ポーランド共和国の自衛

ポーランド共和国の自衛 ポーランド語：サモブローナ・ジェチュポスポリテジ・ポルスキェジ
略語	SRP [1]
リーダー	クリストフ・プロコプチェク
創設者	アンジェイ・レッパー
設立	1991年7月27日（労働組合）[2] 1992年1月10日（政党）[3]
登録済み	1992年1月10日（労働組合）[3] 1992年6月12日（政党）[4]
本部	Aleje Jerozolimskie 30、00-024ワルシャワ
ユースウィング	オモスRP [5]
会員（2012年）	10万人（政党）[6] 50万人（労働組合）[7]
イデオロギー	農業社会主義[8] カトリック社会主義[9] カトリック左派[10] 環境保護主義[11] 反新自由主義[12] 反グローバリズム[13] 左翼ポピュリズム[14] 左翼ナショナリズム[15]
政治的立場	左翼[nb 1]から極左[nb 2]
宗教	ローマカトリック[48]
国籍	社会同盟(1998) リーガ・イ・サモブローナ(2007)
色	黄色  青  緑[nb 3]
スローガン	私たちは赤と白を選びます[52] ポーランド語: Wybieramy biało-czerwonych
国歌	この国は私たちのものであり、あなたのものです[53] ポーランド語: Ten kraj jest nasz i wasz
欧州議会グループ	非インクリッツ PES グループ(2004 ～ 2009 年) UEN グループ(2004 ～ 2009 年) EUD グループ(2005 ～ 2009 年)
セイム	0 / 460
上院	0 / 100
欧州議会	0 / 51
地域集会	0 / 552
市長	0 / 117
Webサイト
https://samoobronarp.org/ (政党) http://samoobrona.net.pl/ (労働組合)
ポーランドの政治 政党 選挙 2009年に採用された党の新しいロゴ。[54] [55] [56]

ポーランド共和国自衛党（ポーランド語：Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej、^[57] SRP）は、ポーランドのキリスト教社会主義、^{[20] [21] [58] [59]} ポピュリスト、^{[60] [61] [62]} 農業主義、^{[63] [64]}民族主義^[65] 政党および労働組合である。この党は、左翼ポピュリスト、反グローバリズム、反新自由主義のレトリックを組み合わせた農業社会主義およびカトリック社会主義[ 66 ] の経済政策を推進し^ている。^{[20]この党は自らを}左翼と称しているが、自らが「愛国左翼」に属し、カトリックの社会教義に従っていることを強調している。^[31]この党は共産主義ポーランドに同情的であり、政治学者は同党を新共産主義、^[4]ポスト共産主義、^{[44] [67]}極左^{[68]と分類している。}

「政治的カメレオン」と見なされているものの、^[21]ポーランド共和国自衛党は、歴史家や政治学者からは一般的に左翼政党と見なされている。^[69]アンジェイ・アントシェフスキによると、自衛党は民営化を止めて労働者の利益を守る必要性を主張する急進的な左翼政党であり、しばしば新共産党と重なっていた。^{[70]英語の文献では、この党は急進的な左翼ポピュリスト政党と表現されている。2005年の}SLDの選挙敗北を受けて、自衛党は「新左翼」と呼ばれることもあった。^[71]ポピュリスト的農業主義の顔を持つ左翼政党とも呼ばれた。^[72]政治学者は自衛党を社会主義政党と表現し、民主左翼同盟との同盟関係を結んだ。一方、反新自由主義と国家主義を掲げる同党は、2005年にPiSやLPRと短期間協力した。 ^[73]

1992年にアンジェイ・レペル氏によって設立されたこの党は、当初は成績が振るわず、下院に上院議員として選出されなかった。しかし、 2001年の議会選挙で53議席を獲得して躍進し、その後は民主左翼同盟政府に信任と支持をもたらした。2004年の欧州議会選挙では6人の欧州議会議員を選出し、そのうち5人が欧州諸国連合に、1人がPESグループに加わった。

2005年の選挙後、同党は下院で56議席、上院で3議席を獲得し、支持を法と正義（PiS）に切り替えた。レッパー氏はPiSとポーランド家族連盟との連立政権で副首相に任命された。2007年に同氏は解任され、同党は連立から離脱した。これにより新たな選挙が行われ、同党はわずか1.5%の得票率にまで落ち込み、全議席を失った。2011年8月5日、同党のリーダー、アンジェイ・レッパー氏がワルシャワの党事務所で死亡しているのが発見された。死因は首つり 自殺とされた。

サモブロナの起源は、西ポメラニア（ダルウォヴォ地域はA.レッパーの故郷）とザモイシュチナ地域の農民による自発的な抗議運動に遡り、それが労働組合に発展した。この政党の創設は、もともとは長い間指導的役割を果たしてきた「サモブロナ」農業労働組合（ZZR「サモブロナ」）を支援することだけを目的としていた。^[4]サモブロナ運動は共産主義に起源を持ち、^[74]もともとはポーランド人民党と関係のある農民運動であった。^[75]当時、ポーランド人民党は崩壊した共産主義体制と関係のある農業社会主義政党^[76]であり、以前の社会主義体制への郷愁に基づくポスト共産主義の後継政党の1つと見なされていた。^[77]

レッパーが何年も後に報告したように、労働組合、そしてその後の政治運動を創設するというアイデアは、 1991 年秋にレシェク・バルツェロヴィチ副首相と会談した後に生まれた。「その後に起こったことすべて、つまり私とサモブロナとの間に起こったことすべては、ある程度、10 年前のあの 2 時間に及ぶ会話のおかげです」。^[4] 1992 年 1 月、農業労働組合「サモブロナ」が登録されました。当初は Przymierze「サモブロナ」という名前で登場したこの政党は、1992 年 6 月 12 日に登録されました。ZZR「サモブロナ」の代表者に加えて、金属労働組合と J. Bryczkowski 率いる緑の党派の活動家も参加していました。^[4]最初の政治宣言で、サモブロナは経済的に恵まれない人々や貧困層の利益を代表する「急進派」政党であると自らを称しました。^[78]

サモブロナの活動は、レッパー氏の故郷ダルウォヴォ村に遡る。同村は、ポーランドの社会主義経済を解体し、資本主義の自由市場経済を導入した新自由主義のバルツェロヴィチ計画の結果、1989年から1991年にかけて貧困に陥った。農業の国営部門が解体され民営化されたため、農村部では失業、貧困、社会的排除が急増した。農産物の市場価格が不利な状況も状況を悪化させ、1990年から1991年にかけて、農産物価格は3倍、工業価格は10倍に上昇し、ポーランド農業の購買力は大幅に低下した。これに農家の実質所得の大幅な減少が加わった。レッパー氏の地域では、豪雨による洪水が地域的な洪水を引き起こし、状況は特に深刻化した。^[2]

1991年1月18日、ダルウォヴォで最初の集会が組織され、地元の農民やアンジェイ・レッパーを含む失業者らが参加した。集会中、抗議者らはポモージェ地方ダルウォヴォ失業者ホームレス自衛協会（ポーランド語：Stowarzyszenie Samoobrona Bezrobotnych Bezdomnych Regionu Pomorskiego Darłowo）を結成した。サモーブロナ自体は1991年7月27日に労働組合農民自衛抗議委員会（ポーランド語：Komitet Protestacyjny Samoobrony Rolników）として設立され、レッパーがリーダーに選出された。レッパーが始めた最初の抗議は1991年8月5日に行われ、ダルウォヴォで自然災害状態を宣言することと、被害を受けた農民への特別援助と補償を要求した。レッパー氏はまた、地元住民に対する未払い債務の強制執行を政府が一時的に停止するよう地方知事に訴えたが、彼の訴えは無視された。 ^[2]

9月24日、ダルウォヴォ市役所前で農民たちは、バルツェロヴィチの改革計画の実施の一環として導入された変動金利により借金のスパイラルに陥り、未払いの農機具を差し出した。ストライキ中の農民たちは、農民自衛委員会（ポーランド語：Komitet Samoobrony Rolników ）の結成を発表した。農業機械によるダルウォヴォの封鎖はマスコミの注目を集め、2か月の間に、この共同抗議委員会は、ダルウォヴォに本部を置くコシャリンの農民の「州自衛委員会」（ポーランド語：Wojewódzki Komitet Samoobrony ）に発展した。^[2]農民の抗議は、その後、ポーランド人民党と農民の独立自治労働組合「連帯」（ポーランド語：Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność” Rolników Indywidualnych）によって支援された。1991年10月18日、A.レッパーはワルシャワで設立された農民防衛委員会の委員長となり、下院ビル前の労働組合員の抗議を統括した。その後の演説はますます過激な性格を帯び、農民が設立した戦闘組織「農民防衛隊」や過激なサブカルチャーの若者のグループによって支援された。11月14日、抗議者と政府の間で合意が成立し、農民を脅かす執行官の処刑の停止、農業再建と債務軽減のための特別基金の設立が規定された。^[79]

激しい抗議運動の最中、レッパーは政治活動で初めて選挙戦に参加しようとした。1991年に施行された下院および上院の選挙法では、委員会は1つの選挙区にしか登録できなかったため、政党制度は極度に分裂していた。しかし、1991年のポーランド議会選挙への出馬は失敗に終わり、レッパーは選挙運動に直接参加しなかったことがその原因だと考えている。党首が開いた地方農民自衛委員会（ポーランド語：Wojewódzki Komitet Samoobrony Rolników ）のリストは、当時のコシャリン県とスウプスク県を含む第21選挙区でわずか3,247票しか獲得できなかった。 ^[80] 37の選挙区のうち1つにしか登録されていなかった委員会が獲得した3,247票は、全国一般投票の0.03％に相当した。レッパーが選挙名簿のトップにいたほか、委員会の他の2人の候補者はレシェク・シウデクとヨゼフ・コウォジェだった。^[81]レッパーは委員会を「農民の不和に基づいて出現した農民の社会運動」として紹介した。^[82]委員会の綱領ですでにレッパーは、サモブロナを形成することになるポピュリストの政策とイデオロギー、つまり戦間期の農民運動の伝統、カトリックの社会教義、ナショナリズム、そして「真の社会主義」（ポーランド人民共和国の社会主義）を訴えていた。選挙は失敗に終わったが、サモブロナのメッセージはより広い聴衆に広まり、すぐにポーランド全土の農民運動との連携が確立された。^[83]

3 か月後、農民抗議運動の第二波が 1991 年の抗議運動よりも激しさを増して現れた。すでに労働組合「自衛」全国評議会として機能していたサモブロナは、1992 年初頭に政府に新たな最後通牒を突き付けた。その中には、農業負債の清算と、農民に対する「低利」融資プログラムが含まれていた。低利とは、1992 年に 40% に達したインフレ率を下回る金利の融資と定義されていた。要求が無視された後、サモブロナは 1992 年夏に他の労働組合や農民協会と合流し、全国規模の農民抗議運動を組織したが、すぐに過激で暴力的なものにまで発展し、サモブロナは過激な組織という評判を得た。サモブロナはその後、そのイデオロギー的性格を定義し始め、農民が「国際通貨基金の独裁」に対抗する必要があると述べ、「共産主義の下では、ソ連が我々ポーランド人に何をすべきかを命令したが、今やこの独裁体制は国際資本主義に取って代わられた」と主張した。サモブロナは債務返済要求を経済の非農業部門にまで拡大し、7月10日には農民がワルシャワでデモを組織し、抗議者が政府によって配備された暴動鎮圧警察と衝突したときに抗議は最高潮に達した。^[82]

アンジェイ・レペルの自衛党（サモブロナ）は、1990年代初頭、金利の急上昇で借金地獄に陥った農民の地元抗議運動として誕生した。ワルシャワで起きた暴力的な抗議運動の結果として、この運動はポーランド北西部の元々の地元拠点を越えて拡大し、地方政治を超えた活動家となった。地方に新たな分派が出現する一方で、自衛党は実行可能な全国的な抗議運動を構築する試みにも関与していた。最終的に無益なこの努力における自衛党の主な同盟者は、ストロニクツォ・ナロドヴェ「オイチズナ」などの過激な民族主義グループであった。例えば、1993年4月2日にワルシャワで行われた彼らの共同デモは暴力的になり、警察との衝突に至った。^[84]

サモブロナの農民抗議は、人気だけでなくメディアの注目も集め、1992年4月にレッパーは「農民大隊」（ポーランド語：Bataliony Chłopskie ）と呼ばれる特別な農民準軍事組織を設立した。これは、同名の第二次世界大戦時代のポーランドの農民抵抗運動にちなんでいる。サモブロナの農民大隊は、執行官や立ち退きから農民を守るために設立された。この組織を設立した後、レッパーは「私たちは肉体的な強さを強化し、愛国心を育み、軍隊を訓練します。戦争は望んでいませんが、私たちの国は無法地帯です。そのため、武器を手に、執行官、銀行、税務署などの政府機関と戦います。私たちは過激な政党であり、自宅で飢えているすべての恵まれない人々に門戸を開いています」と述べた。^[85]「農民大隊」は執行官に嫌がらせをすることに成功し、伝えられるところによると執行官の頭を剃ったり殴ったりしたこともある。^[86]メディアは同党が政府に対する革命を計画していると非難したが、レッパーはこれに対し、年金受給者や失業者とサモブロナ連合を拡大する計画を表明して挑発的な反応を示した。サモブロナ党員の「10億、20億、10億のお金を持っていたら、法的な仕事で生計を立てることはできなかっただろう」といった扇動的な発言は広く報道され、知られるようになった。^[85]

自衛隊が組織化された政治グループとして出現した当時、特に初期には、顧問や活動家として活動していた共産党治安部隊の元メンバーが積極的に関与していたとの疑惑が浮上した。この文脈では、ソ連とロシアの諜報機関の関与も疑われた。このため、党の起源と、おそらくその隠された目的について議会で調査を行うよう求める声が上がった。自衛隊の最も顕著な特徴の 1 つは、間違いなく、社会の安定と繁栄と同一視されていた旧体制への明確な憧れであった。^[87]

サモブロナは権力の腐敗、農民や労働者の軽視を繰り返し、政府がポーランドの土地や財産を盗んで国際資本家に売却していると非難した。一方、レッパーはポーランドの小さな町や村で年金受給者、失業者、農民が飢えていると語り、歴代政権、特に農業大臣の退陣を要求した。一部の政治評論家はレッパーの行動は過激化を助長するものであり、サモブロナ労働組合に対して係争中の刑事訴訟を理由に同党を禁止すべきだと主張した。係争中の訴訟には、政府庁舎の占拠や公道の封鎖、政府職員の法的義務の遂行妨害、銀行や裁判所職員に対する脅迫や脅迫、私有財産の差し押さえなどがある。^[88]

レッパーは、1993 年 2 月 19 日に下院の外で農民が 19 本の大きな鎌と 1 本の小さな鎌 (首相ハンナ・スホツカに捧げる「女性用鎌」) を立てた抗議運動など、派手な抗議運動を組織して常に注目を集め、新聞の見出しを独占した。この頃までに、レッパーは農民の擁護者としてだけでなく、新制度によって不利な立場に置かれたすべての人々の擁護者としても台頭していた。サモブロナは、抗議運動があるところや執行官が裁判所の判決を執行しようとするところならどこにでも現れた。メディアは、サモブロナがグウォブチツェの国営農場の売却を阻止したことや、1,000 人以上のサモブロナのメンバーが「ポーランドはポーランド人のためのもの」や「我々はいかなる政党の餌食にもならない」という横断幕を掲げて現れ、警察との衝突を引き起こし、アンジェイ・レッパーを含む数十人が拘留された「下院の戦い」について広く報道した。数か月後、個人農民連帯、農民サークル、サモブロナの数千人の農民がワルシャワの政府庁舎前でデモを行い、田舎の貧困を象徴するわら袋を投げつけた。最終的に、プラスカ市長のヴウォジミエシュ・スコチェクは、提出された辞表に署名することを拒否したため、手押し車に乗せられて連行された（これはサモブロナが官僚と闘う際の得意技となった）。^[89]

党首らは、その無秩序な抗議活動のため、警察や司法と頻繁に法的な衝突や対立を起こした。ポーランドの若者の間では、「レッパーの有罪判決の数と同じだけの幸運を祈る」というジョークが流行した。同時に、彼らは国の指導者から交渉に招かれた。自衛党は、政党と労働組合という正式な二重の地位を利用して、その時々で適切なものを何でもかぶることができた。1990年代後半、レッパーは、与党の保守保守党の一部である保守人民党を率いた農業大臣アルトゥール・バラスと特に親密な関係を維持していたと伝えられている。バラスとレッパーは、長年にわたり、州の農業当局で広範なパトロンネットワークを構築した。バラスは、2005年に再びレッパーと保守右派の橋渡し役を務めた。^[90]

この党は1993年の議会選挙で初めて活動を開始し、2.78%の票を獲得したが、下院選挙には進出できなかった。1994年の地方選挙にも参加したが、党組織がまだ選挙運動の準備ができておらず、組織化の初期段階にあることが多かったため、大きな役割を果たすことはなかった。同党は1.3%を超える得票率を獲得した。^{[91] 1994年の地方選挙はほとんど記録に残っておらず、ポーランド社会への関心の欠如に大きく影響され、投票率は非常に低かった(33%)。サモブロナは}ポーランド社会党とともに、選挙で地方連合を形成することを避けた。^[92] 1995年の選挙では、アンジェイ・レペルが大統領に立候補し、1.32%の票を獲得した。 1997年の議会選挙では、同党は0.08%の票を獲得した。 2000年、サモブロナはメディアの注目を集めるために主要道路を封鎖するキャンペーンを組織した。レッパーは大統領選挙で3.05%の票を獲得した。

1998年のポーランド地方選挙に向けて、サモブロナは労働組合（UP）、ポーランド人民党（PSL）、国民退職年金受給者党（KPEiR）とともに社会同盟（ポーランド語：Przymierze Społeczne）を結成した。この連合は主に緊縮財政と新自由主義への抗議に焦点を当てており、これはサモブロナの主な焦点と完全に一致していた。連合はポスト共産主義の社会民主同盟（SLD）と反共産主義の社会民主同盟（AWS）の政治的二分法に挑戦することを目指しており、支持率は高かった。しかし、連立政権には内部対立があり、PSLの一部はサモブロナの急進的極左的性格を懸念し、労働組合はサモブロナの欧州連合反対に抗議した。^[93]それでも、連立政権は好成績を収め、89議席を獲得した。^[94]

社会同盟は、PSL がはるかに急進的な自衛と協力するという前例のない事例であり、その基盤の上に恒久的な同盟が形成される可能性について当時憶測が飛び交い、長期的にはポーランドの農民と農村住民を代表する政治組織の完全な統一につながる可能性があった。しかし、この提案は、両党が激しく競い合い始めたため失敗に終わった。この状況では、協力は、3 大農業労働組合による共通の立場をまとめ、解決することを目指した共同イニシアチブを次々に実施することに限られていた。1998 年 6 月、ZZR「サモブロナ」が KZRKiOR および NSZZ「ソリダノシッチ」RI と共同で、ポーランドの欧州連合加盟条件に関する共通の立場を策定することで合意した。^[95]

この連立政権は、サモブロナの重要性の高まりにも貢献した。 2001年のポーランド議会選挙の直前、サモブロナとピョートル・イコノヴィチ率いるポーランド社会党を統合した「労働者農民同盟」（ポーランド語：ソユシュ・ロボトニツォ・フウォプスキ、SRC ）の構想が浮上した。さらに重要なのは、サモブロナが社会民主同盟（PSL）の弱体化に熱心な社会民主同盟（SLD）から非公式の支持を得たことで、サモブロナは下院で、また2002年の地方選挙後には州議会でも非公式の社会民主同盟のパートナーとしての役割を果たすことができた。レッパーは社会民主同盟の政治家を激しく批判し続けたものの、クファシニエフスキ率いるリベラル派と、ミラーとオレクシ率いる民主社会主義グループを区別していた。これにより、サモブロナは中央レベルと地方レベルの両方で、かなりの数の左翼活動家を引き付けることができました。2001年以降、レッパーはサモブロナがポーランドで唯一の社会主義左派政党になると宣言しました。^[96]

1999 年 1 月末から 2 月初めにかけて、党を支持する農民が組織した道路封鎖と国境通過により、ポーランド全土が麻痺状態に陥った。農民らは、豚肉家畜の購入価格の引き上げに加え、穀物、肉、牛乳市場への政府の広範な介入を要求した。1999 年 2 月 8 日に政府と締結した協定は、サモブロナ党首のさらなる過激行為を助長するだけだった。1999 年 6 月、ウッチのラジオで、アンジェイ・レペルは当時の政府を「反ポーランド、反人類の政権」、副首相のトマシェフスキを「パビャニツェの盗賊」と呼んだ。この事件で開始された訴追手続きは、1 年も経たないうちに失敗に終わった。レペルは、インドでの労働組合会議から戻る途中、クドヴァで国境を越えた後、派手に逮捕され (2000 年 4 月 4 日)、3 時間後に釈放された。^[27]

2001年2月、サモブロナはポーランド社会党との連立交渉に入った。^[97]前述の「労働者と農民の同盟」は、サモブロナ、PPS、全国退職者年金受給者党の「急進的社会主義」連立政権となることになっていた。PPSのリーダー、ピョートル・イコノヴィッチは、サモブロナとの協力は選挙運動だけにとどまらず、3党すべてが資本主義経済改革と戦うために緊密に協力すると発表した。社会主義連立の背後にある主なコンセプトは、政党としてのサモブロナの目標とほぼ同じであり、イコノヴィッチは農民、労働者、年金受給者、学生など、ポーランドの資本主義的変革によって被害を受けた社会集団を代表することだった。^{[98]サモブロナはPPSとの共同出馬を強く支持しており、} 2000年のポーランド大統領選挙ではすでに社会党と協力し、サモブロナの活動家はPPS候補のピョートル・イコノヴィッチの署名集めに協力していた。レッパーはPPSに選挙名簿上の最初の30議席と、下院に2つの別々の議会クラブを結成する可能性を提案した。しかし、サモブロナを不適切な政治的パートナーとみなしたPPS指導部の反対により、最終的にサモブロナ・PPS・KPEiRの連立は実現しなかった。2001年の選挙でサモブロナが目覚ましい成果を上げた後、多くの著名なPPS活動家がサモブロナに鞍替えした。^[99]

2001年の議会選挙で、同党は下院で53議席を獲得し、10.5%の支持を得て第3位の政治勢力となった。2001年9月、選挙で勝利した社会民主党の 民主左翼同盟（SLD）は、過半数を形成するために連立相手を探していた。左翼で親共産主義的なイメージからサモブロナが候補となり、SLD指導部は政権樹立を提案しそうになったが、最終的には古い連立相手であるポーランド人民党と和解した。^[77]公式には野党の一員であるが、サモブロナは与党の社会民主党の 民主左翼同盟をいくつかの重要な投票で支持し、政権維持に必要な多数派を獲得した。同党は下院で型破りな妨害行為でも存在感を示している。

2001年の選挙は、この党にとって大きな切り札となり、予想外にポーランドで第3の政治勢力となった。コシャリンスキ地区でのレッパーの組織への支持は23%に達し、シェラツ、ヘウム、ピョトルコフ地区では15%以上を記録した。サモブロナは依然として大都市での支持が弱く、ワルシャワでは3%、ポズナン地区では5%、グダニスク、グリヴィツェ、カトヴィツェ地区ではそれぞれ6%だった。選挙運動自体は、はるかに穏やかな調子とはるかに攻撃性が低いことが特徴だった。レッパー運動の支持率の躍進は、世論調査で4～5%の支持率の境界線に達した9月初旬に起こり、わずか数週間後には8～9%に跳ね上がった。^[27]

調査によると、学生の大多数がレッパー氏を信頼していたにもかかわらず、レッパー氏は全国で大学卒の有権者からわずか3%、高校卒の有権者からわずか8%の支持しか得られなかった。驚くべきことに、自営業者、つまり個人事業主の有権者の9.4%がサモブロナ氏に投票した。そのほとんどは、ポーランドがEUに加盟した場合の経済競争を恐れる小規模起業家だった。全体として、レッパー氏は男性有権者の11%と女性有権者の7%の支持を得た。彼は、18～24歳の有権者から8%、25～59歳から10%、60歳以上の有権者から7%の票を獲得した。サモブロナは、農村部で16%、人口5万人以下の町で8%、5万人から20万人の町で7%、20万人以上の町で5%の票を獲得した。サモブロナは、2001年の選挙後に特に人気を博した。「ジェチポスポリタ」が実施した調査によると、2002年3月にはポーランド人の11%がサモブロナを支持した。2002年5月には、ポーランド人の17%が同党の政権獲得を望んでいた。ペンター研究所の分析によれば、2002年4月には、調査対象者の18％、つまりポーランド人のほぼ5人に1人がサモブロナを支持していた。2002年1月から5月にかけて、同党の支持率と人気は9％から17％へと大幅に上昇した。^[100]

民主左翼同盟（SLD）は最終的にサモブロナを連立相手に選ばないことを決定したが、サモブロナは当初SLD-PSL政府を支持し、同政府と信頼・供給協定を結んだ。SLDはまた、サモブロナ党員のジェノヴェファ・ヴィシニョフスカを民族的・少数民族に関する国会委員会の委員長に指名した。この指名は当初、サモブロナの過激なイメージのために反発を受けたが、数週間後、ポーランドのメディアは、委員会の活動にポーランドの少数民族グループが偏見を報告していないことを認めた。これにより、サモブロナのイメージは改善され、その民族主義的な評判は軽減された。^[101]レッパー首相は、民族的少数民族に関する党のイメージを和らげ続け、ビャウィストクのベラルーシ社会文化協会を訪問し、ポーランドのベラルーシ少数民族に追加の資金を割り当てることを約束した。彼は「ポーランドにおけるベラルーシ文化の発展は脅威にさらされており、十分な資金がなければ存続の見込みはない」と主張した。^{[102]サモブロナ氏は}ポーランドのウクライナ人少数派からも特に高い支持を得ており、ウクライナ人が少数派または多数派を占める西ポモージェ県とヴァルミア・マズーリ県の自治体で一貫して勝利を収めた。 ^[103]サモブロナ氏はまた、ポーランドでウクライナ人労働者の合法的な雇用を容易にし、ウクライナ国民が臨時および季節労働に労働許可証を一切必要としない規制を主張した。^[104]

両党は地方レベルでも協力し、県の政治連合を形成した。地方指導者は両党の左翼的見解を強調した。サモブロナはまた、欧州統合問題を中心に、SLDが親欧州の姿勢を和らげるよう説得しようとした。^[105] 2003年、SLDは、ルイヴィン事件に関する議会調査委員会へのアンジェイ・レペルの立候補も支持した。SLDは、「サモブロナは、SLDの事実上の主要同盟者であり、現在もそうであり、おそらく今後もそうあり続けるだろう。これは驚くことではない」と説明した。驚くべきことに、レペルは極右で反資本主義のポーランド家族連盟からも支持されていた。^[106]

しかし、2003年後半、サモブロナはSLDに反旗を翻し、地方連合と下院の信任・供給協定の両方を破棄した。レッパーは「SLDは選挙前に異なるプログラムを提示し、選挙後には異なるプログラムを実施し始め、今日では最初のプログラムももう1つのプログラムも実質的に何も残っていない」と述べた。^[107]サモブロナはSLDが社会民主主義の原則を裏切り、前新自由主義政権の後に流れを変えず、代わりに緊縮財政と民営化改革を継続したと非難した。同党はまた、SLDがポーランドの農業状況を改善しようとする代わりに、農民の抗議に警察力と弾圧で対応したという事実を指摘した。レッパーはSLDに対する敵意の主な理由として「SLDの傲慢さ、サモブロナのプログラム目標の無視、抗議者に対する政府の残忍さ」を挙げた。^[108]ウッチのサモブロナ指導部は、SLDとの合意を破棄する宣言の中で、農民の抗議運動を解散させた政党とは決して協力できないと書いた。^[109] SLD-PSL政権は、SLDのヤツェク・ピエホタ経済大臣が一部の食料品の関税を廃止したことを受けてPSLが連立政権を離脱したため、間もなく崩壊した。PSLとサモブロナはこの決定を「農民にとってのとどめ」と非難した。その後、SLDは親欧州派の労働組合と新たな連立政権を組み、2004年まで続いた。^[110]

ピョートル・ティモホヴィチの専門的イメージクリエーション会社が関与した結果、アンジェイ・レッパーはより魅力的な外見になった（緊張した瞬間に赤面するのを隠すために日焼けをしたり、仕立ての良いスーツを着たり）。また、レトリック、論法、言い返しのレッスンを受け、声のトーンも低くなっていた。自衛党の候補者は特徴的な白と赤のネクタイを締めてメディアに登場したが、これは有権者にとって政治的なアイデンティティーを容易にしただけでなく、党を強力で団結した愛国的なチームとして認識させるのにも役立った。当時の新聞によると、レッパー運動の選挙広告は、すべての政党の選挙運動で最もよく宣伝されたものの一つだった。^[27]

彼らの数々の功績の中には、許可された時間を超えて切断された後に自分たちの拡声器を使用した事件や、最大野党（市民プラットフォーム）がクレフキ（オルシュティン近郊の村）でタリバンのメンバーと会って炭疽菌を売ったと主張した事件など、多様な事件がある。^[111]サモブロナの国会議員数名は、偽造から強盗までの容疑で刑事捜査の対象となった。

2005年の選挙では、サモブロナは11.4%の支持を得て合計56議席を獲得した。2005年の選挙では、アンジェイ・レペルがポーランド大統領に立候補した。彼は3位で15%の得票率を獲得し、過去の成績を大きく上回った。選挙後、サモブロナは最も過激な要求を一時的に棚上げし、ポーランド家族連盟とともに中道右派の法と正義党との連立政権を組んだ。

右派政権の一員であったにもかかわらず、同党は左派的なレトリックを倍加させた。ヤロスワフ・トマシェヴィチは「しかしながら、右派とのこの共同戦線はSRPの右傾化を意味するものではない。それどころか、レッパーの計画はサモブロナが左派の覇権を握ることだった」と書いている。^[40]次の党大会でレッパーは「私は左派の有権者に、現時点ではサモブロナだけが左派で社会主義的で愛国的な政党であることを納得させることを目標に定めた」と述べた。^[40]

この目的のため、同党は民主左翼党、労働者運動、国民退職年金受給者党などの小規模な左翼政党と協力し始めた。自衛隊には民主左翼同盟（グジェゴシュ・トゥデレク、ボレスワフ・ボリシウクなど）や労働組合（アンジェイ・アウミラー）の活動家も参加していた。レッパーの計画は大部分で成功した。右派有権者がポーランド家族連盟に流れた一方で、年金受給者、倒産した職場の労働者、元軍人など左翼有権者の支持がさらに増えた。^[40]

当時の世論調査によると、自衛党は民主左翼同盟を人気で上回った。当時の評論家は、自衛党がポーランドの新たな左翼政党として台頭するかもしれないと推測した。^[37]議会活動と並行して、SRP は社会活動にも積極的に取り組もうとした。党は障害者団体 (彼らとの連絡のために特命全権大使を任命した) やシングルマザーの団体と協力し始めた。ポーランドの動向について、ブルガリアの政治学者マリア・スピロヴァは、サモブロナがポーランド統一労働者党の「後継政党」となり、ポーランド左翼の主要代表となる有力候補であると主張した。

SdRPは、共産主義政党PZPRの後継政党として、また広く理解されているポーランド左派（民主左翼同盟の傘下に統合）の声として、10年以上にわたって事実上の独占政党としての地位を確立してきました。これまでのところ、これらの機能に対する唯一の深刻な挑戦は、世紀の変わり目以降、急進的なポピュリスト政党である自衛（サモブロナ）からでした。^[112]

しかし、党を揺るがしたスキャンダルにより、党の人気は急落した。^[40] 2006年12月、地元党の元党首アネタ・クラフチクがサモブロナ党首、特にアンジェイ・レペルとスタニスワフ・ウィズウィンスキをセクハラで告発するというスキャンダルが勃発した。 ^[113]その後、この告発は党内の他の女性たちによって支持され、政府役職をセックスと引き換えに得たという問題は、ガゼタ・ヴィボルチャ紙がこの主張を掲載した後、大きな抗議を引き起こした。クラフチクはまた、当時3歳だった娘がスタニスワフ・ウィズウィンスキの子供であると主張したが、DNA鑑定の結果、これは誤りであることが判明した。

この事件の刑事裁判は2008年にピョトルコフ・トルィブナルスキ地方裁判所で始まり、2010年2月にレッパーに懲役2年3ヶ月、ウィズウィンスキに懲役5年の判決が下された。両者とも無罪を主張している。2011年3月、ウッチ控訴院は性的事件でのレッパーに対する判決を覆し、地方裁判所による再審に付託した。その後、アネタ・クラフチクは、レッパーが末っ子の父親であるとして法廷に告発した。しかし、彼のDNA検査により、この主張は否定された。これらの出来事により、政治家だけでなく一般大衆もサモブロナ活動家を非難した。同党は有権者の一部を失った。レッパーはメディアからほぼ姿を消した。インタビューに呼ばれることはほとんどなく、彼は主に右派の法と正義党を批判することに焦点を当てていた。^[114]

2007 年 7 月初旬、当時の首相ヤロスワフ・カチンスキは、いわゆる「土地問題」に関連してレッパーを容疑者の一人に指名した。これは、農業省に影響力があるとされた 2 名に賄賂を支払った中央汚職対策局 (CBA) の作戦に関するものだった。2 名は賄賂と引き換えに、ムントゥフ市ムンゴヴォの土地の集積解消を CBA の代理人に提案した。この作戦は CBA の計画とは矛盾する形で終了した。検察が当初想定したように、レッパーは作戦について警告を受けており、会合をキャンセルしていたためである。しかし、ヤロスワフ・カチンスキ首相の要請により、レフ・カチンスキ大統領はレッパーを副首相兼農業大臣の職から解任した。この決定により連立政権は終焉を迎えた。^[114]

レッパーに対するおとり捜査が失敗すると、激しい怒りが巻き起こった。この捜査がカチンスキ自身によって命じられたのか、それともポーランドの諜報機関が自発的に始めたものなのかが疑問視された。リトアニアの社会学者ゼノナス・ノルクスなど一部の専門家は、この捜査はヤロスワフ・カチンスキによる政治的な動きだったと主張している。カチンスキはすでに連立政権を終わらせる計画を立てており、レッパーを賄賂活動に関与させたことで理由が必要だったのだ。また、この捜査はカチンスキ内閣全体の危機を招き、内務大臣ヤヌシュ・カチマレクが逮捕され、おとり捜査に関する情報をレッパーに漏らしたとして告発された。^[115]最終的にカチマレクに対する捜査は2009年に打ち切られ、レッパーが事前に警告を受けていたのか、それとも他の理由で会合をキャンセルしたのかが疑問視されるようになった。^[116]

このスキャンダルに対する党の立場は、政府にサモブロナが存在することで、大型店を経営する企業、投資ファンドの所有者、土地投機家、不動産開発グループなど、強力な「利益団体」が脅かされるとして、これは「クーデター未遂」であるというものだった。レッパー氏はまた、彼に対して開始されたスキャンダルと捜査は、将来の大統領選挙でレフ・カチンスキの競争相手を排除することが目的であると主張した。 ^[117]法と正義がサモブロナ議員の一部に離党を説得しようとしたが失敗に終わり、PiS-サモブロナ-LPR連立政権は2007年8月5日に正式に解散した。その理由として挙げられたのは、PiSとサモブロナの間に根本的なレベルでのイデオロギーの違いだった。^[118]

与党連合の崩壊後、サモブロナと右派のポーランド家族連盟の共同戦線が提案され、同盟と自衛（ポーランド語：Liga i Samoobrona ）として知られるようになった。この党のポーランド語略称はLiS（ポーランド語で「キツネ」）であり、両党の指導者は記者会見にぬいぐるみのキツネを持参し、それが新党のマスコットとして披露された。^[119]しかし、ポピュリスト的な性格にもかかわらず、LPRとサモブロナは根本的に異なっていた。サモブロナは左翼で社会主義の理想に沿っているのに対し、LPRは国家カトリックの極右政党だった。アンジェイ・レペル自身も同盟は悪い考えだったと認め、同盟は純粋に状況と戦術的な性質のものであると主張した。^[118]

この考えはサモブロナ支持者の間では非常に不評だった。彼らの大多数は左翼を自認しており^[46]、社会主義経済への回帰を望んでいたからだ^{[45] 。社会運動として知られる党の}カトリック社会主義派の一部は離脱して自衛社会運動（ポーランド語：サモブロナ・ルフ・スポレチニー）と呼ばれる新しい党を結成し、その後自衛再生となった^[120]。

LiS党の構想はすぐに放棄され、同党は左翼的なレトリックを強化し、レシェク・ミラーと新左翼のリーダーであるピョートル・イコノヴィッチを選挙名簿に迎え入れた。それにもかかわらず、数々のスキャンダルが党のイメージを大きく傷つけ、右派政党とLiSによる政権樹立は、圧倒的に左派である同党の有権者の不信を招いた。^{[29]その結果、同党は}2007年のポーランド議会選挙で得票率2%未満にとどまり、議席を獲得できず、政府資金も得られなかった。^[121]

2007年の選挙で議席をすべて失う前にサモブロナが提案した最後の法案は、2007年9月7日のシロンスク語をポーランドの地域言語として認めるという提案だった。サモブロナの議員たちに加え、この法案はLPR、人民国家運動、ポーランド人民党のメンバーからも支持された。^[122]しかし、同日、下院は解散され、総選挙が実施された。^[123]そのため、この法案は否決された。17年後、下院は2024年4月26日にシロンスク語をポーランドの地域言語として認める法案に賛成票を投じた。 ^{[124]しかし、2024年5月29日、}アンジェイ・ドゥダ大統領は、シロンスク語は言語ではなく、独自の地位に値しないとして、この法案を拒否した。^[125]

2007年11月、党の地域主義派が離脱して地域党を結成し、党の地方組織がさらに弱体化した。レッパーは党の選挙敗北の責任を認め、2008年前半に臨時自衛大会を開催すると発表した。レッパーはまた、地域党に挑戦したり衝突したりする意図はないと発表した。党大会でレッパーは、民営化プロセスの撤回など、サモブロナが典型的な抗議政党だった時代の目標は実現されておらず、依然として党の政治的課題であると強調した。^[126]

同党は、明確な左派政党としての評判も回復した。^[127]ピョートル・イコノヴィチ率いるポーランド社会党および民主社会主義の国民退職者・年金受給者党との協議が開始され、「労働者と農民の同盟」の設立が提案された。^{[128]また、} 2009年のポーランド欧州議会選挙に備えるために、社会主義左派を代表する新党を設立する試みもあった。しかし、同党は2007年の選挙キャンペーンの費用を賄うことができず、2007年末までに破産した。同党は請求書の支払いもできず、党本部の電気と警報システムは切断された。レッパー氏は2010年に「ポーランド共和国の自衛」とは対照的に「自衛」という新党を設立したが、同党は会費のみで運営され、義務は負わなかった。^[129]

2009年、右派ポピュリストの法と正義党と中道右派の新自由主義の市民プラットフォームの二大政党制が確立し始めると、サモブロナは法と正義党および民主左翼同盟とともに「反新自由主義」メディア協定を結んだ。非公式には「メディア連合」として知られるこの協定は、テレウィジャ・ポルスカ（TVP）（ポーランド国営メディア）の管理職をPiS支持者で埋め、サモブロナと民主左翼同盟を批判や攻撃から排除し、台頭する市民プラットフォームのみに焦点を当てることを基本としていた。 2009年7月29日、国家放送評議会の5人のメンバーのうち4人、バルバラ・バブラ（法と正義の推薦）、ピョートル・ボロニ（レフ・カチンスキ大統領の代理）、トマシュ・ボリシウク（サモブロナの推薦）、ヴィトルド・コウォジェスキ（法と正義の推薦）が、テレウィジャ・ポーランドの監査役会を選出した。監査役会には「メディア連合」の3党に関係する人物が含まれていた。テレウィジャ・ポーランドの3人の代表（シュヴェド、シャトコフスキ、オルジェウ）は全員、法と正義党に関係していた。非公式の取り決めでは、TVPの会長職はPiSが、副会長2名はサモブロナと民主左翼同盟が務めるとされていた。^[130]

2010年2月、彼は不倫関係で懲役2年3ヶ月の判決を受けたが、無罪放免となった。自衛隊のリーダーは息子のトマシュの問題にも悩まされていた。2010年10月、銀行はリース料の滞納を理由に農業機械を売却した。それでも、レッパー氏は2010年のポーランド大統領選挙に候補者として登録された。レッパー氏の支持は非常に地域的であり、スヴァウキなどの農村部や貧困地域でリードしていた。^{[131]レッパー氏はオンラインでも最も人気のある候補者であり、} NK.plなどのポーランドのソーシャルメディアは彼の支持者で占められていた。^[132]しかし、これは広範な支持にはつながらず、レッパー氏の支持率は全国でわずか1%だった。^[133]

レッパー氏は伝統的に左派的な選挙運動を展開し、自身と自身の政党は自由主義と民営化にイデオロギー的に反対しており、社会化経済と重要な産業の国有化を提案していると強調した。^[134]彼は自然災害基金の構想を推進した。これは、自然災害、特に洪水の被害者に福祉と住宅を保証する国営プログラムである。これは、資本主義への移行と地元の洪水によって貧困に陥った地元農民のリーダーとして登場した、レッパー氏が1991年に政治活動を始めた頃を思い起こさせるものだった。^[2]レッパー氏はまた、ポーランドが不当に扱われており、農民への補助金が不十分であると主張し、ポーランドの欧州連合加盟条件の再交渉を計画した。^[135]レッパー氏は有権者との個人面談に頼り、約20万ズウォティの低予算で選挙運動を行った。^[136]レッパー氏はNATOへの反対も強調し、^[137]アフガニスタンにおけるアメリカの軍事作戦を非難し、ポーランド軍のアフガニスタンからの完全撤退を主張した。彼はポーランドがアメリカよりもインド、ロシア、中国との協力を優先することを提案した。それ以外では、レッパー氏は社会経済問題と経済的ポピュリズムに焦点を当て、他の大統領候補が年金、失業、障害者の状況についてほとんど言及していないことを指摘した。 ^[138]彼の主な焦点の1つは医療であり、レッパー氏はすべての病院の負債を一時停止することを提案し、民営化計画を強く批判し、ポーランドの富の不平等をさらに悪化させると主張した。^[139]

質問されると、レッパーは中絶と安楽死には反対だと強調したが、同性パートナーシップには支持的な姿勢を取った。また、選挙運動中は反EU、反NATOの見解を強調し、ポーランドの政治言説にある数多くの民営化提案を非難した。数々の有罪判決と捜査について批判されると、レッパーは「99パーセントは封鎖の裁判、工場と人々の雇用を死刑執行や執行官から守った裁判」であるため、自分の犯罪歴を誇りに思うと述べた。^[140]最終的に、レッパーは一般投票の1.28パーセントを獲得し、第2回投票には進めなかった。彼は大統領候補の主要人物の1人であるカチンスキとコモロフスキを支持すると申し出、最低賃金の引き上げ、年金と年金の引き上げ、農業政策、国際問題に関する意見を求める手紙を彼らに送った。結局、レッパーはどちらの候補者も支持しなかった。彼らの回答は似通っており、レッパーにとって最終的に満足のいくものではなかったからだ。^[141]しかし、レッパーはヤロスワフ・カチンスキへの反対を強調し、 2007年7月に中央汚職対策局が違法にレッパーを有罪にしようとしたおとり捜査によって、カチンスキが故意に彼のキャリアを台無しにしたと非難した^{。[142]選挙後まもなく、レッパーはベラルーシに行き、} 2010年のベラルーシ大統領選挙の国際監視員を務めた。^[143]

残念な結果にもかかわらず、レッパー氏は再び議席を獲得することを目指すと述べた。^[141] 2011年、レッパー氏はすでに次の選挙に向けて準備を進めており、動員すべき支持基盤が残っていると信じていた。^[144] 2011年8月5日、レッパー氏は事務所で突然死亡しているのが発見され、自殺と判断された。^[145]公式調査によると、レッパー氏はポーランドの政界に復帰する計画を立てていた。レッパー氏の同僚であるヤヌシュ・マクシミウク氏も、同氏がすでに自身の政党の選挙運動を計画していたことを確認した。^[146]自殺した日、同氏の部屋のテレビには、ドナルド・トゥスク氏と国防大臣の会談の13時14分の一時停止映像が映し出されていた。ニュースバーの字幕には「選挙運動の開始時刻だ」とあった。^[129]

2011年8月、アンジェイ・レッパーの死去のニュースが世間に広まった。メディアの報道によると、サモブロナ党首は党本部である事務所で首を吊って自殺したとのことだった。レッパーの葬儀が行われる前に、メディアは彼の最期の瞬間と、それに伴う状況、そして自殺の理由とされるものを熱心に再現した。ジャーナリストの注目は、特にレッパーの人生最後の数時間に集まった。^[114]

レッパーの死は大きな論争を呼んでおり、レッパーの同僚たちは彼が自殺などしなかったと主張している。^[147]自殺当日、レッパーはあるジャーナリストとのインタビューを手配した。インタビュアーは14:00にレッパーの本部に来たが、何度もレッパーに電話をかけた後、30分後に去っていった。^[144] レッパーの同僚であるヤヌシュ・マクシミウクは、レッパーが死の数時間前に法的手続きのための書類を準備するよう頼んできたため、自殺はあり得ないと主張している。 ^[148]内務保安庁の捜査官たちも、レッパーの自殺に疑問を呈し、彼の死の状況は「不可解」だと主張している。^[149]

レッパーの死後、党は正式には存続していたものの、その政治的重要性は大きく低下した。党は党首の喪失から立ち直ることはなく、それ以上発展することはなかった。サモブロナのウェブサイトに掲載されている社会経済プログラムには、今もアンジェイ・レッパーの署名が残っており、党の理念はレッパーの遺産を継承することに大きく限定されていた。^[31]

政治学者やメディアは、サモブロナの崩壊がポーランドの政治にどのような影響を及ぼしたかについて大いに推測し、同党の元投票者のほとんどが右翼ポピュリスト政党「法と正義」に移ったと推測した。しかし、ラドスワフ・マルコフスキによると、サモブロナの投票者の約半数が選挙で投票しなくなった。投票を続けた残りの半数のうち、法と正義に鞍替えしたのはわずか4分の1で、大多数は社会民主主義政党「社会民主連盟」と農業政党「社会主義連盟」に移った。マルコフスキは、すべての政党の中で、サモブロナの崩壊から最も恩恵を受けたのは社会主義政党「社会主義連盟」であると主張している。^[151]

2013年9月、サモブロナは「シリア防衛！」と題した抗議活動に参加した。抗議活動の宣言には、「私は西側諸国とその同盟国が資金援助、再武装、計画している戦争に反対し、中東における帝国主義の拡大に反対する。シリア破壊ではない。イラクとリビアへの帝国主義侵略の繰り返しではない！シリア勝利だ！」と書かれていた。抗議活動はポーランド共産党の支援を受けた。^[152]

2014年、SLDは、アンジェイ・レペルの息子であるトマシュ・レペルが選挙名簿で立候補することに同意した後、党の有権者のかなりの数を獲得した。^{[153]トマシュ・レペルは、彼の}所属する選挙区で最高得票率を獲得したにもかかわらず、議席を獲得できなかった。^[154] 2016年2月、同党はベラルーシの与党であるベラヤ・ルーシと協力協定を締結した。^[155]

2018年、新しい政党AGROuniaが設立された。これは、法と正義に幻滅した農民や農村部の有権者にアピールすることを目的とした農業社会主義政党である。^[156]党首のミハウ・コウォジェチャクは、自分の党をサモブロナの精神的後継者と呼び、自分の政治経歴はアンジェイ・レペルに触発されたものであると公然と認めた。^[157]コウォジェチャクは、サモブロナの没落によってポーランドの政治シーンに空白が生まれ、有権者には投票できる左翼政党がなくなったと主張し、レヴィツァをもはや労働者階級を代表しない「都会の世俗左派」として退けた。彼はAGROuniaを「労働組合を代表し、労働者を代表し、彼らの権利を要求する、通常の真の左派」と紹介し、レッパーを「預言者」と呼び、「アンジェイ・レッパーはポーランドで何が起こるかを予言した。今日私たちが目にしているのは、物価の高騰、住宅不足、残念ながらまともな給料にはつながらない重労働、そして当時から変わっていない、同じ泥棒集団が餌槽に群がっていることだ。レッパーはこれらすべてについて詳細に話し、非常に効果的な方法でそれを実行した。私たちは今日、そのことを非常に高く評価している」と述べた。^[158]

2023年8月5日、レッパーの死後12年目に、コロジェチャクはサモブロナの残りのメンバーと共にアンジェイ・レッパーの墓を訪れ、2023年のポーランド議会選挙に向けてサモブロナ・AGROuniaの連立を発表した。^[159]サモブロナとの共同選挙名簿を発表したコロジェチャクは、「今日、法と正義がアンジェイ・レッパーにしたことを復讐する必要がある。これが、私たちと共に働き、活動する人々の動機の一つだ」と主張した。^[160]彼はまた、レッパー氏を称賛し、彼の遺産を守ることを約束する声明を発表した。「他の人々が拒絶されたときに、ポーランド人とその権利のために立ち上がった彼のことを永遠に忘れないようにしましょう。彼は非常に勇敢でしたが、多くの人は礼儀正しさと勇気に欠けていました。名誉のない政治家の中で、彼は名誉ある人でした。多くの人が自分と大企業に仕えていたにもかかわらず、彼はポーランドに仕えました。憎しみと裏切りに満ちた世界で、彼は原則に忠実に私たちと共にいました。」^[161]

8月16日、AGROuniaがドナルド・トゥスク率いる市民連合と彼の市民プラットフォームとの協力を発表したことで、連立政権は崩壊した。この同盟は市民プラットフォームの全国評議会で正式に発表された。ポーランドの政治学者ラファウ・フヴェドルクはこの決定を賞賛し、AGROuniaとの連立は、これまで同党をエリート主義的で都市中心主義的だとみなしてきた地方の有権者に市民プラットフォームがアピールするのに役立つだろうと主張した。コウォジェチャクは、票の分裂を防ぎ、統一右派政府の敗北を確実にするために連立が必要だと主張した。コウォジェイチャク氏は次のように述べた。「一票も無駄にしてはならない。我々はポーランド国民全員に、意見は異なるものの、一つの方向、つまり強く豊かな未来のポーランドを国民が共に築くことを示さなければならない。これが私がここにいる理由であり、それを信じており、全力を尽くす。我々はPiSとともに勝利し、PiSから田舎を取り戻すのだ」^{[162] 。}

同党は2023年ポーランド議会選挙の選挙人名簿を登録したが、下院および上院の議席に候補者を立てなかった。2023年10月13日、同党のクリストフ・プロコプチク議長は声明を発表し、サモブロナはいかなる政党も支持していないと宣言し、支持者および共感者に対し、自身の良心に従って投票するよう求めた。同党はまた、支持者に対し、2023年ポーランド国民投票に参加するよう呼びかけた。サモブロナは中立を表明しながらも、 2005年のポーランド大統領選挙に言及する発言も行った。「サモブロナRPは、大統領選挙で15%の票を獲得したアンジェイ・レペルが、その選挙で勝利したレフ・カチンスキに票を明け渡したことを記憶している。その結末は誰もが覚えている」^[163]この発言は、2005年から2007年まで続いた不運なPiS-LPR-サモブロナ政権連立に言及したものである。2007年のポーランド議会選挙までに、PiSはサモブロナを連立政権から排除し、PiSが社会ポピュリスト的なレトリックでサモブロナの社会主義的アピールを効果的に覆い隠したため、サモブロナの選挙での敗北を引き起こしたとされている。^[164]

同党は2024年のポーランド地方選挙に向けて2つの選挙委員会を登録しており、1つはポーランド共和国の自衛のための委員会、もう1つは単に「自衛」のための委員会である。前者の委員会はマゾフシェ県セイミクの議席のみを争うが、^[165]後者は6つの県で立候補する。^[166]クルクランキでは、「ポーランド祖国の民族自衛」（ポーランド語：サモーブロナ・ナロドワ・オイチズニ・ポルスキ）という地方選挙委員会も登録されている。この名称は、2003年から2023年まで活動していたサモーブロナから分裂した右派の「ポーランド民族の自衛」に由来する。 ^[167] 2024年のポーランド地方選挙では、自衛は得票率0.94%で、県セイミクで議席を獲得できなかった。^[168]しかし、党は市議会での議席を獲得することに成功し、チャスタリ・コミューン、^[169] イゴウォミア・ヴァヴルゼンチツェ・コミューン、^{[170] [171]} ミエルニク・コミューン、^[172] ヌルジェツ・スタチャコミューン、^[173]およびソコウィ・コミューンで議席を獲得した。^{[174] [175] [176] [177] [178]}「ポーランド祖国の国家自衛」委員会もクルクランキで争った議席を獲得した。^[179]

2024年のポーランド欧州議会選挙では、同党は選挙管理委員会を登録したが、候補者を立てなかった。^[180] 2024年5月28日、同党は「ポーランド農業の10の優先事項」という要求を発表し、署名した候補者を支持すると申し出た。^[181]同党の要求には、貿易自由化の阻止、農産物への増税反対、欧州グリーンディールの一部改正または廃止などが含まれていた。^[182]サモブロナは選挙に直接参加しなかったが、同党員のクリストフ・サレツキがポピュリスト政党「ポーランド修復運動」の名簿で立候補した。彼は260票を獲得したが、議席は得られなかった。^[183]

サモブロナは保護主義、民族主義、社会主義の見解を支持し、^[58]ポーランドの農民運動、カトリックの社会教義、ポーランド人民共和国の社会主義の伝統を統合したものだ。^[83]サモブロナは、資本主義への移行によって貧困化した社会集団の利益を代表する急進的で農業的なポピュリスト政党であると考えられている。この党は、共産主義ポーランド、特にエドワード・ギェレクの時代と、国営農場などの機関に代表されるその時代の共同体的な生活様式への郷愁に訴えている。^[184]サモブロナは、最貧困層に基づく極左政党に分類されており、^[185]明らかに共産主義の起源を持っている。^{[74]この党は広く社会主義的であると考えられており、サラ・デ・ランゲ、ゲリット・フォアマン、クラウス}・バッハマン、ラファウ・パンコフスキなどの政治学者もこの党を社会主義的であると表現している。^{[20] [21] [186]この党は、} Gość Niedzielny、^[187] Newsweek Polska、^[188] The Guardianなどのメディアからも社会主義的であると評された。^[189]サモブロナは欧州懐疑論者で、グローバリゼーションに反対しており、ポーランドを「植民地化」していると非難して米国に反対している。^[190]

党の社会主義も一部の政治学者やメディアによって細分化された。サラ・デ・ランゲは党を農業社会主義と分類し、^[20]他の人々は党をキリスト教社会主義と表現した。^{[191] [192] [66]}他の分類には「農民社会主義」^[193]や「農民社会主義」があり、これらはイシュトヴァーン・チュルカの分類に匹敵し、「極左」と民族主義的要素の混合と表現されている。^[194]サモブロナは社会主義ポピュリストとも表現され、^{[195]その点で}スロバキア共産党と比較されている。^[196]さらに、党は愛国社会主義と表現され、党の民族主義的、社会主義的性質を包含し、^[74]党の自己表現に合致している。サモブロナは自らを「愛国左派」と表現している。^{[31]同様に、ヤロスワフ・トマシェヴィチはサモブロナを}社会主義民族主義者と評し、同党をポーランド統一労働者党のポスト共産主義の後継党の一つと分類し、サモブロナが国家共産主義者の避難先となったと説明した。^[197]同党は資本主義を全面的に拒否し、国営農業、社会保障の拡大、対外債務返済の停止、取引税の増税、資金調達のための金融準備金の使用、および外国資本の国有化を要求している。^[198]サモブロナは一貫して左翼としてのアイデンティティを強調し、自らを「愛国的、進歩的、現代的左翼」、「民族左翼」、「カトリック左翼」、「社会主義左翼」と称した。^{[ 199 ] [202] [203]}同党のリーダー、アンジェイ・レペルは「サモブロナが引き継いだ伝統は、戦前のポーランド社会党とポーランド人民党『ヴィツヴォレニエ』、つまり愛国左派政党であり、20年間不当な扱いを受けてきたポーランド人の草の根運動は、これらをポーランドの政治舞台で代表したいと考えている」と述べた。^[31]

サモブロナは左翼、^{[204] 「}極左派」、「左翼民族主義者」、^「ポピュリスト」、「社会主義と農民ポピュリズムの融合」、 「^急進派農民主義者」、「左翼ポピュリスト」 、 ^{「左翼民族}主義者」などと評されてきた。^[207]ポーランドの政治学者オルガ・ヴィソツカはサモブロナを「社会ポピュリスト（…）社会主義とポピュリズムを融合し、左翼ポピュリズムの一形態を代表する」と評している。党の指導者や党員は一般にサモブロナをカトリックの社会教義に基づく広範な愛国的社会運動と評し、「左翼愛国主義」、「愛国的」、「進歩的」、「民族主義」、さらには「真の中道主義」といった呼称も用いた。^[21] アンジェイ・レッパー自身は最終的に自らを左翼と表現し、「私は常に左翼の人間であり、これからも常に左翼の人間であり続けるだろう」と述べた。^{[211]左翼政治家の} マレク・ボロフスキは、サモブロナを「政治的カメレオン」と批判したが、同党を社会主義的かつ国家主義的であると評した。^[34] 2006年のポーランドの政治情勢を評して、ライプニッツ移行経済農業開発研究所は、サモブロナを「ポピュリスト左翼」の主要政党に分類した。^[75]ドイツの政治学者ニコラウス・ヴェルツは、サモブロナを反グローバリゼーション、反資本主義の政党で、保護主義、社会主義、国家主義政策を推進し、「ポーランド人民共和国への顕著な郷愁」を抱いていると評した。^[212]社会学者ハインリヒ・ベストは、同党を「極端なポピュリストであり、急進的な福祉主義（...）と国家社会主義の支持者」と評した。^[213]ニュース報道では、この党は一貫して社会主義的であると表現されていた。ニューヨーク・タイムズ紙は、サモブロナを「農民と社会主義者の集まりで、多額の国家補助金の継続を支持する」左派政党と表現し、党首のアンジェイ・レッパーは「社会主義政策とポピュリストのレトリックを組み合わせた」と表現した。^[214]逆に、スレート紙は、この党のイデオロギーを「国家主義と社会主義の恐ろしい混合物」と表現した。^[215]

英語圏とポーランド語圏の政治学者もこの党を極左と評した。^{[216] [217] [218]}ポール・G・ルイスとズデンカ・マンスフェルドヴァは、サモブローナを共産主義と社会主義の傾向を持つポスト共産主義の東欧政党に分類し、ボヘミア・モラビア共産党、ハンガリー労働党、スロバキア共産党と比較した。^[216]ポーランドの政治学者アンジェイ・アントシェフスキは、サモブローナの主張は他の新共産党の主張と一致しているが、同党は東欧の他の極左政党には見られない独特の倫理的社会主義とキリスト教社会主義の傾向を示していると主張している。同党の綱領は「経済復興のための偉大な国家計画」を提唱しており、最大利益の追求、富裕、無慈悲な競争、堕落した消費主義、完全な商業化、弱者への蔑視といった「悪魔的価値観」からの撤退を特徴としている。また、同党は「野蛮な資本主義、自由市場、財政テロ、金融銀行への寄生」の放棄も求めており、アントシェフスキは、このレトリックは新共産党に特有のものだと評した。^[219]

リシャルト・ヘルブトは、サモブロナを同じく極左のポピュリストで農業政党であるスロバキア労働者同盟と比較している。両党は「共産主義の経済的、社会的原則を称賛し（口先では過去のいくつかの過ちとは距離を置きつつも）、1989年以降に採用された資本主義的発展モデルを批判し、ヨーロッパの政治的、経済的、軍事的統合の過程を否定的に評価し、グローバリゼーションに抗議した」。^[220]サモブロナは共産主義ポーランドに対する肯定的な姿勢で知られていた。^[221]スワヴォミル・ドレリヒは同党を「ポーランドの政治シーンで最もポスト共産主義的な政党」と呼んだ。^[44]バルテク・ピトラスは、サモブロナは政治的伝統において歴史的な民族主義政党や運動に後退せず、むしろ共産主義ポーランドに目を向け、その社会主義的遺産を継承したと主張している。同時に、同党はカトリックとして自らを定義しようとした。^[74]

一部のメディア報道では、サモブロナを右翼と呼ぶ傾向があり、しばしばポーランドの反体制・ポピュリスト政党であるポーランド家族連盟と同一視されていた。 ^{[16] [17]}しかし、ほとんどの政治学者はサモブロナを左翼に分類した。^{[20] [21] [27] [29]}サラ・デ・ランゲとゲリット・フォアマンは、サモブロナは左翼ポピュリズムと農業社会主義の独特な形を形成し、2000年代半ばに従来型左翼へと流れていったと述べた。^[20]サモブロナをポーランド家族連盟と比較して、ラファウ・パンコフスキは、サモブロナの有権者は経済的困難を最も懸念しており、経済問題よりも党を支持しているのに対し、右翼のLPRは代わりに民族主義的価値観に動機づけられて支持を集めていると主張した。LPR支持者はポーランドの政党支持者の中で圧倒的に最も宗教的なグループであるのに対し、サモブロナの支持者は最も低い収入を報告した。^[36]オルガ・ウィソッカはまた、サモブロナが「恵まれない人たちの声」になることを目指し、経済問題に焦点を当てていたと指摘している。^[222]

同党はカトリックの社会教義への忠誠を表明し、安楽死、中絶、ソフトドラッグの合法化に反対した。^[223]しかし、サモブローナはポーランドでの同性パートナーシップの合法化や動物福祉も推進し、最終的に同党の農業イメージを損ない、民族主義者の同党に対する姿勢を曖昧なものから敵対的なものへと変えた。^{[128]カロル・コストジェンプスキは、サモブローナはLPRや}PiSなどの右派政党よりも、他のポスト共産主義左派政党との共通点が多く、断固とした左派政党に分類されると主張している。^[27]コストジェンプスキはまた、サモブローナが労働組合に深く関わり、ポーランドの労働組合員の間で最も人気のある政党であり、資本主義の廃止を訴えていたことを強調している。^[27]ポーランドのコラムニスト、マレク・ミガルスキはサモブロナを左翼の「ポピュリスト国家主義」政党に分類している。^[23]一方、ポーランドの政治学者アンジェイ・アントシェフスキはサモブロナを中央ヨーロッパの極左および「新共産主義」グループに分類しているが、同時にサモブロナはこのグループの中で非共産主義起源の唯一の例であることを強調している。^[26]タデウシュ・ピスコルスキは、2000年代にサモブロナが抗議政党から「安定した左翼政党」に移行し、他の左翼政党と有権者をめぐって競争したと強調している。^[39] 2005年にサモブロナのメンバーを対象に行われた調査では、50%以上が政治的に左翼であると自認し、26%のメンバーだけが右翼であると自認していた。^[46]

ラファウ・パンコフスキは、サモブロナを反グローバリゼーションと反リベラルのレトリックを用いて、資本主義への移行と西側市場への統合によってポーランドから取り残された人々にアピールする左翼ポピュリスト政党と分類した。パンコフスキは「それはまず第一に、資本主義への移行の結果経済的に困窮した人々にアピールする、リベラリズムに対する社会的抗議の声だった」と書いている。2000年代にこの党とそのイデオロギーを研究していたとき、オラ・ウィソツカは次のように回想している。「2006年の第5回自衛全国大会で、私は党員にこの党が誰を代表しているのか示してほしいと頼んだ。彼らのほとんどは「国民」と答えた。より具体的に答えるよう促されると、彼らは「恵まれない人々」と付け加えた」^[222]

2003 年 6 月に行われたポーランドの欧州連合加盟に関する国民投票は、サモブロナにとって不快な経験だった。一方では、同党の孤立主義と欧州懐疑主義により、同党は公式に「反対」票を投じるよう呼びかけた。^[224] 2002 年には、同党は「欧州連合に加盟したら、ポーランド人は奴隷になる。ドイツ人女性の尻を拭くか、この国の通りを掃除することになる」と宣言した。^[225]一方では、ほとんどの政治評論家は (正しく) ポーランド人が加盟に賛成票を投じるだろうと考えており、ポピュリスト政党であるサモブロナは、敗北する可能性に不満を抱いていた。結局、同党は「決定権はあなたにある」というスローガンを掲げたポスターを掲げ、かなり曖昧な選挙戦を展開した。その結果、アンジェイ・レペルは欧州連合に対する柔軟な姿勢を主張し、同組織を批判する一方で、加盟に本質的に反対しているわけではないと説明した。

私はカトリック信仰や国民のアイデンティティへの脅威を理由に統合に反対しているなどとは決して言っていません。私たちはそのようなことへの恐怖を人々に煽るLPRとは違います。私の主張は、政府が交渉した加盟条件が不利であるということです。だからこそ私たちは議会で加盟に反対の立場を取るつもりです。しかし、私たちは誰にも「反対」票を投じるよう呼びかけません。私たちのスローガンは「選択はあなた次第」です。^[226]

2005年、サモブロナは、民主化と地方分権化を推進する「EU批判派」政党を団結させると公言する汎ヨーロッパ政党EU民主党（EUD）の創設メンバーの一人となった。 ^[227] EU民主党の政治綱領は、欧州統合が欧州を中央集権的単一国家へと導いていると主張した。統合は「市民に目隠しをした隠れエリート」の寛容な合意の結果とみなされた。同党は、すでにEUに譲渡されたものが多すぎて取り戻さなければならないと考え、補完性の原則を復活させようとした。同党は「柔軟な統合」という概念を推進した。これは、加盟国すべてに協力を強制する可能性がなく、各国が望む場合にのみ強化協力手続きを利用できるというものである。「真に国境を越えた問題」のみがEUレベルで取り扱われることになり、4つの基本的自由と共通の環境政策を保証するものと定義された。 EUDは、その綱領で、共通貿易政策、教育、文化政策、共通外交政策など、いくつかの政策分野をEUの権限から除外したいとも考えていた。同党は「最小限のユーロリアリズム」の立場を表明し、EUを超国家的な権限を最小限に抑えた自由貿易地域に転換することを目指していると説明された。EU憲法に代わる国家間の協力協定が締結され、各国はEUの他の義務を負わない単純な自由貿易協定を選択できる。同党は議会による統制、環境、最低限の社会基準を懸念し、欧州の軍事的役割に強い不信感を抱いていた。これは、サモブロナの政治的立場に沿った左派の欧州懐疑主義の重要な声明と見なされた。^[228]

サモブロナは、新しい資本主義、ポスト・コミュニティのポーランド経済で貧困に陥ったこれらの社会集団からの支持を求めた。したがって、低技能労働者、農村部や貧困地域に住む人々、失業者などが党の主な支持基盤であった。党の支持は農村部と農業地域で最も強かった。^[229]サモブロナは保守的な支持層の支持を得られず、サモブロナのかなりの数は左翼か元社会主義者であった。^[59]農業労働者とブルーカラー労働者が党の支持基盤の中心を形成したが、ホワイトカラー労働者は一般に党に対して否定的な見方を持っていた。宗教との相関関係も見つかり、敬虔なカトリック教徒は、無神論者や宗教に対して曖昧な態度をとる人々よりも、サモブロナに投票する可能性がはるかに高かった。^[229]サモブロナの有権者は圧倒的に左派で、サモブロナは他のすべての政党から疎外されていると感じているグループ、つまり左派の欧州懐疑派やポーランド社会の最貧困層に訴えかけた。サモブロナの有権者は、他のどのポーランドの政党や無投票者よりもはるかに左派だった。^[230]

サモブロナは、急進的なポピュリズムと「貧困層と恵まれない人々」の保護を目的とした直接的な対決行動を通じて、資本主義移行の「敗者」に訴える政党として際立った存在となった。^[75]サ​​モブロナは急進的なポピュリスト左派政党とされ、社会的に疎外され経済的に苦しんでいるグループを標的にするため、宗教的および文化的側面を脇に置き、社会経済問題に焦点を当てた。同党は「反エリート主義、反制度的、反手続き的、事実上反民主主義的」とみなされ、自由主義的代表民主主義における民主主義に付随する意味においてそうである。一部の政治評論家はサモブロナを「敗者の政党」と軽蔑し、主に失敗した起業家と成功していない中流階級に支持されていると主張したが、同党は主に「排除され、失われ、無力な」人々から支持されていた。^[231]サモブロナは極右のポーランド家族連盟と似たような支持基盤を持っており、両党ともが「貧困層」であった。これらの政党は、貧しい農村部の有権者や自由市場改革に苦しんでいる他のグループから圧倒的に支持されている。^[232]しかし、ポーランド家族連盟への支持は教会への出席によって大きく左右されたのに対し、サモブロナへの支持は低所得によって左右された。^[233]

サモブロナは国の経済に対して保護主義的な姿勢をとった。外国製品に対する関税を引き上げようとした。同党はポーランド国民銀行をセイムが管理することを選んだ。さらに、党首のアンジェイ・レペルは、共産主義時代のポーランドに存在した国有・管理の農場であるPGRの再導入に賛成した。^[234]サモブロナは自らを「1990年代の改革の結果、貧困と絶望の淵に立たされたすべての社会集団の声」と呼び、2002年にアンジェイ・レペルは「私は貧困者、恵まれない人々、屈辱を受けた人々の声である…セルフ・ディフェンスとアンジェイ・レペルは、これまでも、そしてこれからも『彼ら』ではない。私たちは『私たち』である」と述べた。^[235]

同党はまた、資本主義に激しく反対し、「資本主義とは、労働と人間よりも資本と利益を優先することである」と述べ、「資本主義はすでに時代遅れのシステムである」と主張した。レッパーは、サモブロナは反資本主義政党であると宣言し、資本主義は「退廃的な消費主義」をもたらすと主張した。^[236]サモブロナは、「国民の安全の保証人として当然すべての国民の尊敬を集め、国民が同一視したいと思える構造を創り出す強い国家」を望んでいると述べた。^[31]同党は、農業主義と経済ナショナリズム、社会主義、宗教的要素を混ぜ合わせた経済政策を推進している。^[237]同党の経済政策の中心は、資本主義の完全な拒絶であり、サモブロナは商業と市場自体の両方を拒絶している。ヴィト・フルシェクとルボミール・コペチェクによると、同党の政策にはアナキストの要素も組み込まれている。^{[198]この党は思想的に、}第二ポーランド共和国時代の急進左派農民組織に非常に近い。修辞的には、サモブロナはカトリックの道徳主義的なメッセージも強く含み、放棄されたとされるカトリックと人道的価値観の復活を呼びかけ、消費主義などの社会の「悪魔的」価値観と戦うことを望んでいる。^[198]

ルーク・マーチによれば、同党は急進的な反グローバリゼーション、反新自由主義のレトリックを推進し、労働組合を強く支持したため、結果として経済プログラムは農業社会主義と左翼ポピュリストのビジョンとなった。サモブロナは高度に介入主義的なシステムを推進し、物質主義と消費主義を「小規模家族農場の保護と動物の人道的扱い」を含む自然環境とのより密接な関係に置き換えることを望んでいた。党員は「エコ開発」や「エコノロジー」などの用語に言及し、経済と政治の両方でエコロジー、カトリックの倫理と道徳を推進することを目指した。同党の経済イデオロギーの主な概念は社会正義であり、1999年のマニフェストでは「我々は、そのような劇的な物質的差異のないポーランドを望んでいる。いわゆる『貧困の海』と富と幸福の小さな島々は存在しない」と述べていた。^[238]

1994 年、サモブロナの綱領は次のように述べている。「資本主義は永続的なシステムではない。新しい人間関係の概念、新しいエコロジカルな道徳に道を譲らなければならない。新しいポスト資本主義の時代はすでに生まれつつある」。^[239]アンジェイ・レッパーと彼の党の主張は平等主義であり、何よりも富の公正な再分配と、社会と公共の利益に役立つ経済とそのメカニズムの従属の必要性を強調した。同党は経済への国家介入を強く要求し、国内生産者の利益を保護することを目的とした保護主義的慣習を適用する必要性を強調した。レッパーは、資本主義国の経験に照らして、「経済生活のあらゆる分野で資本主義の自由市場メカニズムが優れているという揺るぎない信念から成る独断的な考えに屈する」ことは危険であると主張した。サモブロナは、共産主義後のポーランド政府が独断的な資本主義に固執したことで、国家の基本的任務が放棄され、基本的な人権が侵害されたと主張した。^[240]

この党は、1989年以降の市場経済への移行に対して最も批判的で、否定的でさえあったと一般に考えられている。サモブロナは規制緩和と民営化に強く反対し、これらの行動を逆転させたいと考えていた。また、サモブロナは反グローバリゼーションのレトリックを推進し、新自由主義経済は何よりもまず国際金融機関に役立ち、「世界中の数百の企業がすべてを支配しようとする」状況につながると信じていた。マルクス主義の教義に言及して、レッパーは「権力を持つ者は生産手段の所有権を持つ」と信じていた。^[241]同党は、公有制があらゆる種類の私有財産よりも優位であるべきだと信じ、「私有財産を特権的、神聖、不可侵として扱うことはできない」と主張した。同党はまた、原材料、鉱業、エネルギー部門、軍備、輸送インフラ、銀行、保険、さらには党が重要な予算収入源とみなす宝くじ、酒類、タバコ産業の完全な国有化を含む国家独占の復活を提案した。^[242]

サモブロナは、労働組合と協同組合を非常に重要視し、19世紀に遡るその伝統が1990年に破壊されたと主張した。同党は、ポーランドの政治家が「スポレム」や「サモポモツ・フウォプスカ」などの長い伝統を持つ組織を含むポーランドの協同組合を破壊したと非難し、各国政府は銀行やその他の機関による協同組合への差別的慣行に対抗しようとしなかったと主張した。^[243]サモブロナによると、協同組合は財政的便宜の恩恵を受けるべきであり、国家は衰退しつつある協同組合運動を刺激する任務を引き受けるべきだ。サモブロナは、労働組合と農村協同組合は非常に重要な経済的役割を果たすべきであり、これらのグループが西側諸国で労働者に有利な改革をいくつか実施したことを評価した。^[244]

党の経済思想の重要な特徴の 1 つは、社会主義と共産主義に対する肯定的な評価であった。レッパーは「ソビエト共産主義の儀式的な非難」には意味がないと考え、ヨシフ・スターリンの残虐行為は共産主義の教義の結果ではなく、その退廃として見るべきだと主張した。ポーランド人民共和国に関して、レッパーは「...ポーランドにとってその 45 年間は失われたものであり、今日我々はゼロから出発しているという考えには同意しない」と述べた。^{[221]党は、西側モデルに基づく近代化の時代と見なされていた}エドワード・ギェレクの統治を特に高く評価していた。法と正義党と連帯運動にいた共産主義時代の頑固な批判者を、サモブロナは「極右」と表現した。ミロスワフ・カルヴァトは、サモブロナを「おそらく共産主義ポーランドを高く評価する唯一の政党」とみなした。^[42]

カトリック、社会主義、農業、ポピュリストの潮流を混ぜ合わせようとした党の多様性のため、サモブロナは社会問題に対して明確な立場を取ることを避けた。^[245]サモブロナはカトリック教会の社会教義に基づいていたが、同時に社会問題に対して折衷的な立場を示し、政治的カトリックと社会的左翼思想の両方を取り入れようとした。その結果、党の綱領は社会文化問題に対する権威主義的な立場とは結びつかず、党首は宗教と良心の自由を支持すると主張した。^{[246]しかし、一部の政治学者は、サモブロナは1980年代後半の}愛国運動に代表されるポーランド共産主義者の「一種の社会的保守主義」を支持していると主張している。^[247]政治学者のマイケル・ミンケンバーグとパスカル・ペリノーは、サモブロナは社会問題に関する簡単な政策分類を回避しているが、その農業的魅力と「庶民」としてのアイデンティティの一部は、ナショナリズム、「文化的伝統主義」、権威主義的な保護主義に基づいていると指摘した。^[248]

サモブロナは死刑に反対し、カトリックの社会教義に従う必要があると述べた。^{[249]同党は}安楽死に対してもほぼ同じ態度を示し、カトリックの教えを根拠に反対した。 [ ^{250 ]}また、マリファナなどのソフトドラッグの合法化にも反対している。 [223]中絶に関しては、同党は法規制ではなく、女性の物質的条件を改善することで解決すべきだと主張した。^[251]同党のリーダー、アンジェイ・レッパーは、限られたケースで中絶が許容されると考えていた。^[252]最終的に、同党は中絶がもたらす倫理的ジレンマとカトリック教会の立場を理由に、中絶に反対の立場をとった。^[253]サモブロナは中絶を違法のままにすることを提案し、問題の解決策は中絶を合法化することではなく、安定した収入源、住宅、性教育を提供することで弱い立場にある女性に最適な物質的条件を作り出すことだ、と主張した。 2005年、同党は、受胎から自然死までの生命の完全な保護を憲法条項として提唱した。^{[251] 2005年、}レフ・カチンスキ次期大統領への要求の1つは、失業者への最低生活保護の実施、最低生活水準以下の収入に対する課税の廃止、イラクからのポーランド軍の撤退とともに、この条項を追加することであった。^[254]同党は他の事項についてはより明確で左派的な立場をとっていた。サモブロナは党綱領で、同性カップルのシビルユニオンを合法化すると宣言した。SLDと並んで、2004年にシビルユニオンを包含する法案に賛成票を投じた唯一の政党であった。^{[255] [256]}同党は脱共産主義政策にも反対し、^[257]サモブロナの党員と支持者は、すべての政党の中で脱共産主義に最も反対していた。^[258] 2002年10月、サモブロナ党は共産党の諜報機関および防諜協力者を公務員の排除から免除する法案を可決した。^[259]これにより、同党はポーランド政治において「最もポスト共産主義的な」政党とみなされるようになった。^[260]

社会問題に関しては、サモブロナは非常に柔軟であると考えられていた。レッパーは主に反体制派としての資質を押し付け、カトリックの社会的価値観を促進し、ラジオ・マリアなどのカトリックメディアに接近することに集中した。同時に、レッパーはキリスト教保守派にとって忌み嫌われる同性パートナーシップの合法化への支持を表明した。レッパーはまた、ピョートル・イコノヴィッチ率いるポーランド社会党や民主社会主義の国民退職年金受給者党などの左翼政党に働きかけ、「労働者と農民の同盟」の設立を提案した。サモブロナの思想的柔軟性を最もよく表しているのは、農業と反自由主義の運動を主導していたにもかかわらず、レッパーが環境保護主義も推進していたことである。レッパーは2000年代初頭にニューヨークに拠点を置く動物福祉協会からアルベルト・シュバイツァー賞を受賞し、サモブロナはアメリカの動物活動家から賞賛された。レッパーは、動物は「敬意、尊厳、共感を持って扱われなければならない」と述べ、現代の肉生産方法を「動物の強制収容所」として非難した。^[128]

圧倒的に多様な有権者と、党内の倫理と宗教に関する最も激しい議論において統一された立場を形成することが不可能なことから、サモブロナは社会問題に関して明確な見解を表明しようとせず、公開討論でいかなる立場も取らないように努めることが多い。レッパー氏はカトリックの倫理と教会の功績は、国家と地域のアイデンティティを形成する文化遺産の重要な要素であると強調しただけである。マテウシュ・ピスコルスキ氏は、社会問題に関してはサモブロナは穏健派または中道左派の見解を示すことが多いと主張した。^[245]この党は、社会民主主義政党と社会主義政党を含むすべてのポーランドの政党の中で最も左派の有権者を抱えていた。^[261]この党は社会正義と劣悪な生活環境を絶えず訴え、道徳の低下に関する苦情は誤りで大げさなものだとして退けた。^[253]この党はより軽い刑罰を支持し、新世代と文化的潮流を犯罪の源と見なすのは無意味であると主張した。代わりに、サモブロナは犯罪は「教育も仕事もなく、将来のビジョンもない」ために起こると述べ、ポーランドの資本主義への移行が「犯罪を誘発する」環境を作り出していると非難した。^[262]

ポーランド政治で最も議論を呼んだ社会的トピックの 1 つは、中絶の問題であった。この問題に関するサモブロナの立場はむしろ穏健である。他の多くのケースと同様に、アンジェイ・レペルは、社会的排除と貧困に関連した、多数の中絶の社会的原因を指摘した。ヤツェク・ラチボルスキは、サモブロナ党首の発言は、この問題に関して彼が穏健なリベラルな立場に近いことを示していると主張している。 ^[263]そのため、サモブロナは、問題の倫理的側面だけでなく、人口統計学的側面についても強調した発言をした。2005 年、同党は、当時の中絶法の文言を維持することに賛成し、この問題に関して得られた貴重な妥協案であると考えた。児童の権利保護と家庭内暴力防止のための現代のシステムは、児童に対する暴力の追加的な犯罪化の可能性についても議論を引き起こしている。サモブロナ氏は2005年に、男女平等地位委員事務所が作成した、未成年者への体罰禁止を導入する法案を支持した。^[253]

LGBTコミュニティの問題に関して、ピスコルスキは「サモブロナの政治家の演説や演説に同性愛嫌悪のテーマを見つけるのはむしろ難しい」と主張した。^[264]レッパーは、プライドパレードの開催を許可することには賛成だが、「士気を低下させる」とみなされるような発言の機会は提供すべきではないと強調した。^[199]レッパーは、性的マイノリティの存在は正常な現象であり、いかなる形でも汚名を着せる必要はないと主張し、同性愛者のカップルに結婚や養子縁組の可能性を認める問題については中立の立場を表明した。^[265]極右の政治家とは異なり、レッパーは同性愛を病気とは見なしておらず、「どの時代にも起こる特定の遺伝的素因」と呼んだ。それでも、性的マイノリティの問題は、サモブロナの政治家によって意識的に軽視されることがあった。一部の左翼団体は憲法を過度に重視し、その結果、国民の大多数の社会的、経済的権利に関するより重要な問題を背景に押しやったと主張された。^[266]

サモブロナ党は、民族主義的、あるいは外国人排斥的な傾向があると繰り返し非難されてきたが、党の公的活動では、国民的および民族的少数派の問題に多くのスペースを割いていなかった。^[267]党首らが好む国家の理解は、本質的に民族中心主義的でも排他主義的でもない。国民共同体は、「共通の起源ではなく、文化、伝統、歴史のつながりによって構成される集団」として扱われていた。レッパーは、国籍に基づく財産権の主張は不当であるとして、すべての少数派が他のポーランド国民と平等な権利を持つ必要があると主張した。党には注目すべき地域主義運動もあり、サモブロナ党の政治家の中には、しばしば疎外または抑圧される独自の国家と見なされているシロンスク人の問題を議論した者もいた。^{[268] 2007年、サモブロナ党は、}シロンスク語をポーランドの公式地域言語として認めることを提案した。^[122] 2000年代初頭から、レッパー氏はポーランドのベラルーシ系少数民族のスポークスマンにもなり、ポーランド政府による緊縮政策の一環としてベラルーシ社会文化協会から削減された補助金のために戦うことを誓った。彼は、十分な資金がなければポーランドの少数民族は生き残る見込みがないため、彼らの発展は危険にさらされていると主張した。レッパー氏はまた、サモブロナは民族的少数民族の代弁者になりたいと述べ、メディアでは、サモブロナがポーランド少数民族の代弁者としての役割で他の左翼政党に取って代わろうとしているのではないかという憶測が飛び交った。^{[102]これは、サモブロナが}ポーランドのウクライナ系少数民族の支持政党になったことに反映されている。^[103]地域主義派は2007年にサモブロナから分裂し、地域党を結成した。^[269]

同党は下院議員時代に男女平等を主張し、社会問題の原因を伝統的な家族の衰退ではなく制度上の問題に求め、その進歩的な姿勢で政治評論家を驚かせた。2004年、サモブロナの国会議員、ウォジミエシュ・チェホフスキは次のように述べた。

家族を育む環境は、今日ではストレスフルで有害であるため、いまだに子どもを産んでいる人がいること自体が驚くべきことです。解雇は、生涯の仕事の失敗であり喪失であり、家族の崩壊であり病理です。貧しい家族がまだ子どもを売り始めていないのは、ポーランドの女性の賢明さのおかげです。親愛なる女性の皆さん！女性を差別しているのは男性ではなく、ポーランドのひどい自由主義政策であり、その結果、ヨーロッパでは聞いたことのない失業率になっています。国の経済発展に配慮せずに、女性の権利のために戦う特別な機関を設置するのは偽善ではありませんか？法制度はあなたたち女性を差別しています。補助金、児童扶養手当、生活保護費は、生物学的な最低水準以下に固定されています。^[76]

選挙法に関しては、同党は比例代表制の強力な支持者であった。サモブロナ氏は、2000年代に右派の法と正義（PiS）がポーランドの選挙法を改正しようとした試みについて語った。2006年7月、PiSは下院議長に選挙改革案を提出した。この法律は、2万人以上の住民を抱える自治体にブロック名簿を導入し、同時にグループ内議席配分にドント方式を適用し、有効投票数の10％以上を獲得したグループ名簿は、あらゆるレベルの地方選挙の議席配分に参加できるという規則を定めた。この法律は、ブロック内の最強政党を不当に優遇し、将来の議会や議会でそれらの政党に大幅な過剰代表を与えるものだと批判された。当時PiSと連立政権を組んでいたにもかかわらず、サモブロナもこの法律に反対し、ドント方式を廃止してより比例的な配分方式を採用するよう求めた。2001年のポーランド議会選挙で使用されたサント・ラグエ方式は、当時最も優れ、より比例的な代替案と見なされていた。^[270]

この党は民主主義を軽蔑していると考えられていた。これはレッパーの「民主主義について語られすぎている。人々はそれがエリートだけのものだと分かっている。国民のわずか5%だけが、他の全員を犠牲にしてそれで金儲けしている。人々はもううんざりしている…」という発言に表れていた。 ^[232]サモブロナは反制度的、反手続き的、反民主主義的であると考えられていたが、民主主義に対する反対は特に自由民主主義に反対することに特化していた。^[231]同党はポーランドの政権を「見せかけの民主主義」と呼び、事実上の寡頭政治であると描写し、「ポーランド人はさまざまな政党に投票したが、それでもバルツェロヴィチが投票箱から飛び出してきた」と述べた。サモブロナは、大統領は普通選挙で選出されるが、議会が任命する特別な「大統領評議会」によって制限されるという新しい議会制民主主義を提案した。ポーランドの上院は、地方自治体と労働組合からなる特別な社会専門家議会に置き換えられることとなった。最後に、サモブロナは、特にシレジアやカシュービアのような文化的に独特な地域や国家に地方自治を導入する必要性を強調した。^[271]

外交政策の分野におけるサモブロナの主要な要求の一つは、完全な経済化の要求であった。このプロセスは、イデオロギー的原則から、特定の国との貿易の利益を推定することだけに基づいた計算への移行を伴うものであった。外国の経済パートナーの政治的評価は重要視されるべきではなく、外交政策を評価するための唯一の拘束力のある基準は、ポーランドの輸出の伸びと、ポーランドの団体が経済的利益を得る可能性であるべきであった。^[272]

外交のもうひとつの補完的な活動分野は、サモブロナが反ポーランド的と表現した、他国におけるポーランド人に対する否定的なステレオタイプと戦うことだった。党によると、ポーランドの外交官や欧州議会に所属する政治家は、外国の報道における「ポーランドの強制収容所」という表現の使用など、否定的なステレオタイプや歴史の偽造に反対する義務があるべきだ。海外でポーランドの利益を代弁する重要な役割は、世界中に散らばっているポーランド人のディアスポラに与えられている。^[273]ディアスポラのポーランド人は国家の援助を受け、母国に帰る機会を与えられるべきだとされた。サモブロナは、海外にいるポーランド人の代表がカルタ・ポラカを取得できるようにする法案を支持し、ポーランド文化と言語の存続こそが海外に住むポーランド人を尊重する理由になるべきだと主張した。ポーランド出身のカザフスタン住民の送還作戦も党の支持を得た。^[274]

多くの著述家や評論家（ポーランド人、外国人を問わず）は、ポーランド共和国自衛党を欧州懐疑派政党とみなしていた。^[275]これは同党の保護主義的かつ国家主義的な綱領によるもので、多くの評論家は同綱領を本質的に欧州懐疑派とみなしていた。^[276]一部の著述家によると、世論調査ではポーランドのEU加盟反対という点では、自衛党のEUに対する敵意は自衛党の有権者よりわずかに低いだけであったため、自衛党を欧州懐疑派政党と分類するのは正当である。^[277]しかし、自衛党にとって欧州統合の問題は最も重要な問題の一つであったが、自衛党の場合、EUの問題は重要な役割を果たしていなかった。^[278]

レッパーは、サモブロナのEU加盟批判は、ポーランドのEU加盟条件にのみ関係しており、統合プロセス自体の目的性を否定するものではないと主張した。サモブロナの立場の根拠は、いわゆる経済的ユーロ懐疑主義に特徴的な一連の信念に基づいていた。加盟の可能性の結果を評価する際の同党の宣言された実用主義は特徴的であり、欧州統合に関する見解と評価の不一致は、この問題に対する党員と支持者自身の両方の態度の違いと関連している可能性が高い。このことは、サモブロナ党員の一部がEU共通農業政策の受益者となった2004年5月1日以降、特に顕著になった。ポーランドのEU加盟に関する決定的かつ決定的な発言がないため、J. シェルスキは、欧州統合に関する同党の立場を「ユーロポピュリスト」と表現した。^[279]

サモブロナ党首自身は、ポーランドの欧州統合プロセスへの参加に関する自らの立場を「ユーロリアリズム」と呼ぶことを好み、加盟条約の不利な条項に対する批判を、欧州委員会の職員ではなく、ポーランド政府と交渉担当者に向けた。ピスコルスキによれば、同党をユーロリアリスト陣営に分類できるいくつかの特徴（加盟に対する曖昧な態度、この問題が政策声明で二次的な役割しか果たしていないこと、有権者の気分の評価から生じるレトリックの変動性）があることを考えると、「そのような自己認識は、おおむね正当化されているように思われる」という。^[280]

同党は、ポーランドにおける欧州共通通貨の導入については、やや懐疑的な立場をとった。レッパーによれば、通貨同盟への加盟は、ポーランドが西欧諸国と同等の経済発展レベルを達成するという条件付きでのみ望ましい。さもなければ、ポーランド国立銀行から金融政策を策定する権限を奪うことは、この基本的な分野における同国の主権に脅威を与えることになる。さらに、ユーロ導入による価格への影響はポーランド社会にとって受け入れ難いものであると主張された。同党の専門家は、ユーロ圏への加盟を決定しなかった国々は、共通通貨の導入によってもたらされるであろう価格上昇を回避しながら、より高いレベルの経済発展を維持していると主張した。^[281]

同党は、右派政党とは対照的に、欧州連合のさらなる拡大プロセスを支持すると宣言し、ウクライナだけでなくトルコにも加盟を認めた。^[282]トルコとの交渉開始は、関連決議に賛成票を投じたサモブロナ党の欧州議会議員の大多数によって支持された。一部の右派政党とは異なり、サモブロナ党は、国のEU加盟を支持する根拠を、その国の文化的側面や文明的所属に依存させず、正式な加盟条件の達成のみに求めている。一方で、ポーランドに割り当てられた資金を犠牲にしてEUに加盟すべきではないと宣言し、R. チャルネツキは、むしろゆっくりとした交渉が必要であると結論付けた。^[283]

サモブロナは、NATOのアフガニスタン作戦へのポーランド軍の参加に一貫して異議を唱えてきた。主な論拠は、戦争の費用とポーランド軍の命が失われるリスクだった。サモブロナはイラク戦争に一貫して強く反対していた。^[284] 2002年から2003年の変わり目（侵攻開始前）になっても、戦争に反対する姿勢を表明していたのはポーランドの政党の中で唯一だった。^[285]イラク侵攻とフセイン政権の打倒後、レッパー氏は、国際連合軍を国連の支援の下で活動する平和維持部隊に置き換えるべきだと提言した。当時の大統領アレクサンドル・クワシニエフスキに宛てた嘆願書の中で、サモブロナはイラクでの作戦が国際法に反する点にも注意を喚起した。ポーランドの安全保障に脅威を与えるどころか、脅威となる可能性すらも持たない主権国家が攻撃されたことが強調された。イラク戦争は「侵略的」であり、国際基準に違反する行為であるとされた。^[286]

この党は親ロシア、反NATO、反EUとも評された。ドイツの政治学者ニコラウス・ヴェルツは党について、「サモブロナはグローバリゼーションを拒否し、自由市場経済を批判し、保護主義、社会主義、国家主義の調子を打ち出している。親ロシアの傾向もあり、ポーランド人民共和国への郷愁が顕著である。レッパーはポーランドのNATOとEUへの加盟に反対している」と書いている。^[287]マリユシュ・アントノヴィッチは、ポーランド家族連盟とサモブロナは「親モスクワの外交政策の見解を隠さなかった」2つのポーランド政党であると書いている。アンジェイ・レッパーはロシアで2つの名誉博士号を授与され、サモブロナのメンバーは共通のプロジェクトのためにロシア政府からロシアに招待された。^[288]サモブロナ党は綱領で、ポーランドとロシアの関係を特に重視していることも強調し、両国間の緊張の高まりはポーランドを貿易から切り離し、西側諸国の経済的支配に陥れようとする試みであると非難した。同党のボレスワフ・ボリシウク副党首は、「ポーランド・ロシア貿易経済協力合同委員会」を設立する計画を提示した。この委員会は地域レベルでロシアとの協力を促進し、貿易に資金を提供するポーランド・ロシア合同銀行を設立する。^[289]

サモブロナは文化と科学の分野でロシアとのつながりを促進した。この共感はベラルーシだけでなくウクライナにも及び、レッパーはポーランドはウクライナと共にのみEUに加盟すべきだと述べ、両国の「兄弟愛」を強調した。^[289]ベラルーシに関しては、サモブロナはベラルーシのルカシェンコ大統領とポーランドの関係を正常化することを望んでおり、ベラルーシ政府に対する否定的な評価から一貫して距離を置き、人権侵害や公民権侵害の申し立ては偽りか誇張であると非難することが多かった。2005年、同党はベラルーシのポーランド人連合が煽った「民族憎悪」を非難し、ルカシェンコへの支持を表明した。^[290] 1999年、サモブロナはNATOのユーゴスラビア攻撃にも抗議し、「NATOは防衛協定の仮面を拒否し、国際金融の利益を守る憲兵となった」と述べた。2005年、ロシアの哲学者アレクサンドル・ドゥーギンはサモブロナを「ポーランドで唯一の親ロシア政党」と呼んだ。チェコの政治学者マレク・チェイカも同様の結論に達し、サモブロナは「議会でポーランドとロシアの協力という考えに最も好意的な政党とみなされることが多かった」と書いている。^[289]同党はポーランド政府のアメリカ主義と大西洋主義にも批判的で、ロシアを支持するだけでなく中国との友好関係を推進した。^[223]

2023年のイスラエルによるガザ地区侵攻についてコメントしたサモブロナ党首は、ガザ地区を「米国と世界にとっての恥の地」と呼んだ。同党はまた、カタルーニャ独立とスコットランド独立への支持を表明した。^[291] 2024年の綱領では、同党はパレスチナとクルディスタンを称賛し、「土地と領土のために絶えず戦っているが、国際社会はこうした努力に耳を貸さない偉大な国家」と呼んだ。^[292]

サモブロナはローマカトリックへの忠誠心を強く強調し、特にヨハネ・パウロ2世の権威を重んじた。サモブロナの党首はバチカン訪問を強調し、教皇を道徳に反する疑いのない権威とみなしていることを強調した。数年にわたって発行された多数の党綱領文書には、ヨハネ・パウロ2世の業績への言及や、ポーランドの社会経済的現実を教皇の提案する倫理基準の観点から解釈しようとする試みが頻繁に見られた。教皇の教えの解釈において、サモブロナは特に資本主義批判を含む部分を強調した。^[31]

党は特に、1991年のヨハネ・パウロ2世の宣言にこだわっていた。「真の社会主義が敗北した後、資本主義が唯一の経済組織のモデルであり続けたと主張することは受け入れられない」。サモブロナは頻繁にこの引用を繰り返し強調した。共産主義ポーランドの没落は社会主義経済ではなく、国家の無神論とカトリック教会とその社会教義に対する敵意によって引き起こされたと党は主張した。^{[31]サモブロナはこれを、農業主義、愛国心、}カトリックの社会教義に基づくとされる自らの社会主義と対比した。党は、民族主義と宗教的伝統に基づくこの種のポーランド社会主義こそが、ポーランドにとって最善のシステムであると信じていた。同党は、小規模家族農場、農村協同組合、田舎の搾取と国有産業の終焉を基盤とする「ポーランド社会主義」のユートピア的ビジョンを推進し、農民を「生物学的にも道徳的にも社会の最も健全な要素」とみなした。^[238]

党の綱領には、カトリック社会教義が宣言した概念に関する一連の宣言や、時には直接言及がある。^[293] 1995年、レッパー氏は「ヨハネ・パウロ2世の回勅、特に回勅『労働運動』の示唆は、我々の職業的・社会的プログラムを策定する上でのインスピレーションとなった」と述べ、マスメディアにおけるカトリック社会教義の成果の不十分な紹介を嘆いた。教会の社会教義は、資本主義と新自由主義に代わるものを提供することだった。この場合、教皇の回勅だけでなく、ポーランドがその固有の伝統から生じる社会的・経済的発展の独自の道を歩み始めるという前提が見出されたヴィシンスキ枢機卿の説教にも言及された。 2003年の同党の綱領には、「ポーランド共和国の自衛は教会の社会教義に導かれており、現代の最も偉大な道徳的権威である教皇ヨハネ・パウロ2世の回勅に示された教えを完全に共有している」とも記されている。^[294]

サモブロナはキリスト教左派としても自認し、カトリックと世俗左派の幅広いグループを代表すると主張した。レッパーは「社会経済、無料の教育、文化、教育と医療、年金受給者のための適切な生活環境、グローバリゼーションの悪影響の阻止、環境への配慮 - これらは国家政策における左派主義のほんの一例に過ぎない」と述べた。しかし、同党は国家カトリック主義を拒否し、レッパーは教会とローマカトリック教徒が差別されポーランドの公共生活から排除されているという国家カトリック界の見解を拒否し、そのような批判は「あまりに警戒心が強く大げさ」だと述べた。^[253]

同党は経済問題に関して宗教的レトリックを多用し、反資本主義、反自由主義、反「コスモポリタン」、反市場主義の考えを表明した。サモブロナの経済思想の重要な基盤は、社会主義とカトリック社会教義の原則を組み合わせたもので、資本主義を「財政的抑圧と完全な商業化」として拒絶する一方で、「アングロ・ゲルマン的精神」に典型的で「プロテスタントの予定説」に基づく「還元主義的」経済理論的アプローチを強く攻撃した。対抗案として、同党は「エコロジー」を称賛した。これは経済思想におけるエコロジーの優先と定義される。 1989 年以降のポーランドの社会経済状況は「社会経済的悪魔主義」または「経済的大量虐殺」と表現され、党のマニフェストには次のように記されている。「ポーランド人が経験しているすべての悲劇は、政治的詐欺とポーランド国民への嘘のおかげで独自の決定を下すことができた、貪欲な政治家の集団によって、自らの主権を失い、国が外国の利益に従属した結果である。政治的詐欺と有権者への嘘のおかげで権力を握った貪欲な政治家の集団によって、自らの主権を失い、国が外国の利益に従属した結果である。」^[295]しかし、サモブロナは明らかに社会主義者であり、旧ポーランド人民共和国に同情しているだけでなく、その共産主義社会形態と社会主義の理想を公然と支持している。^[296]

カトリックへの愛着にもかかわらず、同党は教会を批判する発言も行った。レッパーは、党代表団との会談で首座主教ユゼフ・グレンプが関心を示さなかったことを批判するなど、カトリック教会の一部の高位聖職者の態度を嘆いた。 ^[297]変革期にポーランドの司教たちは社会的感受性に欠け、物質主義的で金融帝国を築いていると非難された。レッパーは「彼らは神よりも金銭を重んじている」とまで述べた。グレンプは、農業封鎖の参加者に対する警察の介入を支持する首座主教の発言の文脈において、ポーランドの農民の運命に対する配慮が欠けているとサモブロナから批判された。^[298]さらに、アンジェイ・レッパーは、1990年代に世俗左派の間で現れた公立学校から宗教教育を排除するという要求にある程度理解を示した。^[299]

政治学者はサモブローナをラテンアメリカの社会主義および極左運動と比較した。パヴェウ・プシレンツキは、同党は「ラテンアメリカ諸国、特にアルゼンチンで追求されているポピュリストおよび社会主義政策の主要な要素をすべて備えている」と主張した。^[300]サモブローナが取り入れていると見なされたラテンアメリカの極左政治言説の典型的な要素の1つは、解放の神学である。^[301]概念的には共産主義は教会が依存する社会文化的伝統を破壊するためカトリックとは相容れないと考えられていたが、カトリックと共産主義政策の関係は複雑であり、宗教に対する現地政権の姿勢によって大きく異なっていた。解放の神学はポーランドではラテンアメリカほど影響力がなかったが、非常に人気のあるポーランドの教皇ヨハネ・パウロ2世はマルクス主義の言語を避けた解放の神学を信奉した。^[302]ジェラルド・J・ベイヤーは、アメリカ経済社会学誌で、ヨハネ・パウロ2世の社会教説は解放神学の中心的な点を反映していると書いている。ヨハネ・パウロ2世は、教会の伝統は「社会経済システムとして、また一般的な価値観のシステムとしての資本主義に明確に反対している」と書き、共産主義は欠点はあるものの、人間を社会的存在として正しく認識しているが、人間を「自己中心的な利益」のためだけに関係を結ぶ「孤立した」存在と見なす自由主義を非難していると断言した。ヨハネ・パウロ2世は、その無神論的かつ唯物論的な特徴を否定する一方で、マルクス主義には、物品の共同所有の必要性と、資本主義を本質的に非人道的で搾取的なシステムとして拒否することに関して「真実の核心」があると述べた。^[303]サモブロナは教皇の教えの過激版を代表し、一方ではヨハネ・パウロ2世の社会教説を全面的に支持し、他方では共産主義のポーランド人民共和国を称賛した。^[304]

一方、このグループはローマ教皇庁との協定の批准を支持し、「ポーランドの他の宗派に対するカトリック教会の独自の立場」を受け入れた。地方の宗教心ははるかに高いため、サモブロナの指導者たちは政治的リスクを冒すことなく宗教儀式に頻繁に出席し、例えばヤスナ・グラ収穫祭の際にはいくらかの支持を得た。^[305]しかし、サモブロナが共催した農業抗議運動に批判的な司教団の代表者を批判することを妨げなかった。^[306]一方、党の政治家たちは、地方の教区司祭の大部分の共感を誇っていることを強調した。入手可能な調査によると、同党の有権者は、国家と教会の関係の望ましい性質に関する問題に関して多様性に富んでいた。政党支持者の中には、公的生活における機関としての教会の役割を制限することを支持する人々（例えば、教会基金の廃止を主張する人々）がいることがわかったが、反教権主義的な感情は、ローマカトリック教会の倫理的なメッセージを否定しようとする試みにはならなかった。^[299]

1993 年、アンジェイ・レッパーはジャーナリストのヤン・ウルとヘンリク・ガヴォルスキとのインタビューに応じ、サモブロナと党のイデオロギーを紹介した。レッパーはポーランド統一労働者党の反乱派に属し、指導的「ヤルゼルスキ＝ラコフスキ」派に反対し、「真の社会主義的理想と価値観を売り渡す政策」を阻止しようとした。また、サモブロナはバルツェロヴィチの資本主義を「人間のニーズを満たすシステム、労働よりも人間を、資本よりも労働を優先するシステム、市場システムではなく国家と労働組合を通じて経済生活を社会統制するシステム」に置き換えることを望んでいると述べた。レッパーはこのシステムが社会主義的であることを認めたが、カトリックの社会教義と第二次世界大戦前の農業社会主義農民運動に触発されたサモブロナの社会主義の「土着的」、国家主義的、「愛国的」、カトリック的性格を強調した。^{[307]彼はまた、}緑の社会主義について発言し、党の本質についてさらなる疑問を引き起こした。^[308]

レッパー氏は、サモブロナ党の環境保護主義的性格を強調し、「経済的、生物学的破滅の亡霊が目の前に迫っている」ため党を創設したと説明して、インタビューの参加者に衝撃を与えた。インタビューで同氏は次のように述べた。

私の個人的な夢は、この共通のポーランドをきれいにし、道路を整備し、川を規制し、貯水池を建設し、土砂やゴミ捨て場、壊れた柵、穴だらけの歩道、廃墟となった建物を撤去し、つまり環境と生態系に真剣かつ効果的なアプローチを取ることです。そうすれば、私たちは皆、楽に呼吸できるようになります。これらの理由から、私たちのサモブロナ運動は緑の党に似ており、喜んで協力します。

— アンジェイ・レッパー、サモブローナ - ドラチェゴ?プリズド・チム?、（ワルシャワ 1993）、p. 42

サモブロナは農業中心の政党であるにもかかわらず、環境保護運動にも参加しており、環境保護主義者はレッパーの社会的、政治的サークルの重要な一員であった。サモブロナは農業労働組合だけでなく、ポーランドの小規模な緑の党によっても設立された。^[309]同党の綱領は「エコ開発」と「エコノロジー」の概念を推進し、これらは消費主義と物質主義に代わる「自然環境とのより密接な関係、小規模家族農場の保護、動物の人道的扱い」であると説明された。サモブロナは、エコロジー、社会倫理、カトリックの道徳を包含する新しい考え方をポーランドの経済に導入したいと表明した。同党の綱領に盛り込まれた具体的な環境保護主義者の提案は、農業産業開発と「集約的農業方法」への反対であった。^[310]

ラファル・ソボルスキは、サモブロナを反グローバリゼーションの環境保護運動の例として挙げ、環境保護運動と足並みを揃えたレトリックを使った。サモブロナは、環境と社会の幸福の両方に有害な利益主導の政策を追求しているとして企業を攻撃した。グリーン党とサモブロナはともに、国際企業が世界的な不平等と搾取の責任を負っており、「貧困地域に大多数の人々を閉じ込め、そこに生産を移している」とみなした。この反企業のレトリックには、文化的、国家主義的なテーマもあった。反グローバリゼーションと環境保護運動は、国家と地域のアイデンティティに反し、それを脅かす「社会のマクドナルド化」が進行していると攻撃した。サモブロナは環境保護のニュアンスと農業問題を混ぜ合わせ、大企業が外国の低品質の製品をポーランド市場に氾濫させることでポーランドの農業を破壊していると非難した。同党は、地元の農場と地元製品を保護するために、ポーランドから外国資本を追放するようキャンペーンを展開した。^[311]

1999年、サモブロナは、ポーランド市場への参入を狙うアメリカの食品会社スミスフィールドフーズに対抗するため、アメリカを拠点とする動物福祉協会と連携した。外国企業がポーランドの農場を凌駕することを許した新自由主義の「ショック療法」が何年も続いた後、ポーランドの農民の不満は、1999年にサモブロナが組織した大規模な抗議行動に発展した。抗議行動は8000人の農民が参加するまでに拡大し、合計120か所の封鎖につながった。サモブロナの抗議者は過激派となり、警察と衝突し、しばしば警察が催涙ガスや放水砲を使用するような対立に発展した。ポーランド政府は1か月後、抗議者の要求に屈し、農業政策を改革して食品輸入に高関税を課した。当時の調査では、ポーランド国民の75%がサモブロナの抗議活動を支持しており、同党は抗議活動を継続し、AWIが主催する「トロイの豚ツアー」に参加することを決定した。^[312]

レッパー氏は、スミスフィールド反対のロビー活動を大統領選挙運動の主要柱に据えることに同意し、同時にスミスフィールドのポーランド市場への進出に反対する抗議活動を組織した。レッパー氏は2000年のポーランド大統領選挙で一般投票のわずか3%しか獲得できなかったが、2001年の議会選挙でサモブロナ氏の選挙勝利の舞台を整えることに成功し、彼の反スミスフィールド運動は同社に反対するポーランドの農民を動員した。サモブロナ氏は2000年5月にAWIと共同で会議を開催し、エコロジーと工業型農業の代替を推進した。同時に、サモブロナ氏は着実にエコロジーと動物福祉のテーマをプログラムに取り入れていった。2000年後半には、AWI-サモブロナ運動はポーランド国立獣医会議所の会長バルトシュ・ヴィニエツキ氏に支持され、ポーランドの獣医師を反スミスフィールド連合に勧誘した。最終的に、6000人のポーランドの獣医医師と2万人の獣医技術者が連合の抗議活動に加わった。^[313]

サモブロナとAWIの環境保護活動は、2000年7月に実を結びました。ポーランドの農業大臣アルトゥール・バラシュが、ポーランドで企業農業を導入するというスミスフィールドの計画に政府が反対すると宣言したのです。スミスフィールドはその数か月後に譲歩し、ポーランドへの事業拡大計画を断念すると発表したのです。サモブロナの活動は、ポーランドで企業農業を禁止する上で決定的な役割を果たしました。ジョー・バンディとジャッキー・スミスによると、「AWIとサモブロナの連携は、台頭しつつある世界正義運動の成功例の1つです」。^[314]レッパーは、環境保護活動により、2000年にアルベルト・シュバイツァー賞を受賞しました。サモブロナのリーダーは、動物福祉への取り組みを表明し、動物は「敬意、尊厳、共感」をもって扱われるべきだと強調し、現代の食肉産業を「動物の強制収容所」と非難しました。^[128]

サモブロナはポーランドの多くの小規模な環境保護運動からも支援を受け、協力していた。緑の連盟（ポーランド語：Federacja Zielonych）、エコアナキストの Federacja Anarchistyczna、エコ社会主義の反資本主義攻勢（ポーランド語：Antykapitalistyczna Ofensywa）と連携していた。これらの運動がサモブロナと協力した共通の活動は、反グローバリゼーションと動物福祉抗議だった。^[315]ポーランドの環境保護誌「緑の旅団」 （ポーランド語：Zielone Brygady）は、サモブロナと環境保護主義者の同盟を「異国風」と見るべきではないと主張した。「我々の自然な同盟者は、ポーランドのマックワールドの代表者ではなく、唯一の正しい政党の農民である」からだ。緑の連盟は、サモブロナの農民抗議を支持する声明の中で、ポーランドの農村部はすでに貧困に陥っており、下水道、整備された道路、人種隔離制度、教育や医療などの基本的なサービスへのアクセスが不足しているため、ポーランドの農民にかけられた経済的圧力は失業と住宅不足を悪化させるだろうと指摘した。同連盟は環境保護活動家に対し、ポーランドの農民と連帯し、「労働組合を善と悪に分け」ないように、また「輸入ロビーの利益」のためではなく恵まれない人々と連携して気候変動と環境破壊と闘うように求めた。^[316]

• アンジェイ・レッパー（1992–2011）
• アンジェイ・プロチョン (2012)
• レフ・クロパトウィンスキー(2012–2022) ^[325]
• クシシュトフ・プロコプチク (2022年–現職) ^[326]

サモブロナはポーランドの政治に多大な影響を与え、同党のポピュリスト的レトリックはポーランドの政治文化に永久的な痕跡を残した。社会学者レミギウシュ・オクラスカは次のように回想している。「レペルは、ワルシャワやクラクフの自己満足的な悪党たちの頭上に常に浮かんでいた剣であり、彼ら、そして私たち全員に、別の世界が存在することを思い出させた。閉鎖された国営農場、文明の衰退を経験している衰退中の小さな町、閉鎖された工場、農村と都市の貧困、飢えた子供たち、植物人間のような老人の世界。今日、体制メディアでさえ、大丈夫だ、私たちはヨーロッパに追いつき追い越している、本当の根深い社会問題はない、などと偽るのをやめたのは、主に彼のおかげだ。わずか15年前、同じメディアは「成功した人々」と「勤勉な中流階級」、そして一握りの「敗者を選ぶ人々」だけを取り上げていた。」^[327]同様に、歴史家ヤロスワフ・トマシェヴィチは、サモブロナを「平民の日常的な問題から有機的に成長した平民左派」であり、「イデオロギー的なインスピレーションではなく、草の根の社会闘争から生まれた、真に民衆的な運動であり、自らを「様式化」する必要はなく、母なる大地の神話のアンタイオスのように、民衆から直接その力を引き出した運動」と評した。^[40]サモブロナの驚くべきダークホース的な成功とその後の没落は、ポーランド政治において今でも徹底的に研究され、ユニークな現象であり、サモブロナとそのレトリックに基づいた運動を生み出した。^[40]

党は存続中に、国民の認識とイデオロギーの両面で大きな変化を遂げた。党は労働者、失業者、年金受給者、貧困層を結集する非伝統的で抗議的な姿勢を貫く緩やかな組織として始まった。党内には社会主義者と元共産主義者、軍人、超国家主義者がいた。^[328]しかし、党は次第にその大テント的な性格を捨て、急進的な左翼的見解を掲げるようになり、アンジェイ・レッパーは党の国家主義派を退け、サモブロナが他の左翼およびポスト共産党と協力する「労働者農民同盟」を呼びかけることとなった。これにより、党は抗議政党から、経済階級レトリックに基づく統合された極左政党へと移行した。^[329] レッパーは1999年の大統領選挙運動中に社会主義への回帰を訴え、社会主義は「まだ完全に成熟していない」と主張した。^{[330]その結果、国際メディアはレッパーを「ポーランドの}ウゴ・チャベス」とみなし、彼らの社会主義的かつポピュリスト的なレトリックと比較し、類似点を見出した。^[331] 2007年までに、この党はポーランドの左翼スペクトルの極端な端に位置するとみなされた。^[230]この政治的、イデオロギー的な変遷に加えて、左翼（SLDやUPなど）と右翼（PiSやLPR）の両方の政党と協力するという党の選択など、数多くのスキャンダルや矛盾した決定により、サモブロナ内で複数の対立と分裂が生じ、多くの反体制派グループが独自の政党を設立した。^[40]これらには以下が含まれる。

自己防衛 セルフ広告 (ドイツ語)
略語	SV
リーダー	ハインツ・クリムツァク[355]
設立	2002年8月23日[355]
本部	ベルリン[355]
会員（2002年）	2,000 [356]
イデオロギー	社会主義ポピュリズム[356] 反資本主義[357]
政治的立場	左翼から極左へ[356]
姉妹パーティー	ポーランド共和国の自衛[358]
色	黄色   サファイア
スローガン	男性、家族、まともな生活と仕事[359] (ポーランド語: Człowiek, robzina, godne życie i praca }
ドイツの政治 政党 選挙

2002年8月23日、ドイツのベルリンで、サモブロナの姉妹政党である自衛党（ドイツ語：Selbstverteidigung、SV）が設立された。この政党はポーランド系ドイツ人実業家ハインツ・クリムチャクによって創設され、クリムチャクはアンジェイ・レッパーを党の設立大会に招き、明確にポーランドのサモブロナをモデルにすると表明した。^[355]レッパーは設立大会に出席し、自身の考えと党が自衛党に高く評価され、利用されたことに喜びを表明した。レッパーは、すでに他の中央ヨーロッパ諸国からも同様の申請を受けていると述べ、ヨーロッパ中の社会主義ポピュリスト諸国を団結させる「サモブロナ・インターナショナル」を結成する計画を発表した。^[358]

自己啓発運動はサモブロナと全く同じ地位と綱領を採用し、主に東ドイツの貧しい企業家、農民、知識人で構成されていた。クリムチャクは、この党は「国家に騙され、独力で生き延びている人々」に奉仕する党であると述べ^[358]、ドイツでこの党が結成された主な理由は、東ドイツ諸州の住民、特に失業者が非常に劣悪な状況にあると説明した。クリムチャク自身は苦境に立たされた建設企業家であり、東ドイツ経済の資本主義的転換が社会の貧しい層に与えた影響を非難した^{[360] 。自己啓発運動は}ドイツ再統一の経済的影響を非難し、それが大規模な解雇、東側産業の崩壊、極端な所得格差、貧困と飢餓を引き起こしたと主張した^[355] 。この党の設立とレッパーの参加は、当初ベルリンの地元メディアによって無視された。^{[361]しかし、同党はすぐにベルリンの}ブランデンブルク門前で抗議活動とハンガーストライキを組織した。^[355]

レッパーは党の反資本主義的性格を強調し、党の創設者たちは長い間サモブロナと連絡を取り合っていたと述べた。彼は、苦境に立つ企業家だけでなく農民や知識人で構成される自己啓発運動の多様性を称賛した。党は、東ドイツと西側諸国の不均衡が拡大していること、また経済的レベルだけでなく、東ドイツ人に文化的劣等感を植え付ける文化的差別の不平等さを指摘した。レッパーはまた、東ドイツの状況はポーランドの状況と似ており、サモブロナの綱領が当てはまると指摘した。ポーランドと同様に、東ドイツも社会主義体制から資本主義市場経済への転換を経験し、その後の経済成長はごく少数の人々に恩恵をもたらし、何百万人もの経済的に苦しい失業者を残した。^[357]党の主な公約は、労働組合の保護と東ドイツ諸国の資本主義的転換への抗議であった。^[360]

自己啓発運動は、サモブロナのレトリックを模倣した左翼的かつポピュリスト的社会主義的レトリックを用いて、ドイツに「普通の人々が尊厳を持って暮らす」ための条件を作り出す新しい経済システムを要求し、資本主義体制を「極貧層と極富裕層」に社会を分割するものとして非難した。同党はまた、大企業から最貧困層、農民、中流階級を保護することを目指していると述べた。また、貧困層が依存している東ドイツ社会主義システムのプラス面を回復し、マイナス面を回避する経済的な「第三の道」の確立を提案した。自己啓発運動は、経済は「人間、家族、まともな生活と仕事」を優先するという原則に基づくべきであると強調した。^[359]

サモブローナは、自らを宣伝する党に関する声明で、姉妹党の自立性と東ドイツ特有の状況（それでもポーランドの状況と似ている）を尊重する一方で、姉妹党を支援すると述べた。^[357]自らを宣伝する党は、3か月以内に少なくとも1万人の党員を集め、2002年のドイツ連邦選挙に出馬する計画だった。^[358]しかし、党首ハインツ・クリムチャクに対して刑事訴訟が提起された。^[355]クリムチャクが経済詐欺で告発された後、サモブローナはドイツの姉妹党とのやり取りを非公開にすることを決定し、この話題は見出しから消えた。^[356]自らを宣伝する党の運命は不明である。クリムチャクは2002年12月に釈放され、詐欺容疑は自らを宣伝する党が協力したいと考えていたビジネスパートナーに関連していると述べた。^{[362] 2004年、クリムチャクは}オーバーシェーネヴァイデに伝統的なポーランド料理を販売する会社を設立した。 ^[363]アンジェイ・レッパーはチェコ共和国とも関係を築き、サモブロナのチェコ姉妹政党を設立する試みがなされた。^[364]

• アグロニア
• リーグと自衛
• 地域党
• 愛国的な自己防衛
• 農民党
• 自己防衛の再生
• 自衛社会運動
• ポーランド国民の自衛