21世紀の社会主義

21世紀の社会主義（スペイン語：Socialismo del siglo XXI、ポルトガル語：Socialismo do século XXI、ドイツ語：Sozialismus des 21. Jahrhunderts）は、ドイツの社会学者で政治アナリストのハインツ・ディータリッヒが最初に提唱し、多くのラテンアメリカの指導者が採用した社会主義の原則の解釈である。ディータリッヒは1996年に、自由市場の産業資本主義と20世紀の社会主義の両方が、貧困、飢餓、労働搾取、経済的抑圧、性差別、人種差別、天然資源の破壊、真の民主主義の欠如など、人類の緊急の問題を解決できなかったと主張した。^[1] 21世紀の社会主義は民主社会主義の要素を持っているが、マルクス修正主義にも似ている。^[2]

この形態の社会主義を主張した指導者には、ベネズエラのウゴ・チャベス、エクアドルのラファエル・コレア、ボリビアのエボ・モラレス、アルゼンチンのネストル・キルチネルとクリスティーナ・フェルナンデス・デ・キルチネル、^{[3]ブラジルの} ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ、チリのミシェル・バチェレなどがいる。^{[4]地域特有の歴史的条件のため、21世紀の社会主義は他の国での以前の社会主義の適用としばしば対比されるが、大きな違いはより効果的な}経済 計画プロセスに向けた努力である。^[2]ラテンアメリカ以外では、21世紀の社会主義は、イギリスのマーク・ドレイクフォードやジェレミー・コービン^{[5] [6] [7]}、ドイツのローター・ビスキー、エゴン・クレンツ、オスカー・ラフォンテーヌ^{[8] [9]などの左翼指導者によって推進されてきたほか、}スペインの共産党^[10]や統一左翼[ ^11]、ロシア連邦共産党や正義ロシア^[12]などの政党によっても推進されてきた。

20世紀後半に国際通貨基金（IMF）が主導した一連の構造調整融資と債務再編の後、ラテンアメリカでは格差が著しく拡大した。1990年から1999年にかけて、所得や富の分配における格差を測るジニ係数は、ほぼすべてのラテンアメリカ諸国で上昇した。 ^[13]物価の変動とインフレが不満を招いた。2000年には、ラテンアメリカ人のうち自国の民主主義に満足している人はわずか37%だった（ヨーロッパ人より20ポイント、サハラ以南アフリカ人より10ポイント低い）。^{[14]このような状況で、先住民の権利、}コカレロ、労働者の権利、女性の権利、土地の権利、教育改革を支持する「ピンクの潮流」と呼ばれる左派の社会政治運動の波が起こり、最終的には社会主義指導者の選出に弾みがついた。^[2]

21世紀の社会主義は、先住民族の共同体統治の伝統と、サルバドール・アジェンデ、フィデル・カストロ、チェ・ゲバラ、サンディニスタ民族解放戦線などのラテンアメリカの過去の社会主義・共産主義運動に基づいています。^[2]

ディートリッヒによれば、この形態の社会主義は、既存の社会を質的に変えるという点で革命的であるが、そのプロセス自体は段階的かつ非暴力的であるべきであり、権力、教育、社会に関する科学的知識、国際協力を確保するために民主主義を活用するべきである。ディートリッヒは、ポスト資本主義文明の新しい現実の中で、4つの基本制度の構築を提案している。^[1]

1. 等価経済はマルクスの労働 価値説に基づき、市場経済の原則ではなく価値を直接創造する人々によって民主的に決定される。
2. 国民投票を利用して重要な社会問題を決定する多数決民主主義。
3. 少数派の権利を適切に保護する基本的な国家民主主義。
4. 責任感があり、理性的で、自己決定力のある国民。

ポスト新自由主義は反新自由主義とも呼ばれ、新自由主義とワシントン合意に体現された経済政策を拒否することを特徴とする一連の理想である。^{[15] [16] [17]}ポスト新自由主義の定義的特徴については学術的な議論があるが、国有化や富の再分配から保護主義の支持や労働組合の復活に至るまで、新自由主義の行き過ぎや失敗と見なされるものへの反応として経済進歩主義と関連付けられることが多い。また、より一般的には左翼政治を指すこともある。^{[17] [18]}

この運動は特にラテンアメリカで影響力を持ち、ピンク色の潮流は2000年代に左翼政権への大きな転換をもたらした。^[19]ポスト新自由主義政権の例としては、ボリビアのエボ・モラレス前政権やエクアドルのラファエル・コレア前政権が挙げられる。^[20]米国のジョー・バイデン政権もポスト新自由主義の特徴を示していると主張されている。 ^{[21] [22] [23]}

ポスト新自由主義の考え方は、ウゴ・チャベスやエボ・モラレスなど、ラテンアメリカの新自由主義を批判する左派が権力を握った1990年代から2000年代のピンクの潮流の中で生まれた。研究者によると、1999年にベネズエラの大統領にチャベスが選出されたことが、ピンクの潮流とポスト新自由主義運動の明確な始まりだったという。^{[24] [25]}彼の選出後、ラファエル・コレア、ネストル・キルチネル、エボ・モラレス、そしてポスト新自由主義運動に関連する他の多くの指導者が2000年代から2010年代にかけてラテンアメリカで選出された。^{[17] 2020年代に入り、} 2021年のチリ総選挙で勝利したチリ次期大統領ガブリエル・ボリッチは、同国の新自由主義経済モデルを終わらせると誓い、「チリが新自由主義の発祥地であるならば、それはまたその墓場となるだろう」と述べた。^[26]

ポスト新自由主義の思想はラテンアメリカに限ったものではないが、主にこの地域に関連している。^{[27] [28]}ポスト新自由主義は政治的スペクトルの右派から批判を集めている。右翼と極右の批評家は、その用語自体が曖昧でポピュリズム的であると主張し、また「ポスト新自由主義」政策は国際投資と経済発展に害を及ぼすと主張している。^[20]

ポスト新自由主義は、かつてワシントン・コンセンサスが優勢だった国々における国家の役割を根本的に変えようとしている。^[29]これを達成するために、ラテンアメリカのポスト新自由主義指導者たちは、いくつかの産業、特にガス、鉱業、石油産業の国有化を主張してきた。 ^{[17]ポスト新自由主義はまた、}福祉給付の拡大、貧困削減への政府投資の拡大、経済への国家介入の強化を主張している。 ^[30]

21 世紀の社会主義モデルは、ラテンアメリカとカリブ海諸国の経済的、政治的統合を奨励しています。これには、北米の影響に対する反対が伴うことがよくあります。ALBAやCELAC​​などの地域組織は、ラテンアメリカとの協力を推進し、北米諸国を排除しています。ALBAは、他の組織が経済統合に焦点を当てているのに対し、21 世紀の社会主義に最も明確に関連しています。ALBA は、民主社会主義を支持する国々の社会的、政治的、経済的統合を推進しています。その設立は、ジョージ W. ブッシュによる、米国を含む米州自由貿易圏を設立しようとする試みに真っ向から反対して発表されました。2008 年、ALBA は、 SUCRE を地域通貨として使用する通貨統合を導入しました。

ベネズエラの元大統領ウゴ・チャベスは、ボリバル革命として知られる社会改革のプロセスをベネズエラで開始した。このアプローチは、ハインツ・ディートリッヒの理論よりも、イシュトヴァン・メサロス、マイケル・レボウィッツ、マルタ・ハルネッカー（2004年から2011年までチャベスの顧問を務めた）の理論に大きく影響を受けた。このプロセスは、ラテンアメリカの解放者シモン・ボリバルにちなんで名付けられ、ボリバル主義の現代的例である。^[要出典]

よく「よい暮らし」や「よく生きる」と訳されるブエン・ビビールの概念は、先住民の権利と自然の権利を求める運動に関連している。人間と自然の両方を含むコミュニティの一員として持続可能な暮らしに焦点を当てている。^[31] ブエン・ビビールは、新自由主義的発展の代替として、2008年のエクアドル憲法に明記されている。憲法では一連の権利が概説されており、その1つが自然の権利である。^[32]これらの権利の主張に沿って、ブエン・ビビールは自然と人間の関係をより生物多元主義的な見方に変え、自然と社会の分離をなくすことを目指している。^{[32] [33]このアプローチは}、ヤスニ-ITTイニシアチブに適用されている。ブエン・ビビールは、共有経済における共同消費として概念化されることもあり、この用語は、自然資本、社会資本、人的資本とは明確に区別して世界を見るときに使用される。^[34]

批評家は、21世紀のラテンアメリカにおける社会主義は権威主義の見せかけに過ぎないと主張している。ウゴ・チャベスのような人物のカリスマ性や「祖国、社会主義、さもなくば死」といった標語は、過去のラテンアメリカの独裁者や権力者と比較されてきた。 ^[35]ハーバード大学のスティーブン・レヴィツキーによれば、「過去の独裁政権下でのみ、大統領は終身再選された」とされ、さらにレヴィツキーは、ラテンアメリカが民主主義を経験した一方で、市民は「過去の独裁政権のせいで、無期限の再選」に反対したと述べている。^[36]さらにレヴィツキーは、「ニカラグア、ベネズエラ、エクアドルでは、再選は100年前と同じ問題と結びついている」と指摘した。^[36]ワシントンポスト紙も2014年に「ボリビアのエボ・モラレス、ニカラグアのダニエル・オルテガ、ベネズエラの故ウゴ・チャベス大統領は、任期制限を緩和または撤廃するために投票箱を利用した」と報じた。^[37]

2015年、エコノミスト誌は、ベネズエラのボリバル革命（チャベス大統領が2013年に死去し、ニコラス・マドゥロ大統領が政権を握っている）は、野党政治家が政府を弱体化させる陰謀を企てて投獄され、暴力が蔓延し、野党メディアが閉鎖されるなど、権威主義から独裁主義へと変貌しつつあると述べた。 ^[38]チャベス大統領や21世紀の社会主義運動のラテンアメリカの他の指導者に対する西側メディアの報道は、彼らの支持者や左派メディア批評家から不公平だと批判されている。^{[39] [40]}

21世紀の社会主義を信奉する政府による経済改革の持続可能性と安定性は疑問視されている。ラテンアメリカ諸国は、主に石油、天然ガス、鉱物などの採掘輸出で社会プログラムの資金を賄っており、一部の経済学者はそれがインフレを引き起こし、成長を鈍化させたと主張する依存関係を生み出している。^[41]ベネズエラのボリバル政府の場合、その経済政策はベネズエラの不足、高インフレ率、機能不全の経済をもたらした。^[42]しかし、ウゴ・チャベス政権とマドゥロ政権の経済政策は、ベネズエラの経済問題の原因を原油価格の下落、米国による制裁、野党による経済妨害に帰している。^[43]

2015年、ベネズエラの経済は低迷し、通貨は崩壊し、インフレ率は世界最高となり、 2016年には国内総生産が縮小して経済崩壊に陥った。^[44]

民主社会主義の知識人は21世紀の社会主義を歓迎しているが、ラテンアメリカの例には懐疑的である。彼らはラテンアメリカの進歩的な役割を挙げながら、これらの政府にふさわしい呼び名は社会主義ではなくポピュリストであると主張する。^{[45] [46]}同様に、左派のピンク・タイド政権のいくつかは、社会主義から権威主義とポピュリズムに転向したとして批判された。^{[47] [48]}

北米：

• カナダ：ケベック連帯、ケベック緑の党
• メキシコ：モレナ^[54]
• アメリカ合衆国:アメリカ民主社会主義者、^[要出典] 社会主義解放党^[要出典]

アジア

• 日本：社会民主党^[55]
• 韓国：進歩党^[56]
• トルコ：トルコ共産党、^[57] 愛国党^[要出典]、労働自由同盟^[58]

ヨーロッパ

• フランス：新反資本主義党^[59]
• アイルランド：独立系が変化をもたらす^[60]
• イタリア：国民に力を
• ノルウェー：赤い党^[61]

オセアニア

• オーストラリア：オーストラリア緑の党^[62]

• 反資本主義
• キルチネル主義
• ミレニアル社会主義
• ポスト資本主義
• ポストマルクス主義
• プロジェクト サイバーシン

Wikiquote には21 世紀の社会主義に関する引用があります。

• バエズ、ミシェル、デビッド・コルテス。 「ブエン・ヴィヴィル、スマック・カウサイ」（2012年）。ビーレフェルト大学 - アメリカ間研究センター。
• https://journals.openedition.org/poldev/2359
• https://bilimveaydinlanma.org/what-c​​haracteristics-will-socialism-have-during-the-21st-century/
• https://monthlyreview.org/2016/10/01/what-is-socialism-for-the-twenty-first-century/
• http://links.org.au/node/1600
• アニル・ラジムワレ、M・ヴィジャヤ・クマール。21世紀の社会主義
• ガースル、ゲイリー（2022年）。『新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0197519646。
• ミッチェル、ウィリアム、ファジ、トーマス（2017年）。『国家を取り戻す：ポスト新自由主義世界における主権の進歩的ビジョン』プルート・プレス。ISBN 978-0745337326。
• パドアン、エンリコ（2020年）。比較的観点から見た反新自由主義ポピュリズム：南ヨーロッパのラテンアメリカ化？（第1版）。ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 97803673221512022年6月14日閲覧– Centre on Social Movement Studies経由。

• パロンバリーニ、ステファノ（2022年6月12日）。「メランション政権はヨーロッパの新自由主義の基盤を揺るがすだろう」。ジャコバン（インタビュー）。インタビュー：クヴェラキス、スタティス。2022年6月14日閲覧。
• フォルーハル、ラナ（2022年10月9日）。「ポスト新自由主義世界におけるビジネスの新しいルール」フィナンシャル・タイムズ。
• レヴィッツ、エリック（2023年2月1日）。「『ゾンビ新自由主義』の終焉？」ニューヨーク。
• ラメシュ・アキル（2023年5月16日）。「バイデンの新貿易政策は新自由主義の終焉を告げる」ザ・ヒル。
• メナンド、ルイス（2023年7月17日）。「新自由主義の興隆と衰退」。ニューヨーカー。