リーグと自己防衛

当初、同盟と自衛を創設することになる2つの政党には共通点が全くなかった。ポーランド共和国自衛（Samoobrona）は、イデオロギー的にはネオ共産主義に似た極左社会主義政党と見なされていた。^{[ 35 ]}ポーランドの政治学者ヤロスワフ・トマシェヴィチは、これを農本主義、民族主義、そして「ソビエト式」共産主義を組み合わせた「急進的ポピュリスト」政党と評した。^{[ 36 ]} Samoobronaは、まず1998年のポーランド地方選挙で緊縮財政反対連合社会同盟に参加し、^{[ 37 ]}その後、2001年から2003年にかけての社会民主主義のポスト共産主義民主左翼同盟（SLD）と農本主義のポーランド人民党（PSL）の政権を支持し、SLDと地方連立を組むなど、左派政党と協力した。^{[ 38 ]}サモブロナは、SLDが農民の抗議を武力で鎮圧し、民営化措置を継続するという決定を下したことを受け、SLD-PSL政権への支持を撤回し、SLDとのすべての合意を破棄した。^{[ 39 ] [ 40 ]} SLDがポーランド農業を保護するための関税を撤廃したことを受け、PSL自身も連立政権から離脱した。^{[ 41 ]}

対照的に、ポーランド家族連盟は極右カトリック民族主義政党であり、国民党の後継政党であった。国民党は、民族主義運動を統合し、ロマン・ドモフスキとその国民民主主義運動の遺産を受け継ごうとした独特な政党であった。LPRは主に社会、文化、道徳の問題と欧州連合への反対に焦点を当てていた。^{[ 42 ]}ドモフスキとその民族主義運動の伝統的な自由放任主義的自由市場観とは対照的に、LPRはポーランドにおけるポスト共産主義から資本主義への移行を「社会経済実験」であり「ポーランドの家族に非常に有害な影響」を与えたと非難した。^{[ 43 ]} LPRは明確に右翼的、カトリック民族主義的かつ伝統主義的な綱領を掲げ、愛国的、民族主義的、反資本主義的価値観に訴えた。同党はカトリックの価値観を「道徳的および物質的な守護者」として推進し、EU、外国資本、大企業、民営化、社会福祉削減によって損なわれたポーランドの国益の擁護者として自らを位置づけた。^{[ 44 ]}

LPRの反資本主義は、党派レベルと有権者レベルの両方で、ある程度の重複を可能にした。政治学者のトマシュ・ザリツキとジョージ・コランキェヴィチによれば、LPRは「民営化、経済への国家介入、富の再分配といった問題について客観的に左派的な見解」を持ち、「ポーランドのEU加盟に強く反対し、より一般的には国家主義的で反コスモポリタン的な世界観」を持っていた。^{[ 45 ]}一方、サモブロナは労働者階級、弱者、困窮者の擁護者として自らを位置づけ、ポーランドの農民や貧困層はレッパーを自分たちの代弁者とみなすようになった。この目的のために、サモブロナとLPRはともに、資本主義的変革の「敗者」とみなし、ポーランドの社会主義体制を解体した社会経済的変化によって疎外され排除されたと感じている人々に訴えかけた。^{[ 46 ]}サモブロナは社会経済的利益にほぼ専念し、LGBT を含む社会的に疎外されたグループに訴えかけようとする漠然とした文化的展望を持っていた（サモブロナは SLD と共に、2004 年に同性間の市民結合を支持した唯一の政党であった）^{[ 47 ]}しかし同時に、社会的に保守的な労働者階級を疎外しないように努めた。しかし、サモブロナと LPR は欧州連合とグローバリゼーションへの反対を共有していた。サモブロナが 2003 年までに SLD が左翼的価値観を裏切ったと考えていたことを考えると、LPR とサモブロナは共に、自分たちを既成勢力と経済的自由主義に対する唯一の代替勢力と見なすようになった。^{[ 46 ]}

2006年頃まで、サモブロナとLPRの関係は冷え切っていた。LPRはサモブロナに対して敵対的だったが、これは2003年までサモブロナが社会民主主義政党である民主左翼同盟の緊密な同盟者であったことが原因だった。対照的に、サモブロナは常にLPRに対して友好的だった。2004年、サモブロナはLPRの欧州連合反対の立場を共有し、既存政党とは対照的に、ポーランド政治における新しく新鮮な勢力としてLPRを称賛した。ガゼタ・ヴィボルチャ紙もサモブロナの党首について、「レッパーは他の政党を批判しながらも、常にLPRを称賛する言葉を見つけていた」と報じた。しかし、LPRの党首ロマン・ギエルティヒは2004年に「サモブロナが政権を握ることなどあってはならない」と述べ、同党を「極端な扇動政治」と「ヤノシク流ポピュリズム」で非難した。^{[ 49 ]}この攻撃にもかかわらず、2004 年後半にレッパーは次のように述べた。「人々は、民主左翼同盟のやり手、市民プラットフォームの離反者、法と正義の改宗者、ポーランド人民党の無能な者たちといった、こうした政治的な素人にうんざりしている。幸いなことに、セイムにはサモブロナと LPR という、国民的でポーランド的な勢力がある。」しかし、2005 年になっても LPR はサモブロナに対してまだ確信が持てずにいた。2005年のポーランド議会選挙のわずか 2 日前に行われた 2005 年の討論会で、レッパーとギエルティヒはともにポルサットに招かれ、ジャーナリストのトマシュ・リスと討論した。討論会でギエルティヒは次のように述べた。「ポーランド家族連盟と自衛隊の間には連立はない。我々の綱領は水と火のようなものだ。」レッパーはギエルティヒを驚かせ、LPRの成功を祈り、サモブロナとLPRには共通する政策があると主張した。彼はこう結論づけた。「我々、自衛隊、同盟、PiSの親ポーランド勢力は連立政権を組むべきではないか？」^{[ 50 ]}

マテウシュ・ピスコルスキは、サモブロナのイデオロギーに徐々に変化があったと主張している。1990年代を通じて、議会外政党ではあったが、ますます認知度が高まったサモブロナは、極左的な社会経済的主張と社会進歩主義を組み合わせた。これは、2001年のポーランド議会選挙の前後で、サモブロナが社会民主主義の民主左翼同盟（SLD）の同盟者になったことで頂点に達した。その見返りとして、SLDはレッパーがセイムの副議長になることに賛成票を投じた。^{[ 50 ]}しかし、社会民主主義的な綱領で選出されたにもかかわらず、SLDは代わりに新自由主義を受け入れ、規制緩和と市場の自由化を追求した。団体協約を停止し、「企業の存続が脅かされている」場合には労働規則の停止を認め、残業代を削減し、雇用主が労働者を解雇しやすくし、病気手当を削減した。同党はまた、財務大臣イェジー・ハウスナーにちなんで名付けられた「ハウスナー計画」を実施し、年金と公務員給与の年次増額を廃止し、法人税を削減し、鉱山と鉄道への補助金を削減し、病気手当を削減し、障害者を雇用する企業への補助金を削減し、女性の定年年齢を引き上げました。この自由主義的な経済の時代により、SLDの連立パートナーであったPSLは連立から離脱しました。少数政権となったSLDは、SLD主導の少数政権のリーダーであるレシェク・ミラーが所得税率の均一化を提案するなど、方針転換を続けました。^{[ 51 ]}これによりサモブロナはSLDと決別し、SLDはレッパーを副元帥から解任することで報復しました。^{[ 50 ]}その後、サモブロナは徐々に社会進歩主義から離れ、社会保守主義に近づき始めました。2005年のポーランド議会選挙後、サモブロナは文化右派へとさらに傾き、左派権威主義政党となった。^{[ 48 ]} 2005年の選挙後、社会経済的には極左、文化的には中道右派と評された。^{[ 52 ]} 2006年以降、サモブロナは左派だが「急進的な社会的保守主義」政党とも評された。^{[ 53 ]}

同盟と自衛は、サモブロナの「人民国民ブロック」または「国民農業ブロック」（ポーランド語：Blok Ludowo-Narodowy ）という概念から直接生まれた。このブロックの概念は1999年に初めて登場し、2001年までサモブロナで積極的に追求された。当初は、サモブロナとポーランド人民党、および8月80日などの左派労働組合との同盟の可能性を指していた。^{[ 54 ]}サモブロナはこの政府を支持したが、ポーランド人民党がSLDと連立政権を樹立することを決定した後、同盟交渉は一時的に中断された。2003年にSLD-PSL政権が崩壊した後、この概念はサモブロナによって再び持ち出された。2004年のポーランドの欧州議会選挙では、LPRは予想をはるかに上回る成績を収め、2位となった。この時点で、「国民農業ブロック」の構想は、サモブロナ、ポーランド人民党、ポーランド家族連盟の連合に修正された。2004年から2005年にかけて、PSLの党首ヤヌシュ・ヴォイチェホフスキでさえこの考えを支持していたため、この連合の見通しは有力に見えた。しかし、この計画は2005年のポーランド議会選挙でLPRとPSLが期待を下回る結果となり、サモブロナ-PSL-LPRの連合は115議席しか獲得できず、過半数政権を樹立するのに必要な議席数の半分に過ぎなかったため、頓挫した。^{[ 55 ]}

2006年5月にサモブロナとLPRが法と正義党との連立政権樹立に合意する前は、法と正義党は少数政権として統治しており、多数政権樹立のために早期選挙の提案が持ち上がった。法と正義党は新自由主義の市民プラットフォームとの連立政権を樹立しようと試み、 POPiSとして知られることになるだろう。2006年1月、サモブロナとLPRは早期選挙の場合には共に立候補すると宣言し、これを「人民国家自衛-LPRブロック」（ポーランド語：Blok Ludowo-Narodowy Samoobrona-LPR）と呼び、事実上「プロトLiS」連立政権となった。PSLは当初、「人民国家ブロック」の構想を復活させることに躊躇し、セイムではLPRとサモブロナと共に立候補しないが、上院ではそのような連立政権を組織することに関心があると述べていた。^{[ 56 ]}この連立政権は、市民プラットフォームのリーダーであるドナルド・トゥスクによって嘲笑され、「弱者の連立政権」と呼ばれ、PiSとの協議が失敗した場合は、2006年3月26日に早期選挙が行われると述べた。^{[ 57 ]}最終的に、PSLは立場を変え、サモブロナとLPRとともに「人民国家ブロック」を結成することに関心を示した。^{[ 58 ]} 2006年の早期選挙は最終的に行われず、サモブロナとLPRはともにPiSと連立政権を組んだが、これにより両党は「自然なパートナー」であると考えるようになった。LPRはサモブロナとの協議に大きな影響を受け、国民民主主義との関係を断ち、イメージを穏健化し、農業問題に重点を置くようになった。^{[ 46 ]}

サモブロナ、LPR、PiSの連立協定は、「硬直的」な部分と「柔軟的」な部分に分かれていた。硬直的な部分は主に中央反汚職局（CBA）の設立を規定していた。「柔軟的」な部分は主にLPRとサモブロナの提案、すなわち失業者への給付金、そしていわゆる高齢者給付金（最貧困層の年金受給者に対する年間500ズウォティの年金）を含んでいた。さらに、この部分には、社会住宅の拡大、年金と障害者給付金の年次指数化、そして大使、モンテレー政策評議会のメンバー、銀行頭取、国営企業の幹部を含む「公職者の身元調査」を実施するという物議を醸す提案も含まれていた。連立政権に対する反応は様々だった。一方では、PiSが過激派でポピュリスト政党と見なされるLPRとサモブロナを政権に参加させたことで批判されたが、他方では、この連立政権はPiSにとって成功であり、連立政権内で支配的な役割を担い、一部の観察者によれば連立パートナーを「属国」に貶めたと見なされた。^{[ 60 ]}

2007年、マズールィ地方で、法と正義党（PiS）のズビグニェフ・ジオブロ司法大臣の命令により、中央汚職対策局の職員が実業家を装い、サモブロナ党の国会議員に対し、マズールィ地方の魅力的な土地の非農業化を許可する見返りに賄賂を受け取るよう説得を試みた。この挑発は成功するはずだったが、サモブロナ党のリーダー、アンジェイ・レッパーは、PiS内のサモブロナ党支持派からこの計画について警告を受けていた。計画は失敗に終わったものの、7月9日、カチンスキ首相は「アンジェイ・レッパーが犯罪行為に関与していると主張する十分な根拠がある」として、彼を政府から解任した。レッパーは農業大臣と副首相を務めていた。この事態の急変は、ポーランド政界のあらゆる関係者を驚かせた。野党は、セイム（下院）の解散動議と、カチンスキ首相の全閣僚に対する不信任動議を提出した。^{[ 61 ]}レッパーは無実を主張し、政治的な動機に基づく「おとり捜査」の犠牲者になったと訴えた。彼は、自身に対して行われたCBAの作戦の合法性と動機を調査するために議会調査を実施するよう要求した。^{[ 29 ]}

解任後、レッパーは数々の会議に出席し、法と正義党の政治家が違法行為を行ったと非難した。また、サービス調整大臣のズビグニエフ・ワッセルマンを告訴し、中央反汚職局長のマリウシュ・カミンスキが自分に対するおとり捜査を開始したことで法律を破ったと主張した。最後に、法と正義党党首で首相のヤロスワフ・カチンスキを「信じられないほどの冷笑主義」だと非難した。カチンスキは、レッパーが間もなく解任することを知っていながら、連立政権の将来についてレッパーと長時間話し合っていたからだ。^{[ 29 ]}

レッパーの姿勢は、彼自身のサモブロナ党とLPRからの支持を集めた。2007年7月16日、レッパーとLPRのロマン・ギエルティヒが行った記者会見で、両党の合併が発表された。この新しい「LiS」の性質は明らかにされず、指導者たちは、LiSが新たに統一された政党の形をとるのか、それとも単に2つの自治政党の選挙同盟の形をとるのかについて具体的なことは何も言えなかった。しかし、この新しい同盟の綱領は主に欧州懐疑主義と民営化反対であると示唆された。^{[ 1 ]} LiSはまた、PiSにさらなる圧力をかける役割も果たした。^{[ 62 ]}

関係する両党の声明によれば、新グループは両党のアイデンティティを維持するとのことである。^{[ 2 ]}新党の結成にあたり、レッパー氏は「サモブロナ氏に大きな不当な扱いがあった」と強調し、新グループの要求の一つは、サモブロナ氏に対するおとり捜査の状況を調査することであると述べた。^{[ 63 ]} 2007年7月16日、両政治グループの代表が会合を開いた。2007年7月17日、党の執行委員会が任命され、アンジェイ・レッパー氏が代表、ロマン・ギエルティヒ氏が議長に就任した。同日、新党の登録書類が裁判所に提出された。 LPRの党役員には、ラドスワフ・パルダ、教育副大臣のミロスワフ・オルゼホフスキ、リーグ副党首のヴォイチェフ・ヴィエルジェイスキが含まれ、サモブロナ側からは、セイム副議長のゲノヴェファ・ヴィシニョフスカとクラブの暫定会長のクシシュトフ・シコラが役員に含まれていた。^{[ 4 ]}

新党の法定機関は党首と議長であり、党執行委員会によって3年の任期で選出されることになっていた。議長と党首は同等の権限を有しており、これはレッパーとギエルティヒの共同統治を意味していた。14名のメンバーからなる執行委員会の他に、LiSは20名から60名のメンバーで構成される独自の政治評議会と、党の綱領を作成するプログラム評議会も任命した。党規約によれば、すべての党機関はLPRとサモブロナから同数の代表者を持つことになっており、LiSのメンバーは親党のメンバーであり続けることも認められていた。党を登録する直前、レッパーは影響力のある政治的に関与しているカトリック系ラジオ局ラジオ・マリヤのタデウシュ・リジクを訪ね、新党への祝福と支持を取り付けた。^{[ 64 ]}

連盟と自衛の結成後、法と正義党は、CBAの行動を調査する委員会の設置案からサモブロナとLPRの両方を撤回するよう要求し始め、その結果、アンジェイ・レペルは副首相の座を失った。法と正義党はその後、政府内の政党の大臣を入れ替え始め、労働省や農業大臣などの影響力のあるポストをLPRとサモブロナから剥奪した。政府は、特に海洋経済省や建設省など、LPRとサモブロナのために特別に作られた省も廃止したため、多くの支持を失った。法と正義党は、これらの解任を「政治とは無関係の通常の辞任」として擁護したが、メディアは同党を縁故主義で攻撃した。^{[ 65 ]} 2007年7月、ヤロスワフ・カチンスキ首相と彼の法と正義党に満足している有権者はわずか31%だった。^{[ 66 ]}法と正義党の行動は連立協定違反として批判された。協定の重要なポイントの一つには、サモブロナに農業省を与えることが含まれていた。カチンスキがサモブロナの大臣を解任し、PiSの大臣を後任に据えた決定は、PiS-サモブロナ-LPR連立政権の事実上の終焉を示すものと見なされた。^{[ 67 ]}

両党内における連立に対する反応は様々で、LPRのより急進的なメンバーは左派政党との連立に反対し、他のメンバーは一時的な同盟の考えは認めたものの、統合を恐れていた。^{[ 29 ]}それにもかかわらず、党内の一部のメンバーは、この考えを称賛し、特に民営化や規制緩和措置への共通の反対に言及する際に、両グループの「親社会的な」立場を強調して、うまくやっていると主張した。^{[ 68 ]}

メディアは、この連立政権の不条理さを大々的に報じた。ガゼタ・ヴィボルチャ紙は、レッパー氏を「元共産主義者で急進的な労働組合員、かつてはSLDの同盟者で、集団農場に懐かしい思い出を持つ人物」と評し、ギエルティヒ氏を「国民民主党の後継者で右翼、マーガレット・サッチャーのファン」と評した。メディアはまた、サモブロナ党が共産主義政党であるポーランド人民党への郷愁を煽り、共産党書記のエドワード・ギエレク氏を称賛する一方で、ポーランドの資本主義への移行に強く反対し、そのことを「バルツェロヴィチは辞任せよ！」という有名なスローガンで強調していることにも言及した。しかし、メディアは、イデオロギー的な対立にもかかわらず、両党は法と正義党への反対とポピュリズム的かつ欧州懐疑的な訴えによって結びついていると指摘し、2006年の「国民農業ブロック」の結成にも言及した。^{[ 69 ]}一部のポーランドのメディアは、党の創設政党に関するスキャンダルに焦点を当て、党に対して偏向していると非難された。^{[ 70 ]}

国際メディアの反応は比較的肯定的だった。オーストリアの日刊紙「デア・スタンダード」は、連盟と自衛党はサモブロナの社会経済的魅力、すなわち社会主義志向、保護主義、そして共産主義時代のポーランドへの郷愁に焦点を当てる限り、大きな可能性を秘めていると主張した。「デア・スタンダード」は、ポーランド家族連盟の存在は、すでに左派経済と社会保守主義を組み合わせようとしてきたものの、後者が圧倒的に優勢なPiSの存在ゆえに、有権者を驚かせることはないだろうと主張した。アンジェイ・リヒャルト氏は、 PiSの構成を逆転させ、社会経済問題に重点を置き、断固として左派的な経済プロファイルを提示することで、連盟と自衛党は「より良いPiS」になり得ると主張した。リヒャルト氏はまた、LiSが世論調査で23%もの支持率を獲得したことにも言及した。^{[ 71 ]}ポーランドのメディアはLiSを「PiSが忘れた人々を世話したいと考えている、より良いPiS」と評した。^{[ 49 ]}

しかし、当初から両グループの指導者間の関係は強い不信感に満ちており、レッパー自身も、この連立は状況的かつ戦術的なものであり、最大の連立パートナーの目から見て両グループを強化するために計算されたものだと認めていた。LPRとの協力の結果、サモブロナはギエルティヒの発案による、J・カチマレクの首相候補に対する建設的な不信任決議案を提出するという提案を受け入れた。しかし、結果的には期待された成果は得られず、このアイデアはすぐに最終的に放棄された。^{[ 31 ]}

連立政権はサモブロナとその左派綱領によって支配されていた。極右のポーランド家族連盟と比較すると、サモブロナはセイムと上院の両方でより多くの議席を獲得しており^{[ 33 ]}、党員数はLPRの7倍であった^{[ 7 ] [ 8 ]} 。独立候補として選挙に出馬した場合、2007年8月の世論調査では、サモブロナが8%の票を獲得するのに対し、LPRはわずか3%しか獲得できず、セイム入りに必要な5%の得票率に届かないことが示された^{[ 34 ]} 。政治調査では、レッパーはLiSの党首としてギエルティヒよりもはるかに好まれていることも示されたが、調査対象者の大多数は、代わりに若くて新しい政治家をLiSの党首に指名することを望んでいた^{[ 72 ]} 。これを強調するために、一部のポーランドメディアは「サモブロナがなければLPRは存在しない」とコメントした。^{[ 20 ]}レッパーが掲げた党のスローガン「ライオンのように強く、狐のようにずる賢い」に言及し、^{[ 73 ]}スイスの新聞ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥングは「レッパーはライオンでもあり狐でもあるが、ギエルティヒは地方教会の道徳家として最も適任だ」と評した。^{[ 22 ]}

党内におけるサモブロナの支配は、LiSの選挙リストの計画にも反映されていた。サモブロナの国会議員マリア・ズビロフスカがポトカルパチェ県の選挙リストの先頭に立つことになっていた。LPRの地方支部はこの決定に抗議したが、阻止する力はないと感じていた。メディアのインタビューを受けたLPRの活動家は、「我々の候補者が最初に選ばれるべきだ。なぜなら、過去2回の選挙では、ポトカルパチェでは我々がサモブロナよりも優勢だったからだ。しかし、抗議しても無駄だと分かっている」と述べた。^{[ 74 ]}メディアはまた、LiSの状況を強調するために、「レッパー・イ・スポウカ」（「レッパーとその他」）や「レヴォ・イ・スプラウィエドリウォシチ」（「左翼と正義」）といったニックネームを使用し、党内における左翼勢力の支配を指していた。^{[ 21 ]}

7月下旬、法と正義党はサモブロナとポーランド家族連盟との連立政権を維持しようと試み、連立政権維持に必要な条件を法と正義党に送った。連盟と自衛党は、内閣の法案を無条件で支持し、ストライキに反対し、検察庁の要請に応じて議会の免責特権を放棄することに賛成票を投じ、CBAの行動に関する調査委員会の設置要求を放棄することに同意することになっていた。連盟と自衛党は、解雇された大臣を復職させ、秘密警察を非政治化し、抗議する労働組合の要求を満たし、年金と最低賃金を引き上げ、ポーランドの農家に対するEU補助金の増額を要求するという対案を法と正義党に送った。^{[ 75 ]}レッパー氏はまた、8月2日にセイムが招集され、CBAの活動を調査するための議会調査委員会を設置する決議を採択すれば、免責特権を放棄すると発表した。しかし、PiSはこれらの提案を拒否し、LiSの条件は「CBAの活動を混乱させる」と述べた。^{[ 76 ]}

ヤロスワフ・カチンスキ首相は、「良き統治のための条件」と題した書簡で、LiSとの協力に関する自身の構想を概説した。これらの条件には、新党がすべての政府提案を支持すること、いかなるストライキ行動も控えること、マズールィ地方におけるCBAの行動を調査する議会委員会の設置に反対すること、疑わしい議員の免責特権を放棄すること、重大な道徳的不正行為を行った者を政府から排除すること、政府機関における縁故主義を放棄することなどが含まれていた。首相が提示した条件は、サモブロナを完全に解体し、その議員をPiSまたはRLNに引き抜くことを目的としており、LPRも後者の場合、同じ運命をたどることになる。LiSは「良き統治のための条件」に含まれる要求に同意したが、社会的な要求、特に年金と障害者手当の増額を満たす必要があると規定した。カチンスキはこの対応に満足せず、まず欧州統合委員会事務局の副局長を務めていたダニエル・パヴウォヴィエツを皮切りに、LiSのメンバーを閣僚から解任し始めた。その後、ヴォイチェフ・モイゼソヴィチを農務大臣に任命したが、モイゼソヴィチに個人的な恨みを抱いていたレッパーにとっては、これは個人的な侮辱であった。カチンスキのこの動きは、連立政権の公式かつ最終的な終焉と見なされた。^{[ 61 ]}

2007年8月1日、法と正義党は、左派政党サモブロナ抜きで連立政権を維持するという提案をポーランド家族連盟の指導者ロマン・ギエルティヒに行い、連立政権維持のための最後の試みを行った。これは、人民国民運動や自衛再生などのサモブロナからの離反者の協力を得て行われる予定だった。ポーランド家族連盟は、離反したサモブロナ議員を吸収し、「法と正義党の親党版」として連立政権を継続するはずだった。このような政権は少数派政権となるものの、法と正義党は、サモブロナの元幹部で、法と正義党に離反した尊敬される農民活動家であるヴォイチェフ・モイゼソヴィチを農業大臣に任命することで、より多くのサモブロナ議員を離反させることができると信じていた。^{[ 77 ]}しかし、ギエルティヒはこの提案を拒否し、サモブロナと共に同盟と自衛を継続したいと述べた。また、法と正義党には内部分裂があり、連立政権を維持することで党はそれを必死に抑え込もうとしていると主張した。^{[ 78 ]}

結局、法と正義党は連盟と自衛党の提案に同意せず、2007年8月5日、サモブロナの指導部は賛成61票、反対8票で法と正義党との内閣連立を解消することを決議した。^{[ 80 ]}同日、ポーランド家族連盟も連立の終結を宣言し、ヤロスワフ・カチンスキ首相を非難して新たな首相を求めた。しかし、同党は、法と正義党がLPRとサモブロナの条件に同意し、カチンスキ首相を交代させるならば、新たな連立に前向きであることも強調した。ポーランド家族連盟は党声明で、法と正義党が連立を破ったと非難し、「法と正義党は連立を破った。連立合意を繰り返し破った。法と正義党の国会議員を農業大臣に任命したことが、その最も明白な証拠だ。カチンスキは自ら署名した合意を破棄した」と記した。^{[ 81 ]}ギエルティヒ氏はまた、ポーランド家族連盟が引き続き連盟と自衛に尽力することを保証し、サモブロナはPiS-LPR-サモブロナ連立政権からの離脱の決定について彼と協議した。ギエルティヒ氏はまた、早期選挙がもはや避けられないことを認めた。^{[ 82 ]}アンジェイ・ミコワイ・デラなどの一部のPiS政治家は、選挙後にLiSと再編成された連立政権を組むことに興味を示した。^{[ 83 ]}

連立政権を解散した後、同盟と自衛党はカトリック教会とカトリックラジオ・マリアに接近し、ポーランド・カトリック教会の「灰色の高名」と見なされ、法と正義党の熱烈な支持者であったタデウシュ・リジク神父との会談を開始した。 ^{[ 84 ]} 8月22日までに、ポーランド人の57%が政府に早期選挙の実施を求め、2007年末までに実施することを望んでいた。^{[ 85 ]}セイムは2007年9月7日に解散を決議したが、これはLiSが反対し、PiSと野党が支持した。^{[ 86 ]} LiSは主に法と正義党を攻撃していたが、連立政権は、来る2007年の選挙で最も有力な候補であった新自由主義の市民プラットフォームにも強く反対していた。サモブロナ選出の国会議員ダヌータ・ホヤルスカは、市民プラットフォーム党首ドナルド・トゥスクを妻への家庭内暴力と飲酒運転で告発し、トゥスクを罪に問う証拠があると主張した。 ^{[ 87 ]}

同盟と自衛党は、票をめぐって法と正義党と直接競合した。サモブロナとLPRは、ポーランドにおける資本主義的変革への一貫した反対を主張した。レッパー氏は、この変革が何百万人もの人々の悲惨と貧困、貿易を除くすべての経済分野の崩壊、そして外国資本によるポーランド経済の乗っ取りにつながったと主張した。同盟と自衛党は、法と正義党の「第四ポーランド共和国」というスローガンを嘲笑し、変化を批判し、「ポーランドの略奪」を止めるよう要求する勇気を最初に持っていたのは同盟と自衛党であると主張した。同盟と自衛党は特に、ポーランドの欧州連合加盟を支持する法と正義党を批判し、法と正義党がEU加盟のために合意した条件は不平等であると述べた。同盟と自衛党は特にポーランドの農民の劣悪な状況に言及し、他のEU加盟国との競争によって最も影響を受けているにもかかわらず、生産補助金が最も低いと主張した。 LiSはまた、かつての連立パートナーであるPiSの親米外交政策を非難し、イラクとアフガニスタンからのポーランドの即時撤退を要求した。^{[ 88 ]}また、LiSはPiSが貧困層を軽視し、 LiSが提唱した普遍的医療制度を実現していないと非難した。^{[ 89 ]}連立協定に含まれる政策、例えば民営化の責任者を追及することなどをPiSが実現できなかったことも、連盟と自衛党が主張した。^{[ 67 ]}

ポーランドのメディアは、LiS自身も煽った両党間の新たな対立を綿密に追跡した。アンジェイ・レッパーは、LiSをキツネ（ポーランド語で「lis」は「キツネ」を意味する）に、PiSをアヒル（カチンスキ兄弟を指す）に例えるメディアの描写に乗じて、「鳥はLiSを扱えない」「首相（ヤロスワフ・カチンスキ）はLiSを分裂させる運動を主導しているが、キツネはアヒルを恐れない。野生ではアヒルがキツネを恐れるのだ」といったスローガンを使用した。^{[ 90 ]}両党を擬人化した言葉遊びはジャーナリストによってよく言及され、PiSとLiSの代表者へのインタビューにユーモラスなトーンを与えることが多かった。ヤツェク・ジャコフスキがレッパーにインタビューした際、キツネは泳がないと主張したが、レッパーは「キツネは泳げる。川を泳ぎ、アヒルを追いかけて水に飛び込む。アヒルには勝ち目はない」と答えた。ヤロスワフ・カチンスキはレッパーの発言に対し、「捕食性のアヒルはキツネを誘拐して空中に持ち上げることができる」と反論した。しかし、ポーランドの鳥類学者ヤン・ロントコフスキは、それは不可能だと指摘し、カチンスキの反論を嘲笑した。^{[ 79 ]}

ジャーナリストのトマシュ・リスは、 2007年の選挙前の雰囲気について次のように書いている。「法と正義党は、両側から砲撃を受けている。自衛党は、カチンスキ党が有権者を欺き、保健・教育部門の賃金を引き上げるための資金を見つけられず、農民の要求に耳を傾けなかったと説明し、社会レベルでカチンスキ党を攻撃している。同時に、市民プラットフォームの自由主義者たちは、カチンスキ兄弟を非効率で独裁的傾向にあると非難するだろう。彼らは、カチンスキ兄弟の口論や脅迫の傾向、そしてすべての人や物を破壊したいという願望のために、政治生活の悪化の責任を彼らに負わせるだろう。」^{[ 91 ]}ミロスワヴァ・ドロズド＝ピアセツカも、法と正義党を「アヒルを狩る狐」と表現する気の利いた言葉が広まっていることに言及している。ポーランドのメディアは、LiSが生き残ること（連立政権に必要な8％の選挙得票率を突破すること）は、法と正義党の敗北になると指摘した。^{[ 92 ]}

連立政権崩壊後、同盟と自衛党は他の主要政党と矛盾した関係にあった。同党は、ヤロスワフ・カチンスキを除外し、別の法と正義党の首相を擁立する限り、法と正義党との再連立に前向きであると表明した。同時に、レッパーは市民プラットフォームと左翼民主党の連立を奨励し、物議を醸した。レッパーの提案について尋ねられたギエルティヒは、「アンジェイ・レッパー氏は挑発的な発言で知られており、その発言はしばしば非常に正確だが、時には正確に悪意に満ちている」と述べた。^{[ 93 ]}レッパーは、法と正義党の政府および連立パートナーに対する権威主義的な態度に不満を述べ、法と正義党との経験を次のように表現した。「我々には何も言うことはない。法と正義党だけが正しい、法と正義党だけがポーランドを立て直す方法を知っている、我々は耳を傾け、丁重に手を挙げるしかないのだ。」レッパーは、解散総選挙の代わりに、LiSが支持する市民プラットフォーム主導の暫定政権を樹立すべきだと主張した。この暫定政権は、PiSによる権力乱用の可能性について調査を開始することになっていた。^{[ 94 ]}

8月中旬までの世論調査ではLiSの支持率は23%だったが^{[ 95 ]} 、 8月下旬の世論調査では同党の支持率は12%と推定され^{[ 96 ]}、8月30日までに15%に上昇した^{[ 67 ]} 。しかし、9月上旬の世論調査では同党の支持率はわずか6%と推定され、連立政権の8%の選挙閾値を超えるには不十分だった^{[ 5 ]} 。 9月7日までに、メディアはサモブローナとLPRの活動家が連盟と自衛隊からますます距離を置いていると報じた。サモブローナのメンバーは、サモブローナ単独で出馬すれば十分な票を獲得し再選を確実にできたと信じており、LiSの選挙リストはLPRと共同で作成されたため、サモブローナの有力議員はリストの下位に位置することになり議席を失う可能性があると主張した。サモブロナは、LPRと連携することは左派有権者の支持獲得計画に悪影響を及ぼすと考えていた。その結果、LPRの活動家たちはサモブロナよりも小規模な右派政党と協力することを好むようになった。^{[ 97 ]}

これらの報告は後に確認され、同じ日の9月7日にロマン・ギエルティヒとアンジェイ・レッパーは連盟と自衛の終焉を発表した。これはポーランド家族連盟の国会議員の反対と、ポーランド共和国自衛の共同リストに法的問題や道徳的スキャンダルを抱えている人物を含めるべきではないという彼らの要求が原因だった。9月初旬までにLiSが結成されないことは明らかだった。両党の党員はこの考えへの支持について適切に協議されておらず、提案のメリットも議論されていなかった。両グループの多くのメンバーは、両党の間に共通点がほとんどないと考えていた。さらに、世論調査は必ずしも同盟に大きな利点があることを反映していなかった。そのため、LPRとサモブロナは10月21日の議会選挙でそれぞれ独立して活動することを決定した。^{[ 5 ]}

連盟と自衛の解散の最も決定的な要因は、ポーランド家族連盟の執行委員会であり、その大多数は、ポーランド共和国の自衛ではなく、マレク・ユレク共和国の右派と現実政治連合と共に2007年の選挙に臨むことを選択した。後に連立の解散についてコメントしたレッパー氏は、サモブロナのブランドが選挙リストから消えることはできないと主張する党の草の根メンバーの間で合意が見つからなかったとも述べた。レッパー氏は、サモブロナの現場活動家がLiSの選挙リストのための署名を集めることに同意しなかったと主張した。サモブロナは急進左派の綱領を持っていたのに対し、ポーランド家族連盟はポーランドの急進右派ポピュリスト政党の代表格であったため、メディアは概して同党の解散決定を称賛した。^{[ 90 ]} LiSの解散について、サモブローナの国会議員は、この決定の大きな要因は、LPRとの協力が左翼政党としてのサモブローナの信頼性を損ない、党の左翼支持者を落胆させているという認識だったと述べた。^{[ 98 ]} 2008年のインタビューで、レッパーはLiSについて次のように語った。

LPRとの同盟は実現しなかった。第一に、我々の組織や活動家がそれに反対していたからだ。彼らは当時、絶対にそれを望んでいなかった。第二に、リスト上の位置について合意できず、誰も譲歩しようとしなかったため、不可能だった。今振り返ると、この計画は大きな間違いだったと思う… ^{[ 99 ]}

2024年のニューズウィーク誌のインタビューで、ロマン・ギエルティヒは連立政権について次のように語った。

2007年、レッパーと私はLiS（リーガとサモブロナ）連合で一緒に立候補することに合意した。それは私たち二人が選挙の得票率をクリアするための救済策だったが、理由は不明だが彼は約束を破った。私は腹を立て、私たちは口をきかなくなった。^{[ 100 ]}

連立政権が解消された後、サモブロナはさらに左傾化し、レシェク・ミラーや社会主義者のピョートル・イコノヴィチといった左翼活動家を党に招き入れた。^{[ 101 ]}これに対し、LPRはかつての連立パートナーを非難し、サモブロナが「共産主義の官僚」と協力していると非難した。^{[ 102 ]} LPRは現実政治連合と共和国の右派と手を組み、共和国の右派連盟（Liga Prawicy Rzeczypospolitej ）と呼ばれる新たな同盟を結成した。しかし、LiSの解散後、両党とも世論調査で支持率を急落させた。 LPRと現実政治連合および共和国の右派との連立は、LiSよりもさらにイデオロギー的に矛盾していると見なされた。共和国の右派連盟は経済プログラムを提示することができず、LPRは社会的で反資本主義的な立場をとっていた一方、ヤヌシュ・コルヴィン＝ミッケ率いる現実政治連合は資本主義的自由主義の見解を示していた。これがLPRの有権者を遠ざけ、同党は2005年の選挙で有権者の67%を法と正義に奪われた。^{[ 103 ]}

9月下旬、ギエルティヒは記者会見を開き、「レッパーは気が狂った」と主張し、サモブローナの選挙名簿に「共産党の官僚」を招いたとして、かつてのパートナーを非難した。ギエルティヒはサモブローナを直接攻撃することは避けたが、レッパーが党の選挙名簿に招いた多くの無所属議員は、社会民主主義政党SLDが率いた2001年から2005年の政権出身であるため、サモブローナにとって左派的ではないと主張した。ギエルティヒは2001年から2005年の政権のメンバーを「扶養手当基金の廃止、年金受給者と障害年金受給者の貧困の深刻化、医療制度の破壊、欧州連合との悲惨な交渉」で非難し、サモブローナの有権者に代わりにLPRに投票するよう訴えた。^{[ 104 ]}

2007年10月21日に選挙が行われ、LPR委員会は209,171票、つまり1.30%の票を獲得したが、議会入りは果たせなかった。世論調査では、同党は3%とわずかに高い支持を得ていた。^{[ 5 ]}サモブロナもそれほど良い結果を残せず、247,335票、つまり1.53%の得票率にとどまり、議席を一つも維持できなかった。^{[ 105 ]}この結果は同党を壊滅させた。レッパーと彼の党は深刻な財政問題に直面し、サモブロナの目標は議席を獲得するための5%の選挙閾値を超えることではなく、選挙運動費用の国費償還に必要な少なくとも3%の閾値を超えることだったと報じられた。これがサモブロナの財政問題を悪化させた。^{[ 106 ]} 2007年の選挙で全議席を失った後、サモブロナもLPRも政治的影響力を取り戻すことはなかった。アンジェイ・レッパーは2011年8月に不明瞭な状況で死亡し、暗殺とする者もいれば自殺とする者もいた。^{[ 107 ]}レッパーに対する違法な潜入捜査を担当し、最終的に彼の政治生命を終わらせた中央反汚職局は不人気になり、2024年3月に解散した。^{[ 108 ]}

2007年にLiSが解散し、LPRとSamoobrnaが政治的に失脚したにもかかわらず、2008年と2009年には、LiSがPO-PSL政権（2007-2015）の下で「テレビ連合」として存続していると報じられた。^{[ 109 ]} 2007年の選挙で市民プラットフォームが勝利したことを受け、法と正義党や民主左翼同盟（SLD）などの野党、そしてレフ・カチンスキ大統領は、PO主導の新政権が国営ポーランドテレビ局であるTelewizja Polska（TVP）の指導部を変更するのを阻止するために協力した。その結果、TVPの指導部はPiS-Samoobrona-LPR連合の下でこれらの役職に任命されたSamoobronaとLPRのメンバーによって支配された。ポーランドの政治学者ヤロスワフ・フリスは、「テレビ局LiS」も左派であり、特に社会民主主義政党SLDとの緊密な協力関係の結果として、大統領と野党がPO-PSL連立政権から譲歩を引き出し、公共メディアに対する政府の影響力を制限するために存続させていると指摘した。フリスは、この繰り返しによって「LiSはかなり安全な巣穴を掘っており、それを追い出すのは容易ではないだろう」と結論付けた。^{[ 110 ]}

LiSは2010年のポーランド大統領選挙でも言及された。レッパーは同選挙で大統領候補となり、サモブロナを再活性化し、支部を再建することで選挙準備を進めた。彼は党組織を再構築し、自身の労働組合であるZZRサモブロナの組織と密接に統合し、それを基盤とした。レッパーは自らを「最も弱い人々」、「一般市民」、「村、小都市、都市の人々」の候補者としてアピー​​ルした。彼のレトリックはLiSでの経験に影響を受けており、自らを「社会愛国者」と位置づけ、「アメリカや西欧のモデルを盲目的に模倣する時代において、小さなコミュニティはポーランドらしさの最後の砦の一つである」と主張した。LiSとラジオ・マリアの密接な関係と同様に、サモブロナは民俗カトリックを大いに活用し、レッパーは選挙運動中、宗教儀式に頻繁に参加した。レッパーはカトリックへの信仰に加え、LiSの社会保守主義も取り入れ、同性婚、中絶、同性カップルによる養子縁組に反対を表明した。一方、サモブロナは極左路線を維持し、「魂のない資本主義」と欧州連合に反対し、ポーランド人は欧州連合によって「二級市民」として扱われていると主張した。レッパーはウゴ・チャベスとエボ・モラレスへの共感と賞賛を表明し、「21世紀の社会主義」を支持した。^{[ 111 ]}このイデオロギーは、サモブロナの2007年の選挙運動でも取り上げられた。^{[ 112 ]}選挙中、レッパーはLiSに直接言及し、サモブロナの党大会に多くのLPRメンバーが出席したことから、LiSは非公式に存続しており、ギエルティヒとは親しい友人関係にあると述べた。彼はまた、2007年のLiS解散後、ギエルティヒが自分について言ったことを許したとも述べた。^{[ 113 ]}

両党はポーランドへのユーロ導入に強く反対し、EU法がポーランド法に優先するというルールにも疑問を呈した。連盟と自衛党によれば、欧州連合は中央集権化改革を進めており、それは「連合を超国家に変える」ことになるという。この連立政権は、欧州連合がEU大統領と外務大臣のポストを導入し、個々の加盟国の政策を覆して一律の決定を強制する計画を立てているのではないかと推測した。両党はまたNATOへの反対で一致し、イラクとアフガニスタンにおけるポーランド軍の駐留に強く反対し、即時撤退を求めた。^{[ 1 ]}連盟と自衛党はロシアとのポーランド関係の改善も目指した。^{[ 68 ]}

社会問題に関して、同盟と自衛は反腐敗の立場を強調し、中央反腐敗局の違法行為がPiS-LPR-サモブロナ連合の崩壊につながったと指摘した。同連合は、ポーランドの特別機関や当局が合法的に行動することを保証すると約束した。同連合はまた、受精の瞬間から自然死までの生命の保護を保証すること、学校での暴力やいじめに対する「ゼロトレランス」プログラムを導入する大規模な教育改革を提案した。同盟と自衛はまた、ロビー活動を行った個人や企業を迫害し処罰する特別捜査部隊の設立を提唱した。^{[ 1 ]} LiSはカトリック聖職者を強く支持し、政治的に活動的な保守的な聖職者の支持を得ようとした。2007年7月、レッパーはヤスナ・グラ修道院を訪れ、タデウシュ・リジクと会って支持を求めた。リジクのスポークスマンは、「多くの司祭がLPRとサモブロナを支持している」とも述べた。^{[ 115 ]}この党はワルシャワ司教のスワヴォイ・レシェク・グウォジによって公に支持された。^{[ 116 ]} LiSのカトリック信仰とカトリック聖職者とのつながりは非常に強く、レッパーは「リジク神父と数人の教会高位聖職者がこの連立政権のゴッドファーザーであることは間違いない」と述べている。^{[ 94 ]} LiSは「家族の価値観の同盟」とも呼ばれた。^{[ 117 ]}

経済面では、同盟と自衛党は自らを「連帯主義」と称し、「連帯主義国家」を構想した。^{[ 29 ]}この連立政権は自らを「親社会主義」と称し、民営化に対する強い敵意を特徴としており、ポーランドにおける外国資本を大幅に制限し、外国人がポーランド企業を買収することを禁止するという提案と組み合わせた。^{[ 68 ]}この連立政権は国民皆保険制度を提唱し、^{[ 89 ]}労働組合や労働ストライキ、特に2007年にポーランドで行われた医療従事者の抗議活動を支持した。さらに、同盟と自衛党は社会年金と最低賃金の大幅な引き上げを提唱した。また、ポーランドの農業の近代化の機会と捉え、エネルギー供給の多様化とバイオ燃料生産のポーランド国内での発展を目指し、農業保護主義措置とポーランドの農家への寛大な補助金を組み合わせようとした。^{[ 1 ]} LiSは「最も貧しい人々、年金受給者、農民、従業員の利益を守る」政党であり、「（経済的）自由主義の危険な進展からこれらの人々を守る一種のセーフティネット」であると自らを位置づけた。^{[ 67 ]}

LiSを結成した両党は社会主義政党と評された。LPRは法と正義との連立政権を離脱した際、連立協定で合意された「国家社会主義」プログラムを放棄したとしてLPRを非難した。^{[ 11 ]} LPRの経済ドクトリンは「ポピュリスト/社会主義」^{[ 119 ]}、「露骨に反資本主義」^{[ 120 ]}と呼ばれた。一方、サモブロナは政治学では一般的に社会主義者とみなされており^{[ 121 ]}、ポーランドの経済システムとして社会主義の復活を公然と訴えた。^{[ 122 ]} LPRと同様に、サモブロナも一部の人々から「国家社会主義」と呼ばれていた。^{[ 12 ]}ポーランドの政治学者ヤロスワフ・トマシェヴィチは、サモブロナのイデオロギーは「農民運動、カトリック社会教義、ナショナリズム、そして『現実社会主義』」の伝統から成り、「ポーランド人民共和国の農民主義、ナショナリズム、共産主義の要素を組み合わせたもの」であると説明した。^{[ 123 ]}

サモブロナとLPRの共通経済政策でLiSのプログラムに含まれていたものには、「家族に優しい税制」があった。これは富裕層に対する追加課税で、その収益は低所得世帯に再分配される予定だった。LiSはまた、民営化を迫害し、さらなる民営化の試みを阻止することに重点を置く特別調査委員会の設立を提唱した。この委員会は、マレク・ドフナルなどのポーランドのロビイストや実業家も調査することになっていた。^{[ 124 ]}同党はまた、ポーランドのエネルギー供給の多様化の必要性を強調し、ロシアとドイツを結ぶ北部ガスパイプラインであるノルドストリーム1の建設に反対した。同党はまた、 UEFAユーロ2012の準備が不十分であるとして法と正義党を批判し^{[ 89 ]}、準備を加速することを誓った。^{[ 124 ]}また、「抗議する労働団体との協議を開始し、要求に応じること、年金と障害者手当を増やすこと、家族への支援を増やすこと、EU レベルでポーランドの農家への補助金を増やすための行動をとること」も求めた。^{[ 125 ]}

連帯経済の概念を説明する中で、同連合は次のように宣言した。「我々のプログラムはこれらの期待に応えるものです。新自由主義の意思決定者がこれまで見過ごし、無視してきた重要な要素が含まれています。最も脆弱な社会集団に社会保障を提供し、安定と調和への希望を与える明確なプログラムです。最も脆弱な社会集団に社会保障を提供し、我が国の安定と調和のとれた発展への希望を与える鋭いプログラムです。」 連盟と自衛は、過去16年間（1991～2007年）の経済政策を新自由主義的で資本主義的であると非難した。連帯経済は、最も貧しく弱い人々を保護すること、そして同連合が腐敗していて貪欲だと見なした富裕層の権力を奪い、富を再分配することに基づいているとLiSは述べている。^{[ 32 ]}

同盟と自衛は、資本主義を「地球のマクドナルド化」を引き起こすシステムとして拒否した。逆に、新自由主義と経済自由主義の伝統全般は、貧困層や恵まれない人々のニーズに応えるのではなく、消費主義と快楽主義を特徴とする「ルンペンリベラリズム」として非難された。^{[ 126 ]}ポーランド家族同盟とサモブロナはどちらも反資本主義だった。ポーランド家族同盟は公然と反資本主義政党と評され、^{[ 127 ]}ポーランドの経済学者オレグ・ゴルバニュクはLPRを経済的に左派の政党と分類した。^{[ 128 ]}サモブロナの場合はさらに強く、「資本主義は既に寿命を終えたシステムである」と主張し、自らを反資本主義政党と公然と宣言し、資本主義を「退廃的な消費主義」と非難した。^{[ 129 ]}サモブロナの指導者レッパーもポーランドにおける社会主義の復活を呼びかけ、「まだ完全な成熟には達していない」と主張した。^{[ 122 ]}

LiSはPiSを妨害主義だと非難し、セイム議長が反対しても議会幹部が法案に追加項目を追加できるようにセイムの手続き規則を改正することを提案した。^{[ 130 ]}また、ポーランドのEU加盟条件についてもPiSを批判し、ポーランドに対して不公平で搾取的だと非難した。^{[ 88 ]}ギエルティヒは、EU条約の批准を阻止することがLiSの主な目標の1つだと述べた。同党はEUに猛烈に反対し、ポーランドへのユーロ導入とEU法のポーランド法に対する優位性の支配に強く反対し、それは「EUを超国家に変えてしまう」と主張した。ポーランドとEUの関係を厳密に規制するために、LiSは「EU大統領兼外務大臣」と呼ばれる新しい役職を導入することを提案した。この役職は2.5年の任期で選出され、EUに対してポーランドの利益を直接代表する。^{[ 124 ]}

連立政権は、LPRの右翼的性格とサモブロナの農業的かつ左翼的性格を強調するため、自らを「国民的農業」および「人民の国民」と称した。^{[ 9 ]}連立政権と自衛党は、その結成が「人民の国民運動」の始まりを示すと主張した。^{[ 131 ]}ポーランドのメディアは、連立政権にLPRが参加しているにもかかわらず、ポーランドの民営化プロセスに対する広範な批判と明らかに左翼的な経済プログラムを指摘し、連立政権自体は「それほど右翼的ではない」とみなした。^{[ 18 ]}連立政権は「広大な国民的大衆運動」を構築したいと考えていた。^{[ 132 ]}サモブロナは、農村部の有権者の面倒を見ようとする「農民左派」および極左^{[ 133 ]}政党であり、農業社会主義の要求と経済的に苦しむ人々を代表する野心と結びついていると考えられていた。^{[ 134 ]ポーランド家族連盟は、カトリック}民族主義者と評される極右政党であった^。 [ ^{23 ] [ 10 ]}

ポーランド国営メディア「ポルスキエ・ラジオ」のポーランド人コメンテーター、クシシュトフ・ウォウォジコ氏は、連帯と自衛同盟は、連帯後の政党（LPR）と共産主義後の政党（サモブロナ）の同盟であり、旧来の反共産主義／共産主義後の二分法の残存要素を打ち破ったため、ポーランドの政治史において重要な転換点となったと主張した。ウォウォジコ氏は、この新たな連合は矛盾を抱えているものの、カトリック左派を代表しており、「社会主義左派」を道徳的保守主義と宗教と統合した「政治舞台における主権的存在」になる可能性を秘めていると述べた。^{[ 15 ]}連帯と自衛同盟は、自らを「真の左派」であり、「リベラル派に代わる唯一の親社会政党」であると表現した。連帯と自衛同盟について、アンジェイ・レッパー氏は、同党は「正常で愛国的な左派に向かっており、我々はその方向性を維持している」と述べた。^{[ 19 ]}

サモブロナは、新自由主義に強く反対する立場を取り、社会民主主義的でポスト共産主義的な民主左翼同盟よりもはるかに左派寄りの極左路線を歩んだ。^{[ 17 ]}これは（最終的には短命に終わった）連立政権の安定性を脅かす一方で、明確な左翼ポピュリズムの傾向ももたらした。ポーランドの社会学者アンジェイ・リチャードは、両党の有権者が社会主義福祉国家の安定と自由市場のリスクからの保護を切望していたため、この連立政権は最終的には反資本主義的で経済志向であったと指摘した。^{[ 14 ]} LiSは、反資本主義的なレトリックだけでなく、年金や最低賃金の引き上げ、失業者への特別補助金、農業への補助金といった提案によってもこれに対応した。^{[ 135 ]}連立政権は民族主義的なレトリックも取り入れ、ポーランドにおける外国の土地所有と資本、特にドイツの資本を厳しく制限する法案を提案した。^{[ 136 ]} LiSを「左派と正義」（ポーランド語：Lewo i Sprawiedliwość ）と呼ぶ者もおり、略称がPiSと似ていることやLiSの左派的なアイデンティティを強調している。^{[ 21 ]}

連立政権において、サモブロナは「人間の尊厳」を掲げた「同盟と自衛」の選挙メッセージの中心に据え、自らをその守護者として位置づけようとした。連立政権にポーランド家族連盟が存在したにもかかわらず、サモブロナは左派政党としてのアイデンティティを確立し、選挙同盟である左派と民主党よりも左寄りの立場を取り、経済的・社会的に国家の支援を必要とする人々を代表した。政治評論家は、サモブロナが農村環境を代表する農業政党としてのイメージを維持しようと努める一方で、極左政党としてのアイデンティティを主張し、極左の有権者を引きつけようとしたと指摘した。ポーランド家族連盟は経済的なイメージをサモブロナに任せ、伝統、カトリックの価値観、愛国心の重要性を強調することで連立政権のイメージを「完成」させようとした。LPRは法と秩序、反腐敗のレトリックを通してPiS支持者に直接訴えかけた。^{[ 137 ]}

ドイツの雑誌シュテルンは、レッパーの支配的な役割に注目し、彼を「ポーランドのウゴ・チャベス」と呼び、彼のイデオロギーを「社会主義とナショナリズムのポピュリスト的混合」と評した。シュテルンは、レッパーがLiS連合を結成した決定について、危険だとしながらも、彼のレトリックの可能性に注目し、レッパーは「貧しく不満を抱えた人々がささやくことしかできないことを大声で叫んでいる」と書いた。^{[ 138 ]}

サモブロナの主導により、同盟と自衛党も左派政党との協定締結を試み、LiSを創設政党2党以外にも拡大しようとした。LiSは、理性党、エドワード・ギエレクの経済復興運動、ポーランド社会党、ポーランド労働党からなる新たに結成された左派協定（ポーランド語：Porozumienie Lewicy ）に接触した。レッパーは左派協定の設立大会で提出された書簡を書いた。^{[ 139 ]}一方、LPRはLiS内の中道および右派政党に接触しようとしたが、それは欧州連合との新条約に共同で反対するための一時的な合意のためだけであった。この反EUブロックには、ポーランド人民党、ピアスト派、共和国右派、現実政治連合が含まれる予定だった。しかし、これらの政党はLiSとは協力せず、LPRと個別に潜在的な協定を結ぶと表明した。^{[ 64 ]}

連立政権の矛盾した性質について、クーリエ・ポラニーは次のように述べている。「しかし、このような結婚は驚きであり、何よりもサモブロナとLPRの有権者にとって驚きである。ソクルカの農民に、新党が直接補助金以外に、ゴンブロヴィッチと戦ったり、ブリュッセルで国家の国民性について議論したりすると、どう説明できるだろうか。一方、LPRの活動家は豚の泥で汚れることをどう感じるだろうか？」^{[ 140 ]}これは、サモブロナが（自己認識と政治的分類の両方において）左派であり、農民や恵まれないグループを代表したいという、ほぼ経済志向のレトリックを持っていたという事実を指している。^{[ 141 ]}オランダの政治学者ゲリット・フォルマンは、サモブロナ党は資本主義改革の結果として「貧困と絶望の淵に立たされた」人々を代表しようとしたと述べ、同党を「貧しく、剥奪され、屈辱を受けた人々の声」と評した。^{[ 142 ]}対照的に、ポーランド家族連盟は国家カトリックの超国家主義政党であり、極右に位置づけられていた。^{[ 141 ]}それにもかかわらず、両党は共通点を見出し、それを強調した。例えば、アフガニスタンとイラクへのポーランドの関与への反対や、アメリカ合衆国の外交政策の非難などである。^{[ 143 ]}

サモブロナとLPRの政策には、政治的立場が全く異なること以外にも、注目すべき相違点がいくつかあった。サモブロナはポーランド上院の廃止を支持し、代わりに労働組合を擁立し、その利益を代表する代替議会を構想していた。一方、LPRはポーランド国家の象徴として上院を擁護した。サモブロナは徴兵制にも強く反対し、完全に職業化されたポーランド軍を提唱した。しかし、ポーランド家族連盟は普遍的な強制兵役を構想していた。ポーランドの社会学者ヤツェク・ヴォズも、LiSがポーランド政治においてどのような政党と連立を組む可能性があるのか​​、あるいは組む可能性があるのか​​どうかも不明であることから、同党の矛盾した性質を指摘した。ヴォズは、LiSがイデオロギー的に相容れない政党と連立を組む可能性はあると結論付けた。彼はこう結論づけた。「ポーランドの政治では何でも起こり得る。極めて反共産主義的な政党である法と正義党が、以前の（共産主義）体制から100％派生したグループであるサモブロナと合意に達した以上、これ以上の応酬はもはやセンセーションを巻き起こすことはないだろう。」^{[ 144 ]}

2007年7月17日、Dziennik Polskiはポーランドの著名な政治学者アントニ・ドゥデク氏に、LiS（法と正義）についてインタビューを行った。ドゥデク氏は、サモブロナとLPR（ポーランド人民共和国）は極めて異なっており、両党が共通しているのは法と正義党への反対のみであると主張した。ドゥデク氏は、両党とも経済的にはポピュリストだが、それ以外ではLPRは急進的な民族主義政党であり、サモブロナは支持基盤がポーランド人民共和国を強く支持していることから「明らかに左派」であると述べた。また、両党とも過激派ではあるが、サモブロナの過激主義はイデオロギー的なものではなく「実利的」であると指摘した。ドゥデク氏は、LPRの支持はカトリック原理主義と社会保守主義に基づいているのに対し、サモブロナは共産主義への郷愁と社会主義的な提案によって支持を集めているため、LPRの有権者はサモブロナのポピュリズムと実利主義では満足しないだろうと考えた。^{[ 145 ]}

サモブロナとLPRはどちらも似たような支持基盤を持っており、圧倒的に貧困層と農村部の有権者に支持され、概して東ポーランドと自由市場の下で衰退した地域（周辺都市と工業地帯）で最も良い成績を収めた。^{[ 146 ]} 2007年8月、世論調査センターはLiSの有権者（選挙予測 - 6%）を調査した。この連立政権の有権者はさまざまな年齢層で構成されており、35～44歳が比較的最も多かった（10%）。この連立政権は主に農村部と小規模都市（人口2万人以下）の住民の間で最も支持を集めた。教育と職業プロファイルに関してこのグループの特異性は明らかで、初等教育を受けた人、非熟練労働者、農民が多く、多くの場合、私有農場で働いている。主婦のグループでは（選挙予測と比較して）大幅な過剰代表が記録された（全主婦の17%にも上る）。 LiSの有権者は、宗教的実践にかなり積極的に（月に1～2回）参加していると答えた人々（10%）である。^{[ 147 ]} LiSを構成する政党に投票を認められた有権者は半数以下であった（サモブロナの反対有権者 - 55%、LPR - 46%）。この点において、両党の立場はここ数ヶ月で著しく悪化している。^{[ 148 ]}