Loading article…
| ルワンダ内戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 戦争のほとんどの期間、それぞれルワンダ愛国戦線（RPF）とルワンダ政府軍のリーダーであったポール・カガメ（左）とジュベナール・ハビャリマナ（右）。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ルワンダ愛国戦線(RPF) | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
|
RPF: 20,000 [1] | |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Rwanda_(1961%E2%80%932001).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Zaire_(1971%E2%80%931997).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_France_(1976%E2%80%932020).svg.png){kind=small}
ルワンダ内戦は、1990年10月1日から1994年7月18日まで、ルワンダ政府を代表するルワンダ軍と反政府勢力ルワンダ愛国戦線（RPF）との間で戦われた大規模な内戦である。この戦争は、ルワンダ国民の間で長く続いていたフツ族とツチ族の争いから生じた。 1959年から1962年の革命でツチ族の王政がフツ族主導の共和国に取って代わられ、33万6千人を超えるツチ族が近隣諸国に避難することを余儀なくされた。ウガンダにいたこれらの難民の一団がRPFを設立し、フレッド・ルウィジエマとポール・カガメの指導の下、1980年代後半には戦闘態勢の整った軍隊となった。
1990年10月1日、RPFがルワンダ北東部に侵攻し、60キロ進軍したときに戦争が始まった。2日目にルウィジエマが戦死し、ルワンダ軍は大きな後退を余儀なくされた。フランス軍の支援を受けたルワンダ軍が優勢となり、RPFは10月末までにほぼ敗北した。侵攻中は米国に滞在していたカガメが指揮を執るために戻った。彼は数ヶ月間ヴィルンガ山地に軍を撤退させ、その後再び攻撃を開始した。RPFはゲリラ戦を開始し、1992年半ばまでどちらの側も優位に立つことなく続いた。一連の抗議活動により、ルワンダのジュベナール・ハビャリマナ大統領はRPFおよび国内野党との和平交渉を開始せざるを得なくなった。いかなる合意にも反対する過激派グループであるフツ・パワーによる妨害と殺害、および1993年初頭のRPFの新たな攻撃にもかかわらず、交渉は1993年8月にアルーシャ協定に調印され、成功裏に終了した。
不安定な平和が続き、その間に協定の条件は徐々に実行されていった。RPF の部隊がキガリの施設に配備され、平和維持活動を行う国連ルワンダ支援ミッション(UNAMIR) が同国に派遣された。フツ・パワー運動は着実に影響力を拡大し、ツチ族を根絶する「最終的解決」を計画していた。この計画は、1994 年 4 月6 日のハビャリマナ大統領暗殺後に実行に移された。 約 100 日間にわたり、50 万から 100 万人のツチ族と穏健派フツ族がルワンダ虐殺で殺害された。RPF はすぐに内戦を再開した。彼らは着実に領土を占領し、都市を包囲して補給路を遮断した。6 月中旬までに彼らは首都キガリを包囲し、 7 月 4 日にこれを占領した。その月の終わりにRPFが暫定政府が保持していた最後の領土を占領し、政府と虐殺者たちをザイールに追いやったことで戦争は終結した。
勝利したRPFが国の実権を握り、ポール・カガメが事実上の指導者となった。カガメは1994年から副大統領、2000年からは大統領を務めた。RPFは国のインフラと経済の再建、大量虐殺の加害者の裁判、フツ族とツチ族の和解の促進のプログラムを開始した。1996年、RPF率いるルワンダ政府は、旧政権の亡命指導者と数百万人のフツ族難民が住むザイールの難民キャンプに対する攻撃を開始した。この行動が第一次コンゴ戦争の始まりとなり、長年独裁を敷いたモブツ・セセ・セコ大統領は権力の座から追われた。2024年現在[アップデート]、カガメとRPFはルワンダの支配的な政治勢力であり続けている。
背景
独立前のルワンダとフツ族、ツチ族、トゥワ族の起源
現在のルワンダに最初に住んでいたのはトゥワ族で、紀元前8000年から紀元前3000年の間にこの地域に定住し、現在もルワンダに住んでいる先住民の ピグミー狩猟採集民である。 [4] [5]紀元前700年から1500年の間に、バンツー族のグループがこの地域に移住し、農業のために森林地帯を開拓し始めた。[6] [5]森林に住むトゥワ族は土地の多くを失い、山の斜面に移動した。[7]歴史家はバンツー族の移動に関していくつかの説を持っている。1つの説は、最初の定住者はフツ族であり、ツチ族が後に移住して、おそらくアフリカの角から来た独特の人種グループを形成したというものである。[8] [9]別の説は、移動はゆっくりと着実に行われ、入ってきたグループは既存の社会を征服するのではなく、そこに溶け込んでいったというものである。[10] [5]この理論によれば、フツ族とツチ族は人種的区別ではなく、後世に生まれた階級である。[11] [12]
人口は凝集し、最初は氏族（ウブウォコ）[13]となり、1700年までには8つの王国に分かれた[14]。ツチ族のニギニャ氏族が統治するルワンダ王国は、18世紀半ばから支配的となり、[15]征服と同化を通じて拡大していった。[16]王国は、1853年から1895年のキゲリ・ルワブギリの統治下で最大の領土を獲得した。ルワブギリは王国を西と北に拡大し、行政改革を開始したが、これがフツ族とツチ族の間に亀裂を生み出す原因となった[17] 。 [15]これらには、没収された土地へのアクセス権を取り戻すためにフツ族が従わなければならなかった強制労働のシステムであるウブレトワ[18]や、ツチ族のパトロンが経済的・個人的なサービスと引き換えにフツ族またはツチ族の顧客に牛を譲り渡すウブハケが含まれていた。[19]ルワンダと隣国のブルンジは1884年のベルリン会議でドイツに割り当てられ、[20]ドイツは1897年に国王と同盟を結び、ドイツに拠点を置いた。[21]ドイツの政策は、より少ないヨーロッパ軍で植民地化を可能にするために、ルワンダの君主制を通して統治することだった。[22]植民者は、行政上の役割を割り当てる際に、ツチ族をフツ族よりも優遇した。ツチ族はエチオピアからの移民であり、人種的に優れていると信じていたからである。[23]ルワンダ国王はドイツ人を歓迎し、その軍事力を使って統治を強化し、王国を拡大した。[24] ベルギー軍は第一次世界大戦中にルワンダとブルンジを支配し、 [25] 1926年からはより直接的な植民地支配の政策を開始した。[26] [27]ベルギー政府はカトリックの聖職者と協力して、地元経済を近代化した。[28]また、税金を引き上げ、住民に強制労働を課した。[29]ツチ族の優位性はベルギーの二つの君主制支援によって強化され、フツ族は権利を剥奪されたままとなった。[30] 1935年、ベルギーは各個人をツチ族、フツ族、トゥワ族、帰化人に分類する身分証明書を導入した。以前は裕福なフツ族が名誉ツチ族になることは可能だったが、身分証明書によってグループ間の移動が妨げられた。[31]
革命、ツチ族の追放、フツ族の共和国
1945年以降、フツ族のカウンターエリートが台頭し、[32]ツチ族からフツ族への権力移譲を要求した。[33]ツチ族の指導部はこれに対し、自らの条件で早期独立を交渉しようとしたが、ベルギー人はもはや彼らを支持していないことがわかった。[34] [35]同時にカトリック教会にも変化が起こり、[36]初期のルワンダ教会における著名な保守派の人物が労働者階級出身の若い聖職者に取って代わられた。これらの聖職者のうち、大多数はワロン系ベルギー人ではなくフラマン人で、フツ族の窮状に同情的だった。[37] 1959年11月、フツ族は、ツチ族活動家の襲撃によりフツ族の副首長が死亡したという偽りの噂を受けて、一連の暴動とツチ族の家への放火を開始した。[38]暴力はすぐに国中に広がり、ルワンダ革命が始まった。[39]国王とツチ族の政治家たちは反撃を開始し[40]、権力を掌握してフツ族とベルギー人を追放しようとしたが[41]、植民地総督が招聘したベルギー人のギー・ロギエスト大佐によって阻止された。 [40]ロギエスト大佐は法と秩序を回復し、フツ族エリート層の公然たる昇進と保護の計画を開始した。[42]彼は多くのツチ族の首長をフツ族に置き換え、事実上キゲリ5世国王を亡命に追い込んだ。[43]
.jpg/500px-Juv%C3%A9nal_Habyarimana_(1980).jpg)
ロジエストとフツ族の指導者グレゴワール・カイバンダは1961年に ルワンダを自治共和国と宣言し、1962年に独立した。[44] 1964年までに33万6,000人以上のツチ族がフツ族の粛清から逃れるためルワンダを出国し、そのほとんどがルワンダの近隣諸国に移住した[45] [46] 。ブルンジ、ウガンダ、タンザニア、ザイール。[47]ツチ族亡命者の多くは受け入れ国で難民として暮らし[48]、ルワンダへの帰還を目指した。[49]新ルワンダ政府を支持する者もいたが、他の者は武装集団を結成してルワンダへの攻撃を開始し、[49]最大規模の集団は 1963 年にキガリ近くまで進軍した[50]これらの集団はルワンダではインエンジ（ゴキブリ）として知られていた。 。[51]歴史家たちはこの言葉の起源を知らない。反乱軍が夜間に攻撃を仕掛けることが多いことから、この名前を自ら作った可能性もある。[52]イニエンジという呼称は1990年代にツチ族に対する非常に蔑称的な言葉として再び登場した。フツ強硬派は、彼らを非人間化するために、この攻撃を仕掛けた。[ 52] 1960年代のインエンジ攻撃は装備も組織も不十分で、政府はこれを撃退した。最後の大規模な攻撃は、 1963年12月にブルンジから絶望的に行われたが、計画の悪さと人員不足のために失敗した。政府はこの攻撃に対し、ルワンダ国内で推定1万人のツチ族を虐殺した。[50]
カイバンダはその後10年間、フツ族の共和国を統治し、革命前の封建君主制に似た独裁政治を敷いた。[53] 1973年、フツ族の陸軍将校ジュベナール・ハビャリマナがクーデターでカイバンダを倒した。[54]彼は1975年に国民民主発展運動（MRND）党を設立し、 [55] 1978年の国民投票後に新憲法を公布し、国をすべての国民がMRNDに所属しなければならない一党制国家にした。 [56]反ツチ差別はハビャリマナ政権下でも続いたが、国はより大きな経済的繁栄を享受し、反ツチ暴力は減少した。[54] 1980年代後半のコーヒー価格の暴落はルワンダの裕福なエリート層の収入減少を引き起こし、権力と外国援助金へのアクセスをめぐる政治的闘争を引き起こした。[57]この戦いの主な勝者は、アガテ・ハビャリマナ大統領夫人の一族、通称アカズーであった。 [58]この一族は大統領の家系よりも尊敬される家系で、 19世紀にギセニ近郊の独立国家の一つを統治していた。 [59]そのためハビャリマナ大統領は北西部の住民統制を彼らに頼っていた。[59]アカズはこれを有利に利用し、ハビャリマナ大統領は彼らなしでは統治できなくなっていった。[59]経済状況によりハビャリマナ大統領は国家予算を大幅に削減せざるを得なくなり、それが内乱を招いた。[60]フランス大統領フランソワ・ミッテランの助言を受けてハビャリマナ大統領は複数政党制への取り組みを宣言したが、そのための行動は起こさなかった。[61]学生運動が続き、1990年後半には国は危機に陥った。[61]
RPFの結成と戦争準備
ルワンダ愛国戦線（RPF）となる組織は1979年にウガンダで設立された。[62]当初はルワンダ難民福祉協会として知られ、1980年からはルワンダ国民統一同盟（RANU）に改称された。[62]この組織は、ウガンダのミルトン・オボテ大統領の政権によるツチ族難民への迫害と差別に応えて結成された。[62]オボテ大統領は、ルワンダ人が前任者のイディ・アミンに協力しており、アミンから逃れたウガンダ人の家を占拠し、牛を盗んでいると非難した。[63]一方、ツチ族難民のフレッド・ルウィジエマとポール・カガメは、ヨウェリ・ムセベニの反政府勢力救国戦線（FRONASA）に加わっていた。[64]ムセベニは1979年にオボテと共にアミンを倒すために戦ったが、1980年の総選挙でオボテが勝利したことを受けて政府から離脱した。[65]ルウィジエマ、カガメと共に新たな反乱軍、国民抵抗軍（NRA）を結成した。[66] [65] NRAの目的はオボテ政権を打倒することであり、これはウガンダ・ブッシュ戦争として知られるようになった。[65] [67]オボテ大統領は任期中ずっとルワンダ難民に敵対し続け、RANUは1981年に亡命を余儀なくされ、ケニアのナイロビに移住した。[68] 1982年、オボテの権限で[69]アンコーレ地域の地方議会は難民を自宅から追い出しキャンプに定住させるよう求める通達を出した。[70]これらの追い出しはアンコーレの青年民兵によって暴力的に実行された。[69]多くのルワンダ難民が国境を越えてルワンダに渡ろうとしたが、ハビャリマナ政権は彼らを隔離キャンプに閉じ込め、さらなる移住を防ぐために国境を閉鎖した。[71]無国籍の脅威に直面して、[71]ウガンダのさらに多くのツチ族難民はムセベニのNRAに参加することを選んだ。[72] [73]
1986年、NRAは500人のルワンダ人を含む14,000人の兵士を率いてカンパラを占領し、新政府を樹立した。[74]ムセベニは大統領に就任した後、カガメとルウィジエマを新設のウガンダ軍の上級将校に任命した。[75] [76]ブッシュ戦争の経験から、ルウィジエマとカガメは難民の帰還を目的としたルワンダ攻撃を検討するようになった。[77]軍の任務を遂行するのに加え、2人は軍内にルワンダのツチ族難民の秘密ネットワークを構築し始め、攻撃の核とすることを意図した。[77]難民支援派のムセベニが権力を握ったことで、RANUはカンパラに戻ることができた。[78] 1987年の大会でルワンダ愛国戦線に改名し、難民をいかなる手段を使ってもルワンダに帰還させることを約束した。[79] 1988年、RPF内でリーダーシップの危機が起こり、フレッド・ルウィジエマが組織に介入して主導権を握り、ピーター・バインガナに代わってRPFの議長に就任した。[80]カガメとルウィジエマのルワンダ人側近のNRA内の他の幹部も参加し、カガメが副議長に就任した。[80]バインガナはもう一人の副議長として留任したが、リーダーシップを失ったことに憤慨した。[80]バインガナと彼の支持者は、1989年後半、ルウィジエマの支援なしに侵攻して戦争を始めようとしたが、[81]これはすぐにルワンダ軍によって撃退された。[82]
ルワンダのハビャリマナ大統領は、ウガンダ軍に亡命したツチ族の数が増えていることを認識しており、この件についてムセベニ大統領に申し入れを行った。[83]同時に、NRAの多くのウガンダ人やバガンダ人将校は、ルワンダ難民を高官に任命したことについてムセベニを批判し始めた。 [84] [85]そのため、ムセベニは1989年にカガメとルウィジエマを降格した。[83]彼らは事実上の高官のままであったが、公的地位の変更と、ウガンダ軍の資源にアクセスできなくなる可能性により、[81]彼らはルワンダ侵攻の計画を加速させた。[86] 1990年にウガンダ南西部でウガンダ人の牧場所有者と、その多くがルワンダ人であるその土地の不法居住者との間で紛争が起こり、[87]先住民族に関する広範な議論に発展し、最終的にはすべてのルワンダ難民が明確に非市民と分類されることとなった。[88]自らの立場の危うさ、ウガンダを去ろうとする難民の新たな動きによってもたらされた機会、およびルワンダ国内情勢の不安定さを認識したルウィジエマとカガメは、1990年半ばに侵攻計画を即時実行することを決定した。[89]ムセベニ大統領は侵攻計画を知っていたが、明確に支持しなかった可能性が高い。[90] 1990年半ば、ムセベニはルウィジエマに米国のフォート・レブンワースにある指揮幕僚大学の士官訓練コースに参加するよう命じ、また軍の他の上級ルワンダ人の海外派遣も計画していた。[91]これはRPFのルワンダ侵攻の脅威を減らすための戦術だったのかもしれない。[91] 2日間の議論の後、ルウィジエマはムセベニを説得し、何年もの軍務の後は休息が必要であり、ウガンダに留まることを許可した。[92]ムセベニは代わりにカガメに出席するよう命じた。RPFの指導部は、疑いを避けるために、戦争の始まりを見逃すことになっても、彼の出席を許可した。[93]
戦争の経過
1990年の侵攻とルウィジェマの死
1990年10月1日、50人のRPF反乱軍がウガンダ軍の駐屯地を離れ、ウガンダから国境を越えてルワンダに入り、カギトゥンバ国境駐屯地でルワンダの税関警備員を殺害し、他の人々を逃亡させた。[94]その後、ウガンダ国軍の制服を着て、盗んだウガンダの武器（機関銃、自動大砲、迫撃砲、ソ連のBM-21多連装ロケット砲など）を携えた数百人の反乱軍が続いた。[94] RPFの推計によると、ウガンダ軍のルワンダ兵4,000人のうち約2,500人が侵攻に参加し、[94]医療スタッフやメッセンジャーを含む800人の民間人を伴っていた。[95]ウガンダのヨウェリ・ムセベニ大統領とルワンダのハビャリマナ大統領はともにニューヨークで国連世界子供サミットに出席していた。[96]戦闘開始から数日で、RPFはガビロまで南に60キロ進軍した。[97]ハビャリマナ政権のために戦うルワンダ軍は兵力5,200人と数的に優勢で、フランスから提供された装甲車やヘリコプターも保有していたが、RPFは奇襲攻撃の恩恵を受けた。[97]ウガンダ政府はウガンダ西部に検問所を設け、さらなる脱走を防ぎ、反政府勢力がウガンダに戻るのを阻止した。[97]
10月2日、ルワンダ愛国戦線（RPF）の指導者フレッド・ルウィジエマが頭部を銃撃され死亡した。ルウィジエマの死の正確な状況については議論があり、カガメ政権の公式見解[98]と、歴史家ジェラール・プルニエが1995年にこの件について書いた本で言及しているバージョンでは、ルウィジエマは流れ弾で死亡したとされている。 [99]プルニエは2009年の著書『アフリカの世界大戦』で、ルウィジエマは戦術をめぐる口論の末、副司令官ピーター・バインガナに殺害されたと述べている。[100]この説明によると、ルウィジエマはキガリを攻撃する前にゆっくりと行動し、ルワンダのフツ族の支持を獲得する必要があると認識していたが、バインガナと同僚の副司令官クリス・ブニェニェジは、できるだけ早く権力を握るため、強力かつ迅速に攻撃したいと考えていた。口論は激化[100] RPFのもう一人の上級将校、スティーブン・ンドゥグタはこの銃撃を目撃し、ムセベニ大統領に報告した。ムセベニ大統領は弟のサリム・サレハを調査に派遣し、サレハはバインガナとブニェニェジの逮捕と処刑を命じた。[101]
RPFの攻勢のニュースが流れると、ハビャリマナ大統領はフランスに侵攻と戦うための支援を要請した。[102]フランス大統領の息子、ジャン＝クリストフ・ミッテランは政府のアフリカ担当部長であり、部隊を派遣することを約束した。[102] 10月4日の夜 、キガリで謎の攻撃があり、RPFの特殊部隊によるものとされた。この攻撃は、ルワンダ当局がフランスに政権が差し迫った危険があると信じ込ませるために仕組んだ可能性が高い。[注 1]その結果、翌日には当初約束した数の2倍となる600人のフランス兵がルワンダに到着した。[102]フランスの作戦は「ノロイ」というコードネームで呼ばれ、公式の目的はフランス国民の保護だった。[105]実際には、その任務はハビャリマナ政権を支援することであり、フランスのパラシュート部隊はすぐに首都とキガリ国際空港へのRPFの進撃を阻止する陣地を構築した。[106]ベルギーとザイールも10月初旬にキガリに部隊を派遣した。[107]ベルギー軍は主にルワンダに住む自国民を守るために派遣されたが、数日後には彼らが危険にさらされていないことが明らかになった。むしろ、ハビャリマナ政権による恣意的な逮捕や虐殺、そして戦争の根本原因に対処していないというニュースがブリュッセルに届き、この派遣は政治的論争を引き起こした。[108]この問題に関する国内紛争が拡大し、和平達成の見通しも立たないことから、ベルギー政府は11月初旬までに軍を撤退させた。[109]ベルギーはハビャリマナ政権にそれ以上の軍事支援を提供しなかった。[110]ザイールのモブツ・セセ・セコ大統領の貢献は、エリートの大統領特別部隊（DSP）の数百人の部隊を派遣したことだった。[107]フランス軍と異なり、ザイール軍はすぐに前線に向かいRPFと戦い始めたが、[107]規律が悪かった。[111]ザイール軍はルワンダ北部で民間人を強姦し、家を略奪したため[111]、ハビャリマナ大統領は到着後1週間以内に彼らをザイールに追放した。[112]フランスの支援と、ルウィジェマの死によるルワンダ愛国戦線の士気低下の恩恵を受け、ルワンダ軍は大きな戦術的優位に立った。10月末までにルワンダ愛国戦線が奪取したすべての地盤を奪還し、反乱軍をウガンダ国境まで押し返した。[113]多くの兵士が脱走し、一部はウガンダに戻り、他の一部はアカゲラ国立公園に隠れた。[113]ハビャリマナ大統領は、ウガンダ政府がルワンダ戦線に物資を供給し、カンパラに同グループの「後方司令部」を設置し、侵攻を「開始」したと非難した。[114]ルワンダ政府は10月30日に戦争が終わったと発表した。[113]
ルワンダ政府は10月4日のキガリ攻撃を口実 に、主にツチ族の政敵8,000人以上を恣意的に逮捕した。 [104]ツチ族に対する疑いの目は強まり、ラジオ・ルワンダは民族憎悪を煽る放送を流し、 10月11日にはギセニ県キビリラ・コミューンで地元当局による虐殺が組織され、383人のツチ族が殺害された。[115] [116]市長と副知事は職を解かれ投獄されたが、その後すぐに釈放された。[117]ツチ族に対する虐殺が行われたのはほぼ20年ぶりのことだった。[118]それまでハビャリマナ政権下でのツチ族に対する暴力は低レベルにとどまっていた。[119]
カガメによるRPFの再編
ポール・カガメは戦争勃発当時まだ米国におり、フォート・レブンワースの軍事訓練コースに参加していた。[120]彼とルウィジエマはカンザス滞在中、頻繁に電話で連絡を取り合い、10月の侵攻の最終的な計画を立てていた。[121] 9月末、カガメはコースを離れ、侵攻開始時にアフリカに戻る準備を整えていることを大学に通知した。[120]大学は彼に数冊の教科書を持って帰ることを許可し、彼は後にそれを戦争の戦術計画に使用した。[120]カガメは10月5日にルウィジエマの死を知ると 、RPF部隊の指揮をとるために直ちに出発した。[122]彼はロンドンとアディスアベバを経由してエンテベ空港に飛び、そこでウガンダの秘密諜報機関の友人から安全な通行を許可された。[123]警察は彼を逮捕することを考えたが、ムセベニ大統領が国外におり、特別な命令もなかったため、通過を許可した。[124]ウガンダ人の仲間がカガメ大統領を国境まで車で連れて行き、10月15日の早朝にルワンダに入国した。[124]
カガメが到着した頃にはRPFは混乱状態に陥っており、兵士の士気は非常に低かった。[124 ]彼は後に、到着は人生最悪の経験の一つだったと述べている。部隊はルウィジエマの死後組織化されておらず、戦争での敗北で士気が低下していた。 [124]カガメはRPFの兵士たちによく知られており、その多くはウガンダ軍で彼と共に戦ったことがあり、彼らは彼の戦場への到着を歓迎した。[125]彼はその後数週間、上級将校たちと情報収集を行った。[126] 10月末までにRPFがウガンダ国境まで押し戻されたため、カガメは戦闘を続けるのは無駄だと判断した。[126]そのため彼は軍のほとんどをルワンダ北東部から撤退させ、北西国境沿いのヴィルンガ山脈に移動させた。 [126]カガメは、たとえRPFの位置が発見されたとしても、ヴィルンガ山脈の険しい地形が攻撃から守ってくれることを知っていた。[127]西への行軍はほぼ1週間かかり、その間に兵士たちはムセベニ大統領の許可を得て、RPF兵士とウガンダ軍の元同僚との個人的な友情を利用して、何度も国境を越えてウガンダに入った。[128]
一方、RPFの兵士の一部は、ルワンダ軍への小規模な攻撃を行うための囮として留まったが、ルワンダ軍は戦線の移転を知らなかった。 [128]ゲリラ戦への方向転換は、カトゥナ国境のルワンダ税関への襲撃から始まった。[129]この攻撃の後、ルワンダ政府はウガンダがRPFを故意にかくまっていると非難した。[130] RPFの新しい戦術はルワンダ軍に多大な損害を与え、ルワンダ軍はウガンダ領土を砲撃して反応した。ウガンダの民間人が殺害され、財産に多大な損害が生じたほか、ルワンダ軍が国境を越えて地元住民を略奪し拉致したとの報告もあった。[131]
ヴィルンガ地方の状況はRPFにとって非常に過酷だった。標高約5,000メートル（16,000フィート）では[132] 、食料や物資はすぐには手に入らず、暖かい衣服がなかったため、高地の寒冷な気候で数人の兵士が凍死したり手足を失ったりした。[128] [132]カガメはその後2か月間、軍事作戦を一切行わずに軍の再編成に費やした。[132] ハビャリマナの下で働いたが仲違いして亡命していたフツ族の大佐アレクシス・カニャレングウェがRPFに加わり、組織の議長に任命された。 [132]もう一人のフツ族、セス・センダションガはRPFとルワンダ野党との連絡係になった。[133]当時の他の上級新兵のほとんどはウガンダに拠点を置くツチ族だった。[132]ブルンジ、ザイール、その他の国の亡命者コミュニティからの志願兵によって、人員数は着実に増加した。[134]カガメは軍の規律を厳格に保ち、規律正しい訓練ルーチンと兵士の行動に関する一連の規則を施行した。[135]兵士はコミュニティで購入した商品の代金を支払い、アルコールや麻薬を控え、地元住民の間でRPFの良い評判を確立することが求められた。[135] RPFはこれらの規則を破った人員を罰し、時には殴打したが、殺人、強姦、脱走などのより深刻な犯罪は死刑に処せられた。[135]
RPFは、カンパラの財務委員アロイシア・イニュンバの指揮の下、大規模な資金調達プログラムを実施した。 [132] RPFは、世界中のツチ族亡命者から寄付を受けたほか、[136]政府と対立したルワンダ国内のビジネスマンからも寄付を受けた。[137]金額は膨大ではなかったが、厳格な財政規律と質素な生活を送る意志のある指導者のもと、RPFは作戦能力を高めることができた。[138] RPFは、冷戦終結時に余剰となった武器を利用し、市場を含むさまざまな供給源から武器や弾薬を入手した。[138] RPFはウガンダ軍将校からも武器を受け取った可能性がある。ジェラール・プルニエによると、ブッシュ戦争でカガメと共に戦ったウガンダ人は彼に忠誠を誓い続け、密かにRPFに武器を渡したという。[139]ムセベニはおそらくこのことを知っていたが、国際社会とのやり取りでは無知を主張することができた。[139]ムセベニは後に、「ルワンダの同胞による既成事実に直面して」、ウガンダは「ルワンダ戦線が敗北しないように物質的に支援した。敗北すればルワンダのツチ族に不利益となり、ウガンダの安定に良くないからである」と述べた。[140]ジャーナリストのジャスタス・ムハングジ・カンペは、ウガンダ軍から脱走したツチ族が軍事装備を奪ったことで、国の兵器庫が「ほぼ枯渇した」と報告した。彼は、戦争が「ウガンダ政府、特にウガンダの軍事予算に多大な経済的打撃を与えたに違いない」と疑い、国に「数兆シリング」の損害を与えたと推測した。[141]
ルヘンゲリへの攻撃、1991年1月
3か月の再編成の後、カガメは1991年1月にRPFが再び戦う準備ができていると決定した。[142]最初の攻撃の標的は、ヴィルンガ山脈の南にある北部の都市ルヘンゲリだった。 [143]この都市は、ヴィルンガ族から奇襲の要素を維持しながら迅速に攻撃できる唯一の州都だった。[139]カガメは文化的な理由からもルヘンゲリへの攻撃を支持した。ハビャリマナ大統領とその妻とその有力な家族はルワンダ北西部の出身であり、ほとんどのルワンダ人はこの地域を政権の中心地と見なしていた。[139]ここを攻撃すれば、住民はRPFの存在に気づくことは確実であり、カガメはこれが政府の不安定化につながることを期待した。[144]
1月22日の夜、700人のルワンダ自由党の戦闘員が、その地域に住むルワンダ自由党の支持者の支援を受けて、山から街の周囲の隠れた場所に降り立った。[144]彼らは1月23日の朝に攻撃を開始した。[145]ルワンダ軍は不意を突かれ、侵攻をほとんど防ぐことができなかった。[144]ルワンダ警察と軍は、駐屯地周辺で侵攻を一時的に撃退することに成功し、その過程で多数の反乱軍戦闘員を殺害した。[144]ルワンダ軍はフランス軍の支援を受けていた可能性が高い。フランス政府は後に、後衛に参加したフランス人空挺部隊員約15名に報酬を与えている。[144]正午までに防衛軍は敗れ、ルワンダ自由党は街全体を占拠した。[146]民間人の大半は逃亡した。[147]
ルヘンゲリにおけるRPFの主な標的の一つは、ルワンダ最大の刑務所だった。[139]侵攻を知ると、所長のチャールズ・ウイホレイキガリの政府に電話して指示を求めた。[145]彼はアカズの一人であるエリ・サガトワ大佐と話し、戦闘中に脱走や離反を防ぐため刑務所の囚人全員を殺害するよう命じられた。[144]彼はまた、著名な政治犯や元内部者がRPFに秘密情報を共有するのを防ぎたかった。[139]ウイホレイは、サガトワが大統領に確認した上で彼に電話をかけ、命令を繰り返した後も従うことを拒否した。[144]最終的に、RPFは建物を襲撃し、囚人は解放された。 [ 146] 1980年のクーデター未遂後に逮捕されたハビャリマナ大統領の元側近であるテオネスト・リジンデを含む数人の囚人がRPFに採用された。[146] [139]
RPF軍は1月23日の午後までルヘンゲリを占拠し、夜は山中に撤退した。[146]この襲撃は、RPFが国外に追い出され、ウガンダからゲリラ活動を行うのみになったとするルワンダ政府の主張を覆すものとなった。[147]翌日、政府は同市に部隊を派遣し、非常事態が宣言され、ルヘンゲリとその周辺地域に厳しい夜間外出禁止令が出された。[146] RPFは数ヶ月間ほぼ毎晩同市を襲撃し、ルワンダ軍と戦闘を繰り広げ、同国は10月の侵攻以来初めて戦争状態に陥った。[146]
ゲリラ戦、1991-1992
ルヘンゲリでの戦闘の後、ルワンダ戦線は再びゲリラ戦を開始した。[148]ルワンダ軍は北部に集結し、ヴィルンガ山脈の要所を占拠してルワンダ戦線の隠れ家を砲撃したが、山岳地帯のため総攻撃はできなかった。[149]ポール・カガメ率いるルワンダ軍は、ルワンダ戦線復活の外交的・心理的効果を失わないように、繰り返し頻繁に攻撃を仕掛けた。[150]カガメは、敵が一か所に戦力を集中させないように、北部の最大10か所で同時に攻撃するなどの戦術をとった。[150]この低強度の戦争は何ヶ月も続き、双方が相手への攻撃を成功させたものの、どちらも戦争で優位に立つことはできなかった。[150] RPFは、国境の町ガトゥナを占領するなど、領土を拡大した。[148]これは、ルワンダが北部回廊を経由してモンバサ港にアクセスできなくなり、すべての貿易がより長くて費用のかかる中央回廊を経由してタンザニアを経由せざるを得なくなったという点で重要であった。[148] 1991年後半までに、RPFはルワンダの5％を支配し、ビュンバ州ムリンディ近郊の廃墟となった茶工場に新しい本部を設置した。[151] RPFに占領された地域の多くのフツ族の民間人は政府支配地域に逃げ、国内に大規模な国内避難民人口を生み出した。 [152]
国内にまだいるツチ族に対する暴力の再燃である。フツ族の活動家は、地元当局の許可を得た攻撃で最大1,000人のツチ族を殺害した。キニギ近郊のバゴグウェのツチ族遊牧民30～60人の虐殺から始まり、南西のルヘンゲリやギセニへと攻撃を移動した。[153]これらの攻撃は、政府が潜在的な被害者をキガリなどのより安全な地域に移動させる措置を導入した1991年6月まで続いた。[153]アカズはまた、ツチ族は別の異民族であり、非キリスト教徒で、フツ族を奴隷化することを最終目標として旧ルワンダ封建王政の再建を企てている、とフツ族を説得するための放送や出版物による大規模なプロパガンダ活動を開始した。[154]これには、カングラ誌に掲載された一連の「規則」であるフツ族の十戒が含まれており、ルワンダの生活のあらゆる面でフツ族の優位性を義務付けています。[155]これに対して、RPFは独自のプロパガンダラジオ局、ラジオ・ムハブラを開設し、ウガンダからルワンダに放送しました。これは決して大人気ではありませんでしたが、1992年と1993年に聴取者を増やしました。[156]
2つ目の展開は、ハビャリマナ大統領が、最も忠実な同盟国であるフランスを含む国際社会からの強い圧力を受けて、複数政党制を国内に導入すると発表したことである。[157]ハビャリマナ大統領はもともと1990年半ばにこれを約束しており、それ以降の数ヶ月で共和民主運動（MDR）、社会民主党（PSD）、自由党（PL）などの反対派グループが結成されたが、[158]一党独裁の国法はそのまま残った。[159] 1991年半ば、ハビャリマナ大統領は複数政党制の開始を正式に許可し、この変化により多数の新政党が誕生した。[159] [160]多くの政党が完全な民主主義とRPFとの和解を支持するマニフェストを掲げていたが、[157]これらはまったく効果がなく、政治的影響力もなかった。[159]古くからある野党グループは公式政党として登録し、国は名目上は適切な代表者を擁する複数政党制の包括的内閣へと向かっていたが、その進展は政権によって絶えず妨げられていた。最後に結成された野党は共和国防衛連合（CDR）[161]であり、ハビャリマナ自身の政党よりも強硬なフツ族であり、アカズと密接な関係があった。[154]
1991年と1992年も進展は鈍かった。1991年10月に発足した内閣にはほとんど反対勢力がなく、全国の行政階層はハビャリマナ氏の国民民主発展運動党のみの権威を認めていた。[162] 1992年1月には別の一党内閣が発表され、キガリで大規模な抗議行動が起こり、ハビャリマナ氏は実質的な譲歩を余儀なくされた。[163]彼はRPFとの交渉の意向を発表し、[163] 4月に複数党内閣を結成した。この内閣は依然としてハビャリマナ氏の政党が主導していたが、一部の主要ポストには野党の人物が就いていた。[164]この内閣の野党メンバーはRPFと会談し、停戦交渉を行った。1992年7月、反政府勢力は戦闘停止に同意し、両党はタンザニアの都市アルーシャで和平交渉を開始した。[165]
平和プロセス、1992年～1993年
和平プロセスは、それぞれが独自の目的を持つ4つのグループが関与していたため、複雑化していた。アガテ・ハビャリマナ一家を中心としたフツ強硬派は、CDRと大統領自身のMRND党内の過激派によって代表されていた。[166] 2番目のグループは、CDRを除いた公式野党だった。彼らははるかに民主的で和解的な目的を持っていたが、1959年の革命で確立されたフツ統治の「民主的な」政策を覆そうとしているRPFに対して深い疑念を抱いていた。[167] 3番目のグループはRPFだった。ポール・カガメは、テーブルの反対側にいる人々の多くが交渉に真剣に関心のない強硬派であることを知っていたため、上級将校の一部の助言に反して和平プロセスに参加した。彼は、和平の機会を避けることはRPFを政治的に弱体化させ、国際的信頼を失うことを恐れた。[157]最後に、ハビャリマナ大統領本人を代表するグループがあった。彼らは、どんな形であれ権力を維持しようと努めた。つまり、公には妥協案を模索しながらも、内心ではプロセスを妨害し、現状への変更をできるだけ遅らせようとした。[166]ハビャリマナ大統領は、過激なフツ派が自分に危険をもたらすことを認識し、1992年半ばに彼らを軍の高官から排除しようとした。この試みは部分的にしか成功しなかった。アカズーの関係者であるオーギュスタン・ンディンディリイマナとテオネスト・バゴソラは影響力のある地位に留まり、権力とのつながりを保った。[168]
アルーシャでの交渉の代表団は、ハビャリマナと彼の党の強硬派メンバーとの論争により政府当局者の交渉力が弱まったにもかかわらず、1992年後半にいくらかの進展を見せた。[169] 8月に両党は「多元的暫定政府」に合意したが、これにはルワンダ愛国戦線も含まれる。[169] CDRとMRNDの強硬派はこれに激しく反応した。アルーシャでの交渉が進む中で疎外感を覚えた彼らは、[170]キブエ地区のツチ族民間人を殺害し始めた。85人が殺害され、500軒の家が焼かれた。[169]歴史家ジェラール・プルニエは、1992年後半が、ルワンダのツチ族全員を殺害するという大量虐殺的な「最終的解決」の考えが初めて議論された時期であるとしている。[171]強硬派は、軍を含む国家の公的機関内に並行する機関を設立することに忙しく、そこからハビャリマナ大統領と穏健派野党が採用したより融和的な姿勢から脱却することを望んでいた。[171]彼らの目標は、ハビャリマナ政権からフツ族大衆の間で権力の源泉と見なされている政権を引き継ぎ、RPFとツチ族全般がフツ族の自由に対する脅威であるという方針を維持し、アルーシャで交渉されたいかなる合意も阻止する方法を見つけることだった。[172]
1993年初頭、アルーシャのチームが完全な権力分担協定に署名し、政府の役職をMRND、RPF、その他の主要野党に分割し、CDRを除外したことで状況は悪化した。 [ 173] [174]この政府は、自由で公正な選挙が実施されるまで暫定憲法の下で国を統治することになっていた。[173]この協定は当時の勢力バランスを反映しており、ハビャリマナ、主流野党、RPFはすべてこれを受け入れたが、CDRと強硬派のMRND将校は激しく反対した。[173] MRNDの全国書記長マチュー・ンギルンパツェは、大統領とアルーシャの党交渉担当者と矛盾して、党は協定を尊重しないと発表しました。[173] MRND強硬派は国中でデモを組織し、軍と国民内の支持者を動員して、以前に起こったよりもはるかに大規模な殺戮を開始した。[175]暴力はルワンダ北西部全域を巻き込み、6日間続き、多くの家屋が焼かれ、数百人のツチ族が殺害された。[175] [176] [177]
RPF の攻勢、1993 年 2 月
ポール・カガメはこれに応じてアルーシャ・プロセスから撤退し、6か月の停戦に終止符を打った。[175] [180] [176] RPFはCDRとMRND強硬派の暴力を理由に挙げたが、外交政策学者ブルース・D・ジョーンズによると、この攻勢は実際には和平交渉における反乱軍の交渉力を高めることを主な目的としていた可能性がある。[177]交渉の次の議題は、新しい統一軍における各陣営に割り当てられる兵力と将校の割合であった。ルワンダ政府軍に対する攻勢を成功させ、現場で軍事力を示すことにより、RPFは合意における兵力の割合を増やすことができた。[177]
RPFは2月8日に攻勢を開始し 、ルワンダ北部国境地域で既に掌握していた領土から南方へと戦闘を続けた。[175] 1990年10月および1991～1992年の作戦とは対照的に、1993年のRPFの進撃はルワンダ軍の抵抗が弱かった。[175]おそらくその理由は、政府軍の士気と軍事経験が著しく低下したことであろう。[175]長期にわたる戦争が経済に与えた影響とルワンダフランの大幅な切り下げにより、[181]政府は兵士に定期的に給与を支払うのに苦労していた。[175]軍も急速に拡大し、一時は1万人未満から1年で3万人近くにまで増加した。[182]新兵は規律が悪く戦闘準備が整っていないことが多く、[182]酒に酔って民間人を虐待したりレイプしたりする傾向があった。[175]
RPF の進撃は 2 月も抑制されずに続き、その軍は着実に南下し、抵抗を受けることなく領土を獲得していった。[183] RPFは戦闘初日にルヘンゲリを占領し、[183] その後ビュンバ市を占領した。地元のフツ族の民間人はRPF が占領していた地域から一斉に逃げ出し、そのほとんどはキガリ郊外の難民キャンプにたどり着いた。[184] [183] この攻撃による民間人の被害は不明である。アンドレ・ギチャウアによれば数千人が殺害されたが、[184]プルニエは RPF による殺害を「小規模」と表現した。[183] この暴力行為により、反乱軍は民主的なルワンダ野党という潜在的な同盟者から疎外された。[185]
ルワンダ軍がルワンダ戦線に劣勢であることが明らかになると、ハビャリマナ大統領はフランスに緊急援助を要請した。[177]ルワンダ戦線が間もなくキガリを占領する事態になるのではないかと恐れたフランスは、ルワンダ軍の戦力増強のため、直ちに150人の兵士をルワンダに派遣し、 [177]武器弾薬も提供した。 [185]さらに2月20日に250人のフランス兵が派遣された。[177]キガリへのフランス軍の到着は、地上の軍事状況を大きく変えた。ルワンダ戦線は南方へと進撃する中、フランスの砲弾の攻撃にさらされた。[186]
2月20日までにルワンダ戦線は首都キガリから30キロ（19マイル）以内に進軍し、[187]多くの観測者はキガリへの攻撃が差し迫っていると信じていた。[183] 攻撃は行われず、代わりにルワンダ戦線は停戦を宣言した。[187]ルワンダ戦線が首都に進軍するつもりだったかどうかは不明である。カガメは後に、この時点での自分の目的はルワンダ軍に可能な限りの損害を与え、武器を奪取し、ゆっくりと地歩を固めることであり、首都を攻撃したり、ルワンダ戦線の完全な勝利で戦争を終わらせようとすることではないと述べた。[176]カガメはジャーナリストで作家のスティーブン・キンザーに対し、そのような勝利はルワンダ戦線に対する国際社会の善意を終わらせ、戦争は単にフツ族国家をツチ族国家に置き換えようとする試みだったという非難につながるだろうと語った。[176]フランス軍の勢力が増し、フツ族の政府への忠誠心が強かったため、キガリ侵攻はルワンダ自由党が北部を制圧したのと同じほど容易ではなかっただろう。首都を奪還する作戦ははるかに困難で危険なものだっただろう。[188]カガメの上級将校数名は完全な勝利を目指すよう促したが、カガメはそれを却下した。[186] 2月の戦争の終わりまでに、100万人以上の民間人（ほとんどがフツ族）が家を離れ、国内でこれまでで最大の人口流出となった。[186]
アルーシャ協定とフツ勢力の台頭、1993-1994年
RPFの停戦に続いて、ウガンダの首都カンパラで2日間の交渉が行われ、RPFの指導者ポール・カガメが出席し、ムセベニ大統領と欧州諸国の代表が参加した。[179]欧州諸国は、RPF軍が2月の攻勢の前に支配していた地域に撤退することを主張した。カガメは、ルワンダ軍が新たに征服した地域に再び入ることを禁じられる場合にのみ、これに同意すると答えた。[179]カガメが戦闘を再開し、さらに多くの領土を奪取する可能性があると脅した後、両者は妥協案に達した。これはRPFが2月以前の領域に撤退することを伴い、RPF地域と国の他の地域の間に非武装地帯を設置することも義務付けた。[179]この合意は、ハビャリマナ政権が反政府勢力に対して北部地域の正式な譲歩を示し、その地域におけるRPFの支配を認めたことを意味した点で重要であった。[179] RPFの上級司令部の中には、カガメが譲歩しすぎたと感じた者が多かった。なぜなら、この取引は2月以前の境界線への撤退だけでなく、非武装地帯に侵入しないという約束も意味していたからだ。したがって、これにより、RPFのさらなる領土獲得の野望は終わった。[179]カガメは、RPFの成功した指導を通じて蓄積した権威を使ってこれらの懸念を覆し、両当事者は再びアルーシャでの交渉のテーブルに戻った。[189]
合意と継続中の交渉にもかかわらず、ハビャリマナ大統領はフランス政府の支援を受け、[188]その後数か月間、RPFに対する「共通戦線」の構築に努めた。[190]この共通戦線には、大統領自身の政党とCDRのメンバー、そして権力分担連合の他の野党各派閥も含まれていた。[190]同時に、同じ政党の他のメンバーはRPFと共同で声明を発表し、この国へのフランスの関与を非難し、アルーシャ・プロセスが全面的に尊重されるよう求めた。[190]各党内の強硬派はフツ・パワーとして知られるようになり、政党政治を超えた運動となった。[191] CDRを除いて、パワー運動に専ら参加する政党はなかった。[192]代わりに、ほぼすべての政党が「穏健派」と「パワー派」に分裂し、両陣営のメンバーは、その党の正当な指導部を代表していると主張した。[192]与党の中にも、ハビャリマナ大統領の和平協定調印の意向に反対する勢力からなる権力派が存在した。[193]政党の権力派に属する過激な青年民兵組織がいくつか出現した。その中には、与党に属するインテラハムウェ[194]やCDRのインプザムガンビなどがある。[195]青年民兵は国中で積極的に虐殺を開始した。[196]軍は、時にはフランスと協力して民兵を訓練したが、フランスは自分たちが提供した訓練が大量殺戮の実行に使われているとは知らなかった。[195]
6月までにハビャリマナ大統領は、主流派の野党ではなくフツ・パワーこそが自身の指導力に対する最大の脅威であるとみなすようになった。[197]これにより彼は戦術を変え、アルーシャ和平プロセスに全面的に関与し、完了に導くために必要な推進力を与えた。[197]プルニエによれば、この支援は本物というよりは象徴的なものであった。ハビャリマナ大統領は、フツ・パワーが和平プロセスを妨害するのを許すよりも、野党とルワンダ自由党への限定的な譲歩を組み合わせることで権力を維持しやすくなると考えた。[197]兵力交渉は長期化し困難を極め、会談は2度決裂寸前となった。[198]ルワンダ政府は、国内のツチ族の割合を反映して将校団の15%のみをルワンダ自由党に割り当てたいと考えていたが、ルワンダ自由党は50/50の分割を主張していた。[198] RPFは2月の作戦の成功により優位な立場にあり、交渉の議長を務めていたタンザニアの要求を支持していた。[198]政府は最終的に彼らの要求に同意した。[199] RPFには将校団の50%に加えて、非指揮部隊の最大40%が割り当てられた。[199]この協定では大規模な動員解除も義務付けられており、協定当時のルワンダ軍35,000人とRPF兵士20,000人のうち、新しい国軍に徴兵されるのはわずか19,000人だった。[1]すべての詳細が合意され、アルーシャ協定は 1993年8月4日にハビャリマナ大統領と近隣諸国の首脳が出席した公式式典で最終的に調印された。 [200]
不安定な和平が再び成立し、それは 翌年の4月7日まで続いた。合意では国連平和維持軍の派遣が求められ、国連ルワンダ支援ミッション（UNAMIR）と名付けられ、1993年10月までにカナダのロメオ・ダレール将軍の指揮の下、ルワンダに派遣された。[201]合意のもう一つの規定は、ルワンダ自由党がキガリのルワンダ国会議事堂である国家開発会議（CND）（現在はルワンダ下院として知られる）に外交官を駐在させることだった。 [203]これらの外交官は、1993年12月にUNAMIRのクリーン・コリドー作戦を通じてキガリに到着した600～1,000人のルワンダ自由党兵士によって守られた。 [ 203 ]一方、さまざまな政党のフツ派勢力は大量虐殺の計画を開始していた。[204]ブルンジ大統領メルヒオール・ンダダイエは、6月に同国初のフツ族大統領に選出されたが、1993年10月に過激派ツチ族軍将校らによって暗殺された。[205]この暗殺により、フツ族の間ではツチ族は敵であり信用できないという考えが強まった。[204] CDRと他党の権力派は、この状況を自分たちに有利に利用できると気づいた。[204] 1992年に初めて提案され、依然として少数派の見解にとどまっていた「最終的解決」という考えが、今や彼らの最重要課題となった。[204]インテラハムウェの情報提供者は、UNAMIR職員に対し、フツ族過激派の一団がキガリで和平プロセスを妨害しツチ族を殺害する計画を立てていると伝えた。[206]
1994年の大量虐殺時の軍事作戦
1994年4月6日、ハビャリマナ大統領の乗った飛行機がキガリ空港付近で撃墜され、ハビャリマナ大統領とブルンジの新大統領シプリアン・ンタリヤミラの両名が死亡したことで、停戦は突然終了した。[207] [208] 2人はダルエスサラームでの地域サミットから帰国する途中だった。このサミットでは、ケニア、ウガンダ、タンザニアの首脳がハビャリマナ大統領にアルーシャ協定の実施を遅らせるのをやめるよう要請していた。[209]襲撃犯は未だに不明である。プルニエは事件直後に執筆した著書の中で、これはハビャリマナ政権の過激なフツ族メンバーによるクーデターである可能性が高いと結論付けている。[210]この説は2006年にフランスの裁判官ジャン＝ルイ・ブルギエールによって、2008年にはスペインの裁判官フェルナンド・アンドレウによって異議を唱えられた。[211]両者ともカガメとRPFが責任を負っていると主張した。[212] 2010年末、ブルギエールの後任の判事は、弾道学と音響学の専門家を雇って、より徹底した科学的調査を命じた。この報告書は、フツ族過激派がハビャリマナ大統領を暗殺したという当初の説を再確認するものと思われた。[213]しかし、この報告書によって判事がRPF容疑者に対する告訴を取り下げることはなかった。[214]これは最終的に証拠不足のため、2018年に行われた。[215]
飛行機の撃墜は、数時間以内に始まったルワンダ虐殺のきっかけとなった。軍はテオネスト・バゴソラ大佐を委員長とする危機管理委員会を結成し、同委員会は、アガテ・ウィリンジイマナ首相が法的には政治的継承順位第2位であったにもかかわらず、彼女をリーダーとして認めなかった。[216]国連司令官ダレール将軍はこれをクーデターと名付け、ウィリンジイマナをリーダーに据えるよう主張したが、バゴソラは拒否した。[217] [216]大統領警護隊は、ウィリンジイマナとその夫を、彼女の警護を任されていた10人のベルギー人UNAMIR兵士[218]とその他の著名な穏健派政治家やジャーナリストとともに、夜間に殺害した。[219] [220]危機管理委員会は暫定政府を任命したが、依然としてバゴソラが事実上支配しており、[221]計画的な攻撃により、膨大な数のツチ族と一部の穏健派フツ族を組織的に殺害するよう命令し始めた。[222]約100日間で50万人から100万人が殺害された。[223] [222]
4月7日、虐殺が始まると、ルワンダ戦線（RPF）の司令官ポール・カガメは暫定政府と国連平和維持軍に対し、殺戮が止まらなければ内戦を再開すると警告した。[224]翌日、ルワンダ軍は国会議事堂を数方向から攻撃したが、そこに駐留していたルワンダ戦線は反撃に成功した。[225]その後、ルワンダ戦線は北部の領土から非武装地帯を越え、3つの戦線で攻撃を開始したため、敵は彼らの真意やキガリへの攻撃が差し迫っているかどうか確信が持てなかった。非武装地帯にいたUNAMIRの派遣団は戦闘に巻き込まれるのを避けるためにキャンプに撤退した。[226]カガメは暫定政府がバゴソラ政権の単なる隠れ蓑であり、虐殺を終わらせるつもりはないと考え、政府との交渉を拒否した。[221]その後数日間、RPFは着実に東部を南下し、ガビロとキガリの北と東の田園地帯の大部分を占領した。[227]キガリに駐留していたRPFの部隊は他の部隊から孤立していたが、若い兵士の部隊が政府支配地域を突破して彼らと合流することに成功した。[227]この時点ではキガリやビュンバへの攻撃は避けたが、都市を包囲して補給路を遮断するための作戦行動を実施した。[228] RPFはまた、ウガンダからのツチ族難民がRPF支配地域の前線後方に居住することを許可した。[228]
4月には国連軍が停戦を試みたものの、カガメは殺戮が止まらなければルワンダ戦線は戦闘をやめないと毎回主張した。[229] 4月下旬、ルワンダ戦線はタンザニア国境地帯のすべてを掌握し、キガリ南部のキブンゴから西へ進軍を開始した。[230]キガリとルヘンゲリ周辺を除いて抵抗はほとんどなかった。[221] 5月16日までにルワンダ戦線はキガリと暫定政府の仮の拠点であるギタラマの間の道路を遮断し、6月13日までにギタラマ自体を占領した。ギタラマの占領は、ルワンダ軍部隊が道路を再開しようとしたが失敗した後に行われた。暫定政府は北西部のギセニへの移転を余儀なくされた。[231]カガメは戦争と並行して、ルワンダ戦線を拡大するため、この時期に大規模な人員募集を行った。新たな新兵には大量虐殺を生き延びたツチ族やブルンジに住んでいたルワンダのツチ族難民が含まれていたが、彼らは以前の新兵ほど訓練されておらず、規律も十分ではなかった。[232]
1994年6月下旬、フランスは、避難民、難民、危険にさらされている民間人のために安全な人道地域を創設するという国連の委託を受けたミッション、ターコイズ作戦を開始した。 [233]フランス軍はザイールの都市ゴマとブカブの基地からルワンダ南西部に入り、ルワンダの約5分の1を占めるチャンググ・キブエ・ギコンゴロ三角地帯内にターコイズ地帯を設立した。 [233]ラジオ・フランス・アンテルナショナルは、ターコイズ作戦により約1万5000人の命が救われたと推定しているが、[234]ジェノサイドが終わりに近づき、ルワンダ自由党が台頭するにつれ、多くのルワンダ人はターコイズ作戦を、ジェノサイドに参加した者も含め、ルワンダ自由党からフツ族を守るための作戦と解釈した。[235]フランスはルワンダ戦線に対して敵対的な姿勢を保ち、その存在はルワンダ南西部でのルワンダ戦線の進撃を阻んだ。[236]ターコイズ作戦は1994年8月21日までルワンダに留まった。 [237]内戦中のルワンダにおけるフランスの活動は後に多くの研究と論争の対象となり、アフリカにおけるフランスの外交政策について前例のない議論を引き起こした。[238]
キガリ包囲を完了したルワンダ自由党は、6月後半を首都奪還のために費やした。[239]ルワンダ軍は人員と武器で優勢だったが、ルワンダ自由党は着実に領土を拡大し、敵陣の背後にいる民間人を救出するために襲撃を行った。[239]ダレールによれば、この成功はカガメが「心理戦の達人」であったためである。[239]彼は、ルワンダ軍がキガリの戦いよりも大量虐殺に集中しているという事実を利用し、領土を失うにつれて政府の士気が低下したことを利用した。[239] ルワンダ自由党は7月4日にキガリでルワンダ軍を最終的に破り[240]、7月18日にギセニと北西部の残りの地域を占領し、暫定政府をザイールに追い込んだ。このルワンダ自由党の勝利により、大量虐殺と内戦は終結した。[241] 1994年7月末、カガメ軍は南西部のターコイズ地域を除くルワンダ全土を制圧した。 [242]キガリ陥落の7月4日は後にルワンダ自由党によって解放記念日 と定められ、ルワンダでは祝日として記念されている。[243]
国連平和維持軍UNAMIRは、ルワンダ虐殺の際には駐留していたが、その第6章の任務により軍事介入する権限がなかった。[244]ダレール将軍による和平仲介の努力は失敗に終わり、[245] UNAMIRのルワンダ人スタッフの大半は虐殺の初期に殺害され、活動能力は著しく制限された。[224]その最も重要な貢献は、アマホロスタジアムの本部やその他の国連の安全な施設に何千人ものツチ族と穏健派フツ族を避難させたこと、 [246]および外国人の避難を支援したことである。UNAMIRへの最大の兵力提供国の一つであったベルギー政府は、[247]ウィリンギリイマナ首相を警護していた10人の兵士の死亡を受けて4月中旬に撤退した。[248] 5月中旬、国連は「大量虐殺行為が行われた可能性がある」と認め、[249]増援に同意した。[250]新しい兵士は6月に到着し始め、[251] 7月に大量虐殺が終わった後、彼らは1996年に任務が終了するまで、安全と安定を維持するために留まった。[233] 1994年4月から7月の間にルワンダで15人の国連兵士が殺害されたが、その中にはルワンダ人を救うために何度も命を危険にさらした10人のベルギー人、3人のガーナ人、1人のウルグアイ人、セネガル人のムバイエ・ディアニュが含まれていた。[3]
余波
勝利したRPFは、虐殺後にルワンダを掌握し、2021年現在も同国の支配的な政治勢力である。[252] [253] [254]彼らはアルーシャ協定に基づいて緩く政府を結成したが、ハビャリマナ氏の政党は非合法化され、RPFは協定で割り当てられた政府職を引き継いだ。[255] RPFの軍事部門はルワンダ愛国軍（RPA）と改名され、国軍となった。[256]ポール・カガメはルワンダ副大統領と国防大臣の二重の役割を果たした。RPFに逃亡する前はハビャリマナ政権下で公務員を務めていたフツ族のパスツール・ビジムングが大統領に任命された。[61] [257]ビジムングとその内閣は内政をある程度統制していたが、カガメは軍の最高司令官であり、事実上の国の支配者であり続けた。[258]
国内情勢
内戦はルワンダの公式経済をひどく混乱させ、コーヒーと紅茶の栽培は停止し、観光業は壊滅し、食糧生産は減少し、政府支出は防衛費に向けられ、他の優先事項から遠ざかりました。[259]ルワンダのインフラと経済は大量虐殺の間にさらに打撃を受けました。多くの建物は居住不能となり、旧政権は国外に逃亡する際にすべての通貨と動産を没収しました。[260]人的資源はひどく枯渇し、人口の40%以上が逃亡または殺害されました。[260]女性が人口の約70%を占め、多くの男性が逃亡または殺害されました。[261]民間人の死者以外に、7,500人の戦闘員が戦争中に殺害されました。[2] [注 2]残りの多くはトラウマを抱えていました。ほとんどが親族を失ったり、殺人を目撃したり、大量虐殺に参加したりしていました。[263]戦争レイプの長期的な影響には、社会的孤立、性感染症、望まない妊娠や出産、一部の女性の自己中絶などがある。[264]ポール・カガメ率いる軍は法と秩序を維持し、政府は国の制度とインフラの再建に着手した。[265] [266]
非政府組織が国内に戻り始めたが、国際社会は新政権に大した支援をしなかった。国際援助のほとんどは、ルワンダからフツ族が脱出した後にザイールに形成された難民キャンプに向けられた。[267]カガメは、政府が包括的であり、ツチ族が支配的ではないことを示そうと努めた。彼は国民の国民身分証明書から民族名を削除するよう指示し、政府はフツ族、ツチ族、ツワ族の区別を軽視する政策を開始した。[265]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 スティーブン・キンザーによる「千の丘：ルワンダの再生とそれを夢見た男」のプレゼンテーション、2008 年 6 月 18 日、C-SPAN |
虐殺の最中、そしてRPFの勝利後の数か月間に、RPFの兵士たちは虐殺に参加または支援したとして多くの人々を殺害した。[268]これらの殺害の規模、範囲、最終的な責任の所在については議論がある。ヒューマン・ライツ・ウォッチやプルニエなどの学者は、死者数は10万人に上る可能性があり、[269]カガメとRPFのエリートたちが殺害を容認または組織したと主張している。[133]スティーブン・キンザーとのインタビューで、カガメは殺害があったことを認めたが、それはならず者兵士によって実行され、制御不可能だったと述べた。[270]これらの殺害は、兵士たちがブタレ県の国内避難民キャンプに発砲した1995年のキベホ虐殺の後、国際的な注目を集めた。[271] UNAMIRの一員として活動していたオーストラリア軍は、少なくとも4,000人が死亡したと推定している。[272]ルワンダ政府は、死者数は338人であると主張した。[273]
ポール・カガメは2000年にパスツール・ビジムングから大統領職を引き継ぎ、大規模な国家開発政策を開始し、2020年までにルワンダを中所得国にするためのプログラムを立ち上げた。 [274] [275]国は、人間開発指数、医療、教育などの主要指標で力強い発展を始めた。2004年から2010年までの年間成長率は平均8％、[276]貧困率は2006年から2011年の間に57％から45％に減少し、[277]平均寿命は2000年の46.6歳から2018年の64.3歳に上昇した。 [279]和解の時代が始まり、ジェノサイドの容疑者を裁く裁判所も設立された。これらには、ルワンダ国際刑事裁判所（ICTR）や、大量の訴訟を処理するために再導入された伝統的な村落裁判所制度であるガチャカが含まれていた。 [280]戦後人口の大部分を占めていた女性は大量虐殺に関与したことがそれほど多くなかったため、政権は女性に和解と再建のより多くの任務を委ねた。[281]
難民危機、反乱、コンゴ戦争
RPFの勝利後、ルワンダ虐殺に対するRPFの報復を恐れ、約200万人のフツ族が近隣諸国、特にザイールの難民キャンプに逃れた。[282]キャンプは混雑して不潔で、数万人の難民がコレラや赤痢などの伝染病で死亡した。[283] [284]難民キャンプは国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）によって設置されたが、虐殺の指導者の多くを含む旧フツ族政権の軍隊と政府によって事実上支配されており、[285]彼らはルワンダで権力を取り戻すために再武装し始めた。[286] [287]
1996年後半までに、難民キャンプのフツ族過激派は国境を越えて定期的に侵入するようになり、RPF率いるルワンダ政府は反撃を開始した。[288]ルワンダはザイール南キブ州のツチ族グループであるバニャムレンゲに軍隊と軍事訓練を提供し、[287]ザイール治安部隊を打倒するのを助けた。その後、ルワンダ軍、バニャムレンゲ、その他のザイールのツチ族は、フツ族民兵を標的にして難民キャンプを攻撃した。[289] [287]これらの攻撃により、何十万人もの難民が逃げ出し、[290] RPFの存在にもかかわらず、多くがルワンダに戻ったが、他の者はザイールのさらに西へ進んだ。[291]ザイールに逃げ込んだ難民は、 AFDLの反乱を隠れ蓑にしたルワンダ人民軍に執拗に追跡され、[292]推定23万2千人が殺害された。[293]敗北した旧政権軍は国境を越えた反乱作戦を継続し、[294]当初はルワンダ北西部のフツ族住民の支援を受けていた。[295] 1999年までに、プロパガンダとフツ族の国軍への統合計画により、フツ族は政府側に引き入れられ、反乱軍は鎮圧された。[296] [297]
カガメは難民キャンプを解体するとともに、モブツを排除するための戦争を計画し始めた。[287]モブツはキャンプに拠点を置く大量虐殺者を支援しており、ザイール国内のツチ族への攻撃を許したとして非難されていた。 [298]ルワンダ政府とウガンダ政府は、ローラン・デジレ・カビラ率いる4つの反乱軍の同盟を支援し、第一次コンゴ戦争を開始した。[299]反乱軍はすぐに南北キブ州を制圧し、その後西に進軍し、ほとんど戦闘をすることなく、組織が不十分で士気の低いザイール軍から領土を獲得した。[300]彼らは1997年5月までに国全体を制圧した。 [301]モブツは亡命し、国はコンゴ民主共和国（DRC）と改名された。[302]ルワンダは1998年にコンゴの新政権と対立し、カガメは新たな反乱を支援して第二次コンゴ戦争を引き起こした。[303]この戦争は2003年まで続き、数百万人の死者と深刻な被害をもたらした。[302] 2010年の国連報告書は、 2度のコンゴ戦争中にルワンダ愛国軍が大規模な人権侵害と人道に対する罪を犯したと非難したが、ルワンダ政府はこれを否定した。[304]
2015年、ルワンダ政府は内戦中に国境地域に与えられた損害に対してウガンダに賠償金を支払った。[305]
注記
- ^ 多くの情報源は、この攻撃は仕組まれたものだと報告している。[103] [102] アンドレ・ギチャウアもこれが最も説得力のある説明だと考えているが、議論の余地は残っていると書いている。[104]
- ^ ナイト・リダー・メディア社は、報道に基づいて、虐殺が始まる前に戦争で合計2,000人が死亡したと推定した。[262]
参考文献
- ^ abc IPEP 2000、pp.49-50。
- ^ カニンガム 2011、137ページ。
- ^ ab Dallaire 2003、p.400を参照。
- ^ クレティエン2003、44ページ。
- ^ abc マムダニ2002、61ページ。
- ^ クレティエン2003、58ページ。
- ^ キング2007年、75ページ。
- ^ ポティエ 2002、12ページ。
- ^ プルニエ 1999、16ページ。
- ^ マムダニ 2002、58ページ。
- ^ クレティエン2003、69ページ。
- ^ シャカ 2004、10-11頁。
- ^ クレティアン、2003、88–89 ページ。
- ^ クレティエン2003、482ページ。
- ^ クレティエン2003、160ページより。
- ^ ドーシー1994年、38ページ。
- ^ マムダニ 2002、69ページ。
- ^ ポティエ 2002、13ページ。
- ^ プルニエ 1999、13-14頁。
- ^ アピア＆ゲイツ 2010、218ページ。
- ^ カーニー2013、24ページ。
- ^ プルニエ1999、25ページ。
- ^ ジョーンズ2001、17ページ。
- ^ クレティアン、2003、217–218 ページ。
- ^ プルニエ1999、25-26頁。
- ^ プルニエ1999、26ページ。
- ^ クレティエン2003、260ページ。
- ^ プルニエ1999、32-35頁。
- ^ プルニエ1999、35ページ。
- ^ プルニエ1999、38-39頁。
- ^ ゴレヴィッチ2000、56-57頁。
- ^ マムダニ 2002、108ページ。
- ^ プルニエ1999、45-46頁。
- ^ プルニエ1999、43ページ。
- ^ クロスラック 2007、24ページ。
- ^ プルニエ1999、43-44頁。
- ^ マムダニ 2002、113ページ。
- ^ カーニー2013、124-125頁。
- ^ カーニー2013、125ページ。
- ^ Newbury 1988、196ページより。
- ^ ニューベリー1988年、195-196頁。
- ^ カーニー2013、127ページ。
- ^ サバール 2013.
- ^ プルニエ1999、53-54頁。
- ^ プルニエ1999、62ページ。
- ^ マイヤーセン 2010、21ページ。
- ^ マムダニ 2002、160–161 ページ。
- ^ プルニエ1999、63-64頁。
- ^ ab Prunier 1999、p.55より。
- ^ ab Prunier 1999、p.56より。
- ^ プルニエ1999、54ページ。
- ^ キンザー2008、34ページより。
- ^ プルニエ1999、57ページ。
- ^ ab Prunier 1999、74–76 ページ。
- ^ トワギリマナ2007年、117ページ。
- ^ トワギリマナ2007年、116ページ。
- ^ プルニエ1999、84ページ。
- ^ プルニエ1999、85ページ。
- ^ abc Prunier 1999、86ページ。
- ^ プルニエ1999、87-89頁。
- ^ abc Prunier 1999、90ページ。
- ^ abc Prunier 1999、67ページ。
- ^ ダッシュ 1983.
- ^ プルニエ1999、68ページ。
- ^ abc キンザー 2008、39ページ。
- ^ アソシエイテッド・プレス（I）1981年。
- ^ ンガンダ 2009年。
- ^ プルニエ1999、63ページ。
- ^ ab Prunier 1999、69ページ。
- ^ アデルマン＆シュールケ 1999、19ページ。
- ^ ab Adelman & Suhrke 1999、p. 22を参照。
- ^ アデルマン＆シュールケ 1999、24ページ。
- ^ プルニエ1999、70ページ。
- ^ キンザー2008、47ページ。
- ^ キンザー2008年、50-51頁。
- ^ シンプソン（I）2000年。
- ^ キンザー2008、51-52頁を参照。
- ^ ウェルズ＆フェローズ 2016、29ページ。
- ^ プルニエ1999、72-73頁。
- ^ abc バムランギルワ 2013、p. 80.
- ^ ab Adelman & Suhrke 1999、p. 34を参照。
- ^ アデルマン＆シュールケ 1999、31ページ。
- ^ キンザー2008、53ページより。
- ^ アデルマン＆シュールケ 1999、33ページ。
- ^ マムダニ 2002、175ページ。
- ^ キンザー2008年、53-54頁。
- ^ マムダニ 2002、176ページ。
- ^ マムダニ 2002、182ページ。
- ^ キンザー2008、57ページ。
- ^ プルニエ1999、97-98頁。
- ^ キンザー2008、61ページより。
- ^ キンザー2008、61-62頁。
- ^ キンザー2008、62ページ。
- ^ abc Prunier 1999、93ページ。
- ^ キンザー2008、65ページ。
- ^ バイルズ 1990.
- ^ abc Prunier 1999、94ページ。
- ^ ルワンダ政府 2009年。
- ^ プルニエ1999、95-96頁。
- ^ ab Prunier 2009、13–14 ページ。
- ^ プルニエ 2009、14ページ。
- ^ abcd Wallis 2006、24–25 ページ。
- ^ プルニエ1999年、102ページ。
- ^ ab Guichaoua 2015、34ページ。
- ^ ウォリス2006、27ページ。
- ^ メルバーン 2000、14ページ。
- ^ abc Prunier 1999、p.101。
- ^ プルニエ1999年、107ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、107–108 ページ。
- ^ アデルマン＆シュールケ 1999、88ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p. 109を参照。
- ^ キンザー2008、78ページ。
- ^ abc Prunier 1999、96ページ。
- ^ ムハングジ カンペ 2016、p. 116.
- ^ ギチャウア 2015、34-36頁。
- ^ メルバーン2004、16ページ。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 1992年、13～14頁。
- ^ ロングマン 2017年、126頁。
- ^ ブリタニカ百科事典。
- ^ abc Kinzer 2008、64ページ。
- ^ キンザー2008、63ページ。
- ^ キンザー2008、67ページ。
- ^ キンザー2008、75-76頁。
- ^ abcd Kinzer 2008、76ページ。
- ^ キンザー2008、78-79頁。
- ^ abc キンザー2008、79ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、114–115 ページ。
- ^ abc キンザー 2008、80ページ。
- ^ ムハングジ カンペ 2016、112–113 ページ。
- ^ ムハングジ カンペ 2016、p. 114.
- ^ ムハングジ カンペ 2016、115–116 ページ。
- ^ abcdef Prunier 1999、115ページ。
- ^ ab Des Forges 1999、ルワンダ愛国戦線。
- ^ プルニエ1999年、116ページ。
- ^ abc キンザー2008、83ページ。
- ^ キンザー2008、82ページ。
- ^ プルニエ1999、117ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p.118より。
- ^ abcdefg Prunier 1999、p. 119.
- ^ マムダニ 2002、183ページ。
- ^ ムハングジ カンペ 2016、117、121 ページ。
- ^ キンザー2008、87ページより。
- ^ ITMB出版。
- ^ abcdefg キンザー 2008、88ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p. 120より。
- ^ abcdef キンザー2008、p.89。
- ^ Muhanguzi Kampe 2016、127ページより。
- ^ abc Prunier 1999、135ページ。
- ^ キンザー2008、90ページ。
- ^ abc キンザー 2008、91ページ。
- ^ キンザー2008、96ページ。
- ^ プルニエ1999年、136ページ。
- ^ ab Prunier 1999、136–137 ページ。
- ^ キンザー2008、98ページより。
- ^ キンザー2008、92-94頁。
- ^ デ・フォルジュ 1999、「プロパガンダと実践」。
- ^ abc キンザー 2008、97ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、123–124 ページ。
- ^ abc Prunier 1999、127ページ。
- ^ アデルマン＆ズールケ 1999、66−67頁。
- ^ アデルマン＆シュールケ 1999、69ページ。
- ^ プルニエ1999年、134ページ。
- ^ キンザー2008、103ページより。
- ^ プルニエ1999年、145ページ。
- ^ プルニエ1999、150ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p. 161より。
- ^ プルニエ1999年、151ページ。
- ^ プルニエ1999、167ページ。
- ^ abc Prunier 1999、162ページ。
- ^ プルニエ1999年、163ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p. 169より。
- ^ プルニエ1999年、170ページ。
- ^ abcd Prunier 1999、173ページ。
- ^ アデルマン＆ズールケ 1999、140−141頁。
- ^ abcdefgh Prunier 1999、p. 174.
- ^ abcd Kinzer 2008、104ページ。
- ^ abcdef アデルマン＆シュールケ 1999、p.141。
- ^ ダレール 2003、p. xx.
- ^ abcdef キンザー2008、p.106。
- ^ ギチャウア 2015年、80頁。
- ^ プルニエ1999、159ページ。
- ^ メルバーン2004、20ページより。
- ^ abcde Prunier 1999、175ページ。
- ^ ab Guichaoua 2015、81ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p.176より。
- ^ abc キンザー2008年、105ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p.177より。
- ^ ab Prunier 1999、p.178より。
- ^ キンザー2008、107ページ。
- ^ abc Prunier 1999、179ページ。
- ^ プルニエ1999、188ページ。
- ^ ab Prunier 1999、181–182 ページ。
- ^ プルニエ1999年、182ページ。
- ^ ダレール2003、129ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p.165より。
- ^ メルバーン2004、25ページ。
- ^ abc Prunier 1999、186ページ。
- ^ abc アデルマン＆ズールケ 1999、142-143ページ。
- ^ ab Prunier 1999、p. 193より。
- ^ プルニエ1999年、191ページ。
- ^ ダレール2003、98ページ。
- ^ ダレール2003、42ページ。
- ^ ab Dallaire 2003、p. 130を参照。
- ^ abcd Prunier 1999、p.200。
- ^ プルニエ1999、199ページ。
- ^ グレッグ・バーカー（監督）（2004年4月1日）。Ghosts of Rwanda（テレビ番組）。公共放送サービス。
- ^ フランス国民議会 1998年。
- ^ BBCニュース (I) 2010年。
- ^ プルニエ1999、211ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、222–223 ページ。
- ^ ウィルキンソン 2008年。
- ^ ブルギエール 2006、1ページ。
- ^ BBCニュース (IV) 2012.
- ^ レインチェンス 2014：「2012年1月に公表された専門家の報告書が、この手紙が私たちに信じさせようとしているほど説得力のあるものであったなら、裁判官はルワンダ人容疑者に対する告訴をずっと前に取り下げていただろう。」
- ^ BBCニュース (VI) 2018.
- ^ ab Dallaire 2003、p.224を参照。
- ^ マクグレル 2008年。
- ^ ゴレヴィッチ2000、114ページ。
- ^ ダレール2003、231ページ。
- ^ プルニエ1999、230ページ。
- ^ abc Prunier 1999、268ページ。
- ^ ab Dallaire 2003、386ページ。
- ^ ヘンリー 2007年。
- ^ ab Dallaire 2003、p.247より。
- ^ ダレール、2003、264–265 ページ。
- ^ ダレール2003、269ページ。
- ^ ab Dallaire 2003、p.288を参照。
- ^ ab Dallaire 2003、p. 299を参照。
- ^ ダレール2003、300ページ。
- ^ ダレール、2003、326–327 ページ。
- ^ ダレール2003、410頁。
- ^ プルニエ1999、270ページ。
- ^ abc 国連 1996年。
- ^ RFI 2014。
- ^ ファスベンダー 2011、27ページ。
- ^ マクグレル 2007年。
- ^ ルシアハナ2007年、137ページ。
- ^ ロット2018、364-365頁。
- ^ abcd Dallaire 2003、421ページ。
- ^ ダレール2003、459ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、298–299 ページ。
- ^ ダレール、2003、474–475 ページ。
- ^ MINFOTRA 2015年。
- ^ プルニエ1999年、261頁。
- ^ プルニエ、1999 年、236–237 ページ。
- ^ ダレール2003、270ページ。
- ^ プルニエ1999、204ページ。
- ^ メルバーン2004、197ページ。
- ^ PBS.
- ^ メルバーン2004、229ページ。
- ^ メルバーン2004、411ページ。
- ^ BBCニュース (V) 2013.
- ^ パーク 2020.
- ^ Kimenyi, Felly (2021年5月2日). 「より少ない資源でより良い結果を達成せよ - RPF幹部に告げる」The New Times . 2021年5月25日閲覧。
- ^ プルニエ、1999 年、299–300 ページ。
- ^ ウォリス 2006、p. ix.
- ^ プルニエ1999、300ページ。
- ^ プルニエ1999、369ページ。
- ^ レガム 1994、p. B-379。
- ^ キンザー2008、181ページより。
- ^ Mzvondiwa、Cecilia Ntombizodwa (2007)。「ルワンダの復興と 平和構築における女性の役割：グレート・レイクス地域の平和の展望：エッセイ」。アフリカ安全保障レビュー：99–106。doi ：10.1080/10246029.2007.9627637。S2CID 151476537 。
- ^ ロルチ、ドナテラ (1994 年 5 月 14 日)。「大量虐殺を引き起こした飛行機事故は謎のまま」オタワ・シチズン49 ページ。
- ^ 米国ホロコースト記念博物館 2011年。
- ^ de Brouwer 2005、14ページ。
- ^ ボナー 1994より。
- ^ キンザー2008、187ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、327–328 ページ。
- ^ キンザー2008、189ページ。
- ^ プルニエ1999、360ページ。
- ^ キンザー2008年、191頁。
- ^ ロルヒ 1995年。
- ^ オーストラリア戦争記念館。
- ^ プルニエ 2009、42ページ。
- ^ BBCニュース（III）2000年。
- ^ キンザー2008、226-227頁。
- ^ マードック 2010.
- ^ ルワンダ国立統計研究所 2012年。
- ^ UNDP 2013、2ページ。
- ^ CIA（I）。
- ^ ボウコット 2014年。
- ^ エリザベス・ポーリー「ガバナンスの強化：ルワンダの移行期における女性の役割 要約」（PDF） 。 2021年11月7日閲覧。
- ^ プルニエ1999、312ページ。
- ^ UNHCR 2000年。
- ^ シディク 1994.
- ^ プルニエ、1999 年、313–314 ページ。
- ^ プルニエ、1999 年、381–382 ページ。
- ^ abcd ポンフレット 1997.
- ^ プルニエ1999、382ページ。
- ^ ab Prunier 1999、384–385 ページ。
- ^ プルニエ 2009、118ページ。
- ^ Prunier 2009、122–123 ページ。
- ^ Reyntjens 2013、110–115 ページ。
- ^ エミゼット2000、163、178-179頁。
- ^ キンザー2008、209ページ。
- ^ キンザー2008、216ページ。
- ^ ブリテン 1999.
- ^ キンザー2008、215-218頁。
- ^ バイマン他2001年18頁。
- ^ Prunier 2009、113–116 ページ。
- ^ Prunier 2009、128–133 ページ。
- ^ プルニエ 2009、136ページ。
- ^ BBCニュース(II)より。
- ^ Prunier 2009、182–183 ページ。
- ^ マクグレル 2010.
- ^ ムハングジ カンペ 2016、p. 120.
出典
- アデルマン、ハワード、スーアケ、アストリ（1999年）。『ジェノサイドの道：ウガンダからザイールまでのルワンダ危機（イラスト版）』オックスフォード：トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-41-283820-7. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月24日閲覧。
- アピア、アンソニー、ゲイツ、ヘンリー・ルイス（2010年）。アフリカ百科事典、第1巻（イラスト版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533770-9. 2017年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月26日閲覧。
- Associated Press (I) (1981年4月7日). 「ウガンダでゲリラが部隊を待ち伏せ」。オブザーバー・レポーター。ワシントン、ペンシルバニア州。2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- オーストラリア戦争記念館。「国連ルワンダ支援ミッション（UNAMIR）」。戦争の歴史。2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月17日閲覧。
- バムランギルワ、パトリシア（2013）。昨日のルワンダ。レスター: Troubador Publishing Ltd. ISBN 978-1-78306-041-2. 2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- BBCニュース (I) (2010年1月12日). 「フツ族がルワンダのジュベナール・ハビャリマナ大統領を殺害」。2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- BBCニュース (II). 「コンゴ民主共和国のプロフィール」。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月17日閲覧。
- BBCニュース (III) (2000年4月22日). 「ルワンダのカガメ大統領が就任」。2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月17日閲覧。
- BBCニュース (IV) (2012年1月10日). 「ルワンダ虐殺：カガメ氏『ハビャリマナ大統領の墜落事故で責任なし』」。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- BBCニュース (V) (2013年9月17日). 「ルワンダ選挙：RPFが議会で圧勝」。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月17日閲覧。
- BBCニュース (VI) (2018年12月26日). 「ルワンダ虐殺：ハビャリマナ大統領機銃撃事件の調査は中止」。2020年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月10日閲覧。
- バイルズ、ピーター（1990年10月4日）。「ルワンダ、反乱軍阻止に援助を要請」。ガーディアン。ロンドン。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ボナー、レイモンド（1994年9月7日）。「ルワンダの指導者ら、フツ族とツチ族の両方のための複数政党制国家の建設を誓う」。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク。2014年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ボウコット、オーウェン（2014年4月2日）。「ルワンダ虐殺：加害者を裁くための戦い」。ガーディアン。ロンドン。2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ブリテン、ビクトリア（1999年4月5日）。「ルワンダは再生に向かっている」。ガーディアン。ロンドン。2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- Bruguière, Jean-Louis (2006年11月17日). 「報告書」(PDF)。パリ重大請求裁判所(フランス語)。2006年12月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- バイマン、ダニエル、チョーク、ピーター、ホフマン、ブルース、ローゼナウ、ウィリアム、ブランナン、デイビッド（2001）。反乱運動に対する外部支援の動向。ランド研究所。ISBN 978-0-8330-3232-4. 2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- カーニー、JJ（2013）。『ジェノサイド以前のルワンダ：後期植民地時代のカトリック政治と民族談話』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-998227-1. 2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- 中央情報局 (CIA) (I) . 「ルワンダ」.ワールドファクトブック. 2018年10月17日閲覧。
- クレティエン、ジャン＝ピエール（2003年）。『アフリカ大湖：二千年の歴史』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-1-890951-34-4. 2016年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- カニンガム、デイビッド・E.（2011）。『南北戦争における平和への障壁』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781139499408. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月29日閲覧。
- ダレール、ロメオ（2003年）。『悪魔と握手する：ルワンダにおける人類の失敗』ロンドン：アロー。ISBN 978-0-09-947893-5. 2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月15日閲覧。
- ダッシュ、レオン（1983年12月2日）。「攻撃を逃れウガンダ北部へ移動中のルワンダ難民多数」ワシントンポスト。2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- de Brouwer, Anne-Marie LM (2005)。『性的暴力の超国家的刑事訴追：ICC と ICTY および ICTR の実践』。アントワープおよびオックスフォード：Intersentia。ISBN 978-90-5095-533-1。
- デ・フォルジュ、アリソン（1999年）。『誰も語らせない：ルワンダにおけるジェノサイド（報告書）』ニューヨーク、ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 1-56432-171-1. 2019年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月26日閲覧。
- ドーシー、レアザン（1994年）。『ルワンダ歴史辞典』メタチェン、ニュージャージー：スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-2820-9。
- エミゼット、キサンガニ NF (2000 年7月)。「コンゴにおける難民の虐殺: 国連平和維持活動の失敗と国際法の事例」。現代アフリカ研究ジャーナル。38 (2): 163–202。doi : 10.1017 /S0022278X0000330X。JSTOR 161648。S2CID 154818651 。
- 「ユベナル・ハビャリマナ」ブリタニカ百科事典。2019年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月17日閲覧。
- ファスベンダー、バルド（2011年）。『人権の確保：国連安全保障理事会の成果と課題』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-964149-9. 2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月3日閲覧。
- グーレヴィッチ、フィリップ（2000年）。『明日私たちは家族とともに殺されるであろうことをお知らせします』（再版）。ロンドン、ニューヨーク：ピカドール。ISBN 978-0-330-37120-9. 2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- ルワンダ政府 (2009)。「解放に至る出来事の年表」。ルワンダ政府公式ウェブサイト。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ギシャウア、アンドレ (2015)。戦争から虐殺まで: ルワンダの犯罪政治、1990 ～ 1994 年。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 9780299298203。
- ヘンリー、ジョン（2007年10月31日）。「瘢痕組織」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ（1992 年 2 月 27 日）。ルワンダ：平和を語りながら戦争を遂行、1990 年 10 月の侵攻以来の人権状況（PDF）。第 4 巻、第 3 号。
- ITMB出版。ルワンダとブルンジ (地図) (第 4 改訂版)。ブリティッシュコロンビア州リッチモンド: ITMB Publishing。ISBN 978-1-55341-382-0. 2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月15日閲覧。
- ジョーンズ、ブルース・D. (2001)。『ルワンダにおける平和構築：失敗の原動力』リン・リーナー出版社。ISBN 978-1-5558-7994-5. 2016年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月3日閲覧。
- キング、デイビッド C. (2007)。ルワンダ（世界の文化）。ニューヨーク：ベンチマークブックス。ISBN 978-0-7614-2333-1. 2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- キンザー、スティーブン（2008年）。『千の丘：ルワンダの再生とそれを夢見た男』（ハードカバー版）。ニュージャージー州ホーボーケン：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-470-12015-6. 2014年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- クロスラック、ダニエラ（2007年）。ルワンダ虐殺におけるフランスの役割。ロンドン：ハースト＆カンパニーISBN 978-1-85065-882-5. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月26日閲覧。
- クーパーマン、アラン・J.（2001）『人道的介入の限界：ルワンダにおけるジェノサイド』ワシントン：ブルッキングス研究所出版。ISBN 978-0-8157-0086-9. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月26日閲覧。
- レガム、コリン編 (1994)。アフリカ現代記録 1992-1994。第 XXIV 巻。ニューヨーク: アフリカーナ出版会社。ISBN 978-0841905627。
- ロングマン、ティモシー（2017）。『ジェノサイド後のルワンダにおける記憶と正義』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107678095. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ロルチ、ドナテラ（1995年4月25日）。「ルワンダのキャンプでの気分は暗い」。ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク。2012年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ロット、ガイア（2018年7月）。「フランサフリックの周辺：歴史的観点から見たフランス・ブルンジおよびフランス・ルワンダの絆」。アフリカ問題。117 （468）：347–369。doi ：10.1093/ afraf /ady013。
- マムダニ、マフムード（2002年）。『被害者が殺人者になるとき：ルワンダにおける植民地主義、土着主義、そしてジェノサイド』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-10280-1. 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- マイヤーセン、デボラ（2010年）。「ルワンダにおける「人種」関係：歴史的視点」ウーロンゴン大学オンライン研究。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月26日閲覧。
- McGreal, Chris (2007年1月11日). 「フランスの恥か？」. The Guardian . ロンドン. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月3日閲覧。
- マクグレル、クリス（2008年12月18日）。「ルワンダのヒムラー：大量虐殺の背後にいる男」。ガーディアン。ロンドン。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月3日閲覧。
- マクグレル、クリス（2010年10月1日）。「遅れた国連報告書、ルワンダとコンゴ虐殺を結びつける」。ガーディアン。ロンドン。2018年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- メルバーン、リンダ（2000年）。裏切られた人々：ルワンダ虐殺における西側の役割（8、イラスト入り、再版）。ロンドン、ニューヨーク：ゼッドブックス。ISBN 978-1-85649-831-9. 2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- メルバーン、リンダ（2004年）。『殺人の陰謀：ルワンダ虐殺』ロンドンおよびニューヨーク：ヴェルソ社。ISBN 978-1-85984-588-2。
- ルワンダ共和国公共サービス・労働省 (MINFOTRA) (2015年6月30日)。「Official Gazette no Special bis of 30/06/2015」(PDF)。2018年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年10月17日閲覧。
- ムハングジ・カンペ、ジャスタス（2016）。ジャーナリストの目。カンパラ：インスピレーションの世界。ISBN 9789970050185。
- マードック、デロイ（2010年12月13日）。「ルワンダの経済的奇跡」ナショナル・レビュー。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- フランス国民議会(1998 年 12 月 15 日)。 「ルワンダに関する情報ミッションの報告書」（フランス語）。セクション 4: 1994 年 4 月 6 日の L'Attentat du 6 Contre L'Avion du Président Juvénal Habyarimana。 2011 年 6 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 17 日に取得。
- ルワンダ国立統計研究所 (2012年2月)。「第3回総合世帯生活状況調査 (EICV 3) – 主要指標レポート」(PDF) 。 2015年11月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年11月19日閲覧。
- ニューベリー、キャサリン（1988年）。『抑圧の結束：ルワンダにおけるクライアントシップと民族性、 1860-1960年』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-06257-2. 2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- Nganda, Ssemujju Ibrahim (2009年8月6日)。「誰が戦ったか：カガメはムセベニのNRA内部の反乱鎮圧を支援」。オブザーバー。カンパラ。2014年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- パーク・チャンファン（2020年4月6日）。「ルワンダ虐殺を再考する」。アーガス。 2020年10月1日閲覧。
- 公共放送サービス (PBS)。「100日間の虐殺：米国と国連の行動の年表」。PBS。2007年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月3日閲覧。
- ポンフレット、ジョン（1997年7月9日）。「ルワンダ人がコンゴで反乱を主導」ワシントンポスト。2015年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ポティエ、ヨハン（2002年）。『ルワンダの再考：20世紀後半の紛争、生存、偽情報』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-5215-2873-3. 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月6日閲覧。
- パワー、サマンサ。 「地獄からの問題」：アメリカとジェノサイドの時代（2002年）pp. 329-90; ピューリッツァー賞。オンラインで無料で借りられます。2019-04-21にWayback Machineでアーカイブされました。
- プルニエ、ジェラール (1999)。ルワンダ危機: 虐殺の歴史 (第 2 版)。カンパラ: ファウンテン パブリッシャーズ リミテッド。ISBN 978-9970-02-089-8. 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- プルニエ、ジェラール（2009年）。『アフリカの世界大戦：コンゴ、ルワンダ虐殺、そして大陸的大惨事の誕生』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-970583-2. 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- ラジオ・フランス・インターナショナル（RFI）（2014年4月10日）。「大量虐殺から20年、フランスとルワンダは異なる歴史観を表明」。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- レインチェンス、フィリップ（2013）。『ジェノサイド後のルワンダにおける政治ガバナンス』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-67879-8。
- レインチェンス、フィリップ（2014年10月21日）。「ルワンダの語られざる物語。学者、科学者、研究者、ジャーナリスト、歴史家38名への返答」。アフリカン・アーギュメンツ。2018年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ルチャハナ、ジョン (2007)。ルワンダの司教。テネシー州ナッシュビル：トーマス・ネルソン。ISBN 978-0-84-990052-5。
- ルワンダ – 予防可能な大量虐殺：1994年のルワンダ大量虐殺と周辺事態を調査する国際著名人パネル（IPEP）の報告書（PDF）。アディスアベバ：アフリカ統一機構。2000年。 2015年9月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年10月17日閲覧。
- Sabar, Ariel (2013年3月27日). 「A King With No Country」. Washingtonian . ワシントンD.C. 2018年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- Shyaka, Anastase (2004年7月1日)。「ルワンダ紛争：起源、発展、出口戦略」（PDF）。ルワンダ共和国国家統一和解委員会。2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年10月17日閲覧。
- アラスカ州シディク (1994 年 9 月～10 月)。 「ルワンダ難民の間でのコレラの流行：ザイールのゴマにおけるICDDR,Bの経験」。ちらりと見る。16 (5)：3-4。PMID 12288419。
- シンプソン（I）、クリス（2000年11月14日）。「カガメ：ルワンダを統率する静かな兵士」。BBCニュース。ロンドン。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- トワギリマナ、エイマブル (2007)。ルワンダの歴史辞典。ニュージャージー州メトゥチェン：Scarecrow Press。ISBN 978-0-8108-6426-9. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- 国連（1996年9月）。「ルワンダ-UNAMIRの背景」。2018年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月3日閲覧。
- 国連開発計画（UNDP）（2013年）。「人間開発報告書2013：ルワンダ」（PDF） 。 2018年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年10月17日閲覧。
- 国連難民高等弁務官事務所 (UNHCR) (2000)。「第10章：ルワンダ虐殺とその余波」(PDF)。世界の難民の現状 2000年。 2007年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年10月17日閲覧。
- 米国ホロコースト記念博物館(2011年1月6日)。「ルワンダ」。ホロコースト百科事典。2011年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
- ウォリス、アンドリュー（2006年）。『沈黙の共犯者：ルワンダ虐殺におけるフランスの知られざる役割』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1-84511-247-9. 2020年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ウェルズ、マイク、フェローズ、ニック（2016）。IBディプロマペーパー1紛争と介入のための歴史。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-1075-6096-3. 2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月3日閲覧。
- ウィルキンソン、トレイシー（2008年2月7日）。「スペイン、ルワンダ人警官40人を起訴」ロサンゼルス・タイムズ。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2013年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
.svg/500px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}