Loading article…
 | |
| 著者 | サマンサ・パワー |
|---|---|
| 主題 | ジェノサイド、米国の外交政策 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | 基本書籍 |
発行日 | 2002年2月20日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | ハードカバー |
| ページ | 640 |
| 番号 | 978-0465061501 |
| に続く | 炎を追って：セルジオ・ヴィエイラ・デ・メロと世界を救う戦い |
「地獄から来た問題」：アメリカとジェノサイドの時代（2002年）は、当時ハーバード大学ジョン・F・ケネディ行政大学院の人権実践教授であったアメリカ人のサマンサ・パワーによる本で、アルメニア人虐殺からコソボ戦争の「民族浄化」、20世紀のジェノサイドに対するアメリカの理解、対応、不作為について探究して2003年に J・アンソニー・ルーカス図書賞とピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門を受賞しました
パワー氏は、アメリカの政策立案者たちは大量虐殺をジェノサイドとして非難したり、国際的な軍事介入を主導する責任を取ることに一貫して消極的であると指摘する。彼女は、アメリカ国民からの大きな圧力がなければ、政策立案者たちは「ジェノサイド」という言葉をまったく避けてきたと主張する。この言葉は第二次世界大戦のホロコースト以降、より広く使われるようになった。その代わりに、彼らは国益の優先を訴えたり、米国の対応は無駄で暴力を加速させると主張したりして、何もしないことを正当化している。彼女は、このような正当化はたいてい根拠に欠けていると考えている。[1]
まとめ
パワー氏は、まずアルメニア人虐殺に対する国際社会の反応の概要から始める（第 1 章）。次に、ヨーロッパにおけるナチスの残虐行為に対するアメリカの行動を求めるラファエル・レムキン氏のロビー活動について説明する（第 2 章）。さらに、米国代表とその他の連合国メンバーにホロコーストを認めるよう説得しようとした人々が直面した困難について詳しく述べる。この困難は連合国が第二次世界大戦に集中していたことでさらに悪化したと述べ、多くの無関心は反ユダヤ主義的態度に基づいていたと示唆する（第 3 章）。
彼女は、レムキンが戦後、ジェノサイドを外交政策の問題の最前線に持ち込み、1948年に国連のジェノサイド犯罪の防止および処罰に関する条約につながった経緯を詳述する。レムキンは1959年に亡くなるまで、失望が募り、敵対者も増えていった。ウィリアム・プロクスマイア上院議員（ウィスコンシン州民主党）らがジェノサイド防止とこの問題における米国のリーダーシップの促進のために戦いを引き継いだ。プロクスマイア上院議員と共和党のロナルド・レーガン大統領は、政権時代にジェノサイド条約の批准に向けた支持獲得に努めた（第7章）。本書の残りの部分では、個々の国でのジェノサイドと、アルジェリア、カンボジア、イラク、ボスニア、ルワンダ、コソボでのそのような危機に対する米国の対応に焦点を当てている。
受付
レビュー
マーティン・ウーラコットはガーディアン紙で、リンダ・ポルマンの『 We Did Nothing』とともにこの本をレビューし、次のように結論付けた。
「ツインタワー崩壊後の介入がそれ以前の介入とどう関係しているのか、まだきちんと解明されていない。しかし、これらの本がはっきりと示しているように、以前はほとんどの人が深刻だと認めた危機に対処する決意が欠けていたのに、ブッシュ政権が世界的な合意がまったくない危機に対処しようと動いたときには決意が欠けていなかったという事実は、明らかに皮肉である。」[2]
スティーブン・ホームズは、この本を、デイヴィッド・ハルバースタム著『平和時代の戦争：ブッシュ、クリントン、そして将軍たち』とともに、「ロンドン・レビュー・オブ・ブックス」誌で批評した。ホームズは次のように書いている。
「残虐行為を終わらせることは道徳的な勝利である。しかし、介入する勢力が、破壊したものを再建するための次の段階に向けて国内の支持を維持できない場合、その介入の道徳性はせいぜい一時的なものに過ぎない。腐敗した独裁者を倒すことで政治的安定が達成されるか、銃を突きつけて国家を建設できるなら、この問題はそれほど切迫していないだろう。地域に持続的な政治権力が存在しない限り、人権は確実に保護されない。」[3]
当時ケイトー研究所に所属していたチャールズ・V・ペーニャは、 Reason誌でこの本を批評し、次のように結論づけている。
「それがまさにパワー氏の説得力のある物語の要点である。大量虐殺の恐怖と悲劇は国家の利益を超越した道徳的問題である。しかし、第二のルワンダを防ぐために、米国は第二のソマリアを避ける知恵も持たなければならない。」[4]
ローラ・セコールはニューヨークタイムズ紙でこの本の書評を書いた。[5]この本はパブリッシャーズウィークリー誌でも書評された。[6]
受賞歴
- ピューリッツァー賞一般ノンフィクション部門
- ロバート・F・ケネディ正義と人権センター図書賞
- J. アンソニー・ルーカス図書賞
- 全米図書批評家協会賞（一般ノンフィクション部門）
- ラファエル・レムキン賞（ジェノサイド研究研究所）
参考文献
- ^ パワー、サマンサ。地獄からの問題：アメリカとジェノサイドの時代。pp. xvii-xviii。ベーシックブックス、2002年。ISBN 0-465-06150-8
- ^ マーティン・ウーラコット（2003年7月4日）。「少なすぎ、遅すぎた。ルワンダからバルカン半島まで、90年代は失敗した介入の10年だった。マーティン・ウーラコットが、サマンサ・パワーとリンダ・ポルマンによる西側諸国の大量虐殺への対応の失敗に関する2つの研究について語る」 。 2014年6月11日閲覧。
- ^ ホームズ、スティーブン（2002年11月14日）。「Looking Away」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。24（22） 。 2014年6月11日閲覧。
- ^ ペーニャ、チャールズ・V. (2002年11月6日)。「最も卑劣な殺人：ジェノサイドを止めるために、米国はより慎重に介入することを学ばなければならない」。ケイトー研究所( Reason 誌に初掲載。 2014年6月11日閲覧。
- ^ Secor, Laura (2002年4月14日). 「Turning a Blind Eye」.ニューヨーク・タイムズ. 2014年6月11日閲覧。
- ^ 「地獄から来た問題：アメリカとジェノサイドの時代」Publishers Weekly 2002年2月25日。 2014年6月11日閲覧。
外部リンク
- オープンライブラリの地獄の問題
- 2002 年 6 月 16 日、Power 氏による A Problem From Hell に関する Booknotes インタビュー。