現物計算または自然計算とは、資源を評価する方法であり、共通の計算単位ではなく、細分化された物理的な量を用いる会計システムである。
前資本主義経済において、現物計算とは、計画、資源配分、評価が金銭的価値、価格、利益率ではなく、財の物理的な量と労働時間に基づいて行われる経済システムを指します。封建的、共同体的、または自給自足的な構造を特徴とするこうした経済は、利益追求型の拡大ではなく、社会的地位の維持と直接的な消費に重点を置いています。[ 1 ]
マックス・ウェーバーは、「現物計算」(Naturalrechnung)を、貨幣、市場価格、資本会計を用いずに機能する経済システムと定義した。彼の分析によれば、この方法は前近代社会、伝統社会、原始社会の特徴であり、そこでは経済活動は金銭的利益(形式的合理性)ではなく、直接的な効用(実質的合理性)に向けられている。[ 2 ]
社会主義経済の基盤として、貨幣と金融計算を置き換えることが提案された。 [ 3 ]現物経済では、製品は使用価値(効用)のために生産され、物理的な単位で計算される。対照的に、貨幣経済では、商品は交換価値のために生産され、貨幣単位で計算される。
現物による計算は、一般的な計算単位に頼ることなく、対象物の効用を直接定量化する。これは、テイラー=ランゲ会計価格や労働時間をコストの尺度として使用するなど、社会主義の計算方法として提案されている他の方法とは異なる。[ 3 ]
現物計算は、実証主義哲学者で政治経済学者のオットー・ノイラートがバイエルン・ソビエト共和国に雇用されていた際に強く提唱した。これが1920年代初頭の議論につながり、社会主義に関する議論の多くは、経済計画は物理的な量に基づくべきか、それとも貨幣会計に基づくべきかという点に集中した。ノイラートは、連立方程式を解いて計算される名目価格の使用を提唱した市場社会主義の新古典派経済学者とは対照的に、物理的計画(現物計算を用いた経済計画)の最も強力な提唱者であった。[ 4 ]オーストリア学派の社会主義批判者、特にルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、計算問題に基づいて社会主義を批判した。[ 5 ]
現物による計算を現代において最も精力的に提唱しているのは、スコットランドのコンピュータ科学者ポール・コックショットである。彼はノイラートとは異なり、労働引換券を用いて消費に一定の制約を設けることを提唱している。
現物計算の支持者は、貨幣のような共通の媒体の使用は、物の有用性に関する情報を歪めると主張する。現物計算を支持する社会主義者は、現物計算のシステムでは、貨幣システムに関連する無駄が排除され、特に、転売や投機 といった機能的に無用な目的で物が欲しがられることはなくなり、使用価値のためにのみ物が欲しがられるようになると主張した。[ 6 ]
貨幣や市場を参照せずに一般的な計算単位を導き出す場合、通常はこれに含まれない。したがって、テイラー=ランゲ会計価格、多数の連立方程式を解くことで市場を代替しようとしてすべての商品に割り当てられた仮想的な「価格」、あるいはコストの尺度として労働時間を用いる場合には、この用語は適用されない。
ウィーンの社会主義者たちはこれらのテーマについて激しい論争を繰り広げた。主な貢献者には、O. ノイラート、K. ポランニー、O. バウアー、O. ライヒター、W. シフらがいた。この初期の議論の多くは、計画は物理的な量で行われるべきか、それとも貨幣会計が用いられるべきかという問題を中心に展開された。傑出した人物であるオットー・ノイラートは、物理的な計画を力強く提唱した。