適切な技術

適切な技術とは、小規模で、ユーザーが購入でき、労働集約的で、エネルギー効率が良く、環境的に持続可能で、地域的に自立した技術の選択と応用を包含する運動（およびその現れ）である。^{[1] [2]}これはもともと、経済学者エルンスト・フリードリヒ・「フリッツ」・シューマッハーが著書『スモール・イズ・ビューティフル』の中で中間技術として表現した。シューマッハーと適切な技術の現代の支持者の多くは、技術が人間中心であることを強調している。^{[3] [4]}

適切な技術は、幅広い分野の問題に対処するために使用されてきました。適切な技術の応用例としては、自転車や手動の給水ポンプ（およびその他の自家発電装置）、自転車、万能ナッツ殻剥き機、自己完結型のソーラーランプや街灯、パッシブソーラー建築設計などが知られています。今日、適切な技術はオープンソースの原則を使用して開発されることが多く、オープンソースの適切な技術（OSAT）につながっています。そのため、この技術の計画の多くはインターネット上で自由に見つけることができます。^{[5] [6] OSATは、}持続可能な開発のためのイノベーションを可能にする新しいモデルとして提案されています。^{[7] [8]}

適正技術は、経済発展との関係で、また、先進国から開発途上国への資本集約型技術の技術移転の代替手段として最もよく議論される。^{[3] [9] [10]}しかし、適正技術運動は開発途上国と先進国の両方で見られる。先進国では、適正技術運動は1970年代のエネルギー危機から生まれ、主に環境と持続可能性の問題に焦点を当てている。^{[11]今日、この考え方は多面的である。ある文脈では、適正技術は意図した目的を達成できる最も単純なレベルの技術として説明できるが、他の文脈では、社会と環境への影響を適切に考慮した工学を指すこともある。これらの側面は、}堅牢性と持続可能な生活を通じて結びついている。

インドの思想的指導者マハトマ・ガンジーは、適正技術運動の「父」としてしばしば言及される。この概念に名前は与えられていなかったが、ガンジーはインドの村々が自立できるよう、小規模で地域に密着した、主に村を基盤とした技術を提唱した。彼は、多数派を犠牲にして少数派の利益を得る技術や、利益を増やすために人々の仕事を奪う技術という考え方に反対した。^[3] 1925年にガンジーは全イ​​ンド紡績協会を設立し、1935年に政界から引退して全インド村落産業協会を設立した。両組織は、将来の適正技術運動に似た村を基盤とした技術に焦点を当てていた。^[12]

中国は毛沢東時代とそれに続く文化大革命の時代にも適切な技術政策と同様の政策を実施した。文化大革命の間、「二足歩行」の考えに基づく開発政策は、大規模な工場と小規模な村落産業の両方の発展を主張した。^[3]

これらの初期の例にもかかわらず、適正技術運動の創始者はエルンスト・フリードリヒ・「フリッツ」・シューマッハー博士であるとされています。著名な経済学者であるシューマッハーは、英国石炭公社に20年以上勤務し、炭鉱労働者に及ぼされた黒色肺病の被害に対する同公社の無関心な対応は石炭産業の事業規模のせいだと非難しました。 ^{[3]しかし、}インドやビルマなどの発展途上国での彼の仕事は、シューマッハーが適正技術の基本原則を形成するのに役立ちました。

シューマッハーは、現在では適正技術として知られる「中間技術」という概念を、1962年にインド計画委員会に提出した報告書の中で初めて表明した。その中でシューマッハーは、インドは労働力は豊富だが資本が不足していると述べ、インドの労働力余剰を活用する「中間工業技術」^[13]を求めた。シューマッハーは、計画委員会の報告書の数年前から中間技術という概念を発展させてきた。1955年、ビルマ政府の経済顧問を務めた後、シューマッハーは「仏教国の経済」という短い論文を発表した。これは、西洋経済が発展途上国に及ぼす影響についての彼の最初の批判である。^[13]シューマッハーは、仏教に加えて、ガンジーも自分の考えの元凶だとしている。

当初、シューマッハのアイデアはインド政府と有力な開発経済学者の両方から拒否された。中間技術のアイデアが衰退するのではないかという懸念から行動を起こそうと、シューマッハ、ジョージ・マクロビー、マンスール・ホダ^[14]、ジュリア・ポーターは、約 20 人のグループを集め、 1965 年 5 月に中間技術開発グループ(ITDG) を結成した。その年の後半、オブザーバー紙に掲載されたシューマッハの記事は、グループに大きな注目と支持を集めた。1967 年、グループは「進歩のためのツール: 農村開発のための小規模設備ガイド」を出版し、7,000 部を売り上げた。ITDG はまた、特定の技術ニーズ (建築、エネルギー、水など) について専門家と実務家からなるパネルを結成し、それらのニーズに対応する中間技術を開発した。^[13] 1968 年に ITDG が主催した会議で、「中間技術」という用語は廃止され、今日使用されている「適切な技術」という用語が採用された。中間技術は、その技術が高度な（または高度な）技術より劣っていることを示唆し、提唱者が提唱する概念に含まれる社会的および政治的要因を含まないと批判されてきた。^{[3] 1973年、シューマッハーは、影響力のある著書}「スモール・イズ・ビューティフル：人々が重要視される経済学の研究」で、適切な技術の概念を大衆に説明した。

1966年から1975年の間に、毎年設立された新しい適正技術組織の数は、それ以前の9年間の3倍に上りました。また、先進国の問題、特にエネルギーと環境に関連する問題に適正技術を適用することに焦点を当てた組織も増加しました。^[15] 1977年、OECDは適正技術ディレクトリで、適正技術の開発と推進に携わる680の組織を特定しました。1980年までに、この数は1,000以上に増加しました。国際機関と政府部門も適正技術の主要なイノベーターとして浮上しており、これは適正技術が、確立された規範に反対する小さな運動から、体制によって支持される正当な技術選択へと進化したことを示していました。たとえば、米州開発銀行は1976年に中間技術の適用委員会を設立し、世界保健機関は1977年に健康のための適正技術プログラムを設立しました。^[15]

先進国でも、適正技術の適用がますます増えた。例えば、1970年代半ばのエネルギー危機により、 1977年に米国議会から300万ドルの予算が最初に割り当てられ、国立適正技術センター（NCAT）が設立された。センターは適正技術のデモンストレーションを後援し、「低所得のコミュニティが生活の質を向上させるより良い方法を見つけ、手元にあるスキルとリソースで実行できるように支援する」ことを目的としていた。しかし、1981年までにNCATの資金提供機関であるコミュニティサービス局は廃止された。数十年にわたり、NCATは米国エネルギー省および農務省と契約を結び、適正技術プログラムの開発に取り組んでいた。2005年以降、NCATの情報ウェブサイトは米国政府から資金提供を受けていない。^[16]

近年、適正技術運動は衰退の一途をたどっています。ドイツの適正技術取引所 (GATE) やオランダの開発のための技術移転 (TOOL) は、もはや活動していない組織の例です。最近、インターネット時代の情報移転コストが比較的低いにもかかわらず、AT の展開に対する障壁が依然として存在するという調査が行われました。障壁として、AT が劣悪な技術または「貧しい人々の」技術と見なされていること、AT の技術移転性と堅牢性、資金不足、制度的支援の弱さ、農村部の貧困に取り組む上での距離と時間の課題などが挙げられています。^[17]

より自由市場中心の考え方もこの分野を支配し始めている。例えば、International Development Enterprises （適切な技術の理想に沿った製品を設計・製造する組織）の創設者であるポール・ポラックは、2010年のブログ投稿で適切な技術は死んだと宣言した。^[18]

ポラックは、「残りの90%のためのデザイン」運動が適切な技術に取って代わったと主張する。適切な技術運動から生まれた残りの90%のためのデザインは、世界の人口68億人のうち「私たちの多くが当然と思っているほとんどの製品やサービスにほとんど、あるいは全くアクセスできない」58億人のために低コストのソリューションを生み出すことを提唱している。^[19]

適切な技術に不可欠なアイデアの多くは、現在ではますます人気が高まっている「持続可能な開発」運動の中に見出すことができる。この運動は、多くの信条の中でも、人類のニーズを満たしつつ、将来の世代のために環境を保護する技術の選択を提唱している。^[20] 1983年、OECDは適切な技術組織に関する広範な調査結果を「適切な技術の世界」と題して発表した。その中で、適切な技術は「職場あたりの投資コストが低い、生産量あたりの資本投資が低い、組織が単純、特定の社会的または文化的環境への適応性が高い、天然資源の使用を節約している、最終製品のコストが低い、または雇用の可能性が高い」と定義した。^[15]現在、OECDのウェブサイトは、「統計用語集」の「適切な技術」の項目から「環境に優しい技術」にリダイレクトしている。^[21]国連の「経済社会開発指数」も、「適切な技術」の項目から「持続可能な開発」にリダイレクトしている。^[22]

衰退にもかかわらず、2005年に名称変更後にPractical ActionとなったITDGなど、いくつかの適正技術組織はまだ存在している。 ^[23] Skat（スイスの農業技術コンタクトセンター）は1998年に民間コンサルタント会社になったが、一部の中間技術活動はSkat財団によって農村給水ネットワーク（RWSN）を通じて継続されている。もう一つの活動的な組織は慈善団体CEAS（アルベルト・シュバイツァー生態学センター）である。食品加工と太陽熱ヒーターの先駆者であるこの団体は、西アフリカとマダガスカルで職業訓練を提供している。また、インターネットという実現技術のおかげで、オープンソース適正技術（OSAT）を採用するグループの数に見られるように、現在は注目すべき復活を遂げている。これらの OSAT グループには、Akvo Foundation、Appropedia、The Appropriate Technology Collaborative、Catalytic Communities、Centre for Alternative Technology、Center For Development Alternatives、Engineers Without Borders、Open Source Ecology、Practical Action、Village Earthが含まれます。最近では、ASME、Engineers Without Borders (USA)、IEEE が協力してEngineering for Changeを作成しました。これは、最も差し迫った人道的課題に対する手頃な価格で地域に適切かつ持続可能なソリューションの開発を促進するものです。^{[引用が必要]}

適切な技術は、このタイプの技術のさまざまな名前を包括する用語としてよく使用されます。これらの用語はしばしば互換的に使用されますが、ある用語を他の用語よりも使用することは、問題となっている技術の選択の特定の焦点、偏り、または目的を示す可能性があります。この概念の元の名前は現在適切な技術として知られていますが、「中間技術」は、現在では「非効率的な」従来の技術よりも生産的でありながら、工業化社会の技術よりもコストが低い技術に焦点を当てた適切な技術のサブセットと見なされることがよくあります。^[24]適切な技術の傘下にある他のタイプの技術には、次のものがあります。

これらの用語には、学術文献や組織、政府の政策文書にさまざまな競合する定義が存在する。^{[15] [24] [25]}しかし、一般的なコンセンサスは、適切なテクノロジーには上記のリストに表されるアイデアが含まれるというものである。さらに、適切なテクノロジーを指す際に特定の用語を他の用語よりも使用することは、イデオロギー的な偏見や特定の経済的または社会的変数への重点を示している可能性がある。一部の用語は、本質的に雇用と労働力の利用の増加の重要性を強調している（労働集約型または資本節約型テクノロジーなど）一方、他の用語は人間開発の重要性を強調している（自助および人民のテクノロジーなど）。^[24]

ハードテクノロジーとソフトテクノロジーを区別することも可能です。モーリス・アルバートソン博士とオードリー・フォークナーによれば、適切なハードテクノロジーとは「コミュニティによって定義されたニーズを満たし、手元にある材料やすぐに入手できる材料を利用するエンジニアリング技術、物理的構造、機械です。外部からの支援（技術的、物質的、または財政的）が非常に限られているため、地元の人々によって構築、運用、維持することができます。通常は経済的な目標に関連しています。」^[26]

アルバートソンとフォークナーは、適切なソフトテクノロジーを「社会構造、人間の相互作用プロセス、動機付け技術を扱うテクノロジー」とみなしています。それは、状況を分析し、選択を行い、変化をもたらす選択を実行する行動に従事する個人やグループによる社会的参加と行動の構造とプロセスです。^[27]

これに密接に関連する概念として、ソーシャルテクノロジーがあります。これは「コミュニティとの相互作用の中で開発され、社会変革の点で効果的な解決策となる製品、技術、および/または再適用可能な方法論」と定義されています。^[28]さらに、コスタキスら^[29]は、ローテクとハイテクの両極性を区別するためにミッドテックアプローチを提案しています。EFシューマッハに触発されて、彼らはミッドテックは、デジタル/自動化技術の効率性と汎用性と、ローテクの自律性と回復力の可能性を組み合わせた、2つの極性を超える包括的な中間として理解できると主張しています。

適切な技術分野の著名な実践者には、 BV Doshi、^{[30] 、} バックミンスター・フラー、ウィリアム・モイヤー（1933–2002）、アモリー・ロビンス、サヌーシ・ディアキテ、アルバート・ベイツ、ビクター・パパネック、ジョルジオ・チェラジョーリ（1930–2008）、フリッツホフ・ベルクマン、アルネ・ネス（1912–2009）、マンスール・ホダ、^[14]、ローリー・ベイカーなどがいます。

シューマッハーの中間技術という当初のコンセプトは、国内総生産（GDP）などの国の経済の全体的な指標の増加を通じて総経済成長を最大化することに重点を置いた、当時主流だった開発戦略に対する批判として生み出された。 ^{[25]先進国は、}第二次世界大戦中および戦後の数年間に開発途上国の状況に気付いた。産業革命以来、西側諸国の所得水準が継続的に上昇していることを踏まえ、先進国は開発途上国に資本と技術を大量に移転するキャンペーンに乗り出し、開発途上国で経済の「離陸」をもたらすことを目的とした急速な工業化を強制した。^{[25] [31]}

しかし、1960年代後半には、この開発手法が期待通りに機能していないことが明らかになり、開発専門家や国家政策立案者の間で、これが開発途上国における貧困と所得格差の拡大の潜在的な原因であると認識する人が増えていった。 ^[32]多くの国では、この技術の流入によって国全体の経済力が高まった。しかし、それは二重または二層経済を生み出し、階級間の分断が顕著になった。外国からの技術輸入は、都市部のエリート層のごく一部にしか恩恵を与えなかった。また、農村部の貧困層がより多くの経済的機会を求めて都市部に移住し、都市化が進んだ。都市インフラと公共サービスへの負担が増大したことで、「貧困の増大、公衆衛生への深刻な影響、社会構造の歪み」が生じた。^[24]

適切な技術は、極度の貧困、飢餓、失業、都市への移住という4つの問題に対処することを目的としていた。シューマッハーは、経済開発計画の主な目的は極度の貧困の撲滅であるとし、大量失業と極度の貧困の間には明らかなつながりがあると考えた。シューマッハーは、都市部への偏りと労働者一人当たりの生産量の増加から、農村部（人口の大半がまだ住んでいる）と雇用の増加に重点を置くように開発努力を転換しようとした。^[33]

適切な技術という用語は、先進国では、環境や社会への悪影響が少ない技術や工学の使用を説明するためにも使用されています。つまり、技術は環境的に持続可能であり、社会的に適切でなければなりません。^{[34] [35]} EFシューマッハーは、著書「スモール・イズ・ビューティフル」で説明されているような技術は、^[36]健康、美しさ、永続性などの価値をこの順序で促進する傾向があると主張しています。

先進国で使用されている適切な技術の種類は、「適切かつ持続可能な技術」（AST）^[37]であることが多い。適切な技術とは、機能的で比較的安価（ただし、真のATよりも高価な場合が多い）であることに加え、耐久性があり、再生可能な資源を使用する技術である。ATにはこれが含まれない（持続可能な設計を参照）。

低コスト、化石燃料の使用量が少ない、地元で入手可能な資源を利用するなどの特徴は、持続可能性の面でいくつかの利点をもたらす可能性があります。^{[2]そのため、これらの技術は、持続可能性と}代替技術の支持者によって使用され、推進されることがあります。

地元で入手可能な天然資源^[38]（木材や日干しレンガなど）を使用するほかに、従来型の（非効率的な）廃棄物管理を行っている都市から輸入された廃棄物を集めて再利用し、持続可能な生活環境を構築することができます。これらの都市の廃棄物を使用すると、低コストで大量の建築資材を集めることが可能になります。入手した資材は、ゆりかごからゆりかごまでの設計方法を使用して、自分の都市/コミュニティで何度もリサイクルできます。廃棄物が見つかる場所には、埋立地、廃品置き場、水面、町の周りや高速道路の近くなどが含まれます。植物の肥料として再利用できる有機廃棄物は、下水で見つかります。また、改修または撤去の対象となっている市街地やその他の場所（墓地など）は、石、コンクリート、カリウムなどの資材を集めるために使用できます。

• Huesemann, Michael H.、および Joyce A. Huesemann (2011)。『Technofix: テクノロジーが私たちや環境を救えない理由』、第 13 章「環境的に持続可能で適切なテクノロジーの設計」、New Society Publishers、ガブリオラ島、ブリティッシュ コロンビア州、カナダ、ISBN 0-86571-704-4、464ページ。 
• モハマド・オマール・ファルーク博士による「基本的ニーズアプローチ、適切なテクノロジー、制度主義」。
• グリーンテクノロジーの予期せぬ結果。
• エドワード・テナー『Why Things Bite Back』、 Vantage Books、1997年。
• ゼーナー、オジー。グリーン・イリュージョン、ネブラスカ大学出版局、2012年。

ウィキメディア・コモンズには、適切な技術に関連するメディアがあります。

Wikiversityにはトピック「自給自足」に関する学習リソースがあります

ウィキバーシティには環境コミュニティ構築に関する学習リソースがあります

Wikiversityには適切な技術設計に関する学習リソースがあります

• Appropedia – 持続可能性 Wiki – 持続可能な技術に関するワールドワイド Wiki (適切な技術ポータル)
• Akvopedia — オープンな水と衛生に関する知識リソース
• Aprovecho – 適切な技術を使った暮らしに重点を置いた環境教育センター。
• 適切な技術協力 – 適切な技術の設計と普及に取り組む非営利団体。
• 地球全体のカタログ: ツールとアイデアへのアクセス 2009-01-06 にWayback Machineでアーカイブ
• 貧困に取り組むためのイノベーションガイド（フランス語、ドイツ語、ポルトガル語で利用可能）このガイドには、貧困層の生活条件を改善するために設計された 100 のイノベーションが紹介されています。