資本主義的生産様式（マルクス主義理論）

カール・マルクスの政治経済学批判とその後のマルクス主義的分析において、資本主義的生産様式（ドイツ語：Produktionsweise ）は、資本主義 社会における生産と分配を組織するシステムを指す。さまざまな形態（賃貸、銀行、商取引、営利目的の生産など）での私的金儲けは、資本主義的生産様式の発達に先行していた。賃労働と生産手段の私的所有、および産業技術に基づく資本主義的生産様式は、産業革命以降西ヨーロッパで急速に成長し始め、後に世界のほとんどの地域に広がった。^[1]

資本主義的生産様式は、生産手段の私的所有、資本蓄積を目的とした所有階級による剰余価値の抽出、賃金に基づく労働、そして少なくとも商品に関する限り市場に基づくものであるという特徴がある。^[2]

「生産様式」（ドイツ語：Produktionsweise）とは、単に「生産の独特な方法」を意味し、社会的にどのように組織化されているか、どのような技術やツールが使用されているかという観点から定義することができます。資本主義的生産様式では、次のようになります。

• 生産の投入と産出は両方とも、主に市場で購入される私有の、価格設定された商品とサービスです。
• 生産は市場での交換と流通を目的として行われ、そこから純利益収入を得ることを目指します。
• 生産手段の所有者（資本家）は、剰余価値の搾取から収入を得る支配階級（ブルジョアジー）を構成します。剰余価値は、労働者の無償労働を明らかにするマルクス理論の用語です。
• 資本主義の特徴は、人口の大部分、具体的には労働者階級、つまりプロレタリア階級の一部が賃労働に依存していることです。労働者階級は生産手段（資本の一種）を所有しておらず、生産するために生産手段の所有者に労働力を売らざるを得ず、それによって自分と家族の生活必需品を賄う収入を得ています。

資本主義的生産様式は、異なる政治体制（自由民主主義、社会民主主義、ファシズム、共産主義国家、ツァーリ主義など）を持つ社会や、部族主義、カースト制度、農業を基盤とする農民社会、都市工業社会、脱工業化社会などの異なる社会構造と共存することがある。資本主義は、歴史の以前の段階では、商人活動、銀行、土地の賃貸、小規模製造業の形で存在していたが、通常は比較的マイナーな活動であり、支配的な社会組織や生産形態に次ぐものであり、当時の所有権制度によって商業は明確な制限内にとどまっていた。^[3]

資本主義社会は、いわゆる商品生産の回路、MCM' と、その目的のためのお金のレンタルによって要約されます。市場関係者の集合体は、投入された労働と商品の金銭価格 M、および生産された市場商品C のストライク価格 M' を決定します。それは、プロセス M → M'、つまり「お金を稼ぐ」ことと、その時点で発生する価値の交換を中心にしています。M ' > M は、資本主義システムにおける合理性の条件であり、次の蓄積/生産サイクルの必要条件です。このため、資本主義は、自由市場によって仲介された交換で金銭収入を個人的に蓄積したいという欲求によって駆動される「交換のための生産」です。市場自体は、消費者のニーズと欲求、およびブルジョア国家の形での社会全体のニーズと欲求によって駆動されます。これらの欲求とニーズは (マルクス、エンゲルスなどが思い描いた社会主義または共産主義社会では) 原動力となり、これが「使用のための生産」となります。現代の主流派（ブルジョア）経済学、特に右派と関係のある経済学では、「見えざる手」^[4]が市場の自由を通じて、社会の生産をこれらのニーズや欲求に一致させることができると主張しています。

この金儲けの活動としての「資本主義」は、文明の始まり以来、単純な商品生産に従事する消費者と生産者の間の仲介役を務める商人や金貸しの形で存在してきました（したがって、「商人資本主義」と呼ばれます）。「資本主義的生産様式」の特徴は、生産の投入と出力のほとんどが市場を通じて供給され（つまり、それらは商品です）、基本的にすべての生産がこの様式であることです。たとえば、繁栄した封建主義では、労働を含む生産要素のほとんどまたはすべてが封建支配階級によって完全に所有されており、製品はいかなる種類の市場もなしに消費される可能性があり、封建社会単位内での使用と限定された取引のための生産です。

このことは、生産過程の組織全体が、資本主義によって制限される経済的合理性に適合するように再形成され、再編成されるという重要な結果をもたらす。経済的合理性は、社会全体が直面するより広い合理的な文脈ではなく、投入と産出（賃金、非労働要素費用、売上、利益）間の価格関係で表現される。つまり、プロセス全体が「商業論理」に適合するように組織され、再形成される。別の言い方をすれば、資本蓄積が資本主義的生産における経済的合理性を定義するということである。資本主義の繁栄期には、これらは相反する目的で機能することはなく、したがって資本主義は進歩的な力として機能している（例えば、封建主義に反対する）。最終段階では、生産様式としての資本主義は地球規模で完全な支配を達成し、正統派マルクス主義によって主張された否定の最終的な否定（資本主義にとって、資本主義はヘーゲル的過程として見られ、歴史的発展自体としてではない）以外に克服すべきものは何もない。

この文脈で、マルクスは「形式的包摂」、つまり労働者を形式的に賃労働者に変えることから、資本の力による生産の「実質的包摂」への移行について言及している。^[5]彼が「特に資本主義的な生産様式」と呼ぶものにおいては、使用された技術と労働の社会的組織の両方が商業的（利益と市場志向）な方法で完全に作り直され、再形成された。つまり、「古い生産方法」（例えば、工芸品や家内工業）は、当時の新しい産業主義によって完全に置き換えられたのである。ヤイラス・バナジやニコラス・ヴロウサリスなど、一部の歴史家は、資本主義的生産関係は資本主義的生産様式に先立って存在していたと主張している。

一般的に、経済システムおよび生産様式としての資本主義は、次のように要約できます。

• 資本蓄積: 利潤のための生産と、生産のすべてまたは大部分の暗黙の目的としての蓄積、以前は共通の社会的または私的な世帯ベースで実行されていた生産の縮小または排除。
• 商品生産：市場での交換のための生産。使用価値ではなく交換価値を最大化すること。
• 生産手段の私的所有: 資本家階級による生産手段の所有。個人、集団（法人を参照）、または資本家階級の利益に奉仕する国家（国家資本主義を参照）を通じての所有。
• 賃労働の優位性：いわゆる賃労働であろうとなかろうと、賃労働がほぼ普遍的であり、大衆が生存するために必要な量を超えて強制的に労働させられ、上記の基盤の再形成と再編成により社会のあらゆる階層にブルジョア的価値観が完全に浸透している。

マルクスは、資本は商人、賃貸、貸付活動の形で、また時には賃金労働を伴う小規模産業として、何世紀にもわたって小規模に存在していたと主張した（マルクスは、資本主義産業の出現以前にも、賃金労働が何世紀にもわたって小規模に存在していたこともよく知っていた）。貿易による資本の成長の初期の基盤を形成する単純な商品交換と、その結果としての単純な商品生産には、非常に長い歴史がある。マルクスによれば、「資本主義時代」は16世紀に遡り、つまり商人資本主義と比較的小規模な都市の工房から始まった。^[6]

資本主義的生産様式が社会の生産過程全体を支配する独特の生産様式として出現するためには、多くの異なる社会的、経済的、文化的、技術的、法的、政治的条件が揃う必要があった。

人類の歴史のほとんどにおいて、これらは同時に実現しませんでした。資本は存在し、商業取引は存在しましたが、それは工業化と大規模な資本主義産業にはつながりませんでした。^{そのためには、}一連の新しい条件、すなわち、大量生産の特定の技術、生産手段を独立して私的に所有および取引する能力、生活のために労働力を売ることを余儀なくされた労働者階級^、商業を促進する法的枠組み、商品の大規模な流通を可能にする物理的インフラストラクチャ、私的蓄積の安全性などが必要でした。多くの第三世界の国々では、今日でも、十分な資本と労働力があるにもかかわらず、これらの条件の多くが存在していません。資本主義市場の発展に対する障害は、技術的な問題というよりは、社会的、文化的、政治的な問題です。

社会、地域、または国家が「資本主義的」であるのは、分配される所得と製品の主な源泉が資本主義的活動である場合です。ただし、それが必ずしもその社会で資本主義的生産様式が支配的であることを意味するわけではありません。

マルクスは、原稿の中で時々試みはしたものの、資本主義的生産様式の完全な定義を短い要約として与えたことはなかった。

ある意味では、マルクスの 3 巻からなる著作『資本論』（1867 年 - 1894 年、ドイツ語の題名Das Kapitalで知られる）全体が、資本主義的生産様式の「定義」を提供していると言えます。とはいえ、資本主義的生産様式の本質的な特徴を次のようにまとめることができます。

• 生産手段（または資本財）と消費手段（または消費財）は、主に市場での販売のために生産されます。生産物は、公開市場での販売を目的として生産されます。そして、生産物の販売を通じてのみ、資本の所有者は人間の労働の剰余生産物の一部を要求し、利益を実現できます。同様に、生産の投入物は商品として市場を通じて供給されます。投入物と生産物の両方の価格は、主に市場の需要と供給の法則（そして最終的には価値の法則）によって決まります。つまり、資本家は商品を生産するために、生産手段と労働の両方にお金を使う必要があります。これらの商品は、利益を得るために市場で販売されます。利益は再び、資本家がより多くの商品、そして最終的にはより多くの資本を作るために再投資する、より大きな資本の一部になります。
• 生産手段の私有（「私企業」）は、実質的な私的管理および/または法的に強制された所有権であり、その結果、投資および経営の決定は、互いに独立して行動し、企業秘密および競争の制約のため、集団的かつ意識的な計画に従って活動を調整することのない私的資本所有者によって行われます。企業は、市場を通じて現れる需要と供給の力の枠組み内で独自の生産価格を設定することができ、生産技術の開発は収益性の基準によって導かれます。
• その結果、直接生産者による賃金労働（「雇用」）が生まれます。直接生産者は、代替の生計手段（自営業者や労働者の雇用主になる以外、十分な資金さえあれば）にアクセスできず、市場取引を通じてのみ消費手段を入手できるため、労働力を売らざるを得ません。これらの賃金労働者は、生産資産の所有権から「解放」され、雇用主を自由に選択できるという二重の意味で、ほとんどが「自由」です。
• 社会的生産は、民間資本の所有者と管理者による断片化された意思決定プロセスの急増に基づいて市場向けに行われ、資産の所有権、政治的または経済的影響力、コスト、販売、価格、利益をめぐる競争によって仲介されます。競争は、利益、資産、市場をめぐる資本所有者間の競争、賃金と労働条件をめぐる資本所有者と労働者間の競争、そして雇用機会と公民権をめぐる労働者同士の競争で発生します。
• 競争圧力下にある資本主義的生産の全体的な目的は、(a)生産コストの削減、売上の増加、市場と供給の独占を通じて純利益収入を最大化 (または純超過利益を実現) すること、(b) 生産的資産と非生産的資産を獲得するための資本蓄積、(c)商品とサービスの供給と消費の両方を民営化することです。生産量の増加と資本蓄積は相互に依存しているため、通常、労働の余剰生産物の大部分は生産に再投資されなければなりません。
• 資本主義的生産様式の前述の特徴から、この生産様式の社会の基本的な階級構造が生まれます。それは、産業および土地における私的資本資産の所有者および管理者の階級、賃金および給与所得者の階級、失業者と自営業者（中小企業および農家）や「新中流階級」（高給取りの教育を受けたまたは熟練した専門家）などのさまざまな中間階級からなる永久的な労働予備軍です。
• 資本主義国家の財政は、国民からの課税と信用に大きく依存しています。つまり、資本主義国家には通常、国家活動を維持するのに十分な収入を保証する自律的な経済基盤（国有産業や土地所有など）が欠けています。資本主義国家は、商業、市民社会、政治の法的枠組みを定義し、公的および私的な権利と義務、および正当な財産関係を規定しています。
• 資本主義の発展は、社会的に調整されておらず計画性もない形で私的主導で進行し、定期的に過剰生産（または過剰生産能力）の危機に見舞われる。これは、生産物の重要な部分がまったく売れない、または以前の支配的な利潤率を実現する価格では売れないことを意味する。過剰生産のもうひとつの側面は、生産資本の過剰蓄積である。つまり、通常の利潤を得られる以上の資本が生産に投資される。その結果は不況（経済成長率の低下）であり、深刻な場合には不況（実質成長率のマイナス、つまり生産量の絶対的な低下）となる。その結果、大量失業が発生する。1820 年以降の資本主義の発展の歴史において、このような危機は 20 回以上発生しており、今日では、導入された生産能力の不十分な利用が資本主義的生産の恒久的な特徴となっている（今日の平均生産能力利用率は通常約 60% から 85% の範囲である）。

特定の地域や時代における資本主義的生産様式の特定の現れを調べると、これらの主な定義基準に対する例外が見つかる可能性がありますが、例外的な状況は時間の経過とともに消えていく傾向があるという意味で、例外は規則を証明します。

前述のように、マルクスは、自ら出版しなかった原稿の中の示唆に富むコメント以外、資本主義の定義をはっきりと要約したことは一度もありません。このため、特定の国の社会の「資本主義的」性質をどのように評価するかについて、マルクス主義者の間で論争が起こりました。国際社会主義者などの国家資本主義理論の支持者は、上記の資本主義的生産様式の定義を拒否しています。彼らの見解では、資本主義からの真の解放は労働者階級の自己解放、つまり「下からの社会主義」でなければならないという点で、より革命的であると主張していますが、資本主義的生産様式を実際に定義するものは次のとおりです。

• 直接的な生産者を外部の力として支配する生産手段。
• 一般商品生産
• 権力を持たない、賃金労働者階級の存在。
• 技術的なマルクス主義の意味で、労働人口を搾取しながら国を支配するエリートまたは支配階級の存在。

この考えはマルクスの一節に基づいており、マルクスは資本は剰余労働の搾取を支配する社会階級間の権力関係の中でしか存在できないと強調しました。

1917 年以降の正統派マルクス主義の議論は、ロシア語、その他の東ヨーロッパの言語、ベトナム語、韓国語、中国語で行われることが多く、自国を独自に分析しようとする反体制派は、政権によって何らかの形で沈黙させられるのが通例であったため、政治的議論は主に西洋の観点から、二次資料に基づいて行われ、「実際に存在する社会主義国」に住む人々の経験に直接基づくものではなかった。その議論は、社会主義の理想を、十分に理解されていない現実と対比させるのが通例であった。つまり、党の愚鈍化や各党の欠点により、弁証法的手法の厳密さを現地の実際の状況を十分に理解した上で適用できず、党が承認した陳腐な公式に頼る分析が用いられたのである。その結果、マルクス主義者は資本主義と社会主義が実際に何であるか、また、資本主義と社会主義から資本主義へ移行する方法を満足のいく形で特定できないという非難が生まれ、社会主義革命が望ましい種類の社会主義を生み出せなかった理由を満足のいく形で説明できていない。この問題の背景には、次のような議論があります。

• マルクス主義者が「歴史の進展」について特別な洞察力を持つとする一種の歴史主義。この教義は、実際の研究や経験に先立って真実を提供すると考えられている。教義に反する証拠は拒否されるか、無視される。
• 封建主義が資本主義につながり、資本主義が社会主義につながるという一直線上の歴史観。
• 社会主義でなければ資本主義であるに違いない（またはその逆）、あるいはどちらでもないなら、一方から他方への移行期にあるに違いない、という根拠に基づいて、さまざまな社会の歴史をこの歴史の枠組みに当てはめようとする試み。

これらの戦略はいずれも事実によって正当化されておらず、科学的にも健全ではないと主張されており、その結果、多くの社会主義者は資本主義社会と非資本主義社会を新たな方法で分析するためにマルクス主義正統派の厳格な制約を放棄した。

正統派マルクス主義の観点からすると、前者はジャン＝ポール・サルトルの『弁証法的理性批判』や、実際にそのような詳細を提供しているより広範な文献などの著作に対する単なる無知、あるいは意図的な曖昧化である。後者は、マルクス、レーニン、トロツキーなどのよく知られた発言とは正反対であるため簡単に反論できる表面的な不満である部分があり、同じことをごまかしたり冗長に言い直したりしている部分があり、マルクス主義思想の劣悪で単純な表現（ある種のマルクス主義を信奉する人々による）に対する真実の観察である。歴史的唯物論も弁証法的唯物論も、人間の発展の「一直線」の見方を主張または暗示していないが、マルクス主義は、近代において資本主義によって推進された、一般的かつ確かに加速している世俗的な進歩の傾向を主張している。同様に、マルクス主義者は、特に 1917 年以降の時期には、逆に、いわゆる不平等で不均等な発展と、それが社会主義を達成するための闘争において重要であることを特に意識してきました。最後に、前世紀の社会主義の惨事を受けて、ほとんどの現代のマルクス主義者は、独立して行動する労働者階級だけが自らが作り出す社会の性質を決定できると規定するのに苦労しています。そのため、大衆の意識的な闘争以外の方法で、その社会が正確にどのようなものになるか、既存の階級社会からどのように脱却するかを規定する要求は、まさに対処されているはずの問題 (エリートによる社会構造の押し付け) の無意識の表現です。

• カール・マルクス。哲学草稿。
• ジェイラス・バナジ。歴史としての理論。
• ニコラス・ヴロウサリス。「賃労働のない資本：マルクスの包摂様式の再考」。経済学と哲学。第34巻第3号。2018年。
• アレックス・カリニコス。「賃労働と国家資本主義 - ピーター・ビンズとマイク・ヘインズへの返答」。国際社会主義。第 2 シリーズ。1979 年春、12 ページ。
• エーリッヒ・ファール「国家資本主義の系譜」、インターナショナル（ロンドン、IMG）第2巻第1号、1973年。
• アンワル・シャイク、「社会関係としての資本」（ニュー・パルグレイブの記事）。
• マルセル・ファン・デル・リンデン著『西洋マルクス主義とソビエト連邦』ニューヨーク、ブリル出版社、2007年。
• フェルナン・ブローデル。文明と資本主義。
• バーブルック、リチャード (2006)。『The Class of the New』（ペーパーバック版）。ロンドン：OpenMute。ISBN 978-0-9550664-7-4. 2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月19日閲覧。

• マルクス主義システム。チャールズ・サックリーとジェフ・シュナイダー。