ランゲモデル

ランゲモデル（またはランゲ・ラーナー定理）は、生産手段の公有制と、試行錯誤による生産量目標の決定、経済均衡とパレート効率の達成に基づく仮想社会主義経済の新古典派 経済モデルである。このモデルでは、国が非労働生産要素を所有し、市場が最終財と消費財を割り当てる。ランゲモデルによれば、すべての生産が国などの公的機関によって行われ、価格メカニズムが機能している場合、この経済は、完全競争下の仮想市場経済のようにパレート効率的になる。資本主義モデルとは異なり、ランゲモデルは直接配分に基づいており、企業経営者に限界費用に等しい価格を設定するよう指示してパレート効率を達成する。対照的に、資本主義経済では、私的所有者は利益の最大化を目指し、競争圧力に頼って間接的に価格を下げることで、限界費用の高い生産を抑制し、規模の経済を促進する。

このモデルは、1936年に社会主義計算論争の最中にオスカー・R・ランゲによって初めて提案され、H・D・ディキンソンやアバ・P・ラーナーなどの経済学者によって拡張されました。ランゲとラーナーはこれを「市場社会主義」と呼んでいましたが、ランゲモデルは、中央計画委員会が投資と資本財を割り当て、市場が労働力と消費財を割り当てる中央計画経済の一形態です。計画委員会は、ヴィルフレド・パレートとレオン・ワルラスによって最初に詳細に説明された試行錯誤のプロセスによって資本財の市場をシミュレートします。^{[1]ランゲモデルは実際には}中央計画経済 の一種であり、市場社会主義の一種ではありません。

ランゲモデルは、オスカー・ランゲの母国ポーランドでさえ、どこにも導入されたことがない。ポーランドでは、第二次世界大戦後にソ連型の経済計画が課され、ランゲ型経済の実験が不可能になった。^[2]ハンガリーのカーダール率いる新経済メカニズムやいわゆるグーラッシュ共産主義と類似点がいくつかあるかもしれないが、これは純粋なランゲモデルシステムではなかった。^[3]

このモデルは「ランゲ・ラーナー」モデルと呼ばれることもある。^[4] アバ・ラーナーはランゲの考え方に大きな影響を与えた一連の論文を執筆した。例えば、ラーナー（1938）はランゲに市場社会主義に関する1936年と1937年の論文を書き直させ、1938年の本の章として再出版した。ラーナー（1938）はランゲの社会配当支払いに関する考え方に影響を与えた。ラーナー（1944）はまた、ランゲモデルへの投資は必然的に政治化されると主張した。

ランゲ・モデルは、社会主義計算論争におけるルートヴィヒ・フォン・ミーゼスとフリードリヒ・ハイエクの社会主義批判に応えて開発された。批評家たちは、社会の生産手段を所有し統合するいかなる団体も一般均衡価格を計算するために必要な情報を得ることはできず、生産財の合理的な配分には市場決定価格が不可欠であると主張した。ランゲ・モデルには、新古典派経済学者のヴィルフレド・パレートとレオン・ワルラスが提唱した原理が含まれている。ランゲの理論はパレート効率の考え方を強調している。つまり、誰かの不利益になることなく誰かの利益になるように物事を再配置する方法がない場合、状況はパレート効率的である。パレート効率を達成するには、一連の条件を段階的に定式化する必要がある。消費者の嗜好が生産される商品とサービスの最大量とバランスが取れるように条件を導き出すというこの考え方は、ワルラスによって強調されている。この定理は、公有制に基づく社会主義経済が資本主義の主要な経済的利益の1つである合理的な価格体系を実現できることを示しており、市場社会主義の概念の発展の背後にある重要な理論的力であった。

ランゲ モデルは、意思決定の 3 つのレベルを提案しています。最下層には企業と世帯が含まれ、中間層には産業省が含まれ、最上層は中央計画委員会です。委員会は、消費財の初期価格を任意に設定し、生産企業にその価格を通知します。その後、国有企業は、生産コストを最小化するために、限界費用が価格に等しい生産量 (P = MC) で生産します。中間層では、産業省が産業の部門別拡大を決定します。世帯は、仕事と余暇の選択によって、収入の配分方法と労働力の供給量を決定します。

ランゲモデルの主要機関には、中央計画委員会（CPB）、各経済部門の産業省、従業員によって 民主的に管理される国営企業などが含まれます。

価格は、計画された成長目標を達成するために中央計画委員会によって「人為的に」設定されるので、最初は需要と供給が均衡することはまずありません。適切な量の商品とサービスを生産するために、ランゲ モデルは試行錯誤の方法を提案しています。特定の商品が余剰の場合、中央計画委員会はその商品の価格を下げます。逆に、商品が不足している場合は、委員会は価格を上げます。この価格調整のプロセスは、需要と供給の均衡が達成されるまで行われます。

ランゲ モデルでは、中央計画委員会 (CPB) には 3 つの主要な機能があります。第 1 に、企業に価格を限界費用と等しく設定するよう指示すること、第 2 に、商品とサービスの市場均衡価格を達成するために価格を調整すること、そして最後に、目標成長率に基づいて国営企業から得られる経済的利益を経済に再投資することです。中央計画委員会は、国民に社会配当金を分配します。

価格設定の他に、中央計画委員会は社会配当金を配分する。労働以外の生産要素はすべて公有であるため、これらの資源の地代と利益は公有となる。利益は、社会所有の資本と天然資源から得られる収入の個人への分配に基づく社会配当金制度の資金として使用され、労働者に給与や賃金に加えて補完的な収入源を提供する。^[5]

ランゲ経済モデルには、理論上の利点が数多くあります。その 1 つは、投資に対する公的管理です。経済成長率は主に国家によって決定され、主要な決定要因は投資比率です。

ランゲが主張したもう一つの利点は、政府が資源価格を操作する能力を持っているため、外部性をより適切に考慮できるということである。政府はすべての企業を管理しているため、外部性のコストを特定の資源の価格に簡単に組み込むことができる。意思決定は下位レベルではなく上位レベルで行われるため、こうした意思決定が環境に望ましくない影響を及ぼす可能性は低いと主張されている。

さらに、国家が限界費用価格設定を使用して参入を決定するため、ランゲ社会主義は独占とそれに伴う配分効率およびX効率の欠如を回避することができます。

このモデルは、資本主義に対するもう一つの主な批判を解決すると主張している。ランゲは、このモデルは国家が貯蓄と投資を管理するため、周期的な不安定性を軽減し、結果として資本主義下での激しい周期的変化から生じる非効率性、不平等、社会的不安定性の主な原因を排除すると信じていた。

ミルトン・フリードマンは、ランゲ・モデルを方法論的な観点から批判した。フリードマンによれば、このモデルは「現実世界についての一般化」ではなく「架空世界のモデル」に基づいており、モデルの主張は偽造されない。また、このモデルは倫理的な観点からも批判され、政府がシステムによって数学的に提案された目標に沿わない企業をすぐに閉鎖または差し押さえることになり、真の経済的自由が制限されるだろうと指摘した。^[6]他の批判としては、ランゲ・モデルが市場データは静的であり、中央計画者に「与えられる」ことができ、人間は受動的で好みに中立的であると仮定していることが挙げられる。^[7]

• 経済計画
• 市場社会主義
• 限界主義
• 社会主義経済
• フレッド・M・テイラー
• 計画の指標

• グレゴリー、ポール R.、ロバート C. スチュアート (2004) 。21 世紀の経済システムの比較。ボストン、マサチューセッツ州: ホートン ミフリン社。ISBN 0-618-26181-8。
• Kowalik, Tadeusz (1987)。「ランゲ＝ラーナー機構」『新パルグレイブ経済学辞典』第3巻、129～130頁。
• ローマー、ジョン（1994）。『社会主義の未来』、Verso Press。
• スティグリッツ、ジョセフ・E.（1994年）。「社会主義はどこへ向かうのか？」マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。0-262-19340-X。
• Lo, Dic; Russell Smyth (2004) 「実現可能な社会主義の経済学の再解釈に向けて」ケンブリッジ政治経済学会28 ( 6)。
• ランゲ、O ( 1935) 。「マルクス経済学と現代理論」。経済研究レビュー。2 (3): 189–201。doi :10.2307/2967586。JSTOR  2967586。
• ランゲ、O ( 1936)。「社会主義の経済理論についてI」。経済研究レビュー。4 (1): 53–71。doi :10.2307/2967660。JSTOR  2967660。
• ランゲ、O 1937 社会主義の経済理論について II経済研究レビューV4 N 123-142
• ランゲ、O 1938 社会主義の経済理論について B リッピンコット編 ミネソタ大学出版
• O ランゲ 1940 年 FA ハイエクへの手紙、タデウシュ・コワリク訳
• ランゲ、O 1942社会主義の経済学 政治経済ジャーナル50(2):299-303
• ランゲ、O 1957a 社会主義の政治経済学、コワリック1994に再版
• ランゲ、O 1957b. 社会主義経済における計画の役割、Kowalik 1994に再録
• Lange, O 1967 『コンピュータと市場』 Feinstein 編 『社会主義、資本主義、経済成長』T Kowalik 編、Edward Elgar 出版に再録。
• ラーナー、A (1934)。「経済理論と社会主義経済」。経済研究レビュー。2 (1): 51–61。doi :10.2307/2967550。JSTOR  2967550。
• ラーナー、A （ 1936）。「社会主義経済学に関するノート」。経済研究レビュー。4 （1）：72-76。doi ：10.2307/2967661。JSTOR  2967661。
• Lerner, A (1937). 「社会主義経済の静力学と動学」.経済ジャーナル. 47 (186): 253–270. doi :10.2307/2225526. JSTOR  2225526.
• ラーナー、A （ 1938）。「社会主義経済の理論と実践」。経済研究レビュー。6 （1）：71-5。doi ：10.2307/2967541。JSTOR  2967541。
• ラーナー、A 1944 制御の経済学
• ラーナー、A（1972）。「消費者主権の経済と政治」アメリカ経済評論62 （ 1-2）：258-266。
• Lerner, A (1977). 「1930年代の限界費用価格設定」アメリカ経済評論67 ( 1):235–243.
• マッケンジー、DW、2006年「オスカー・ランゲと経済計算の不可能性」、Studia Economicze
• マッケンジー、DW 社会的配当、起業家の裁量、官僚的ルール
• マッケンジー、DW 民主社会主義における資本と所得
• マッケンジー、DW 社会主義計算論争における試行錯誤
• ロバーツ、ポール・クレイグ（ 1971年）。「オスカー・ ランゲの社会主義計画理論」。政治経済ジャーナル。79 （3）：562–77。doi ： 10.1086 / 259768。ISSN 1537-534X。JSTOR  1830772。S2CID 153391920  。
• ローズフィールド、スティーブン（1973）。「現代経済理論における「社会主義」の概念に関するいくつかの考察」。 ソビエト研究。25 （2）：229–43。doi ： 10.1080 /09668137308410916。ISSN 0038-5859。JSTOR 150886  。
• シュライファー、アンドレイ;ロバート・W・ヴィシュニー ( 1994 )。「市場社会主義の政治」。経済展望ジャーナル。8 (2): 165–76。doi : 10.1257/ jep.8.2.165。S2CID  152437398 。

• ランゲ以後の市場社会主義：利益重視の提案の評価、ジェームズ・A・ユンカー著
• 社会主義計算論争の再考：ランゲの挑戦に対するハイエクの応答における市場と金融の役割、ポール・アウアーバッハとディミトリス・ソティロプロス著
• オスカー・ランゲと経済計算の不可能性 DW マッケンジー著
• DWマッケンジー著『民主社会主義における資本と所得』
• DW マッケンジーによる社会主義計算論争における試行錯誤