ブラジルの刑事司法

ブラジルの刑事司法制度は西ヨーロッパの民法、特にローマ法に由来するポルトガル法に由来する。ブラジルで最も古い法的文書は16世紀初頭に遡る土地付与書と特許状であり、 1822年の独立まで使用され続けた。 1988年の憲法には、合法性の原則や人間の尊厳の原則など、さまざまな法の基本原則が定められている。

刑事司法制度の実施には、刑法でどのような行為が犯罪とみなされるかを定義する法律を可決し、それを実施するための刑事手続きを成文化する国会、犯罪を予防・撲滅し、容疑者を起訴のために拘留する3つの国家レベルおよび複数の州レベルの警察、法典を解釈し、起訴を審理し、加害者を裁く連邦および州レベルの92の裁判所を含む司法、有罪判決を受けた犯罪者を処罰し更生させる矯正システムなど、さまざまな機関が協力している。

刑事司法制度の仕組みは、ブラジルの植民地主義、帝国、共和国、軍事独裁、民主主義の歴史、そして根強く蔓延する汚職とスキャンダルを反映して、多くの変化を遂げてきた。汚職を抑制する試みがなされてきた。2010年代には、 8年間続いた政府内の汚職捜査「カーウォッシュ作戦」が実施された。捜査は複数の国にまで及び、1,000件の起訴、5億ドルの罰金、3人の元大統領への影響、1人の投獄につながった。

ブラジルの犯罪率は高い。ブラジルは殺人事件の件数が世界で最も多い国の一つで、2021年には南米で4位となった。矯正制度では、法律で受刑者に居住可能なスペースと適切な生活環境が保証されているものの、実際には刑務所は非常に過密で、通常、想定される受刑者の2～5倍の受刑者が収容されている。

ブラジルの法の伝統は西ヨーロッパの民法、特にポルトガル法に由来しており、ポルトガル法はローマ法に由来しています。^[1]

ラテンアメリカの他の地域とは異なり、1500年にポルトガル人が到着する以前のブラジルには、他の地域のマヤ、インカ、アステカのような独自の制度を持つ発達した先住民文化は存在していませんでした。また、ブラジルは広大で人口が非常にまばらな地域であったため、スペインやイギリスの植民地化とも大きく異なっていました。また、ポルトガルは1530年頃にブラジルに目を向けるまで、アフリカとアジアの植民地で忙しかったです。1548年に、この地域を統治するために総督府（goveno-geral）が設立されました。^[2]

最初の法的文書には、世襲所有権を定めたギフトレター ^{（贈与状）}や、ポルトガル人がブラジルに到着して間もない16世紀初頭から国境を定め土地を管理することを求めた王の勅令であるフォラルなどがある。これらは1822年の独立まで使用され続けた。先住民の慣習は無視されたが、法的慣習の外では発展途上国に大きな影響を与えた。広大で未知で敵対的な環境は、母国からの距離のために法的慣習の発展を遅らせ、発見から1815年の王国宣言、そして1822年の共和国宣言まで、一般的に正当性を欠いていた。^[3]

民法はブラジル帝国とともにブラジルに伝わった。^[4]

もともとプランテーション経済であったブラジルでは、^[5] 19世紀に数回にわたって奴隷制度が廃止されました。^[6]

植民地時代の法体系は王室の法令で構成されていた。1446年のアルフォンソ法令 (Ordenações Afonsinas) はローマ法に大きく影響を受けており、1603年のフィリピン法令 ⁽ Ordenações Filipinas ) と ¹⁵¹²年のマヌエル法令である。アルフォンソ法令は、現代の法典のような形で制定された最初の規範であるという点で独特である。マヌエル法令はフィリピン法令の改訂版であり、世界初の印刷法典であった。1822年の独立後も一部は有効のままであったが、 1917年のクローヴィス・ベビラクアの民法典まで完全に置き換えられることはなかった。^[7]

犯罪学に関する以前の古典的な見解の変化は、19 世紀、特に 1870 年以降、ヨーロッパにおける実証主義犯罪学の騒動と議論、そして世紀末の「退化」の見解と、社会の逸脱した要素に対処し、社会をそれらから守るためのいわゆる「科学的」な方法から、ブラジルにもたらされました。

実証主義犯罪学は、1880年代にヨーロッパで登場した^[8]。犯罪と逸脱に関する法的、科学的議論の文脈で、「人間はなぜ犯罪者になるのか」という問いを理解しようとした。ブラジルでは、これらの潮流は、政治的、経済的、社会的激動の時代であった第一共和制時代に生まれた。1889年に共和制が宣言され、経済は資本主義によって変容し、社会はより個人主義的な形で再形成されつつあった。法制度、特に刑法は、第一共和制時代にブラジルを席巻した旋風に追いつくのに苦労した^{[9] 。}

当時の時代精神は、中世に遡る以前の、より心霊主義的な見解に取って代わる、現象を理解する上での科学と因果関係の進歩であった。悪は観察、計算、中立的な実験と科学的方法の使用を通じて理解され、説明されなければならなかった。これは医学の分野にも及び、医学は何が正常で何が病的であるかを判断するものと見なされ、特に精神医学は精神疾患を扱うだけでなく、危険な行動を特定する問題にも対処していたため、重要となった。^[10]

世紀末のヨーロッパは退廃と腐敗のイメージで満ち溢れ、危険な階級と犯罪が社会を支配するという考えが一般的でした。これは進歩を妨げ、それを止めるために科学はそれを分析し、可能な治療法を提供しました。退廃は、犯罪者、売春婦、精神異常者、その他の逸脱行為を含む、多数のカテゴリーの人々を包括する用語となり、犯罪学という新興分​​野によって対抗することができました。犯罪学の研究対象は逸脱者であり、社会を守り、退廃を軽減または制御することで進歩を支援できるように、原因を理解しようとしました。チェーザレ・ロンブローゾは、これらの多くの糸口を組み合わせて、医学的観点から犯罪に関する理論を分析し、本質的には、生まれながらの犯罪者の「犯罪者プロファイル」を作成しました。これは、犯罪を犯罪者の生まれつきの性質の症状と見なした医師による犯罪人類学の概念につながりました。したがって、犯罪者は処罰されるのではなく治療される必要があります。法学の分野は生物学によって侵食された。^[11]

「堕落した個人」という概念の「科学的」な発展は、犯罪者の実際の研究から離れて、統治手段へと向かった。「正常な」個人（つまり、白人、雇用者、ヨーロッパ基準で文明化された人々）は、他のタイプを正常から逸脱し、社会秩序への脅威と見なした。これらの考えや理論、態度、対処法はすべて、19世紀、特に1870年以降にヨーロッパからブラジルにもたらされた。実証主義学派の新しい考えは、古典学派の以前の自由主義的見解と混ざり合い、ヨーロッパからの最新の進歩と見なされてブラジルの法学者に好評を博し、特に刑罰と管理の分野でブラジルのさまざまな法的および制度的変化をもたらした。^[12]

ブラジルにはすでに成熟した法文化があり、奴隷制の終焉から共和国の強化までの社会的、政治的に重大な変化があった時期に、ヨーロッパの犯罪学が受け入れられた。レシフェ学派 ^{[pt; es; de]}など、新しいアイデアを開放し、取り入れる雰囲気があった。これが、近代的で彼らが拒絶した精神主義的な過去から解放された実証主義犯罪学の受容への道を拓き、共和国旗のモットーの一部である社会秩序の確保という目標に向かって進んだ。^[13]共和国の最初の仕事は1890年の刑法 ^[pt]であり、憲法自体は翌年にようやく起草された。^{[14] [13]}

実証主義犯罪学がブラジルの法文化に取り入れられるようになったのは、一流の法科大学院の法学者を中心に徐々に進んだ。当初は抵抗もあり、レシフェ法科大学院の法哲学教授トビアス・バレットは、イタリアの犯罪学者ロンブローゾの人類学的犯罪学と犯罪の遺伝性理論に特に批判的で、医学分野が法に侵入していることに気づいていた。^[15]レシフェの刑法教授ジョアン・ヴィエイラ ^{[ポルトガル語]は、ブラジルで}犯罪実証主義を支持した最初の法学者だが、その教義を完全に受け入れるまでにはしばらく時間がかかった。共和制法典の著者でリオ法科大学院の刑法教授ジョアン・バティスタ・ペレイラとのヴィエイラの論争は、第一共和制の期間中のブラジルにおける古典派と実証派の支持者間の論争の縮図であった。^[16] これらは、ヨーロッパ、特にイタリアでこれらの学派の間で行われていたこのテーマに関する議論を反映したものだった。ヴィエイラは漸進主義者であり、新しい考えに対する彼の理解と支持は、古典的な法典を犯罪学の法典に改革する試みにはつながらなかった。彼のアプローチは、実証主義的な改革は避けられないが漸進的であると主張したイタリアの犯罪学者フェリとガロファロのアプローチに従った。彼は共和制法典の改訂を引き継いだが、尊敬されるローマ法典とのつながりを通じて共和制法典の威信を高めることを望み、古い帝国法典を参照して改善点を見つけることを選んだ。^[17]

ドイツの三者構成の刑事理論は、ブラジルだけでなく、すべてのラテンアメリカ諸国の犯罪理論の基礎となっている。^[18]

英語圏のコモンロー制度は、より単純な二部制の刑法理論に基づいている。その中心となる論点は、犯罪行為は二つの要素、すなわち外界における行為（actus reus）と内なる心の状態（ mens rea）、特に意図に基づいているということであり、犯罪が成立するためには、その両方の要素が存在しなければならないということである。^[19]フランスや、コモンローには従わないがフランス法の影響を受け法典が制定されている多くの国も二部制を採用しており、その二つの要素を物質的要素（actus reus）と道徳的要素（mens rea）と呼んでいる。アメリカモデル刑法典は1962年に発表された法律プロジェクトであり、米国の刑法に大きな影響を与え、過失と意図の二つの要素のみを区別する三部制に基づくほとんどのヨーロッパ諸国よりも、mens reaを四つの部分に区分した。^[19]

一方、ドイツの三者構成制度は異なるアプローチを採用しており、刑事犯罪は3つの側面、すなわち犯罪の定義（ドイツ語：Tatbestand、ポルトガル語とスペイン語ではtipo）^{[20]、[21] [a]}違法性、および有責性（mens rea）から構成される。^[22]これにより、刑事弁護士は特定の行為が違法だが有責ではないと判断することができ、被告人を有罪とするにはこの3つすべてが揃っている必要があるため、無罪判決には十分である。^[20]

適正手続き ( devido processo legal ) は、 1988年憲法第5条第5IV項で初めて保証され、「何人も、適正手続きによらなければ、自由又は財産を奪われない」と規定している。 ^{[23] [b]} その他の権利には、証拠に異議を申し立て、議論に反論する権利 (対立システム)、十分な防御の権利 ( ampla defesa、第5 LV条)、すべての裁判所の理由付けと決定の公開 (第5、LX、および第93 IX条)、違法に取得された証拠の容認不可 (第5 LVI条)、無罪推定 (第5 LVII条)、^[c]誤った有罪判決に対する賠償 (第5 LXXV条)、裁判所の令状による場合または現行犯の場合を除く逮捕からの保護 (第5 LXI条)、^[d]誓約金による釈放 (第5 LXVI条)、黙秘権および弁護士を雇う権利 (第5 XII条) ^[e]迅速な裁判を受ける権利（第5条 LXXVIII）^{[23] [f]}

• 刑法における合法性の原則（principio da legalidade）または規範の優先性：ブラジル法における合法性の原則は、刑法第1条に基づいており、特定の行為を犯罪と定義する法律が事前に存在することが要件であり、それがなければ犯人は有罪とされないと規定している。ラテン語のNullum crimen、nulla poena sine lege praeviaに由来する。^{[24] [25]}
• 完全な弁護を受ける権利: これは、犯した犯罪やその状況に関係なく、誰もが弁護を受ける権利があるというものです。本人が弁護費用を支払う余裕がない場合は、州が弁護を提供します。^{[引用が必要]}
• 人間の尊厳の原則 ^[pt] : これは、人間の尊厳が憲法第1条、第3条で保証されている基本的権利の不可欠な価値であるという考え方です。例としては、差別を処罰する法律（第5条、第41条）や、刑務所の受刑者の身体的および精神的権利を保障する法律（第5条、第49条）などがあります。^[25]

ブラジルは港湾が数多くあり、南米諸国と国境を接していることから、世界的なコカイン密売の中心地となっている。刑務所を拠点とするギャング、例えばファースト・キャピタル・コマンド（Primeiro Comando da Capital – PCC）やレッド・コマンド（Comando Vermelho – CV）はナシオナルから勢力を拡大し、国際的な麻薬密売や武器密売に深く関わっている。民兵組織は暴力犯罪のもう一つの拠点であり、主に現役警察官と元警察官で構成されている。彼らは地域全体を支配し、恐喝や超法規的殺人を犯している。^[30]

法務省は、1822年7月3日のブラジル国王ペドロ1世の勅令により、ブラジル帝国下で司法省長官 ( Secretaria de Estado dos Negócios da Justiça)として設立されました。

憲法第2条に基づき、法務省と公安省は司法部門に干渉することはできない。

憲法第92条は司法を9つの機関に区分しており、4つの個別の上級裁判所（STF、STJ、TST、CNJ）、4種類の裁判所と裁判官（連邦地方裁判所、労働裁判所、選挙裁判所、軍事裁判所）、および連邦区と準州を含む州レベルの裁判所と裁判官です。

憲法第92条は5つの上級裁判所を定めている。それは、連邦最高裁判所、高等司法裁判所、高等労働裁判所、高等選挙裁判所、高等軍事裁判所である。これらの裁判所を構成する裁判官は大臣と呼ばれる。

最高連邦裁判所はブラジルの憲法裁判所である。1988年の憲法制定議会でこの裁判所を設立する試みがなされたが失敗に終わり、1992年には司法制度改革の大きな推進の一環として再び試みられた。最終的に12年後に法律となった。^[37]

2009年5月、エコノミスト誌は連邦最高裁判所が

「1988年の憲法に定められた多くの権利と特権のおかげで、世界で最も過重な負担を抱えた裁判所となっている。最近まで、この裁判所の判決は下級裁判所を拘束しなかった。その結果、反乱を起こすほど過重な負担を抱えた裁判所となった。昨年、最高裁判所は100,781件の訴訟を受理した。」^[38]

現在、サンパウロ州、ミナスジェライス州 ^、リオグランデドスル州の3州に軍事裁判所があり、最初の州は1936年に連邦政府と州の間で憲兵隊と州軍事裁判所を再編する協定が結ばれて設立された。^[43] 1988年の憲法で州と連邦直轄区の消防署の軍事的地位が再確認されたことで、これらの機関の職員も軍事裁判所（TJM）の管轄下に入ることになった。

TJMの主な機能は各州憲法で定められているが、起訴や裁判など、州に共通する機能と州独自の機能もある。^[44]

連邦検察局（MPF）のデータベースによると、カーウォッシュ事件の捜査では、第一審で361件の有罪判決が下され、関係企業との罰金および和解金として数十億ドルが支払われた。^[49]

ブラジル憲法の刑法原則 ^[pt]によれば、すべての人は弁護を受ける権利を有し、被告人が弁護を受ける余裕がない場合は国が弁護を提供する。連邦公選弁護人事務所 ^[pt]は、この権利を保証する自治機関である。^[要出典]

ブラジルには、連邦警察、連邦高速道路警察、国家軍という3つの国家警察組織があります。

ブラジルの刑務所には 3 つのタイプ、つまり「体制」があります。

• 閉鎖的刑法 – 3つの中で最も制限が厳しい刑法で、最も重い犯罪（刑期8年以上）が対象となり、より緩やかな刑法と同様に、外部との接触が制限されるか、または全くない独房への監禁が含まれます。
• 半開放型刑務所制度 - 刑務所の外で活動する機会は限定的だが、受刑者は毎晩寮のような宿舎に戻る必要がある。
• オープン制度 – 最も制限の少ない制度であり、労働釈放制度に似ており、受刑者は刑務所に拘禁される必要はないが、裁判所の職員に定期的に報告すること、必要なワークショップに参加すること、居住地域から出ないことなど、自由に一定の制限がある。^[53]

囚人の多くは、マットレス、寝具、衣服、洗面用具を自分で用意することを余儀なくされており、家族や刑務所外の人々の支援に頼っている。多くの施設では、場所の確保と当局が基本的な生活必需品を提供していないことから、金銭や家族の支援がない囚人が他の囚人から搾取されるという、囚人同士の搾取が起こっている。^[54]

ブラジルの囚人は劣悪な生活環境に直面している。過密状態は蔓延しており、多くの施設では想定収容人数の2～5倍の囚人を収容している。このため、多くの囚人は床で寝たり、床が空いている部屋で寝たり、独房の柵に縛り付けられたり、吊り下げられたハンモックにぶら下がったりしている。囚人は衣服、マットレス、洗面用具を自分で用意することが求められており、外部からの支援に依存している。このため、囚人の間では乏しい資源をめぐる争いや搾取が起こっている。^[54]

刑務所の規模は様々で、1,000人以上の囚人を収容している刑務所もいくつかあるが、最低基準規則では刑務所の収容人数を500人以下にするよう推奨している。サンパウロのカランディル刑務所複合施設はラテンアメリカ最大のカサ・デ・デテンサオで、ヒューマン・ライツ・ウォッチが1998年に訪問した時点では6,508人が収容されていた。大半ははるかに小規模で、数百人の囚人を収容している。ほとんどの刑務所施設は物理的に老朽化しており、一部は深刻な状態である。^[54]

ブラジルの人口を上回る国は中国と米国のみである。ブラジルの受刑者数は81万1000人で、2000年から2015年の間に170%増加した。^[55]

^[56]刑務所の過密状態は伝統的に劣悪な状況にあり、その結果、刑務所は過密状態となっている。

刑務所内の暴力はしばしば外の世界に波及する。^[57]

青少年は刑法ではなく、ブラジルの児童・青少年法に基づいて処罰される。^[58]

セルジオ・カブラル氏など一部の政治家は、犯罪に対する厳罰化策の一環として、刑事責任年齢を現在の18歳から引き下げるべきと主張しているが、反対派はこれまでのところこれを阻止している。

犯罪者の更生はブラジル刑法第94条に規定されており、元受刑者の社会復帰に重要な役割を果たしている。

第94条は、刑期を終え一定の法的要件を満たした受刑者の更生権を定めている。同条によれば、更生プロセスの目的は、有罪判決による犯罪的および社会的影響の終結を宣言し、元受刑者が完全な市民的および政治的権利を回復できるようにすることである。

このプロセスは、市民権と政治的権利の回復を提供することで、個人が尊厳のある生産的な方法で生活を立て直すことを可能にします。ブラジルの法制度は、社会復帰プログラムに投資し、元受刑者がコミュニティに再統合し、社会に積極的に貢献できるように支援と機会を提供しています。犯罪者の更生は、正義、再社会化、そしてより包括的で支援的な社会の構築への道を示すことを目的としています。^[59]

リハビリテーションには多くの問題があり、その中で最も深刻なのは過密状態です。^[60]

刑法と刑事訴訟法は法律で定められています。刑法はどのような行為または不作為が犯罪であるかを定義し、刑罰を定めています。刑事訴訟法は、警察、検察、裁判所の役割、誰がどのような状況で犯罪捜査を行うか、逮捕の手続き、被告人の権利、証拠規則、裁判手続き、司法手続きと判決、判決の執行など、手続き上の問題を定義しています。^[要出典]

ブラジル刑事訴訟法 ^（ CPP）はブラジルの刑事訴訟を規定している。刑事訴訟に関する法律は国会が制定する。その目的はブラジル刑法およびその他の雑則に由来する刑事司法制度を組織することである。 ^[61]

現在の法典はフランシスコ・カンポス ^{[es; fr; pl; pt]によって書かれ、当時の大統領}ジェトゥリオ・バルガスによって 1941 年の法令第 3,689 号によって811 条から構成され、1942 年 1 月 1 日に発効しました。

ブラジル第三共和国（エスタード・ノヴォ）時代から施行されている現行の刑事訴訟法と1988年のブラジル憲法。2008年にいくつかの立法改正が行われたが、上院はこれに不満を抱き、新しい法典を策定するための委員会を設立し、その草案は2009年4月22日に提出された。^[62]

Comissão parlamentar de inquérito、(議会調査委員会)、または議会調査委員会。たとえば、「CPI da Petrobras」(「ペトロブラス CPI」)。 #CPI da Petrobras を参照してください。

2023年6月、アマゾンの元警察署長は、アマゾンの組織犯罪グループは重武装しており急速に成長していると警告し、コロンビアで起こったように強力な軍隊に成長することを許せば、地域全体に悲惨な結果をもたらすだろうと警告した。^[63]

3つの主要都市を拠点とする刑務所ギャングは刑務所の壁を越えて拡大し、全国的な犯罪組織となっている。サンパウロでは、第一首都司令部（Primeiro Comando da Capital、PCC）とリオデジャネイロの赤司令部（Comando Vermelho、CV）が全国に拡大している。北部ファミリー（Família do Norte、FDN）は北部の州といくつかの近隣諸国で活動しており、アマゾンを通る利益の多い麻薬取引ルートを支配している。^[64]

エステリオナート（「詐欺」）とは、欺瞞やその他の不正な手段で誰かを騙し、自分または他の人に不法な利益（ vantagem indevida ）を与えて他人に損害を与える犯罪である。「国家反逆罪」とみなされる犯罪の1つ。刑法第171条を参照。（エステリオナートは、電子メールスパムの文脈では「フィッシング」の二次的な意味を持つ。） ^[65]

新たに制定された法律により、「報酬付き協力」（colaboração premiada）^{[i] [j]}が導入された。これは、捜査に協力した被告人の刑期を短縮する司法取引の一種である。コスタの証言により、どの政党がペトロブラスを支配していたかが明らかになった。^[66]

Prisão preventiva (「予防拘禁」 ) は、 CPP §311-316で定義されている裁判前の予防拘禁です。裁判前の勾留。これは予防拘禁の一種で、重大犯罪の捜査に使用できます。1989 年の法律により、 1988 年の憲法で定義されている基本的権利に反することが判明した以前のprisão por averiguação (捜査拘禁) が置き換えられました。対象者が拘禁されないと捜査の妨げになる可能性がある、または対象者に住所が定まっていないか身元が確認できない特定の重大犯罪にのみ使用されます。 ^[要出典]

これは司法当局が宣言する予防措置であり、犯罪の容疑はあるが有罪判決を受けていない人物が受ける最大限の措置である。この措置は、被告人がさらなる犯罪を犯すことを防止したり、進行中の事件に不利益を与えたりするために（証拠の隠滅、証人の脅迫など）、厳密に必要な場合にのみ行われる。これは、初期の警察捜査段階から裁判捜査まで、プロセスのどの段階でも宣言することができる（法律 12.403/2011 を参照）。^{[引用が必要]}

ブラジルの刑務所の囚人の約40％は裁判前の被拘禁者です。^[55]これらの囚人のうち、最終的に有罪判決を受けるのは半分以下です。^[67]

国選弁護人制度は慢性的に人員不足であるため、ブラジルの囚人の40%は裁判または判決を待っている被拘禁者となっている。この状況は、裁判官が非暴力犯罪に対して利用可能な代替手段を適用しない傾向によってさらに悪化している。アマゾナス州では、裁判前拘禁中の囚人の割合が70%を超えている。このため、裁判を待っている被拘禁者の多くが有罪判決を受けた囚人と同じ施設に収容されている。^[55]

ヒューマン・ライツ・ウォッチが北東部マラニョン州の刑務所を訪問したところ、多くの囚人が裁判官に会うまでに何ヶ月も待っていることがわかった。その間、彼らは自分の安全のために暴力的な刑務所ギャングに加わるよう強い圧力にさらされる。人員不足と資金不足の刑務所では、新しい囚人は刑務所の制度に翻弄され、刑務所は刑務所内ですでに活動している犯罪ギャングの勧誘システムとなっている。^[30]

予備捜査は、州検察官Ministério Público Estadual)の管轄下にある州の警察 ( policias estaduais )と、連邦検察官 ( Ministério Público da ) の管轄下にある連邦 ( U​​nião )の連邦警察 ( policia federal ) によって行われます。ウニアン）。これらの責任は憲法第 144 条に定義されています。^[68]

警察の捜査（inquérito policial）は、将来起こりうる訴追の根拠として、どのような犯罪が誰が犯したのかを明らかにすることを目的とした行政手続きであると考えられている。捜査は、被害者、犯罪に気づいた警察当局、州または連邦検察庁などの政府代表者、または裁判官によって開始される。実際の捜査手続きは、事実を明らかにして次の段階の手続きに引き継ぐという目的以外、法律で規定されておらず、警察当局の裁量に委ねられている。^[68]

捜査中、被害者と被告人はともに、事件の事実を明らかにするのに役立つあらゆる捜査を要求する権利（刑事訴訟法第14条に基づく ^）や、被害者に与えられた損害賠償の支払いを保証するために被告人の財産の差し押さえを要求する権利（第125条に基づく）など、権利を有する。^[68]

捜査によって事件の事実がすべて収集されると、警察は報告書（inquérito ）を作成し、保安官と検察官の両面を持つ警察職員である検察官に引き渡します。検察官は報告書を受け取り、次の段階で報告書を検討し、事件の事実に基づいて起訴を進めるかどうかを決定します。^[69]

ブラジルは、法制度として対立制度を採用している。これは、検察庁( Ministério Público ) の告発機能が犯罪の起訴と判決において明確に分離されていることから、告発制度 (ブラジルポルトガル語: sistema acusatorio ) としても知られている。これは、刑事訴訟の 3 つの制度のうちの 1 つで、他の 2 つは、異端審問制度とハイブリッド制度 ( sistema misto  ) である。対立制度では、起訴、弁護、判決の機能が異なる個人またはチームによって実行される。双方が証拠を提示し異議を申し立てることができることを意味するcontraditório e ampla defesa ( audi alteram partem ) の原則は、マグナカルタにまで遡り、この制度で非常に重要であり、憲法第 5 条第 LV 項に基づいている。^{[70] [71]}対審制においては、検察側が審理を開始する主導権を持っているため、弁護側は最後に意見を述べる権利がある。証拠の提供は両当事者の責任である。^[72]

ブラジルが対立制度を採用しているのか、 対立制度と異端審問制度の両方の特徴を組み合わせたハイブリッド制度（ sistema misto ）を採用しているのかについては議論がある。後者を主張する人々は、初期捜査中[73]または特別な状況下で裁判官が証拠を提出したり（ブラジル刑事訴訟法第156条、第212条、第404条による）、証人を呼んだり（ testemunhas do juiz ）することができるため^、異端審問制度の特徴がいくつ かあると主張する。^[72]別の議論では、ブラジルの対立制度は1941年に始まり、したがって1937年の憲法の対象となったため、当時の刑事手続きには明らかに異端審問的な側面があり、それが部分的に引き継がれているとしている。 1988年の憲法や法律13.964/2019などのその後の法律の保障を考慮すると、現在の制度は明らかに対立制度に向かう傾向があると言う人もいれば、憲法上の保障や刑事問題における国家を制限するCPPを考慮すると、ブラジルが現在対立制度の下にあることに疑いの余地はないと言う人も大勢いる。^{[74] [70]}

ブラジルでは、刑事専門証人（ペリト・クリミナル）は、警察官であるか否かを問わず、刑事裁判で法的役割を果たす公務員です。犯罪の実行時に残された痕跡を科学的に分析することにより、技術的または専門的な証拠を発見または提供することに特化しています。犯罪現場の専門家は、犯罪現場を分析し、証拠を特定、記録、収集、解釈、保管し、犯罪の動向と容疑者を特定し、刑事手続き中に使用される証拠を提供する責任を負っています。^[要出典]

強制労働の上に築かれたプランテーション経済としてのブラジルの植民地時代の過去は、今日でもブラジル社会に浸透し続けており、労働の他者化に貢献している。^[75]

ブラジルの刑務所の受刑者の大多数は国選弁護人によって弁護されているが、その制度は「司法制度に囚人の最も普通の権利を順守させることができない」と言われている。^[76]

麻薬カルテルは、ペルー、ブラジル、コロンビアが接する警備の行き届いていない国境地帯からブラジルにコカインを輸送している。2019年以来ペルー側でコカ栽培が拡大したことにより、トレス・フロンテラス地域では殺人を含む犯罪や暴力が増加している。2022年にはペルー警察の駐屯地が略奪され、放火された。3カ国の当局は、アマゾンのこの地域を事実上支配する資金力と武装力に恵まれた麻薬カルテルと戦うには手一杯で装備も不十分である。この地域からは毎年120トンのコカインがブラジルに密輸されている。^[77]

ペトロブラス汚職スキャンダルにおける政治的捕獲：石油大手の悲しい物語 モニカ・アルーダ・デ・アルメイダとブルース・ザガリス フレッチャー世界情勢フォーラム 第39巻第2号「石油の灯火は消えるか？パリ後の気候」（2015年夏）、pp. 87～99（13ページ） 発行元：フレッチャー法律外交大学院 ペトロブラス汚職スキャンダルにおける政治的捕獲：石油大手の悲しい物語 ブラジルのメディア漏洩と汚職：弾劾のインフォストームとラバ・ジャト・スキャンダル]、ダムガード、マッズ・ビェルケ、テイラー＆フランシス、2018年。

Caixa 2裏資金 (直訳すると「金庫 2」) は、賄賂やマネーロンダリングのための裏資金として一般的に使用される記録されていない資金です。

大量投獄と過密状態は、刑務所ギャングとそれに関連するアマゾンを通じたコカイン取引の蔓延に肥沃な土壌を作り出した^[78]

NPRによると、「ブラジルの刑務所の暴力は伝説的だ」。「囚人の殺人率は全国平均の6倍だ」^[79] 。しかし、一定の基準を満たす囚人には安全な独房が保証され、時には自宅軟禁さえされるので、これに直面するのは一部の囚人だけだ。^[80]

カランディル刑務所^[81]

ブラジルの刑務所における結核の蔓延を追跡 ブラジルの刑務所における結核の蔓延を追跡: スタンフォード大学の感染症専門家ジェイソン・アンドリュース氏は、過密状態のブラジルの刑務所と周辺地域での結核の蔓延を何年も研究してきた。これは見過ごされてきた世界的な健康危機である。

2021年12月16日 - クリスタ・コンガー著 敵対する2つの麻薬密売組織、プリメイロ・コマンド・ダ・キャピタル（PCC）とファミリア・ド・ノルテ（NDF）（コマンド・ヴェルメーリョ（CV）と同盟）が衝突し、カランディル虐殺（1992年）以来、ブラジル刑務所史上最も暴力的な虐殺とされる事件が発生した。^{[82] [83]}

ブラジルでは汚職が蔓延しており、専門用語が発達している。例えば、公金を盗むという動詞「malufar 」は、汚職で有名な政治家に由来している。「公金を盗む」という意味の動詞「 malufar 」は、汚職と無罪放免の両方で悪名高い長年の政治家、パウロ・マルフの姓から作られた造語である。 ^[84]

不当な利益

不正資金。不当な利益という用語は、 Recebimento de vantagem indevidaと呼ばれるタイプの汚職から派生したvantagem indevidaの直訳です。文字通りには、「不当な利益の受領」（または「不正な利益」など）を意味します。これは、公職にある人物、または在職中の職務に関連する場合は任期の前後に、不正な利益（経済的またはその他の利益）の支払いまたは受領、またはその約束を伴う、積極的（corrupção ativa）または受動的（corrupção passiva）の汚職の一形態です。この用語は、CPPのいくつかの場所で登場し、第217条（ corrupção passivaに関する条項）、第316条（concussão）、第333条（corrupção ativa）などです。^{[85] [86]}

「...ジャイル・ボルソナーロの極右政権のメンバーは、この犯罪を、彼の反環境政策と先住民保護の解体によってアマゾンにもたらされた荒廃とは無関係な地域紛争の結果であると描写した。」^[87]

出典: O mito da justiça penal igualitária no Brasil

1980年代後半以降の憲法および立法改革により、ブラジルの司法制度は大幅に強化され、大規模な汚職事件の起訴が可能になった。司法におけるこの新たな権力の主な原因となった改革には、司法取引の導入、司法および検察庁に対する監督権を持つ新しい機関の創設、裁判官および検察官の競争的かつ実力主義的な選出、連邦検察省および連邦警察の自治権の拡大、および国民の公職へのアクセスの拡大などがある。^[88]

これらの改革の一部は1988年のブラジル憲法に盛り込まれ、一部は立法府の取り組みから生まれたものである。これらは、特に1990年代以降、システムの効率性を大幅に向上させ、大規模な刑事捜査を可能にした。例えば、カーウォッシュ作戦では、広範囲にわたる大規模な汚職が発覚し、大企業に30億ドルの罰金が課され、州知事、上院議員、大統領2人を含む最高レベルの政治家を含む数百人が逮捕された。この国史上最大のスキャンダルは世界中の注目を集めた。^[88]

Acordo de leniênciaは、企業と司法当局の間の減刑協定です。企業は、犯罪行為に対する罰金を軽減するために、何らかの見返りとしてこの種の協定を締結します。通常は、捜査に協力する協定です。これは、2014 年にブラジルの腐敗行為を標的として制定された法律である汚職防止法(クリーン カンパニー法とも呼ばれる) の一部です。この法律では、民事罰と行政罰のほか、書面による減刑協定に基づいて法執行機関に協力した場合の罰則軽減の可能性が規定されています。

汚職防止法第 5 章は、企業が当局と減刑協定を締結するための法的根拠を規定しています。これは司法取引の側面ではdelação premiadaに似ていますが、減刑協定は企業の資産を対象とするものであり、従業員を対象とするものではありません ( Odebrecht 減刑協定に見られるように)。

アンダーソン・トーレス

引き渡しは、引き渡しを受ける者が関与する刑事事件を捜査または起訴する目的で（捜査目的の引き渡し）要請することも、すでに言い渡された刑を執行する目的で（執行目的の引き渡し）要請することもできる。引き渡しには、公判前拘留命令または自由の剥奪を伴う確定判決が必要であり、司法府が要請しなければならない。^[89]

積極的引渡しとは、ブラジル政府がブラジルの司法機関から他国への逃亡犯の引渡しを要請する場合であり、消極的引渡しとは、他国がブラジル領土内の逃亡犯の引渡しを要請する場合である。引渡し要請は、ブラジルが引渡し条約を締結している国に限定されない。どの国でも、どの国に対しても要請することができる。条約がない場合、要請には法律で定められた書類を添付しなければならない。^[89]

引き渡しの措置を実施し、有罪判決を受けた人の移送を行う権限は、法務・公安省司法国家事務局資産回収・国際法協力局にある（Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional da Secretaria Nacional ）司法省と公的機関) (DRCI/セナジュス)、ブラジルの国際法協力中央当局。^[89]

憲法第5条はブラジル生まれのブラジル人の引き渡しを禁止しているが、帰化国民については例外としている。しかし、これは海外で犯罪を犯したブラジル人が免責されることを意味するものではない。ブラジルの法律は、犯罪が行われた国がブラジルの法律に従ってブラジルで刑事訴追を行うためにブラジル当局に法的協力を求めることができるという国際協力を規定している。ブラジルで訴訟手続きを開始し、ブラジルで犯罪を犯したかのように現地で個人を裁判にかけることができる。^[90]

アメリカは1961年にブラジルと犯罪人引渡し条約を締結した。^[91]

ブラジルは、ロシアでスパイ容疑で拘束されたウォールストリート・ジャーナルの記者エヴァン・ガーシュコビッチをめぐる米国とロシアの引き渡し紛争に巻き込まれた。^{[92] [93]}

2023年のブラジル議会襲撃の結果、ブラジルの選挙裁判所制度は、少なくとも2030年まではジャイル・ボルソナーロが再び大統領になることを禁じた。 ^{[94] [95]}

ジルマ・ルセフ大統領の弾劾

^[96]

カーウォッシュ作戦（Operação Lava Jato）は、ブラジル連邦政府、特に石油大手ペトロブラスなどの国営企業やオデブレヒトなどのコングロマリットにおける大規模な汚職計画を暴いた、数年にわたる大規模な捜査（2014～2022年）である。捜査は連邦警察と他の機関の捜査官による合同タスクフォースを通じて行われ、デルタン・ダラニョル率いるチームが証拠を収集し、作戦を担当したセルジオ・モロ主任判事に裁判所に提出した。捜査は連邦検察官と判事から、ブラジルのさまざまな州で管轄する関連事件に広がった。この作戦には、著名な実業家、連邦議会議員、上院議員、州知事、連邦政府大臣、元大統領3人、および多数の外国の人物が関与していた。関与が疑われる企業や個人は、罰金250億レアル（68億米ドル）と横領された公金の賠償金を支払うことに同意した。^[97]

捜査官によると、国営企業の政治任命者は民間の供給業者から組織的に賄賂を強要していた。賄賂の一部は政党に流され^[98]、政治運動に違法に資金を提供し、また個人的な利益を得ていた^[99] 。最も多額の賄賂が見つかったのは石油大手ペトロブラスで、同社の取締役は請負業者と交渉し、支出の1％から5％に及ぶ違法なキックバックを受け取っていた^{[100] 。}

英国人記者ドム・フィリップスとブルーノ・ペレイラは2022年にアマゾンのジャバリ渓谷地域で失踪した。この地域は無法地帯として知られる辺境地である。 ^{[101] [102]}

ブラジル連邦上院での殺人事件は、1963年12月4日にブラジリアのブラジル連邦上院で起こった歴史的な事件である。この事件は、上院議員アルノン・デ・メロ( PDC - AL ) がシルベストル・ペリクレス( PSD - AL )上院議員を撃とうとして、結局、代理の上院議員ホセ・カイララ( PSD - AC ) を撃ち殺したという殺人事件として特徴づけられる。^[103]

2023年1月8日、 2022年のブラジル総選挙で当時の大統領ジャイル・ボルソナーロが敗北し、後継者のルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバが就任した後、ボルソナーロ支持者の暴徒が首都ブラジリアにあるブラジル連邦政府庁舎を襲撃した。暴徒は三権広場（英語：三権広場または三権分立）にある連邦最高裁判所、国会議事堂、プラナルト大統領官邸に侵入し、故意に損害を与え、1月1日に就任した民主的に選ばれたルーラ大統領を暴力的に打倒しようとした。多くの暴徒は、自分たちの目的は軍指導者に「軍事介入」（ブラジル憲法第142条の誤った解釈とクーデターの婉曲表現に関連）を開始させ、民主的な政権移行を妨害することだと主張した。<ref>

マリエル・フランコはブラジルの政治家、フェミニスト、人権活動家であった。^[104]フランコは2017年1月から2018年3月14日にリオデジャネイロのエスタシオで暗殺されるまで、社会主義自由党（PSOL）のリオデジャネイロ市議会議員を務めていた。暗殺者は車に乗っていて、リオデジャネイロの女性市議会議員の車の横に停車し、数発の銃弾を発射し、運転手も死亡した。当局が行った調査では、政治的な動機が指摘された。^[105]

フランコは警察の残虐行為や超法規的殺人を公然と批判してきたほか、^[106] 2018年2月にブラジルのミシェル・テメル大統領がリオデジャネイロ州に介入し、警察活動に軍隊を派遣したことについても批判してきた。^[107]

ADI 3510 : 2008 年に、STF は胚性幹細胞研究を合法であると宣言しました。

ADPF54において、STFは憲法上の生命権を侵害していないとの判決を下した。この判決はブラジルにおける生殖権に関する議論を形作る上で重要なものであった。^[109]

ADI 4277およびADPF 132 : 2011 年に、STF は同性結婚を支持する判決を下しました。

2020年、STFはボルソナロ政権に先住民コミュニティをCOVIDから守るよう強制する歴史的な判決を下した。

ADPF 186 および ADI 3330: 2012 年、STF は高等教育における積極的差別是正政策の合憲性を認めた。裁判所は、多様性を促進し、歴史的不平等に対処するために人種割り当て制度を使用することを、2012 年 4 月の ADPF 186 および 2012 年 5 月の ADI 3330 で支持した。^[110]

ADPF 187 : 2011 年、STF は麻薬の非犯罪化を支持して抗議する人々の権利を認める判決を下しました。

ボルソナロ政権が政府に対する脅迫を捜査することに消極的であることに注目し、最高裁判所（STF）は自ら捜査する権限を与えた。^[111]

---

注記

引用

• アクバルザイ、サハル（2023年6月5日）。「英国人ジャーナリストのドム・フィリップスと先住民専門家のブルーノ・ペレイラの死で、首謀者とされる人物の名前が判明」CNN 。 2023年4月15日閲覧。
• アルティエリ・デ・モラエス・ピトンボ、アントニオ・セルジオ（2011）。 「刑法と刑法」。デフェンティではファビアーノ。ウェルバー・バラル（編）。ブラジル法入門(第 1 版)。アルフェン・アーン・デン・レイン、オランダ：ウォルターズ・クルーウェル。ISBN 978-90-411-2506-4. OCLC  463642938.（第2版は下記）
• 「ブラジル：当局は人権擁護活動家マリエル・フランコの殺害を捜査しなければならない」アムネスティ・インターナショナル。2018年3月15日。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• アラウホ・レイス、アレクサンドル・セブリアン。リオス・ゴンサルベス、ビクトル・エドゥアルド（2023年2月24日）。 Direito Processual Penal Esquematizado [概略化された刑事訴訟法] (ブラジルポルトガル語) (12 版)。サライバ・エデュカソン。ISBN 9786553626638。
• バーネット、グレッグ（2023年6月27日）。「ブラジルの3種類の刑務所制度」（ブラジルポルトガル語）。ブラジルカウンセル。 2023年4月15日閲覧。
• 「ブラジル：リオの政治家射殺後に大規模集会」BBCニュース。2018年3月15日。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月15日閲覧。フランコさんと運転手のアンダーソン・ペドロ・ゴメスさんは2人とも死亡し、車の後部座席に座っていた広報担当者は負傷した。…フランコさんは頭を4発撃たれ、3発の銃弾がゴメスさんに当たった。…フランコさんは市北部の貧民街マーレで育ち、軍と連邦警察を派遣する動きを公然と批判してきた。

• ボルヘス・デ・メンドンサ、アンドレイ（2014）。「ブラジルの刑事司法制度：概要」。リソース資料シリーズ第92号。63～70ページ。
• カサリン、ロドリゴ（2019年12月4日）。 「Há 56 anos, o pai de Fernando Collor matava um senador dentro do Congresso」[56年前、フェルナンド・コロールの父親が議会内で上院議員を殺害した]。Aventuras na História (ブラジル系ポルトガル語)。パーフィルグループ。2021年10月9日閲覧。
• CNJ (2006)。 「O que é o CNJ」[CNJとは何ですか?] (ブラジル系ポルトガル語)。コンセリョ・ナシオナル・デ・フスティサ。 2008 年 4 月 1 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 4 月 29 日に取得。
• ダ・クルス・パウリノ、ガルティニオ。サントス・シューケア、ジョアンパウロ;バラン・ジュニア、オクタヒデス（2023）。 Sistema Acusatório nos 35 Anos da CF/88 [ 1988 年の連邦憲法 35 年間における敵対的システム] (ブラジルポルトガル語)。パラナ州ロンドリーナ：トート。ISBN 9786559596140。

• デフェンティ、ファビアーノ。バーラル、ウェルバー編。 （2016年11月15日） 【第1回出版。 2011]。 「植民地時代のブラジル」。ブラジル法入門 (第 2 版)。アルフェン・アーン・デン・レイン、オランダ：ウォルターズ・クルーウェル。ISBN 978-9041-16785-9. OCLC  972639824.（上記第1版）
  • カンピロンゴ、セルソ。 「植民地時代のブラジル」。デフェンティ＆バラルにて（2016年）。
• デオドロ・ダ・フォンセカ、マノエル（1890年10月11日）。 「Legislação Informatizada - DECRETO Nº 847, DE 11 DE OUTUBRO DE 1890」[コンピューター化された法律 - 1890 年 10 月 11 日の DECREE No. 847] (ブラジルポルトガル語)。ブラジリア: Câmara dos Deputados 。2024 年5 月 10 日に取得。
• ディアス、レベッカ（2020年2月15日）[2015年11月1日]。「ブラジル第一共和国（1889-1930年）における犯罪学的思考」。SSRN 。研究論文シリーズ。フランクフルト ・アム・マイン：マックス・プランク法史・法理論研究所。ISSN  2699-0903。SSRN 2874851。2024年5月9日閲覧。
• ディアス、マーヴィン（2023年12月20日）[2019]。 「O Brasil adota o sistema acusatório e não misso, no Processo Penal」 [ブラジルは刑事訴訟において混合制度ではなく告発制度を採用している] 。2024 年4 月 21 日に取得。
• フレッチャー、ジョージ・P. (2001)。「20世紀の犯罪理論」。法の理論的探究(pdf) 。2。テルアビブ大学: 265–286。doi : 10.2202 /1565-3404.1023。ISSN 1565-3404  。

• ガーディナー、CH（2020年8月27日）。「ブラジルの刑務所では、不平等は単なる状態ではありません。それは法律です」。クリスチャン・サイエンス・モニター。 2024年4月22日閲覧。
• Gimenez Stahlberg, Stephanie (2021年10月28日). 「競争のダークサイド：ブラジルの組織犯罪と暴力」（pdf）（博士論文）. ETD. ジョンズ・ホプキンス大学. ドケット0000-0002-3739-0351 . 2024年4月14日閲覧。
• 「HRW: ブラジルの刑務所: 身体的条件」HRW 1998年。
• 「ブラジルのプロフィール」。Insight Crime。2023年11月24日。 2024年4月20日閲覧。
• ジョーンズ・デ・スーザ、オードリー。ボルヘス・メンデス、ラファエロ。リベイロ・バストス、ジェフェルソン・ブラガ（2015）。公式洗車事業財務報告書(PDF) (報告書) (ブラジルポルトガル語)。 Serviço Público Federation Mj - Departamento De Polícia Federation Superintendência Regional De Polícia Federation No Paraná Setor Técnico-científico [連邦公務員 Mj - パラナ州技術科学部門連邦警察地域監督官]。 2311/2015-SETEC/SR/DPF/PR 。2024 年4 月 15 日に取得。
• フアレス・デ・オリベイラ編（2003年）。 Justiça Militar と Juisdicional における Juiz Militar の特殊性 |著者: João Ronaldo Roth [軍事司法とその司法業務における軍事判事の特殊性 | 軍事裁判著者: João Ronaldo Roth ] (書評) (ブラジルポルトガル語)。フアレス・デ・オリベイラ。ISBN 978-8574-53383-4. OCLC  255481444. 2009年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 司法委員会 (2009)。 Anteprojeto de Reforma do Código de Processo Penal brasileiro [刑事訴訟法改正草案] (PDF) (報告書) (ブラジルポルトガル語)。ブラジリア: セナド連邦。 2010 年 2 月 15 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
• JusBrasil (2023 年 12 月 20 日) [2014]。 「A cooperação internacional e os brasileiros que Cometem crime no external」[国際協力と海外で犯罪を犯すブラジル人]。JusBrasil (ブラジル系ポルトガル語)。
• 「Lei no 192, de 17 de Janeiro de 1936」[1936 年 1 月 17 日法律 192]。Câmara dos Deputados (ブラジル系ポルトガル語)。下院。2024 年4 月 15 日に取得。
• ロレンゾン、ジェアンルーカ（2017年11月20日）。「汚職と法の支配：ブラジルはいかにして法制度を強化したか」。ケイトー研究所。2023年7月8日閲覧。
• マルケス、ヒューゴ（2022年4月4日）。 「A conta da corrupção: R$ 25 bilhões já retornaram aos cofres públicos」 [汚職法案: 250 億レアルはすでに金庫に返還されている]。Veja (ブラジル系ポルトガル語)。グルポ アブリル。2024 年4 月 15 日に取得。
• ユルクサイテ・メンデス、シルマラ (2010-07-23) [2006-09-23]。 「ティピシダーデとティポ刑」。モノグラフィアス ブラジル エスコーラ。ゴイアス庭園。2024 年5 月 3 日に取得。

• Ministério da Justiça e Segurança Pública (2023 年 8 月 21 日) [1st pub. 2016 年 4 月 5 日]。 「Extradição」[引き渡し]。法務・公安省 (ブラジル) (ブラジル系ポルトガル語) 。2024 年4 月 15 日に取得。
• 連邦政府大臣 (2023 年 11 月 24 日)。 「Entenda o casa — Caso Lava Jato」[事件を理解する - Lava Jato 事件]。MPF。プブリコ大臣。2023 年 11 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 15 日に取得。
• ペンテアード、ルイス・フィリペ（2023年10月24日）。 「A Reabilitação Criminal segundo o Artigo 94 do Código Penal: Um Caminho para a Ressocialização」[刑法第 94 条に基づく刑事更生: 再社会化への道]。Jusbrasil (ブラジル系ポルトガル語) 。2024 年4 月 15 日に取得。
• トム・フィリップス、ダン・コリンズ（2022年6月16日）。「2人が姿を消したアマゾンの致命的な地域で、警察は麻薬戦争に敗北」。ガーディアン。 2024年5月9日閲覧。
• トム・フィリップス、ジョナサン・ワッツ（2023年6月1日）。「ブラジルのアマゾンはマフィアに乗っ取られる恐れがあると元警察署長が警告」ガーディアン。 2024年4月17日閲覧。
• バルティロッティ・ピカンソ、ララ（2019年8月30日）。「ブラジルの大量投獄政策は犯罪を止めていない」（ブラジルポルトガル語）。ウィルソンセンター。 2024年4月22日閲覧。
• 「Princípio da anterioridade da lei Penal」[刑法の先行性の原則] (ブラジルポルトガル語)。ジュス・ブラジル。 2009年4月16日。2021年12月2日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 14 日に取得。
• ルイス、ミシェル（2018年3月15日）。「警察の暴力に抗議したブラジルの活動家マリエル・フランコが暗殺された」。ヴォーグ。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月15日閲覧。
• サライバ、ジャクリーン（2018年3月15日）。 「Morte de vereadora e motorista no Rio: o que se sabe até agora」[リオ市議会議員と運転手の死：これまでにわかっていること]。コレイオ・ブラジリアンセ（ブラジル系ポルトガル語）。 2018年3月16日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 15 日に取得。
• サバレーゼ、マウリシオ。マショーナヴェ、ファビアーノ（2022年6月8日）。 「説明者: アマゾンのジャバリバレーで犯罪と不処罰が急増」。AP 。2024 年4 月 15 日に取得。
• マリアナ州シュライバー（2022年9月23日）。 「Lava Jato atingiu partidos de forma proporcional, mas PT foi foco de Moro, aponta estudo」[Lava Jatoは政党に比例して影響を与えたが、PTはモロの焦点であったことが研究で示されている]。BBCニュース。2024 年4 月 15 日に取得。
• シルバ、ワルサー・アフォンソ（2023年12月20日）。 「O sistema carcerário brasileiro: desafios e soluções para a reabilitação e ressocialização dos detentos」 [ブラジルの刑務所制度: 受刑者の社会復帰と社会復帰のための課題と解決策] (ブラジルポルトガル語) 。2024 年4 月 15 日に取得。

• コンセリョ・ナシオナル・デ・フスティカ。 「裁判所 - CNJ ポータル」 [裁判所 - CNJ ポータル]。国家司法評議会（ブラジル系ポルトガル語）。2023 年6 月 28 日に取得。
• データセルフ（2021年1月8日）。 「Conheça as diferenças e funções dos tribunais brasileiros」[ブラジルの裁判所の違いと機能を知る] (ブラジルポルトガル語)。データセルフ。2023 年6 月 28 日に取得。
• 「O Brasil tem 91 tribunais - Para Entender Direito」[ブラジルには 91 の法廷がある - 法律を理解せよ]。フォーリャ デ サン パウロ(ブラジル系ポルトガル語)。 2010 年 10 月 20 日。
• ゴイトム、ハニバル（2014年11月13日）。 「ブラジル – 世界的な法的コレクションのハイライト | In Custodia Legis」。議会の法律図書館員。米国議会図書館。ISSN  2691-6592。
• ハミルトン、ブライアン、他著「ブラジルの政治腐敗：カルドーゾ、ルラ、ルセフ時代の分析 - 植民地ブラジルにまで遡るパトロネージ制度と政党のるつぼを伴う軍事独裁政権」Np、Amazon Digital Services LLC - KDP Print US、2018年。
• Inciardi, JA; Surratt, HL (1998年6 月)。 「ブラジルの路上の子供たち: 薬物使用、犯罪、暴力、HIV リスク」。薬物乱用。33 (7): 1461–1480。doi : 10.3109 /10826089809069809。PMID  9657412。
• マッソン、クレバー・ロジェリオ (2017) 「ドロ」。セルソのフェルナンデス・カンピロンゴにて。デ・アゼベド・ゴンザーガ、アルバロ。フレイレ、アンドレ・ルイス（編）。Enciclopedia jurídica da PUC-SP (ブラジルポルトガル語)。 Vol. Direito Penal [Christiano Jorge Santos (vol. coord.)] (第 1 版)。サンパウロ: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo 。2024 年4 月 30 日に取得。
• メディナ、ルーベンス、著述家、米国。世界法務調査局、議会図書館法。ブラジル法に基づく証拠開示と偽証。[ワシントン D.C.: 議会図書館法務局、世界法務調査局、1993] PDF。議会図書館から取得、<www.loc.gov/item/2019670416/>。
• シロッティ、ラケル・ラゼンテ（2024年3月28日）。「法の範囲内で：ブラジルの刑法と政治的抑圧（1889～1930年）」マックス・プランク法史・法理論研究所。 2024年5月10日閲覧。

• STF: Direito Penal e Processual Penal: Publicações Temáticas - Versão Integral、数十の刑法トピックに関する簡潔な説明、STF から
• Legislação brasileira traduzida para o Inglês 2019 年 9 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ - 憲法およびその他多数の法律の公式英語翻訳
• 1988 年ブラジル連邦共和国憲法(ポルトガル語)
• ブラジル連邦共和国憲法（英語） pdf; 432ページ
• Dicionário de termos jurídicos – Folha de S.Pauloより