
サー・ルイス・バーンスタイン・ネイミア(/ ˈneɪmiər / 、 [ 1 ] 1888年6月27日 - 1960年8月19日)は、ポーランド系ユダヤ人の家系を持つイギリスの歴史家。彼の最もよく知られた著作は、『ジョージ3世即位時の政治構造』(1929年)、『アメリカ独立革命時代のイギリス』(1930年)、そして晩年にジョン・ブルックと共に編集した『議会史』シリーズ(1940年開始)である。
ナミエールは、ロシア支配下のポーランド会議領(現在のポーランド南東部ルブリン県の一部)のヴォラ・オクジェイスカでルドヴィク・ベルンシュタイン・ニエミロフスキとして生まれたが、彼の家族は1890年にオーストリア領ポーランドに移住した。 [ 2 ]彼の家族は世俗的なポーランド系ユダヤ人の貴族だった。若いルイスがよく口論した彼の父親は、オーストリア=ハンガリー帝国を崇拝していた。対照的に、ナミエールは生涯を通じてそれを嫌悪した。イギリスに来る前、彼はオーストリア領ガリツィア(現在のウクライナ)のリヴィウ大学とローザンヌ大学で教育を受けた。ローザンヌでナミエールはヴィルフレド・パレートの講義を聞き、エリートに関するパレートの考えは彼の考え方に大きな影響を与えた。
ナミエは1907年にイギリスに移住し、[ 3 ]最初はロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで1年間学び、その後1908年からオックスフォード大学ベリオール・カレッジで学び、1911年に近代史で首席の成績を収めた。 [ 4 ] [ 5 ]ナミエは1913年にイギリス国籍を取得し、その際に名前を英語風に改めた。 [ 3 ]
第一次世界大戦中、彼は1914年から1915年にかけて第20ロイヤル・フュージリアーズ連隊の兵士として従軍したが、視力不良のため除隊となった。その後、外務省の宣伝部(1915年~1917年)、情報部(1917年~1918年)、そして最終的には政治情報部(1918年~1920年)で勤務した。
第一次世界大戦でドイツが敗北した後、ナミエールは1919年のヴェルサイユ平和会議にイギリス代表団の一員として参加した。ナミエールは自身の経歴からロシア情勢に強い関心を持っていたが、イギリスの政治環境においては、新たに独立したポーランド国家の最大の敵の一人とも見なされていた。ポーランド・ソビエト戦争中、ポーランド代表団との関係は非常に敵対的で、ポーランドおよびポーランド領土に対する彼の態度は公然と敵対的であった。後に、イギリス外務省がボリシェヴィキ・ロシアの外交人民委員ゲオルギー・ヴァシリエヴィチ・チチェーリンに電報を送った際、ナミエールはポーランド東部国境に関するイギリスの提案である「カーゾン線」を変更し、リヴィウ市(ポーランド語ではルヴフ)と油田地帯を東側に残したとして非難された。[ 6 ]
ポーランド代表団は、リヴィウをボリシェヴィキに引き渡すという考えが交渉の最初からヴワディスワフ・グラブスキ首相によって拒否されていたため、「A」線の存在を全く知らなかった。リヴィウは歴史上、モスクワの支配下にあったことは一度もなかった。[ 7 ]
ポーランド科学アカデミーのピョートル・エーベルハルト教授は、ロイド・ジョージがナミエの改変に気づいていた可能性があると推測している。 [ 6 ]バルトウォミェイ・ルシンは、ナミエが責任者であるという主張を否定し、彼を「単に反ポーランド的な議論の都合の良い供給者」と呼んでいる。[ 8 ]
ベルギーのスパ会議で承認された、以前承認された妥協案のカーゾン線は、ナミエによってカーゾン線「B」と改名された。[ 9 ]チチェーリンはこの文書をレーニンに伝えたが、レーニンはポーランドに対する勝利とそれに続く全領土の併合計画を確信していたため、これを拒否した。[ 6 ]
ナミエは覚書の1つで、オーストリア=ハンガリー帝国領東ガリツィアの国勢調査の結果を改ざんした。彼は独断で、同地域に住むポーランド人の数を200万人から600~700人にまで減らした。アンナ・M・シエンチャラ教授は、ナミエはこの改ざんの発案者ではなく、単に協商国加盟国における反ポーランド派に都合の良い論拠を提供しただけの無節操な人物だと考えている。[ 10 ]
ナミエールは公務員を辞職後、バリオル・カレッジで教鞭を執り(1920~21年)、その後独立して事業を始めた。長年シオニストであったナミエールは、後にパレスチナのユダヤ機関で政治秘書を務めた(1929~31年)。一時期、彼はハイム・ヴァイツマンの親しい友人であり協力者であったが、ナミエールが2番目の妻と結婚するために英国国教会に改宗したことをきっかけに、ヴァイツマンは後にナミエールとの関係を断った。
ナミエールは1931年から1953年に退職するまでマンチェスター大学の教授を務め、同大学での最後の講義であるヨーロッパ史の講義の終わりに学生たちから盛大な拍手喝采を受けた。ナミエールはその後も様々なシオニスト団体で活動を続け(特に、イギリス政府に対し、彼が「ユダヤ人戦闘部隊」と呼ぶものをパレスチナ委任統治領に創設することを認めるよう働きかけた)、1933年からはドイツからのユダヤ人難民のための活動にも携わった。
彼は2度結婚し、冷戦が始まった1952年にナイトの称号を授与された。同じく1952年、ナミエはロマネス記念講演を行う栄誉を与えられ、そのテーマとして「君主制と政党制度」を選んだ。
1917年、ナミエールはロシア難民のクララ・ソフィア・エデレフ=ポニアトフスカと結婚したが、1921年に別居した。この頃には父親とは疎遠になっており、1922年に父親が亡くなった際、家財はナミエールの妹に相続された。1940年、ナチスによるイギリス侵攻を恐れたナミエールは、大量の書類を焼却し、自殺を図った。
1945年に最初の妻が亡くなった。1947年に作家のジュリア・ド・ボーソブル(本名ユリア・ミハイロヴナ・カザリナ)と結婚し、彼女は彼の死後に伝記を執筆した。[ 2 ]熱心なキリスト教徒であったジュリアと結婚するために、彼は英国国教会に改宗したが、それがハイム・ヴァイツマンとの疎遠につながった。[ 11 ]
彼の妹のテオドラ・ニエミロフスカはアンナ・クルスカの母親でした。
ナミエは、特に1760年代のイギリスの政治に関するイギリス議会の研究で最もよく知られています。 [ 12 ]その10年間の彼の主な結論は、イギリス議会制が権威主義的に廃止される危険性はないというものでした。この研究は、個人を非常に詳細に研究することで、政党制に基づく説明を大幅に修正することになりました。ナミエの最もよく知られた著作は、『ジョージ3世即位時の政治構造』、『アメリカ独立革命時代のイギリス』、そして晩年にジョン・ブルックと共同編集した『議会史』シリーズです。
ナミエは、18世紀後半にイギリス議会に議席を持っていたすべての国会議員(MP)と貴族の人物伝、すなわち集団伝記を用いて、議員の投票行動は国家的な利益ではなく、しばしば地方的な利益によって決定されていたことを明らかにした。ナミエは、トーリー党とホイッグ党は緊密に組織された集団ではなく、常に変化し流動的な小集団の集合体であり、その立場は問題ごとに変化すると強く主張した。ナミエは、人物伝記的手法は庶民院のような小集団の分析に最適だと考えたが、より大きな集団への人物伝記の適用には反対した。1929年に出版された『ジョージ3世即位時の政治構造』は、 18世紀の理解において歴史学上の革命をもたらした。
「ナミエの綿密な研究が明らかにしたのは、1760年の政治は自由や民主主義といった理念、外国の王との競争、産業や技術の変化の社会的影響といったものではなく、政治エリート内の個人による地位や影響力をめぐる駆け引きが主であったという事実である」と、リチャード・J・エヴァンスは2019年11月29日に、DW・ヘイトン(議会史プロジェクトの参加者)による新しい伝記『保守革命家:ルイス・ナミエの生涯』 (マンチェスター大学出版局、2019年)の書評で書いている。 「ナミエ自身も長年にわたり断続的に精神分析を受けており、政治を説明するのは個人の『根深い衝動と感情』であると信じていた」 [ 13 ]
ナミエは遺言や納税記録などの資料を用いて国会議員の利害を明らかにした。当時、彼の手法は斬新で、かなり物議を醸した。様々な国会議員のクラブ会員などの事実を収集し、それを投票パターンと関連付けようとする彼の執着は、批評家から「歴史から思想を抜き取っている」と非難されることになった。[ 14 ]歴史家のローレンス・ストーンはナミエを「人間の事柄に対して非常に悲観的な態度をとる」「エリート主義的な学派」の一員だと評している。[ 15 ]
伝記作家のジョン・キャノンは次のように結論づけている。
ジークムント・フロイトの元患者であったナミエは、精神史学の信奉者であった。彼はまた、近代ヨーロッパ史、特に外交史についても執筆しており、後期の著書『衰退するヨーロッパ』 、 『ナチス時代』、『外交の序曲』では、第三帝国と宥和政策を容赦なく非難した。1930年代、ナミエは反宥和運動に積極的に参加し、弟子のAJPテイラーと共に1938年に数回の集会でミュンヘン協定に反対の声を上げた。 1950年代初頭、ナミエはタイムズ・リテラリー・サプリメント紙上で、元フランス外務大臣ジョルジュ・ボネと有名な論争を繰り広げた。[ 16 ]
問題となったのは、ナミエが主張するように、ボネが1938年5月にポーランド外相ユゼフ・ベック大佐から、ドイツ軍の攻撃があった場合にポーランドがチェコスロバキアを支援するという申し出を拒否したかどうかという点だった。ボネはそのような申し出はなかったと否定したため、ナミエはボネが記録を改ざんしようとしていると非難した。[ 16 ]
ナミエは1953年の議論を「ポーランドの提案は、それなりの価値があったとしても、まず政治家ボネによって水爆され、次に歴史家ボネによって抹殺された」という言葉で締めくくった。[ 17 ]
ナミエのドイツ史に関する著作は、ドイツ嫌悪の影響を受けているとして批判されてきた。[ 18 ]彼のドイツに対する憎悪は有名で、ナミエ自身も戦争が激化していた1942年にこう書いている。「ドイツ人についての真実を私に教えてくれるのに、1914年も1933年も1939年も必要なかった。最後の戦争のはるか前から、私は彼らをヨーロッパと文明に対する致命的な脅威だと考えていた。」[ 19 ]
友人のジョン・ウィーラー=ベネット卿の著作と同様に、ナミエの外交史は、その理由を説明しようとせずに宥和政策を非難することに満足し、政治的原則を修辞的な姿勢として退けようとしたため、現代の歴史家からは概して評価が低い。[ 20 ]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ){{cite book}}ISBN /日付の不一致(ヘルプ)