英語の受動態

英語では、受動態は主語とそれに続く状態動詞、さらに過去分詞で構成されます。例:

敵は敗北した。シーザーは刺された。

文の動作の受け手は、患者と呼ばれます。能動態を使用する文では、主語は動作の実行者であり、行為者と呼ばれます。上記では、行為者は完全に省略されていますが、受動態を維持しながら、 助動詞として含めることもできます。

敵は我が軍に敗れ、シーザーはブルータスに刺された。

最初の例を能動態で書き直すと次のようになります。

我々の軍隊は敵を破った。ブルータスはシーザーを刺した。

英語の受動態は、典型的にはbe動詞やget動詞の形の後に主語補語として受動分詞が続きます。これは受動動詞と呼ばれることもあります。^[1]

英語には、上記と同様の受動態構文を持つ他の多くの言語では不可能な、追加の受動態構文が数多くあります。文の間接目的語が主語の位置に昇格することがあります。例: Tom was given a bag 。同様に、前置詞の補語が昇格し、前置詞が取り残されることがあります。例: Sue wasoperative on。^{[2] : 66}

英語の受動態は能動態よりも使用頻度が低いですが^[3]、頻度は筆者のスタイルや執筆分野によって異なります。現代のスタイルガイドでは受動態の過度の使用は推奨されていませんが、患者が文の主題である場合、行為主体が重要でないため省略されている場合、または強調の手段として行為主体が文末近くに置かれている場合など、特定の状況では一般的に受動態が許容されると考えられています。

受動態は特定の文法構造です。英語では、必須の構成要素は状態動詞 be（またはget ^[4]）の形と、動作を表す動詞の過去分詞です。動作主体（動作の実行者）は前置詞byを使った前置詞句で指定できますが、これはオプションです。^[5] 受動態は、平叙文、疑問文、命令文など、さまざまな文法コンテキストで使用できます。

• 「ケネディは1963年に暗殺された。」
• 「間違いがありました。」
• 「窓が割れました。」
• 「象に蹴られたことはありますか？」
• 「殺されないようにね」
• 「ジェフリー・ハウに攻撃されるのは死んだ羊に襲われるようなものだった。」

受動態は行為者を隠す目的で使用できますが、これは受動態を識別する有効な方法ではなく、これを実現するために他の多くの文法構造を使用できます。アクションの実行者から焦点をそらすのに役立つ表現はすべて受動態の例ではありません。たとえば、「間違いがありました」と「間違いが起こりました」は両方とも能動態です。時々、著者は受動態の使用に関する推奨事項を不明確に表現したり、「受動態」という用語をこのタイプの文に誤って適用したりします。^{[6]この誤った使用法の例は、}ニューヨーカーのバーナード・マドフに関する記事からの次の抜粋にあります（太字と斜体を追加。太字のテキストは、受動態と誤って識別された動詞を示します）。

2 文後、マドフは「ポンジー スキームを始めたとき、すぐに終わるだろう、そして自分と顧客をスキームから抜け出せるだろうと信じていた」と述べた。これを読んでも、自分のスキームに関して受動態を使うことがいかに馬鹿げているかは、まるで悪天候が自分に降りかかったかのように、まったく理解できなかった ... 声明の残りのほとんどの部分では、憤慨した受動態が聞こえるだけでなく、弁護士の手が感じられた。「私の記憶が確かなら、私の詐欺は1990 年代初頭に始まった」 ^[7]

自動詞would endとbeginは、実際には能動態の能格動詞です。話し手は責任を回避するために言葉を使っているかもしれませんが、これは受動態の使用によって達成されているわけではありません。^[8]

受動態は行為の主体に言及せずに使うことができる。したがって、行為の主体が不明または重要でない場合、または話者が行為の主体について言及したくない場合に使われることがある。^[9]

• 昨夜、3つの店舗が強盗に遭った（犯人の身元は不明かもしれない）。
• 新しい抗がん剤が発見されました (この文脈では薬剤の正体は重要ではないかもしれません)。
• このプロジェクトでは間違いがありました (話者はエージェントを特定したくないかもしれません)。

最後の文は、行為者（話し手自身である可能性もある）に言及しないことで責任を回避しているとして、頻繁に批判される受動態の使用法を示している。^[10]

それにもかかわらず、受動態は、通常は行為者を強調することを意図したby句を介して、行為者を特定する要素によって補完されることがあります。 ^[11]例えば：

• 分からないのか？患者は自分の医者に殺されたのだ！^[12]

より専門的な言葉で言えば、そのような用法は、行為者が焦点（コメント、レム）であり、患者（行為の受け手）がトピックまたはテーマである文で予想されます^[9]（トピック–コメントを参照）。焦点が最後に置かれるように文が構成される傾向があり、それが能動態と受動態の選択を動機付けます。

• 私のタクシーが老婦人にぶつかりました（タクシーが話題で、女性が焦点です）。
• 母がタクシーにひかれた（母が話題で、タクシーが焦点）。

同様に、動作主体を表す名詞句が長い（多くの修飾語を含む）場合は、そのような句を節の最後に置くのが便利なので、受動態が使用されることがあります。

• この画期的な成果は、同大学の遺伝子工学研究室の2人の研究者、バーリンゲームとエヴァンスによって達成された。^[10]

状況によっては、最もドラマチックな単語やオチが文末に現れるように受動態が使用されることもあります。

多くの言語批評家や言語使用マニュアルでは受動態の使用を推奨していません。^[9]このアドバイスは古いガイドには通常見られず、20世紀前半に登場しただけです。^[13] 1916年、イギリスの作家アーサー・クイラー・カウチは、この文法的な態を批判しました。

一般的に、他動詞は目的語に当たるように使い、動詞は能動態で使い、助動詞のit's [ sic ] やwas'sをほとんど使わないようにし、形容詞の分詞を形容詞に当てはめないようにします。形容詞は少ないほうがよいでしょう。大まかな法則として、動詞の使い方や形容詞の節約で、その人のスタイルが男性か中性か、文章か「作文」かがわかります。^[14]

2年後、コーネル大学の英語教授ウィリアム・ストランク・ジュニアは、 1918年に出版された『The Elements of Style』の初版で、受動態の過度の使用に対して警告を発しました。

能動態は、通常、受動態よりも直接的で力強い 。この規則は、もちろん、筆者が受動態を完全に放棄すべきという意味ではない。受動態は、しばしば便利で、時には必要である 。特定の単語を文の主語にする必要性は、しばしば、どの態を使うかを決定する。しかし、能動態を習慣的に使用すると、文章が強引になる。これは、主に行動に関する物語だけでなく、あらゆる種類の文章に当てはまる。多くの平凡な描写や解説の文章は、聞こえたり聞こえたりするよう なおざなりな表現を能動態の他動詞に置き換えることで、生き生きと強調されたものになる。^[15]

1926年、ヘンリー・ワトソン・ファウラーは『現代英語用法辞典』の中で、能動態を受動態に変換することを推奨しなかった。その理由は、そうすると「文法がおかしくなったり、間違った慣用句になったり、不器用になったりすることがある」からである。^{[16] [17]} 

1946年、ジョージ・オーウェルはエッセイ「政治と英語」の中で、作文の基本原則として能動態を推奨した。「能動態が使えるところでは受動態を使わないこと」^[18]

コロンビアの『標準アメリカ英語ガイド』には次のように記されています。

能動態は主語に何かをさせる（何かに対して）一方、受動態は主語に何かをさせる（誰かまたは何かに対して）ことを許す。能動態は力強く、直接的で簡潔であり、受動態はより軟弱で、間接的で、言葉が多いと主張する人もいる。言葉を非人格的で、間接的で、曖昧にしたい場合は受動態がよいが、そうでない場合は能動態の方がほぼ間違いなく効果的である。^[19]

科学的な文章では受動態の使用がより一般的ですが^{[20] 、} Nature ^[21] 、Science ^[22]、IEEE ^[23]などの一部の科学出版物の出版社は、著者に能動態の使用を明示的に奨励しています。

受動態に対する主な批判は、責任を回避する可能性があるという点です。これは、受動節を使用すると、動作主体が重要な場合でも省略できるためです。

• 私たちはこの問題について報告したいと思っていましたが、データが誤ってファイルから削除されてしまいました。^{[9] [10]}

マルケット大学のクリスタ・ラトクリフ教授は、受動態の使用を文法の役割の例として挙げ、「… 言葉と魔法の呪文を結びつける …受動態は、誰が、または何が行動をとったかを消すことで説明責任を曖昧にする …」と述べている^[24]。

ボストン・グローブ紙のコラムニスト、ジャン・フリーマンは、受動態には確かに用途があり、「優れた作家は皆受動態を使う」と述べている。^[25]

受動態の文章は必ずしも緩慢で間接的というわけではありません。力強い文章で有名な多くの文章では受動態が使われています。次の例では受動態の動詞がイタリック体になっています。

• すべての谷は高められ、すべての山と丘は低くされ、曲がった所はまっすぐにされ、でこぼこした所は平らになる。（欽定訳聖書、イザヤ書 40:4）
• 今は我々の不満の冬だ/ヨークのこの太陽によって輝かしい夏となった。（シェイクスピア『リチャード三世』 I.1、ll.1-2）
• 我々は、すべての人間は平等に創られ、創造主によって一定の奪うことのできない権利を付与されており、その中には生命、自由、幸福の追求が含まれるという真理を自明のものと信じる。（アメリカ合衆国独立宣言）
• 人類の戦争において、これほど多くの人々がこれほど少数の人々に対して恩義を感じたことはかつてなかった。（ウィンストン・チャーチル、1940年8月20日、下院での演説）
• 昨日、1941 年 12 月 7 日 ― 永遠に記憶される不名誉な日 ― アメリカ合衆国は、日本帝国の海軍と空軍による突然かつ意図的な攻撃を受けました。 (真珠湾攻撃後のフランクリン・D・ルーズベルトの不名誉な演説)
• 多く与えられた者からは、多くが要求されるからである。（ジョン・F・ケネディが1961年1月9日、マサチューセッツ州議会での演説でルカによる福音書12章48節を引用）^[26]

ストランクとホワイトは『The Elements of Style』の中で能動態の使用を推奨しているが、受動態もしばしば有用であり、時には好ましく、必要でさえあるとも述べている。能動態と受動態の選択は、例えば文の主題によって決まる。^[27]

もう一人のアドバイザーで、文体に関する著書を数冊執筆しているジョセフ・M・ウィリアムズは、受動態のほうが往々にしてより良い選択であるとより明確に述べています。 ^[28]ウィリアムズによると、能動態と受動態の選択は、次の3つの質問に対する答えによって決まります。^[28]

1. 「読者は誰がその行動の責任者であるかを知る必要がありますか？」
2. 「能動態の動詞と受動態の動詞のどちらを使うと、読者が文から文へとスムーズに進むことができるでしょうか？」
3. 「能動態と受動態のどちらの方が読者に一貫性のある適切な視点を与えるでしょうか？」

ブライアン・A・ガーナーは『ガーナーの現代英語用法』の中で能動態の利点を強調しているが、受動態が好まれる例として次のようなものがある。^[29]

• 「俳優が重要でないとき。」
• 「俳優が不明な場合」
• 「俳優の身元を隠したいとき。」
• 「文末にパンチワードを入れたいとき」
• 「文の焦点が行為の対象にあるとき。」
• 「受動態の方が単純に聞こえが良い場合」

メリアム・ウェブスターの英語用法辞典では、行為の目的語（受け手）を特定することが主語（行為者）よりも重要である場合、および行為者が不明、重要でない、または言及する価値がない場合に受動態を使用することを推奨しています。

• その子供は車にひかれた。
• 昨夜その店は強盗に遭った。
• 除雪機はガレージに保管しないでください。
• ケネディが大統領に選出された。^[9]

言語学者のジェフリー・プルムは、「受動態は下手な文章に限った望ましくない特徴ではなく、明確な表現に必要とされる便利な構造であり、優れた作家は皆それを使用している」と書いている。^[12]

受動態は行為者を省略することで責任を隠すために使用できるという批判があるにもかかわらず、受動態は行為者を強調するためにも使用できます。前のセクションで示した例のように、作者は、行為者をより強調するために節や文の最後に置くことを好みます。

• 分からないのか？患者は自分の医者に殺されたんだ！
• この画期的な成果は、同大学の遺伝子工学研究室の2人の研究者、バーリンゲーム氏とエバンス氏によって達成された。

エージェントレス受動態は、かつては科学論文では一般的であり、エージェントは無関係である可能性がありますが、少なくとも1つの出版社はこれを「消えつつある慣習」であると考えています。^[30]

• 混合物を300℃に加熱した。

受動態は、他の散文よりも科学的な文章で頻繁に使用されますが、散文では比較的まれです。^[20]

さまざまな定期刊行物を対象とした統計的調査では、受動態構文の最大出現率は13パーセントであることが判明した。オーウェルは受動態を避けるようアドバイスしていたにもかかわらず、彼の著書『政治と英語』では約20パーセントの構文で受動態が使用されている。^[9]

ロングマンの『話し言葉と書き言葉の英語文法』では、 100万語あたりのおおよその頻度を次のように示しています。^[3]

学術的な散文では、受動態はすべての有限節のおよそ25％を占め、ニュースでは15％、フィクションではそれより少なく、会話ではさらに少ないです。^[31]

最も一般的に考えられているタイプの受動節では、be動詞（またはget）の形が、他動詞の過去分詞とともに助動詞として使用されます。その動詞には直接目的語がなく、動作の患者（能動態の節では動詞の直接目的語によって示されるもの）は、代わりに節の主語によって示されます。たとえば、能動態の節では、

• ジョンはボールを投げた。

threw は他動詞で、Johnが主語、ball が直接目的語です。この動詞を受動態 ( was throw ) に書き直すと、ball が主語になり (主語の位置に「昇格」します)、John は消えます。

• ボールが投げられました。

元の主語（動作主体）は、前置詞by を使用してオプションで再挿入できます。

• そのボールはジョンによって投げられました。

上記の例では、受動態を作るためにbe動詞(過去形のwas ) を使用しています。代わりにget動詞を使用することもできます(意味が少し異なる可能性があります)。たとえば、能動態の文「The ball hit Bob」は、次のいずれかの形式で書き直すことができます。

• ボブはボールに当たった。
• ボブはボールに当たった。

受動態の助動詞（beまたはget ）は、時制、相、法の任意の組み合わせで出現する可能性があり、また、非限定形（不定詞、分詞、または動名詞）で出現することもあります。詳細については、英語の動詞の形式に関する記事を参照してください。これには、通常、 be が単純な連結語として使用される場合に発生しない、進行相でのbe動詞の使用が含まれることに注意してください。いくつか例を示します。

• 食べ物が提供されています。（現在進行形受動態）
• スタジアムは来年の1月までに完成するだろう。（未来完了受動態）
• もし私が自分の場所に留まっていたなら、私は怪我をしていただろう^{[32] 。（} getを伴う条件完了受動態）
• 侮辱されるのは良くないことだ。（受動態不定詞）
• 屈辱を受けた彼は舞台を去った。（受動態現在分詞、完了相）

他の言語とは異なり、英語では、直接目的語ではなく間接目的語が主語に昇格する受動節も使用できます。例:

• ジョンはメアリーに本をあげた。→メアリーは（ジョンから）本をもらった。

能動態ではgaveが動詞で、Johnが主語、Maryが間接目的語、a bookが直接目的語です。受動態では、間接目的語が優先され、直接目的語はそのまま残ります。(この点で、英語は後置言語に似ています。)

通常、昇格できるのは最初に現れる目的語だけです。間接目的語の昇格は、それが直接目的語の前に来る構文（つまり、間接目的語の前にtoやforがない場合）から起こりますが、そのような場合の直接目的語の昇格は、間接目的語が直接目的語の後に来る構文（この場合はtoまたはforが伴います。英語の文法 § 動詞句 を参照）から起こります。例:

• ジョンはメアリーに本をあげた。→ メアリーに本があげられた。（通常はこうはいかない：メアリーに本があげられた。）
• ジョンはメアリーに本を渡しました。→ 本がメアリーに渡されました。（メアリーに本が渡されました。^[a]ではありません）

次のセクションで説明するように、前置詞受動態にも同様の制限が適用されます。

場合によっては、前置詞の目的語を昇格させることも可能です。これは前置詞受動態、または時には疑似受動態^{[33]と呼ばれることがあります（ただし、後者の用語は、特に他の言語の記述において、}非人称受動態^[34]に相当するなど、他の意味を持つこともあります）。

• 彼らはその問題について話し合った。→その問題について話し合われた。

ここでの受動態では、前置詞は「stranded」です。つまり、その後に目的語が続きません。

前置詞受動態は、特にインフォーマルな英語では一般的です。しかし、いくつかの潜在的な用法は他の用法よりもはるかに受け入れられにくいです。次の例を比較してください。^[12]

• この下のベッドには誰かが寝たことがある。→ この下のベッドには誰かが寝たことがある。（全く問題ありません）
• この下のベッドの上に誰かが寝たことがある。→ ??この下のベッドの上に誰かが寝たことがある。（あまり受け入れられない）

2番目の文は、寝台の上に寝てもその状態は変わらないため、あまり受け入れられないようです。 「上で寝た」という動詞句は、寝台の「関連する重要な特性」を表現していません。^[12]

動詞に直接目的語がある場合、通常は前置詞の目的語を昇格させることはできません。文を受動態に翻訳する場合は、直接目的語を昇格させる必要があります。例:

• 誰かがこの二段ベッドに子供を寝かせました。→ *この二段ベッドには子供が寝かせられました。（不適切）
• 誰かがこの二段ベッドに子供を寝かせました。→この二段ベッドに子供を寝かせました。（許容範囲）

例外は、 take advantage ofのような、動詞+目的語+前置詞の特定の慣用的な組み合わせで発生します。

• 人々が私を利用していると感じる。→ 私は利用されていると感じる。（許容範囲）

上記の受動節と形式が似ているか同一である節のタイプでは、過去分詞が動作ではなく動作の結果の状態を表すために使用されます。たとえば、The window was brokenという文は2 つの異なる意味を持つ可能性があり、曖昧になる可能性があります。

• 窓が割れた。つまり、誰かまたは何かが窓を壊した。(アクション、イベント)
• 窓が壊れていた、つまり窓は無傷ではなかった。(結果の状態)

最初の文は、上で説明したように、英語の標準的な受動態の例です。しかし、2番目のケースは異なります。このような文は、分詞が形容詞的に使用されているため、受動態ではありません。^[12]このような構造は、状態や結果を表しているため、「偽受動態」または状態受動態（まれに状態受動態、静的受動態、結果受動態と呼ばれる）と呼ばれることがあります。対照的に、動作やイベントを表す標準的な受動態は、動的受動態または事象受動態 と呼ばれることがあります。

このような文の曖昧さは、英語ではbe動詞が受動態の助動詞としても、述語形容詞に繋がる通常の連結動詞としても使われることから生じます。getが受動態を形成するために使われる場合、曖昧さはありません。つまり、 The window got broken は状態の意味を持つことはできません。(他の言語でこの区別を行う方法については、受動態 § 状態受動態と動的受動態を参照してください。) 状態を表す目的で明確な形容詞が存在する場合、その目的で過去分詞が使われる可能性は低くなります。これは動詞openと形容詞openの場合に当てはまり、したがってThe door was opened (but the package was unopened )という文は、状態格で単にThe door was openと言うことができるので、状態よりも動作を指している可能性の方が高くなります。

他動詞の過去分詞は形容詞としても使用できます (壊れた人形など)。また、上記の「状態」構文で使用される分詞は、多くの場合、形容詞的 (述語的用法) と見なされます。このような構文は、形容詞受動態とも呼ばれます(ただし、通常は真の受動態とは見なされません)。例:

• 彼女は自分の車を見つけてほっとした。

ここでのreliefdは普通の形容詞ですが、 reliefの過去分詞から派生しています。^[35]他の文では、同じ分詞を使って真の（動態の）受動態を作ることができます：彼は職務から解放された。

受動態にされる動詞が状態動詞である場合、標準的な受動態がすでに状態的な意味を持っているため、過去分詞の用法の区別は明確ではなくなります。（例：人々は彼の身元を知っている→彼の身元は知られている。 ）しかし、 getを助動詞として使用して動的な意味を伝えることができる場合もあります。たとえば、 get knownは「知られるようになる」という意味です。^[36]

いくつかの受動態構文は、上記のように対応する能動態構文から正確には派生しません。これは特に、内容節（通常はthat節）を含む文の場合に当てはまります。例えば、そのような節が直接目的語の役割を果たす文があるとします。

• 彼らは彼が不正行為をしていると言う。

内容節を主語に昇格させることでこれを受動態に変換できます。ただし、この場合、節は通常、文中での位置を変更せず、罵り言葉 として通常の主語の位置を取ります 。

• 彼は不正行為をしていると言われています。

このような場合に受動態を形成する別の方法は、内容節の主語を主節の主語に昇格させ、内容節をto不定詞で非限定節に変換することです。この不定詞は、内容節で表現されているアスペクト（または過去形）に対応するように文法アスペクトとしてマークされます。例：

• 彼は不正行為をすると言われています。→ 彼は不正行為をすると言われています。
• 彼らは私が死にかけていると思っています。→ 私は死にかけていると思われます。
• 彼女が戻ってきたと報告されている。→彼女は戻ってきたと報告されている。
• 彼女は辞職するだろうと言われています。 →例文帳に追加 She is going to go to the office.

いくつかの動詞は、ほとんど受動態でのみ使用されます。たとえば、 rumorがこれに該当します。次のような受動態の文が可能です。

• 彼は退役軍人であるという噂があった。 / 彼は退役軍人であるという噂があった。

しかし、能動態の「*彼らは彼が退役軍人であると噂した。」を使用することはできません。 (これはかつては可能でしたが、使用されなくなりました。)

受動態が能動態とは異なる構文を使用する別の状況として、「強制する」という意味の動詞makeがあります。この動詞が能動態で使用される場合は、不定詞 (助詞toなし) が使用されますが、受動態ではto不定詞が使用されます。例:

• 彼らはジェーンに授業に出席させた。
• ジェーンは授業に出席させられた。

二重受動態と呼ばれる構造は、 1 つの動詞が別の動詞の補語として to不定詞の中に現れるときに発生します。

最初の動詞が不定詞補語の前に直接目的語を取る場合（これは、2 番目の動詞の予想される主語が最初の動詞の目的語の位置に上がる、目的語を上げる動詞に適用されます）、受動態は、どちらかまたは両方の動詞に対して独立して使用できます。

• 私たちはあなたがプロジェクトを完了することを期待しています。（you はcompleteの主語からexpectの目的語に昇格します）
• あなたはそのプロジェクトを完了することが期待されています。（期待を表す受動態）
• 私たちはプロジェクトが完了することを期待しています。（完了を表す受動態。ここでプロジェクトが目的語に昇格します）
• このプロジェクトは完了する予定です。（二重受動態）

このような構文でexpectと同じように動作する他の動詞には、 order、tell、persuadeなどがあり、これらはThe man was ordered to be shotやI was persued to be ordained のような二重受動態につながります。

しかし、最初の動詞が目的語ではなく主語に上がる場合、つまり不定詞補語の前に目的語がない場合にも、同様の構文が時々発生します。たとえば、attemptの場合、能動態構文は単にWe attempted to complete the projectです。この文から形成される二重受動態は次のようになります。

• プロジェクトは完了するように試みられました。

両方の動詞が同時に受動態に変わるため、最初の動詞が目的語をとらないにもかかわらず、二重受動態の由来と思われる文である「 *We attempted the project to be done 」と言うことはできません。

この後者の二重受動態構文は、文法的にも文体的にも疑問視されている。ファウラー^[37]はこれを「不器用で不正確」と呼び、前者の（許容される）タイプの二重受動態との誤った類推から生じたものだと示唆しているが、一部の法律用語や準法律用語では有用であることは認めている。この構文が使われる他の動詞（attempt以外）には、 begin、desire、hope、propose、seek、treatenなどがある。同様に、アメリカン・ヘリテージ英語用法書でもこの構文は受け入れられないとしている。^[38]それにもかかわらず、実際にはさまざまな文脈で使用されている。^[39]

他の構文も受動態として分類されることがあります。プルムは次のようなタイプを挙げています。^[12]

裸の受動節は、典型的な受動節に似ていますが、受動の助動詞がありません（したがって、受動構造の過去分詞に基づく動詞句と主語で構成される非限定節です）。これらは、新聞の見出しなどの文脈で使用できます。

• 雹により市庁舎が被害を受ける

修飾語（副詞句）、すなわち絶対主格として用いられる。

• 仕事が終わり、私たちは家路につきました。
• そうは言っても、他の考慮事項もあります。

他にも、助動詞beやgetによって導入されていない（または直接目的語を伴うgetによって導入されている） にもかかわらず、受動態の過去分詞節が使用される構文が挙げられます。

• プロに車を洗ってもらいました。
• ジェーンは先週車を盗まれました。
• そのしこりを診てもらったほうがいいですよ。
• このソフトウェアは製造元によってプリインストールされています。

隠された受動態では、過去分詞ではなく現在分詞または動名詞（-ing形）が現れます。これはneedの後、また、話者によってはwantの後（意味は似ています）に現れることがあります。例:

• あなたの車は洗車が必要です。（「洗車する必要がある」という意味）
• その発疹は専門医に診てもらう必要があります。

（同じ構造を持つ慣用表現は… 考えるのに耐えないです。）

隠された受動態（-ing形）は複雑な構文でも使用できます。ハドルストンは次の例を示しています。^[40]

• あなたの髪はプロにカットしてもらう必要があります。[シンプルな構造]
• プロに髪を切ってもらう必要があります。[複雑な構造]

英語の節構文 § 非限定節も参照してください。

以下のセクションでは、言語学者が受動態、能動態過去形、受動態中動態、およびその他の過去形の形成間の統語上の区別に関して特定しようとしたいくつかの一般化について説明します。

英語では、受動態では動詞の過去分詞、通常は助動詞beを使う必要がある。^{[41]受動態では、分詞は}限定詞ではないため、時制を得るために助動詞beを使う。また、分詞動詞は格を割り当てることもできない。格は変形文法で使われるツールで、格は名詞に文法関係を与えて、文中でそれがどのように機能するかを示す。例えば、動詞の形態により名詞が一人称か二人称かになる必要があるかどうかなどである。^[42]そのため、受動態の名詞句が分詞動詞から格を取得する必要がある場合、主格を取得するために文頭CPに移動 する必要がある。ii

ワナーは、助動詞be は進行形を表すためにも使われ、過去分詞は受動態構文ではない複数の構文に見られるため、受動態構文の識別は助動詞beと過去分詞だけを特徴として頼りにすることはできないと主張している。ワナーが言及するこれらの例では、助動詞be は過去分詞の隣や過去分詞と一緒には見られない。助動詞be が過去分詞の直前にある場合、それは受動態構文である。^{[2] [ページが必要]}

受動態には常に外部論が含まれます。^[41]外部論とは、特に文の主語に割り当てられているシータ役割を指します。^[42]多くの場合、外部論は文のエージェントです。受動態の構文では、能動態の構文のように外部論が主語の位置にある必要はありません。代わりに、補助詞の位置にあることがよくあります。受動態でもエージェントの役割を使用する必要はありません。受動態では、外部論においてさまざまな主題の役割が許容されます。たとえば、以下の文のように、 主語が目標のシータ役割を持つこともできます。

• 彼らから手紙が送られてきました。

受動態では、by 句を使用して、外部の議論を付加的な位置で明示的に表現できます。外部の議論を具体的にするために、議論の位置に置く必要はありません。受動態の外部の議論は、by 句がなくても表現されます。

受動態でby句が欠落している場合、動詞の外部引数は暗黙の引数になることがあります。ここでの暗黙とは、これらの引数が暗示される可能性があり、受動態構文で使用されるときに明示的にする必要がないことを意味します。

明示的な議論は、主題制御を使用して、付加目的節内のPRO主語を制御できます。PRO は、内部または外部の議論によって制御することもできます。具体的には、明示的および暗黙的な議論は、目的節内の PRO を制御できます。

• 彼らは_{利益を得る}ために本を売りました。

上記では、  they はPRO の管理者であり、PRO は利益を上げるためにそれを行ったのは彼らであることを示しています。この場合、文の明示的な引数はthey です。受動態では、引数は PRO 主語を明示的な外部引数なしでも制御できます。なぜなら、引数は暗黙的に存在しているからです。

• その本はお金儲けのためにIMP _i [PRO _{i ]で販売されました。}

上記では、IMP は PRO を指しています。なぜなら、本は金儲けのために売れたのではなく、文の解釈者が暗黙のうちに知っている誰かが本を売ったからです。受動態では、明示的な議論がなくても PRO を制御できます。

受動態における暗黙の項によっても制御能力は制限される。暗黙の主語は、二重他動詞や主語制御動詞の場合、PROを制御することはできない。これは受動態の動きと関係がある。主格を得るために行われた格上げにより、主語Tは暗黙の主語と同意関係ではなくなり、暗黙の主語もPROを制御できなくなる。^[43]

• *サラは（グレッグ i から）休暇に行くと約束さ_れました。

受動態では、主題オブジェクトは依然として合意でつながっているため、コントローラーになることができます。^[43]

• サラ_は説得されて休暇に行き_ました。

ある人^{[誰? ]}は、制御能力は、完全な議論のような議論制御ではなく、テーマ制御を通じて暗黙の議論を制御することによるものだと主張しています。

受動態のもう 1 つの特徴は、オプションのby句です。by 句は、外部の引数を明示的に表現できる場所です。このby句は動詞の 補助として機能し、通常は文の他の部分に割り当てられるシータの役割が割り当てられます。具体的には、能動態の主語のシータの役割を果たします。

• トニはバクラヴァの最後の一片を食べた。（能動態）
• 最後のバクラヴァは[トニが]食べました。(受動態)

受動態では、能動態の主語で以前与えられたのと同じように、by句で Toni にエージェントのシータ役割が与えられています。これらのby句は VoicePヘッドに付加され、受動態に特有のものです。

チョムスキーの生成文法では、助動詞beとby句を使った受動態の次の例は、能動態の文と同じ読み方になります。

• ゼノビアはシーザーを崇拝していた。（能動態）
• シーザーはゼノビアに崇拝されていた。（受動態）

能動態では直接目的語として、内部項として機能したCaesarは、2 つの理由により、動詞の直接目的語から受動態では主語の位置に移動します。最初の理由はEPP (拡張投影原理) を満たすためであり、2 つ目の理由は、動詞の分詞形ではZenobiaに Case を与えることができないため、 Case を取得するためです。Zenobiaは、CP のヘッドである有限 INFL から主格を受け取ります。

受動態では移動が常に行われるわけではありませんが、 by句ではよく見られます。これは、名詞句が動詞に依存して格を取得する場合にのみ移動が行われるためです。移動を使用しない受動態の例もあります。

英語の動詞はすべて受動態にできるわけではありません。

英語では、非目的格の動詞は受動態を形成しません。

• ※すぐにしおれてしまいました。

受動態では外的引数は抑制されますが、非目的格動詞では抑制される外的引数はありません。代わりに、主語引数は通常、目的語として機能し、その後主語の位置に移動してCaseを取得します。上記の例では、主語it が目的語の位置から主語に移動したことがわかります。これは以下のトレースで実証されており、単語itが文の先頭の主語の位置に移動して case を受け取るとき にトレース (t _i ) が残されます。

• [ _CP [ _TP [ _VPはすぐに萎えてしまった[ _DPそれを]]]]。
• [ _CP [ _TP It _i [ _{VP は}すぐに萎れてしまいました[ _DP t _i ]]]]。

英語には非人称受動態はありませんが、オランダ語やドイツ語などの他の言語には非人称受動態があります。

認知文法の観点から見ると、これは受動態における助動詞be の機能によるものだという主張もある。ii 助動詞be がある場合、受動態には忍耐力が必要である。非人称受動態を形成する不定法動詞には忍耐力がなく、したがって受動態を形成することができない。オランダ語では、be動詞の働きが異なり、常に動作主体が存在する。したがって、オランダ語では受動態に忍耐力は必要ない。

別の見方では、これは格と関係があるという。具体的には、自動詞が格を割り当てられないということである。自動詞には目的語がないので、格を割り当てない。動詞が格を割り当てられない場合、受動態によって格を得ることができないため、動詞を受動化できない。この見方では、ドイツ語とオランダ語では動詞が構造的に格を割り当てるので、これらの言語で受動化できると主張している。

もう一つの格に関する議論は少し異なりますが、動詞に目的語がないので受動態は形成できず、つまり格を割り当てることができないという点では依然として同意しています。しかし、この議論の違いは、オランダ語とドイツ語で非人称受動態がどのように機能するかの分析にあります。この格に関する議論で、ロバーツ (1985) は、ドイツ語とオランダ語は動詞に固有の格であると主張される与格 (これはチョムスキーの生成文法に由来し、特定の動詞が特定の項とシータ役割を割り当てることを意味します) を使用しており、つまりこれらの動詞は受動態に置くことができると主張しています。

特定の動詞が受動態にできない理由は、単に構文上の理由だけではありません。受動態にできないことには意味上の理由もあります。

もともと、get受動態は英語のbe受動態の別のバリエーションとして考えられていました。^{[44]これは、助動詞}beの代わりに動詞getを使用しているだけで、 be受動態とまったく同じように機能すると考えられていました。今日、これは言語学者の間で議論されているトピックであり、彼らはbe受動態とget受動態の動作には重要な違いがあることを指摘しています。^[44]

get受動態は主語制御動詞であり、明示されていない主語が動詞によって主節の主語を参照するように強制される構文であると主張する人もいます。 ^[45]

           [エル、 _私はプロを雇いました_]

上記では、PROはElleを指すため、主語制御動詞となっている。be受動態では主語制御ができない。get受動態の患者は、be受動態よりも、発生した出来事や行動の責任を負っているとみなされることが多い。get受動態の患者は、文中の出来事に関してより多くの責任を負っているように思われる。^[46]

           メアリーは逮捕された。

           メアリーは逮捕された。

get受動態では、逮捕されたことに対する責任が暗示されている。まるでメアリーが逮捕されるようなことをしたかのようで、逮捕されるという出来事とより密接に関連している。一方、状態動詞のbe受動態は出来事とは結びついていないが、状態動詞である。^[46]これは、get受動態では表面的な主語が二次的な行為者として特定できると考えられているが、 be受動態ではそのような読み方はできないためである。^[46]

一部の言語学者は、get受動態は実際には形容詞受動態であり、真の受動態ではなく、beとは異なると主張しています。

get受動態が形容詞受動態であるという証拠は、get受動態が現れることが許されておらず、 be受動態のように動作しない 例から得られます。 ^[44]これは以下で実証されています。

行為者指向的副詞

           *本はわざと破られました。^[44]

根拠条項

           *船は沈没した[PRO/ec)保険金を受け取るため]。^[44]

述語構造

           *（ようやく）食事が出された（（賛成/反対）ひざまずいて）。^[44]

再帰代名詞

*食事は自分だけのために           提供されるべきではない。^[44]

しかし、上記の例には、上記の構文の種類で使用できるget受動態と使用できないbe受動態が含まれている場合があります。さらに、 get受動態では、 be受動態と同じ条件で副詞句の使用が許可されています。^[46]

           犯人はメアリーによって逮捕された。^[46]

これは、真の形容詞受動態では通常見られないものです。^{[46]これらの概念は、} get受動態が形容詞受動態である可能性があるという 考えに疑問を投げかけます。

中動詞という用語は、受動態をとらずに文法主語が動作を行っていると理解される意味で使用される動詞を指すために使用されることがあります。意味は再帰的である可能性があります。

• フレッドは髭を剃った、つまりフレッドは自分で髭を剃った

しかし、常にそうとは限りません。

• これらのケーキはよく売れている、つまり[私たちは]これらのケーキを[うまく]売っている
• 衣服がびしょ濡れになっている、つまり[水]が衣服をびしょ濡れにしている

このような動詞は受動態とも呼ばれる。^[47]

受動態と呼ばれることもある別の構文は、より広いクラスの動詞を含み、19世紀まで英語で使用されていました。この構文を持つ文は進行形を特徴とし、能動態に似ていますが、意味は受動態のようです。^[48]この例は次のとおりです。

• 家が建っています。（現代英語：家が建っています）
• 食事は食べられています。（現代英語：食事は食べられています）

現代英語で受動態が使われている珍しい例として、次のフレーズがあります。

• 太鼓が鳴っている、つまり太鼓が叩かれている

この受動態構文は、18世紀後半から19世紀初頭にかけて、進行形受動態（上記のように構築されている形式）に取って代わられた。 ^{[48] [49]}進行形受動態は、一部の人々から「不完全受動態」と呼ばれ、19世紀の文法学者の間では議論の的となったが、今日では疑問の余地なく受け入れられている。^{[50]受動態進行態は}ブリストルの東で出現し、ロマン派の詩人によって普及したと考えられている。^[49]

• 能格動詞
• 存在節
• よくある英語の使い方に関する誤解のリスト
• 中受動態
• 再帰動詞

• 受動態を避けることに関する混乱