不安定な動詞

英語の動詞「break」における使役交替の例：

これらの木はシェーファー^{[ 4 ]によって与えられた表現である。}

英語（1a）：ジョンは花瓶を割った

英語（1b）：花瓶が割れた

英語における使役交替の使役形と反使役形の一般的な構造：

使役交替は他動性交替の一種です。動詞「break」は他動詞（使役）と自動詞（反使役）を交互に使うことができるため、使役交替を示しています。他動詞の「John broke the vase」は、自動詞の「The vase broke」の原因を示しています。言い換えれば、他動詞の使用は、花瓶を割ったのはジョンだったことを示しています。使役の選択肢には外部項（「John」）があり、これは自動詞の選択肢にはない行為者の役割（theta ）を担っています。使役の選択肢の目的語（「the vase」）は、反使役の選択肢の主語（こちらも「the vase」）と同じ主題の役割（theme）を担っています。

考えられる、かなり一般的な分析（非対格仮説と呼ばれる）によれば、非対格動詞と非能格動詞は自動詞の 2 つの下位分類を形成する。^{[ 4 ] [ 10 ] [ 11 ]}非対格動詞は、主題/被主題役割を担う深層構造の目的語に格を割り当てることができない。そのため、ブルツィオの一般化に従って格を得るために、目的語は表層形式で主語の位置に移動している。「本」が目的語の位置から主語の位置に移動した様子は、例 (3a) で示されている。したがって、非対格動詞は意味的主題または被主題の主語を取る。^{[ 10 ]}一方、非能格動詞は意味的行為者または開始主語を取る。^{[ 10 ]}

ほとんどの非対格動詞は使役交替に関与する。使役交替に関与する非対格動詞は反使役動詞（「break」など）であり、これらは非対格動詞のサブクラスである交替非対格動詞を構成する。非対格動詞のもう一方のサブクラスである純粋非対格動詞は、使役交替に関与しないその他のすべての非対格動詞（「fall」など）で構成される。

一部の非対格動詞は使役交替（反使役動詞）を起こすことができるが、非能格動詞（「笑う」など）が使役交替を起こすことは決してない。^{[ 4 ]}

さまざまな言語において、使役交替に関与する動詞は、動きや状態または程度の変化を表す動詞であることがわかっています。しかし、すべての状態変化動詞が反使役動詞であるわけではなく、したがって、すべての状態変化動詞が使役交替に関与するわけではありません。^{[ 6 ] [ 4 ]}例えば、「bloom」のような状態変化動詞は、純粋な非対格動詞であるため、使役交替を示しません。「The cactus bloomed 」と言うことは可能ですが、「The warm weather bloomed the cactus 」と言うのは文法的に誤りです。^{[ 4 ]}

自動詞基底／使役化アプローチによれば、自動詞形が基底となり、使役述語が語彙概念構造（LCS）に追加されて動詞が他動詞化される。次の例（7）では、基本LCS「棒が折れた」が、原因述語（この場合は「キャサリン」）の下に埋め込まれ、派生LCS「キャサリンが棒を折った」が形成される。

(7a)において、「x」は変数（「stick」）であり、CHANGE演算子は状態変化（「break」）を指します。反原因構文（「the stick broke」）では、「the stick」は変化「break」を受け、つまり、棒が折れます。また、変数「y」は「Katherine」を指し、CAUSE演算子は変化（「break」）の原因を指します。原因構文（「Katherine broke the stick」）では、「Katherine」が動作「break」を引き起こしているため、原因演算子となります。

他動詞化／脱使役化アプローチは、上述の使役化アプローチとは正反対の語彙操作を行うことを前提としている。

このアプローチでは、次の規則に従って、LCSから原因述語を削除することにより、他動詞/使役形から自動詞/逆使役形が派生します。以下の例(8)では、LCSは「Katherine broke the stick」であり、原因述語「Katherine」が削除されています。

統語的自動詞基底アプローチでは、他動詞形は、原因を表し外部行為者引数を導入するヘッドによって投影される動詞層を挿入することによって自動詞形から派生します。^{[ 4 ]}この考え方では、動詞句は異なる動詞投影層に分離でき、各層は引数を付加できる指定子を提供すると想定しています。^{[ 18 ]}さらに、これらの層は、最も低い動詞ヘッドが統語構造の上位の位置に移動することによって結合されます。状態変化動詞は、開始句（initP）、処理句（procP）、結果句（resP）の動詞層に分解され、それぞれ述語の原因、なる、状態とほぼ対応します。^{[ 19 ]}

例（9a）は反使役形であり、自動詞基底アプローチによれば基本形である。主題（「棒」）は最初にresPの指定子に統合され、その後procPの指定子に移動する。^{[ 19 ]}したがって、主題（「棒」）には、事象の結果と被行為者の両方という複雑なシータ役割が与えられる。構文上、使役形はinit-headの追加によって派生され、例（9b）では外部の開始引数（「キャサリン」）が導入される。^{[ 19 ]}

これらのツリーは統語論的な説明を示している。^{[ 19 ]}

（9a）棒が折れた（逆因果法）

（9b）キャサリンは棒を折った（使役動詞）

統語論的分析と語彙論的分析は、以下の点で一致する。

語彙的説明では、原因交替は語彙概念構造（LCS）のレベルで起こるが、統語的説明では、統語構造と基本動詞要素の相互作用の結果として、統語のレベルで交替が起こる。^{[ 4 ]}

語彙的説明では、[x CHANGE] は統語的説明における階層化されたプロセス句 (procP) と結果句 (resP) に対応します。語彙的説明における [y CAUSE [x CHANGE]] は、プロセス句 (procP)、結果句 (resP)、および統語的説明における追加の動詞層である開始句 (initP) に対応します。この追加の動詞層 (initP) の存在が、統語的説明における使役/他動詞の変種と反使役/自動詞の変種を区別するものです。^{[ 4 ] [ 19 ]}対照的に、語彙的説明では、使役は使役述語 ([y CAUSE]) の存在によって決定されます。^{[ 4 ]}

特定言語障害（SLI）のある子どもは、同年齢の対照群（AC）の子どもと比較して、より未熟な反応（動詞と形容詞の使い分け）や、より未熟な反応（迂言表現や受動態）を示す傾向があります。SLIのある子どもは、過剰一般化をわずかに少なく示しましたが、一般的には、ACの子どもと比較して、過剰一般化の頻度や種類に違いは見られませんでした。英語では、子どもは使役交替を適切に使うために、動詞を3つの異なる統語グループに分類できる必要があります。これらの統語グループには以下が含まれます。

1. 固定された自動詞
2. 固定推移形
3. 原因

SLIの子どもたちは、通常、ACの子どもたちと同様に、使役交替のための語彙交替を使うことができますが、固定他動性を持つ動詞を扱うための統語的手がかりを使うのが難しい傾向があります。^{[ 22 ]}

多くのインド・ヨーロッパ語族では、使役交替は、動詞の開始用法において再帰代名詞、接語、または接辞の使用を伴うのが一般的である。 ^{[ 24 ]}再帰代名詞とは、同じ節内で、それが指す名詞、形容詞、副詞、または代名詞（先行詞）に先行される代名詞である。^{[ 25 ]}

ヘブライ語には、他の言語からの借用語の影響もあり、不安定な動詞がいくつかあります。しかし、比較的生産的な使役構文と、独特な中受動構文があるため、英語よりも不安定な動詞は少ないです。例えば、動詞שָׁבַר[ʃaˈvaʁ] (アクティブ) およびנִשְׁבַּר[niʃˈbaʁ]（中期受動態の対応形）はどちらも「壊す」という意味ですが、前者は他動詞（「彼は窓を壊した」のように）で、後者は自動詞（「窓が壊れた」のように）です。同様に、動詞לַעֲבֹר[la(ʔ)aˈvoʁ] (能動態)לְהַעֲבִיר[laha(ʔ)aˈviʁ]（使役形）はどちらも「通過する」という意味ですが、前者は自動詞（「He passed by Susan」のように）で、後者は他動詞（「He passed the salt to Susan」のように）です。

日本語では、使役交替は不安定動詞と対動詞に見られる。^{[ 27 ]}不安定動詞は形態変化なしに他動詞にも自動詞にもなり得る動詞であり、対動詞は他動詞または自動詞として読まれるために形態変化を必要とする動詞である。^{[ 27 ]}

日本語の不安定動詞の例を以下の例(18)と(19)に示す。

(18) に見られるのは、動詞「開く」の使役的用法です。過去形hiraitaで活用されたhirakuです。

（19）に見られるのは、動詞の反使役的な用法である。

（18）と（19）では、動詞の形は形態論的な変化を受けず、「」は不安定動詞となることに注意してください。

日本語における対になった動詞の例を、以下の例（20）と（21）に示します。

(20) では、動詞「落とす」が動詞「落とす」 – otosuの過去形otoshitaで活用されています。動詞「落とす」は、エージェントが物理的にオブジェクトをドロップすることを要求します。

（21）では、「落とす」という動詞が「落ちる」という動詞形をとり、過去形「落ちる」に活用されています。「落ちる」という動詞は、何かが自然に起こり、行為者がいない場合、または行為者が動詞の動作を受ける場合などに使われます。

中国語（北京語）は、時制、格、一致、語彙カテゴリーを示す屈折形態論を持たない言語です。^{[ 29 ]}また、動詞の他動性を示す派生形態論もありません。^{[ 29 ]}その代わりに、中国語（北京語）は動詞の複合語を用いて使役交替を行います。^{[ 29 ]}

（２２）では動詞「碎」（suì）の反使役法が見られる。

以下の例（23）と（24）は、動詞「碎」の使役形である「suì」の文法的に誤った使用例を示しています。

（23）と（24）は、老張が窓を割るためには、窓が割れるような動作を完了しなければならないことを示している。（23）では、老張が窓を割るような動作をしていないため、この文は文法的に誤りである。（24）では、彼は窓を叩いた。^{[ 30 ]}

韓国語の使役交替は解釈が難しい。韓国語の使役交替の制約を捉えようとする試みは数多くあったが、その制約を完全に捉えたものはなかった。^{[ 31 ]}

韓国語の動詞の中には、日本語の対応する動詞と類似点を持つものがある。他動性や自動詞性を示すために形態変化が起こる。^{[ 32 ]}

(25)には動詞「열다」 – yeolda、「開ける」の使役用法が過去形yeoreotdaで示されている。

（26）には、動詞の逆使役法が示されており、これは逆使役形「열리다」- yeollidaを過去形yeollyeotdaに活用したものです。

例（25）と（26）では、動詞「yeolda」の不定詞（非活用形）は同じですが、使役形と反使役形は使役性を示すために異なる活用形をとることがわかります。

別の分析として、基本動詞「열다」 – yeoldaは本質的に意味的に使役/他動詞であり、「열리다」 - yeollidaは、価変化接中辞「-리-」 - -li-を含む反使役/自動詞の形である。

韓国語は、動詞の複合語の作り方において中国語と類似点がある。

（27）と（28）には、使役用法において文法的に正しくするために複合語化が必要な動詞の例が示されている。

（27）では動詞「죽다」 – jukdaの反使役法が見られ、過去形jugeotdaに活用されている。

（28）には、使役形「죽이다」- jugidaを基にした動詞の使役用法が見られ、過去形の敬称形jugyeotsumndaに活用されている。

例（28）は、動詞jukda が、例（24）に見られる中国語の動詞suìと同様に、動作主によって何らかの動作が行われる必要があることを示している。

別の分析として、基本動詞「죽다」 – jukdaは本質的に意味的に反使役/自動詞であり、「죽이다」 - jugidaは、価数変化接中辞「-이-」 - -i-を含む使役/他動詞の形である。