前置詞の座礁

前置詞ストランディングまたはp-ストランディングは、いわゆるストランディング、ハンギング、またはダングリング前置詞が、対応するオブジェクトの直前以外の場所、たとえば文末に出現する統語構造です。前置詞ストランディングという用語は1964年に造られ、1949年のストランディング前置詞に先行しました。 ^{[1] [2]}言語学者は以前、このような構造を文末前置詞^[3]または末尾の前置詞として識別していました。^[4]

前置詞の座礁は英語や他のゲルマン語族の言語^{[5] [6] [7] [8]、}またヴァータ語やグバディ語（ニジェール・コンゴ語族の言語）、北米で話されているフランス語の特定の方言にも見られます。 ^[要出典]

P-ストランディングは 受動態、^[9]、 wh移動、^{[10] [11]}、スルーシング^{[10] [11]}など、さまざまな統語的文脈で発生します。

Wh-移動は、 who、 what、 when、 where、 why、 ho​​wなどのwh-単語を伴い、文頭のwh-単語とそれに関連付けられたギャップとの間の統語的依存関係です。前置詞の目的語が文頭に移動し、前置詞が残されると、 Wh-移動によってP-ストランディングが発生する可能性があります。Wh-移動によるP-ストランディングは、英語とスカンジナビア語で見られます。より一般的な代替手段は、 pied pipingと呼ばれ、セルビア・クロアチア語やアラビア語などで前置詞をその目的語から分離することを禁止する規則です。英語とオランダ語では両方の規則が使用され、これらの状況で2つの構文のオプションが提供されています。

開放疑問文は、多くの場合、 wh疑問文（ whatやwhoなどの単語で始まる）の形をとります。

英語のP-ストランディングは前置詞をその目的語から分離することを可能にしますが、パイドパイピングは前置詞をwh-目的語と一緒に運ぶことを可能にします。^[11]以下の例から、2つのオプションがわかります。

• あなたはどの町から来ましたか？^[11]
  • どこの町から来ましたか？

• 

  何を言っているんです^か？
  • 何について話しているんですか?

デンマーク語のP-ストランディングは、 wh-単語が主格を指している場合にのみ禁止されます。^[12]「ピーターは<whom>と話しました」では、wh-単語<whom>は目的格です。したがって、p-ストランディングは許可されます。

• 方向構造

• R代名詞

• 標準フランス語では
  • fait le gâteauとして qui est-ce que tu を注ぎますか?
  • 誰のためにケーキを焼いたのですか？
• プリンスエドワード島のフランス語などの一部の方言では^[13]

ギリシャ語のWh移動は抽出されたPPがSpec-CPでなければならないことを示しており、[ ^14]つまりPP（me ）はwh-単語（Pjon ）と一緒に移動する必要がある。したがって、ギリシャ語ではwh移動で パイドパイピングは許可されているが、前置詞のストランディングは許可されていないことがわかる。

スペイン語では、斜関係節を構成する唯一の文法的選択肢はpied-pipingです。^[15] pied-pipingはp-strandingの反対語であるため、スペイン語でp-strandingは不可能です（*は非文法的であることを示します）。

EA での P ストランディングは、前置詞をストランディングし、その後に IP 削除を続ける which-NP を使用することによってのみ可能です。

この文を文法的に正しくするためには、前置詞（fi ）をwh語（ʔaj ）と一緒に移動させる必要がある。 ^[11]

正しくは次のようになります。

LAでは、wh移動文におけるP-strandingは通常禁止されています。しかし、最近の研究では、前置詞は再開wh疑問文ではstrandedになる傾向があることがわかりました。^[16]

スルーシングは、 wh-句を伴う省略の特殊なタイプです。スルーシングでは、wh-句が取り残され、構成要素の疑問の文の部分が削除されます。スルーシングの前に、前置詞が構成要素の疑問の中に取り残されることに注意することが重要です。一部の言語では、スルーシングによる前置詞の取り残しが認められていますが、他の言語では禁止されています。^{[10] [11]}前置詞の取り残し一般化理論（PSG）によれば、言語がwh-移動による前置詞の取り残しを認める場合、その言語はスルーシングによる前置詞の取り残しも認めることになります。^[17] PSGは普遍的に従っているわけではなく、スルーシングによるp-取り残しの禁止の例を以下に示す。

英語では前置詞句が島ではないため、sluicingによる前置詞の孤立は許容される。^[18]

• ジョンは誰かを笑ったが、誰を笑ったのかは分からない。^[10]

一般的なオランダ語の助詞の多くは、意味が若干異なりますが、前置詞としても後置詞としても使用できます。たとえば、オランダ語のin は、前置詞として使用した場合はinまたはinto のどちらでも意味しますが、後置詞として使用した場合はintoのみを意味します。後置詞の場合、このような助詞は取り残される可能性があります。

• 短距離移動：

• 上記のような例を分析する別の方法としては、任意の「後置詞 + 動詞」シーケンスを他動詞の分離可能な前置動詞として機能させることですが(例: in + lopen → inlopen )、このような分析は 2 番目の例のinの位置と一致しません。 (後置詞は動詞の前置詞の位置にも現れることがあります: [...] dat hij zo'n donker bos niet durft in te lopen [...]。)

擬似受動態（前置詞受動態または受動態構文）は、受動態動詞の空いている主語の位置を埋めるために前置詞の目的語が移動した結果です。この現象は、動詞の目的語が主語の位置に移動することによって形成される通常の受動態に似ています。前置詞受動態では、wh-移動とは異なり、前置詞の目的語はwh-単語ではなく、代名詞または名詞句です。

• このベッドはまるで寝られたかのようだ。^{[a] [19]}

• いくつかの方言では命題のストランディングが許可されます。
  • ロバート・ア・エテ・パルレ・ボークー・ド・オー会議。
  • 「会議ではロバートの話題が盛んに取り上げられた。 」
• 標準フランス語では禁止されています。
  • ボークー・パルレ・ド・ロベール・オーの会合にて。

英語の関係節では、明示的な関係代名詞の有無にかかわらず、前置詞の連鎖が起こることがあります。

• これは私があなたに話した本 です。^[a]
• これは私があなたに話した本です。

標準的なフランス人の耳には、これらすべての構文は非常に異質に聞こえるため、野蛮語または英語主義とみなされます。

ただし、フランス語のすべての方言で前置詞のストランディングが同程度に許可されているわけではありません。たとえば、オンタリオ フランス語では、前置詞のストランディングを特定の前置詞を含む関係節に制限しています。ほとんどの方言では、前置詞à 'to' とde 'of' ではストランディングは不可能です。

標準フランス語では、目的語が動かされずに暗示される場合、表面上は似たような構文が考えられます。例えば、「Je suis pour '私はそれに賛成です'」や「私たちは（状況に応じて）行動しなければなりません」 などです。

• いくつかの方言では
  • Tu connais pas la fille que je te parle de。
  • 「私があなたに話している女の子をあなたは知らない。」
• 標準フランス語では
  • 調子を合わせて、パ・ラ・フィーユを楽しんでください。
• もう一つのより一般的な非標準の変種は
  • 調子を合わせて、パ・ラ・フィーユ、ジュ・テ・パルレ。

オランダ語の前置詞は、一般的に普通の中性代名詞（het、dat、watなど）を目的語としてとりません。代わりに、それらは対応するr代名詞（er、daar、waarなど）の後置詞接尾辞になります。したがって、* over het（「それについて」）ではなく、er over（文字通り「そこについて」）になります。ただし、r代名詞は時々左に移動され、それによって後置詞が孤立することがあります。^[20]

ドイツ語のいくつかの地域変種は、 da(r)-およびwo(r)-形式を持つオランダ語構文と似た現象を示します。これは分割構文( Spaltkonstruktion ) と呼ばれます。標準ドイツ語では、助詞と結合前置詞に複合語が用意されています。分割は、複合疑問詞 (英語の例で示すように) または複合指示語 (オランダ語の例で示すように) で簡単に発生します。

たとえば、指示代名詞davon (「その / それらの / それらの」) は次のようになります。

• 標準ドイツ語では

• いくつかの方言では

また、孤立した後置詞は分離可能な動詞接頭辞とほぼ同じ表層分布を持っていますが（herbekommen は有効な複合動詞です）、次の理由により、これらのオランダ語とドイツ語の例を再分析された動詞 * overpratenと * vonkaufenの観点から分析することはできません。

• ストランディング構文は、分離可能な動詞接頭辞として現れることのない前置詞（例：オランダ語のvan、ドイツ語のvon）で可能です。
• r代名詞以外のオブジェクトでは、ストランディングは不可能です。
• 接頭辞付き動詞は接頭辞にアクセントが置かれます。上記の文のvon kaufen という文字列では、前置詞にアクセントを置くことはできません。
  • また、発音によって、 herbekommenのような動詞の実際の用法と、分割された構文her bekommen を区別することができます。

英語では前置詞の座礁は最も古い時代から見られましたが、^[21]しばしば論争の的となり、一部の用法アドバイザーは、これに対する規範的な規則を作ろうとしました。1926年、HWファウラーは次のように指摘しました。「前置詞は、英語では後置する不治の病であるにもかかわらず、その名前に忠実であり、それが支配する単語の前に置かれなければならないというのは、大切にされた迷信です。」^[22]

英語で前置詞のストランディングを非難した最も古い記録は、17世紀の文法学者ジョシュア・プールのものだが^[3]、詩人のジョン・ドライデンがベン・ジョンソンの1611年の句「それらの魂が恐れていた体」に異議を唱えた1672年以降に広まった。ドライデンは、なぜこの文を再構成して前置詞を前にすべきだと考えたのか説明していない。^{[23] [24]}ドライデン自身も初期の著作では終端前置詞を使用していたが、後の版では体系的に削除し、疑問が生じた場合は英語をラテン語に翻訳してその優雅さを試すと説明した。^[4]ラテン語には前置詞のストランディングに相当する構文はない。

慣用句作家ロバート・ロウスは、1762年の教科書『英語文法入門』の中で、この構文はフォーマルな英語よりもインフォーマルな英語に適していると書いている。「これは私たちの言語が強く傾向している慣用句です。日常会話でよく使われ、書き言葉の慣れ親しんだスタイルに非常によく合います。しかし、関係詞の前に前置詞を置く方が、より優雅で、より明快で、荘厳で高尚なスタイルによく合います。」^[25]しかし、ロウス自身もこの構文を使用しており、この文章ではユーモラスな自己言及的な例（「強く傾向している」）を挙げており、彼のコメントは禁止には至りません。

より強い見解をとったのはエドワード・ギボンで、彼は文末前置詞を軽蔑しただけでなく、前置詞と副詞は区別が難しいことが多いと指摘し、たとえそれが明らかに副詞であっても、文末にon、over、underを置く句動詞を避けた。 ^{[4] [b]} 19世紀までに、英国の学校教育の伝統はこの構文を非難するようになり、21世紀初頭でも一部の学校ではまだこの禁止を教えている。^[26]

しかし、反対意見を唱える声もあった。ファウラーは、その処方箋に対する反論に、 彼の著書『現代英語用法辞典』の 4 つのコラムを割いた。

事実、英語が前置詞を後ろに置き、その関係語を省略するという驚くべき自由を享受していることは、言語の柔軟性における重要な要素です。[...] 「それは何で切るかによる」は、「それは何で切るかによる」に変換しても改善されません。そして、洗練への欲望は、一度燃え上がると制御不能になり、「それは何で切るかという質問に対する答えによる」で終わることが多すぎます。 ^[4]

前置詞の座礁をめぐる論争を批判して、アメリカの言語学者ドナルド・リンゲは次のように述べている。^[27]

反対の元々の理由は、どうやらラテン語にはそのような構文がない（または、もう少し洗練された言い方をすれば、他の言語にはそのような構文がほとんどない）ということだったようです。言い換えれば、前置詞のストランディングに反対する人々は、英語の文法はラテン語のようになるべきだと主張していたのです。これはひねくれています。英語はラテン語ではなく、ラテン語の子孫でもありません...

— ドナルド・リンゲ『言語学習者のための文法入門』エピローグ

過剰に前置詞を避けることは、不自然な文につながるとして嘲笑されることもあった。ウィンストン・チャーチルの名言と言われる「こんな退屈なナンセンスは、私には耐えられない」もその一つである。^[28]

今日、ほとんどの情報源は、標準的な正式な英語では前置詞が許容されると考えています。^{[26] [29] [30]}オコナーとケラーマンは次のように指摘しています。「チョーサーからミルトン、シェイクスピア、そしてジェームズ王訳聖書に至るまで、偉大な文学作品には、いわゆる終止前置詞が溢れていました。」^[29] ミニョン・フォガティ（「文法ガール」）は、「ほぼすべての文法学者は、少なくとも場合によっては、文を前置詞で終わらせても問題ないことに同意しています。」と述べています。^[31]

• カッツ、マーティン（2009年）。オックスフォード・ガイド・トゥ・プレーン・イングリッシュ（第3版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-955850-6。
• オコナー、パトリシア・T.、ケラーマン、スチュワート（2009年）。『Speciousの起源：英語の神話と誤解』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-8129-7810-0。

• ぶら下がり修飾子

• インターネット巡礼者のための、行き詰まった前置詞のガイド
• ヘーゲマン、リリアン、ジャクリーヌ・ゲロン。1999年。「英語文法：生成的観点」オックスフォード：ブラックウェル。ISBN 0-631-18839-8。 
• Hornstein, Norbert、Amy Weinberg。1981年。「格理論と前置詞のストランディング」。Linguistic Inquiry 12:55–91。Hornstein , N.; Weinberg, A. (1981年1月1日)。「格理論と前置詞のストランディング」。Linguistic Inquiry 12 ( 1 ): 55–91。ISSN 0024-3892。JSTOR  4178205  。
• クープマン、ヒルダ。2000年、「前置詞、後置詞、囲み詞、および助詞」『指定子と見出しの構文』pp.204-260。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-16183-5。 
• Lundin, Leigh (2007-09-23)。「前置詞の力」。執筆について。カイロ: Criminal Brief。
• 高見健一. 1992.前置詞のストランディング：統語的分析から機能的分析へ. ベルリン：Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-013376-8 . 
• ファン・リームスダイク、ヘンク。 1978.統語的標識性のケーススタディ: 前置詞句の結合性。ドルドレヒト: フォリス。ISBN 90-316-0160-8。 
• ファウラー、ヘンリー。1926 年。「末尾の前置詞」現代英語用法辞典。オックスフォード: クラレンドン プレス。ワーズワース版再版、1994 年、ISBN 1-85326-318-4