ケースの役割

チャールズ・J・フィルモア（1967）^[1]の研究によると、格役割とは、名詞句（NP）がこれらの名詞句を含む統語構造と関連した意味役割である。格役割という用語は、形態統語論から独立している可能性のある、シータ役割や主題役割などの純粋に意味的な関係に対して最も広く使用されている。格役割の概念は、より大きな概念である格（大文字のC）に関連しており、これは、主語に関係する意味的または統語的関係のタイプに応じて従属名詞をマークするシステムとして定義されています。格は伝統的に屈折マークを指します。^[2]

名詞とその包含構造の関係は、統語的価値と意味的価値の両方を持っています。文中の形式間の統語的位置関係は言語間で異なり、文法学者は統語的価値を調べることでこれらの名詞の意味的価値を観察することができます。これらの意味的価値を使用することで、特定の言語における格役割を検討するための基礎が得られます。^[1]

構造的格の一覧に加えて、格理論には、シータ役割の割り当てと連動して深層構造に割り当てられる一連の語彙格が含まれます。^[3]格（統語構造に基づく格）との関係に加えて、これらの格役割の意味論的概念は、形態論的格とも密接に関連しています。^[1]

以下のケースロールのリストは文献で頻繁に区別されていますが、役割の普遍的な一覧についてのコンセンサスはなく、構成要素の役割への正しい割り当てについての普遍的な合意もないため、網羅的なリストではありません。^[4]

ロシア語の格システムに関する論文で、ロマン・ヤコブソン（1958）は格の割り当てを詳細に検討し、意味論的考慮に基づいて格の素性分解を主張している。^[5]ヤコブソン（1958）は、ロシア語の格について、±周辺格、±数量化格、±帰属格の3素性二元格システムを提案した。ここで、負の値は無標とみなされる^{[説明が必要] 。}周辺という用語は直接格と非直接格を区別するものであり、-周辺格のみが主語と目的語の位置に出現することができる。数量化は、名詞がイベントの参加者である程度の関連性を示す。帰属は方向性を強調する。^[5]

ヤコブソンは、ケースを、形態論的ケースに割り当てることができる次の 3 つの特徴の束であると考えています。

彼はこれらの分解された格特徴を用いて主語と目的語の位置における格交替を説明し、格役割の普遍的な目録が存在するべきだと主張している。^[5]

名詞句には複数の格役割を割り当てることができるという理論がある。^[6]複数の格役割を持つ理由は、文の意味効果の違いによる。^[6] Bhat (1997) は、言語の話者は、与えられた文脈で利用可能な複数の格役割交替の中から任意の 1 つの格役割を割り当てる選択肢を持つと提案した。^[6]これは変換規則によって行われるのではなく、深層構造表現(文の核となる意味関係)によって行われる。 ^[6]

   例
  (1a) ||ジョンは壁にペンキを吹き付​​けた。 
  (1b) ||ジョンは壁にペンキを吹き付​​けた。

文(1a)と文(1b)を比較すると、各文の表面構造表現（文の音韻形式に続く構造）が異なることがわかります。 ^[6]しかし、文(1a)と文(1b)に存在する意味の区別を説明するために、これらの区別は各文の深層構造の違いによるものであり、 NPに異なる格役割を割り当てることで解決できることが実証されています。「ペイント」が道具として機能し、「壁」が場所であるため、文(1a)はペイントがすべて使用されたと推論しますが、必ずしも壁全体が覆われているとは限りません。文(1b)は壁全体が覆われているが、ジョンが使用可能なペイントをすべて使用したわけではないことを暗示する可能性があります。^[6]

逆に、フィルモア（1968）は、上記の例の構造に従う文の場合、名詞句に複数の格役割が割り当てられるのではなく、両方の文で同じ格役割が保持されると示唆しました（「ペイント」の場合は楽器、「壁」の場合は場所）。意味の違いは、両方の同一の深層構造を取り、表層形式で現れる直接目的語を選択する変換に起因します。^[7]

カンナダ語（インドで話されている言語で、接尾辞に格を明示的に使用する）には、次の2つの例で、NPに複数の格役割を割り当てることができる良い証拠があります。（1）NPにオブジェクトまたは場所の格役割を割り当てる方法、（2）NPにエージェントまたは経験者の格役割を割り当てる方法。^[6]

カンナダ語で実証された多重格役割の証拠：^{[6] NPには}目的語または場所の格役割を割り当てることができる。証拠は網羅性の意味の区別から見つかる：

(2a)は猫が地面から木に登ったことを意味しているが、(2b)にはそのような意味合いはない。これら2つの用法の共通点は、要素が目的語として現れるときはいつでも、(2a)に見られるように、動詞によって表される動作によって徹底的に影響を受けるという追加の意味を得ることである（地面から上に向かって完全に木に登るなど）。要素が場所格として使用されている文（2bなど）では、そのような追加の意味は見られない。

NP にエージェントまたは経験者ケース役割を割り当てる方法:意志の意味の区別から見つかった証拠。

どちらの文も同じ出来事を指していますが、意味が異なるのは、(3a)では行為者であるラージュが意志を持って行動した（教訓を記憶に留めるための特別な努力をしていない）と考えられ、したがってその出来事の責任を問われるのに対し、(3b)では経験者であるラージュは非意志的にのみその出来事に関与しており、したがってその出来事の責任を問われないからです。

格の意味カテゴリー（特に格役割）は、形態格と関連している。形態格（対格、能格、与格、属格、時には部分格など）は項の順位を反映し、意味格（具格、共格、場所格、方向格など）はDP ^[要説明]と統制主辞との間の意味関係をコード化する。^{[8]形態格は}補語に典型的であり、構造格によって認可される。対照的に、意味格は付加語に典型的であり、主辞の意味によってのみ認可される。^[8]フィルモア（1968）によって提案された格役割から、^[7]格役割は、与格、属格、または具格の形態格が現れる場合に現れることが実証された。

• 経験者格役割（多くの言語における与格）
• 受信者の格役割（多くの言語における与格）
• 所有格の役割（多くの言語における属格）
• 部分格の役割（多くの言語では属格または部分格）
• 器格の役割（多くの言語では器格または与格）

以下は、格言語における「格意味論」に関するシグルズソン^{[9]の観察であり、形態論的格が意味論を無視し}ていないことを示している。

• 行為主語は主格である
• 間接目的語は与格か目的格のいずれかである
• 有益な（間接的または直接的な）目的語のほとんどは与格である
• 悪意のある（間接的または直接的な）目的語のほとんどは目的格である
• 道具的DPオブジェクトは与格である
• 語彙項目に対格補語と与格補語のどちらかの選択肢がある場合、その選択は通常意味的に制御される。

形態論的格は、構造的格（統語論に基づく）と次のように関連しています。

構造格は関係ヘッド（例：動詞）から生じる項の条件であるが、形態格はNPまたはDP補語に依存する特性である。^[8]形態格と構造格の関係は、形態格が格の一致の対象となることから明らかであり、DPに現れる形態格はDPの統語的文脈によって許可されなければならない。^[8]

変形文法の文献の多くでは、形態格は統語的構成によって決定されると考えられている。^[10]対格は、動詞主辞とその補語間の構造的関係によって割り当てられる。^[10]たとえば、動詞の直接補語は、それが持つ可能性のある他の特性に関係なく、対格に割り当てられる。 ^[10]構造的なのは対格だけではないことを認識する必要がある。むしろ、多くの言語では名詞句の指定子は属格であり、名詞化された動詞の直接目的語も属格である。^[10]

格はさらに文法格と意味格の2つのカテゴリーに分けられます。文法格の例としては、主格、目的格、与格、能格などがあります。これらは通常、主語や目的語など、動詞に意味的に依存する中核的な文法関係をコード化します。意味格（または副詞格）は、具格、共格、場所格です。これらは意味的に豊かで、動詞への依存度が低くなります。意味格と文法格の両方の特徴を持つ与格などの格も存在します。^[11]

よく見られる8つのケース（インド・ヨーロッパ語族の場合）:

上記のケースの正確な説明は言語によって異なります。

能格

行為者に関連する語彙格は能格（ERG）語彙格であると示唆されている。能格が許される言語において、それは名詞を他動詞の主語として識別する。能格と行為者のシータ役割との間に示された相関は完全な相関ではない。それは、与格とシータ役割の目標/経験者との関係と同じくらい密接に相関している。^{[3] : p.3}能格言語には、自動詞節で能格主語を許す言語と、それを禁止する言語の2種類がある。 ^{[3] : p.19}

言語は、主語と目的語のマークの種類によって、能格型と目的格型に区別することができます。^[13]この区別は、言語が許容する節の種類、例えば能格、絶対格、目的格、主格によって特徴付けられます。言語の種類と節の種類の区別は、以下の表に示されています。^{[13] : p.158}

ケース割り当て

言語間の類型論的差異は、言語において能格、与格、またはその他の個別の格割り当てが任意か必須かの違いの結果であることが示されている（ただし、能格対格パターンは普遍的にブロックされているように見える）。^[3]

特定の語彙的与格で主語を表す動詞のクラスは言語間で類似しているが、この動詞クラスに含まれるかどうかは完全に予測できるわけではない。主格などの語彙的格は通常予測可能なシータ役割を表すが、動詞が項の1つに語彙的格を割り当てる能力は、その動詞の語彙項目で指定する必要があることを示す、かなりの特徴的な動作が伴う。^{[3] : p.11}動詞が主語に主格などの特定の語彙的格を付けると、その動詞は目的語に構造的対格を割り当てることができなくなる。^{[3] : p.20}

形態論的に明白な格割り当て

明示的な形態の格標示を持つ言語では、形態論的に格形態を示すことができる名詞は、そのようにする義務がある。この観察は、いわゆる格フィルターによって明示的に述べることができる。 ^[12]格フィルターはさらに、表層レベルで格が現れるかどうかに関係なく、すべての語彙名詞句に特定の格が割り当てられることを規定する抽象的な格仮説であると説明することができる。つまり、この語彙名詞句が表層構造で格標示を持たない場合、それを含む文は非文法的であるとみなされる。^{[12] [14]}格理論には、構造的格の一覧と、シータ役割の割り当てと併せて深層構造レベルで（すべての言語で）割り当てられる一連の語彙格が含まれる。 ^{[3] : p.3}

ロシア語や日本語などの言語は、ラテン語に見られるのと同様の格割り当てのメカニズムに従います。ロシア語は、N（名詞）とA（形容詞または副詞）によって割り当てられる属格と与格を持つという点でラテン語に似ています。たとえばロシア語では、ほとんどの名詞がラテン語と同様に明白な格形態を示しますが、不屈名詞の生産的なクラスもあります。^{[15] : p.3}これらの不屈名詞は、格形態を受け入れることができません。^{[15] : p.3}形態論的に明白な格標示を示す言語の例は、言語の文法に格割り当てのルールが存在することを示しています。これを説明するには、ルールをサポートとして生成できます。たとえば、ラテン語型の格標示言語の目的格を説明するサポートは、次のように表すことができます。^[15]

これらの目的格割り当て規則の適用は、次の例に見ることができます。^[15]

形態論的に豊かな格言語であるラテン語には、ラテン語名詞に7つの格がある。次の表は、「眠り」を意味する男性名詞somnusのラテン語の格形態の割り当てを示している。^[16]

現代ドイツ語

現代ドイツ語では、すべての名詞句は格形を示し、格は一般に限定詞に付される。しかし、ドイツ語では属格形については形態論的に明白な格形で名詞を付す（この格形は現代英語の名詞句にも残され、-'sとして現れる）。^{[14] : p.148}次の表はドイツ語の男性格形を示している。^{[14] : p.148}

形態的格の言語類型論で論じられているように、1 つの言語内に複数の格が存在することがあります。格システムのサンプルでは、​​格は特定の順序で出現し、階層が形成されます。この特定の順序は格階層と呼ばれます。

主格/絶対格→目的格/能格→属格→与格→奪格/手段格→ その他の斜格論法^[17]

この階層は次のように解釈される。言語に階層に記載されている格がある場合、通常は左側の各位置から少なくとも1つの格がある。言語に与格がある場合、属格（左側）、目的格または能格（またはその両方）、および主格がある。^[17]

格階層は多くの言語に当てはまりますが、普遍的に有効というわけではありません。言語によっては、上記のカテゴリのいずれかが欠けていたり、カテゴリが1つの階層位置に集約されていたりする場合があります。^[18]あるシステムの格が他のシステムの格のいずれにも対応しない場合があります。たとえば、古代ギリシャ語の与格はラテン語の与格と密接には対応していません。そのため、言語間で格を比較する場合は、言語が割り当てたラベルではなく、特定の格の機能を考慮する必要があります。^[17]

階層構造によれば、言語が2つの格しか持たない可能性もある。チェメヘウヴィ語、カバルダ語、イラン語など、 2つの格を持つ言語は数多くある。チェメヘウヴィ語は、主格斜格を持つユト・アステカ語族のヌミック語派の言語である。イランの言語であるヤグノビ語は、対格と能格の両方を持つ。^[17]

セム語族、ヌビア語族、現代ギリシャ語は、主格、目的格、属格/斜格の3つの格体系を採用している。^[17]

形態論的格は、文中の表層位置に応じて名詞句または代名詞句に割り当てられる表層格形式である。^{[14] : p.157} 英語の格形態は非常にまばらで、場合によっては存在しない。英語のように格形態が欠如している言語における名詞の分布は、ラテン語やロシア語など形態論的に明白な格標示言語における主格と目的格を規制するのと同じ厳密な法則によって規定されている。^[15]たとえば、目的格の分布：

目的格の割り当て: ^{[15] : p.4}

α は、次の場合にのみ β に目的格を割り当てます。

iii. αはVまたはP（NまたはAではない）であり、

iv. βはαの補数である

英語では、名詞句の目的語には、最も近いc 命令のV (動詞) または P (前置詞) ヘッドによって格が割り当てられます。これは通常、それを補語として選択する動詞または前置詞です。同様に、名詞句の主語には、有限時制ヘッド T から格が割り当てられます。英語の有限節の主語は主格です。英語の受動態の文に見られるように、有限の T は、名詞句 (主語の位置) に主格を割り当てるヘッドです。T (時制ヘッド) が c 命令する最も近い名詞句は、時制句の空の指定子の位置に引き付けられます。^{[14] : p.149}この動きは、ローカルな指定子から指定子への動きであり、深層構造レベルでの格要件を満たしています。英語で、格を含まない名詞句が表面化する文は、ケースフィルターに違反しているため、「クラッシュする」(非文法的であると判断される) と言われています。^{[14] : p.149}

英語は人称代名詞を除いて非ゼロ格形態を持たないが、格フィルターの条件を満たしている。音韻的にゼロ格形態の現象は、豊富な格システムの存在が疑われない言語に見られる。英語には抽象的または非明白な格の変種がある。例えば、V (動詞) またはP (前置詞) の名詞補語に、V (動詞) またはP (前置詞) のいずれかによって対格が割り当てられることがあるが、格を受け取るこれらの補語には、このプロセスを反映する明白な形態は示されない。^{[15] : p.3}英語には、呼格や奪格などの正式な格(これらは名詞に割り当てることができる) がないため、格を割り当てる主要部の補語には抽象的な格マークが付されず、格フィルターによって除外される。^{[15] : p.3}

しかし、英語の代名詞は格が変わると形も変わります。この変化は人称代名詞にはっきりと見られます。例えば、一人称、二人称、三人称はそれぞれ「私」、「あなた」、「彼」または「彼女」と表されます。英語では能動態の文の主語は主格をとり、目的語は目的格をとります。^{[14] : p.148}

英語の人称代名詞は、次の 3 つの格カテゴリに分類できます。

英語には、代名詞の格形として、属格、目的格、主格がある。逆に、英語には「完全名詞句」（または限定詞句）の属格形しかない。例えば、「ジョンの青い猫」には属格が割り当てられる。^{[14] : p.148}完全名詞句には、目的格や主格を割り当てることはできない。所有格の標示-'s は、名詞句の末尾に付くが、必ずしも主語名詞自体に付くわけではない。

例：英語の名詞句に属格を付ける^{[14] : p.148}

[ _NP [ _NP少年]の_{ポスボール}]

現代の研究における疑問は、英語の代名詞では格標示がなぜ保存されているのかということである。提案されている答えは、代名詞は閉じたカテゴリーであり、生産的形態論に参加しないので、英語話者によってある意味で「記憶」されているということである。^{[14] : p.149}代名詞が単に記憶された形式である可能性があるという事実は、このカテゴリーのメンバーが劇的な変化を遂げ、形態論的に明白な格標示を失うことに重大な理由がないことを示唆している。この議論を考慮すると、ではなぜ英語の名詞句は属格標示を受けるのか？すべての名詞句に抽象的格標示が付けられるという概念は、この疑問に答えるのに役立つ。すべての名詞句は格標示の割り当てを受けるが、これは必ずしも表層構造で音声的に実現されるわけではない（この形態的格が表層化する例外は所有格-'sである）。^{[14] : p.149}

英語には例外的格標示（ECM）と呼ばれる現象があり、 ^{[15] : p.10}、これは、目的格が必ずしも譲渡人の補語に割り当てられるわけではないことを明らかにする。次の例は、間に障害がない限り、また譲渡人より譲受人に近い名詞がない限り、格を割り当てることができることを示すことを意図している。^{[15] : p.10}たとえば（*は非文法的であることを示す）: ^{[15] : p.10}

いくつかの理由から、格役割は言語において普遍的なものであるとみなすべきだという議論がなされてきた。主に20世紀初頭の研究では、ラテン語やギリシア語の分類を用いて言語の格役割が検討されたが、アリュート語やタイ語などの他の言語へのアプローチには困難があることが判明した。^[1]これらの方法は、与えられた格形式の意味関係を示すものであり、主に統語論的な観点からのものではなかった。ラテン語やギリシア語の分類における格役割は、主格も無視する傾向があり、代わりに所有格の与格など、他の格に異なる意味クラスを作成することに焦点を当てていた。^[1]

一つの言語を基準として言語間の格役割を分析する際には、このような問題がいくつかあったため、伝統的なラテン語やギリシャ語の分類を採用することは一般的ではありません。代わりに、特定の言語の統語構造がその言語の意味価値と格役割を分析するための基礎を形成します。^[1]

格形態論については、まだ疑問が残っています。格形態論を定義する一つの方法は、それが何らかの特別な形態論の存在であり、その形が特定の統語的位置と相関関係にあると言うことです。 ^{[15] : p.1}過去数十年にわたる研究は、これが名詞に特有の特定の言語間特性であることを裏付けています。格の特徴について議論する場合、統語的位置に関係なく、関連する意味的解釈がないとよく言われます。^{[15] : p.14}格に関してとられた初期の見解は、フランスの言語学者 Jean-Roger Vergnaud による、格の文法は言語間の特徴であり、すべての言語の統語論の中心であり、ラテン語などの豊富な格形態論を持つ言語にのみ適用されるのではないという最初の示唆でした。Vergnaud は、形態論的に格形態論を示すことができる名詞はどれも必須であり、そうしなければならないと規定しました。この観察は、Case Filter の定義として上で明示的に述べられました。^{[15] : p.3}格に関する2番目の視点は、チョムスキーのミニマリスト予想である。格の役割については、格が存在する理由など、まだ実質的な答えが得られていない根本的な疑問が数多くある。これは、格の役割に関する研究がまだ「進行中の作業」のままであることを示している。^{[15] : p.19}

• 格文法
• ケース階層
• 文法上の格
• テーマ関係
• シータの役割