英語の接頭辞

英語の接頭辞は、 (a) 語根と他の接辞、(b) 多重語根、または (c) 多重語根と他の接辞から構成される単純語根または複合語根(またはオペランド)の前に付加される接辞(つまり、語彙の意味を提供する結合形態素) です。これらの例を以下に示します。

undo (接頭辞un-と語根doで構成)
untouchable （接頭辞un-、語根touch、接尾辞-ableで構成）
非子供耐性(接頭辞非耐性、ルート子供耐性、接尾辞耐性で構成)
非子供証明可能(接頭辞non-、ルートchild、ルートproof、接尾辞-ableで構成)

英語の単語は複数の接頭辞で構成される場合があります: anti-pseudo-classicism ( anti-接頭辞とpseudo-接頭辞の両方を含む)。

英語では、すべての接頭辞は派生的です。これは、派生的または屈折的である可能性のある英語の接尾辞とは対照的です。

選択制限

派生形態論ではよくあることですが、英語の接頭辞の多くは、特定の語彙カテゴリ（または「品詞」）の語幹にしか追加できません。たとえば、「再び、戻る」を意味する接頭辞re- は、 rebuild、reclaim、use、resell、re-evaluate、resettleのように、動詞語幹にのみ追加されます。他の語彙カテゴリの語幹に追加することはできません。したがって、re- に名詞語幹（非文法的には*rehusband、*remonopoly）を加えた例や、re-に形容詞語幹（*renatural、*rewise）を加えた例は、事実上確認されていません。^[1]

接頭辞を付加できる語基に関するこれらの選択的制限は、それ以外は同一に聞こえる接頭辞を区別するために使用できます。たとえば、英語には 2 つの異なるun-接頭辞があります。1 つは「ない、反対」を意味し、もう 1 つは「逆の動作、奪う、解放する」を意味します。最初の接頭辞un-「ない」は形容詞と分詞の語基に付加され、2 番目の接頭辞un-「逆の動作」は動詞または名詞の語基に付加されます。したがって、英語には、発音と綴りが同じで語彙カテゴリが同じであるが、意味、接頭辞、内部形態構造、および接頭辞が付加される内部語基が異なる 2 つの単語が存在する場合があります。

ロック解除不可「ロックできない」
ロック解除可能「ロック解除可能」

最初のunlockable「施錠できない」では、接頭辞un-「ない」が形容詞基lockable（これはlock + -ableで構成されている）に付加されています。この単語の内部構造は次のとおりです。

[ un [ [ lock ]_動詞 できる ] _adj ] _adj

2 番目のunlockable「ロックを解除できる」では、動詞の基底lockに接頭辞un- 「逆の動作」が付加され、派生動詞unlockが生成されます。その後、新しく作成されたunlock動詞基底の後に接尾辞-ableが追加され、形容詞unlockableが派生します。この単語の内部構造は次のとおりです。

[ [ 解除する [ ロックする ]_動詞 ]_動詞 できる ]_形容詞

特定の動詞または名詞のみを使用して、反対の意味を持つ新しい動詞を形成できます。特に、不可逆な動作を説明する動詞を使用すると、unkill、unspend、unlose、unringなど、意味不明とみなされる単語が生成されます。ただし、これらの単語は、ユーモアやその他の効果を狙って時々使用されることがあります。

語彙カテゴリーの変化

派生接尾辞とは異なり、英語の派生接頭辞は通常、基底語の語彙カテゴリを変更しません（クラス維持接頭辞と呼ばれます）。したがって、単一の形態素で構成される単語do は動詞であり、接頭辞re-と基底語根doで構成される単語redoも同様です。

しかし、英語には、接頭辞を付加した後に生じる単語が基底の語彙範疇とは異なる語彙範疇に属するという点で、クラス変換的な接頭辞がいくつかあります。このタイプの例としては、 a-、be-、en-などがあります。a-は、通常、名詞と動詞の語源から形容詞を作成します: blaze (名詞/動詞) > ablaze (形容詞)。比較的非生産的な be- は、名詞語源から他動詞を作成します: witch (名詞) > bewitch (動詞)。en-は、名詞語源から他動詞を作成します: slave (名詞) > enslave (動詞)。

ネイティブと非ネイティブ（新古典的）の接頭辞

英語のいくつかの単語は、 boy-hoodやun-justなどの単語に見られるように、従属接辞と独立語基の組み合わせとして分析されます。Marchand (1969) に従うと、これらのタイプの単語はネイティブの語形成プロセスによって形成されます。

英語（およびフランス語とドイツ語）の他の単語は、外来語の語形成過程、特にギリシャ語とラテン語の語形成過程を経て形成されます。これらの単語の種類は、新古典語（または新ラテン語）としてよく知られており、学術的な語彙領域（科学分野など）や、 17世紀と18世紀に造られたインク壺用語によく見られます。この種の単語は、ギリシャ語またはラテン語から借用されているか、ギリシャ語とラテン語の語形成過程に基づいて新たに造られたものです。さまざまな程度の外来性を検出することができます。^[2]

いくつかの分析フレームワークでは、このような新古典的接頭辞は、主に共時的（つまり、比較的生産的または簡単に認識でき、現代のイディオムに関連する）英語（つまり「ネイティブ」）に基づいて分析できないという理由で、英語の派生分析から除外されています。^{[3]このように概念化された}deceiveなどの英語化された新古典的英語の単語は、マルシャンによって接頭辞de-と結合基底-ceiveで構成されるものとして分析されるのではなく、むしろ単一の形態素で構成されるものとして分析されます（ただし、これらの英語の単語のラテン語源は、ラテン語の「ネイティブ」ラテン語構成要素として分析されます）。^{[4]同様に、}defend/defenseやdouble (or duple)/duplicityなどの対は、マルシャンの英語の語形成の扱いにおいては形態論的に関連があるとはみなされず、したがって除外されているが、イェスペルセンやコイズルの研究では共通の語源から派生したものとみなされ、他の研究では異形態や変形とみなされることもある（deep/depth、ゲルマン語の要素から形成された対など）。しかし、すべての外来語がこのような英語の基礎に当てはめて分析できないわけではない。一部の外来要素は英語化され、生産的な英語の語形成過程の一部となっている。そのような英語のネイティブな接頭辞の例としては、co-workerのco-があり、これは最終的にラテン語の接頭辞com-（異形態co-、col-、con-、cor- を含む）に由来している。またex-soldierのex-もラテン語ex-に由来している。

結合語頭と接頭辞

組み合わせ形式

英語の接頭辞の一覧

ネイティブ

新古典主義

アルカイック

参照

注記

^ 時には、これらの選択的制約が文体効果のために破られることがある。セブンアップのソフトドリンクの広告で「 Uncola 」という単語が作られたのがその例である。「ない」を意味する接頭辞un- は、通常、形容詞に付けられるため、名詞colaに付けると、単語がより目立つようになる。
^ Marchand（1969：7）を参照。
^ 例えば、Quirk et al. (1985)を参照。
^ Marchand (1969:5-6) の議論：「派生語の二形態素、すなわち二記号性、およびその結果生じる両要素の対立性を念頭に置くと、ブルームフィールド、ハリス、ニダによって二形態素として説明されたconceive、deceive、receivesの分析の話題に戻るのは少し恥ずかしいように思われる。ニューマンは、 horr-or、horr-id、horr-ify、stup-or、stup-id、stup-efyなどの接尾辞派生語を確立している。 horr-とstup-の基底は何であり、接尾辞の意味は何だろうか？強制解釈によって統語語のように見える可能性のある ''stupefy'' を除いて、どの「派生語」も 2 つの意味に分析できない...。このような派生語を 2 つの意味に並べることができるという事実は、con-tain、de-tain、re-tain、con-ceive、de-ceive、re-ceiveなどの形式的な連続は、共通の意味によって結合されていないため、形式的に同一の部分の形態素的特徴を証明するものではありません。先行する単語は単なるモニームです。conceive 、deceive、receive は、co-author「共同著者」、de-frost「霜を取り除く」、re-do 「もう一度行う」などの統語語と比較できません。これらの統語語の正しい分析は、多数の類似統語語 ( co-chairman、co-defendant、co-hostess、de-gum、de-horn、de-husk、re-furbish、re-hash、re-write ) によって証明されています。二つの連なりcon-tain、de-tain、re-tain / con-ceive、de-ceive、re-ceiveが単なる音節化と複合音の恣意的な分割によって形態素を生み出すのであれば、なぜ同様の形態素を生み出す連なりba-ker、fa-ker、ma-ker / bai-ling、fai-ling、mai-ling を確立することが許されないのだろうか。? 内容を無視すれば、どうしてそのような分割が無意味であると明らかにできるだろうか? .... 実際、私たちの記憶は自由形態素と拘束形態素を意味的/意義的関係として完璧に記憶しているので、誰も間違った形態素分割をしようとは思わないだろう。明らかに非ネイティブ起源の限られた特定の単語のクラスでのみ、分離不可能な形態素を確立するという誤りに陥る.... conceive、deceive、receiveが名詞conception、deception、receptionと対応付けられるのは、 -cipereで終わるラテン語の動詞が英語化されて-ceiveになるのに対し、英語の対応するラテン語名詞conceptio、deceptio、receptio は上記の形になるからである。-sume vb/ -sumption sbの交替は、明らかにラテン語の交替-sumere vb/ -sumptio sbに対応するペアに限定されている。気の利いたことをしようとしているのでなければ、誰も相関パターンを、単語が最終的に属する特定の構造システムの外側にある単語のペアにまで拡張することはないだろう...したがって、自然な共時的記述では、外国語の造語を、それらが属する構造システムに基づいて扱うことになるだろう。」
^ ab Bauer, Laurie; Lieber, Rochelle; Plag, Ingo (2013). The Oxford Reference Guide to English Morphology . Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 9780-19-957926-6。
^ ab 「Inter- vs Intra- Everything After Z by Dictionary.com」。Dictionary.com。Dictionary.com、LLC。2016年12月23日。 2017年10月2日閲覧。

文献

アダムス、ヴァレリー（1973）。現代英語の語形成入門。ロンドン：ロングマン。
エアーズ、ドナルド M. (1986)。ラテン語とギリシャ語の要素からの英語の単語(第 2 版および改訂版)。ツーソン: アリゾナ大学出版局。
バウアー、ローリー（1983年）。英語の語形成。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
バウアー、ローリー、リーバー、ロシェル、プラッグ、インゴ (2013)。『オックスフォード英語形態論リファレンスガイド』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。
ブラウン、ローランド W. (1927)。『語法研究のための教材：英語の語源、接頭辞、接尾辞、派生語の手引き』コネチカット州ニューヘブン：ヴァン・ダイク社。
キャノン、ガーランド・ハンプトン（1987年）。『歴史的変化と英語の語形成：最近の語彙』ニューヨーク：P.ラング。
ジェスペルセン、オットー。（1942年）。歴史原理に関する現代英語文法: 形態学(パート 6)。ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン、エジュナー・ムンクスガード。
Marchand, Hans. (1969).現代英語の語形成のカテゴリーとタイプ(第 2 版). ミュンヘン: CH Beck.
クィルク、ランドルフ、グリーンバウム、シドニー、リーチ、ジェフリー、スヴァルトヴィク、ヤン (1985)。付録 I: 語形成。『英語の包括的な文法』 (pp. 1517–1585)。ハーロウ: ロングマン。
シンプソン、ジョン（編）（1989）。オックスフォード英語辞典（第2版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。

外部リンク

英語の語源の図

[1] 時には、これらの選択的制約が文体効果のために破られることがある。セブンアップのソフトドリンクの広告で「 Uncola 」という単語が作られたのがその例である。「ない」を意味する接頭辞un- は、通常、形容詞に付けられるため、名詞colaに付けると、単語がより目立つようになる。

[2] Marchand（1969：7）を参照。

[3] 例えば、Quirk et al. (1985)を参照。

[4] Marchand (1969:5-6) の議論：「派生語の二形態素、すなわち二記号性、およびその結果生じる両要素の対立性を念頭に置くと、ブルームフィールド、ハリス、ニダによって二形態素として説明されたconceive、deceive、receivesの分析の話題に戻るのは少し恥ずかしいように思われる。ニューマンは、 horr-or、horr-id、horr-ify、stup-or、stup-id、stup-efyなどの接尾辞派生語を確立している。 horr-とstup-の基底は何であり、接尾辞の意味は何だろうか？強制解釈によって統語語のように見える可能性のある ''stupefy'' を除いて、どの「派生語」も 2 つの意味に分析できない...。このような派生語を 2 つの意味に並べることができるという事実は、con-tain、de-tain、re-tain、con-ceive、de-ceive、re-ceiveなどの形式的な連続は、共通の意味によって結合されていないため、形式的に同一の部分の形態素的特徴を証明するものではありません。先行する単語は単なるモニームです。conceive 、deceive、receive は、co-author「共同著者」、de-frost「霜を取り除く」、re-do 「もう一度行う」などの統語語と比較できません。これらの統語語の正しい分析は、多数の類似統語語 ( co-chairman、co-defendant、co-hostess、de-gum、de-horn、de-husk、re-furbish、re-hash、re-write ) によって証明されています。二つの連なりcon-tain、de-tain、re-tain / con-ceive、de-ceive、re-ceiveが単なる音節化と複合音の恣意的な分割によって形態素を生み出すのであれば、なぜ同様の形態素を生み出す連なりba-ker、fa-ker、ma-ker / bai-ling、fai-ling、mai-ling を確立することが許されないのだろうか。? 内容を無視すれば、どうしてそのような分割が無意味であると明らかにできるだろうか? .... 実際、私たちの記憶は自由形態素と拘束形態素を意味的/意義的関係として完璧に記憶しているので、誰も間違った形態素分割をしようとは思わないだろう。明らかに非ネイティブ起源の限られた特定の単語のクラスでのみ、分離不可能な形態素を確立するという誤りに陥る.... conceive、deceive、receiveが名詞conception、deception、receptionと対応付けられるのは、 -cipereで終わるラテン語の動詞が英語化されて-ceiveになるのに対し、英語の対応するラテン語名詞conceptio、deceptio、receptio は上記の形になるからである。-sume vb/ -sumption sbの交替は、明らかにラテン語の交替-sumere vb/ -sumptio sbに対応するペアに限定されている。気の利いたことをしようとしているのでなければ、誰も相関パターンを、単語が最終的に属する特定の構造システムの外側にある単語のペアにまで拡張することはないだろう...したがって、自然な共時的記述では、外国語の造語を、それらが属する構造システムに基づいて扱うことになるだろう。」

[:0-5] Bauer, Laurie; Lieber, Rochelle; Plag, Ingo (2013). The Oxford Reference Guide to English Morphology . Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 9780-19-957926-6。

[inter-intra-6] 「Inter- vs Intra- Everything After Z by Dictionary.com」。Dictionary.com。Dictionary.com、LLC。2016年12月23日。 2017年10月2日閲覧。