第一次世界大戦におけるオスマン帝国

オスマン帝国は第一次世界大戦の中心国の一つで、ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、ブルガリアと同盟を組んでいた。1914年10月29日、ロシアの黒海沿岸で小規模な奇襲攻撃を仕掛けて参戦し、ロシアは1914年11月2日に宣戦布告した。オスマン帝国軍は第一次世界大戦のバルカン半島と中東戦域で協商国と戦った。1918年の戦争でのオスマン帝国の敗北は、1922年の 帝国の最終的な解体に決定的な影響を与えた。

オスマン帝国が第一次世界大戦に参戦したのは、 1914年10月29日、ドイツ人船員とドイツ人提督の指揮の下、オスマン帝国が最近購入した2隻の艦船が黒海襲撃を行ったためである。オスマン帝国政府に影響を与え、参戦を促した要因は数多くあった。オスマン帝国のスルタンが参戦した政治的理由については議論があり、オスマン帝国は工業戦争の時代に農業国家であった。^{[1] [2]また、帝国の経済資源は1912年と1913年の}バルカン戦争の費用で枯渇していた。オスマン帝国の行動の理由はすぐには明らかではなかった。^[3]

1914年11月11日、^[a] オスマン帝国のスルタン、メフメト5世は、第一次世界大戦中に三国協商の勢力に対してジハード（功績ある闘争または努力）を宣言した。^[5]この宣言は、協商支配地域におけるオスマン帝国への支援と「中央同盟国を除くオスマン帝国のすべての敵」に対するジハードをイスラム教徒に呼びかけたもので、^[6] 11月11日に最初に起草され、11月14日に大観衆の前で初めて公に読み上げられた。^[5]同日、同じ趣旨のファトワ（イスラム教の宗教的布告）がフェトヴァ・エミニ（「ファトワ顧問」、シャイフ・アル・イスラームに代わってタフシールを口述するオスマン帝国の役人）によって宣言された。^[6]

メソポタミアのアラブ部族は当初この勅令に熱狂的だった。しかし、 1914年と1915年のメソポタミア戦役でイギリスが勝利すると熱狂は薄れ、ムドビル・アル・ファルーンのような首長たちは親イギリス派ではないにせよ、より中立的な立場を取った。^[7]

非トルコ系イスラム教徒がオスマントルコ側につくのではないかという期待と不安があったが、一部の歴史家によると、この呼びかけは「イスラム世界を団結させる」ことはなく^{[8] [9]}、イスラム教徒は連合軍の非イスラム教徒指揮官に背を向けなかった。^[10]しかし、他の歴史家は1915年のシンガポール反乱を指摘し、この呼びかけは世界中のイスラム教徒にかなりの影響を与えたと主張している。^{[11] 2017年の記事では、この宣言とそれ以前のジハード宣伝は、}アルメニアとアッシリアの大量虐殺で大きな役割を果たしたクルド部族の忠誠心を獲得するのに大きな影響を与えたと結論付けられている。^[12]

この戦争は、オスマン帝国が敗戦国側として参戦し、「残酷な懲罰」条件に同意して降伏したことで、カリフ制の終焉につながった。これらの条件は、世俗主義者でもあった人気の戦争英雄ムスタファ・ケマルによって覆され、後にカリフ制は廃止された。^[13]

オスマン帝国の第一次世界大戦への参戦は、1914年10月29日にロシアの港に対する黒海襲撃を開始したことから始まった。この攻撃の後、ロシアは11月2日にオスマン帝国に宣戦布告し^[14] 、続いて同盟国（イギリスとフランス）が1914年11月5日にオスマン帝国に宣戦布告した^[15]。オスマン帝国は3か月の形式的な中立の後に軍事行動を開始したが、1914年8月に中央同盟国と秘密同盟を結んでいた。

アナトリアの広大な陸地は、イスタンブールのオスマン帝国軍本部と多くの戦場の間にあった。アブドゥルハミト2世の治世中、民間の通信手段は改善されていたが、道路や鉄道網は戦争に対応できる状態ではなかった。^[2]シリアに到達するのに1か月以上、メソポタミアに到達するのに2か月近くかかった。ロシアとの国境に到達するのに鉄道はアンカラの東60kmしか走っておらず、そこからエルズルムまでは35日かかった。^[2]陸軍はトラブゾン港を東への兵站の近道として利用した。オスマン帝国の補給船の状態が悪かったため、ロンドンからこれらの前線に到着する方がオスマン帝国の戦争省から到着するよりも時間がかからなかった。

ドイツとともに宣戦布告され、帝国は混乱に陥った。11月11日、コンスタンティノープルでドイツと統一進歩委員会(CUP) に対する陰謀が発覚し、CUP の指導者数名が射殺された。その後、11月12日にアドリアノープルでドイツ軍使節団に対する反乱が起きた。11月13日、エンヴェル・パシャの宮殿で爆弾が爆発し、ドイツ軍将校5名が死亡したが、エンヴェル・パシャは殺害されなかった。11月18日、さらなる反ドイツ陰謀が起こった。ドイツ側についた者を国から排除するため、全国各地で委員会が結成された。陸軍と海軍の将校は、ドイツによる権力掌握に抗議した。12月4日、国中で大規模な暴動が発生した。12月13日、コナック (イズミル) とエルズルムで女性による反戦デモが行われた。12月中、CUP は兵舎の兵士や海軍の乗組員の間で起きた反乱に対処した。ドイツ軍事使節団の長、フォン・デア・ゴルツ元帥は、暗殺を企てた陰謀を生き延びた。

軍事力は陸軍大臣エンヴェル・パシャの手にしっかりと握られ、国内問題（民事問題）は内務大臣タラト・パシャの管轄下にあり、興味深いことにジェマル・パシャはオスマン帝国のシリアを単独で統制していた。^[16]州知事は、それぞれの地域をさまざまな程度の自治権で統治した。 [ ^16]興味深い例はイズミルで、ラフミ・ベイは、彼の地域が交戦国間の中立地帯であるかのように振舞った。^[17]

オスマン帝国の参戦は三国協商の軍事的負担を大幅に増加させた。ロシアはコーカサス戦役では単独で戦わなければならなかったが、ペルシャ戦役ではイギリスと戦った。イスマイール・エンヴェル・パシャは、バトゥムとカルスを奪還し、グルジアを制圧し、ペルシャ北西部と油田を占領する意図で、サルカミシュの戦いに向けて出発した。しかし、コーカサスでロシアと戦ったオスマン帝国は、一連の戦闘で地盤と10万人以上の兵士を失った。1916年から1917年の冬には、ムシ＝ビトリス戦線で6万人のオスマン帝国兵士が死亡した。^[18]オスマン帝国は、イギリスからバグダッドとパレスチナを奪還するために予備軍を再編成する必要があったため、コーカサスを軍事的に沈黙させておくことを好んだ。 1917年から1918年前半は交渉の時期だった。1917年12月5日、エルズィンジャンでロシアとオスマン帝国の間でエルズィンジャン休戦協定が調印され、ロシアとオスマン帝国間の武力紛争は終結した。[ ^19] 3月3日、大宰相タラト・パシャはロシアSFSRとブレスト＝リトフスク条約に調印した。条約では、ボルシェビキ・ロシアがバトゥム、カルス、アルダハンを割譲することが規定されていた。これらの条項に加えて、ロシアにアルメニア国軍の武装解除を義務付ける秘密条項が挿入された。^[20]

1918年3月14日から4月にかけて、オスマン帝国とザカフカース議会代表団との間でトラブゾン講和会議が開催された。エンヴェル・パシャは、交渉の終わりにブレスト＝リトフスクでオスマン帝国が東アナトリア地方を再獲得することを認めるのと引き換えに、コーカサスにおけるすべての野心を放棄することを申し出た。^[21] 4月5日、ザカフカース代表団長のアカキ・チケンケリは、ブレスト＝リトフスク条約をさらなる交渉の土台として受け入れ、統治機関にこの立場を受け入れるよう電報を送った。^[22]ティフリスの雰囲気は非常に異なっていた。ティフリスは、オスマン帝国と自分たちの間に戦争状態が存在することを認めた。^[22]

1918年4月、オスマン帝国第3軍はついにアルメニアで攻勢を開始した。アルメニア軍の抵抗により、サルダラパトの戦い、カラ・キリッセの戦い、バシュ・アバランの戦いが起こった。1918年5月28日、ティフリスに拠点を置くアルメニア国民評議会は、第一アルメニア共和国を宣言した。新アルメニア共和国は、バトゥム条約に署名せざるを得なかった。

1918年7月、オスマン帝国は、カスピ海沿岸のアルメニア、ロシア、イギリス占領下のバクーを占領することを目標に、バクーの戦いで中央カスピ独裁政権と対峙した。

イギリス軍は1914年11月にバスラを占領し、北のイラクへと進軍した。^[18]当初、アフメド・ジェマル・パシャはスエズ運河を脅かすためパレスチナに軍を集めるよう命じられた。これに対し、新たに結成されたオーストラリア・ニュージーランド軍団（ANZAC）を含む連合軍はガリポリの戦いで新たな戦線を開いた。アフメド・ジェマル・パシャ率いる軍（第4軍）はイギリス軍をエジプトから追い出すために進軍したが、1915年2月にスエズ運河で阻止され、翌年夏にも再び阻止された。^[18]運河はイギリスの戦争遂行に不可欠であった。さらに、 1915年にはパレスチナ地域でイナゴの大発生が起きた。オスマン帝国の軍病院は、その期間を1915年3月から10月と記録している。

予想され、恐れられていたイギリスの侵攻は、キリキアやシリア北部ではなく、海峡を通って来た。^[16]ダーダネルス海峡作戦の目的はロシアを支援することだった。ほとんどの軍事観察者は、教育を受けていないオスマン帝国の兵士は優れた指導者なしでは無力であると認識しており、ガリポリでムスタファ・ケマルは、将校が前線で指揮を執れば部下が有能であることを認識した。^[24]農業中心のオスマン帝国が2つの工業化された勢力に直面した戦争は、別の時代のものであった。夜明け前の静かな攻撃では、将校が剣を抜いて兵士の先頭に立ち、兵士は敵の塹壕に到着すると「アッラーはアクバルだ！」という戦闘の雄叫びを上げた。^[24]

イギリスはメソポタミア作戦を遂行してインドとペルシャ南部の石油地帯を防衛する義務を負っていた。また、シナイ・パレスチナ・シリア作戦ではエジプトを防衛する必要もあった。これらの作戦は連合国の資源を圧迫し、ドイツの負担を軽減した。

1917年春のパレスチナにおけるイギリス軍の撃退に続き、同年12月にはエルサレムが陥落した。^[18]オスマン帝国当局は、 1917年4月6日のアフメト・ジェマルの命令により、ヤッファの民間人全員を追放した。イスラム教徒の避難民はその後すぐに帰還を許されたが、ユダヤ人の追放者は戦後まで帰還できなかった。この出来事は、英国政府がパレスチナにおけるユダヤ人の祖国建設を支持すると宣言したバルフォア宣言（1917年11月2日発表）の成立と同時期に起きた。^[25]

オスマン帝国は、イギリスの将軍エドマンド・アレンビーによる重要な攻撃により最終的に敗北した。

この戦争は、帝国とアラブ人住民との関係を極限まで試した。^[26] 1915年2月、シリアではジェマール・パシャが軍事・民政両面で絶対的な権力を行使した。^[27]ジェマール・パシャは、地元のアラブ人の反乱が差し迫っていると確信していた。^[26]指導的なアラブ人は処刑され、著名な家族はアナトリアに追放された。^[26]ジェマールの政策は、シリアを襲っていた飢餓を軽減する役には立たなかった。飢餓は、イギリスとフランスによる沿岸港の封鎖、輸送手段の徴発、不当利得、そして驚くべきことに、ジェマールが乏しい資金を公共事業や歴史的建造物の修復に費やすことを好んだことで、さらに悪化した。^{[26] [28]}戦争中、イギリスは、主に帝国の権力に対抗するための武器として、アラブ民族主義思想とイデオロギーの主要なスポンサーであった。シャリーフ・フセイン・イブン・アリーは、1916年のアラブ反乱の際にオスマン帝国の支配に対して反乱を起こした。8月にシャリーフ・ハイダルに取って代わられたが、10月に自らをアラビア王と宣言し、12月にイギリスから独立した統治者として認められた。^[26]帝国には、蜂起のニュースが広まるのを防いで軍の士気を低下させたり、反オスマンのアラブ派閥のプロパガンダになったりしないようにする以外、事態の進路に影響を与えるためにできることはほとんどなかった。^[26] 1918年10月3日、アラブ反乱軍はイギリス軍に伴われてダマスカスに入城し、400年続いたオスマン帝国の支配に終止符を打った。

脱走もまた戦争遂行上の重要な問題となった。補給品の不足と戦闘の性質による士気の低下により、多くの兵士が持ち場を放棄して盗賊行為に走り、ある時点では前線の後方の広大な土地を支配していた盗賊団もあった。1916年の秋から冬にかけて、メソポタミア戦線から脱走した部隊がイラク中央部の都市を制圧し、官僚を追放した。^[29]

エンヴェル・パシャは他の中央同盟国を支援するために、第3軍団、約10万人の兵士を東ヨーロッパに派遣した。^[30]

• ムスタファ・ヒルミ・パシャの指揮下にある第6軍団は、1916年9月から1918年4月までルーマニア戦役に参加した。
• ヤクプ・シェヴキ・スバスと後にチェヴァト・パシャが指揮する第15軍団は、1916年8月から1917年8月にかけてガリシアでロシア軍と戦った。
• アブドゥル・ケリム・パシャの指揮下にある第20軍団は、1916年12月から1917年5月まで サロニカ作戦に参加した。
  • ルメリ野戦派遣隊（増強された第177歩兵連隊）は1918年5月までマケドニアに留まった。

1915年9月10日、内務大臣タラト・パシャは「カピチュレーション」を廃止した。1915年9月10日、大宰相サイード・ハリム・パシャはカピチュレーションを無効にした（大宰相には無効化の権限があった）。これにより、外国人に与えられた特権は終了した。カピチュレーション保持者は彼の行動（一方的行動）を認めなかった。^[2]アメリカ大使は大国の見解を表明した。

帝国におけるカピトゥラリア体制は、帝国の自治制度ではなく、国際条約、外交協定、およびさまざまな契約行為の結果である。したがって、この体制は、締約国との合意の結果でない限り、オスマン帝国政府によって部分的に変更することはできず、ましてや全体的に抑制することは不可能である。^[31]

— ヘンリー・モーゲンソー・シニア

降伏のほかに、降伏の影で発展した別の問題があった。帝国の負債と財政管理（歳入創出）は、オスマン帝国ではなく列強で構成される単一の機関の下で絡み合っていた。この設計には主権はない。公債は国家歳入の4分の1を管理（徴収）していたため、国政に干渉する可能性があり、実際に干渉した。^{[31]負債は}オスマン帝国公債管理局によって管理され、その権限はオスマン帝国銀行（現代の中央銀行に相当）にまで及んだ。公債管理局は帝国の重要な歳入の多くを管理していた。評議会はあらゆる財務問題に権限を持っていた。その権限は、地区の家畜への課税を決定するまで及んでいた。オスマン帝国の公債は、より大規模な政治支配の仕組みの一部であり、それを通じて世界の商業関係者は、帝国の利益にならないかもしれない利益を得ようとしていた。降伏条項の廃止と対外債務返済の取り消しの直接的な目的は、オスマン帝国の経済に対する外国の締め付けを緩和することであった。第二の目的は、そして大きな政治的重みが付けられた目的は、資産をイスラム教徒のトルコ人に移転し、政府の契約や補助金への参加を奨励することで、非イスラム教徒を経済から排除することであった。^[32]

オスマン帝国とドイツの同盟は、第一次世界大戦勃発直後の1914年8月2日に批准された。この同盟は、衰退しつつあったオスマン帝国の軍隊を強化・近代化し、ドイツに近隣のイギリス植民地への安全な通行を提供する共同協力の一環として創設された。^[33]

1915年3月18日のコンスタンティノープル協定は、イギリスが勝利した場合には首都とダーダネルス海峡をロシアに譲渡することを約束した秘密協定であった。^[34]コンスタンティノープル市は自由港となる予定であった。

1915年、イギリス軍は英オスマン条約を無効にし、クウェートを「イギリス保護領の独立首長国」と宣言した。^{[この引用には出典が必要]}

1916年10月27日のフランス・アルメニア協定は内務大臣タラト・パシャに報告され、この協定交渉はアルメニア国民議会の議長でありアルメニア独立運動の創設者の一人であるボゴス・ヌバールの指導の下で行われた。

1917年4月6日にアメリカがドイツに宣戦布告した後、オスマン帝国の内閣はワシントンとの関係維持を検討した。しかし戦争派の意見が優勢となり、同盟国との共同戦線を維持することを主張した。こうしてアメリカとの関係は1917年4月20日に断絶した。^[要出典]

1917年のロシア革命が現実を変えた。戦争はロシア兵を壊滅させただけでなく、1915年末までに戦時需要の高まりにより崩壊しつつあったロシア経済も壊滅させた。ロシア帝国の南部国境の安全確保に向けた前進は破滅的な結果となった。^[35]東アナトリアと海峡（暗部とみなされていた）を支配したいというロシア帝国の願望は、最終的にロシア自身の没落をもたらす状況を作り出した。海峡を使用できないことでロシアのサプライチェーンは著しく混乱し、ロシアは海峡がなくても生き延びられたかもしれないが、その緊張が戦時経済の転換点となった。^[35]この疑問はソ連の歴史家に委ねられた。「戦争前にオスマン帝国に対してそれほど攻撃的でない政策をとっていたら、イスタンブールは中立を維持していただろうか、あるいはロシアが後にイスタンブールを戦争から離脱させただろうか、^[b]皇帝の将来の結果は異なっていただろう。^[35]ニコライの国と戦争に対する無能な対応は皇帝を破滅させ、結局彼の治世と命の両方を犠牲にした。

エンヴェルは直ちにヴェヒブ・パシャ（第三軍）にロシアのコーカサス軍に停戦を提案するよう指示した。^[36]ヴェヒブはロシアの政治情勢のため、ロシアのコーカサス軍もコーカサスの行政当局も休戦が維持されるとは保証できないとして軍の撤退を警告した。^[37] 1917年11月7日、ウラジーミル・レーニン率いるボルシェビキ党が暴力的なクーデターで臨時政府を打倒し、ロシアはさまざまな民族間の内戦に巻き込まれた。ロシアのコーカサス軍が徐々に解散したことで、東からの軍事的脅威が1つ軽減されたが、別の脅威ももたらされた。ロシアは長年の脅威であったが、同時に国内の市民の不安をオスマン帝国に暴力的に広がることなく抑えていた。12月3日、オスマン帝国の外務大臣アフメド・ネシミ・ベイは「代議院」に見通しを伝えた。議会は、起こり得る結果と優先事項について議論した。12月15日、ロシアと中央同盟国の間で休戦協定が調印された。12月18日、エルジンジャン休戦協定が調印された。併合も賠償金も伴わないというボルシェビキの反帝国主義的な平和方式は、オスマン帝国の立場に近いものだった。ボルシェビキの立場は、占領した東ヨーロッパの土地に対する支配権を維持しようとするドイツの目的や、ドブロジャとセルビアの一部に対するブルガリアの主張と衝突した。12月、エンヴェルは四か国同盟に対し、オスマン帝国だけが領土を失い、問題の領土には主にイスラム教徒が住んでいることを指摘し、露土戦争（1877年 - 1878年）以前の国境への回復を望むと通知した。^[38]しかし、オスマン帝国は二国間協定に戻ることを恐れ、この立場をあまり強く主張しなかった。一方、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、ブルガリアは、オスマン帝国が支配権を切望していたペルシャからオスマン帝国とロシアの軍を撤退させることに明らかに賛成していた。 ^[39]ベルリン駐在大使のイブラヒム・ハッキ・パシャは次のように書いている。「ロシアは今日弱体化しているかもしれないが、常に恐ろしい敵であり、短期間で以前の力と権力を取り戻す可能性が高い。」^[38]

1917年12月22日、オスマン帝国とボルシェビキの最初の会談で、タラト・パシャが到着するまで暫定指導者であったゼキ・パシャは、ロシア占領地でアルメニアのパルチザンが行っている残虐行為に終止符を打つようレフ・カーメネフに要請した。カーメネフはこれに同意し、「難民（本人の同意による）と追放者（強制移住による）の東アナトリアへの帰還を監視する国際委員会を設立すべきだ」と付け加えた。東アナトリアの運命をめぐる理想、レトリック、物質の戦いはこの対話から始まった。^[38]

ブレスト＝リトフスク条約は帝国にとって大きな成功であった。^{[誰によると？ ]}外務大臣ハリル・ベイは下院で和平の達成を発表した。彼はさらに、第3の和平条約（最初はウクライナ、次にロシア、そしてルーマニアとの条約）が間もなく締結されるとの予測で下院議員たちを激励した。ハリル・ベイは協商国が敵対行為を停止し、戦争を速やかに終わらせると考えていた。独立したウクライナの創設はロシアを無力化することを約束し、カルス、アルダハン、バトゥムの回復はCUPに具体的な成果をもたらした。ナショナリズムは中央同盟国とボルシェビキの間の外交闘争の中心に現れた。帝国は、ロシアのイスラム教徒、彼らの同宗教者は組織化されておらず、散在しており、将来の理想、レトリック、物質の戦いで組織化された存在になることはできないと認識した。そこでオスマン帝国はコーカサス委員会を動員し、イスラム教徒に代わって要求を行なった。^[40]コーカサス委員会は、ロシアから離脱して独立を受け入れるようオスマン帝国が熱心に要請したのを断った。コーカサスのキリスト教徒は、この新しい世界の概念においてはるかに先を行っていた。近隣諸国と同様にコーカサスのイスラム教徒を解放することがオスマン帝国の課題となるだろう。^[40]

戦争全般において、CUPは帝国の貢献が不可欠であると確信していた。オスマン帝国軍は多数の連合軍を複数の戦線で足止めし、ドイツ軍やオーストリア軍と戦うためにヨーロッパの戦場から遠ざけていた。さらに、彼らはガリポリでの成功がロシアの崩壊と1917年4月の革命の重要な要因であったと主張した。彼らは戦争をドイツとその同盟国に有利に導いた。^[41]オスマン帝国は当初、中東での損失をコーカサス戦役での成功で補えると期待していた。エンヴェル・パシャは楽観的な姿勢を維持し、オスマン帝国の立場が弱いと思わせる情報を隠し、オスマン帝国のエリートのほとんどに戦争はまだ勝てると信じさせた。^[42]

オスマン帝国のコーカサスに対する政策は、外交および地政学的な環境の変化に応じて変化した。^[43]「自決」の原則は、少なくとも部分的には、彼らに自立するチャンスを与える基準となった。^[44]ボルシェビキは、この地域の民族分離主義を永続的な力とは考えていなかった。彼らが期待したのは、地域全体が「自発的で誠実な連合」^[c]の下に入ることであり、この連合は、ロシアを「人民の監獄」と表現したレーニンの有名な言葉とはまったく似ていないものであった。 ^[45]レーニンのロシア到着は、ペトログラード・ソビエトのメンシェビキ議長ニコライ・チヘイゼによって正式に歓迎された。

オスマン帝国は、これらの新しい国家が新生ロシアに対抗できる見込みはないと考えていた。これらの新しいイスラム諸国が自立した独立国家として台頭するには支援が必要だった。しかし、ロシアとの緩衝地帯（帝国とこれらの新しい国家の両方にとって）を確立するためには、戦争が終わる前にオスマン帝国はアゼルバイジャンと北コーカサスからボルシェビキを追い出す必要があった。^[46] 1917年の交渉に基づき、エンヴェルは、支援を必要としているのはコーカサスのイスラム教徒であるため、帝国は彼らからの軍事援助をあまり期待すべきではないと結論付けた。エンヴェルはまた、この支援のためにカルス-ジュルファ鉄道と隣接地域の重要性も認識していた。目標は1918年から戦争の終わりまで設定されていた。

1918年2月、帝国はザコーカサス民主連邦共和国を正式に承認した。ロシアの一部として留まりたいというこの希望により、コーカサスの政治はトレビゾンド平和会議に出席し、彼らはロシアの不可欠な一部ではあるが、束縛されていないという矛盾した主張に基づいて外交を展開した。^[43]帝国側の代表はラウフ・ベイ、ザコーカサス代表団からは アカキ・チケンケリであった。

5月11日、バトゥムで新たな平和会議が開かれた。バトゥム条約は1918年6月4日、オスマン帝国とトランスコーカサスの3か国（アルメニア第一共和国、アゼルバイジャン民主共和国、ジョージア民主共和国）の間でバトゥムで調印された。

その目標は、バクーの戦いでアゼルバイジャン民主共和国を支援し、次に北に進路を変えて北コーカサスの苦戦している山岳共和国を支援し、その後南に進撃してメソポタミアでイギリス軍を包囲しバグダッドを奪還することだった。^[44]メソポタミアのイギリス軍は既に北進しており、40台のバン（傭兵購入用の金銀を積んでいると主張）と1個旅団のみが足場を築くため同行していた。当時バクーは、バクー・ソビエト・コミューンのボルシェビキと左翼社会革命派（SR）のメンバーである26人のバクー・コミッサールの支配下にあった。コミューンはバクー市に設立された。この計画では、ボルシェビキのロシアとイギリスだけでなく、コーカサスへの影響力拡大に反対するドイツからの抵抗も予想されていた。^[44]オスマン帝国がアゼルバイジャンのイスラム教徒とMRNCの側に立つことを目標としたことにより、歴史のこの短い時点では、ロシア、イギリス、ドイツのボルシェビキを紛争の同じ側に引き込むことに成功した。

南東ヨーロッパでの情勢の変化はオスマン帝国政府の希望を打ち砕いた。1918年9月、ルイ・フランシェ・デスペレ指揮下の連合軍はマケドニア戦線で突如攻勢をかけ、これが大成功を収めた。ブルガリアはサロニケ休戦協定で和平を申し入れざるを得なくなった。この情勢の変化はドイツとオスマン帝国の双方にとって同時に打撃となった。ドイツにはフランスでの損失で新たに生じた南東ヨーロッパの弱点からオーストリア＝ハンガリー帝国を守るために割く兵力がなく、オスマン帝国はブルガリアの助けなしにイスタンブールをヨーロッパ軍の陸路包囲から守らなければならないという突如​​に直面した。^[42]

1918年9月、タラート・パシャ大宰相はベルリンとソフィアの両国を訪問し、もはや戦争に勝てる見込みがないとの認識を持って帰った。ドイツが単独講和を求める可能性が高いことから、オスマン帝国もそうせざるを得なくなるだろう。タラートは、戦争を始めた人々がまだ権力を握っていると連合国が考えればはるかに厳しい条件を課すことになるので、他の与党メンバーは辞任しなければならないと説得した。オスマン帝国とアメリカ合衆国は戦争状態ではなかったが、タラートはアメリカに対し、14か条の条件で降伏できるかどうか確認するよう嘆願した。アメリカは返答せず、イギリスの助言に従った。10月13日、タラートと残りの内閣は辞任した。アフメド・イゼト・パシャがタラートの後任として大宰相に就任した。

アフメド・イゼット・パシャは就任から2日後、捕虜にしていたイギリスの将軍チャールズ・ヴェール・フェラーズ・タウンゼントを休戦協定の条件を尋ねるために連合国に派遣した。^[42]イギリス政府は、交渉は自分たちだけで行うべきだと解釈した。サイクス・ピコ協定で約束された領土の「戦利品」からフランスを締め出す意図があったのかもしれない。タラートはフランスにも使者を派遣したが、その使者の返答は遅かった。イギリス内閣はカルソープ提督に交渉の指揮権を与え、フランスを交渉から明確に排除した。^[42]交渉は10月27日、HMS アガメムノンで始まった。イギリスは、その地域のフランス海軍の上級将校であるジャン・アメット中将の交渉参加を拒否した。オスマン帝国の代表団は、海洋大臣ラウフ・ベイが率いた。^[42]

お互いに知らなかったが、両陣営は実際には協定に署名することに非常に熱心であり、そのためなら自分たちの目的を放棄する用意もあった。^[要出典]英国代表団は24項目の要求リストを渡されたが、ダーダネルス海峡の要塞の占領とボスポラス海峡の自由通行を許可することを除いて、いずれか1つを譲歩するよう言われた。英国はルーマニア戦線のために黒海へのアクセスを望んでいた。^[要出典]デービッド・ロイド・ジョージ首相は、米国が介入する前に迅速に協定を締結することを望んだ。モーリス・ハンキーの日記によると、

[ロイド・ジョージ]はまたウィルソン大統領を非常に軽蔑しており、アメリカと交渉する前にフランス、イタリア、イギリスの間で帝国を分割することを切望していた。また、私たちが今帝国の分け前を飲み込み、後でドイツの植民地を飲み込めば、戦争中に得た莫大な利益への注目が薄れるだろうとも考えていた。^[42]

一方、オスマン帝国は戦争に負けると考えており、ほとんどどんな要求でも受け入れただろう。^[要出典]結果的に、イギリスが準備した最初の草案は、ほとんど変更されずに受け入れられた。オスマン帝国は、ほとんどの条項を撤回できたことを知らず、イギリスは、それ以上の要求ができたことを知らなかった。^[要出典]オスマン帝国は、連合国に「混乱が生じた場合」にオスマン帝国の領土を占領する権利を譲り渡したが、これはあいまいで広範な条項だった。^[42]フランスはこの前例に不満だった。クレマンソー首相は、このような重要な問題でイギリスが一方的な決定を下すことを嫌った。^[要出典]ロイド・ジョージは、フランスはサロニカで同様の休戦協定を短期間で締結しており、イギリスとロシアはオスマン帝国に対する作戦に大部分の軍隊を投入していると反論した。フランスは、この件は解決したものと受け入れることに同意した。

1918年10月30日、ムドロス休戦協定が調印され、オスマン帝国の第一次世界大戦への関与は終結した。しかしオスマン帝国の国民は休戦協定の条件の厳しさについて誤解を招くような好印象を与えられた。国民は休戦協定の条件が実際よりもかなり緩いと考え、後に連合国が提示した条件を裏切ったとして不満を抱くことになった。^[42]

第一次世界大戦のオスマン帝国の死傷者数は、オスマン帝国が合計300万人に上った。戦闘で32万5千人が死亡し、病気やその他の原因でさらに数十万人が死亡、負傷者は40万人に上った。20万2千人が捕虜となり、そのほとんどはイギリス軍とロシア軍によるもので、100万人が脱走したため、休戦時に武装していたのは32万3千人だけとなった。^[要出典]イギリス帝国は、オスマン帝国のさまざまな戦線に255万人を投入し、総兵力の32％を占めた。^[要出典]ロシア帝国は、1916年9月には702万人を投入し、全兵力の19％を占めた。^{[どのように?}フランスは主にダーダネルス海峡に5万人、イタリアはリビアでオスマン帝国支持の反乱に対抗するために7万人を派遣した。^{[要出典]オスマン帝国と連合国は合計で140}万人を失った。^[要出典]

オスマン帝国が参戦していなければ、連合国の勝利はもっと早かっただろう。^[47]

財政的損失も莫大で、3億9850万オスマン・リラ（当時の金貨90億9000万フランに相当）の費用がかかり、帝国は1918年に事実上破産した。^[48]

第一次世界大戦中、オスマン帝国は領土内の現地民族に対する大量虐殺を行った。アルメニア人虐殺^{[49]はアルメニア人ホロコースト[50]}としても知られ、オスマン帝国政府がオスマン帝国およびその後継国トルコ共和国にいた150万人のキリスト教徒 アルメニア人（ほとんどがオスマン市民）を組織的に絶滅させたものである。^{[51] [52]虐殺の開始日は慣例的に1915年4月24日とされており、この日オスマン帝国当局は}235～270人のアルメニア人知識人および地域社会の指導者を一斉に逮捕し、コンスタンティノープルからアンカラへ移送し、その大半が最終的に殺害された。

ジェノサイドは第一次世界大戦中および大戦後に実行され、2つの段階で実行された。第1段階は、大虐殺と徴兵による強制労働を通じて健常男性を皆殺しにし、第2段階は、女性、子供、老人、虚弱者をシリア砂漠へと続く死の行進で移送することであった。軍の護衛に追放された人々は、食料と水を奪われ、断続的に強盗、強姦、虐殺にさらされた。^{[53] [54] [55]}アッシリア人やオスマン帝国のギリシャ人など、他の先住民族やキリスト教徒の民族グループも、アッシリア人虐殺やギリシャ人虐殺でオスマン帝国政府による同様に絶滅の対象となり、一部の歴史家は、彼らの扱いは同じジェノサイド政策の一部であると考えている。^{[56] [57]世界中の}アルメニア人ディアスポラコミュニティのほとんどは、ジェノサイドの直接的な結果として誕生した。^[58]

ラファエル・レムキンはアルメニア人虐殺に心を動かされ、組織的かつ計画的な虐殺を法的範囲内で定義し、1943年にジェノサイド^{という言葉を作った。 [59]}アルメニア人虐殺は最初の近代的ジェノサイドの一つであると認められている。^{[60] [61] [62]なぜなら、学者たちはアルメニア人を根絶するために殺害が組織的に行われたことを指摘しており、}ホロコーストに次いで2番目に研究されているジェノサイドの事例だからである。^[63]

オスマン帝国の後継国トルコは、1915年にオスマン帝国の支配下で始まったアルメニア人の大量虐殺をジェノサイドという言葉で表現するのは正確ではないと主張している。近年、この大量虐殺をジェノサイドと認めるよう繰り返し求められている。 ^[64]現在までに29カ国が公式にこの大量虐殺をジェノサイドと認めており、^[65]ジェノサイドを研究する学者や歴史家のほとんども認めている。^{[66] [67] [68]}

• Yanıkdağ, Yücel: オスマン帝国/中東、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• Yasamee、Feroze: 戦争目的と戦争目的に関する議論 (オスマン帝国)、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• マクシュディアン、ナザン：文民権力と軍事力（オスマン帝国）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• モロー、オディール：戦前の軍事計画（オスマン帝国）、1914-1918-オンライン。第一次世界大戦国際百科事典。
• バシュ、メフメット・ファティ：戦争損失（オスマン帝国/中東）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。

• アキン、イイット（2018年）。『戦争が国内にやってきたとき ：オスマン帝国の大戦争と帝国の荒廃』スタンフォード大学出版局。
• アンダーソン、MS「東洋問題、1774-1923：国際関係の研究」（1966年）pp 310-52。
• エリクソン、エドワード J. (2001)。『死を命じられた: 第一次世界大戦におけるオスマン帝国軍の歴史』ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド。
• フロムキン、デイヴィッド（2009年）。 『すべての平和を終わらせる平和：オスマン帝国の崩壊と現代中東の創造』マクミラン。ISBN 978-0-8050-8809-0。
• フィンケル、キャロライン（2007年）。『オスマンの夢：オスマン帝国の歴史』ベーシックブックス。
• ゴーント、デイヴィッド（2006年）。『虐殺、抵抗、守護者：第一次世界大戦中の東アナトリアにおけるイスラム教徒とキリスト教徒の関係』ゴルギアス出版社。62～64ページ。ISBN 978-1-59333-301-0。
• ジンゲラス、ライアン（2022年）。オスマン帝国の最後の日々。イギリス：ペンギンランダムハウス。ISBN 978-0-241-44432-0。
• ケント、マリアン（1996年）。『大国とオスマン帝国の終焉』。ラウトレッジ。ISBN 0714641545。
• マクミーキン、ショーン（2011年）。『第一次世界大戦のロシア起源』ハーバード大学出版局。
• ニコル、デイヴィッド（2008年）。『オスマン帝国：信仰の帝国』Thalamus Publishing。ISBN 978-1902886114。
• フランチェスコ・ポンジルッピ（2015年）。オスマン帝国崩壊の主要因としてのエネルギー問題。『第一次世界大戦：分析と解釈』（ビアジーニとモッタ編）、第2巻、ニューカッスル、ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、pp.453-464。
• レイノルズ、マイケル A. (2011)。『帝国の崩壊：オスマン帝国とロシア帝国の衝突と崩壊 1908-1918』ケンブリッジ大学出版局、324 ページ。ISBN 978-0521149167。
• ロジン、ユージン。オスマン帝国の崩壊：中東における大戦争（ベーシックブックス、2015年）オンラインレビュー
• ショー、エゼル・クラル（1977年）。オスマン帝国と近代トルコの歴史。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-21280-4。
• スライト、ジョン（2019年1月30日）。「1914年から1918年にかけてのイギリス帝国におけるオスマン帝国のジハードファトワに対する反応」。中東における大戦争。ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-18904-8。
• ツュルヒャー、エリック・ヤン編（2016年）。第一次世界大戦におけるジハードとイスラム：スヌーク・グルグロニエの「ドイツ製の聖戦」100周年を記念したオスマン帝国のジハードに関する研究（PDF）。ライデン大学出版局。ISBN 978-90-8728-239-4。
• バスケス、ジョン・A.（2018）。『伝染と戦争：第一次世界大戦からの教訓』ケンブリッジ大学出版局。