ジョン・フレッシュ

ジョン・フレッシュ^{[ 1 ]}（フロッシュ[ ^{2 ] [ 3 ]}フロッシュ^{[ 4 ]}フロッシュ、フレッシュ[ ^{5 ]}フレッシュ^またはフロイッシュとも表記される）（1397年9月6日没）^{[ 6 ]は、} 14世紀後半のロンドンの市民、参事会員、市長であった。商人であった彼は、中世ロンドンの同業組合であるマーサーズ・カンパニーの会員であり、当時のロンドンを代表する市民の一人として評されている。^{[ 7 ]}

フレッシュの幼少期については歴史家には知られておらず、記録に登場するのは、1373年に有力商人の娘ジュリアナと結婚した時だけである。それ以降、彼は市の政治機構の中で急速に昇進した。彼はすぐに市会議員、つまり評議員となり、市と国王リチャード2世の両方に仕えた。1381年の農民反乱の後、彼は個人的にも政治的にも困難に直面した。1380年代初頭、彼と他の食料供給業組合の仲間たちは、ジョン・ノーサンプトンが率いる市議会内の改革派と衝突した。報復として、ノーサンプトンはフレッシュが反乱軍を反逆的に支援したとして告発し、彼は短期間投獄された。しかし、フレッシュの派閥はすぐに市議会で権力を握ることができ、彼は再び寵愛を受けるようになった。

この例外を除けば、フレッシュは政治的な落とし穴をあまり回避できなかったようだ。彼は商業上の利益に専念し、その過程で自身と、彼が仲介役を務めた同僚のために多額の利益を得た。しかし、1392年に国王がロンドン市議会の運営に不満を抱き、市の役人全員を短期間逮捕し、市長と市議会議員の任命権を停止したことで、この状況は中断された。この危機はフレッシュを長く妨げることはなかったようで、彼と彼の同僚はすぐに釈放され、実際、1394年にはフレッシュは市長に選出された。市長在任中、彼は自分を批判した市民を投獄したとして告発され、また市長裁判所で異例のライケナー事件を監督した。

フレッシュは1397年に裕福な人物として亡くなり、長年彼の庇護を受けていた聖ベネット・シェレホッグ教会に埋葬された。妻は彼より長生きし、3人の娘はフレッシュの同業商人の家系に嫁ぎ、良縁に恵まれた。

フレッシュの幼少期については何も知られていない。^{[注4 ]}中世研究者のキャロル・ロークリフは、フレッシュが後に有力な織物商ニコラス・プロケットの未亡人と結婚したことから、 ^{[注5 ]}フレッシュは若い頃にプロケットに弟子入りしていた可能性があると示唆している。 ^{[ 6 ]}ある時点でフレッシュは商人となり、中世ロンドンの同業組合の中でも特に重要なマーサーズ・ギルドに加入した。^{[ 25 ]}フレッシュが市の記録に登場し始めるのは、1376年3月までに結婚した時だけである。^{[ 6 ]}彼の妻ジュリアナ^{[ 26 ] [注6 ]}は、影響力のあるエセックスの地主ウィリアム・ランリッチの娘であり、彼に立派な持参金だけでなく、その郡の相当な領地をもたらした。これにはバーキングにある2軒の家屋^{[注7 ]}と250エーカー（100ヘクタール）の土地が含まれ、郡の北では、彼女はネイシングにある小さな領地を相続し、南では、ノース・オッケンドン荘園とクランハムの土地を相続した。この領地は、記載されている6ポンド（2025年換算で5,665ポンド）よりもはるかに価値があったと思われる。ロンドンでは、彼女はコードウェイナー・ストリートの家と、ヘイヴァリングとチープサイドにある他の不動産を彼にもたらした。^{[ 6 ]} 

フレッシュはまた、エセックスでの自身の領地を拡大し、ヘイヴァリング・アット・バウアーの水車小屋と土地を購入し、ヘイヴァリングからバウアーズ・ギフォードまで広がるドヴォアーズ荘園の領主となった。^{[ 6 ]}また、エドワード3世の時代から義父に支払われていない借金を回収することにも成功した。フレッシュはキャリアの初期から比較的裕福な人物であったに違いない。1379年には、迫り来る王室会議のために「王国の大領主」[6]がウェストミンスターに戻るよう促すために設立された^市の募金基金に寄付した200人の市民の一人であり、彼の場合はかなりの額である5マルク^{[注8 ]}を寄付した。^{[ 29 ] [注9 ]}

フレッシュは1380年12月にリチャード2世の不運な人頭税の徴収人に任命され^{[ 6 ]} 、 1381年3月12日にはロンドン市のバシショー区の参事会員に選出された^{[ 33 ]} 。人頭税は同年5月に農民反乱を引き起こし、翌月にはエセックスからの反乱軍がロンドンに進軍した^{[ 34 ] [ 35 ]} 。フレッシュは、当時の市長ウィリアム・ウォルワースによって、反乱軍の指導者ワット・タイラー（ブラックヒースに集結していた）と交渉するために派遣された3人の有力市民の1人であり、ジョン・ホーンやアダム・カーリルといった同業の商人たちもその中に含まれていた^{[ 36 ]}。フレッシュと彼の同僚たちは反乱軍と交渉し、可能であれば撤退するよう説得することになっていた。しかし、歴史家のジュリエット・バーカーによれば、反乱軍は「まさに家に帰ろうとしていた」にもかかわらず、[ホーン]は権限を逸脱したという。^{[ 36 ] [注10 ]}彼は反乱軍に「ロンドン市全体が彼らと同じ気持ちだ」と告げたとされ、^{[ 36 ]}これが反乱軍を首都への進軍へと駆り立てた。^{[ 36 ]}確かなことは、1381年6月13日の午後、反乱軍はサザークに集結し、抵抗なく門を開いたロンドン橋を攻撃したということである。この軍隊は、今度は別の反乱軍がアルドゲートを通って侵入することを許した。多くの反乱を起こしたロンドン市民が彼らに加わり、^{[ 39 ] [ 40 ]}後に委員会が「反逆、殺人、殺害、処刑、家屋の放火と破壊、その他耐え難く、これまで聞いたこともないような悪行」と記録したものが始まった。^{[ 41 ]} 

フレッシュがホーンの行動をどの程度支持していたかは不明である。 1383年のイースターに行われた審問では、他の2人の参事会員が実際にホーンを支持していたと主張された。^{[ 37 ]}しかし、これらの審問はノーサンプトンの市長在任中に行われたため、フレッシュは陰謀の犠牲者であった可能性が高い。彼は反逆者を支援した罪で有罪となり、ロンドン塔に投獄された。しかし、11月に行われた後の審問では別の結論が出て、フレッシュは保釈された。^{[ 42 ]}その頃には、彼の同僚の織物商であり友人でもあるニコラス・ブレンブレが市長になっていた。^{[ 43 ]}しかし、3人の使節はいずれも、少なくとも暴徒にマーシャルシー監獄に火をつけるよう促したようで^{[ 44 ] [ 45 ]} 、中世史家のルース・バードの言葉を借りれば、「元帥リチャード・イムワースがウェストミンスターの聖域から引きずり出されて殺害されたとき、非難の声はほとんどなかっただろう」^{[ 44 ]}

フレッシュの盟友ブレムブレは3期務めた。2期目である1384年から1385年にかけて、フレッシュは市とミドルセックスの保安官を務め、^{[ 43 ]}同年には市議会議員に選出され、監獄解放官にも任命された。^{[ 6 ]} 1385年、彼はノーサンプトンの処刑を求めて国王に請願したが、認められなかった。^{[ 67 ]}この年には、コードウェイナー区の参事会員にも選出され、1394年までその職を務めた。^{[ 68 ]}フィリップ・ダーネフォードとの他に知られていない争いを除けば、後者はフレッシュに危害を加えないよう100ポンド（2025年の10万ポンドに相当）以上の保証金を支払ったが、これらの年は概して平穏で、 ^{[ 6 ]}主に貿易と役職の蓄積に費やされたようである。 1386年のイースターに、彼はエセックス州ウォルサム百人区の森林官職を授与された。^{[ 6 ]}この職は妻の権利により世襲された地位であったが、その後すぐにウォルサム修道院に譲渡されたようである。1392年にはヴェルテュス伯爵の財産を没収する委員会に任命され、^{[ 6 ]}翌年の12月12日にはウェストミンスター・ステープルの警備隊長となり、事業上の利益を拡大し、主に定型的な職務ではあったものの、新たな商業上の人脈を築くことができた。彼は1393年7月7日までこの職を務めた。^{[ 69 ]}

国王と都市の関係は、しばしば不安定であったが、リチャード2世の「ロンドンとの争い」として知られる時期に崩壊寸前であった。^{[ 70 ]} 1392年6月22日、フレッシュと市議会の同僚たちは、ノーサンプトンで国王に謁見するよう王室から召喚状を受け取った。そこでリチャードはロンドンの市政指導部を非難し、彼らの都市統治に特定されていない「顕著かつ明白な不備」^{[ 6 ]}を発見し、深刻な不満を抱いたと述べた。ロンドンの自由と自治権は直ちに停止され、国王は市議会の代わりに自分の部下を監督官として送り込み、フレッシュと彼のかつての同僚とその前任者たちはイートンの総合裁判所に召喚された。1392年5月、国王は民事訴訟裁判所をヨークに移転した。これは移転によって多くのビジネスを失うことになる都市にとって非常に不利な行為であった。さらに、市長と参事会員は死刑の脅迫のもと国王と評議会の前に召喚され、そこで職を剥奪された。^{[ 71 ]} 1週間以内に、国王は市の行政に自らの役人を任命し、王立委員会が市による条例違反の疑いについて調査を行った。^{[ 72 ]}その結果、その任期と前2期（つまり1389年10月以降）の市長と参事会員^{[ 73 ] [注15 ]}は合計3,000マルクの罰金を科され、市の自由は国王に没収された。^{[ 75 ]}市はさらに10万ポンド（2025年換算で9,440万ポンドに相当）の罰金を科され、その後数ヶ月間、古来より保持してきた市長を選出する権利を失った。 ^{[ 76 ] [注16 ]}

1394年1月、フレッシュはロンドン市選挙区からウェストミンスターの議会に出席したが、これは彼が議会に出席した唯一の機会であった。^{[ 80 ] [注18 ]}

市長職

王室と市の間で激しい交渉が行われた（pro concordia facienda 対 Regem pro civibus London）結果、市の市長権は市の年次選挙の伝統的な日付である 1392 年 10 月までに回復された。^{[ 83 ]}フレッシュ自身は 1394 年に市長に選出された。^{[ 6 ]}彼の市長としての任期は概して平穏であったが、^{[注 19 ]}何人かの敵を作ったようである。仕立屋組合のメンバーであるジョン・ウォルポールは、ラドゲート監獄に収監されていた際のフレッシュの扱いについて、フレッシュに対して根深い恨みを抱いていた。1395 年初頭、彼とフレッシュはセント・ポール大聖堂の近くで遭遇し、ウォルポールは「市長、私に正義を与えてください。さもなければ、あなたが正義を行うことを喜ぶような暴徒をあなたの周りに連れて行きます」と脅した。^{[ 86 ]}フレッシュは彼を即座にニューゲート監獄に投獄したが、ウォルポールはこれは不当な投獄であり、正義を求めて訴訟を起こしたことへの報復だと主張した。ニューゲートでの審問で、陪審員は実際には「ニコラス・トワイフォードの時代[1388]から今日に至るまでの市内の騒乱と憎悪の大部分は、不和の大きな拡散者であったジョン・ウォルポールの悪意によって引き起こされ、広められたものである」と判断した。^{[ 87 ]}

市長裁判所で彼の前に持ち込まれた特に注目すべき事件の 1 つは、ヨハネス・ライケナーの事件で、ライケナーの尋問記録は「エレノアと名乗るジョン・ライケナーが女装しているところを発見された」という形で始まっている。^{[ 89 ]}ライケナーは、チープサイドでジョン・ブリットビーという北部の商人と共に女装しているところを夜警に現行犯で発見された。 ^{[ 90 ]彼らは「ソーパーズ・レーンの特定の屋台のそばに横たわり、忌まわしい、口にするのもはばかられる、恥ずべき悪徳を犯した」として告発された。 [ 91 ] [注 20 ]}ライケナーとブリットビーは、フレッシュと市議会の参事会員によって別々に尋問された。 ^{[ 91 ] [ 94 ]}これらの出来事は、記録が非常に大まかな順序でしか並んでいないため、正確な日付を特定することはできませんが、関連する文書は、1395 年 1 月 26 日に財産紛争に関する訴状の直前にあります。^{[ 95 ] [ 90 ]}中世研究者のジェレミー・ゴールドバーグは、これらの訴訟におけるフレッシュの役割を検証し、この事件が実際には宣伝行為の一部であったかどうか疑問を呈しています。彼は、フレッシュがライケナーのような人物を裁判官の前に連れてきたのは政治的な理由があったと主張しています。そうすることで、彼は市内の強力な法と秩序へのコミットメントを示すことができました。ゴールドバーグは、記録の中でこの事件が「演出された劇的な方法」^{[ 87 ]}で提示されていることは、その作為的な性質を反映しており、ライケナーの発言は市長自身の目的のために転写するために慎重に選ばれたものであると示唆しています。ライケナー事件は、ウォルポール支持者などから権利を求めて訴訟を起こした人々を投獄したとして批判されていたフレッシュの不人気な時期に、彼のイメージを高めるものであっただろう。^{[ 87 ]}ゴールドバーグは、フレッシュによるライケナーへの対応は、正義と良き統治の迅速かつ厳格な適用を示す意図があったと主張している。「悪人は速やかに発見され、その悪行に対して速やかに責任を問われる」^{[ 96 ]}しかし、ライケナーが犯罪で起訴されたとしても、事件の結果は不明である^{[ 91 ]} 。明確な告発、判決、刑罰はなく、それ以上の裁判手続きも記録されていない。ライケナーはその後、歴史記録から姿を消す^{[ 97 ] 。}

フレッシュはこれらの出来事から比較的無傷で済んだようだ。国王との以前の関係はしばしば険悪だったにもかかわらず、フレッシュは1396年10月にリチャードに200ポンド（2025年換算で20万ポンド）を貸すことに異議を唱えなかった。ロークリフによれば、これは「リチャードがロンドン市民に対して憤慨したのは、彼らが5,000ポンド（2025年換算で4,700,000ポンド）の融資を拒否したことがきっかけだったことを考えると、当時最も裕福な市民の一人であったフレッシュが、国王の不興を買う特別な標的になった可能性がある」ためかもしれないという。^{[ 6 ] [ 98 ]}

フレッシュとジュリアナには3人の娘がおり、いずれも良縁に恵まれた。長女のクリスティンは、エセックス州の財産没収官ジョン・スクイリーという王室官吏と結婚した。次女は食料品商で市会議員のウォルター・ニューエントン^{[ 6 ]}と結婚し、ニューエントンは1411年から1412年までロンドンの保安官を務めた^{[ 101 ] [ 102 ]} 。マーガレット^{[ 103 ]はフレッシュの昔の弟子の一人であるウォルター・コットン[ 104 ]}と結婚し、ロークリフによれば、コットンは「師匠と同じように市会議員と保安官になり」成功したという^{[ 6 ]} 。ニューエントンとコットンはフレッシュの受託者兼遺言執行人でもあり、コットンとマーガレットはフレッシュの遺言によりチープサイドの借地権と所有権を受け取った^{[ 103 ] 。}

フレッシュは1397年9月6日に亡くなるまで、織物商として活躍した^{[ 6 ]。[ 101 ]}ロークリフは、フレッシュの死について「ロンドンで最も裕福な商人の一人」と評しており^{[ 68 ]} 、その評価は彼の遺言によって裏付けられている^{[ 68 ]}。遺言はその年の9月1日に検認され、翌年3月10日に登録され、遺贈品が列挙された^{[ 105 ] [ 106 ]}。フレッシュは600ポンド以上（2025年の60万ポンドに相当）を親族、友人、同僚に分配するよう遺贈した。妻は銀食器を受け取り、長女は年金50マルクを受け取った^{[ 6 ]} 。彼はナイトライダー通りの長屋の地代を、ポウルトリーのセント・ベネット・シェレホッグ教会の牧師ジョン・ニュートンに遺贈した。これは礼拝堂を設けるためのもので、^{[ 105 ]}教会が受け取った2つの寄付金のうちの1つで、建物の物理的な構造の維持と管理に特に指定されていました。^{[ 107 ]}フレッシュは、教会の聖シス礼拝堂に埋葬されることも指示し、そのために9マルクの追加の遺贈を残しました。これは、「彼の魂、妻と子供たちの魂、そしてすべてのキリスト教徒の魂のために」4年間ミサを執り行う司祭の費用に充てられました。^{[ 108 ]}エリザベス朝の年代記作家ジョン・ストウは、フレッシュの死後、教会内に彼の記念碑が建てられたと記録しています。^{[ 109 ]}フレッシュは、少なくとも1395年から聖ベネット・シェレホッグを支援しており、その年、彼と食料品商のウィリアム・チチェル（後にカンタベリー大司教となるヘンリーの兄弟）が共同で寄付を行いました。^{[ 6 ] [注21 ]}フレッシュの死後審問は1398年に行われた。^{[ 110 ]}