Loading article…
| サイパン島の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 太平洋戦域（第二次世界大戦）のマリアナ諸島およびパラオ諸島作戦の一部 | |||||||
 1944年7月8日、サイパン島北部で日本軍を排除する間、海兵隊員がM4シャーマン戦車の後ろに隠れている。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png){kind=small} アメリカ合衆国 |
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small} 日本 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
リッチモンド・K・ターナー・ ホランド・スミス |
南雲忠一 † 斉藤吉継 † | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
| V水陸両用軍団 | 第31軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
突撃兵: 71,034 守備兵: 23,616 合計: 94,650 [1] |
陸軍: 25,469 海軍: 6,160 合計: 31,629 [2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
陸軍：[3] 3,100～3,225人死亡、 326人行方不明、 13,061～13,099人負傷 艦艇乗組員：[4] 51人以上死亡、 32人以上行方不明 、184人以上負傷 |
死者25,144人以上 （8月15日現在埋葬済み） 捕虜1,810人 （8月10日現在） 残り約5,000人は自殺、殺害/捕獲、または抵抗した[5] | ||||||
| 民間人死亡者 8,000人[6] –10,000人 [7] | |||||||
サイパン島の戦いは、1944年6月15日から7月9日までの第二次世界大戦の太平洋戦線で、アメリカが日本帝国に対して開始した水陸両用強襲作戦である。最初の侵攻はフィリピン海海戦を引き起こし、日本軍の空母航空戦力を事実上壊滅させ、この戦いでアメリカ軍はサイパン島を占領した。この占領により、日本本土の主要都市がB-29爆撃機の射程内となり、アメリカ陸軍航空隊による戦略爆撃に対して脆弱になった。また、この戦いは、当時の東条英機首相の辞任を早めることになった。
サイパン島は、連合国がオーバーロード作戦でフランスに侵攻するのと同時に開始されたマリアナ諸島占領作戦、フォレイジャー作戦の第一目標であった。2日間の艦砲射撃の後、アメリカ第2海兵師団、第4海兵師団、および陸軍第27歩兵師団（司令官：ホランド・スミス中将）が島に上陸し、斎藤吉次中将が指揮する大日本帝国陸軍第43歩兵師団を破った。少なくとも3,000人の日本兵が集団玉砕攻撃で死亡し、その後約1,000人の民間人が自殺した ことで、組織的な抵抗は終結した。
サイパン島占領により日本軍の内陸防衛線が突破され、日本政府は初めて国民に対し戦争がうまくいっていないことを知らせざるを得なくなった。この戦闘で46,000人以上の軍人が犠牲となり、民間人も少なくとも8,000人が死亡した。この戦闘で犠牲者の割合が高かったことが、日本侵攻計画を含む将来の攻撃に対するアメリカの計画に影響を与えた。
背景
アメリカの戦略目標
1944年初頭まで、太平洋における連合軍の対日本軍作戦は、オーストラリアと米国間の通信路の確保に重点が置かれていた。これらの作戦により、ソロモン諸島、ニューギニア東部、ニューブリテン西部、アドミラルティ諸島、ギルバート諸島およびマーシャル諸島が奪還された。[8]
日本を倒すために、アメリカ艦隊司令長官アーネスト・キング提督は、海軍大学が戦争に備えて40年かけて策定していたオレンジ戦争計画[9]を実行しようとした。 [10]この計画は、ハワイを起点にミクロネシアやフィリピンを経由する中部太平洋からの攻勢を想定しており、日本海軍との決戦を余儀なくさせ、日本の経済崩壊をもたらした。[11]
1943年1月のカサブランカ会談の時点で、キングは連合参謀本部に、マリアナ諸島を占領するマーシャル諸島とトラック諸島を含む中部太平洋での水陸両用攻勢の案を提示した。彼はマリアナ諸島、具体的にはサイパン、テニアン、グアムの占領は日本本土から西太平洋への海路と空路を遮断すると述べたが[12]、連合参謀本部は当時何も約束しなかった。[13]南西太平洋地域の連合軍最高司令官ダグラス・マッカーサー将軍はキングの提案した中部太平洋攻勢に反対した。[14]彼は、それは費用と時間がかかり、フィリピンに向かう南西太平洋での進撃から資源を奪うことになると主張した。 [15]
1943年8月のケベック会議で、キングは引き続きマリアナ諸島を中部太平洋攻勢に含めることを主張した。[16]彼は、マリアナ諸島の戦略的重要性により、日本の主力艦隊が大規模な海戦に引き出される可能性があると示唆した。[17]キングの主張は、新開発のB-29爆撃機の使用を望んでいた陸軍航空軍司令官ヘンリー・H・アーノルド将軍の支持を得た。 [18]マリアナ諸島は、B-29の戦闘半径1,600マイル（2,600 km）内に日本の人口密集地と工業地帯の多くを配置するため、戦略爆撃攻勢 を維持するための安全な飛行場を提供できる可能性がある。[19] 1943年11月のカイロ会談で、連合参謀本部はマッカーサーの南西太平洋での攻勢とキングの中部太平洋での攻勢の両方を支持し、[20]マリアナ諸島を中部太平洋攻勢の目標に加え、1944年10月1日を侵攻日と定めた。[21]
太平洋方面軍司令官チェスター・ニミッツ提督が中部太平洋攻勢を指揮した。[22] 1944年1月から2月にかけて、マーシャル諸島はすぐに占領され、トラック諸島に対するアメリカの空母艦載機による大規模な空襲により、同島は中立化され迂回可能であることが実証された。[23] 1944年3月12日、統合参謀本部はB-29用の飛行場の建設と第2海軍基地の開発を目標に、侵攻日を6月15日に前倒しした。[24]ニミッツは中部太平洋攻勢の計画を更新し、コードネーム「グラナイトII」と名付け、コードネーム「フォーレイジャー」のマリアナ諸島侵攻を最初の目標に設定した。 [25] [18]サイパン島が最初の攻撃となった。[25]
日本の戦略計画
1943年9月、日本帝国戦争会議は「国防圏」を設定した。この範囲は千島列島、小笠原諸島、マリアナ諸島、西ニューギニア、マレー半島、ビルマで囲まれていた。[26]日本が戦争に勝つためには、この防衛線をいかなる犠牲を払ってでも維持しなければならなかった。[27]マリアナ諸島は、占領すれば日本がB-29爆撃機の爆撃範囲内に入り、 [28]アメリカ軍が日本本土と西太平洋の間の補給路を遮断できるようになるため、特に防衛が重要と考えられていた。 [29]
日本海軍は、一回の決戦でアメリカ艦隊を打ち破って防衛線を維持し、[30]その後アメリカが和平交渉を行うことを計画していた。[31]サイパン島に本部を置く高木猛夫海軍中将の指揮する日本潜水艦隊（第6艦隊） [32] が防衛線を護衛する。[33]アメリカがこの防衛線を突破しようとすると、戦闘開始の引き金となる。[34]攻撃を受けた地域の防衛部隊は、日本連合艦隊がアメリカ軍を攻撃し、陸上機で空母を沈め、水上艦隊にとどめを刺すまで、陣地を維持しようとする。[35]この計画の一環として、日本は500機以上の陸上機（そのうち147機は直ちにマリアナ諸島に展開）を展開し、テニアン島に本部を置く角田覚治海軍中将の指揮下にある第1航空艦隊を構成した。 [36]
歴史と地理
サイパン島と他のマリアナ諸島は、1565年に征服者 ミゲル・ロペス・デ・レガスピによってスペインの領有権が主張されました。 [37]米西戦争でスペインが敗北した後、サイパン島は1899年にドイツに売却されました。[38]この島は第一次世界大戦中の1914年に日本軍に占領され、日本の南洋委任統治領の一部であったマリアナ諸島（サイパン島、テニアン島、ロタ島）の行政の中心地となりました。[39]
サイパン島は熱帯海洋性気候で、年間平均気温は低地で85 °F (29 °C)、高地で78 °F (26 °C)です。島の年間平均降水量は81インチ (210 cm) ～ 91インチ (230 cm) ですが、雨季は7月まで始まりません。[40] ギルバート諸島やマーシャル諸島の小さく平坦な珊瑚礁の環礁とは異なり、[41] サイパン島は防御に適した多様な地形を持つ火山島です。[42] 面積は約47平方マイル (122 km 2 ) で、[43] [a] 火山の中心部は石灰岩に囲まれています。[45]島の中央には標高1,554フィート (474 m) のタポッチョ山があります。山からは、高い尾根が北に約7マイル（11 km）伸びてマルピ山に至りました。[46]この地域は森や低木に隠された洞窟や渓谷で満たされており、 [47]山岳地帯であるため、戦車は島の数少ない整備の行き届いていない道路上に留まらざるを得ませんでした。[48]
島の南半分にはマリアナ諸島の主要飛行場であるアスリト飛行場があった。[49]ここは太平洋の他の地域へ向かう日本軍航空機の修理拠点および中継拠点として機能した。[50] この島の半分はより平坦であったが、サトウキビ畑で覆われていた。 [51 ] これは、1914年に日本政府がドイツからサイパン島を奪取した後、島の経済が砂糖生産に集中したためである。 [52]サイパン島の70パーセントの土地がサトウキビ栽培に充てられた。[39]サトウキビが非常に豊富であったため、輸送を容易にするために島の周囲に狭軌鉄道が敷設された。 [53]これらのサトウキビ畑は攻撃者にとって障害物であった。機動性が難しく、防御者には隠れ場所を提供したからである。[54]
サイパン島は、太平洋戦争中にアメリカ軍が相当数の日本民間人と遭遇した最初の島であり、[55]アメリカ海兵隊が市街地周辺で戦った最初の島でもある。[56]約26,000人[6]から28,000人[7]の民間人が島に住み、主に砂糖産業に従事していた。[39]その大部分は日本人で、その多くは沖縄と韓国から来た人々であった。少数はチャモロ人であった。[53]島で最大の町は、人口1万人の行政中心地ガラパン、チャランカノア、タナパグであった。これらは島の西海岸にあり、侵略に最適な上陸海岸であった。[54]
対立する勢力
アメリカの侵攻軍
.jpg/500px-LVTs_move_toward_Saipan,_past_bombarding_cruisers,_on_15_June_1944_(80-G-231838).jpg)
太平洋艦隊司令官のニミッツは、第5艦隊司令官のレイモンド・スプルーアンス提督に作戦の監督を任せた。統合水陸両用部隊（任務部隊51）司令官のリッチモンド・K・ターナー中将はマリアナ諸島への水陸両用上陸作戦の全体的な組織を監督し、また北方攻撃部隊（任務部隊52）司令官としてサイパン島上陸の戦術指揮も監督した。[57]水陸両用上陸が完了すると、遠征軍（任務部隊56）司令官のホランド・M・スミス中将がフォーレイジャー全域の地上部隊を監督し、また北方部隊および上陸部隊司令官としてサイパン島での地上戦闘を監督することとなった。[58]
北方軍と上陸部隊は、第5水陸両用軍団[59]を中心に編成され、トーマス・E・ワトソン少将が指揮する第2海兵師団とハリー・シュミット少将が指揮する第4海兵師団で構成されていた。[60]ラルフ・C・スミス少将が指揮する 第27歩兵師団は、マリアナ諸島のどこでも使用できる遠征軍予備隊として保持されていた。[61] 6万人以上の兵士が攻撃に割り当てられた。[b]各海兵師団には約22,000人、第27歩兵師団には16,500人がいた。[62] 500隻以上の船と30万 人の兵士からなる侵攻艦隊は、1944年6月6日のオーバーロード作戦でヨーロッパの連合軍がフランスに侵攻する数日前に出航した。 [63]ハワイから出撃し、エニウェトクとクェゼリンに短期間停泊した後、サイパンに向かった。海兵隊師団は5月19日から31日に真珠湾を出発し、6月7日から8日にエニウェトクで合流した。第27歩兵師団は5月25日に真珠湾を出発し、6月9日にクェゼリンに到着した。 [64 ]侵攻を支援するマーク・A・ミッチャー中将の指揮する高速空母任務部隊（任務部隊58）の15隻の航空母艦は[65]、 6月6日にサイパンに向けてマジュロを出発した。[66]
.jpg/500px-Saipan_flamethrower_(cropped).jpg)
侵攻軍には150両の戦車が含まれ、そのうち100両以上がM4シャーマン戦車だった。[67] M4シャーマン戦車は、日本軍が使用した中戦車である97式戦車よりも優れていた。[68]主に歩兵支援に使用され、敵の陣地を破壊するのに最も効果的な兵器の1つと考えられていた。[69]火炎放射器が広く使用された。スミスは電動式火炎放射器の必要性を感じ、ハワイの陸軍化学戦部（CWS）にM3スチュアート戦車に火炎放射器を搭載するよう要請した。CWSのシービーは侵攻に間に合うように火炎放射器に改造された「サタン」と呼ばれる戦車24両を持っていた。それらはトーチカ、洞窟防御、建物、サトウキビ畑、茂みの破壊に非常に効果的だった。[70]
日本の防衛準備
.jpg/500px-Battle_of_Saipan_-_Japanese_beach_defense_GAG01-modified_(cropped).jpg)
アメリカの諜報機関は、侵攻時にサイパン島に15,000人から18,000人の日本軍がいると推定していた。[71]実際にはその倍の数だった。[72]島には約32,000人の日本軍人がおり、そのうち6,000人が海軍だった。[29]島を防衛していた2つの主要な陸軍部隊は、斎藤義次中将が指揮する第43師団と、岡義良大佐が指揮する第47独立混成旅団だった。[73]
日本軍は侵攻前に急いで島を補強したが、兵員輸送船の多くは米軍の潜水艦によって沈められた。[74]例えば、第43師団を輸送していた7隻の船のうち5隻が沈没した。[75]兵士のほとんどは救助されたが、帽子や靴など装備品の大半が失われ、兵員の効率が低下した。[76]多くの兵士は他の島に向かう沈没船の生き残りであった。[77]島には約80台の戦車があり、これはアメリカ軍がこれまでの日本軍との戦闘で遭遇した戦車よりかなり多かった。[78]
日本軍の防衛は、侵略軍が最も脆弱なサイパン島の海岸で侵略軍を撃退するために構築された。[79]これらの防衛は、侵略される可能性が最も高い場所、ガラパン南部の西海岸に集中していた。[80]これにより、防衛は脆弱になった。侵略軍が海岸防衛を突破した場合、組織的な後退位置は存在せず、日本軍はサイパン島の起伏の多い地形、特に洞窟に身を守らざるを得なかった。[81]当初の計画では、時間が許せば島全体を要塞化する多層防御が求められていたが[82] [83] 、日本軍は侵攻までに防衛を完了することができなかった。サイパンに送られたコンクリートや鋼鉄などの建築資材の多くは、輸送中にアメリカの潜水艦によって沈められており[41]、11月までに防衛を完了できると思っていた日本軍は侵攻のタイミングに驚いた。[81] 6月の時点で、多くの要塞は未完成のままであり、利用可能な建築資材は未使用のまま残されており、多くの大砲は適切に配備されていませんでした。[84]
島の日本軍指導部は指揮統制が不十分で苦しんでいた。[85]中部太平洋艦隊司令官の南雲忠一海軍中将が名目上は中部太平洋の防衛を監督していたが、小幡は陸軍の指揮を海軍士官に委ねることを拒否した。 [86]侵攻開始時に小幡は島にいなかったため、サイパンの陸軍部隊の指揮は島の陸軍上級将校である斎藤に委ねられた。[87]小幡の参謀長である井桁圭二少将は、斎藤とは連絡が取れない別の本部を維持していた。[88]
戦い
6月11日～14日: 準備攻撃
6月11日、高速空母機動部隊の200機以上のF6Fヘルキャットがサイパン島とテニアンの日本軍飛行場を奇襲し[89] 、約130機の日本軍機が使用不能となり[90]、アメリカ軍機11機が失われた[91] 。 この攻撃により、マリアナ諸島防衛に投入されていた第1航空艦隊の陸上基地の航空機のほとんどが破壊され[92]、アメリカ軍はサイパン島上空の制空権を獲得した[93] 。機動部隊の航空機は6月14日まで攻撃を続け[94] 、サイパン島南半分の畑を攻撃し、軍事目標を爆撃し、サトウキビ畑を焼き払った[95] 。その週の終わりまでに、第1航空艦隊の航空機は約100機にまで減少した[92]。
6月13日、ウィリス・リー中将の指揮する7隻の高速戦艦と11隻の駆逐艦がサイパン島への艦砲射撃を開始した。[96] これらの戦艦の乗組員のほとんどは沿岸砲撃の訓練を受けておらず、艦艇は機雷原の可能性を避けるため5.5マイル(8.9km)以上離れた場所から砲撃した。砲撃はガラパン島とチャランカノア島の大部分に損害を与えたが、島の防衛を破壊するには比較的効果が薄かった。[97]翌日、ジェシー・B・オルデンドルフ少将の指揮する7隻の旧式戦艦、11隻の巡洋艦、26隻の駆逐艦[98]が砲撃を続けた。[99]これらの乗組員は沿岸砲撃の訓練を受けており[100]、海に機雷がないことがわかったため海岸近くに移動した。[101]この砲撃により多くの対空砲台が破壊されたが[101]、海岸防衛線の大半を破壊することはできなかった。[102]
6月15日: D-デイ
6月15日は上陸作戦のDデイであり、 [103]午前8時40分頃に開始された。[104]上陸作戦の準備のための海軍と航空による砲撃は早朝から始まり、 [105] 日本軍の通信網を混乱させた。[106] 軍艦の砲撃は一日中継続して支援射撃を行った。[105]
第5水陸両用軍団はサイパン島南西部の海岸に上陸した。[107]第2海兵師団はチャラン・カノアのレッドとグリーンの2つの海岸に上陸し、第4海兵師団は町の南にあるブルーとイエローの海岸に上陸した。[108]この攻撃には約700台の水陸両用車両が参加し、[109]これには393台の水陸両用トラクター（LVT）と140台の水陸両用戦車が含まれていた。[110] 20分以内に、約8,000人の兵士が海岸に集まった。[111]
海岸は塹壕といくつかのトーチカで要塞化されていたが[112] 、上陸は主に日本軍の砲兵、迫撃砲、 [113]、機関銃による絶え間ない集中砲火で争われた。 [29]日本軍は少なくとも50門の大型砲を侵攻海岸の周囲の高台に集中させており、これには少なくとも24門の105mm榴弾砲と30門の75mm野砲が含まれていた。その多くは逆斜面に配置され[114]、正確な測距のために海岸には旗印が立てられていた。[115]アメリカ軍は2,000人以上の死傷者を出し、[116] [d]、その大部分は砲兵と迫撃砲の射撃によるものだった。[118]さらに、その日の交戦の約40%にあたる164台の水陸両用トラクターと水陸両用戦車が破壊または損傷した。[119]
その日の終わりまでに、海兵隊は海岸沿いに約5.5マイル（9km）、内陸に0.5マイル（1km）の橋頭保を確立し、[120]大砲と戦車を降ろした。[121] 橋頭保は計画された目標の約3分の2の大きさでしかなく、[122] 2つの海兵隊師団はチャランカノアのすぐ北で大きな隙間によって隔てられており、[123] 日本軍の砲兵は海岸を囲む高台に無傷のまま残っていた。[124]
夜になると、斎藤はアメリカ軍を海に押し戻すために一連の夜襲を仕掛けた。[125]日本軍は夜間から翌朝の早い時間帯にかけて、繰り返し反撃を開始したが、[126]そのほとんどは連携の取れていない小規模な部隊によるものだった。[127]攻撃はすべて撃退されたが、[128]日中に降ろされた戦車や大砲の火力や、スターシェルで戦闘地域を照らしたアメリカ軍艦の火力もあって撃退された。[129]
6月16日～20日: サイパン南部
.jpg/500px-USMC-M-Saipan-p891_(cropped).jpg)
6月16日、ホランド・スミスは予備兵力を橋頭堡の強化に投入し、第27歩兵師団の3個連隊のうち2個連隊、第165連隊と第105連隊に上陸を命じた。[130]彼は6月18日のグアム侵攻を無期限に延期することを提案した。[131] [e]サイパン島の2個海兵師団は橋頭堡の強化に一日の大半を費やした。[133]第2海兵師団はチャラン・カノアの北で2個師団の間の隙間を埋め始め、第4海兵師団は島の南西にあるアギナン岬周辺の地域を掃討した。[134]
夜の間に、斎藤はチャランカノアのすぐ北にある海岸堡の側面に、97式中戦車と95式軽戦車約35両[f]と約1,000人の兵士による戦車攻撃を開始した。[135]攻撃はうまく調整されていなかった。[136]攻撃に参加するはずだった南雲の海軍部隊は協力しなかった。[137]攻撃はバズーカ砲、37mm対戦車砲、M4シャーマン戦車、75mm自走榴弾砲によって阻止された。[138] 約31台の日本軍戦車が破壊された。[139]
その後数日で、橋頭堡の北半分にいた第2海兵師団はススペ湖周辺の地域を掃討し[140]、侵攻初日の目標に到達し[141]、ゆっくりと北のガラパンとタポチュ山に向かって移動した。[142]橋頭堡の南半分では、第4海兵師団がアスリト飛行場への前進を開始した。6月18日、今や部隊として戦っていた第27歩兵師団の2個連隊[143]が、日本軍が島の南東にあるナフタン岬に撤退する中、飛行場を占領した[144] 。 [145]第4海兵師団は島の東海岸に到達し、ナフタン岬の日本軍を北から切り離した。[146]この間、斎藤が戦死したという誤った噂が流れた。[147]井桁は斎藤の死亡を東京に誤って報告したが、後に報告を訂正した。[148]
ホランド・スミスは第27歩兵師団にナフタン岬を早急に占領するよう命じたが、それはできなかった。[149]スミスは、その地域にいる日本兵は300人以下だと見積もっていたが、険しい地形を守るために1,000人以上がいた。[150]その岬をめぐる戦いは1週間以上続いた。[151]
6月19日までに、島の日本軍は約半分に減少した。[152] 斎藤は島中央の新しい防衛線に部隊を撤退させ始めた。[153]この時までに、アメリカ軍は6,000人以上の死傷者を出していた。[154]海兵隊の師団は新しい日本軍の防衛線に向かって北進し、[155]ホランド・スミスは遠征軍の最後の予備軍を召集し、第27歩兵師団の最後の連隊である第106連隊に6月20日にサイパン島に上陸するよう命じた。[156]
フィリピン海の戦い
連合艦隊司令長官の豊田副武大将は、サイパン島が侵攻の標的であると確信すると、対応を開始した。[157] 上陸作戦開始から30分も経たないうちに、[158]彼はア号作戦の実行を発表した。 [159]これは、アメリカ艦隊を撃破するための日本海軍の現在の計画である。[160]彼はその後、1905年の対馬でのロシアとの決戦前の東郷平八郎提督の演説を繰り返した全艦隊へのメッセージを送った。これは、 1805年のトラファルガーの海戦でのホレーショ・ネルソンの信号に呼応するものだった。[161]「帝国の運命はこの一戦にかかっている。各人は全力を尽くすことを期待される。」[162]
当初、日本海軍はパラオか西カロリン諸島で戦闘を起こそうとしており、 [163]マッカーサーのビアク島侵攻により、アメリカ艦隊をそこに誘い込むことができると考えていた。[164]侵攻前のサイパン島砲撃の後、豊田はサイパンが標的であると推測し、超大型戦艦大和と武蔵を指揮する宇垣纏中将に、第一機動艦隊司令官小沢治三郎中将と合流し、フィリピン海でサイパン周辺のアメリカ艦隊を攻撃するよう命じた。[165]航空母艦9隻、戦艦5隻、航空機500機近くを擁する日本艦隊は、航空母艦16隻、戦艦7隻、航空機1,000機近くを擁するアメリカ艦隊に数で劣勢であった。[166] [167] 日本軍は、日本軍機の航続距離が長いため、即時の報復を恐れずにアメリカ軍を攻撃できると考えていた。[167]マリアナ諸島に空軍基地があれば、空母機が着陸してすぐに再武装し、さらなる攻撃に備えられる。[158]また、角田には500機の陸上機が追加で配備されていると誤って想定されていた。[168]
アメリカの輸送船は6月17日も補給品と増援を降ろし続けた。翌日、輸送船は東の安全な場所へ航行し、軍艦は日本艦隊との戦闘に向かった。6月19日から20日にかけて、艦隊は航空母艦戦を行った。[169]日本軍が先制攻撃を仕掛け、[170]アメリカ艦隊に4回の大規模な航空攻撃を仕掛けた。[171]日本軍の航空兵は経験不足で数も少なく、予想されていた陸上機はほとんどなく、[172]あったとしてもほとんど効果がなかった。[173]
日本軍は500機近い航空機[174]とほぼ全ての飛行士を失った。 [175]日本の空母部隊には運用可能な航空機が35機しか残らなかった。[176]アメリカ軍は約130機の航空機[174]と76人の飛行士を失った。 [175]アメリカの反撃で日本の空母1隻が沈没し、アメリカの潜水艦は小沢の旗艦大鳳を含む他の2隻を沈めた。[177]日本の潜水艦隊も重要な役割を果たすことができなかった。この侵攻により、高木は司令部をガラパンからサイパンの山中に移さざるを得なくなり、彼の指揮は無効になった。[178]この戦いに展開した25隻の潜水艦のうち17隻が沈没した。 [179]当時島の守備隊は知らなかったが、日本艦隊の敗北により、彼らは増援も補給も、さらなる軍事支援も受けられないことが確実となった。[180] 日本軍司令部はいかなる犠牲を払ってでも島を防衛しようと決意していたが、[181]消耗戦で負けることになるだろうと予想された。[182]
6月21日～24日: サイパン中部、最初の攻撃
斎藤の新たな防衛線は、西海岸のガラパンからタパッチョ山の南斜面を経て東海岸のマジシエンヌ湾まで伸びていた。 [183] この防衛線は島の高地のほとんどを占拠しており、日本軍はアメリカ軍の動きを観察することができ、起伏の多い地形には藪に隠れた洞窟が数多く存在していた。[184]
アメリカ軍は3個師団すべてを使って斉藤の戦線への正面攻撃の準備を整えた。[185]攻撃は6月22日に始まった。西海岸にいた第2海兵師団はガラパンとタパッチョ山に向かって移動し、第4海兵師団は東海岸に沿って前進し、[186] 2つの師団の間の丘陵地帯の戦線に隙間を作った。[187]その夜、ナフタンポイントを制圧するために残された連隊を除く第27歩兵師団は、[188] 2つの海兵師団の間の困難な地形に移動するよう命令された。[189]
翌日、側面の海兵隊師団は前進したが、攻撃開始が遅れた第27歩兵師団は、約4,000人の日本兵が守る低地の尾根を囲む谷への攻撃で行き詰まった。[190]アメリカ兵が「死の谷」や「パープルハートの尾根」と呼んだこれらの地形の周囲での戦闘[ 191]により、アメリカ軍の前進線は馬蹄形に曲がり始め、[192]海兵隊師団の側面に隙間ができ、彼らは停止を余儀なくされた。[193]
第27師団の進展のなさにいら立ったホランド・スミスは、師団長ラルフ・スミス少将を解任し、一時的に陸軍将校サンダーフォード・ジャーマン少将を後任に任命した。[194]ホランドのスミスの行動（海兵隊の将軍が陸軍の将軍を解任したこと）の妥当性をめぐる議論は、直ちに軍種間の論争を引き起こした。[195] [g]第27歩兵師団の指揮官が交代したにもかかわらず、谷を占領するにはさらに6日を要した。[197]
6月25～30日：サイパン中部、突破
アメリカの火力
アメリカ軍は北進を続けるためにかなりの火力を構築していた。6月22日、第7空軍のP-47がアスリト飛行場に着陸し、直ちに地上攻撃任務を開始した。[198]同日、アーサー・M・ハーパー准将指揮下の第24軍団砲兵隊は、155mm野砲24門と155mm榴弾砲24門を移動させ、日本軍の陣地への砲撃を開始した。[199]アメリカ軍は、飽和弾幕射撃のために トラック発射式ロケット弾[200]も使用した。 [201] L-4グラスホッパーに乗った観測員が地上砲兵の指揮を支援し、[202]ナバホ族の暗号話者が日本軍の動きに関する情報を伝えた。[203] 丘陵地帯では、特に電動式火炎放射器が届かない場所では、兵士たちは個人用の火炎放射器に頼った。[204]彼らは徐々に洞窟を効果的に縮小する戦術を開発し、火炎放射器と爆破装置を組み合わせて洞窟を一掃したり、時には爆破装置を使って洞窟を封鎖したりしました。[205]
6月24日までに、フィリピン海の戦いから戻ったアメリカの軍艦は、再び火力支援を行うことができた。[206] 船からの砲火は、ほぼどの方向からでも攻撃できるため、日本軍は特に恐れていた。[207]斎藤は、アメリカ軍と戦う日本の能力を弱めるものとして、艦砲射撃を特に指摘した。[208] 艦艇にはスターシェルも十分に供給されており、照明を提供し、日本軍の夜間の動きや反撃を妨害した。[209]この海軍支援は、海軍と航空の火力を地上部隊が必要とする場所に誘導する統合攻撃信号中隊によって促進された。[210]
アメリカ軍の進撃と日本軍のナフタン岬突破
6月25日、第27歩兵師団はデスバレーの戦いで大きな前進を遂げることができなかったが、西側の第2海兵師団はサイパン中央部の重要な砲兵観測所であるタポッチョ山を制圧した。[211]東海岸では、第4海兵師団がカグマン半島の大半を素早く占領し、日本軍が半島から撤退していたため組織的な抵抗はほとんどなかった。[212] 6月26日から30日の間、第2海兵師団と第27歩兵師団はほとんど前進していなかった。第2海兵隊はガラパンの南に留まり、タポッチョ山の北でゆっくりと戦っていた。第4海兵師団は東海岸をハシゴル村のすぐ北の線まで前進することができた。[214]
6月26日の夜、約500人の日本兵がナフタン岬から脱出した。彼らはアスリト飛行場に向かい、P-47を1機破壊し、他の2機に損傷を与えた。[215] その後、彼らは予備の海兵隊部隊と海兵隊砲兵部隊に遭遇した。その後の銃撃戦で日本兵のほぼ全員が死亡した。[216]翌日、その地点で戦っていた第27歩兵師団の一部隊がその地域を占領するために移動したが、生存者はいなかった。[217]
井桁の第31軍司令部は6月27日に島から電報を出し、アメリカ軍の砲兵、海軍、航空戦力の優位性に加え、食料や水を含む装備と物資の不足により日本軍は持ちこたえることができないだろうと伝えた。 [218]特に日本軍が防御に使用していた石灰岩の洞窟では水不足が深刻だった。 [219]井桁は、兵士の中には3日間も水を飲んでおらず、カタツムリや木の葉で生き延びている者もいると報告した。[220]日本軍の通信は途絶え、その週のある時点では、井桁は日本軍の兵士の数が950人しか把握できなかった。[221]
6月28日、ハワイから派遣されていたジョージ・グリナー陸軍少将が第27歩兵師団の指揮を引き継いだ。一時的に指揮を執っていたジャーマンは、島の守備隊司令官としての任務に復帰した。 [222] 6月30日、第27歩兵師団はデスバレーおよびパープルハートリッジを占領し、側面の2つの海兵隊師団と再び連絡が取れるまで前進した。斉藤の中央サイパンにおける主防衛線は突破され、[223]日本軍は最終防衛線に向けて北方への撤退を開始した。[224]現在までにアメリカ軍の死傷者は約11,000人である。[225]
7月1日～6日: サイパン島北部への追撃
斉藤はサイパン島北部に新たな防衛線を形成し、西のタナパグに拠点を置き、南東のタラホホ村を経て東海岸まで延びるつもりだった。[226]しかしそれはできなかった。彼の軍の結束は崩れつつあり、残存部隊の一部は北に撤退し、他の部隊は見つけた洞窟に立て籠もり、他の部隊は居合わせた場所で無秩序な抵抗を行った。[227] 7月2日から4日にかけて、第2海兵師団はガラパンとその港の廃墟を占領した。[228]第4海兵師団は軽い抵抗に直面しながらもすぐに西海岸を北進した。[229] 斉藤の防衛線形成の試みが失敗すると、[230]彼は最終的に最後の司令部をタナパグの北西海岸のマクンシャ村近くに移した。[231]
7月4日、第27歩兵師団と第4海兵師団は北西に向かった。第27師団はタナパグ南のフローレス岬の西海岸に到達し、[232]ガラパンから撤退する日本軍を遮断した。[233] 第2海兵師団はもはや組織的な抵抗に直面しておらず、予備軍となった。第27歩兵師団は東海岸をタナパグに向かって北進し、第4海兵師団は北西に前進することになっていた。[234] 7月5日、第27歩兵師団はタナパグ北の東海岸の狭い峡谷で激しい抵抗に遭遇し、この峡谷を「ハリカリ渓谷」と名付け、2日間にわたる戦闘に発展した。[235]
第4海兵師団は7月4日から5日にかけて北方へと急速な進撃を続け、[236] 7月6日、ホランド・スミスは師団にマクンシャ付近の東海岸へ向かい、第27歩兵師団と戦っている日本軍を遮断するよう命じた。 [237]その後、海兵隊は自力でサイパン北部の残りの占領を完了する予定だった。[238] 夕方には、海兵隊は島の北端に到達する前の最後の山の一つであるペトスカラ山を占領したが、[239]マクンシャへ向かった部隊は東海岸に到達するにはあまりにも多くの抵抗に遭遇した。[240]
斎藤は、最後の防衛線を張ることができないことを理解した。何日も絶え間なく砲撃を受けていた司令部は、今やアメリカ軍の機関銃の射程内にあった。[241]指揮下に残っていた部隊は島の北の隅に閉じ込められ、食料と水がほとんどなくなり、圧倒的なアメリカ軍の火力によって徐々に破壊されつつあった。[242] 7月6日、斎藤は状況が絶望的であると判断し、残りの部隊に玉砕、つまりできるだけ多くの敵を殲滅するための最後の自爆攻撃を行うよう命令を出した。 [243]部隊が残りの部隊を集中させる機会を与えるため、攻撃を翌日に設定し、師団長の鈴木卓治大佐[244]に指揮を任せた。その夜、斎藤は最後の食事を摂って切腹し、南雲もほぼ同じ頃に自殺した。[h]高木は敵を攻撃して死ぬと述べた。[249]
7月7日～9日: 玉砕の攻撃と戦いの終結
玉砕攻撃には少なくとも3,000人の日本軍戦闘員が参加した。[250] [i]彼らはマクンシャの近くに集結した。その部隊には海軍兵員、[256]支援部隊、民間人、[257]および歩行可能な負傷者が含まれていた。[258]これには3台の戦車、[259]支援用迫撃砲、機関銃が含まれていたが、[260]一部の部隊は銃剣、ナイフ、または棒に結びつけた手榴弾をつけた棒でしか武装していなかった。[256]これは太平洋戦争最大の玉砕攻撃となった。[238]
午前4時頃、鈴木の部隊は西海岸地域[261]に沿って南に進軍した。[262] そこはタナパグ平原と呼ばれ、[263]偵察隊がタナパグ村近くのアメリカ軍戦線の弱点を発見した場所に向かっていた。 [ 27歩兵師団の第105歩兵連隊の2個大隊は他のアメリカ軍から孤立していた。[252]主力は午前4時45分頃に2個大隊を攻撃し、両方を制圧した。2個大隊は約900人の死傷者を出し、これは実力の80%に相当した。[264]突撃はタナパグ村に向かって続けられ、海兵隊の砲兵2個中隊を制圧したが、午前遅くに村の周囲に急遽形成されたアメリカ軍戦線によって阻止された。[265] [266]戦闘は一日中続き、アメリカ兵は玉砕攻撃の散発的な部隊と戦い、失地を奪還した。[267]
7月8日、玉砕攻撃で大きな損害を受けた第27歩兵師団の大半は予備役となった。第2海兵師団はタナパグ平原を前進し、日本軍の落伍者を探した。[268]第4海兵師団はマクンシャ北の西海岸に到達し、島の最北端に近いマルピ岬に向かった。[269]前進するにつれ、彼らは何百人もの日本軍民間人が内陸部と海岸の崖で死ぬのを目撃した。[270]中には身を投げた者もいれば、投げ出されたり突き落とされたりした者もいた。[271] 7月9日の夕方までに、第4海兵師団は島の北端に到達し、ターナーは島の安全を宣言した。[272]戦闘の2日目に、彼はサイパン島は1週間で占領されると見積もっていたが、[105]実際には24日かかった。[273] 7月11日、アメリカ軍は斎藤将軍の遺体を発見した。彼は7月13日に軍の儀礼に従って日本の国旗をかけた棺に埋葬された。[274]
島の安全が宣言された後も、戦闘と自殺は続いた。洞窟に隠れていた数百人の散在する日本兵を排除するにはさらに数ヶ月を要したが[275] 、その責任は陸軍駐屯部隊に引き継がれた。[270]約50人の日本兵（兵士と民間人）のグループは、最後の玉砕突撃を生き延びた大庭栄大尉に率いられていた。[276]彼のグループは捕獲を逃れ、ゲリラ攻撃を行い、物資を求めてアメリカ軍のキャンプを襲撃した。[277]大庭の抵抗により、彼は「キツネ」というあだ名を得た。[276]彼の部下は約16ヶ月間持ちこたえ、1945年12月1日に降伏した。これは日本の公式降伏から3ヶ月後のことである。 [278]
死傷者
この戦闘で日本軍守備隊のほぼ全員、およそ3万人の軍人が死亡した。最終的に1,700人が捕虜となり、そのうち約半数が朝鮮人労働者であった。[270]アメリカ軍は、攻撃部隊に所属していた71,000人のうち、約16,500人の死傷者を出し、うち3,100人が死亡、13,000人が負傷した。 [279] [280]死傷率は20%を超え、[281]タラワの戦いに匹敵した。[279]これは、当時のアメリカ軍にとって太平洋で最も死傷者の多い戦闘であった。[282]
サイパン島の民間人の約40％が殺害された。約14,000人が生き残り、収容されたが[283] 、戦闘中または戦闘直後に推定8,000人[6]から10,000人[7]が死亡した。多くの民間人が爆撃、砲撃、銃撃戦で死亡した。 [284]その他は、日本軍の戦闘陣地と区別がつかない洞窟やシェルターに隠れて死亡した。海兵隊は典型的には爆発物、手榴弾、火炎放射器で日本軍の戦闘陣地を破壊した。[285]多くの民間人が戦闘の早い段階で降伏できたが、戦闘が北部の山岳地帯に移るにつれて、降伏はより困難になった。地形が不明瞭なため、戦闘員と降伏する民間人との区別が難しく、双方に殺される危険があった。日本艦隊が救出に来るという噂を信じたため、多くが降伏を拒否した。[ 286]日本人のプロパガンダによって、アメリカ人が強姦、拷問、殺害するだろうという恐怖が広まったため、拒否した者もいた。また、強制された者もいた。 [287]戦闘の最終日には、約1,000人の民間人が自殺した。 [288]中には、島の安全が宣言された7月9日以降に自殺した者もいた。[289]多くが、後に「自殺崖」や「バンザイ崖」として知られるようになる崖から身を投げて亡くなった。[290]
ロジスティクス
_An_LVT_Comes_Ashore,_Saipan.jpg/500px-Draper_(1944)_An_LVT_Comes_Ashore,_Saipan.jpg)
アメリカ軍は侵攻艦隊とともに物資を運び、[291]兵士一人当たり1トン以上の物資を運んだ。[292]食料32日分、医薬品30日分、整備用品20日分、地上兵器用弾薬7日分、対空砲弾10日分。[293]移動予備軍[294]と弾薬補給列車[295] 、および定期的な補給貨物は、サイパン島から1,017マイル (1,637 km) 離れたエニウェトク[296]の補給所から輸送された。[291]
侵攻の初期には、LVTが食料、水、弾薬の箱を海岸に投棄した。[297]最初の数日は波が高かったため、多くの物資を1つの海岸に積み込むしかなく、[291] LVTはアクセスを制限する岩礁を乗り越えなければならなかった。[298]最初の3日間は、日本軍の迫撃砲と砲撃が絶えず、物資の整理が困難だった。荷降ろしは場当たり的になり、一部の部隊は装備を見つけるのに苦労した。[299]フィリピン海の戦いで輸送船が5日間撤退したことも、物資の輸送を遅らせた。[300]
第27歩兵師団は、この初期の混乱に特に悩まされた。上陸計画は立てられておらず、荷降ろし場所も指定されていなかった。装備は海兵隊の部隊と混在し、砲弾は置き忘れられた。[301]第27歩兵師団は海兵隊の部隊より後にサイパン島に到着したため、輸送船が6月18日に一時的に東に向かう前に、物資を荷降ろしする時間があまりなかった。当初、師団には4日分の歩兵弾薬しかなかった。食糧と砲弾は海兵隊から借りなければならず、水はアスリト飛行場で奪取した貯水槽から補給しなければならなかった。[302]
作戦後半では、計画者が迫撃砲弾の使用頻度を過小評価していたため、迫撃砲弾が不足し、海岸から前線に物資を運ぶための自動車輸送手段も不足した。海軍艦艇ではスターシェルの需要が高かったため、スターシェルの使用は配給制にならざるを得なかった。これらの問題にもかかわらず、戦闘中の全体的な補給状況は良好で、アメリカ軍は物資を豊富に持っていた。[303]
日本軍には増援の見込みがなかった。[304] 1月から6月にかけて、日本軍はサイパン島に人員と物資を輸送しようとしたが、[305]島周辺の多くの船舶がアメリカの潜水艦の魚雷攻撃を受けた。日本政府は、マリアナ諸島に派遣された3隻のうち1隻が沈没し、もう1隻が損傷したと報告した。[306]多くの兵士が生き残ったが、物資はほとんど失われた。[305]たとえば、5月25日にはサイパン島からパラオへ向かっていた2隻の貨物船が魚雷攻撃を受け、2,956トンの食糧、5,300缶の航空燃料、2,500立方メートルの弾薬、500トンのセメントが破壊された。[307]
戦闘開始時、アメリカ軍は日本軍の6倍の戦車、5倍の大砲、3倍の小火器、2倍の機関銃を保有していた。また、アメリカ軍は日本軍よりはるかに多くの弾薬を持っていた。[308]アメリカ海軍は戦闘中に11,000トンの砲弾を発射し、その中には5インチ砲弾14,000発以上が含まれていた。[295]補給品を補充できたアメリカ軍と違い、日本軍はそれができなかった。侵攻開始時に入手可能なもので戦わなければならず、それが尽きると最後まで抵抗し、名誉ある死を迎えることが求められた。[309]
余波
サイパン侵攻とオーバーロード作戦によるフランス侵攻は、アメリカの工業力の優位性を示した。どちらも当時としては最大の水陸両用侵攻であり、地球の反対側でほぼ同時に開始された。[310]合わせて、この2つの作戦は、アメリカが一度に展開した軍事資源としては最大のものだった。[311]サイパンの戦いはオーバーロード上陸作戦の6月6日のわずか1週間後に始まったため、その重要性は見過ごされがちだが、オーバーロード作戦が第三帝国の崩壊に大きく貢献したのと同様に、サイパンは大日本帝国の崩壊に大きく貢献した。[312]
アメリカの軍事戦略への影響
サイパン島がアメリカ軍の基地として利用可能になったことと、すでに成都に設立されていた基地によって、太平洋戦争は新たな局面を迎え、戦略爆撃が重要な役割を果たすことになった。6月15日のサイパン島侵攻は、 B-29による中国八幡製鉄所の爆撃と同時期に行われた。これはB-29による日本本土への最初の爆撃であり、日本の絶対国防圏の奥深くを攻撃する可能性のある作戦の始まりを告げるものであった。[313]
陸軍航空隊は戦略爆撃で日本の 軍事生産を破壊できると確信しており、マリアナ諸島は日本本土から1,200マイル（1,900キロ）離れているため、戦略爆撃に最適な航空基地であると考えていた。これにより、日本の工業都市のほとんどすべてがB-29爆撃機の攻撃範囲内となり、[314]航空基地の防衛と補給が容易になった。[315]
サイパン島はB-29が基地を構えた最初の島だった。B -29の飛行場建設は、島の安全が宣言される前の6月24日に、イズリー飛行場（後にアスリト飛行場と改名）で始まった。最初の滑走路は10月19日までに、2本目は12月15日までに完成した。 [317]第73爆撃航空団は10月12日に到着し始めた。11月24日、[318] 111機のB-29がマリアナ諸島から日本に対する最初の戦略爆撃任務で東京に向けて出発した。[319]
サイパンでの死傷者は、アメリカの計画立案者によって将来の戦闘でのアメリカの損失を予測するために使われた。[320]この「サイパン比」、つまり日本兵7人死亡につき1人のアメリカ人が死亡し、数人が負傷するという数字は、アメリカの計画立案者が日本との戦争で補充兵の必要性が高まると予測し、徴兵を増やす根拠の一つとなった。 [321]死傷者が多いと予測したことは、統合参謀本部が台湾侵攻を承認しなかった理由の一つであった。[322]サイパン比は、日本侵攻で最大200万人のアメリカ人の死傷者が出るという当初の見積もりを導いた。 [323]うち50万人が死亡している。[324]これらの見積もりは後に下方修正されたが、1945年までずっと戦争に関する政治家の考え方に影響を与え続けた。[325]
日本の政治と士気への影響
.jpg/500px-Civilian_with_baby_Saipan_(cropped).jpg)
サイパン島の敗北は、日本にとって、これまでのどの敗北よりも大きな衝撃だった。[326]当時の天皇 裕仁は、アメリカが島を支配すれば東京が爆撃されることを認識していた。フィリピン海の戦いで日本が敗北した後、天皇は日本軍参謀本部に、サイパン陥落を防ぐための別の海軍攻撃を計画するよう要求した。[327] 1944年6月25日、顧問からすべてが失われたと告げられて、裕仁はようやくサイパン陥落を受け入れた。[328]この敗北は東条英機政権の崩壊をもたらした。戦争の進展に失望した裕仁は東条への支持を撤回し、東条は7月18日に首相を辞任した。[ 329 ]後任には、より能力の低い指導者であった小磯国昭元陸軍大将が就任した。 [330 ]
サイパン島陥落により、日本政府の戦争報道は初めて戦争がうまくいっていないことを認めた。7月、大本営は戦闘と島の喪失の概要をまとめた声明を発表し、政府は戦闘が進行中に、戦闘の最後の日に自殺した民間人を含むタイム誌の記事の翻訳を日本最大の新聞である朝日新聞に掲載することを許可した。[332]戦闘が終わる前の6月、日本政府は日本の都市への爆撃を予想して「学童疎開要綱」を発表した。[333] この疎開は戦時中に施行された唯一の強制疎開であり、[333]大都市に住む3年生から6年生までの35万人以上の児童を家族から引き離し、田舎に送った。[334]
サイパン島の占領は絶対国防圏を突破し、[335]日本軍指導部は戦争の結果について再考せざるを得なくなった。[336] 7月、大本営 戦争指導部長の松谷誠大佐[337]は、サイパン島の占領により戦争に勝つ望みがなくなったとする報告書を起草した。[338] 戦後、多くの日本軍・政治指導者もサイパン島が転機であったと述べた。[339]例えば、三輪成義海軍中将は「サイパン島を失ったことで我々の戦争は敗北した」と述べ[340]、永野修身海軍大将は「サイパン島を失ったとき、地獄の業火が我々に降りかかった」と述べ、この戦いの重要性を認めた。[341]
記念碑
スーサイド・クリフとバンザイ・クリフは、孤立して残存する日本軍の要塞とともに、アメリカ合衆国国定歴史建造 物に登録されている。この崖は、サイパン島のアスリト/アイズリー飛行場およびマーピ・ポイントを含む国定歴史建造物地区の一部であり、アメリカ軍の上陸用ビーチ、アイズリー飛行場のB-29滑走路、アスリトとマーピ・ポイント飛行場の残存する日本軍の施設が含まれる。[342]海事遺産トレイルには、戦闘中に沈んだ船、飛行機、戦車があるダイビングスポットがいくつかある。[343]アメリカン・メモリアル・パークは、マリアナ諸島戦役で亡くなったアメリカ人とマリアナの人々を追悼している。[344]中部太平洋戦争記念碑は、亡くなった日本兵と民間人を偲んで建てられている。[345]
脚注
- ^ 戦後の推定では46平方マイル[44]から48平方マイル[45]とされている。Hallas 2019, p. 479, fn 5では、この戦いについて記述している歴史家のほとんどが、島の面積はそれよりかなり大きいと述べていると指摘している。例えば、McManus 2021, p. 339、Shaw, Nalty & Turnbladh 1989, p. 238では72平方マイル、Goldberg 2007, p. 38では75平方マイル、Crowl 1993, p. 29では85平方マイルとしている。
- ^ Crowl 1993、p. 36では合計66,779としている。Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p. 253では合計71,034としている。
- ^ Morison 1981、pp. 160-162では、船舶の数は535隻、地上戦闘部隊の4個半師団は 127,571人であったと述べている。Toll 2015、p. 457では、船舶の数は600隻、人員は60万人としているが、これには海軍の人員も含まれている可能性がある。
- ^ McManus 2021, p. 350では2,500人と推定され、Heinrichs & Gallicchio 2017, p. 95では3,500人近くと推定されている。第4海兵師団司令官のハリー・シュミット少将は戦闘後の報告書で、最初の2日間の死傷者を3,500人としているが、これは戦闘全体での死傷者の約20%にあたる。[117]
- ^ グアム侵攻は7月21日まで行われなかった。[132]
- ^ Hallas 2019, p. 165ではその数は24から32の間とされている。Crowl 1993, p. 98ではその数は37以上とされている。Hoffman 1950, p. 86、Morison 1981, p. 202、およびShaw、Nalty & Turnbladh 1989, p. 284ではその数は44とされている。
- ^ この論争は今も議論が続いている。[196]詳細な議論についてはCrowl 1993、pp. 191-201を参照。より最近の議論についてはLacey 2013、pp. 157-161およびMcManus 2021、pp. 363-371を参照。
- ^ 斎藤が南雲と死んだのか井桁と死んだのかは不明である。多くの資料は、捕虜となった広報担当将校の平櫛隆少佐[245]の話からその話を引き出している。 [246]彼は当初、情報将校の吉田清少佐であると主張したが、吉田清は戦闘で実際に死亡した。[247]（「吉田清」の証言について述べているゴールドバーグ 2007、p. 173 を参照）。 Hallas 2019、p. 514、fn44 は、初期の報告では斎藤が単独で自殺したと指摘している（例えば、初期の報告については Hoffman 1950、付録 IX: 斎藤将軍の最後の日々、pp.283-284 を参照）。また、別の日本人生存者は、南雲は別の場所で自殺したと述べている。[248] Toland 2003、p. 511-512頁では、斎藤、南雲、井桁が一緒に死んだという記述が、ずっと後の平櫛へのインタビューに基づいている。[245]
- ^ 攻撃に参加した日本兵の数は不明である。攻撃中、スミスは300～400人しか参加していないと過小評価していた。[251]攻撃に参加していた平櫛（当時は吉田少佐と呼ばれていた）は捕虜になった後の尋問で、約1,500人が参加したと主張した。[252]戦闘後、第27歩兵師団のグリナー将軍は攻撃地域に4,311人の日本兵の死体を数えたが、[253]その全員が攻撃で死亡したかどうかは議論の余地があった。 [254]スプルーアンスが後に命じた委員会は、死体の多くは攻撃前に死亡した人々のものであると主張し、その数を1,500～3,000人とした。スミスは最終的にスプルーアンスの報告に同意した。[255]
引用
- ^ 1944年マリアナ諸島占領報告書、6ページ。
- ^ クロウル1993、454ページ。
- ^ 1944年マリアナ諸島占領報告書、添付資料K、パートB：戦死者3,100人、行方不明者326人、負傷者13,099人。D+46までの合計。Chapin 1994、36ページ：戦死者3,225人、行方不明者326人、負傷者13,061人
- ^ 1944年マリアナ諸島占領報告書、添付資料K、パートG：すべての船舶からデータを入手できなかったため、これらの数字は不完全です。
- ^ 1944年マリアナ諸島占領報告書、添付書類Aの付録C。
- ^ abc アメリカンメモリアルパーク2021。
- ^ abc Astroth 2019、166頁。
- ^ スミス1996年、1ページ。
- ^ ホプキンス2008、146頁; ミラー1991、336-337頁; シモンズ2022、229-230頁; トール2015、306頁。
- ^ ミラー1991、pp.4-5; トール2015、p.306。
- ^ Heinrichs & Gallicchio 2017、92ページ。Morison 1981、5〜6ページ。キングの議論については、カサブランカ会議1943、185〜186ページを参照。
- ^ Y'Blood 1981、4ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p.235; Y'Blood 1981、pp.4-5。
- ^ ホプキンス2008、p.174-175; スミス1996、pp.3-4; シモンズ2022、p.232。
- ^ Y'Blood 1981、7ページ：1943年のケベック会議におけるキングの声明、448ページを参照。
- ^ Goldberg 2007, pp. 23–24; Heinrichs & Gallicchio 2017, p. 92; Symonds 2022, p. 275: 1943年のケベック会議におけるイギリス首相 ウィンストン・チャーチルへのキングの返答を参照、p. 409。
- ^ Y'Blood 1981、7ページより。
- ^ トール2015、437-438頁。
- ^ Y'Blood 1981、8ページ。
- ^ マトロフ1994、376-377頁。
- ^ スミス1996年、4-6頁。
- ^ コークリー＆レイトン 1987年、406ページ。
- ^ ホフマン 1950、19ページ; Y'ブラッド 1981、12ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、236ページを参照。
- ^ スミス2006、pp.209-211; 田中2023、「第二次世界大戦のアジア太平洋戦域への戦争の拡大、第三段階」§5。
- ^ ハラス 2019、p. 2;ひろゆき 2022, pp. 155–156;憲明 2009、97–99 ページ。
- ^ ハラス 2019、p. 2;ウェッツラー 2020、p. 32.
- ^ abc Heinrichs & Gallicchio 2017、92ページ。
- ^ モリソン1981年、12-14頁。
- ^ ハラス2019、2頁。
- ^ モリソン1981年、222ページ。
- ^ マーフェット2008、337ページ。
- ^ ホーンフィッシャー2016、66頁; ウィロビー1994、250-251頁; モリソン1981、94頁。
- ^ ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989年、220-221頁。
- ^ モリソン1981年、234ページ。
- ^ モリソン1981年、148ページ。
- ^ クラウド、シュミット、バーク 1956年、4ページ。
- ^ abc Hallas 2019、7ページ。
- ^ クラウド、シュミット、バーク 1956年、6ページ。
- ^ Crowl 1993、62ページより。
- ^ クロウル1993、29ページ; ゴールドバーグ2007、30ページ。
- ^ ハラス2019、11頁。
- ^ USACE 2022、3ページ。
- ^ ab Cloud、Schmidt、Burke 1956、p.1。
- ^ Crowl 1993、p. 29; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p. 238。
- ^ ゴールドバーグ 2007、30ページ。
- ^ レイシー2013、138ページ。
- ^ クロウル1993、54ページ; モリソン1981、152ページ。
- ^ ゴールドバーグ2007、pp.30-31; ハラス2019、pp.8-9; モリソン1981、p.152。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、238ページ。
- ^ ホフマン1950、7ページ; モリソン1981、151ページ。
- ^ Astroth 2019、38ページ。
- ^ ab Lacey 2013、p.129を参照。
- ^ シークス1945年、112ページ；トール2015年、508ページ。
- ^ ハラス 2019、p. vii.
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、239ページ。
- ^ クロール 1993年、p. 39; Hallas 2019、18–19 ページ。
- ^ ハラス2019、17頁。
- ^ Crowl 1993、37ページ; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、240ページ。
- ^ ゴールドバーグ2007、pp.39-40; クロウル1993、pp.36-37。
- ^ ハラス 2019、p. 31;ショー、ナルティ、ターンブラッド、1989 年、p. 240。
- ^ モリソン1981、160-162頁; トール2015、457頁。
- ^ モリソン1981、170-172頁。
- ^ モリソン1981年、174ページ。
- ^ モリソン1981年、172ページ。
- ^ 1944年マリアナ諸島占領報告書、付録2、添付書類N：第2海兵師団、第4海兵師団、第27歩兵師団の補給官の報告書によると、中戦車101両、軽戦車57両、軽機械化火炎放射器24両、ブルドーザー付き中戦車6両。
- ^ ザロガ 2012、6ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、575ページ。
- ^ クレバー＆バードセル 1990年、560ページ。
- ^ ハラス2019、55頁; ホフマン1950、26頁。
- ^ ビスノ 2019.
- ^ ハラス2019、55頁。
- ^ ゴールドバーグ2007、31-32ページ。
- ^ ハインリヒス & ガリッキオ 2017、93–94 ページ。
- ^ ハラス2019、31頁。
- ^ ハラス2019、29頁。
- ^ ハラス2019、56頁。
- ^ クロウル1993、62-63頁。
- ^ マクマナス2021、339-340頁。
- ^ ab Lacey 2013、p.139を参照。
- ^ レイシー2013、139ページ。
- ^ ハラス2019、57頁。
- ^ ゴールドバーグ 2007、35ページ。
- ^ クロウル1993、57-58頁。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、256ページ; McManus 2021、338ページ。
- ^ マクマナス2021、338頁; モリソン1981、167頁。
- ^ ハラス2019、139、197頁; マクマナス2021、339頁。
- ^ Crowl 1993、p.73; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、pp.253-254; Toll 2015、p.462。
- ^ Crowl 1993、p.73; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、pp.253-254。
- ^ Hallas 2019、p. 68; Toll 2015、p. 462：Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p. 254ではその数は11とされている。
- ^ Toll 2015、463ページより。
- ^ クロウル1993、73ページ。
- ^ クロウル1993、74頁; トール2015、463頁。
- ^ クロウル1993、74ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、254ページ。
- ^ モリソン1981年、180ページ。
- ^ ホーンフィッシャー 2016、88-89頁。
- ^ クロウル1993、76ページより。
- ^ ゴールドバーグ2007、54頁; モリソン1981、182-183頁。
- ^ ゴールドバーグ 2007、3ページ。
- ^ Hallas 2019、p. 96; Hoffman 1950、pp. 46-47; McManus 2021、p. 348; Schmidt 1944、p. 11。
- ^ abc モリソン1981年、202ページ。
- ^ ホーンフィッシャー2016、136頁; マクマナス2021、346頁。
- ^ レイシー2013、131頁。
- ^ ホフマン 1950、27ページ; レイシー 2013、131ページ。
- ^ ホフマン1950年、50ページ; モリソン1981年、202ページ; シュミット1944年、11ページ。
- ^ グゲラー、1945、p. 3; Hallas 2019、p. 96.
- ^ Hallas 2019、p.127; Millett 1980、p.412; Toll 2015、p.466。
- ^ ホフマン 1950年、45ページ。
- ^ マクマナス2021、348頁。
- ^ クロウル1993、93ページ。
- ^ Hallas 2019、p.90; Toll 2015、p.466; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p.263。
- ^ ハラス2019、p.140; レイシー2013、p.350; マクマナス2021。
- ^ シュミット1944年、11ページ。
- ^ ハラス2019、p.140; ホフマン1950、p.50。
- ^ グゲラー1945年、27ページ。
- ^ Hallas 2019、p.141; Lacey 2013、p.145; McManus 2021、p.350。
- ^ クロウル1993、92ページ。
- ^ レイシー2013、145ページ。
- ^ Hallas 2019、p.140; Hornfischer 2016、p.142; Lacey 2013、p.145。
- ^ ハラス2019、p.140; トール2015、p.466。
- ^ クロウル1993、95頁; ハラス2019、145頁。
- ^ クロウル1993、95-96頁; ホフマン1950、71-75頁。
- ^ ゴールドバーグ 2007、88ページ。
- ^ ハームセン 2021、p. 62;ショー、ナルティ、ターンブラド、1989 年、278 ～ 279 ページ。
- ^ クロウル1993、95-96頁。
- ^ クロウル1993、99-100頁; ハラス2019、171-173頁; ゴールドバーグ2007、142頁。
- ^ モリソン1981、pp.202-203; トール2015、p.467。
- ^ Crowl 1993、p. [https://archive.org/details/CampaignInTheMarianas/page/339 339.
- ^ クロウル1993、97-98頁; モリソン1981、203頁。
- ^ クロウル1993、96-97頁。
- ^ クロウル1993、97頁; ハラス2019、164頁。
- ^ ホフマン 1950、86-87頁。
- ^ ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989年、284-285頁。
- ^ ハインリヒスとガリッキオ 2017、p. 96;ショー、ナルティ、ターンブラッド、1989 年、p. 285.
- ^ ハラス 2019、p. 170;ショー、ナルティ、ターンブラッド、1989 年、p. 286.
- ^ ホフマン 1950、92-94頁。
- ^ ゴールドバーグ 2007、105-106ページ。
- ^ クロウル 1993、pp.108-109、115-116、154。
- ^ クロウル1993、111ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、295ページ。
- ^ ゴールドバーグ2007、p.145-146; ハラス2019、p.192。
- ^ ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989年、294-295頁。
- ^ ハラス 2019、p. 170;ショー、ナルティ、ターンブラッド、1989 年、p. 292.
- ^ ホフマン 1950年、101ページ。
- ^ ゴールドバーグ 2007、148-149頁。
- ^ ハラス2019、p.270; レイシー2013、p.149。
- ^ クロウル1993、138ページ。
- ^ クロール 1993年、p. 166;ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 111.
- ^ クロウル1993、165ページ。
- ^ Hallas 2019、p. 287; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p. 305; 1944年のマリアナ諸島占領報告書、(K)、p.5では、D-Day + 5（6月20日）の死傷者が6,200人と報告されている。
- ^ ホーンフィッシャー2016、208頁; マクマナス2021、348頁。
- ^ クロウル1993、164-165頁。
- ^ ホーンフィッシャー 2016、86頁。
- ^ ハームセン2021、63頁。
- ^ ハラス 2019、p. 147;モリソン、1981、p. 221.
- ^ ハラス 2019、p. 1;ホプキンス、2008、p. 288;ハームセン 2021、p. 63.
- ^ ハームセン2021、64頁。
- ^ ハームセン2021、64頁; ウィロビー1994、292頁; モリソン1981、262頁。
- ^ Hallas 2019、73-74頁; Morison 1981、215頁; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、221頁。
- ^ モリソン1981、220頁; トール2015、454-455頁。
- ^ クロウル1993、121ページ; ホプキンス2008、221ページ; モリソン1981。
- ^ ウィントン1993年、167ページ。
- ^ モリソン1981、233ページより。
- ^ ハラス 2019、p. 147;モリソン、1981、p. 219;豊田 1944、p. 229.
- ^ マクマナス2021、351-352頁。
- ^ ハラス2019、206頁。
- ^ ホプキンス 2008、pp. 228–229; モリソン 1981、pp. 263–274; ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989、p. 299。
- ^ ゴールドバーグ2007、102頁; ハームセン2021、65-66頁。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、298ページ。
- ^ ab Hornfischer 2016、p. 232.
- ^ モリソン1981、321ページより。
- ^ トール2015、497頁。
- ^ ハームセン2021、65-66頁。
- ^ ボイド＆ヨシダ 2013、146頁。
- ^ モリソン1981年、230頁。
- ^ モリソン1981、322-324頁。
- ^ ゴールドバーグ2007、89ページ。
- ^ ハラス2019、p.268; レイシー2013、p.149。
- ^ Crowl 1993、p.116; McManus 2021、p.356; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p.295。
- ^ ゴールドバーグ 2007、156-157頁。
- ^ ハインリヒス & ガリッキオ 2017、114–115 ページ。
- ^ ホーンフィッシャー 2016、236頁。
- ^ ホフマン 1950、p.128; ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989、p.307。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、305ページ。
- ^ トール2015、498頁。
- ^ ホーンフィッシャー2016、238頁; マクマナス2021、362頁。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、314ページ。
- ^ マクマナス2021、362頁。
- ^ クロウル1993、179頁; ハラス2019、296頁。
- ^ McManus 2021、356ページ; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、317ページ; Smith & Finch 1949、172〜173ページ。
- ^ ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989年、317-319頁。
- ^ アレン 2012、1-2頁。
- ^ クロウル1993、201ページ。
- ^ ガーランドとストブリッジ、1989 年、p. 423;オルソンとモーテンセン、1983 年、690 ～ 691 ページ。
- ^ クロウル1993、133-135頁。
- ^ M–2–4 ロケットトラック 2013.
- ^ ビショップ2014、186ページ。
- ^ クロウル1993、133ページ; レインズ2000、251ページ。
- ^ クレバー＆バードセル 1990、563ページ。
- ^ ホーンフィッシャー2016、248頁; マッキニー1949、151-152頁。
- ^ ホーンフィッシャー2016、232頁; モリソン1981、324-325頁。
- ^ モリソン1981、324-326頁。
- ^ ハラス 2019、p. 332;モリソン、1981、p. 326.
- ^ ホフマン 1950、90-91頁; トール 2015年。
- ^ クロウル1993、130頁; ヘムラー2021、136-148頁; モリソン1981、324-325頁。
- ^ チャピン1994年、22ページ。
- ^ Crowl 1993、p.210; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p.322。
- ^ ハラス2019、312頁。
- ^ ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989年、326-327頁。
- ^ ハラス2019、322頁。
- ^ チャピン1994年、21ページ。
- ^ クロウル1993、159ページ。
- ^ クロウル1993、212-213頁。
- ^ ミール2012、7ページ。
- ^ ホフマン 1950年、70ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、322ページ。
- ^ チャピン1994年、23ページ。
- ^ クロウル1993、231-232頁。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、331ページ。
- ^ チャピン1994年、24ページ。
- ^ クロウル1993、221ページ。
- ^ トール2015、500ページ。
- ^ ハラス2019、355頁。
- ^ ゴールドバーグ 2007、pp. 165-169; ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989、p. 335。
- ^ ハラス2019、357頁。
- ^ ハラス 2019、p. 357;ホルンフィッシャー 2016、p. 266;ショー、ナルティ、ターンブラッド、1989 年、p. 339.
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、336ページ。
- ^ ホーンフィッシャー 2016、266頁。
- ^ クロウル1993、244ページ。
- ^ Crowl 1993、pp. 245-246; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、pp. 337-339: 戦闘の詳細な説明については、Small Unit Actions 1991、pp. 69–113 を参照。
- ^ クロウル1993、247-248頁。
- ^ Crowl 1993、p.247; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p.336。
- ^ ab ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 122.
- ^ Crowl 1993、247-248ページ; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、337ページ。
- ^ ホフマン 1950、220ページ; ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989、337ページ。
- ^ ハラス 2019、p. 364;ホルンフィッシャー 2016、p. 271.
- ^ マクマナス2021、375-376頁。
- ^ ハラス2019、365頁; ゴールドバーグ2007、273頁。
- ^ マクマナス2021、371頁。
- ^ ab Hallas 2019、p. 514、fn44。
- ^ トーランド2003、490ページ。
- ^ クロール 1993年、p. 258、fn 60; Hallas 2019、p. 438.
- ^ ハラス 2019、p. 514、fn44;モリソン、1981、p. 337.
- ^ ボイド＆ヨシダ 2013、147頁。
- ^ McManus 2021, p. 387; Morison 1981, p. 336; Toll 2015, p. 505; Hallas 2019, p. 451ではその数を3,000～4,000としており、Hornfischer 2016, p. 279では1,500～2,000としている。
- ^ ゲイリー1986、216-217頁; ハラス2019、451頁。
- ^ ホフマン 1950、223ページ。
- ^ クロウル1993、257ページ。
- ^ ホフマン 1950、233-234頁。
- ^ ハラス2019、451頁。
- ^ Gailey 1986、209ページより。
- ^ ホーンフィッシャー2016、281頁; マクマナス2021、381頁。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、340ページ; Toll 2015、505ページ。
- ^ ホフマン 1950、224-225頁。
- ^ マクマナス2021、378頁。
- ^ ゲイリー1986年、208ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、340ページ。
- ^ ハラス 2019、p. 381;ホルンフィッシャー 2016、p. 281;マクマナス 2021、p. 381.
- ^ ゴールドバーグ2007、182頁; マクマナス2021、387頁。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、342ページ; Toll 2015、506ページ。
- ^ Crawl 1993、pp. 259–260; Hallas 2019、p. 104.
- ^ McManus 2021、387ページ; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、342ページ。
- ^ Crowl 1993、pp.263-264; Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、pp.342-343。
- ^ クロウル1993、264ページ。
- ^ abc Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、345ページ。
- ^ アストロス 2019、85頁。
- ^ クロウル1993、263頁; ハラス2019、427頁。
- ^ フォレステル1966年、151ページ。
- ^ ハラス2019、439頁。
- ^ ホフマン 1950年、243ページ。
- ^ ハラス2019、458頁。
- ^ ギルフーリー 2011年。
- ^ ギルフーリー 2011; Hallas 2019、p. 463.
- ^ ハラス2019、444頁。
- ^ マクマナス2021、388頁。
- ^ ハラス 2019、p. 444;ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 124;マクマナス 2021、p. 388.
- ^ トーランド2003、519ページ。
- ^ Astroth 2019、p.165; アメリカンメモリアルパーク2021。
- ^ Trefalt 2018、255–256 ページ。
- ^ アストロス2019、pp.143-144; ヒューズ2001、pp.110-111。
- ^ シークス、1945年、110–111ページ。 Trefalt 2018、p. 259.
- ^ アストロス 2019、105頁。
- ^ アストロス 2019、167頁。
- ^ アストロス 2019、96頁。
- ^ アストロス 2019、25頁。
- ^ abc O'Hara 2019、地理と天気。
- ^ ホフマン 1950年、256ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、242ページ。
- ^ ホフマン 1950年、24ページ。
- ^ Toll 2015、502ページより。
- ^ コークリー＆レイトン 1987年、450ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、276ページ。
- ^ クロウル1993、124頁。
- ^ Dod 1987、497ページ。
- ^ クロウル1993、123-124頁。
- ^ ショー、ナルティ、ターンブラッド 1989年、348-350頁。
- ^ クロウル1993、124-127頁。
- ^ クロウル1993、128-130頁。
- ^ O'Hara 2019、「脅威」。
- ^ Crowl 1993、pp.58-60より。
- ^ ホフマン 1950、9ページ。
- ^ ウェッツラー2020、137頁。
- ^ ウェッツラー2020、134頁。
- ^ ウェッツラー2020、143頁。
- ^ トール2015、457頁。
- ^ オハラ 2019.
- ^ ハリオン1995年、45ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1983、3-4ページ。
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、p.233; Toll 2015、p.307。
- ^ ミラー1991、344ページ。
- ^ クロウル1993、443ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1983年、517ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト 1983、p.xvii。
- ^ ハラス2019、458頁。
- ^ Hallas 2019、p. vi.
- ^ ジャングレコ 2003、99–100 ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1983年、390ページ。
- ^ ジャングレコ 2003、104ページ。
- ^ ジャングレコ 2003、99–100 ページ。 Hallas 2019、p. vi.
- ^ Dower 2010、pp. 216–217; Giangreco 2003、pp. 127–130の議論も参照
- ^ モリソン1981、339-340頁。
- ^ ビックス2000、476ページ。
- ^ トール2015、530-531頁。
- ^ ビックス2000、478ページ。
- ^ サリバン 1995年、35ページ。
- ^ フランク1999、90-91頁。
- ^ Hoyt 2001、pp. 351–352; Kort 2007、p. 61：Hoyt 2001、付録A、pp 426–430にある大日本帝国司令部の完全な声明を参照
- ^ ab Plung 2021、§11。
- ^ ヘイブンス1978年、162-163頁。
- ^ 田中2023「第二次世界大戦のアジア太平洋戦域への戦争の拡大、第三段階」§7。
- ^ ハラス 2019、p. vi;加瀬、1950、73–78。
- ^ 川村2015、114頁。
- ^ 色川1995、92頁; 川村2015、129-130頁。
- ^ Mission Accomplished 1946、p. 18：pp. 18-19の複数のリーダーによる引用を参照
- ^ Shaw、Nalty、Turnbladh 1989、346ページ：『1946年の日本政府職員に対する尋問』297ページの引用を参照
- ^ Hallas 2019, p. 440; Hoffman 1950, p. 260: 『日本政府職員尋問 1946』p. 355 の引用を参照
- ^ 2015年国定歴史建造物申請書。
- ^ マッキノン 2011.
- ^ 国立公園財団 2022年。
- ^ 2016年サイパン追悼式。
参考文献
書籍
- アセング、ネイサン（1992）。ナバホコードトーカー。ウォーカー。ISBN 0802776272. OCLC 49275457.
- アストロス、アレクサンダー（2019）。1944年サイパン島とテニアン島の集団自殺：歴史的文脈における民間人の死の検証。マクファーランド。ISBN 9781476674568. OCLC 1049791315.
- ビショップ、クリス編 (2014)。『第二次世界大戦の兵器図解百科事典: 兵器システムの総合ガイド。戦車、小火器、戦闘機、大砲、船舶、潜水艦を含む。メトロブックス。ISBN 9781782743880. OCLC 1310751361.
- ビックス、ハーバート・P. (2000)。『裕仁と近代日本の形成』ハーパーコリンズ。ISBN 9780060193140. OCLC 43031388.
- ボイド、カール、吉田、明彦吉田（2013）。日本の潜水艦部隊と第二次世界大戦。海軍研究所出版。ISBN 9781612512068. OCLC 1301788691.
- チャピン、ジョン C. (1994)。サイパンの戦い。米国海兵隊歴史部。PCN 19000312300。
- コークリー、ロバート W.; レイトン、ロバート M (1987) [1968]。グローバルロジスティクスと戦略。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍。軍事史センター。OCLC 1048609737 。
- Craven, Wesley F.; Cate, James L.編 (1983) [1953]. 太平洋: マッターホルンから長崎まで、1944年6月から1945年8月。第二次世界大戦における陸軍航空隊。第5巻。空軍歴史局。ISBN 9780912799032. OCLC 9828710.
- クレスマン、ロバート J. (2000)。『第二次世界大戦におけるアメリカ海軍の公式年表』。海軍歴史センター。ISBN 9781682471548. OCLC 607386638.
- クロウル、フィリップ A. (1993) [1960]。マリアナ諸島での作戦。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍、太平洋戦争。アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 1049152860 。
- ドッド、カール C. (1987) [1966]。工兵隊：日本との戦争。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍。アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 17765223 。
- ダワー、ジョン・W（2010年）。『戦争の文化：真珠湾、広島、9-11、イラク』ニューヨーク：ノートン・ニュー・プレス。ISBN 978-0-393-06150-5. OCLC 601094136.
- フォレストル、エメット P. (1966)。レイモンド A. スプルーアンス提督、USN: 指揮の研究。米国政府印刷局。OCLC 396044 。
- フランク、リチャード B. (1999)。『没落: 大日本帝国の終焉』ランダムハウス。ISBN 9780679414247. OCLC 40783799.
- ゲイリー、ハリー A. (1986)。『ハウリン・マッド vs. 陸軍：指揮権の衝突、サイパン 1944』。プレシディオ プレス。ISBN 0-89141-242-5. OCLC 13124368.
- ガーランド、ジョージ W.、ストロブリッジ、トルーマン R. (1989) [1971]。「第 5 部 西太平洋の海兵隊航空: 2. マリアナ諸島、カロリン諸島、および硫黄島での海兵隊航空」。西太平洋作戦。第二次世界大戦における米国海兵隊作戦の歴史。第 4 巻。米国海兵隊本部、G-3 師団、歴史部門。pp. 422-442。OCLC 1046596050 。
- ゴールドバーグ、ハロルド J. (2007)。『D-Day in the Pacific: The Battle of Saipan』インディアナ大学出版局、2007年。ISBN 978-0-253-34869-2. OCLC 73742593.
- ハラス、ジェームズ H. (2019)。『サイパン：第二次世界大戦で日本を破滅させた戦い』スタックポール。ISBN 9780811768436. OCLC 1052877312.
- ハームセン、ピーター（2021年）。極東戦争：アジアのハルマゲドン1944-1945。第3巻。ケースメイト。ISBN 9781612006277. OCLC 1202754434.
- ヘイブンズ、トーマス・R. (1978)。『闇の谷：日本人と第二次世界大戦』ノートン。ISBN 9780393056563. OCLC 1035086075.
- ハインリッヒス、ワルド H.、ガリッキオ、マーク (2017)。「マリアナ作戦、1944 年 6 月～8 月」。『Implacable Foes: War in the Pacific, 1944–1945 』 。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190616755. OCLC 962442415.
- 進藤 弘之 (2022) 「攻勢から守勢へ：太平洋戦争中の日本の戦略、1942-1944年」（PDF）。フランク・ライヒヘルツァー、石津 智之（編著）。NIDS -ZMSBw 共同研究プロジェクト 2019-2021：20世紀の経験の共有-軍事史に関する共同研究。NIDS 共同研究シリーズ。防衛省防衛研究所。ISBN 9784864821049. OCLC 1407570510. 第19号。2022年6月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ホフマン、カール W. (1950)。『サイパン：終わりの始まり』。アメリカ海兵隊歴史部。OCLC 564000243 。
- ホプキンス、ウィリアム B. (2008)。『太平洋戦争：戦略、政治、そして戦争に勝利したプレーヤー』ゼニス。ISBN 9780760334355. OCLC 1311044045.
- ホーンフィッシャー、ジェームズ・D. (2016)。 『洪水の艦隊：太平洋における総力戦における米国、1944-1945年』ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0345548726. OCLC 1016508640.
- ホイト、エドウィン・P.（2001）[1986]。日本の戦争：太平洋戦争。ISBN 9780815411185. OCLC 45835486.
- 色川大吉（1995年）『裕仁の時代：近代日本の探究』フリープレス。ISBN 9780029156650. OCLC 1024165290.
- 川村典子（2015）昭和天皇と太平洋戦争。ワシントン大学出版局。ISBN 9780295806310. OCLC 922925863.
- クレバー、ブルックス E.、バードセル、デール (1990) [1966]。化学戦サービス：戦闘における化学物質。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍：技術サービス。アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 35176837 。
- コート、マイケル(2007)。 「日本政府、核兵器、ポツダム」。コロンビアガイド、広島と原爆。コロンビア大学。pp. 58–66。doi :10.7312/kort13016。ISBN 9780231130165. JSTOR 10.7312/kort13016.9. OCLC 71286652.
- レイシー、シャロン T. (2013)。『太平洋電撃戦：中部太平洋における第二次世界大戦』ノーステキサス大学出版局。ISBN 9781574415254. OCLC 861200312.
- マトロフ、モーリス(1994) [1959]。連合軍戦争の戦略計画 1943-1944。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍: 陸軍省。アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 1048613899 。
- マクマナス、ジョン C. (2021)。アイランド・インフェルノス。ペンギン。ISBN 9780451475060. OCLC 1260166257.
- ミール、ジェラルド A. (2012)。『ある海兵隊員の戦争：太平洋における戦闘通訳者の人間性への探求』海軍研究所出版。ISBN 9781612510927. OCLC 811408315.
- ミラー、エドワード S. (1991)。オレンジ戦争計画：1897-1945年の日本打倒戦略。海軍研究所出版。ISBN 9780870217593. OCLC 23463775.
- ミレット、アラン R. (1980)。『Semper Fidelis: The History of the United States Marine Corps』マクミラン。ISBN 9780029215906. OCLC 1280706539.
- モリソン、サミュエル・エリオット（1981）[1953]。ニューギニアとマリアナ諸島、1944年3月-1944年8月。第二次世界大戦における米国海軍作戦の歴史。第8巻。リトルブラウン。ISBN 9780316583084. OCLC 10926173.
- マーフェット、マルコム H. (2008)。海軍戦争 1919-45: 不安定な海戦の作戦史。フランシス & テイラー。doi : 10.4324 / 9780203889985。ISBN 9781134048137. OCLC 900424339.
- オルソン、ジェームズ C. ; モーテンセン、バーンハート L. (1983) [1950]。「マリアナ諸島」。クレイブン、ウェズリー F.、ケイト、ジェームズ L. (編)。太平洋: ガダルカナル島からサイパン島、1942 年 8 月から 1944 年 7 月。第二次世界大戦における陸軍航空隊。第 4 巻。671 ～ 696 ページ。ISBN 9780912799032. OCLC 9828710.
- Raines, Edgar F. Jr. (2000)。砲兵の目:第二次世界大戦における近代米陸軍航空の起源(PDF)。陸軍歴史シリーズ。米国陸軍軍事史センター。OCLC 606557132。CMH Pub 70-31。2015年9月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Shaw, Henry I. Jr.; Nalty, Bernard C.; Turnbladh, Edwin T. (1989) [1966]. Central Pacific Drive. アメリカ海兵隊第二次世界大戦作戦史. 第3巻. 歴史部門、G-3師団、本部、アメリカ海兵隊. ISBN 9780898391947. OCLC 927428034.
- スミス、ダグラス V. (2006)。空母戦闘：危険を冒す指揮官の決断。海軍研究所出版。ISBN 1591147948. OCLC 1301788691.
- スミス、ロバート R. (1996) [1953]。フィリピンへの接近。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍: 太平洋戦争。アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 35911873 。
- シモンズ、クレイグ L. (2022)。『ニミッツの戦争：真珠湾から東京湾までの指揮統制リーダーシップ』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190062361. OCLC 1268206579.
- 田中 由貴(2023)。「アジア太平洋戦争」。ローラ・E・ハイン編『近代日本国家と帝国 1868年から21世紀まで』 （電子書籍）。ケンブリッジ大学出版局発行の『新ケンブリッジ日本史』第3巻。138～167頁。doi :10.1017/9781108164535.007。ISBN 9781108164535. OCLC 1382587192.
- トーランド、ジョン（2003）[1970]。『ライジング・サン：大日本帝国の衰退と崩壊 1936-1945』ランダムハウス。ISBN 9780812968583. OCLC 52441692.
- トール、イアン W. (2015)。『征服の潮流：太平洋諸島における戦争、1942-1944』WW ノートン。ISBN 978-0393080643. OCLC 902661305.
- 米国陸軍省歴史部 (1991) [1946]。「タナパグ平原の戦い: 第27師団、1944年7月6日」。小規模部隊の行動 - フランス: ポワント・デュ・ホーの第2レンジャー大隊、サイパン: タナパグ平原の第27師団、イタリア: サンタ・マリア・インファンテの第351歩兵連隊、フランス: シングリングの第4機甲師団。陸軍省、歴史部。pp. 69–113。OCLC 519761473 。
- ヴラホス、マイケル (1980)。『青い剣：海軍戦争大学とアメリカの使命 1919-1941』海軍戦争大学。OCLC 7577592 。
- ウェッツラー、ピーター（2020年）。『帝国日本と第二次世界大戦の敗北：帝国の崩壊』ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 9781350120815. OCLC 1113926749.
- ウィロビー、チャールズ A.編 (1994) [1950] 。マッカーサー将軍の報告書: 南西太平洋地域での日本軍の作戦。第 II 巻、第 I 部、米国政府印刷局。OCLC 1054369044。
- ウィントン、ジョン（1993年）。太平洋のウルトラ：日本の暗号解読が1941年から1945年にかけての対日海軍作戦に及ぼした影響。海軍研究所出版。ISBN 9781557508560. OCLC 29918990.
- Y'Blood, William T. (1981)。『Red Sun Setting: The Battle of the Philippine Sea』。Naval Institute Press。ISBN 9780870215322. OCLC 7178031.
- ザロガ、スティーブン J. (2012)。M4 シャーマン vs. 97 式チハ: 太平洋 1945 年。ミサゴ。ISBN 9781849086387. OCLC 798085213.
ジャーナル記事、レポート、論文
- アレン、ウィリアム B. (2012)。サイパンで解雇される (モノグラフ)。アメリカ陸軍司令部参謀大学高等軍事研究学校 –国防技術情報センター経由。
- クラウド、プレストン、シュミット、ロバート G.、バーク、ハロルド W. (1956)。サイパンの地質学：マリアナ諸島 - パート 1。一般地質学(PDF) (レポート)。米国地質調査所。2017 年 2 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 北マリアナ諸島連邦：災害後の最終流域計画（報告書）。米国陸軍工兵隊。2022年。2024年1月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- Giangreco , DM (2003)。「沖縄と硫黄島の血みどろの戦い：トルーマン大統領と日本侵攻の犠牲者推定」。太平洋歴史評論。72 (1): 93–132。doi :10.1525/phr.2003.72.1.93。JSTOR 10.1525/phr.2003.72.1.93。
- Gugeler, Russell A (1945)。サイパン島の戦いにおける陸軍水陸両用牽引車および戦車大隊（報告書）。軍事史局長室。8–5.3 BA。2008年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ハリオン、リチャード・P. ( 1995)。「ハルマゲドンへの序曲」。航空力の歴史。42 ( 3): 38–54。JSTOR 26284340。
- ヘムラー、クリストファー・K. (2021). 「三陸戦争を学ぶ：太平洋戦争におけるアメリカの火器管制と調整」（PDF） （博士論文）。テキサスA&M大学。2024年5月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ヒューズ、マシュー（2001）。「慈悲のない戦争？1944年サイパン島の戦いにおけるアメリカ軍と民間人の死」軍事史ジャーナル75（1）：92-123。
- マッキニー、レナード L. (1949)。第二次世界大戦における携帯型火炎放射器の運用 (書籍の草稿)。化学部隊歴史研究。化学部隊歴史局。
- マッキノン、ジェニファー F. (2011 年 11 月 8 ～ 12 日)。「インクルージョンと交渉：太平洋地域における水中戦場跡の解釈」(PDF)。アジア太平洋地域水中文化遺産会議。マニラ、フィリピン。2015 年 4 月 13 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 八代憲明（2009年）。太平洋戦争第2期における日本の戦略（PDF）。国際戦争史フォーラム（第8回フォーラム）「太平洋戦争における戦略」。防衛研究所。2017年10月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- オハラ、ヴィンセント（2019年）。「2つの侵略の物語」海軍歴史雑誌。33 （3）。2019年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- プラング、ディラン・J.（2021年）。「第二次世界大戦中の日本における都市部避難の影響」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。19 （19）。2021年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- サリバン、マーク P. (1995)。「日本の降伏の決定」。戦略的強制のメカニズム: 否定か二次的変化か? (レポート)。航空大学出版局。pp. 31–54。JSTOR resrep13891.9 。
- トレファルト、ベアトリス（2018年）。「日本軍民間人の回想録に見るサイパンの戦い：非戦闘員、兵士、そして降伏の複雑さ」。太平洋史ジャーナル。53 （3）：3。doi ： 10.1080/00223344.2018.1491300 – academia.edu経由。
オンラインリソース
- 「アメリカンメモリアルパーク」。国立公園財団。2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「アメリカ記念公園：サイパンの戦い」。国立公園局。2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ビスノ、アダム（2019年）。「フォーレイジャー作戦：サイパン島の戦い、1944年6月15日～7月9日」。海軍歴史遺産司令部。2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ギルフーリー、ロブ（2011年5月15日）。「日本の反逆の英雄がサイパンに新たな希望を与える」ジャパンタイムズ。2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「インターナショナルM-2-4ロケットトラック」。カリフォルニア州キャンプペンドルトンの海兵隊機械化博物館。2013年。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「NHL ランディングビーチ、アスリト/アイズリーフィールド、サイパン島マルピポイントのノミネート」国立公園局。2019 年 12 月 25 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- "サイパン慰霊祭 (Saipan Memorial Service)".公益財団法人太平洋戦争戦没者慰霊協会 (Pacific War Memorial Association, inc.)。 2016年12月30日のオリジナルからアーカイブ。
一次資料
- 航空参謀次長 - 情報部 (1946 年)。任務達成: 第二次世界大戦の日本産業、軍事、民間指導者の尋問。陸軍航空隊本部。
- クリスト、デイビッド・B編 (1973) [1943]。カサブランカ会議: 1943年1月(PDF) (報告書)。統合参謀本部。ISBN 97801609389482018年12月7日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- クリスト、デイビッド・B編 (1973) [1943]。クアドラント会議：1943年8月(PDF) (報告書)。第1巻。統合参謀本部。ISBN 97801609388322020年6月13日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- 統合遠征軍（TF 51）、司令官室（1944 年）。マリアナ諸島占領の報告書（報告書）。
- 加瀬敏一（1950年）。『ミズーリへの旅：ある日本人外交官が語る、祖国がいかに戦争と平和を成し遂げたか』イェール大学出版局。OCLC 395571 。
- シュミット、ハリー（1944年）。マリアナ作戦フェーズI（サイパン）の報告書（PDF）（報告書）。海兵隊士官学校。2022年6月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- シークス、ロバート B. (1945)。「サイパンの民間人」。極東調査。14 (2): 109–113。doi : 10.2307/3022063。JSTOR 3022063 。
- スミス、ホランド M. ; フィンチ、パーシー (1949)。コーラル アンド ブラス。チャールズ スクリブナー サンズ。OCLC 367235 。
- 豊田副武(1946) [1944 年 5 月 3 日]。「連合艦隊極秘作戦命令 76」。米国戦略爆撃調査局、海軍分析部(編) 『太平洋戦争の戦役』。政府印刷局。pp. 226–231。OCLC 1041650487 。
- 米国戦略爆撃調査（1946年）。日本当局者尋問。第2巻。米国政府印刷局。ISBN 9780598449320. OCLC 3214951. 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、サイパン島の戦いに関連するメディアがあります。
- ユナイテッドニュース（1944年）。連合軍がエルバ島などを解放。ユニバーサルニュース映画。サイパン侵攻は5:55から始まる。 2012年2月21日閲覧。
- YouTubeのマリアナ諸島の戦い
北緯15°11′ 東経145°45′ / 北緯15.183° 東経145.750° / 15.183; 145.750