軍種間のライバル関係

多くの軍事アナリストは、ナチス・ドイツの国防軍を「統合戦力」（ドイツ語：integrierter Kriegführung）の先駆者とみなしており、 1939年から1941年にかけて国防軍に驚異的な勝利をもたらした電撃戦は、陸軍と空軍（時には海軍も含む）の緊密な統合に依存していたこと、そして電撃戦が長期にわたる消耗戦へと移行した後も、国防軍は今日でいうところの「統合」的な方法で作戦を遂行していたことを指摘している。つまり、2つ以上の軍種が緊密に協力し、共通の目標を掲げ、軍種間の対立は比較的少なく、少なくとも作戦の最前線においては、統合の精神を阻害するのではなく促進する指揮系統を持っていたのである。その結果、国防軍は能力を高め、戦闘効率を向上させたとアナリストは主張している。^{[ 5 ]}

アドルフ・ヒトラーは、陸海空軍を統合し、統一指揮系統である国防軍最高司令部（当初はヴェルナー・フォン・ブロンベルク元帥の指揮下、後にヒトラー自身の指揮下）の下に置くことの価値を理解していた。また、戦闘地域で活動する各軍種の戦術、技術、ニーズ、能力、限界について少なくとも基本的な理解を持つ作戦指揮官の下に置くことの利点も認識していた。^{[ 6 ]}このように、ヒトラーは革新的であり、西側諸国、イタリア、ソ連の同世代の指導者よりも数年先を行っていた。しかし、ヒトラーの異例で独裁的な指揮スタイルと権限委譲の難しさが主な原因で、ドイツ国防軍は、今日の理論家が真に生産的な統合の達成に不可欠と考える要素（単一の統合司令官または統合参謀本部、適切な統合参謀本部、統合計画プロセス、および軍種間の対立の不在）を欠いており、その結果、戦闘において不必要な困難に陥ることが多かった。^{[ 6 ]}

イランの治安機関間で形成された対立関係は以下のとおりである。

• ペルシャ・コサック旅団と憲兵隊（1912年～1921年）^{[ 7 ]}
• イラン帝国陸軍第 2 局、SAVAK、およびShahrbani (1957 年 - 1979 年) ^{[ 8 ]}
• イスラム革命防衛隊、イスラム革命委員会、およびシャフルバニ（1979年～1991年）^{[ 9 ]}
• バシジとイスラム革命防衛隊の残りの部隊（1979年～1981年）^{[ 10 ]}
• イスラム革命防衛隊およびイラン・イスラム共和国軍（1979年～現在）^{[ 11 ]}
• イスラム革命防衛隊と情報省（2009年以降強化）^{[ 12 ] [ 13 ]}

1999年のカルギル戦争中に、攻撃ヘリコプターの使用をめぐってインド陸軍とインド空軍の間で内紛が起こったことが明らかになった。^{[ 14 ]}この紛争は2012年に再び勃発し、両軍はAH-64Dアパッチ・ロングボウ・ヘリコプターの割り当てをめぐって争った。^{[ 15 ]}

大日本帝国陸軍と大日本帝国海軍の長期にわたる対立は、軍種間の対立の最も悪名高い例の一つであった。明治時代にまで遡るこの状況は、地政学的にも軍事的にも重大な結果をもたらし、日本の第二次世界大戦参戦につながった。陸軍と海軍の対立は、1930年代初頭に「北進論」と「南進論」という二つの派閥として顕在化した。両派閥の目標は、日本が成長と経済を維持するために必要でありながら自国では保有していない原材料、特に石油を保有する領土を奪取することであった。北進論は、陸軍が主導するシナリオで満州を経由してシベリアの天然資源を奪取することを主張し、南進論は、海軍が主導するシナリオで石油資源が豊富なオランダ領東インドを奪取することを主張した。

自らの派閥を有利にするため、比較的若い将校たちは、敵対派閥のメンバーや政府内の支持者を暗殺するという手段に訴えた。両派閥が和平派に反対していたため、この時期は「暗殺による統治」の時代として知られるようになった。関東軍の反抗は、まず満州の占領につながり、その後盧溝橋事件をきっかけに日中戦争へと発展した。しかし、ハルハ河の戦いでは、ソ連の兵力と装甲の優位性から、シベリアへのさらなる北進は不可能であることが示された。

ソ連と日本の国境紛争の失敗によって陸軍の威信が失われたことで、海軍派が優位に立ち、海軍のニーズを満たすことが自らの利益に最も資すると確信していた多くの有力な財閥の支援を受け、太平洋戦争への道が開かれた。

日本陸軍と日本海軍の対立は、両軍がそれぞれ独自の航空部隊を育成するきっかけにもなった。陸軍は独自の水陸両用歩兵部隊、輸送潜水艦、揚陸艇を開発し、海軍は独自の歩兵部隊と海兵隊空挺部隊を創設した。

この対立の顕著な例としては、海軍がミッドウェー海戦の壊滅的な結果を陸軍に伝えるのに数週間かかったことや、ガダルカナル戦役中の日本陸軍と日本海軍の間の機能不全などが挙げられる。

パキスタン軍は、さまざまな問題で争っていた。特に、予算配分をめぐって海軍と陸軍の間で争われていた問題が一つあった。主な摩擦の原因は、巡洋艦PNS Baburの導入であった。これは、パキスタンのシンクタンクが軍種間の調和の必要性を認識し、軍種間の摩擦を軽減する統合軍司令部を設立したことで解決した。リバー級フリゲート艦PNS Zulfiqar ( K265)は、パキスタン海軍とパキスタン空軍の間の軍種間対立により、パキスタンのF-86がインドの艦船と誤認したため、修復不可能なほど損傷した。^{[ 16 ] [ 17 ]}

米国国防総省は、もともと米軍の各部門を総合的に調整するために設立された。第二次世界大戦中、特に陸軍と海軍の間での内紛は、軍事力の有効性を損なうものと見なされていた。

ライバル関係は、各軍の規則や行動に関する個々の哲学にも基づいている。2012年に著者は、米空軍のパイロットと米海軍の航空士の文化の違いについて書いた。^{[ 18 ]}

空軍には空中で許可されているすべてのことが書かれた本があり、そこに明記されていないことはすべて禁止されているのに対し、海軍の規則書には許可されていないことがすべて書かれており、そこに書かれていないことはすべて完全に合法であるという古い言い伝えには、ある程度の真実が含まれていた。^{[ 18 ]}

軍種間の競争を管理または抑制するために、さまざまな仕組みが用いられています。たとえば、米軍では、将官は将官または大将の階級に達するために、他の軍種で少なくとも1回の合同任務を完了する必要があります。^{[ 19 ] [ 20 ]このような将官は「パープル」 [ 21 ]}と呼ばれることがありますが、これは各軍種の象徴的な色の組み合わせ、すなわち赤（海兵隊）、緑（陸軍）、青（空軍、海軍、沿岸警備隊）を指しています。^{[ 22 ]}

第二次世界大戦終結後、有名な「提督の反乱」と呼ばれる出来事が起こった。新設された米空軍は戦略長距離爆撃に大きく依存するドクトリンを構築しようとし、陸軍は多数の予備役部隊に頼ろうとした。空軍と陸軍はともに、将来の戦争は核抑止力の問題にかかっていると主張し、そのため艦砲射撃支援や米海兵隊の水陸両用作戦ドクトリンは時代遅れであり、二度と使用すべきではないとした。国防長官ルイス・A・ジ​​ョンソンは、海軍初の超大型空母「ユナイテッド・ステーツ」の予算を削減した。この予算削減により、海軍の高官が多数辞任した。この事態は海軍にとって裏目に出て、議会は調査を行い、核任務を支援する戦略空軍の創設を実現させた。

以前は、ハリー・S・トルーマン大統領とドワイト・D・アイゼンハワー大統領の時代には、統合参謀本部議長のポストは各軍種間で持ち回りで務められていた。しかし、1962年にジョン・F・ケネディ大統領が、1960年から議長を務めていたライマン・レムニッツァー将軍の後任としてマックスウェル・テイラー将軍を任命した際、テイラーとレムニッツァーの両名が陸軍に所属していたため、空軍、海軍、海兵隊、陸軍間の持ち回り制は崩れた。1964年にリンドン・ジョンソン大統領がアール・ウィーラー将軍を統合参謀本部議長に任命したことで、1960年から1970年まで3期連続で陸軍将軍が議長の座に就くことになった。 ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} 1989年から2001年まで再び陸軍将軍が3期連続で統合参謀本部議長を務めた。 1989年にジョージ・H・W・ブッシュ大統領が陸軍将軍コリン・パウエルを議長に任命し、1993年にパウエルが退任すると、ビル・クリントン大統領がジョン・シャリカシュヴィリを後任に任命した。1997年にシャリカシュヴィリが退任すると、再び陸軍将軍ヒュー・シェルトンが後任となり、最終的に2001年にシェルトンが退任すると、陸軍将校ではない空軍将軍リチャード・B・マイヤーズが10月に議長に就任した。 2001年。^{[ 26 ]}

2018 年 12 月、現職の統合参謀本部議長であるジョセフ・ダンフォード将軍が翌年に退任予定であったため、ジェームズ・マティス国防長官はドナルド・トランプ大統領に対し、現職の空軍参謀総長であるデイビッド・L・ゴールドフェイン将軍をダンフォードの後任に指名するよう勧告した。ダンフォードはこの勧告に同意した。特に、2005 年にマイヤーズ将軍が退任して以来、空軍将軍が議長を務めたことがなかったためである。 ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}しかし、トランプ大統領は最近ダンフォードとマティスとの間で対立していたため、彼らの勧告に従う代わりに、陸軍参謀総長のマーク・ミリー将軍をダンフォードの後任に指名した。この指名は、ダンフォード以前の統合参謀本部議長がマーティン・デンプシー将軍は陸軍出身で、ゴールドフェインが選ばれていれば、2005年以来初めて空軍の議長になっていただろう。^{[ 31 ] [ 32 ]}トランプがミリーを選んだのは、トランプ政権初期からの二人の親密な個人的な友情が理由だと多くの人が考えていた。^{[ 33 ] [ 34 ]}ミリーが2019年10月にその職に就いた時点で、統合参謀本部議長のちょうど半数、つまり20人中10人が陸軍の将軍で占められていた。^{[ 35 ]}

米国の統合戦闘司令部も陸軍将校が中心だった。インド太平洋軍（以前は太平洋軍として知られていた）という戦闘司令部は、歴史的に海軍将校が指揮しており、他の軍種の将校が指揮したことは一度もない。インド太平洋軍の指揮官に海軍将校以外の人物を配置しようとする試みがあったが、最終的に失敗に終わった。^{[ 25 ] [ 26 ] [ 24 ] [ 36 ]}空軍将校が戦闘司令部司令官やその他の重要な特定司令部の地位に就くことは稀である。^{[ 37 ]}

軍種間の対立は、師団レベルや連隊レベル、あるいは異なる軍種に属する特殊部隊間でしばしば繰り広げられる。特殊部隊間の対立は、英国では英国特殊部隊（UKSF） 、米国ではSOCOMの創設につながり、これら全てを統一指揮下に置くことで、 1980年代にイラン、グレナダ、パナマで不条理な状況を生み出した「米籠」ドクトリンに終止符を打った。英国では、特殊舟艇部隊（SBS）の隊員が海兵隊員のみから採用されるという慣習が廃止され、現在は三軍合同部隊となっている。

特殊部隊は、正規軍部隊と対立することもある。例えば、イギリスの特殊部隊は、正規歩兵部隊と対立している。これは、後者が近接戦闘の訓練を受けているためであり、歴史的に特殊部隊が近接戦闘を担当してきたからである。この対立は予算にも関係しており、近接戦闘訓練を必要とする歩兵部隊は高価な装備や訓練施設も必要とするため、特殊部隊や他の目的に使えるはずの資金が消費されてしまう。^{[ 38 ]}