Loading article…
フランスの軍事核開発計画の歴史は、第二次世界大戦後、フランスが軍事核開発計画を策定するに至った経緯を物語っている。フランス核抑止力の設立は、1960年2月13日に開始され、1996年1月27日に終了したフランスの核実験計画に基づいていた。
2012年現在、戦略海洋部隊は戦略対艦弾道ミサイルを搭載した原子力潜水艦4隻で構成されている。戦略空軍は、イストル・ル・テュベ空軍基地（125）において、ダッソー・ミラージュ2000戦闘機に搭載された空中弾頭付き改良型中距離空対地ミサイルを使用している。このミサイルは、サン・ディジエ・ロバンソン空軍基地（113）およびシャルル・ド・ゴール空母艦上でもダッソー・ラファール戦闘機に搭載されて使用されている。
原子に関する国際的な科学研究は、ドイツの物理学者ヴィルヘルム・レントゲンが1895年11月8日にヴュルツブルクでX線を発見したことから始まった。レントゲンは、偶然にもクルックス管から離れたテーブルの上に置かれた発光スクリーンから奇妙な淡い光が発せられているのを観察したことがきっかけだった。彼はすぐに、これが陰極線管に電流を流したときに電子が正極（陰極）上の原子と衝突するときに発生する新しい形態の放射線であることを認識した。[ 1 ] [ 2 ]フランスでは、 1896年初頭にアンリ・ポアンカレがレントゲンのX線発見をフランス科学アカデミーに発表した後、アンリ・ベクレルは特定の物質の発光とこれらの謎のX線の放出との関係を調査することにした。[ 3 ] 1896年にこの発光の起源を探る実験を行っていた彼は、ウラン塩が光にさらされたかどうかに関わらず自発的に放射線を放出することを偶然発見した。当初、彼はそれをウラン線と名付けた。[ 4 ]
1896年以降、ピエールとマリー・キュリーは、ヴィルヘルム・レントゲンが発見した現象とこれらのウラン線についての説明を見つけようと試みました。彼らは数百キログラムのウラン鉱石を粉砕し、酸に溶解して処理しました。1898年、マリー・キュリーはトリウムがウランと同じ放射線特性を持っていることを発見しました。2人の物理学者は、マリーの故郷にちなんでポロニウムと名付けられた最初の元素を分離し、次にさらに活性の高い2番目の元素であるラジウムを分離しました。これらの発見により、彼らはアンリ・ベクレルとともに1903年にノーベル物理学賞を受賞しました。 [ 4 ]
1903年、アーネスト・ラザフォードはこれらの新元素の存在とそれらの間の関連性についての説明を考案した。彼は、ウランとトリウムの周囲で見つかった放射性元素は互いに関連しており、より重い元素が崩壊によって物質を失って別の元素を生み出し、それが繰り返されるという仮説を立てた。[ 4 ]
1910年、ラザフォードは原子の内部構造の最初の表現、すなわち正に帯電した原子核の周りに負の電荷が引き寄せられるという表現を示した。しかし、1913年にマックス・プランクの量子論を用いて、電子は引力によって原子核に収縮せず、一定の位置にとどまることを説明したのはニールス・ボーアであった。[ 5 ]
マリー・キュリーの娘であるイレーヌとフレデリック・ジョリオ＝キュリーは、ベリリウムの照射によって放射能の放出に加えて陽子の放出も起こることを観察した。イギリス人のジェームズ・チャドウィックは1932年に、原子内に陽子と並んで電荷を持たない粒子である中性子が存在することを発見し、決定的な説明を与えた。[ 6 ]
原子核物理学を真に誕生させたのは、イレーヌ・ジョリオ・キュリーとフレデリック・ジョリオ・キュリーの研究でした。1933年末、彼らはポロニウム線源でアルミ箔を照射し、天然に存在するリン30の同位体である放射性リン30の生成を実証しました。彼らは、天然元素と同じ性質を持ちながら放射性を持つ元素を生成できると推論しました。彼らは当初から、特に医療分野における放射性トレーサーのあらゆる応用可能性を見出していました。彼らはこの発見により1935年にノーベル賞を受賞しました。[ 6 ]
1934年、イタリアのエンリコ・フェルミは、減速された中性子（例えば灯油の中を通過することによって減速された中性子）は通常の核融合中性子よりもはるかに効率的であることを発見した。将来の施設には、重水などの「減速材」が必要になるだろう。[ 7 ]
ヨーロッパの多くの研究機関が、原子核に放射線を照射してその影響を分析した。1938年12月、スウェーデンに亡命していたドイツ人、リーゼ・マイトナーとオットー・フリッシュは、核エネルギーの重要な説明、すなわち核分裂現象を発見した。
1939年2月、ニールス・ボーアは、天然ウランに含まれる2つの同位体、ウラン238とウラン235のうち、核分裂性を持つのはウラン235のみであることを実証した。さらに、ウラン235はウラン238よりもはるかに希少で、鉱山から採掘されるウランのわずか0.72%を占めるにすぎない。
そしてついに1939年4月、4人のフランス人、フレデリック・ジョリオ＝キュリー、ハンス・ハルバン、ルー・コワルスキー、フランシス・ペランが、アメリカのライバルたちより少し前に、将来の出来事の根本となる論文をネイチャー誌に発表した。この論文は、ウラン原子核の核分裂に伴って3.5個の中性子（正確には2.4個）が放出され、それがさらに他の原子核を分裂させ、連鎖反応が起こることを実証した。[ 7 ]
1939年5月初旬、4人のフランス人が3件の特許を出願した。最初の2件はウランからのエネルギー生産に関するもので、3件目は秘密のもので、爆薬の改良に関するものだった。[ 8 ] [ 9 ] 3人全員は、フレデリック・ジョリオ率いるチームの一員としてコレージュ・ド・フランスに雇用されていた。ジョリオは、原子力の民生および軍事用途の将来的な重要性を確信し、1939年初秋に軍需大臣ラウル・ドートリと会談した。彼は、まず爆薬の開発、次にエネルギー生産に全面的に協力した。[ 9 ]
1939年7月、連鎖反応によるエネルギー放出の実験がコレージュ・ド・フランスの研究所で始まり、イヴリー＝シュル＝セーヌの原子合成研究所（人民戦線の下、国立科学研究基金の庇護のもと設立され、同基金はコンパニー・ジェネラル・エレクトロ・セラミックのアンペール研究所を買収していた）で継続された。[ 10 ] [ 11 ]特許を確保するため、ジョリオは特にベルギー領コンゴのウランを所有するCNRSとユニオン・ミニエール・デュ・オー・カタンガとの間の協定を通じて、周囲に産業ネットワークを構築した。[ 12 ]
1939年秋、ジョリオチームは、フランスには天然ウランを核分裂性同位体（235U ）に濃縮する手段がないことに気づき、重水の使用に切り替えた。[ 13 ] 1940年2月、コレージュ・ド・フランスの要請により、ラウル・ドートリーはジャック・アリエをノルウェーに秘密裏に派遣し、ドイツも欲しがっていたノルスク・ハイドロ（一部フランス資本の会社）が保有する200リットルの重水をすべて入手させた。[ 9 ]
1940 年 5 月のドイツによるフランス侵攻により、作業は中断を余儀なくされた。6 月初旬、研究所はパリからクレルモン＝フェランに急遽移転されたが、戦争はすでに敗北していた。[ 14 ] 1940 年 6 月 18 日、ド・ゴール将軍がロンドンのラジオで有名な訴えを行ったとき、ハンス・ハルバンとルー・コワルスキーはボルドーからイギリスに向けて重水に乗って出発した。ウランはモロッコとフランスに隠されていた。[ 15 ]ジョリオはフランスに留まり、病気の妻の世話をし、[ 16 ]コレージュ・ド・フランスの職に戻ったが、協力は拒否した。彼は1943 年に正式にレジスタンスに参加した。 [ 17 ]
コレージュ・ド・フランスの亡命メンバーは連合国にフランスの機密情報を提供したが、経済的（3つの特許）および政治的（ド・ゴールとジョリオへの不信）な理由からアメリカの核開発計画から除外された。[ 18 ]ケンブリッジのキャベンディッシュ研究所、そして1942年末からはモントリオール研究所に隔離された彼らは、英加合同チームが行った研究に貢献した。[ 9 ]この研究は、この分野におけるフランスの研究再開にとって決定的なものとなった。
ルイ・ラプキンの指揮の下、1941年12月にアメリカ合衆国が参戦した直後、ニューヨークに自由フランス代表団の科学事務所が設立された。ピエール・オージェ、ジュール・ゲロン、ベルトラン・ゴールドシュミットといった亡命中のフランス人科学者たちは、この事務所を通じて、アメリカ国籍の取得を拒否したためアメリカのチーム自体には加わらず、ハルバンが率いる英加共同プロジェクトに組み込まれた。[ 19 ]
1943年8月19日、米国と英国はケベック協定に署名し、それぞれの核開発計画（マンハッタン計画とチューブアロイ計画）を統合し、その研究内容を非公開とすることを規定した。両国はフランスとソ連がすぐに追いついてくることを知っていたが、彼らに容易に追いつかせたくなかった。この点に関して、ウィンストン・チャーチルは次のように宣言した。「いかなる状況においても、我々の政策は、この問題を可能な限りアメリカとイギリスの手に委ね、フランスとロシアにはできることをさせるべきだ」[ 20 ] 。このことを念頭に、1944年3月23日、アメリカとイギリスはロンドンに亡命中のベルギー政府と協定を結び、コンゴのウラン生産を自国に留保し、1939年のCNRSとの私的協定を無効にした。[ 21 ]
1944年7月11日、オタワ領事館の奥の部屋で、ゲロン、オージェ、ゴールドシュミットはド・ゴール将軍にアメリカの核開発計画と核分裂によって開かれる展望について報告した。[ 22 ]この情報は、将軍がロンドンですでに知っていたことを裏付けるものだった。[ 23 ] [ 24 ] 1944年8月にパリが解放されるとすぐに、オージェを含むフランス人科学者の第一陣はアメリカの助言に反してモントリオールから帰国した。イギリスは、原子爆弾の秘密の共有を要求したり、ロシアに接近したりする可能性のあるド・ゴールに対処しなければならなかったため、これを容認した。[ 25 ]彼らは、将軍に気に入られていたジョリオを操ることを選び、ジョリオは爆弾製造に伴う困難を誇張しながらも、協力すると保証した。[ 26 ] 1945年4月、ドイツの原子科学者たちが退避していた町々はフランス第1軍の手に落ちたが、アルソス作戦の兵士たちはハイガーロッホ原子炉を含む研究所を襲撃し、ドイツ人科学者たちを捕らえ、数人の技術者を除いて何も残さなかった。[ 27 ]
アングロアメリカ諸国から疎外され、ウラン資源を奪われ、わずかな戦利品しか得られなかったフランスの核開発計画は、独立して運営せざるを得なかった[ 28 ]。軍需大臣シャルル・ティヨンがフランス共産党員であったことを考えると、なおさらである[ 29 ]。
「原子爆弾に関しては、まだ時間があります。近い将来、この世界で原子爆弾を使用せざるを得なくなるとは考えていません。」
―シャルル・ド・ゴール、1945年10月。
1945年5月には早くも、ラウル・ドートリー（当時臨時政府の復興・都市計画大臣）はド・ゴール将軍（当時臨時政府大統領）に、原子力は復興と国防の両方に役立つと伝えた。[ 28 ]この分野におけるアメリカの研究の進歩は、1945年8月6日と9日の広島と長崎への原爆投下によって一般に知られるようになった。8月31日、ド・ゴールはラウル・ドートリーとフレデリック・ジョリオに、爆弾製造のためのエネルギーを動員できるフランスの原子力産業の組織を提案するよう依頼した。[ 30 ]
1945年10月18日、フランス原子力庁（Commissariat à l'énergie atomique - CEA）が政令45-2563号により設立された。フランス評議会議長に直属する同庁の使命は、産業、科学、防衛の様々な分野における原子力エネルギーの利用に関する科学技術研究を推進することであった。[ 31 ] [ 32 ]最初に同庁の運営責任を分担したのは、科学技術担当高等弁務官のジョリオと総務官のドートリーの2名であった。[ 33 ]
しかし、1945年に軍事用核兵器に与えられた重要性を過大評価すべきではない。なぜなら、国の復興が最優先事項だったからである。「私は復興大臣であって、破壊大臣ではない」とドートリーは言った。[ 34 ]このような状況下で、ジョリオ（平和主義者で共産党員）の影響により、CEA内では原子の軍事利用に対する反対が広がった。連合国の勝利の高揚感の中で、ジョリオは「将軍、あなたのための爆弾を作ってあげましょう」[ 35 ]と宣言したが、すぐに考えを変え、CEA高等弁務官として、フランスが軍事用核兵器に反対する立場（原子兵器製造の世界的禁止）を取ることを望んだ。この政治的立場は、1946年6月25日、アレクサンドル・パロディ大使によって最初の国連[ 28 ]原子力委員会で表明された。これはまた、第四共和政の公式の立場となり、その弱点と秘密を隠蔽することを可能にした。[ 36 ]
1946 年 5 月 17 日、軍需技術製造局はヴァーノンにあるエドガー ブラントによって開始され 1936 年に国有化された砲弾製造施設の跡地に研究所(LRBA)を設立しました。
フォンテーヌ・オー・ローズのコミューンにあるフォール・ド・シャティヨンは、1946年3月8日にCEAに割り当てられ、ここでフランス初の原子炉であるゾエが1948年12月15日に稼働（「発散」）した。[ 33 ]この燃料電池は、重水で減速された天然ウラン酸化物を使用している。わずか数キロワットのエネルギーしか生成しなかったが、核反応の研究や研究および産業用の放射性元素の製造を可能にした。[ 37 ]
アフリカ産のウラン鉱石は、バランクール・シュル・エソンヌ近郊のプードリー・デュ・ブーシェの飛び地で精製される。1949年11月20日、化学者のベルトラン・ゴールドシュミットとそのチームは、フランス初のプルトニウム4ミリグラムを分離した。これは重要な出来事であり、ゾエ原子炉から取り出された照射済み燃料を処理してプルトニウムを抽出できるようになったことで、最初の原子爆弾の製造に不可欠なステップとなった。[ 38 ]
1949年にサクレーセンターの建設が始まった。1952年には粒子加速器が稼働し、2番目の重水炉（EL2）が分岐した。これは物理学と冶金学の実験、および人工放射性元素の製造のために設計された。[ 38 ] [ 39 ]
冷戦の展開全般、特に1949年のソ連による初の核爆弾の爆発は、フランスがフレデリック・ジョリオが主張したCEAの平和主義的立場を放棄するに至った。ジョリオはソ連を支持する発言を公に行った後、ストックホルムアピールを開始したという口実で1950年4月28日にCEAを辞任せざるを得なくなった。[ 40 ]フランス政府はこの状況を利用して、人民委員部が国防も担当していることを指摘した。[ 28 ]
しかし、フランスの核兵器の問題はまだ公式には提起されていなかった。フェリックス・ガイヤール（当時ピネ政権の首相府国務長官）が作成し、1952年6月に国民議会で可決された最初の5カ年原子力エネルギー計画は、長期的に原子力発電を開発することを目的としていた。発電に関して、この計画の主な目的はフランスのエネルギー不足の解決策を見つけることであった。フェリックス・ガイヤールは後に1955年3月18日に原子力エネルギー調整委員会の委員長に任命された。[ 41 ]共産党はフランスが核兵器を製造することを禁止する修正案を提出したが、議員らは圧倒的多数でこれを否決した。核エネルギーの軍事利用に反対する一部の人々（社会主義者のジュール・モックなど）でさえ、フランスが一方的にそれを禁止すべきではないと主張して修正案に反対票を投じた。[ 42 ]
CEAは天然ウランを核分裂性同位体（235-U）に濃縮するための技術的および財政的資源を持っていなかったため、加圧水型原子炉（PWR）を開発したり、それを使用して核兵器を製造したりすることはできませんでした。その結果、英国と同様に、フランスは黒鉛ベースの原子炉技術に目を向け、天然ウラン黒鉛ガス炉（UNGG）が誕生しました。[ 28 ]このタイプの原子炉は、燃料として天然ウラン、中性子減速材として黒鉛、タービンと炉心冷却用の冷却材として二酸化炭素を使用しました。発電に加えて、[ 43 ]これらの原子炉は、将来の軍事計画や民生用高速増殖炉計画を可能にするのに十分な量のプルトニウムを、高濃縮ウランの3分の1のコストで生産しました。[ 44 ] [ 45 ]
ガイラール計画では、2基の原子炉の建設が計画されており、1955年に工事が開始され、3基目は後に建設される予定だった。最初の原子炉（G1）は、1956年1月7日にマルクール原子力発電所で稼働を開始した[ 46 ]。空冷式で、出力が限定されたプロトタイプ（40MWt）であり、消費する電力よりも発電する電力が少なかった。次の2基、1958年のG2と1959年のG3は、より強力（150MWt）で、UNGGプロセスの標準となるはずだった[ 45 ] 。
新たな燃料需要を満たすため、リムーザンですでに操業していた鉱山に加え、ヴァンデ県のフルーリエ鉱山、モルターニュ＝シュル＝セーヴル[ 47 ]、フォレ[ 48 ]に新たなウラン鉱山が開設された。[ 49 ] [ 50 ] 1956年末までに、鉱石生産量は含有ウラン175トンに達した。 [ 45 ]
「ああ、もし爆弾を持っていたら、こんなにたくさん飲み込まなくて済んだのに…」
—ピエール・メンデス・フランスによる発言、『インドシナにおける和平交渉』、イヴ・ロカールによる報告
1952年の五カ年計画はフランスの核爆弾開発への道を開いたものの、その時に核爆弾を製造するという決定はなされなかった。実際、フランスが軍事目的で核エネルギーを使用することを決定したのは1954年になってからで、その理由は以下の通りである。[ 42 ]
同時に、1954年3月以降、ポール・エリー将軍はルネ・プレヴェン国防大臣に対し、国家の世界的権力にとって核兵器がいかに重要であるかを強調した。彼はその主張を参謀総長の意見、CEAの能力、そして1952年の5カ年計画の下で開発されたプルトニウム資源に基づいて行った。[ 51 ]エリー将軍は次のように勧告した。 [ 51 ]
さらに、 1952年10月3日にイギリスが最初の核爆弾を爆発させたことで、ヨーロッパにおけるフランスの指導的地位が揺らいだ。
実際、フランス国民議会が1954年8月30日にEDCを否決した後、フランスの軍事核計画の開発を支持したのはピエール・メンデス・フランス政権であった。当時評議会議長であったメンデス・フランスは、原子爆弾製造の最終決定は後日行われることを知っていたため、そのような計画につながる作業の第一段階を開始することに政治的な利点があった。 [ 51 ]同年10月26日、彼は原子力軍事応用委員会（CSMEA）を設立する秘密令に署名した。11月4日には、核爆発委員会（CNE）を設立する別の秘密令に署名した。 [ 51 ] CNEとは異なり、CSMEAは一度も会合を開かなかった。CNEはCEAと同様に、評議会議長に大きく依存していた。
1954年12月24日、CNEは軍事用原子爆弾計画の草案をピエール・メンデス＝フランスに提出した。[ 51 ]
1954年12月26日、ピエール・メンデス＝フランスは専門家会議を招集した。長らく議論されてきた結論は、以下の通りであったと思われる。[ 51 ]
この最後の決定は、2月6日のメンデス＝フランス内閣の崩壊により、提出されることはなかった。
1970年代、ピエール・メンデス・フランスは核兵器開発計画の開始における自身の役割を否定した。それは原子爆弾への一歩に過ぎず、もし彼が評議会の議長としての役割を続けていれば、その後の数年間で原子爆弾の実際の製造に賛成か反対かを自由に決定できたはずだと述べた。[ 51 ]ピエール・メンデス・フランスによれば、1954年12月の決定は純粋に政治的なものであり、フランスはソ連と米国に圧力をかけて実験を中止させようとした一方で、実験が継続された場合にフランスが独自の軍事核計画を実施する可能性を残しておこうとした。
しかし、ピエール・メンデス＝フランスは、1954年末にフランスの軍事核開発計画への道を開いた。もっとも、それは主に将来の交渉のための外交的武器であった。1970年代の彼の発言は、彼の支持者や活動家が平和主義者であったことから、国内の政治的目的にも関連していたようだ。[ 51 ]
軍事応用局(DAM)の前身である BEG は、1954 年 12 月 28 日に CEA 内に設立されました。[ 52 ] 1955 年 3 月 1 日、アルベール・ブシャレ将軍が局長に就任し、爆弾製造の口頭命令を受けました。5 月 20 日、フランス軍と CEA の間で秘密協定が締結され、CEA は原子兵器の主契約者として認められました。[ 53 ] [ 54 ]ガストン・パレフスキー原子力大臣は、CEA の 5 年間の予算を 400 億フランから 1000 億フランに増額し、フランスの軍事核開発計画を長期的な軌道に乗せました。[ 55 ]
1955年6月3日、CEAは、ヴォージュール要塞の爆発実験専用センターに、Société nationale des poudres et des explosifsの専門家を統合した。[ 56 ] 1954年末以来、CEAは、 Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE)の資金提供を受けて、ブリュイエール・ル・シャテル（アルパジョン近郊）に30ヘクタールの敷地を所有していた。1955年7月、そこはBEGの新しい核研究センターの本拠地となり、最初の科学チームは1956年7月に到着した。[ 51 ] 1957年からは、パリから遠く離れた場所でプルトニウムの中性子および臨界研究を行うために、ブルゴーニュのヴァルデュックとシャンパーニュのモロンヴィリエに、これら2つのセンターの付属施設が建設された。[ 54 ] [ 57 ]
CEAの指揮下で行われたこの計画に対し、軍は抵抗したものの、CEAの指導を認めざるを得なかった。[ 51 ]その結果、1958年になってようやく、ド・ゴール将軍の圧力の下、 DEFA（兵器研究製造局）の原子部門の技術者がBEGに加わった。 1960年2月の核実験で使用された中性子点火方式を考案したのは彼らであった。[ 51 ]
「核爆発物に関する研究は既に開始されており、今後も継続される。」
—ギー・モレ、国民議会、1956年7月11日。
スエズ運河危機の間、ソ連は外交的文脈で核脅迫を用いた最初の国であり、ロシアのニコライ・ブルガーニン元帥は、パリとロンドンが遠征を中止しなければ核弾頭搭載の大陸間弾道ミサイルで脅迫した。そのため、1956年末、ギー・モレはフランスの核開発計画を加速させ、米国以外で開発することを決定した。[ 58 ]
1958年4月11日のフェリックス・ガイヤール閣僚の決定により、1960年第1四半期にアルジェリアのサハラ砂漠で最初の核実験を行う準備が整い、重要な一歩が踏み出された。 [ 59 ] [ 60 ]この決定は、ド・ゴール将軍が政権に復帰した際に確認された。[ 51 ]
1956年11月30日に財務省と軍事省の間で署名された議定書は、 CEAによるウラン濃縮工場の建設を規定していた。この工場の計画は、1957年7月に第2次5カ年原子力エネルギー計画に関する議会投票で正式に決定された。ピエールラット軍事工場の建設は1960年に始まり、最初の低濃縮ウランのインゴットは1964年1月に生産された。[ 51 ]
ド・ゴール将軍がフランスの軍事核計画を公式に発表したのは1958年のことだった。1958年以前、フランス評議会の議長（ピエール・メンデス・フランス、エドガー・フォール、ギー・モレ）は二重の言説を採用していたが、それはその間の数年間に下された決定を軽視するものではなかった。1955年、フランスの核計画には特定の予算が割り当てられ、長期的な展望が与えられた。[ 51 ] 1958年7月5日、ド・ゴールは米国務長官ジョン・フォスター・ダレスに警告した。「すべては原子の力に基づいて組織されている。あなた方はこの力を持っている[...]我々はあなた方に大きく遅れている[...]一つ確かなことは、我々は原子兵器を持つということだ」[ 61 ]
フランスの軍事核開発計画の成功は第五共和政下で達成されたものの、実際には第四共和政下で秘密裏に始まった。第四共和政下では、フランスの政治家はフランスの核兵器をNATOの一部とみなしていた。第五共和政下では、核兵器はNATOからの国家独立の保証とみなされていた。しかし、 1965年にジョンソン米大統領に通知されたNATOの統合軍事組織からの脱退決定は、同盟国との関係を断ち切ったり同盟を解体したりするのではなく、フランスの立場を強化することを意図したものであった。[ 51 ]ド・ゴールは次のように述べている。「アメリカの核兵器は世界平和の不可欠な保証であり続ける。[…] しかし、アメリカの核力がヨーロッパとフランスに関するあらゆる事態に必ずしも即座に対応できるとは限らないという事実は変わらない。」[ 62 ]
「今ほど、我が国が1940年の敗北を真に克服し、未来を自らの手で切り開いていくと感じたことはない。」
—フェリックス・ガイヤール、ジェルボワーズ・ブルー、1960 年 2 月 13 日。
フランス初の核実験「ジェルボワーズ・ブルー」は、1960年2月13日にレガン射撃場で行われた。正確には、アルジェリアのサハラ砂漠の中央部、ベシャールから南に600キロメートル離れたハムーディアにあるレガン射撃場である。[ 63 ]同年にはさらに2回の実験（ジェルボワーズ・ブランシュとジェルボワーズ・ルージュ）が行われた。
CEAの1960年の年次報告書は、 長さ約150kmに及ぶ汚染地帯の存在を示していた。
将軍たちのクーデター（1961年4月23日）（「アルジェのクーデター」としても知られる）の直後、フランス政府は、核兵器がクーデターを起こした将軍たちの手に渡るのを防ぐため、1961年4月25日にジェルボワーズ・ヴェルトを爆破するよう命じた。 [ 64 ]
フランスは、大気圏核実験を放棄し、汚染の少ない地下核実験に切り替えた。選定された実験場は、レガンの南、タマンラセットの北約150kmに位置するイン・エッカー（アルジェリアのサハラ砂漠）であった。核実験は、ホガールのタン・アフェラ花崗岩塊に水平に掘られた坑道で行われた。これらの坑道は、爆風を分散させるために螺旋状に作られ、コンクリート板で覆われていた。放射性物質の封じ込めを効果的に行うように設計されていた。
1961年11月7日、フランスは初の地下核実験を実施した。しかし、1962年5月1日、2回目の地下核実験中に、発射室から放射性雲が漏れ出した。これがベリル事故（実験のコードネーム）である。
1961年11月から1966年2月にかけて、13回のトンネル実験が行われたが、そのうち4回（ベリル、アメジスト、ルビー、ジェイド）は完全に封じ込められなかった。しかし、エビアン協定ではフランスがサハラ砂漠での実験を中止することが規定されており、フランス政府は別の場所を探し始めた。
1966年7月2日、フランス領ポリネシアのムルロア環礁で史上初の空中核実験が行われた。
その2年後の1968年8月24日、ファンガタウファ環礁で「カノープス作戦」と名付けられた最初の水爆実験が行われた。
ポリネシアでは、さまざまな手法を用いて合計46回の空中核実験が行われた。
1974年7月19日、「セントール」実験によって発生した放射性雲が実際にタヒチに到達した。大雨と地形の影響が相まって、タラバオ高原のヒティア・オ・テ・ラやテアフポオの南など、地表放射能の点で不均一な地表堆積物が生じた。
1975年から1996年にかけて、フランスはポリネシアのムルロア環礁とファンガタウファ環礁の地下および潟湖で、146回の地下核実験を実施した。
1985年8月6日、ラロトンガ条約（クック諸島条約）が締結され、南太平洋は非核地帯と宣言された。フランスはこの条約には関与していなかった。1991年7月15日、フランスは太平洋で最後の核実験を行った。これは、1992年4月8日にフランソワ・ミッテラン大統領によって決定され、その後延長された1年間の核実験禁止措置の直前のことであった。
1995年6月13日、ジャック・シラク大統領は核実験の一時停止措置を破り、太平洋での最後の核実験キャンペーンを命じた。この最後のキャンペーンの目的は、シミュレーションへの決定的な移行に必要な科学的・技術的データを完成させることであった。
6回の核実験は、1996年1月27日にファンガタウファで行われた最後の実験で終了した。[ 65 ]
ド・ゴール将軍は1959年11月3日、陸軍士官学校での会議で、フランスの自律的な抑止力の手段を定義した。彼の見解では、国の軍事的独立は「いつでもどこでも展開できる攻撃部隊」に基づいている。「言うまでもなく、この部隊の基盤は原子兵器である」[ 66 ] 。これらの資源の使用を規定するドクトリンはまだ明確に定義されていなかった[ 67 ] 。
1959年、戦略核戦力（FNS）の将来の兵器システムに関する政府の代理機関および主契約者として、弾道エンジン研究開発公社（SEREB）が設立された。その1年後、SEREBはノール・アビアシオン社およびシュド・アビアシオン社と協力して、「貴石」として知られる「基本弾道研究」（EBB）プログラムを立ち上げた。これらのプログラムは、FNSに必要な技術を獲得するために設計された。また、1959年には、ダッソー社が製造した最初のミラージュIV爆撃機が、プロジェクト契約締結からわずか3年後に、パリ航空ショーでド・ゴール将軍に飛行展示された。
フランス初の核実験はアルジェリアのサハラ砂漠で行われ、それに続いて1961年には、フランス領アルジェリアのコロン＝ベシャールにある特殊エンジン試験センターで、「ピエール・プレシューズ」シリーズの最初のロケットであるアゲートロケットの飛行試験が行われた。
フランスの厳重な指揮下にあるこれらの新兵器は戦略的自律性を保証するものの、核兵器と通常兵器の点でソ連に匹敵する手段を持たないフランスは、安全保障を保証するために依然としてアメリカの支援に頼らざるを得なかったため、それだけでは十分ではなかった。[ 68 ]この観点からすると、フランスの核兵器は紛争の際にアメリカの兵器の「起爆装置」として機能し、消極的なアメリカ大統領に同盟国を支援させる可能性があった。統合された西側軍の枠組みの中で、アメリカは決定を下す前にフランスと協議する義務を負い、それによってド・ゴールが意図したようにフランスの大国としての地位が確固たるものとなっただろう。[ 69 ]ジャック・シラクが述べたように、「我々は、特定の種類の兵器を独占する者を残さない」。[ 70 ]しかし、そのような事業のコストは、国家資源と両立する使用ドクトリンを必要とした。フランスの即時かつ全面的な核報復のドクトリンは、大量報復のドクトリンに触発されて1963年に定義された。[ 67 ]この「十分性」の3点ドクトリンは、ケネディ政権が採用したアメリカの柔軟対応ドクトリンに反対するものであった。
1964年は、フランスの恒久的核抑止力の始まりとなった年である。1月14日、戦略空軍が創設された。2月には、最初のミラージュIV戦闘機と最初のC-135F空中給油機が部隊に到着した。10月には、AN-11爆弾を搭載したミラージュIVとC-135F空中給油機による初の警戒態勢が、モン＝ド＝マルサン空軍基地（ランド県）で実施された。こうして、核兵器（AN-11）、核搭載機（ミラージュIV）、核投射機（空中給油機）の三位一体が運用可能となった。
1966年春、9個ミラージュIV飛行隊で抑止部隊の第1構成要素が完成した。1973年までに、9つの基地に60機のミラージュIVが配備され、警戒態勢に入った。[ 72 ]
1963年、フランス政府はミラージュIVを補完する2つの新たな戦略的な陸上・海上兵器システムを開発することを決定した。
アルビオン高原のアプト＝サン＝クリストル第200航空基地に配備された9基のS2ミサイルからなる最初の運用部隊は1971年8月2日に運用を開始し、2番目の部隊は1972年4月23日に運用を開始した。[ 73 ]
1971年12月1日、初の原子力弾道ミサイル潜水艦（SNLE）である「ル・ルドゥタブル」が就役した。その後、1973年から1985年にかけてさらに5隻が就役した。
フランスの戦術核兵器の配備は、 1966年にアメリカのオネスト・ジョン・ミサイルが撤退したことで陸軍の装備に生じた空白を埋めるものであったが、国家の「すべてか無か」の戦略を推し進めるものであった。その正確な役割は、フランソワ・ミッテラン大統領の時代まで明確に定義されていなかった。当時、これらの戦術兵器は「前戦略兵器」と呼ばれ、通常兵器による阻止不可能な侵攻があった場合に、戦略攻撃の前に敵への最終警告として使用される予定であった。[ 74 ]
1972年10月、戦術航空軍（FATac）第4戦闘航空団のミラージュIII E飛行隊2個がAN-52爆弾の到着に伴い戦術核任務に割り当てられた。[ 75 ] 1974年10月1日、第7戦闘航空団のSEPECATジャガー飛行隊2個が正式に戦術核飛行隊と宣言された。1981年1月1日には3個飛行隊がこの任務に加わった。1個飛行隊は1989年7月31日にこの役割を放棄し、残りの2個飛行隊は1991年8月31日に放棄した。[ 76 ]
1974年5月1日、5個連隊からなるプルートンミサイル連隊のうち最初の連隊がフランス陸軍に配備された。
1978年12月10日、IPERの後、航空母艦クレマンソーは核兵器搭載資格を取得し、フランス海軍のシュペルエタンダール航空機で使用するAN-52核兵器4～5発を収容するための特別な部屋が建設された。[ 77 ] 1980年から1981年にかけて、今度はフォッシュがこの機能のために装備され、1981年6月15日に運用が開始された。[ 78 ] [ 79 ]
1974年のオタワ宣言は、その条項がその後NATOの主要な文書すべてにほぼそのまま採用され、「フランスの抑止力が同盟の安全保障に間接的に貢献していること、すなわち、自律的な抑止力の存在が潜在的な侵略者の計算を複雑にしているという事実」を認めた。[ 80 ]
1980年代、ストライクフォースは500発以上の核弾頭を保有し、その内訳は以下の通りである。
原子力科学者会報は、 1992年に核弾頭が540発でピークに達し、1964年以降に製造された兵器の総数は1,260発になったと推定している。[ 83 ]
フランスの核兵器削減は1988年に始まり、ミラージュIIIとジャガーの5個飛行隊がミラージュ2000Nの3個飛行隊に置き換えられた。[ 84 ]
1991年9月11日、フランスのフランソワ・ミッテラン大統領はプルートンミサイルの早期撤退を発表し、最後のミサイルは1993年8月31日に運用停止された。後継となるハデスミサイルは1991年に配備が承認されたが、当初は配備数を削減した。
1980年代と1990年代のフランスとアメリカの協力事業についてはほとんど知られていない。[ 85 ] [ 86 ]
1992年、ミッテランは欧州の抑止力の可能性について次のように述べた。「欧州防衛に関する議論は、解決しなければならない未解決の問題を提起している。欧州共同体加盟国で核兵器を保有しているのはわずか2カ国だけだ。欧州のドクトリンを策定することは可能だろうか。この問題は、まもなく欧州共通防衛の構築における主要な問題の一つとなるだろう。」しかし、彼は具体的な成果を得ることはできなかった。[ 80 ]実際、当時ドイツはフランスを「近い将来、十分な核防衛を提供する能力がないため、核の保証については引き続き米国に頼るだろう」と考えていた。[ 87 ]
1994年、ミッテランは空中核ミサイルの射程が300km （190マイル）であることを明らかにした。[ 80 ]
1992年4月8日、ミッテラン大統領は核実験の一時停止を発表したが、1995年6月13日、新たに選出された後継者のジャック・シラク大統領は、1995年9月から1996年1月にかけて8回の核実験を行うと発表した。これらの実験の目的は、将来の実験をシミュレートするのに十分な科学的データを収集することであった。これに対し、国際社会から抗議の波が巻き起こった。1996年1月29日、フランス大統領は報道発表で、当初計画されていた8回の実験のうち6回目（1月27日にポリネシアのファンガタウファ環礁で実施）の実験をもって、フランスは核実験を終了すると発表した。この最後の実験をもって、フランスは1960年に核兵器を取得して以来、210回の爆発実験を行ったことになる。この最後の実験キャンペーンの終了に伴い、フランスは9月24日に包括的核実験禁止条約（CTBT）に署名し、太平洋の実験施設を解体した。フランス議会は1998年4月6日に包括的核実験禁止条約（CTBT）を批准し、フランスは二度と核実験を行わないことを約束した。
1996年にジャック・シラクとビル・クリントンによって署名されたフランスとアメリカ合衆国間の核協力協定の内容についてはほとんど知られていない。[ 85 ]
1964年以来、核戦力の使用権限は大統領が保持していた。1996年に新たな政令により、国防参謀総長（CDS）が核作戦の唯一の責任者となった。[ 80 ]
1996年、ヴォクリューズのプラトー・ダルビオンにある18基のミサイルサイロ[ 88 ]とムルト＝エ＝モゼルに保管されていた30基のハデスミサイルが廃止され、核三本柱の地対地ミサイルは放棄された。海対地ミサイルと空対地ミサイルは維持されたが、運搬システムの数は削減された。厳格な充足性という新たな戦略の一環として、ミラージュIVは戦略任務から外され、ル・トリオンファン級の就役に伴いSNLEの数は6基から4基に減少した。
21世紀初頭、フランスは核兵器をほぼ半減させたものの、核兵器運搬システムと効果装置の近代化を継続していた。本格的な核実験はもはや不可能であるため、核弾頭の信頼性は、爆発モデルシミュレーションプログラムに基づく非爆発試験によって確保されている。
2009年になっても、学者たちは統合された欧州防衛政策について疑問を抱き、フランスの核開発計画に対処しなければこの問題に答えることはできないと結論づけたが、大陸でそれを望む者はほとんどいなかった。[ 89 ]
NATOの2010年11月の戦略概念はフランスの核態勢を奨励した。[ 90 ]
2015年当時、フランソワ・オランドは次のように述べていた。「国際情勢はいかなる弱さも許さない…したがって核抑止の時代は終わっていない…危険な世界において――そしてそれは危険である――フランスは警戒を緩めたくない…我々に直接的または間接的に関わる将来の国家紛争の可能性は排除できない。」[ 91 ]
2016年2月のミュンヘン安全保障会議、そして特に2016年11月のドナルド・トランプの勝利の後、ドイツの考えはヨーロッパの核の傘に関するフランスとの協力へと向かった。[ 92 ]
2010年11月2日、ランカスター・ハウス条約に基づき、フランスと英国の間で防衛・安全保障協力協定が締結された。この協定では、フランスのヴァルデュックに共同施設を設置し、「核弾頭および関連機器の性能をモデル化し、それらの長期的な存続可能性、安全性、セキュリティを確保する」ことが規定された。英国のアルダーマストンにある共同技術開発センターがこのプロジェクトを支援した。[ 93 ]
2020年時点で、フランスは300発未満の核兵器を保有しており、軍事予算の12.5%を核兵器計画に費やしており、これは潜水艦発射弾道ミサイルと空中巡航ミサイルに分けられていた。2020年現在、フランスにはミサイル防衛計画はない。フランスの核抑止政策は、1994年、2008年、2013年の国防白書、および2001年6月8日（シラク）、2006年1月19日（シラク）、2008年3月21日（サルコジ）、2015年2月19日（オランド）の大統領演説で公表されている。[ 80 ]
フランスのドクトリンには権限委譲の原則があり、大統領が何らかの理由で職務遂行不能になった場合、首相が第一の権限委譲者となる。[ 80 ]
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、 2020年2月にエコール・ド・ゲールで軍首脳会議に出席し、9000語の演説を行った。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]史上初めて、彼はこの機会を利用して、欧州の同盟国にフランスの兵器計画への参加を呼びかけた。[ 101 ]これを「共同核抑止」の呼びかけと捉える者もいた。[ 102 ]また、彼の演説を、欧州諸国は始まったばかりの軍拡競争から距離を置くことはできないという警告と捉える者もいた。[ 103 ] [ 104 ]
マクロン大統領は2020年2月の演説で、長年確立されてきたフランスのドクトリンを改めて表明した。そのドクトリンでは、「フランスの核戦力はすべて戦略核兵器であり、核兵器の使用は紛争の性質に根本的な変革をもたらすという意味で戦略的な性質を持つ」とされている。フランスの抑止力の基盤は変わっていない。[ 80 ]
マクロン大統領の演説は、1週間後の2020年ミュンヘン安全保障会議でNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ氏から不評を買った。フランスの核戦力はNATOで役割を果たしたことはなく、NATOの同盟国は核の傘を米国と英国に依存していることが指摘された。フランスは常に核戦力の独立性を誇りとしてきた。[ 105 ]マクロン大統領は欧州の指導者たちに「我々を刷新し、戦略的な政治勢力に変えるような欧州戦略が必要だ」と改めて提案した。[ 105 ]しかし、その日までの25年間、欧州諸国はほとんど関心を示さなかった。[ 80 ] 2016年にフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙に掲載された記事では3つの可能性が示唆されたが、そのどれにもフランスは含まれておらず、その後の4年間の学術研究では、ドイツのサークルではフランスの立場にほとんど同情が見られなかった。[ 106 ] [ 107 ]実際、ドイツ社会民主党の一部の政治家は、米国が核兵器を撤去し、フランスを除く大陸を無防備な状態にすることを望んでいた。[ 108 ]ハーバード大学の教授は、同盟国の要求に関係なく、アメリカの大陸からの撤退を支持した。[ 109 ]
その後の2年間で、マクロンの申し出は当初思われたほど寛大ではないことが明らかになった。[ 110 ] 2023年3月、ドイツの政治家たちは米国の核の傘に疑問を呈しながらも警戒していた。[ 111 ]次のような意見もあった。「フランスの核兵器庫はかなり小さく柔軟性に欠けるため、パリは例えばバルト三国に対するロシアの通常攻撃に対して、ロシアの都市に対する戦略核兵器の使用を脅迫することで対応せざるを得ないだろう。そして、それによってフランス領土に対するロシアの核報復攻撃を受け入れざるを得なくなるだろう。したがって、米国がもはやヨーロッパに核抑止力を提供しない世界であっても、フランスの同盟国がパリに無条件で安全保障を委ねる可能性は低い。」[ 111 ]
バイデン大統領の2022年の「統合核抑止」構想はフランスを納得させることができなかった。[ 112 ]
2024年2月のミュンヘン安全保障会議で、ストルテンベルグはドナルド・トランプの不適切な発言の後も、現状維持を訴え続けた。 [ 113 ]しかし、彼の発言は既に秘密が漏れてしまった後のことだった。[ 114 ]
2026年3月2日、エマニュエル・マクロン大統領は、ブルターニュ地方ブレスト近郊のロング島にある戦略原子力潜水艦基地で、フランスの核抑止政策に関する新たな重要演説を行った。
彼は、フランスが英国とのこれまでの緊密な核協力枠組みに加え、「dissuasion avancée 」（前方抑止と高度な抑止の両方と訳せる）と呼ぶ協力体制において、7つの欧州同盟国（オランダ、ベルギー、ドイツ、デンマーク、スウェーデン、ポーランド、ギリシャ）との協議を開始したと発表した。
この協力には、核ドクトリンに関する協議、フランスの核演習への同盟国の通常兵器の参加、そして極限状況下における同盟国領土へのフランス戦略兵器の一部の前方展開計画（ただし、使用管理はフランスが単独で行う）などが含まれる可能性がある。
この協力は、これらの国々が米国と締結している（戦術核重力爆弾に関する）核共有協定と整合性を保つことを意図しているが、その協定は性質が異なる。フランスはNATO核計画グループには参加しない。
同盟国との共通の通常防衛能力を強化することが、世界的な防衛と抑止力を強化するための重要な取り組みの軸となるという点も、新たな要素であった。早期警戒、防空・ミサイル防衛、そして通常長距離精密攻撃を優先事項として挙げている。
彼はまた、フランスの核兵器備蓄量を増やすと発表したが、具体的な増加量は公表しないと述べた。フランスは軍拡競争に加わるつもりはないと強調したが、敵国が連携して行動し、同時に抑止する必要が生じる可能性についても言及した。
ドイツ、ベルギー、スウェーデンを含む数名の欧州首脳はマクロンの演説に好意的な反応を示した。[ 115 ]他の欧州諸国（ノルウェー、スペイン）は参加の可能性に関心を示した。
1955年、フランスは西ドイツとウラン濃縮工場建設のための協力を開始した。メッシーナ会議（1955年6月）では、フランスはヨーロッパ全域への拡大も検討していた。この計画を阻止しようと、米国はヨーロッパ諸国に数キログラムの濃縮ウランを優遇価格で供給することを申し出た。フランスはこの協力をイタリアにも拡大しようと試みた（1957年11月28日の三国間協定）。[ 51 ]各国にはそれぞれ独自の目的があった。
この協力関係は、1958年6月にド・ゴール将軍が政権を握ったことで中断された。[ 51 ]
1955年、イスラエルの首相ダヴィド・ベン＝グリオンは、イスラエル国家に原子兵器を配備する意向を表明した。イスラエルの目的は、原子兵器によって米国から自国の存続と生存の保証を得ることであった。[ 51 ] 1956年2月に社会主義のモレ政権が樹立されたことで、彼はフランスとの協力を構想できるようになった。社会主義の理想に突き動かされたギー・モレは、イスラエルの存続を支援することに熱心であった。フランスから供給された通常兵器だけでは、イスラエルがアラブ諸国にいつまでも立ち向かうには不十分であった。[ 51 ] 1956年9月13日、ピエール・ギヨマとフランシス・ペランは、エルンスト・ダヴィド・ベルクマン教授（イスラエルの軍事原子計画の責任者）とシモン・ペレス（国防大臣兼首相ベン＝グリオンの代理）と会談し、ネゲブ砂漠に研究用原子炉を建設することについて話し合った。[ 51 ]
1957年6月にモーリス・ブルジェ＝モヌーリーが首相に就任すると、フランスとイスラエルの協力関係は強化された。1957年半ばには、マルクールのG1原子炉と同等の原子炉（ 年間10～15kgのプルトニウムを生産）をイスラエルに建設することで合意に達した。6か月後にディモナで作業が開始された。[ 51 ]フランス・イタリア・ドイツの協力と同様に、この協力関係もド・ゴール将軍の政権発足によって中断された。ド・ゴール将軍は1961年にプルトニウム分離工場へのフランスの援助をすべて停止し、ディモナ原子炉の建設を完了することを決定した。[ 116 ]
1963年以降、フランスと南アフリカの間の協定[ 117 ]により、フランスは「無償」でウランを調達できるようになり、米国が課した事実上の禁止措置を回避した。
英国と中国はそれぞれ5年と3年で核兵器から熱核兵器に移行したのに対し、フランスは同じことをするのに8年以上（1960年～1968年）を要した。[ 118 ]この特に遅いペースは、いくつかの要因によって説明できるかもしれない。[ 119 ]
1967年4月、若いエンジニアのミシェル・カラヨルがついに核融合の解決策を発見したが、それは採用されなかった。[ 120 ]
1963年7月18日、ピエール・メスマーがロンドンを訪問した際、英国国防大臣は欧州共同市場へのアクセスと引き換えに核協力とNATO改革を提案したが、ド・ゴールはこれを拒否した。[ 121 ]
1967年9月、イギリスは提案を改めて行い、フランスの核兵器開発の窮状により、フランスはこれを受け入れた。ロンドンは物理学者ウィリアム・クックを通じて水素爆弾の秘密を明かし、クックはフランスの科学者からの質問に答える中で、カラヨルが提案した解決策が正しいことを確認した。[ 122 ]
第二次世界大戦後、米国は核拡散防止に努めた。当初、彼らは技術援助と引き換えに、最終的に爆弾を使用する際の可能な限り緊密な調整を試みたが、徒労に終わった。その後、1957年にソ連が初のICBM（大陸間弾道ミサイル）とスプートニクを発射し、米国の核の傘の信頼性が損なわれたため、フランスの核開発計画をやや優遇した。 [ 123 ]彼らは後にフランスの核開発計画が不可避であることを悟り、1973年以降は、 1954年の原子力法が軍事技術の移転を公式に禁止していたにもかかわらず、その開発を促進する政策に変更した。[ 117 ] [ 51 ]
1950年代、米国はフランスに原子爆弾の開発を思いとどまらせようとした。それにもかかわらず、アイゼンハワー政権は、開発段階の異なる4つの分野で技術支援を提供した。
「1945年8月16日にアメリカ政府によって発表されたスミス報告書は、フランスにとって有益な情報源であった。この報告書は、アメリカが原子爆弾の製造に成功した経緯を示した。 [ 51 ]「原子力の平和利用に関する国連会議」[ 124 ]もまた、有益な情報を提供した。第1回会議（1955年8月）では、アメリカ側から理論的な情報を提供する多数の文書が機密解除された。第2回会議（1958年9月）では、特に臨界質量の概念に関するより実践的な情報が提供された。[ 51 ]
「1955年5月には早くもピエール・マリー・ガロワ大佐がネバダ核実験場（NTS）を訪問した。1957年4月にはシャルル・アイレレ将軍（特殊兵器統合司令官）が再び訪問した。これにより、彼はそのような実験の組織を理解し、サハラ核実験場に想定されている組織を検証することができた。[ 51 ]
「1958年2月、フェリックス・ガイラール大統領とアイゼンハワー大統領の良好な関係のおかげで、アイユレ将軍、ブシャレ大佐、イヴ・ロカール教授（CEA）がオーロールミッションの一環としてNTSを訪問した。ミッションの一部は、明らかにフランスに原子爆弾の製造を思いとどまらせることを目的とした会合に費やされたが、技術的な会合により、フランス代表団は爆発診断装置についてより深く学ぶことができた。そして最終的に、これまで不足していた超高速電子計測装置がフランスに持ち帰られた」[ 51 ] [ 125 ]
「1957年12月25日、ピエール・ギヨマ（CEA総裁）はエリオット・B・ストラウス提督と会談し、潜水艦用原子炉建造のための濃縮ウランの供給について話し合った。ストラウス提督はCEAが独自のウラン濃縮工場を建設することを思いとどまらせようとし、米国は燃料の供給には同意したが、潜水艦用としては直接供給しなかった。そのため、この分野での協力は非常に限定的なものにとどまった。[ 51 ] 1959年5月7日、米国は実際に濃縮ウランを供給し、契約条件を満たすためにカダラッシュセンターで建造されたフランス海軍用原子炉試作機（PAT ）は1964年8月に分岐した。」
1960年代はシャルル・ド・ゴール大統領の時代だった。ド・ゴール大統領は核問題におけるフランスの完全な独立を保証したかった。西側軍事同盟には実利的に結びついていたものの、ストライクフォースが組織されるにつれて同盟から距離を置くようになった。1959年5月、アメリカの戦術核兵器はフランスから撤退した。この政策はアメリカとの協力関係の継続を妨げるものではなかった。ワシントンにとってはフランスの計画を監視する追加手段であり、パリにとっては時間と費用を節約する機会だったからである。フランスとアメリカの関係がどん底に落ちたのは、ド・ゴールがフランスをNATOの統合司令部から脱退させた1966年3月のことだった。
1960年代前半、ドイツ駐留フランス軍（FFA）はNATOの枠組みの中で、アメリカの戦術兵器を用いて核兵器の取り扱いを二重キー方式で訓練する機会を得た。 1960年7月から、モデル59機械化師団はそれぞれ2基のオネスト・ジョン・ミサイルを2個中隊ずつ保有し、1965年から1966年まで合計20基の発射機が運用された。[ 126 ]バーデン＝ヴュルテンベルク州のFFA第520および第521エンジン旅団は、1960年から1966年にかけてナイキ・ハーキュリーズ地対空ミサイル8個中隊を配備し、[ 127 ]ブレムガルテンとラール＝ヒューグスヴァイアーに拠点を置く第11戦闘航空団のF-100スーパーセイバー機は、1963年から1964年にかけてMk-28戦術爆弾を搭載していた。 [ 128 ]
ロバート・マクナマラ国防長官はNATO内での独立した核戦力の開発に反対していたにもかかわらず、1962年7月、ケネディ政権は開発中のフランス戦略空軍へのC-135Fストラトタンカー12機の売却を承認した。ミラージュIVの任務に不可欠なボーイング機は、フランスが独自の空中給油機を開発する必要を回避し、大幅な節約を可能にした。[ nb 2 ] [ 129 ]
アメリカ製の装備品を購入したことで、フランスの技術者たちはそれを研究することでより速い進歩を遂げることができた。電磁戦の分野では、アメリカ空軍とフランス空軍の間の交流は、大西洋の両岸で特に実り多いものとなった。[ 130 ]
秘密のベールには、他にも利点があった。
「フランスの核抑止力の独立性という政治的な主張は、我々がアメリカの技術支援を受けているという事実が明らかになれば、損なわれるだろう！」
—ヴァレリー・ジスカール・デスタン、回想録。[ 131 ]
1969年に選出されたリチャード・ニクソン大統領は、フランスとの関係改善を外交政策の目標の一つとした。彼の政権は、フランスの核開発計画に反対するという米国の政策を転換した。[ 132 ]
その結果、1970年代初頭、米国はフランスと軍事核問題について協議するイニシアチブを取った。これらの協議は、米国がフランスの核兵器についてより詳しく知るための手段でもあった。さらに、フランスの核戦力を強化することは、ソ連に対する米国の戦略的地位を強化することになる。[ 132 ]国際社会から秘密にされていたとされることに加えて、これらの協議とそれに続く支援は、米国議会や国務省にも知らされずに行われた。原子力法は核兵器技術の移転を禁じていた。しかし、米国はフランスの動向について英国に情報を提供していた。
結局、この支援は限定的ではあったものの、フランスの軍事核開発計画の時間と費用を節約した。この支援はフォード政権下でも継続され、1989年にリチャード・ウルマンが『フォーリン・ポリシー』誌に「秘密のフランスとのつながり」という記事を発表するまで一般には知られていなかった。[ 132 ]
2011年5月26日、国家安全保障アーカイブのアーカイブ担当者ウィリアム・バーは、核拡散国際史プロジェクトと共同で、20年前に発表されたウルマンの記事の概略を裏付ける報告書を発表した。機密解除された文書に基づくこの報告書は、米仏協力がウルマンの記事で主張されていたよりもさらに以前から始まっていたことを示している。[ 85 ]
1970年2月のジョルジュ・ポンピドゥーのワシントン訪問[ 133 ]は、仏米関係の再開を告げるものであった。ポンピドゥーは、フランスの戦略的弱点と、フランスの核ミサイルが目標に到達できない可能性を認めた。ポンピドゥーはアメリカに直接支援を求めなかったものの、「仏米技術交流委員会」が停滞していることを指摘した。ニクソンは、「核問題」が協力に関する議論の対象となり得ることを認識した。その後、メルビン・レアード国防長官は、ミサイルの安全性向上と大気圏再突入段階に必要な資材に関する情報をフランスに提供することを提案した。天体航法技術の移転については、より穏健な姿勢を保った。[ 85 ]
1970年6月、国防次官補（研究・技術担当）のジョン・S・フォスター・ジュニアは、パリを訪れ、国防省の兵器総局長ジャン・ブランカールと会談した。フランスの要求事項リストが提出された。これには、陸上ミサイルと潜水艦ミサイルの開発、製造技術、固体ロケットモーターの信頼性、大気圏再突入機用の耐核材料などが含まれる。フォスターは、天体航法技術については支援はしないが、潜水艦ミサイルの慣性誘導については支援する可能性があることを明確にした。 [ 85 ]
ホワイトハウスはフランスからの要請に対する決定にほぼ1年を要した。まずフランスへの軍事援助に関する政策を見直したかったからである。1970年のミサイル協議で主導権を握ったのは米国であったため、否定的な回答はできなかった。そこで1971年3月、ニクソン大統領は最低限の援助計画を承認した。米国はフランスが既存のシステムを改良するのを支援するが、新しいシステムの開発は支援しないというものだった。この回答は1971年4月に国務省と国防省から伝えられた。 [ 85 ]
フォスター率いる代表団は1971年6月にフランスを2度目に訪問した。協議は、ワシントンがフランスの核ミサイル計画をどのように支援できるかを中心に行われた。フランス側は、推進から電気コネクタに至るまでの技術的問題に関する支援を通じて、安全性と運用性の向上への協力を求めた。フランス側が技術的問題の説明を送り、アメリカ側が助言するという運用ルールが合意された。アメリカ代表団はボルドーに案内され、ミサイル製造施設を視察し、ミサイルそのものを見学した。フランス側は、1971年にニクソン大統領が承認した技術交流に満足したようである。[ 85 ]
1972年7月、ミシェル・ドブレ国防相が米国を公式訪問した。報道機関は核協力に関する協議の可能性を推測したが、ドブレはこれを否定し、当時そのような協議に関する情報は報道されなかった。ヘンリー・キッシンジャーとの会談で、ドブレはソ連の弾道ミサイル迎撃システムに関する情報を求めた。キッシンジャーは賛成したが、政権が反対する可能性を考慮し、フランス大使に正式な要請をしないよう提案した。国務省職員は、ドブレとホワイトハウスおよび国防総省との協議から除外された。しかし、彼らはフォスターに新たな要請リストが送られ、それが非常に機密性の高い問題（核弾頭の小型化、原子力弾道ミサイル潜水艦の使用など）に関するものであることを知った。[ 85 ]
デブレの訪問後も、フランス側はさらなる情報提供を求め続けた。1973年3月、メルビン・レアードの助言に基づき、リチャード・ニクソン大統領は以下の情報提供を承認した。
フォスターはまた、フランスの核戦力の抑止力を強化するために早期警戒システムに関する情報を提供することも提案した。[ 85 ]
1973年5月末、アイスランドで行われたキッシンジャー、ニクソン、ポンピドゥーの会談で、ポンピドゥーはこれまでミサイル技術に限定されていた協議を核兵器技術にまで拡大するよう要請した。[ 134 ]その結果、新陸軍大臣ロバート・ギャレーは米国を訪れ、キッシンジャーと新国防長官ジェームズ・シュレジンジャーと秘密裏に会談を行った。ギャレーはキッシンジャーに対し、フランスが以下の情報を求めていると説明した。
フランスにとって、これは新世代のミサイルを開発することを意味した。[ 85 ]
米国議会の承認を得る必要がないように（そして1954年の原子力法を回避するために）、キッシンジャーとギャレーは、米国は「否定的な助言」に留まることに合意した（この種の合意を誰が提案したかは不明）。つまり、米国はフランスが提出したアイデアを批判するにとどまるということである。これらの協議は4年間続いた。米国と他の同盟国との関係を複雑にしないように、秘密裏に行われなければならなかった。他の同盟国も同様の扱いを求める可能性があるからである。国務省も議会も知らされなかった。[ 85 ]
弾道ミサイルは複数の弾頭を搭載できるため、同一地域内の異なる目標を攻撃することが可能です。キッシンジャーはフランスの計画の限界と、抑止力としてのフランスの潜在的な役割を認識していましたが、ガレーとの協議が進展しているという印象をフランス側に与えるため、情報伝達を控えめにすることを決定しました。しかし、1975年初頭、フランス側は情報返還の遅さを懸念していました。アメリカ側は、問題はなく、単に要求事項の詳細な分析を行っているだけだと回答しました。地下核実験にネバダの施設を使用することなど、いずれにせよ満たすのが難しい要求もあります。この点に関して、1975年半ば、フォード大統領はフランスによる地下核実験の実施を支援する可能性を検討するよう要請しました。また、大統領は以下を含む支援計画を承認しました。
しかしフォードは、機密情報の開示と、再突入車両関連資料の展示にネバダのサイトを使用することを禁止した。[ 85 ]
情報の流れは依然として限られていた。数か月後、ヴァレリー・ジスカール・デスタン大統領はフォードとキッシンジャーに懸念を表明した。キッシンジャーは、国防総省と議会の消極的な姿勢がその理由だと説明した。後者は、ホワイトハウスが高性能コンピューターの輸出を承認することに難色を示した。コンピューターに関する決定は数か月待たなければならなかったが、地下試験技術、多頭式再突入機、潜水艦の脆弱性については支援が間もなく提供されることになった。[ 85 ]
1980年代と1990年代の協力事業や、 1996年にジャック・シラクとビル・クリントンによって署名されたフランスとアメリカ合衆国間の原子力協力協定の内容についてはほとんど知られていない。[ 85 ]
[今後展開予定 ：ランカスター・ハウス条約とその後の追加条項 、マクロン政権下での展開]
2000年以降の協力関係の状況や内容については、たとえ現在も協力関係が存在するとしても、公に知られていることはほとんどない。地政学的な観点から見ると、米仏関係を取り巻く世界情勢は大きく変化しており（2003年のイラク戦争と大量破壊兵器をめぐる論争、2021年のAUKUS潜水艦取引をめぐる論争、2026年のトランプ大統領によるグリーンランドとデンマークへの脅迫など）、核軍事問題のような政治的に象徴的な協力分野にも影響を及ぼす可能性が高い。
しかし、核兵器の物理シミュレーションツール（高エネルギーレーザー、フラッシュラジオグラフィー、核診断機器、数値モデリングなど）に関する相互に有益な科学技術協力は、兵器技術とは無関係であるため、FR-US間またはFR-US-UK間で一定程度継続される可能性が高い。
記事
出版物