Loading article…
自由民主党 自由民主党 | |
|---|---|
 | |
| 略語 | FDP |
| 会長 | クリスチャン・リンドナー |
| 事務総長 | マルコ・ブッシュマン |
| 議会のリーダー | クリスティアン・デュア |
| 設立 | 1948年12月12日 |
| 合併 | |
| 本部 | Hans-Dietrich-Genscher-Haus Reinhardtstraße 14 10117ベルリン |
| 新聞 | fdプラス |
| ユースウィング | 若手リベラル |
| 女性部門 | リベラルな女性 |
| LGBT部門 | リベラルなゲイ、レズビアン、バイセクシャル、トランスジェンダー、クィア |
| 大学棟 | リベラルカレッジ団体連合 |
| 財団 | フリードリヒ・ナウマン財団 |
| 会員資格（2024年11月） |  70,000 [1] |
| イデオロギー | リベラリズム（ドイツ語） |
| 政治的立場 | 中道右派 |
| ヨーロッパの所属 | 欧州自由民主党同盟 |
| 欧州議会グループ | ヨーロッパを再生する |
| 国際提携 | リベラルインターナショナル |
| 色 |
|
| ドイツ連邦議会 | 91 / 735 |
| 連邦参議院 | 2 / 69 |
| 州議会 | 67 / 1,894 |
| 欧州議会 | 5 / 96 |
| 党旗 | |
.svg/500px-Flag_of_the_Free_Democratic_Party_of_Germany_(main_variant).svg.png) | |
| Webサイト | |
| ホームページ | |
自由民主党(ドイツ語: Freie Demokratische Partei、FDP、ドイツ語発音: [ɛfdeːˈpeː] ) ）はリベラル[3][4] 政党。
FDPは1948年、第二次世界大戦前のドイツに存在したかつての自由主義政党、すなわちドイツ民主党とドイツ国民党のメンバーによって設立された。20世紀後半のほとんどの期間、特に1961年から1982年にかけて、FDPは連邦議会で勢力の均衡を保っていた。[5] FDPは、キリスト教民主・社会同盟（1949年～1956年、1961年～1966年、1982年～1998年、2009年～2013年）および社会民主党（1969年～1982年、2021年～現在）の両方の小規模連立パートナーであった。2013年の連邦選挙では、FDPは連邦議会の直接選挙で議席を獲得できず、名簿式代表権を得るための5%の基準に満たず、その歴史上初めて連邦議会に代表者を置けなかった。[6] 2017年の連邦選挙では、FDPは10.6%の得票率で連邦議会での議席を取り戻した。2021年の連邦選挙後、FDPは社会民主党と緑の党との連立政権でショルツ内閣の一員となった。
1980年代以降、FDPはオルド自由主義の伝統を一貫して守り、経済的自由主義を推進し、自由市場と民営化の推進に密接に従事し、政治的スペクトルでは中道[7] [8]または中道右派[9]に属している。FDPは、リベラル・インターナショナル、欧州自由民主同盟、再生ヨーロッパのメンバーである。
歴史
先人たち
ドイツにおける自由主義政党の歴史は、ドイツ進歩党（DFP）が設立された1861年に遡る。この党は、ドイツで近代的な意味で最初の政党であった。1867年の国民自由党の設立から1933年のワイマール共和国の崩壊まで、自由民主主義陣営は「国民自由主義」と「左派自由主義」の伝統に分かれていた。1918年以降、国民自由主義はドイツ人民党（DVP）によって代表され、左派自由主義はドイツ民主党（DDP、1930年にドイツ国家党に合併）によって代表された。両党はワイマール共和国時代には政府で重要な役割を果たしたが、1920年代後半にナチ党が台頭し始めると、相次いで票を失った。ナチスが政権を握った後、両自由主義政党は1933年の権限委譲法に同意し、その後解散した。ヒトラーの統治の12年間、一部の元自由主義者はナチスと協力し（例：経済大臣のヒャルマル・シャハト）、他の者はナチズムに対して積極的に抵抗し、一部の自由主義派メンバーと元軍人はヘニング・フォン・トレスコウに加わった（例：ゾルフの会）。
第二次世界大戦後まもなく、ソ連は東ドイツの占領地域で認可された「反ファシスト」政党の設立を推進した。1945年7月、元DDP政治家のヴィルヘルム・キュルツ、オイゲン・シファー、ヴァルデマール・コッホは、汎ドイツ自由主義政党の設立を求めた。彼らの自由民主党（LDP）は、新党が親ソの「民主ブロック」に加盟するという条件で、すぐにドイツのソ連軍政から認可された。
1945年9月、ハンブルクの市民（反ナチス抵抗団体「自由ハンブルク協会」を含む）は、西側占領地域で最初の自由主義政党としてブルジョア左翼政党として自由民主党（PFD）を設立した。ドイツ民主党は、西側占領地域のいくつかの州（南西部のヴュルテンベルク＝バーデン州とヴュルテンベルク＝ホーエンツォレルン州）で民主人民党の名称で復活した。
しかし、DDPとDVPの元メンバーの多くは、最終的にドイツの自由主義が伝統的に分裂していた国家自由主義と左翼自由主義の支部を克服し、統一自由党の創設を目指すことに同意した。[10] 1945年10月、ブレーメン州でブレーメン民主人民党という名の自由主義連合政党が設立された。1946年1月、イギリス占領地域の自由主義州政党はイギリス占領地域の自由民主党（FDP）に合併した。ヘッセン州の同様の州政党である自由民主党は、1946年1月に米国軍政府によって認可された。バイエルン州では、 1946年5月に自由民主党が設立された。
1946年の戦後初の州選挙では、自由主義政党がヴュルテンベルク＝バーデン（16.8%）、ブレーメン（18.3%）、ハンブルク（18.2%）、大ベルリン（まだ分割されていない、9.3%）で好成績を収めた。自由民主党は、1946年10月のソビエト占領地域の州選挙（東ドイツで最後の自由議会選挙）で特に強く、平均24.6%（最高はザクセン＝アンハルト州の29.9%、テューリンゲン州の28.5%）を獲得し、ソビエト占領国が支持するドイツ社会主義統一党（SED）の絶対多数を阻止した。しかし、共産主義者に対するこの失望は、ソビエト圏の選挙法の変更につながり、自民党を含む非社会主義政党の自治権を剥奪し、SEDが支配する国民戦線に加わることを余儀なくさせ、従属的な「ブロック政党」にした。
ドイツ民主党（DPD）は、1947年3月17日にローテンブルク・オプ・デア・タウバーで、4つの占領地域すべてからの自由主義者による汎ドイツ政党として設立されました。党首はテオドール・ホイス（アメリカ占領地域のヴュルテンベルク＝バーデン州民主党代表）とヴィルヘルム・キュルツ（ソ連占領地域の自由民主党代表）でした。しかし、キュルツの親ソ派的方針をめぐる論争の結果、1948年1月にこの計画は失敗に終わりました。
党の設立
自由民主党は、1948年12月11日から12日にかけてヘッセン州ヘッペンハイムで、占領下の西部3地域の自由主義州政党13党すべての連合として設立された。[注 1] [11]提案された自由民主党という名称は代表者によって拒否され、64対25で自由民主党（FDP）という名称が支持された。
党の初代議長は、ヴュルテンベルク＝バーデンの民主人民党の党員テオドール・ホイスであり、副議長はイギリス占領地域の自由民主党のフランツ・ブリュッヒャーであった。党の設立場所は慎重に選ばれた。 1847年10月10日、ハルバー・モンド・ホテルで「ヘッペンハイム集会」が開催された。これは、数か月後に1848年から1849年にかけて起こるドイツ革命に備えた穏健な自由主義者たちの集会であった。
FDPは、1945年にワイマール共和国で活動していた1933年以前のドイツ人民党（DVP）とドイツ民主党（DDP）の残党から結成された9つの地域自由主義政党の合併により、1948年12月11日に設立されました。
1949年～1969年: ドイツの復興
1949年8月14日に行われた最初の連邦議会選挙で、FDPは得票率11.9%（特にバーデン＝ヴュルテンベルク州とヘッセン州での12の直接委任）を獲得し、402議席中52議席を獲得した。FDPは極右のドイツ党（DP）と連邦議会の共通グループを形成した。同年9月、FDP議長テオドール・ホイスがドイツ連邦共和国の初代大統領に選出された。1954年の再選では、連邦議会の1018票中871票（85.6%）を獲得し、大統領としてはそれまでで最高の選挙結果となった。アデナウアーも新ドイツ大統領の提案により、極めてわずかな差で初代首相に選出された。FDPはCDU /CSUおよびDPとともにアデナウアーの連立内閣に参加した。彼らにはフランツ・ブリュッヒャー（副首相）、トーマス・デラー（司法）、エバーハルト・ヴィルダームート（住宅）の3人の大臣がいた。
最も重要な経済、社会、およびドイツ国家の問題に関して、FDP は連立パートナーである CDU/CSU と意見が一致した。しかし、FDP は中流層の有権者に、宗教学校を拒否し、野党を聖職者化していると非難する世俗的な政党を提案した。FDP は、自分たちは一貫して市場経済の代表者としても知られていると述べたが、CDU は当時、資本主義と社会主義の間の第三の道を認めるアーレン綱領によって名目上支配されていた。社会市場経済の「父」ルートヴィヒ・エアハルトは、連邦共和国の初期の頃、FDP ではなく CDU/CSU に支持者を持っていた。
自由民主党は、戦争で避難した東ドイツ人を候補者リストに加えることで、彼らの支持を得て、1950年のヘッセン州選挙で31.8%の得票率で勝利し、同党史上最高の成績を収めた。
1950 年代まで、FDP の地域組織のいくつかは、当初キリスト教社会主義の思想を持っていた CDU/CSU よりも右派であり、第三帝国の元官僚でさえ民族主義的価値観で誘惑された。FDP は 1950 年末に議会で CDU と SPD が導入した非ナチ化プロセスに反対票を投じた。1951 年にミュンヘンで開かれた党大会では、彼らは「いわゆる戦争犯罪者」全員の釈放を要求し、ナチス軍の民主主義への統合を進めるために元ドイツ国防軍とSS隊員による「ドイツ軍人協会」の設立を歓迎した。FDP のメンバーは、米国諜報機関の職員によって西ドイツにおけるドイツ党とともに「過激派」ブロックの一部と見なされていた。 [12]
同様に、非ナチ化法案が1950年末に連邦議会で可決されたのは、野党の社会民主党が与党のキリスト教民主・社会同盟（CDU/CSU）とともに動議を支持し、与党の自由民主党（FDP）が極右の民主党および公然とネオナチを標榜する ドイツ帝国党（DRP）とともに反ナチス法に反対票を投じたためであった。[13] [自費出版ソース]
1953年のナウマンサークルは、ヴェルナー・ナウマンにちなんで名付けられた、党への浸透を図った元ナチスのグループで構成されていた。党には、ヘッセン、ノルトライン＝ヴェストファーレン、ニーダーザクセンに多くの右翼や民族主義者がいた。イギリス占領当局がナウマンサークルの著名なメンバー7人を逮捕した後、FDPの連邦委員会はトーマス・デーラーを委員長とする調査委員会を設置し、特にノルトライン＝ヴェストファーレンFDPの状況を厳しく批判した。その後の数年間で右翼は力を失い、極右はますますFDP以外の活動分野を求めるようになった。1953年の連邦選挙で、FDPは党票の9.5%、予備選挙での10.8%（特にハンブルク、ニーダーザクセン、ヘッセン、ヴュルテンベルク、バイエルンでの14の直接委任による）、487議席中48議席を獲得した。[要出典]
連邦議会の2期目には、南ドイツ自由民主党が党内で影響力を強めた。[要出典]より社会自由主義的な路線の代表であるトーマス・デーラーが党および議会の指導者に就任した。1933年にナチスの迫害を受けた元法務大臣のデーラーは、修辞的な焦点で知られていた。一般的に、さまざまな地域協会は独立していた。1956年初頭にFDPが離脱した後、ノルトライン＝ヴェストファーレン州でCDUと連立し、SPDと中央政府とで新しい州政府を結成した国会議員は合計16人であり、その中にはFDP出身の連邦大臣4人も含まれていた。彼らは短命に終わった自由人民党を設立し、その後、議会の最後までFDPに代わって連邦政府に関与した。FDPは最初、それを野党に持ち込んだ。
戦後、少数政党のひとつに過ぎなかったFDPは、多くの問題を抱えながらも生き残った。1957年の連邦選挙では7.7%の得票率で、1990年の最後の直接選挙では連邦議会の497議席中41議席を獲得した。しかし、連邦が絶対多数を獲得したため、野党のままだった。FDPはまた、中央ヨーロッパの非核地帯の設置も訴えた。
選挙前から、デーラーは党首に任命されていた。1957年1月末、ベルリンの連邦党ではラインホルト・マイヤーが彼に代わって就任した。全国組の選挙後、デーラーのグループ議長の役割はエーリッヒ・メンデに引き継がれた。メンデは党首でもあった。
1961年の連邦選挙では、FDPは全国で12.8%というそれまでの最高結果を達成し、再びCDUとの連立政権に入った。選挙前には、いかなる場合でもアデナウアーと連立政権を続けると約束していたが、アデナウアー首相は2年後に条件付きで再び撤退した。これらの出来事により、FDPはUmfallerpartei（「押しつけ政党」）というあだ名が付けられた。[14]
シュピーゲル事件では、自由民主党は連邦政府から閣僚を撤退させた。1962年にアデナウアーの下で連立政権が再開されたが、1963年10月に自由民主党は[説明が必要]という条件で再び撤退した。これは新首相ルートヴィヒ・エアハルトの下でも起こった。これはエーリヒ・メンデにとって内閣入りの好機となり、彼はあまり重要でない全ドイツ問題担当連邦省に就任した。
1965年の連邦選挙では、FDPは9.5パーセントの得票率を獲得した。1966年のCDUとの連立政権は増税問題で決裂し、CDUとSPDの大連立が続いた。野党もまた方針転換の先駆者となり、従来の外交政策と東部地域に対する姿勢が議論された。連邦議会におけるFDPの野党党首はクヌート・フォン・キュールマン＝シュトゥムであった。新議長は1968年に代表を選出した。彼は欧州志向の自由主義者で、国民自由主義陣営から来たが、ヴィリー・ヴァイヤーとハンス＝ディートリッヒ・ゲンシャーとともに党の新しい中核を率いた。この中核は、FDP連立政権が両大政党を支持できるように努めた。ここで、自由党は東ドイツにおける方向転換と、特にSPDの政治によって接近した。[理解不能]
1969年～1982年: 社会の変化と危機
1969年10月21日、社会自由党とドイツ社会民主党、ヴィリー・ブラント首相の連立政権が誕生し、選挙後の時代が始まった。外交政策の転換を主導したのはヴァルター・シェールだった。わずかな過半数しか獲得できなかったにもかかわらず、シェールとヴィリー・ブラントは物議を醸した新東方政策を支持した。この政策は自由民主党内でもかなり物議を醸した。特に連邦政府に加入した後、1970年6月14日にノルトライン＝ヴェストファーレン州、ニーダーザクセン州、ザールラント州の州議会選挙で敗北したためである。ハノーバーとザールブリュッケンでは、同党は議会を離脱した。
ボンでの連邦党大会のわずか1週間後、党指導部とシェールが承認した政策を支持し、党の権利を持つツォグルマンが1970年7月11日に設立した「超党派」組織であるホーエンジーブルク通りの国民自由主義行動は、党とシェールの社会自由主義路線を終わらせることを目標としていた。しかし、これは実行されなかった。ツォグルマンは1970年10月に財務長官アレクサンダー・メラー、エーリッヒ・メンデ、ハインツ・シュタルケに対する反対の決議を支持し、同じことをした。少し後に3人全員がFDPからの離脱を宣言し、メンデとストロングはCDUに加わり、ツォグルマンは後にドイツ連合（ドイツ同盟）を設立したが、これは分派政党のままであった。
外交政策と社会政治的変化は、1971年にフライブルク・テーゼによってなされた。このテーゼは、理論的根拠として、FDPは「社会的自由主義」と社会改革に取り組んでいるとするものであった。[15]ヴァルター・シェールは、1974年に第一外務大臣兼副首相となり、当時第二自由党の大統領となり、前内務大臣ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャーの党内自由化への道を開いた。
1969年から1974年まで、FDPはヴィリー・ブラントSPD首相を支持し、その後ヘルムート・シュミットが首相に就任した。1970年代末までに、FDPとSPDの間には新しい連立を組むのに十分な類似点はないように思われたが、1980年にフランツ・ヨーゼフ・シュトラウスが首相候補となり、両党が再び共闘するよう圧力がかかった。しかし、FDPの政策は、特に経済に関しては、SPDの政策から乖離し始めた。SPD内では、ヘルムート・シュミット首相のNATO二重決定に関する政策に強い草の根の反対があった。しかし、FDP内では、対立と対照は常により大きかった。
1982年～1998年: コール政権、経済移行と統一
1982年秋、FDPはSPDとの連立協定を破棄し、代わりにCDU/CSUを支持した。10月1日、FDPとCDU/CSUはシュミットを追い出し、CDU党首のヘルムート・コールを新首相に据えた。連立政権の変更は深刻な内部対立を招き、FDPは86,500人の党員のうち約20％を失い、1983年の総選挙では10.6％から7.0％に低下した。党員の多くはSPD、緑の党、左派リベラル政党の自由民主党（ LD）などの新たに結成された分派政党に移った。離脱者には元FDP書記長で後にEU委員となるギュンター・フェルホイゲンが含まれていた。 1982年11月の党大会で、シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州議長ウーヴェ・ロンネブルガーはハンス＝ディートリッヒ・ゲンシャーを党議長に指名した。ロンネブルガーは186票（約40％）を獲得したが、ゲンシャーに僅差で敗れた。
1980年、FDPの青年組織Young Democratsの政策に賛同しないFDPメンバーがYoung Liberals (JuLis)を設立した。しばらくの間、JuLisとYoung Democratsは並行して活動していたが、1983年にJuLisがFDPの唯一の公式青年組織となった。Young DemocratsはFDPから分離し、政党から独立した青年組織として残った。
再統一当時、FDP の目標は旧東ドイツにおける特別経済区の設立であったが、1990 年の総選挙で 5 つの新連邦州における票の喪失を防ぐことになるため、CDU/CSU に勝つことはできなかった。
1980年代以降のすべての連邦選挙運動において、FDPはドイツの主要保守政党であるキリスト教民主・社会同盟（CDU）と社会同盟（CSU）の側に立っていた。1990年のドイツ再統一後、FDPは東ドイツのリベラル派のグループである自由民主党とドイツ自由民主党と合併した。
1989年から1990年にかけての東ドイツの政治的混乱の間、東ドイツ自由民主党やドイツフォーラム党のような新しい自由主義政党が出現した。これらの政党は自由民主党を結成したが、この政党は以前はSED側のブロック政党として活動し、マンフレート・ゲルラッハとともに東ドイツの最後の国家評議会、自由民主党同盟（BFD）も結成していた。その後数年間、自由民主党内では、この旧ブロック政党との対応についてかなりの内部討論が行われた。ドイツ再統一でハノーバーの合同大会が開催される前から、西ドイツの自由民主党は他の政党と団結して初の全ドイツ政党を結成した。両党派は、短期間ではあったが、自由民主党の党員数を大幅に増加させた。ドイツ連邦議会で初めて行われた選挙で、CDU/CSU/FDPの中道右派連合が承認され、FDPは有効投票の11.0%（79議席）を獲得し、ゲンシャーの生まれ故郷ハレ（ザーレ）で1957年以来初の直接選挙で勝利した。
1990年代、FDPは連邦議会選挙で6.2～11%の得票率を獲得した。同党は、CDUの ヘルムート・コール首相の政権で少数派パートナーとして最後に連邦政府に参加した。
1998年、CDU/CSU-FDP連立政権は連邦選挙で敗北し、FDPのほぼ30年間の政権支配は終わりを告げた。2002年の選挙で、FDPはCDU/CSUを支持するという党の方針に例外を設け、CDUとSPDと等距離を保った。1998年から2009年まで、FDPは野党に留まり、新たな中道右派連立政権に加わった。
2005年連邦選挙
.svg/500px-Freie_Demokratische_Partei_(Logo,_2001-2013).svg.png)
2005年の総選挙では、同党は9.8%の得票率と61人の連邦議員を獲得したが、これは以前の世論調査から予想外の改善であった。これは、CDUとバイエルン州キリスト教社会同盟（CSU）の連合が求めるよりも強力な市場志向の経済改革を期待した同盟支持者による戦略的投票によるところが大きいと考えられている。しかし、CDUの得票率が予想より悪かったため、FDPとCDU/CSUの連合は連立政権を組むことができなかった。他の時期、例えば2002年の連邦選挙後も、FDPとCDU/CSUの連立は、主にFDPの弱い結果のために不可能であった。
CDU/CSU各党の得票率はわずか35.2%で、戦後ドイツ史上3番目に悪い成績だった。そのため、FDPは優先パートナーであるCDU/CSU各党との連立政権を組むことができなかった。その結果、同党は選挙後、他の2つの政治連立政権の潜在的メンバーとして検討された。1つの可能性は、FDP、ドイツ社会民主党（SPD）、同盟90/緑の党の連携で、3党の色にちなんで「信号機連立」と呼ばれていた。この連立は、FDPが社会民主党と緑の党が市場志向の経済改革に十分に取り組んでいないと判断したため、却下された。もう1つの可能性は、CDU、FDP、緑の党の連立で、3党の色にちなんで「ジャマイカ連立」と呼ばれていた。この連立も、緑の党がCDU/CSUとのいかなる連立政権にも参加しないとしたため、成立しなかった。代わりに、CDUはSPDと大連立を組み、FDPは野党に加わった。FDPのリーダーであるグイド・ヴェスターヴェレは、連邦議会で最大の野党としてのFDPの地位により、野党の非公式リーダーになった。
2009年の欧州議会選挙では、FDPは全国投票の11％（合計2,888,084票）を獲得し、12人の欧州議会議員を選出した。[16]
2009年～2013年: メルケル2世政権
2009年9月の連邦選挙では、FDPの得票率は4.8パーセントポイント上昇して14.6%となり、過去最高となった。この得票率は、2005年と比較したCDU/CSUの得票率の低下を相殺するのに十分であり、連邦議会で53%の議席を獲得したCDU-FDPの中道右派連立政権が誕生した。選挙当夜、党首のヴェスターヴェレは、党は市民の自由が尊重され、ドイツが「公平な税制とより良い教育機会」を得られるよう努力すると述べた。[17]
同党は同時に行われた2つの州選挙でも躍進し、最北端の州であるシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州でCDU・FDP連立政権に必要な議席を獲得し[18]、左派のブランデンブルク州では同州議会入りに必要な5%のハードルをクリアするのに十分な票を獲得した。[要出典]
しかし、2009年に過去最高の選挙結果を達成した後、FDPの支持率は急落した。[19] 2010年に大不況が進行し、欧州債務危機が始まったため、メルケル首相は党の政策公約を棚上げにした。 [20] 2010年末までに、党の支持率は5％まで低下した。FDPは連邦選挙の6か月後に行われたノルトライン＝ヴェストファーレン州の州議会選挙では議席を維持したが、2009年以降に行われた7回の州議会選挙のうち、5回で5％の基準を超えられなかったため、議席をすべて失った。[21]
債務危機の際のユーロ圏救済をめぐる党内抗争と内部反乱により、同党への支持はさらに低下した。[22]
ヴェスターヴェレは2011年の州選挙でザクセン＝アンハルト州とラインラント＝プファルツ州で党が壊滅し、バーデン＝ヴュルテンベルク州では議席の半分を失った後、党首を辞任した。2011年5月、ヴェスターヴェレの後任にフィリップ・ロスラーが就任した。しかし、党首交代でも自由民主党の運命は好転せず、次の州選挙ではブレーメン、メクレンブルク＝フォアポンメルン、ベルリンで議席を全て失った。[23]ベルリンでは、同党は前回選挙の支持率の75%近くを失った。[24]
2012年3月、FDPはザールラント州選挙で州レベルの議席をすべて失った。しかし、シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州選挙で得票率8%を獲得したことで、この差は埋め合わされた。これは議席数の大幅な減少ではあったが、それでも5%の基準は上回っていた。1週間後のノルトライン＝ヴェストファーレン州選挙では、FDPは選挙基準を超えただけでなく、得票率を前回の州選挙より2パーセントポイントも伸ばした。これはクリスティアン・リンドナーの地方指導者の功績である。[25]
2013年連邦選挙
FDPが最後に直接選挙で議席を獲得したのは1990年のハレ選挙区で、 1957年以降で唯一直接選挙で議席を獲得した年だった。 [26]直接選挙で議席を獲得できなかったことは、 2013年の総選挙で再び痛手となり、得票率5%の基準にわずかに届かなかった。直接選挙で議席を獲得できなかったため、FDPは1949年以来初めて連邦議会から締め出された。前党首フィリップ・レスラーが辞任した後、クリスティアン・リンドナーが党首に就任した。
2014年欧州議会選挙および州議会選挙
2014年の欧州議会選挙では、FDPは全国投票の3.4%（合計986,253票）を獲得し、3人の欧州議会議員を輩出した。[27] 2014年のブランデンブルク州選挙では、同党は5.8%の支持率低下を経験し、ブランデンブルク州議会ですべての議員を失った。2014年のザクセン州選挙では、同党は5.2%の支持率低下を経験し、再びすべての議席を失った。2014年のテューリンゲン州選挙でも同様の現象が繰り返され、得票率が5.1%低下し、5%の基準を下回った。
2015–2020
同党は2015年のブレーメン州選挙で6.5%の得票率で6議席を獲得し、なんとか議会に進出した。しかし、社会民主党と緑の党の連立政権が成立したため、政権を握ることはできなかった。2016年のメクレンブルク＝フォアポンメルン州選挙では、同党は得票率を0.3%伸ばしたものの、議会に進出することはできなかった。同党はバーデン＝ヴュルテンベルク州では3%の得票率で計12議席を獲得し、なんとか議会に進出した。これは前回の結果より5議席の改善を示している。2016年のベルリン州選挙では、同党は4.9%の得票率で12議席を獲得したが、それでも政権を握ることはできなかった。代わりに赤・赤・緑の連立政権が結成され、FDPは野党に追いやられた。2016年のラインラント＝プファルツ州選挙では、同党は得票率6.2%、7議席を獲得して議会に進出し、信号機連立政権の政権にも就いた。2016年のザクセン＝アンハルト州選挙では、同党は得票率5%の基準をわずかに下回り、得票率は4.9%で、1%の得票差があったにもかかわらず議席はゼロだった。
2017年のノルトライン＝ヴェストファーレン州選挙は、党首のクリスティアン・リンドナーが同州でも党を率いていたことから、党の将来が試される選挙だと広く考えられていた。党は4%の支持率上昇を経験し、6議席を獲得し、辛うじて過半数でキリスト教民主・同盟（CDU）との連立政権に突入した。2017年のザールラント州選挙では、党は1%の支持率上昇にもかかわらず、再び議席を獲得できなかった。2017年のシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州選挙では、党は3議席を獲得し、得票率を3.2%伸ばした。この成功は、州議長のヴォルフガング・クビツキの功績とされることが多い。党は、ジャマイカとの連立政権下で再び政権に就くことに成功した。
2017年の連邦選挙では、同党は10.7%の得票率で連邦議会に復帰し、80議席を獲得した。選挙後、 CDU、緑の党、FDPの間でジャマイカ連立政権が検討された。しかし、FDPのクリスチャン・リンドナー党首は、欧州移民政策をめぐる意見の相違から連立協議から離脱し、「下手に統治するよりは統治しないほうがよい」と述べた。[28] [29]その結果、CDU/CSUはSPDと 再び大連立を組んだ。
FDPは2019年の欧州選挙で5.4%の得票率と5議席を獲得した。
2019年10月のテューリンゲン州選挙で、FDPは2009年以来初めてテューリンゲン州議会で議席を獲得した。得票率5%の基準をわずか5票上回っただけだった。 [30] 2020年2月、FDPのトーマス・ケメリッヒが州議会でテューリンゲン州首相に選出され、キリスト教民主・社会同盟（CDU）とアフリカ民主党（AfD）の支持も得て、FDP所属の議員としてドイツの州で首相に就任したのはこれが2人目となった。また、AfDの支持を得て首相が選出されたのもこれが初めてだった。州および連邦の政治家からの強い圧力を受け、ケメリッヒは翌日辞任し、再選挙を目指すと表明した。[31]翌月、彼に代わって左派のボド・ラメロウが就任した。FDPは首相選の第2回投票で候補者を立てなかった。[32]
2021年～現在
2021年、FDPは5年間の不在を経てザクセン＝アンハルト州議会に復帰した。バーデン＝ヴュルテンベルク州とメクレンブルク＝フォアポンメルン州では同様の成功を収めたが、バーデン＝ヴュルテンベルク州、ベルリン州、ラインラント＝プファルツ州では挫折した。
2021年9月の連邦選挙では、アルミン・ラシェット率いるCDU/CSUが敗北した。FDPは得票率と議席数の両方を伸ばし、それぞれ11.5%と92議席となった。その結果、SPD、緑の党、FDPはアンペルコアリション（信号機連立）を組むための協議に入った。11月24日に最終合意に達し、FDPはショルツ内閣で4つの連邦省庁（財務省、司法省、デジタル・運輸省、教育・研究省）を占めることとなった。[33]
2022年を通して、FDPは全国世論調査で支持率が低かった。州議会選挙でも成績は振るわなかった。3月、FDPはザールラント州で議席を獲得できなかった。[34] 5月にはノルトライン＝ヴェストファーレン州とシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州で議席の半分以上を失った。[35] 10月には、FDPはニーダーザクセン州で11議席すべてを失った。[36]また、 2023年のベルリン州再選挙でも12議席すべてを失った。[37]
2023年のバイエルン州選挙では、マルティン・ハーゲンが党首を務めたが、11議席すべてを失った。[38] 2024年のテューリンゲン州選挙でも同様にFDPは全滅し、トーマス・ケメリッヒは党の5議席を失った。[39] 2024年のザクセン州選挙では、FDPは1％未満の得票率しか獲得できなかった。[40]
2024年11月、クリスティアン・リンドナーは財務大臣を解任された。[41] FDPが連立政権を離脱したことは、交通信号機政府の崩壊を意味した。[42] マルコ・ブッシュマンとベッティーナ・シュタルク＝ヴァッツィンガーも内閣を辞任した。 [43]フォルカー・ヴィッシング法務大臣は、内閣に留まるためにFDPを辞任することを決めた。[44]
イデオロギーとプラットフォーム
FDPの政治的立場は、中道、[45] [46] 中道右派、[51]右翼[ 52] [ 53] [54] と様々に表現されている。FDPはリベラル、[55] [56] [3] [4]保守リベラル、[57] [58] [59] [60]古典的リベラル、 [ 61] [62] [63]自由主義保守派[64] [65] [66]と表現されている。他の情報源では、同党は財政的に保守的、[67]リバタリアン[68] [69]または右派リバタリアン[70] [71]と表現されている。
FDPは、自由市場経済政策を支持するという意味でも、政府による個別問題への介入を最小限にすることを重視する政策という意味でも、主に古典的自由主義に影響を受けた政党である。[76]選挙運動中、同党は減税、政府支出の削減、均衡予算の支持を強調した。[77]同党は、様々なメディアから新自由主義的であるとも評されている。[82]政治学者は、FDPは経済問題ではドイツ社会民主党（SPD）よりもCDU/CSUブロックに近いが、市民の自由、教育、防衛、外交政策などの問題ではSPDや緑の党に近いと歴史的に特定してきた。 [83] FDPはCDUとSPDの中間に位置する中道的な立場をとってきたが、[84]社会経済的観点、[85]環境政策、労働政策ではCDUより右寄りである。[55]
この党は伝統的にオルド自由主義を支持しており、[86]ヴィルヘルム・ロップケやアレクサンダー・リュストウの経済理論の影響を受けてきた。[87] 連邦経済大臣を務めたオットー・グラーフ・ラムスドルフは、オルド自由主義の提唱者であった歴史的なFDPの重鎮である。[88] 1971年、SPDとの連邦社会自由主義連立政権時代に、FDPはフライブルク・テーゼの綱領を発表し、改革主義と社会自由主義、[15] [66]および環境保護への支持に向けたイデオロギー的動きを予告した。[89]しかし、1977年のキール・テーゼと1985年の自由党宣言により、FDPは伝統的な自由市場、オルド自由主義のアプローチに戻った。[90]党の社会自由主義派の歴史的メンバーにはゲルハルト・バウムやヴェルナー・マイホファーがおり、[91]この2つの派閥はフライベルク・サークルとして組織されたままであった。[ 92]党の自由主義志向派とは対照的に、オーストリア自由党や新右翼のポピュリスト的、民族主義的な展開に影響を受けた保守派あるいは国家保守派が存在する。[93] [94] FDPの国家保守派にはライナー・ツィテルマン、クラウス・ライナー・ロール、アレクサンダー・フォン・シュタール、ユルゲン・メレマンなどがおり、[93]自由攻勢派として組織された。[95]特にメレマンは2002年の連邦選挙で党を右翼ポピュリストの方向に押し進めようとしたが選挙結果は芳しくなかったことで知られる。[96] [97]
2017年の連邦選挙で同党は、ドイツに対して、カナダ式のポイント制移民システムを用いた移民経路の導入、防衛と国際安全保障にGDPの最大3%を費やすこと、連帯付加税（ドイツ再統一後に東ドイツを吸収する費用を賄うために1991年に初めて課税された）を段階的に廃止すること、300億ユーロの減税（CDUが提案した減税額の2倍）、今後20年間、毎年20億ユーロを支出して道路インフラを改善すること（資金はドイツ鉄道、ドイツテレコム、ドイツポストの政府保有株の売却で賄う）を求めた。[98] FDPはまた、ドイツのデジタルインフラの改善、デジタル省の設立、教育への投資拡大も求めた。 [ 73]同党は二重国籍の容認も支持している（これに反対するCDU/CSUとは対照的）が、第三世代移民に単一の国籍を選択することを義務付けることも支持している。[73]
FDPはドイツでの大麻の合法化を支持している[99] [100]。また、インターネット監視を強化する提案には反対している[83]。FDPはドイツでの同性婚を支持している[101] [102] 。FDPは利他的代理出産の合法化を支持している[103] [104]。
FDPは欧州統合について複雑な見解を持っている。[105] [106] 2009年の選挙マニフェストで、FDPはリスボン条約の批准と、透明性と民主的な対応力の向上、官僚機構の削減、 EU予算への厳格な制限の確立、単一市場の完全な自由化を目的としたEU改革への支持を約束した。[107] 2019年の欧州議会選挙に先立つ2019年1月の党大会で、FDPはマニフェストで、欧州委員の数を現在の28人から18人に削減し、欧州経済社会委員会を廃止し、ブリュッセルとストラスブールの間を行き来する欧州議会の「巡回サーカス」を終わらせるなど、さらなるEU改革を求めた。 [108]副議長兼副党首のニコラ・ビールは、「私たちはヨーロッパの拡大と縮小の両方を望んでいます」と述べた。[108]
有権者
1940年代と1950年代、FDPは市場経済を強く支持する唯一のドイツ政党であり、CDU/CSUは依然として資本主義と社会主義の間の「第三の道」を主張していた。当初は自由主義者と国家主義者を結びつける政党として設立され、[94]初期のFDPは元ナチスの社会復帰を望み、ナチスの戦争犯罪者の釈放を要求した。[13]
党員は歴史的に男性が大部分を占めており、1995年には党員の3分の1未満が女性であり、1980年代には党の全国執行委員会における女性の割合は10分の1未満であった。1990年代までに、FDPの全国執行委員会における女性の割合は20％に上昇した。[109]
この党は専門職や自営業のドイツ人から支持を集める傾向がある。[110] [111] SPDを支持する労働組合員やCDU/CSUを支持する教会員などの投票ブロックからの一貫した支持がないため、 [110]歴史的に一貫してこの党に投票する少数のシュタムヴェーラー（中核有権者）しか集めていない。[112] [113]
2021年の総選挙では、FDPは30歳未満の有権者の中で2番目に人気のある政党であり、この年齢層では、緑の党が22％の票を獲得し、FDPは19％、SPDは17％、CDU/CSUは11％、左翼党は8％、AfDは8％でした。[114] [115] 2021年のドイチェ・ヴェレによると、FDPと緑の党の有権者は、左派の労働者階級の有権者や右派のキリスト教徒の有権者とは異なり、都市に住む若く政治的に中道の専門家であるという点で似ています。[116]
ヨーロッパ代表
欧州議会では自由民主党が5人の欧州議会議員とともに再生ヨーロッパグループに所属している。[117] [118] [119] [120] [121]
欧州地域委員会では、自由民主党はRenew Europe CoRグループに所属しており、2020年から2025年の任期で正式メンバー1名を擁している。[122] [123]
選挙結果
連邦議会（ドイツ連邦議会）
以下は、連邦議会選挙でFDPが獲得した結果のグラフです。右側には、獲得議席数と政党名簿投票の割合を示すタイムラインがあります。
欧州議会
州議会（州）
.jpg/500px-Bundesarchiv_B_145_Bild-F052013-0020,_Kiel,_FDP-Bundesparteitag,_Klumpp_(cropped).jpg)
結果タイムライン
リーダーシップ
FDP党首
連邦議会における自由民主党の党首
参照
注記
- ^ これらの地域的に組織された自由主義政党は、ブレーメン州のブレーメン民主人民党(BDV) 、南バーデン州の南部・中部バーデン民主党(DemP) 、ラインラント＝プファルツ州の民主党(DP) 、ヴュルテンベルク＝バーデン州の北部ヴュルテンベルク＝北部バーデン民主人民党(DVP) 、ヴュルテンベルク＝ホーエンツォレルン州の南部ヴュルテンベルク＝ホーエンツォレルン民主人民党(DVP) 、イギリス占領地域の統一自由民主党(FDP) (5つの州協会で構成)、バイエルン自由州自由民主党(FDP) 、ヘッセン州の自由民主党(LDP) 、および西ベルリン自由民主党(LDP)であった。cf. Almut Leh および Alexander von Plato、Ein unglaublicher Frühling: erfahrene Geschichte im Nachkriegsdeutschland 1945–1948、Bundeszentrale für Politische Bildung (ed.)、ボン: Bundeszentrale für Politische Bildung、1997、p. 77.ISBN 3-89331-298-6
- ^ abcdefかつては 東ドイツの一部であった
- ^ ハンブルク父都市連盟と共に。
- ^ ハンブルクブロックと共に。
引用
- ^ welt.de (2024 年 11 月)。 「「Neuer Rekord」 – Grüne freuen sich über viele neue Mitglieder - WELT」。ヴェルト（ドイツ語）。
- ^ “Freie Demokratische Partei. Gestaltungsfreiheiten”.
- ^ ab マークス、ゲイリー、ウィルソン、キャロル（1999）。「国家政党とヨーロッパの対立」。T. バンチョフ、スミス、ミッチェル P.（編）「正統性と欧州連合」 。テイラー＆フランシス。p. 123。ISBN 978-0-415-18188-4. 2012年8月26日閲覧。
- ^ ab Breukers, Sylvia (2007)。風力発電導入に向けた制度的環境の変化：制度的能力構築の地理的比較：オランダ、イングランド、ノルトライン＝ヴェストファーレン。アムステルダム大学出版局。p. 188。ISBN 978-90-5629-454-0。
- ^ マーク・N・フランクリン、トーマス・T・マッキー、ヘンリー・ヴァレン（2009年）。『選挙制度の変化：西洋諸国における社会・態度構造の変化への対応』ECPR Press、186ページ。ISBN 978-0-955-82031-1。
- ^ “Ergebnisse der FDP bei den jeweils letzten Landtagswahlen in den Bundesländern bis 2021”.スタティスタ。
- ^ ポラッハ、ギュンター;ヴィッシャーマン、イェルク;ゾウナー、ボドー編。 （2000年）。 Ein nachhaltig anderes Parteiensystem: プロフィールと Beziehungen von Parteien in ostdeutschen Kommunen – Ergebnisse einer Befragung von Kommunalpolitikern。レスカー＋バドリッチ。 p. 116.ISBN 978-3-322-93227-3。
- ^ 「自由民主党（FDP）」ブリタニカ百科事典。 2017年6月28日閲覧。
- ^
- Hornsteiner, Margret; Saalfeld, Thomas (2014)。「政党と政党システム」。Padgett, Stephen、Paterson, William E.、Zohlnhöfer, Reimut (編)。ドイツ政治の発展 4。Palgrave Macmillan。p. 80。ISBN 978-1-137-30164-2。[永久リンク切れ ]
- ステフリュック、イリーナ（2013）。『多層的設定における政府形成：政党戦略と制度的制約』パルグレイブ・マクミラン、135ページ。ISBN 978-1-137-30074-4。
- ボズウェル、クリスティーナ、ハフ、ダン（2013）。「移民の政治化：ドイツの中道右派にとっての好機か、それとも不利益か？」ベール、ティム（編）「ヨーロッパにおける移民と統合政策：なぜ政治と中道右派が重要なのか」ラウトレッジ、p. 18。ISBN 978-1-317-96827-6。
- Hertner, Isabelle、Sloam, James (2014)。「ドイツ政党システムのヨーロッパ化」。Külahci, Erol (編)。ヨーロッパ化と政党政治: EU が国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響。ECPR プレス。p. 35。ISBN 978-1-907301-84-1。
- スティーブン・パジェット（1989年）「政党システム」ゴードン・スミス、ウィリアム・E・パターソン、ピーター・H・メルキ（編）『西ドイツ政治の発展』シュプリンガー、133ページ、ISBN 978-1-349-20346-8。
- ウゲシュ・A・ジョセフ（2016年）「ドイツ製」チャンピオンブランド：国家ブランディング、イノベーション、世界輸出リーダーシップ。ラウトレッジ、143ページ。ISBN 978-1-317-02503-0。
- デビッド・F・パットン（2023年）。「自由民主党と2021年連邦選挙：権力への回帰の道」ロス・キャンベル、ルイーズ・K・デビッドソン・シュミッヒ（編）『2021年ドイツ連邦選挙』シュプリンガー・ネイチャー、134ページ。ISBN 978-3-03138-930-6。
- Rudy B. Andeweg (2011)。「代表者の役割志向の結果: 態度、行動、視点」。Magnus Blomgren、Olivier Rozenberg (編)。現代議会における議会の役割。Routledge/ECPR。p. 78。ISBN 978-0-415-57568-3。
- アマンダ・ビットナー（2011年）。『綱領か人格か：選挙における政党指導者の役割』オックスフォード大学出版局、151ページ。ISBN 978-0-19-959536-5。
- ショーン・ドネリー（2004年）『経済通貨同盟の再構築：ドイツ、フランス、スペインの加盟規則と予算政策』マンチェスター大学出版局、59ページ。ISBN 978-0-719-06850-8。
- ^ アルフ、ミンツェル (1976).スターリッツ、ディートリッヒ（編）。Besatzungspolitik und Entwicklung der bürgerlichen Parteien in den Westzonen (1945–1949)。レスケ＋バドリッヒ。 p. 79.
- ^ “Heppenheimer Proklamation der Freien Demokratischen Partei” [自由民主党のヘッペンハイム宣言] (PDF) . 1948 年 12 月 12 日。2015年 9 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年11 月 12 日に取得。
- ^ 「米国の外交関係、1952～1954年、ドイツおよびオーストリア、第7巻、第1部」。米国：国務省歴史局。
- ^ ab ロイシュナー、ウド。 「Schwarz-weiß-rot mit braunen Flecken – Die FDP muß erkennen, daß es rechts von der CDU/CSU nicht viel zu Holen gibt」。FDP の評価。
- ^ シュワルツ、ハンス・ピーター (2008)。 Die Bundesrepublik Deutschland: Eine Bilanz nach 60 Jahren。ベーラウ。 p. 66.ISBN 978-3-412-20237-8。
- ^ ab Peter H. Merkl (1989)。ドイツ連邦共和国成立40周年：統一なき連合。NYU Press。335ページ。ISBN 978-0-81-475446-7。
- ^ “Übersicht”. bundeswahlleiter.de . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月5日閲覧。
- ^ メルケル首相が新中道右派政権を率いるドイチェ・ヴェレ2009年9月27日。
- ^ 「CDUとFDPがシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州で連立政権を形成」The Local Germany . The Local Europe AB . 2022年10月7日閲覧。
- ^ クンドナニ、ハンス（2009年8月24日）。「ドイツのリベラル崩壊」。ガーディアン。ロンドン。 2012年6月3日閲覧。
- ^ ブライアン・パーキンとトニー・チュツカ（2013年9月23日）、ドイツの「キングメーカー」FDPが国会議員追放に直面、ブルームバーグニュース。
- ^ Witting, Volker (2021年11月25日). 「ドイツの新財務大臣、クリスチャン・リンドナーとは誰なのか?」ドイチェ・ヴェレ. 2022年2月20日閲覧。
- ^ レオン・マンガサリアン（2013年9月17日）、メルケル首相のFDP同盟者、生き残りをかけた戦いで党の票を懇願ブルームバーグニュース。
- ^ “Rot-Grün als "große Koalition""、Stern、2011 年 5 月 23 日、オリジナルから 2012 年 9 月 25 日にアーカイブ、2012 年5 月 15 日に取得
- ^ 「ベルリンの海賊がFDPに板を歩くよう強制」Irishtimes.com、2011年9月19日。 2012年6月3日閲覧。
- ^ Kulish, Nicholas (2012年5月13日). 「アンゲラ・メルケルの政党、ドイツ州選挙で敗北」。ニューヨーク・タイムズ。2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ハフ、ダン、コス、マイケル、オルセン、ジョナサン（2007）。現代ドイツ政治 における左翼党。シュプリンガー。ISBN 978-0-230-59214-8。
- ^ “Übersicht”. bundeswahlleiter.de . 2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ドイツ選挙：FDP離脱で予備連立協議が決裂 | DW | 2017年11月19日」。ドイチェ・ヴェレ。
- ^ 「ドイツ連立協議、移民とエネルギー問題で行き詰まり崩壊」TheGuardian.com 2017年11月20日。
- ^ 5票差でドイツ自由民主党がテューリンゲン州議会で勝利、The Local（2019年10月28日）。
- ^ 「ドイツAfD：テューリンゲン州首相、極右への怒りの中辞任」BBC、2020年2月8日。
- ^ 「ドイツの6テューリンゲン州、再選挙で左派州首相を獲得」2020年3月4日。
- ^ リンケ、アンドレアス;マーシュ、サラ（2021年11月24日）。 「アンジェラ氏が三者連合として統治協定に署名」。ロイター。
- ^ 「ドイツ：SPD、ザールラント州選挙で連勝を維持」ドイチェ・ヴェレ2022年3月27日。
- ^ 「ドイツ：ショルツ氏の政党、指標となるノルトライン＝ヴェストファーレン州選挙で敗北」ドイチェ・ヴェレ2022年5月15日。
- ^ 「ドイツ：ニーダーザクセン州選挙はオラフ・ショルツ首相に追い風」ドイチェ・ヴェレ2022年10月9日。
- ^ 「ベルリン選挙勝利でドイツ保守派が躍進」ドイチェ・ヴェレ2023年2月13日。
- ^ “Landtagswahl 2023 in Bayern: Aktuelle Umfrage bestätigt Trend – CSU und Freie Wähler als Regierungskoalition”. inFranken.de (ドイツ語) 。2023 年5 月 4 日に取得。
- ^ 「ドイツの極右勢力が第二次世界大戦後初の主要選挙で勝利」POLITICO 2024年9月1日2024年9月5日閲覧。
- ^ 「テューリンゲン州でAfDが勝利：ショルツ首相、極右勢力を締め出す『ファイアウォール』構築を要請」BBCニュース。2024年9月2日。 2024年9月5日閲覧。
- ^ ターゲッシャウ.de. 「カンツラー・ショルツ、リンドナー財務大臣によろしく」。tagesschau.de (ドイツ語) 。2024 年11 月 6 日に取得。
- ^ 「ショルツ首相がリンドナー財務大臣を解任、ドイツ政府連立政権崩壊」POLITICO 2024年11月6日2024年11月6日閲覧。
- ^ シャイブ、カトリン;ダニエル、イザベル。 AFP通信（2024年11月7日）。 「Zukunft der Bundesregierung: Wissing übernimmt Justizministerium、Özdemir Bildungsministerium」。Die Zeit (ドイツ語)。ISSN 0044-2070 。2024 年11 月 11 日に取得。
- ^ 「ドイツ連立政権崩壊後、政治的論争が始まる – DW – 2024年7月11日」。ドイチェ・ヴェレ。
- ^ ドナルド・P・グリーン、ブラッドリー・パームクイスト、エリック・シックラー編（2002年）。『党派の心と精神：政党と有権者の社会的アイデンティティ』イェール大学出版局、188ページ。ISBN 978-0-300-13200-7ドイツでは、
中道派の自由民主党（FDP）が社会民主党（SPD）またはキリスト教民主・社会同盟（CDU/CSU）と連携し、連立政権で勢力均衡を保つことが多い。
- ^ 「AfDは極右ナショナリズムをドイツ民主主義の中心に据える」。フィナンシャル・タイムズ。2017年9月24日。2023年2月16日閲覧。
中道派自由民主党（FDP）党首のクリスティアン・リンドナー氏は、出身州であるノルトライン＝ヴェストファーレン州での経験から、法案作成という困難な仕事になると「AfD議員はいつもカフェテリアにいた」と語った。
- ^ ローラ・ブロック（2016年）。ドイツにおける配偶者移住に関する政策枠組み：メンバーシップの規制、家族の規制。シュプリンガー・ネイチャー。p. 205。ISBN 978-3-658-13296-5。
- ^ エロール・キュラチ編（2014年）。『欧州化と政党政治：EUが国内の主体、パターン、システムに及ぼす影響』ECPR Press、35ページ。ISBN 978-1-907301-84-1
ドイツの政治は、連邦共和国の成立後50年間で、キリスト教民主・社会同盟、社会民主党、中道右派の
自由民主党という、
非常に安定した2党半制から最終的に発展しました
... - ^ 「ドイツ緑の党とFDP、連立政権の幕開けで接近」ロイター2020年9月7日2023年1月27日閲覧。
中道左派の社会民主党（SPD）とアンゲラ・メルケル首相の保守連合はともに、過去最低の得票率に落ち込み、連立政権を組むために議会で過半数を獲得するには、
中道右派の
自由民主党（FDP）と左派の緑の党をパートナーにする必要がある。
- ^ 「ドイツ連邦議会がAfDを非難、ホロコースト記憶を再確認」ドイチェ・ヴェレ。2018年2月23日。 2023年1月27日閲覧。
社会民主党、
中道右派の
自由民主党、左翼党の議員らも、同様の意見を表明した。
- ^ [47] [48] [49] [50]
- ^ 「アキレ・ムベンベと分離の幻想」openDemocracy 2020年5月29日2023年1月27日閲覧。
- ^ ソナ・N・ゴールダー、イグナシオ・ラゴ、アンドレ・ブレイス、エリザベス・ギデンギル、トーマス・グシュウェンド編（2017年）。『マルチレベル選挙政治：第二次選挙モデルを超えて』オックスフォード大学出版局、p.43。ISBN 978-0-19-250917-8ドイツ
ドイツでは、2009年から2013年まで、CDU/CSUと小規模な右派FDPからなる連立政権が国家レベルで政権を握っていました。地方レベルでは、CSUとFDPの連立政権が政権を握っていました...
- ^ Peter Egge Langsæther (2023).西ヨーロッパのパーティーファミリー。ラウトレッジ。 p. 1973年。ISBN 9780429809934。
- ^ ab Thomas König、Bernd Luig、Sven-Oliver Proksch、Jonathan B. Slapin (2010)。「議会制民主主義における拒否権行使者の政策的肯定度の測定」。Thomas König、George Tsebelis、Marc Debus (編)。改革プロセスと政策変更: 現代民主主義における拒否権行使者と意思決定。Springer Science & Business Media。p. 89。ISBN 978-1-441-95809-9。
- ^ アンドレ・クロウエル（2020年）。「政党」。ニール・ロビンソン、ロリー・コステロ（編）『比較ヨーロッパ政治：特徴的な民主主義、共通の課題』オックスフォード大学出版局、p.50。ISBN 978-0-19-881140-4。
- ^ スロンプ、ハンス（2000年）。21世紀のヨーロッパ政治：統合と分裂。グリーンウッド出版グループ。55ページ。ISBN 978-0-275-96800-7。
- ^ スロンプ、ハンス（2011年）。ヨーロッパの政治プロフィール：ヨーロッパ政治へのアメリカのガイド。ABC-CLIO。377ページ。ISBN 978-0-313-39181-1。
- ^ ジョージ、スティーブン（1996年）。欧州連合の政治と政策（第3版）。大学出版局。p.98。ISBN 978-0-19-878190-5。
- ^ ギュンター・ビショフ;フリッツ・プラッサー (2008)。変わりつつあるオーストリアの有権者。トランザクション発行者。 p. 152.ISBN 978-1-412-81932-9。
- ^ イマー フォール、ステファン;ソビッシュ、アンドレアス (1997)。 「過渡期の政党制度」。 Zimmer、Matthias (編)。ドイツ: フェニックスが窮地に陥っている?。エドモントン: アルバータ大学。 p. 114.ISBN 978-0-88864-305-6。
- ^ ab ガンリックス、アーサー B. (2003)。州とドイツの連邦制。マンチェスター: マンチェスター大学出版局。 p. 268.ISBN 978-0-7190-6533-0。
- ^ デュグナン、ブライアン編。 （2013年）。政治の科学と哲学。ブリタニカ教育出版。 p. 121.ISBN 978-1-61530-748-7。
- ^ ゴードン・スミス (1995)。「ドイツ政党システムにおける穏健右派」。ピーター・H・メルクル編『ドイツ連邦共和国成立45周年：統一なき連合』ピーター・ラング、269ページ。ISBN 978-1-349-13520-2。
- ^ リッキー・ヴァン・オース (2013)。「市民権に値する: ドイツ、オランダ、イギリスにおける市民権テスト」Martinus Nijhoff Publishers。p. 263。ISBN 978-9-00-425107-6。
- ^ フロリアン・グロッツ氏;ヴォルフガング・シュレーダー (2023)。ドイツの政治制度。パルグレイブ・マクミラン。 p. 216.ISBN 978-3-031-32479-6。
- ^ Christopher S. Allen (2004)。「オルド自由主義がケインズ主義に勝つ：ドイツ連邦共和国とEUの経済政策」。Bernard H. Moss (編)。危機に瀕した通貨統合：新自由主義的構築としての欧州連合。Palgrave Macmillan。214ページ。ISBN 9780230524002。
- ^ クレイグ・モリス、アルネ・ユングヨハン（2016年）。『エネルギー民主主義：ドイツの再生可能エネルギーへの転換』パルグレイブ・マクミラン、113ページ。ISBN 978-3-319-31891-2。
- ^ ルイーズ・K・デイビッドソン・シュミッヒ（2016年）。ジェンダー・クォータと民主的参加：ドイツにおける公選職候補者の募集。ミシガン大学出版局。27ページ。ISBN 978-0-472-11974-5。
- ^ マイケル・A・ハンセン（2024年）。「脱同盟時代の政治的起業家精神：ドイツのためのポピュリスト極右の選択肢」パルグレイブ・マクミラン。119ページ。ISBN 978-3-031-50890-5。
- ^ ハーバート・キッチェルト (2004)。「1990～2002年のドイツ連邦選挙における政治経済的背景と党派戦略」。ハーバート・キッチェルト、ヴォルフガング・シュトレーク (編) 『ドイツ：安定国家を超えて』。ラウトレッジ。127 ページ。ISBN 978-1-135-75518-8。
- ^ ルート・ヴァン・ダイク編 (2008) 『冷戦百科事典』第1巻ロンドン: テイラー&フランシス 541ページISBN 978-0-415-97515-5。
- ^ abc ジェファーソン・チェイス、「ドイツのリベラル派、自由民主党について知っておくべきこと」、ドイチェ・ヴェレ（2017年9月24日）。
- ^ コマーズ、ドナルド P. (1997)。ドイツ連邦共和国の憲法法理。ダーラム：デューク大学出版局。p. 31。ISBN 978-0-8223-1838-5。
- ^ ケッセルマン、マーク（1997年）。『変遷するヨーロッパ政治』ダラム：DCヒース。247ページ。ISBN 978-0-669-24443-4。
- ^ [62] [72] [61] [73] [74] [75]
- ^ ショーン・ドネリー（2004年）。経済通貨同盟の再構築：ドイツ、フランス、スペインの加盟規則と予算政策。マンチェスター大学出版局。59ページ。ISBN 978-0-719-06850-8。
- ^ フォン・ハイン、マティアス（2021年8月10日）。「ドイツ、ギリシャの山火事に消防士を派遣」ドイチェ・ヴェレ（DW） 。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 「ドイツの投票：予測では社会民主党が僅差でリード」ドイチェ・ヴェレ（DW）。2021年9月27日。 2021年9月27日閲覧。
新自由主義の自由民主党（FDP）の色は黄色
- ^ マイヤー、キャサリン（2013年9月17日）。「ドイツの選挙：欧州で最も重要なリーダー、メルケル首相が複雑な課題に直面」タイム誌。 2021年9月27日閲覧。
- ^ ホッケノス、ポール（2016年7月21日）。「斧を振り回すテロリストとドイツの強固な意志」。外交政策。 2021年9月27日閲覧。
- ^ [78] [79] [80] [81]
- ^ ab M.ドナルド・ハンコック他著『ヨーロッパの政治』（CQ Press、2015年）、265-66頁。
- ^ エミリー・ヴァン・オート、キャロライン・クローズ編 (2019)。ヨーロッパの自由党。
… 古典的自由主義のドイツ自由民主党は、CDU/CSU と SPD の間で中道的な立場を維持しようとしてきた。社会自由主義の D66、保守自由主義のフィアンナル・フェイル (最近はより保守的な方向に進んでいるが…)。
- ^ ゲオルク・ピコ（2013年）。分断の政治：ヨーロッパにおける政党間の競争と社会保障。ラウトレッジ。111ページ。ISBN 978-1-136-47681-5。
- ^ シャーロット・ガルピン（2017年）。ユーロ危機とヨーロッパのアイデンティティ：ドイツ、アイルランド、ポーランドの政治とメディアの言説。シュプリンガー。p.83。ISBN 978-3-319-51611-0。
- ^ ウィリアム・カリソン（2022年）。「オルド自由主義の理論的発展の歴史的背景」トーマス・ビーブリヒャー、ヴェルナー・ボーンフェルド、ピーター・ネーダーガード（編）『オックスフォード・オルド自由主義ハンドブック』オックスフォード大学出版局、p.50。ISBN 978-0-19-260543-6。
- ^ オーレリー・ディアナラ・アンドリー（2022年）。『社会的ヨーロッパ、選ばれなかった道：1970年代の長いヨーロッパ統合と左派』オックスフォード大学出版局。223ページ。ISBN 978-0-19-286709-4。
- ^ フランク・ウエコッター（2017年）。『最も環境に優しい国家？：ドイツ環境保護主義の新史』MIT出版、90ページ。ISBN 978-0-26-253469-7。
- ^ フランク・ティットポン（2003年）。1815年以降の近代ドイツの歴史。A&Cブラック。656ページ。ISBN 978-0-82-644910-8。
- ^ アブラハム・L・ニューマン（2008年）。プライバシーの保護：グローバル経済における個人データの規制。コーネル大学出版局。51ページ。ISBN 978-0-8014-4549-1。
- ^ クリスチャン・ソー（2005年）。「ドイツ自由党の偽りの夜明け：プロジェクト18の興亡」。デイヴィッド・P・コンラッド、ジェラルド・R・クラインフェルド、クリスチャン・ソー（編）『危うい勝利：2002年ドイツ連邦選挙とその余波』。ベルグハーン。117ページ。ISBN 978-1-571-81864-5。
- ^ ab Gerard Braunthal (2009). 現代ドイツにおける右翼過激主義. Palgrave Macmillan. p. 158. ISBN 978-0-23025-116-8。
- ^ ab David Art (2006). ドイツとオーストリアにおけるナチスの過去の政治。ケンブリッジ大学出版局。p. 171。ISBN 978-1-139-44883-3。
- ^ クリスチャン・ソー (2000)。「新自由主義の波動: 「新しい」FDP といくつかの古い習慣」。デイヴィッド・P・コンラッド、ジェラルド・R・クラインフェルド、クリスチャン・ソー (編)。ドイツにおける権力の移行: 1998 年選挙とコール時代の終焉。ベルガーン。68 ページ。ISBN 978-1-571-81200-1。
- ^ ラース・レンスマン、ジュリアス・H・レンスマン (2011)。「政治と憤り：欧州連合とその周辺における反ユダヤ主義と反コスモポリタニズムの検証」。ラース・レンスマン、ジュリアス・H・ショープス (編)。政治と憤り：欧州連合における反ユダヤ主義と反コスモポリタニズム。BRILL。p. 59。ISBN 978-9-004-19046-7。
- ^ David F. Patton (2005)。「吠えない犬たち：ドイツ例外主義の再考」。David P. Conradt、Gerald R. Kleinfeld、Christian Søe (編)。不安定な勝利：2002年ドイツ連邦選挙とその余波。Berghahn。p. 181。ISBN 978-1-571-81864-5。
- ^ ジョエル・ルーウィン、「ドイツの政党の政策の一致」、フィナンシャル・タイムズ（2017年8月28日）。
- ^ ドイツ、医療用マリファナの導入を延期、ドイチェ・ヴェレ（2018年12月27日）。
- ^ キャスリーン・シュスター、「ドイツの大麻法に関する5つの事実」、ドイチェ・ヴェレ（2018年3月10日）。
- ^ ルイーズ・K・デイビッドソン＝シュミッヒ、「ドイツのライフ・パートナーシップ法の改正：レズビアンの懸念への新たな注目」『ジェンダー、交差点、制度：ドイツで同盟を築き発言力を高める交差点グループ』（ルイーズ・K・デイビッドソン＝シュミッヒ編：ミシガン大学出版、2017年）、216ページ。
- ^ Davidson-Schmich, Louise K. (2017年10月2日). 「ドイツにおけるLGBT政治：変化の触媒としての統一」.ドイツ政治. 26 (4): 534–55. doi :10.1080/09644008.2017.1370705. ISSN 0964-4008. S2CID 158602084.
- ^ クック、マイケル（2019年8月18日）。「ドイツで代理出産の合法化を推進」BioEdge 。 2023年8月29日閲覧。
- ^ 「FDPの専門家が代理出産の合法化を模索 - BioTexCom - 人間生殖センター」。2023年8月29日閲覧。
- ^ イブ・ヘップバーン『ヨーロッパの利用：マルチレベルシステムにおける領土政党戦略』（マンチェスター大学出版、2013年）。
- ^ セバスチャン・U・ブコウ、「経済だけの問題じゃないのか？：ドイツ自由党の過去と未来」『ヨーロッパの自由党』 （エミリー・ヴァン・オート＆キャロライン・クローズ編：ラウトレッジ、2019年）、157ページ。
- ^ クリスチャン・シュヴァイガー、「ドイツ」『2009年欧州議会選挙』（ジュリア・ロッジ編：パルグレイブ・マクミラン、2010年）129ページ。
- ^シュテフェン・シュティーレ、ドイツの自由党が欧州選挙プログラム EURACTIVに署名（2019年1月29日）。
- ^ ミキ・コール・キティルソン、「政党への挑戦、議会の変化：現代西ヨーロッパにおける女性と公選職」（オハイオ州立大学出版、2006年）、94～95頁。
- ^ ab Joseph A. Biesinger、「ドイツ：ルネッサンスから現在までの参考ガイド（Facts on File：2006）」、296ページ。
- ^ ドイツの政党CDU、CSU、SPD、AfD、FDP、左翼党、緑の党 – 知っておくべきこと、ドイチェ・ヴェレ、2019年3月25日。
- ^ スチュアート・パークス『現代ドイツを理解する』（Routledge、1997年）、62ページ。
- ^ クリスチャン・ゾー、「新自由主義の動き：「新しい」FDPといくつかの古い習慣」『ドイツにおける権力の移行：1998年選挙とコール時代の終焉』（ジョージ・K・ロモザー編）59ページ。
- ^ ベンヤミン・ヴェールマン、「ドイツの選挙で若い有権者の間で最も人気のある政党は緑の党と自由民主党」、クリーン・エナジー・ワイヤー（2021年9月28日）。
- ^ Politbarometer、2021 年 9 月 26 日、 Wayback Machineで 2021 年 10 月 28 日にアーカイブ、Forschungsgruppe Wahlen、EV
- ^ 「FDP: キングメーカーの帰還」。ドイチェ・ヴェレ。2021年9月27日。 2023年1月27日閲覧。FDP
の自然な有権者は、緑の党の有権者と同じで、都市に住む若く政治的に中道派の専門家であり、SPDの伝統的な労働者階級の有権者層からも、CDUの伝統的なキリスト教徒の有権者層からも切り離されている。
- ^ “Home | Nicola BEER | MEPs | European Parliament”. europarl.europa.eu . 1970年1月23日. 2021年3月8日閲覧。
- ^ “Home | Andreas GLÜCK | MEPs | European Parliament”. europarl.europa.eu . 1975年3月8日. 2021年3月8日閲覧。
- ^ “Home | Svenja HAHN | MEPs | European Parliament”. europarl.europa.eu . 1989年7月25日. 2021年3月8日閲覧。
- ^ “Home | Moritz KÖRNER | MEPs | European Parliament”. europarl.europa.eu 1990年8月3日. 2021年3月8日閲覧。
- ^ “Home | Jan-Christoph OETJEN | MEPs | European Parliament”. europarl.europa.eu . 1978年2月21日. 2021年3月8日閲覧。
- ^ 「メンバーページCoR」。
- ^ 「CoRメンバーページ」。
参考文献
- キルヒナー、エミール; ブロートン、デイヴィッド (1988)。「ドイツ連邦共和国の自由民主党」。キルヒナー、エミール (編) 『西ヨーロッパの自由党』 。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。62～93 ページ。ISBN 978-0-521-32394-9。
- ロバーツ、ジェフリー・K.（1997年）。『新ドイツにおける政党政治』ロンドン：コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。ISBN 978-1-85567-311-3。
- アギレラ・デ・プラット、セザーレオ・R.ローゼンスタイン、ジェド (2009)。政党と欧州統合。ニューヨーク：ピーター・ラング。ISBN 978-90-5201-535-4。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、自由民主党に関連するメディアがあります。
- 公式ウェブサイト （ドイツ語）
- 2015年8月16日にWayback Machineにアーカイブされました （英語）