Loading article…
ニューヨーク州対ドナルド・J・トランプ事件は、当時アメリカ合衆国大統領であったドナルド・トランプに対する刑事事件である。トランプは、女優ストーミー・ダニエルズとの性的関係について口止め料として支払った金額を隠蔽するために、業務記録を偽造したとして34件の重罪で起訴された。マンハッタン地方検事（ DA）のアルビン・ブラッグは、トランプが他の犯罪を犯す意図でこれらの業務記録を偽造したと非難した。 [ a ]
元米国大統領としては初めてとなる刑事訴追は、 2023年3月30日にマンハッタン大陪審によって承認された。4月3日、トランプ氏はフロリダの自宅からニューヨーク市へ移動し、マンハッタン地方検事局に出頭し、翌日罪状認否が行われた。トランプ氏は無罪を主張し、有罪判決を受けたとしても2024年の大統領選挙に向けて選挙運動を続けると述べた。裁判は2024年4月15日に始まった。4月30日、トランプ氏はまた、その月の初めに裁判に関係する人物について発言したことにより、刑事法廷侮辱罪で拘束された最初の米国大統領となった。
検察側は、トランプ氏の2016年の選挙運動が、トランプ氏の元弁護士マイケル・コーエン氏を通じてダニエルズ氏に口止め料を支払うことで利益を得ようとしたと主張した。コーエン氏は、虚偽の委任契約によって弁済を受けていた。検察側は、 20人の証人を召喚した後、2024年5月20日に証拠提出を終えた。弁護側は、トランプ氏は違法とされる計画を知らなかったこと、コーエン氏は証人として信頼できないこと、両者間の委任契約は有効であったと主張した。弁護側は 、2人の証人を召喚した後、5月21日に証拠提出を終えた。弁護側は、審理全体を通して、訴訟の延期または却下、裁判長フアン・メルチャン氏の忌避、連邦裁判所への移送を求める申し立てを行ったが、いずれも認められなかった。
トランプ氏は2024年5月30日に全ての罪状で有罪判決を受け 、重罪で有罪判決を受けた初の米国大統領となった。度重なる延期とトランプ氏の2024年大統領選挙での勝利を経て、2025年1月10日に無条件釈放の判決を受けた。トランプ氏は現在、有罪判決を不服として控訴している。
2006年7月、ストーミー・ダニエルズという芸名で知られるポルノ女優ステファニー・クリフォードは、ネバダ州で開催された有名人ゴルフ大会でドナルド・トランプと出会った。当時、トランプはリアリティ番組「アプレンティス」の司会者であり、メラニア・トランプと結婚していた。[ 3 ]ダニエルズによると、トランプは彼女をハラーズ・レイクタホのペントハウスに招待し[ 4 ]、そこで二人はセックスをし、「アプレンティス」に彼女をゲストとして出演させることについて話し合ったという。[ 5 ] [ 6 ]
2011年、トランプ氏が大統領選出馬の可能性を探り始めた頃、ダニエルズはセレブ雑誌「ライフ＆スタイル」に1万5000ドルでこの話を売ることを検討した。トランプ氏の弁護士マイケル・コーエン氏は、ライフ＆スタイルがトランプ・オーガニゼーションにコメントを求めた際に、同誌を訴えると脅迫した。ダニエルズの代理人ジーナ・ロドリゲスは、10月にゴシップブログ「ザ・ダーティ」にこの話をリークした。トランプ氏の弁護士からの苦情を受けて投稿は削除され、ダニエルズはこの話の真偽を否定した。[ 7 ]コーエン氏は2024年5月の法廷証言で、この話の削除について助言したことを認めた。[ 8 ]
トランプ氏の2016年の大統領選挙運動が始まると、ロドリゲス氏はナショナル・エンクワイアラーを含む複数の出版物に接触し、記事を売り込もうとした。トランプ氏とアクセス・ハリウッドの司会者ビリー・ブッシュ氏の物議を醸す録音が 公開された後、ナショナル・エンクワイアラーは記事の掲載を差し止めようとした。ナショナル・エンクワイアラーの編集長ディラン・ハワードは、ダニエルズ氏に支払う代わりに、ダニエルズ氏とマイケル・コーエン氏の間で13万ドルの秘密保持契約を交渉した。コーエン氏は選挙が近づくにつれて資金を調達しようとし、支払いを繰り返し遅らせた。ダニエルズ氏の弁護士キース・デビッドソン氏は2016年10月にこの契約を破棄した。[ 4 ] [ 7 ]
最終的に、コーエンは自宅の住宅ローンから資金を引き出し、デラウェア州で設立されたペーパーカンパニーを経由して送金した。[ 4 ] [ 7 ]トランプは当初、ダニエルズ宛の小切手について知らなかったと否定した。2018年4月、エアフォースワン機内で、彼は記者に対し、コーエンがどこからその資金を得たのか知らないと語った。[ 9 ]ワシントン・ポストのグレン・ケスラーはこの発言を嘘だと評した。 [ 10 ]トランプが個人的にコーエンに支払いを弁済していたからである。[ 11 ] [ 10 ] [ 12 ]トランプの弁護士であるルディ・ジュリアーニも、フォックスニュースのインタビューでトランプの主張を否定し、トランプは支払いを認識していたと述べた。[ 13 ]
トランプ氏はコーエン氏に合計42万ドルの小切手を数枚振り出した。これらの小切手はトランプ氏への秘密保持契約の弁済と、トランプ氏の支持率を上げるためにコーエン氏がオンライン世論調査を操作する費用を賄うものであった。コーエン氏に支払われた18万ドルは税金を相殺するために倍増され、さらに6万ドルが追加された。これらの支払いはトランプ氏の大統領就任1年目の2017年を通して行われた。[ 14 ]コーエン氏への支払いは法的費用として申告された。[ 15 ] 2017年4月から12月までの日付のトランプ氏からコーエン氏への9通の月次小切手が証拠として存在する。[ 16 ]
2018年1月、ウォール・ストリート・ジャーナルはコーエンがダニエルズに支払ったことを報じた。[ 17 ]コーエンは8月に、この支払いとカレン・マクドゥーガルへの別の支払いに関連する8件の刑事訴訟で有罪を認めた。有罪を認めた際、コーエンは「連邦公職候補者の指示で」行動したと述べ、トランプを巻き込んだ。[ 18 ] [ 19 ] 2018年12月、コーエンは懲役3年の判決を受けた。[ 20 ]
2024年5月2日、デイリー・ビーストは、トランプ・オーガニゼーションの最高財務責任者であるアレン・ワイセルバーグが2016年の選挙運動の財務報告書作成を支援していたという記事をスクープした。[ 21 ]
コーエンが2018年8月に罪を認めた後、マンハッタン地方検事（DA）サイラス・ヴァンス・ジュニアはトランプ・オーガニゼーションとその幹部2人に対する捜査を開始した。[ 22 ]ニューヨーク南部地区連邦検事局が支払いに関する別の捜査を開始したため、同局の捜査は一時停止されたが、[ 23 ]連邦捜査は2019年7月に起訴なしで終了した。[ 24 ] [ b ]
マンハッタン地方検事局は8月にトランプ・オーガニゼーションに対し、支払いに関する文書を求める召喚状を発行した。 [ 26 ]さらに、同局は会計事務所のマザーズUSAにも召喚状を発行し、トランプの8年分の法人税申告書を要求した。[ 27 ]トランプの弁護士は、トランプが米国大統領として刑事捜査から免責されていることを理由に、召喚状の差し止めを求めてヴァンスを提訴した。[ 28 ]トランプ対ヴァンス訴訟において、米国最高裁判所は7対2でヴァンスに有利な判決を下し、召喚状の継続を認めた。[ 29 ]
2021年のニューヨーク郡地方検事選挙後、アルビン・ブラッグがヴァンスの後任としてマンハッタン地方検事となった。[ 30 ] 2021年初頭、マンハッタンの検察官マーク・ポメランツは、ダニエルズがトランプを恐喝していた場合、その金は犯罪収益であるという理論に基づいて事件を再開しようとした。その出所を隠蔽する行為は資金洗浄に当たると考えた。[ 31 ]さらに調査した結果、ポメランツは資金洗浄法は適用されないことを発見した。同僚たちは、口止め料が恐喝に該当するかどうかに懐疑的だった。[ 31 ]重罪で起訴する道がなくなったため、ポメランツは調査を断念し、その後2022年2月に辞任した。[ 31 ] 2023年1月、マンハッタン地方検事局は大陪審を招集し、ストーミー・ダニエルズへの支払いにおけるトランプの役割の証拠を提示し始めた。[ 32 ]コーエンは地方検事局と大陪審と頻繁に面会し、[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] 3月3日までに地方検事局と18回面会し、[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]ダニエルズの元弁護士キース・デビッドソンの音声録音を含む通信の証拠を求めていた地方検事の検察官に携帯電話を渡した。[ 39 ] 2023年3月には、ケリーアン・コンウェイ、[ 40 ]ホープ・ヒックス、トランプ・オーガニゼーションの従業員2名、口止め料の取引を仲介した元ナショナル・エンクワイアラー幹部2名、ダニエルズの弁護士、 [ 41 ] [ 42 ]ダニエルズ本人、[ 43 ]トランプ派の弁護士ロバート・コステロ（コーエンの信頼性を損なおうとするメールを含む証言を提供）、[ 44 ] [ 45 ]および元ナショナル・エンクワイアラー発行人デビッド・ペッカーなど、他の数名の証人が検察庁または大陪審と面会した。[ 46 ] [ 47 ] [ c ] 2月の時点で、検察は保険詐欺を含む追加容疑を提起する可能性があることを認めた。アレン・ワイセルバーグに対してトランプに不利な証言をするよう圧力をかけるため、また5月にはニューヨーク・タイムズが彼に対する偽証罪での告訴を検討していると報じた。[ 50 ]
2023年3月、アルビン・ブラッグ地方検事の事務所は起訴される可能性が高いと示唆した。[ 52 ] 2023年3月9日までに、検察はトランプに翌週の大陪審で証言する機会を与え、彼を起訴する準備をしている可能性が高いことを示唆した。[ 53 ] [ 54 ]その頃、トランプと彼の広報担当者は、ダニエルズの主張と地方検事の手続きの両方を「恐喝」と呼び始めた。[ 55 ] 2023年3月10日、トランプの弁護士ジョー・タコピナは、ニューヨーク市捜査局に刑事捜査の見直しを求め、それが「武器化」されていると主張した。[ 56 ] 3月13日、タコピナはトランプが証言しないと発表した。[ 57 ]翌朝早く、ガーディアン紙は、トランプの弁護士が、その支払いは選挙資金から出たものではなく、トランプの立候補に関係なく行われたであろうという理由で、トランプを起訴すべきではないと検察官に主張したと報じた。[ 58 ]
2023年3月下旬、ダニエルズが2018年にタコピナと連絡を取り、スキャンダルで彼女を弁護する可能性について話し合いがうまくいかなかったという報道があり、検察は弁護士と依頼人の秘匿特権と、彼女が彼の事務所に機密情報を漏洩したとされることから、弁護士の資格剥奪に動く可能性があるとされた。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]さらに、2018年にタコピナが口止め料の支払いを「違法な合意」、「詐欺」、「潜在的な選挙資金問題」と呼んでいたことが再び浮上した。[ 59 ]
2023年3月18日、トランプ氏は自身のソーシャルメディアプラットフォーム「Truth Social」で、 3月21日に逮捕される予定であり、その手続きはジョー・バイデン大統領が支援する偽情報であると述べ、起訴の可能性に備えて抗議活動を呼びかけた。[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]法執行機関と治安機関は、特にマンハッタン刑事裁判所とトランプタワー周辺で、その週にトランプ氏が起訴された場合の潜在的な反応に備え、オンラインの脅威を監視するなどの対策を講じた。[ 68 ] [ 70 ] [ 71 ] [ f ]ニューヨーク市警は、 3月21日に予定されている起訴に備えて警備を強化し、3月30日に予定されている2回目の起訴に備えて2度目の警備強化を行った。[ 73 ]トランプタワーと地区刑事裁判所ビル周辺には金属製のバリケードが設置された。[ 74 ] 3月24日、トランプは自身の大統領選の見通しに言及し、ブラッグの虚偽とされる告発によって「潜在的な死と破壊」が生じる可能性があると示唆した。[ 75 ] [ g ]
トランプ氏は、この捜査を「魔女狩り」と呼び、政治的迫害だと主張している。[ 80 ]トランプ支持者は、この事件を嫌がらせと呼び、「政治的なでっち上げ」だと非難している。[ 81 ]裁判とそれに伴う政治的なパフォーマンスは、メディアによって「サーカス」と表現されている。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]捜査が何度も再開されたため、この事件は「ゾンビ事件」というあだ名がついた。[ 31 ] [ 85 ]
マンハッタン大陪審は2023年3月30日にトランプを起訴することを決議した。[ 86 ]起訴状は同日、ニューヨーク州最高裁判所（ニューヨーク州の重罪事件の通常の第一審裁判所であり、州の最終控訴裁判所ではない）に提出された。[ 87 ]トランプが罪状認否のために出廷するまで、起訴内容は非公開とされていた。[ 88 ] [ 89 ]
起訴状では、トランプ氏がニューヨーク州刑法第175.10条に違反し、第一級の業務記録偽造の重罪34件で起訴された。[ 90 ] [ 91 ]各件は特定の業務文書に関連しており、それぞれの日付は2017年2月14日から12月5日までである。[ 92 ]
偽造されたとされる文書は、トランプ氏がストーミー・ダニエルズ氏に口止め料として支払った金額に関連している。これらの支払いは、マイケル・コーエン氏に支払われる法的費用としてビジネス記録に記載されていた。起訴状によると、これらの支払いは実際には、ダニエルズ氏への以前の違法とされる支払いをコーエン氏に弁済するためのものだったという。[ 93 ] [ 94 ]
第一級の業務記録の偽造は、ニューヨーク州法の下では重罪であり、「詐欺の意図には、別の犯罪を犯す意図、またはその実行を幇助もしくは隠蔽する意図が含まれる」ことが要件となっている。これは、第二級の業務記録の偽造とは対照的である。第二級は軽犯罪であり、そのような要件はない。[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]起訴状には追加の犯罪は含まれておらず、特定すらされていない。これは、検察官にとっては比較的異例の戦略である。[ 95 ] [ 92 ]
ニューヨーク・タイムズ紙が、ブラッグ氏とその前任者が提起した約30件の虚偽業務記録事件を、裁判記録、インタビュー、事務所から提供された情報に基づいて分析したところ、この点においてトランプ氏に対する訴訟は異例であることが明らかになった。タイムズ紙が調査した起訴状のうち、2件を除くすべてのケースで、被告は虚偽記録の罪に加えて別の犯罪でも起訴されていた。
後の提出書類で、ブラッグはトランプが犯そうとしたとされる3つの一般的な犯罪の種類を列挙したが、（まだ起訴はしなかった）:連邦選挙資金制限の違反、2016年の選挙に不法に影響を与えたことによる州選挙法の違反、および払い戻しに関する州税法の違反。[ 96 ]トランプは、陪審員が軽犯罪容疑をより軽い包含犯罪として有罪にできるように動くこともできたが、そうしなかった。[ 97 ] [ 98 ]
トランプ氏が有罪判決を受けた各罪状は、それぞれ最長4年の刑期となり、連続して服役することになり、最長刑期は20年となる。[ 99 ] [ 92 ] [ 100 ] [ 101 ]彼は刑務所に収監されていても大統領に就任することが認められている。[ 102 ]裁判官は、懲役刑を科さないという選択もできる。[ 103 ]
有罪判決は、トランプ氏が2024年の大統領選挙で勝利し、選挙運動を続けることを法的に妨げるものではなかった。 [ 102 ] （トランプ氏は2023年4月のフォックスニュースのタッカー・カールソンとのインタビューで、有罪判決を受けても立候補を続けると述べていた。） [ 104 ] [ 105 ]
トランプ氏は2023年4月4日に罪状認否を受けた。法執行機関の情報筋はロイターに対し、トランプ氏の出廷に先立ち、警察が裁判所周辺の道路を封鎖すると語った。[ 106 ] 4月3日、トランプ氏はパームビーチ国際空港からラガーディア空港まで自家用機で飛び、車列をトランプタワーまで連れて行き、そこで一夜を過ごした。[ 107 ] [ 108 ] 2016年の詐欺裁判でポール・マナフォート氏を弁護した弁護士トッド・ブランシュ氏は、トランプ氏の弁護を支援するため、最近法律事務所を辞任した。[ 109 ]警察は罪状認否に先立ちマンハッタンとその周辺の警備を強化した。当局は、暴力の脅威や組織的な抗議計画はないと述べている。[ 108 ]ニューヨーク市長のエリック・アダムス氏は、抗議者に対し平和的に行動するよう警告した。[ 110 ]ニューヨーク州最高裁判所の判事代理であるフアン・メルチャン氏がこの事件の審理を担当している。[ 111 ]メルチャン氏は、メディア各社が提出した、罪状認否のテレビ放送や法廷内での電子機器の使用を許可するよう求める申し立てを却下したが、報道陣のスチールカメラマン5名には許可した。[ 112 ] [ 113 ]法廷のスケッチ画家も審理の様子を記録した。[ 114 ]法廷のガラス扉は安全対策として覆われていた。[ 115 ]
裁判所に入ると、彼は警察の拘束下に置かれ、逮捕された。[ 116 ] [ 117 ]彼は逮捕記録と指紋採取を受けたが、手錠をかけられず、顔写真も撮られなかった。[ 118 ] [ 119 ]トランプは1時間後に法廷に入り、[ 120 ] 34件の重罪容疑に対して無罪を主張した。[ 121 ]その後まもなく起訴状が封印解除（公開）され、トランプは「2016年の選挙の公正性を損なう陰謀」の一環として、第一級の業務記録偽造34件で起訴された。[ 122 ] [ 123 ]これは元米国大統領に対する初の起訴となった。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]罪状認否で、マーチャンはトランプにソーシャルメディアを使って暴力を扇動しないよう警告した。[ 127 ]
裁判の日程が話し合われ、検察側は2024年1月を提案した。しかしトランプの弁護団はこれに反対し、裁判は2024年後半に設定されるべきだと主張した。[ 128 ]
起訴直後、トランプはマール・ア・ラゴに戻り、夜に支持者の群衆に向けて演説を行った。[ 129 ] [ 107 ]トランプは、政府文書の取り扱い、ブラッグ地方検事、トランプとラフェンスパーガーの電話会談などについて、いくつかの虚偽の主張を行った。[ 130 ]
トランプ氏の罪状認否の際、裁判所は検察側が弁護側に証拠開示を行う期限を含め、公判前手続きの期限を設定した。 [ 128 ]裁判所は、公判前動議の提出期限を2023年8月8日と設定した。[ 128 ]
トランプ氏は他のケースと同様に、「攻撃と遅延」戦術を用い、検察官と裁判官を標的にしながら訴訟手続きを長引かせ、大統領選挙に近い2024年後半まで裁判が続くように仕向けた。[ 131 ] [ 132 ]
トランプ氏の弁護士は、トランプ氏が、側近や関係者が関与したとされる違法な計画について何も知らなかったと主張した。[ 133 ] 2024年3月12日、弁護団は戦略書を提出し、「トランプ大統領は、起訴状に記載された行為を行うのに必要な意図を持っていなかった。なぜなら、起訴状の原因となった行為に様々な弁護士が関与していたことをトランプ氏は認識していたからである」と述べた。[ 134 ]弁護側は、正式な「弁護士の助言」の抗弁は用いないが、トランプ氏は「起訴状の原因となった関連イベントにおける弁護士の存在、関与、助言に関する証拠を引き出す」と述べた。[ 134 ] [ 135 ] [ h ]
2023年9月29日、トランプ陣営は起訴を取り下げ、容疑の明確化を求める包括的な申し立てを提出した。[ 137 ]
4月27日、トランプ陣営は起訴内容の詳細な説明を求めた。[ 138 ] 2つ目の犯罪は最終的に訴因明細書で特定される可能性があったが、[ 139 ] 1980年頃の判例によれば、これは必要ない。[ 140 ] 5月16日、検察庁は、トランプがすでに「弁護の準備に十分すぎるほどの情報を持っている」という理由で、これ以上詳しく説明する必要はないと主張し、二次的な起訴の可能性を改めて述べた。[ 141 ] [ 142 ] [ i ]トランプ陣営は、処罰可能な刑事告発を明記することの重要性を強調する2000年の米国最高裁判所の判決を援用することを検討していたと報じられている。さらに、1999年の判決では、「 [1つの]犯罪の最高刑を増す事実は、起訴状に記載され、証明されなければならない」とされている。[ 138 ]
2024年2月15日、裁判所は却下申し立てを却下した。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]しかし、裁判所はトランプ氏の容疑の明確化を求める要求を部分的に認めた。トランプ氏はビジネス記録を偽造しただけでなく、他の犯罪を犯すか隠蔽する意図でそうしたとされている。裁判の途中で新たに提起された理論に対する弁護をトランプ氏に期待するのは不公平であるとして、裁判所は検察側の主張を、公判前手続きですでに特定されていた「他の犯罪」の3つの理論のみに限定した。[ 143 ] [ 146 ]
2023年4月4日のトランプ氏の罪状認否の時点では、証拠開示手続きには数ヶ月かかると予想されていた。 [ 147 ]
2023年4月17日、地方検事局は、タコピナの事務所とダニエルズのやり取りを含むさらなる情報をメルチャンに入手させ、両者の経歴が利益相反に該当するかどうかを判断するよう求めた。[ 62 ] 9月 1日、メルチャンは該当しないとの判決を下した。[ 148 ]
5月4日、マーチャン判事は、トランプ氏の弁護士に提供する情報をトランプ氏本人には（少なくとも裁判までは）共有しないよう求める検察側の要請に関する弁論を聞いた。検察側は、トランプ氏が過去にソーシャルメディアでブラッグ氏や証人を攻撃する投稿をしていたことを理由に挙げた。弁護側は、政府も同様に情報を公に議論することを制限されるべきであり、トランプ氏には政治的に自己弁護する権利が認められるべきだと主張した。[ 149 ] [ 150 ] 5月8日、マーチャン判事は証拠をソーシャルメディアで共有することを禁じる命令を支持した。[ 151 ]判事は5月23日、トランプ氏と弁護士らに行動規範について指示し、違反すれば法廷侮辱罪を含む「幅広い制裁」を受ける可能性があると伝えた。[ 152 ]
5月26日、検察側は、トランプ氏の弁護士に対し、口止め料事件の証拠にはトランプ氏と証人の音声を含む様々な音声録音が含まれていると伝えたと述べた。これが、コーエン氏が以前に公開した2016年9月の秘密録音音声のことかどうかは不明である。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]
8月3日、E・ジーン・キャロルがトランプに対して起こした性的暴行と名誉毀損の民事訴訟を担当した連邦判事ルイス・A・カプランは、キャロルの弁護士がマンハッタンの検察官にトランプの証言録取のビデオを提出できるとの判決を下した。[ 157 ]
2024年1月15日、タコピナはトランプの弁護団から辞任し[ 158 ]、ダニエルズは証言する予定だと述べた[ 159 ] 。その月の後半には、検察官が裁判に先立って証人と面会し始めたと報じられた[ 160 ]。
3月18日、裁判官はダニエルズとコーエンの両方が証言できるとの判決を下したが、ダニエルズ（およびカレン・マクドゥーガル）にはいくつかの制限が課された。弁護側は前月、この2人の証言を阻止するよう求めていた。さらに、裁判官はトランプの「アクセス・ハリウッド」のテープは裁判中に再生することはできないが、議論することはできるとの判決を下した。[ 161 ]
4月22日、マーチャン判事は、4月19日に行われたサンドバル公判前審理を受けて、トランプ氏が証言した場合に検察官がトランプ氏に何を質問できるかについて裁定を下した。[ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]
5月10日、フアン・メルチャン判事は、弁護側が検察側の75万ドルの退職合意書を陪審員に見せる計画に異議を唱えた後、アレン・ワイセルバーグを法廷で証言させる可能性があると示唆した。[ 166 ]弁護側も検察側もワイセルバーグに召喚状を送っておらず、裁判の終盤に彼を証人リストに追加することには手続き上の懸念があった。[ 166 ]さらに、ワイセルバーグの証言は退職合意書の非誹謗条項に違反する可能性があり、彼はおそらく合衆国憲法修正第5条を発動するだろう。[ 167 ] [ 168 ]
金融事件の経験を持つフアン・メルチャン判事[ 169 ]は、トランプ事件の大陪審手続きを監督するために無作為に任命され、大陪審によって承認された告発の処理を引き続き監督した[ 170 ] 。
2023年5月31日、トランプの弁護士は、マーチャン判事の娘がバイデンの2020年大統領選挙キャンペーンを支援したコンサルティング会社Authentic Campaignsのパートナー兼COOを務めていることを理由に、マーチャン判事にこの事件から辞退するよう求める申し立てを行った。この申し立てではさらに、マーチャン判事がトランプ・オーガニゼーションの元CFOであるアレン・ワイセルバーグに対し、以前自身が担当した事件でトランプに対する訴追に協力するよう促したこと、またマーチャン判事が民主党の様々な活動に10～15ドルの寄付を3回行ったことも主張された。 [ 171 ] [ 172 ] [ j ] 6月20日、地方検事局は、トランプが「根拠もなく全国の州および連邦判事を偏見があると非難してきた経歴が豊富」であると述べ、より有利な判事を選ぼうとしているように見えるとして、辞退の要請に反対した。検察側はさらに、特定の裁判結果がマーチャン氏に直接的または娘の民主党活動を通じて大きく有利になるという確たる証拠がないと主張した[ 175 ]。州倫理委員会も5月初旬に同様の結論を下していた[ 176 ] 。 [ k ]裁判所は2023年8月11日にこの申し立てを却下した[ 180 ]。
2024年4月1日、弁護側は、マーチャン判事に対し、娘の民主党への関与による利益相反を理由に、以前に求めた忌避申立てを再度行う許可を求めた。[ 181 ] 4月1日、ニューヨーク市弁護士協会は、忌避に関する懸念に対するマーチャン判事の対応を「明確に支持する」と表明した。[ l ] 4月2日、検察側は、裁判所と倫理委員会が既に、親族の政治活動は判事の公平性を疑う根拠にはならないと判断済みであると指摘した。[ 183 ] [ m ]
同日、トランプ氏は、共同司会者のブライアン・キルメード氏が判事の娘を批判する「Fox & Friends」のクリップを投稿したが、トランプ氏は別のコメンテーターの発言を強調した。 [ 186 ] 4月3日の時点で、トランプ氏はマーチャン判事の拡大命令以前に投稿された問題のある投稿を削除していなかった。[ 187 ]その夜、トランプ氏は極右活動家のローラ・ルーマー氏がマーチャン判事の娘と妻を批判するレポートへのリンクを貼った。[ 188 ] 4月5日、トランプ陣営は、マーチャン判事の忌避を求める申し立て（4月3日付）を公表した。[ 183 ] この申し立てでは、多数の偏見を主張し、州裁判所事務局（OCA）が、マーチャン判事の娘が2023年4月にXアカウントを削除したと虚偽の引用をしている。これは、判事が「忌避に関する倫理意見を書簡で求めたが、裁判所は開示を拒否した」時期とほぼ一致する。[ 189 ] [ 176 ] [ 190 ] [ n ] [ o ]
4月6日、トランプ氏は、箝口令違反で逮捕された場合、反アパルトヘイト活動で投獄された南アフリカの元大統領ネルソン・マンデラの「現代のネルソン・マンデラ」になることを「大変光栄」と考えるとオンラインに投稿した。 [ 196 ] 4月8日、トランプ氏のチームは、後者の控訴審の間、裁判を延期し、箝口令を一時停止するよう控訴裁判所に求めたが、翌日却下された。[ 197 ] [ 198 ] 4月10日、控訴裁判官は、マーチャン氏が忌避申し立てについてまだ裁定を下していないことを根拠とする、別の弁護側の延期要請を却下した。[ 199 ] [ 197 ] 4月15日、マーチャン氏は忌避申し立てを却下した。[ 200 ] 4月30日、控訴裁判所は、忌避と訴訟手続の停止の両方の要請を却下した。[ 201 ]
2023年5月4日、トランプの弁護士は、この訴訟を連邦裁判所に移送するよう求めた（ただし、マンハッタン地方検事による州法に基づく訴追は継続される）。弁護士らは、この訴訟は、トランプの就任前に発生した可能性のある連邦選挙法違反が具体的に示されていないにもかかわらず、「在任中に行われた」とされる行為に関係していると主張した。[ 150 ] [ 142 ] [ p ]ニューヨーク州最高裁判所で審理が続く中、[ 202 ]ブラッグは、トランプが大統領在任中に合衆国の役人であったことを立証できなかったと主張し、移送請求の却下を求めた。 [ 203 ] [ 204 ]これに対し、弁護側は当初の主張を詳述した。[ 205 ] [ 150 ]たとえこの訴訟が連邦裁判所に移送されたとしても、ニューヨーク州法は引き続き適用されるだろう。[ 206 ]
6月27日の審理で、アルビン・ヘラースタイン地方判事は、トランプ氏の行為は大統領の活動には当たらない可能性が高いとの見解を示した。[ 207 ] 7月19日、ヘラースタイン判事は、この件は明らかに個人的な「恥ずべき出来事の隠蔽」であると主張し、この訴訟は州裁判所に留まるべきだと裁定した。[ 208 ]トランプ氏は7月28日にこの決定を不服として控訴したが、[ 209 ] 11月14日にこれを撤回した。[ 210 ]
2023年5月23日、マーチャン判事は裁判を2024年3月25日に設定した。[ 211 ]トランプのチームは、その時期に複数の裁判を予定していると不満を述べた。マーチャン判事は、別の時期に再スケジュールすることを検討すると述べた。[ 212 ]トランプが出席した2024年2月15日の公聴会で、[ 213 ]マーチャン判事は3月25日の裁判日を再確認した。[ 214 ]
2024年2月初旬、当初3月初旬に予定されていたトランプの連邦選挙妨害裁判は控訴審の結果を待つため延期され、マンハッタンでの刑事裁判が予定通り2024年3月25日に行われる可能性が高まった。[ 215 ] [ 216 ]
2024年3月11日、トランプ氏の弁護士は、証拠の一部と疑われる行為の一部がトランプ氏の在任期間と重なっているため、大統領免責の主張を強化する根拠として、連邦選挙妨害事件の審理が終わるまで裁判を延期するよう要請した。 [ 217 ]トランプ氏のチームは、2018年4月にトランプ氏が記者への口止め料の支払いを知らないと否定し、コーエン氏の信頼性を擁護するツイートをしたことを引用した。 [ 218 ]その後、3月11日、マーチャン判事はトランプ氏のチームが提出期限を過ぎたことを指摘し、どちらの当事者も追加の審理前動議を提出するには判事の許可が必要だと述べた。[ 217 ] 3月3日、判事は期限切れとしてこの要請を却下した。[ 219 ]
また、3月11日、トランプ氏は、選挙妨害に関する連邦訴追において、自身が一般的に訴追免除の対象となるかどうかを最高裁判所が判断するまで、裁判を延期するよう求めた。この申し立てが認められれば、裁判は真夏以降に延期されることになる。最高裁判所はすでに4月25日に審理を予定しており[ 220 ]、7月初旬の会期末まで判決を下さない可能性もあるからである[ 221 ] 。マーチャン判事は4月3日、この申し立てを却下した[ 222 ]。トランプ氏が裁判のわずか2週間前にこの要請を行ったことを踏まえ、「誠実さと実際の目的」に疑問があると述べた[ 223 ] 。
2024 年 3 月、米国連邦検事局は、主に 2017 年のコーエンによるダニエルズへの支払いに関する連邦捜査に関連する約 17 万ページの文書を検察官に提供した (そして、そのほとんどは 2023 年 6 月にトランプの弁護士にすでに渡された証拠を反映している)。[ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]トランプの弁護士は、新たに提出された記録に基づいて裁判の延期を求めたが、連邦検事局は法廷で、文書のうちトランプの弁護に関連するのは 300 点だけだと述べた。[ 227 ] 2024 年 3 月 15 日、裁判官は裁判の開始を 4 月中旬まで延期した。[ 228 ] 2024 年 3 月 25 日、裁判官は裁判の期日を 4 月 15 日に設定し、トランプのチームによる裁判のさらなる延期の申し立てを却下した。[ 227 ] 2024年5月23日、マーチャン判事は、文書公開に関して検察官に制裁を科すというトランプの要請を却下し、弁護側には十分な対応時間が与えられたと判断した。[ 229 ]
3月18日、トランプ陣営は、公判前の報道とマンハッタンでの明らかな反トランプ偏見により、4月に公正な陪審員を選任することが不可能になるという理由で、さらなる延期を要請した。ただし、引用された世論調査では、トランプが検察の事件で有罪だと確信していると答えたのはわずか35%だった。トランプの弁護士は、コーエンによる非難発言、例えば、彼の「嘘つき」の元上司が「キノコのチンポをズボンの中に収めておくことができなかった」ために刑務所に入ったという発言を引用した。3月25日、検察官補佐は、「報道は収まる見込みがなく、公判前の報道は 被告によって悪化している」と反論した。[ 230 ] 4月8日、トランプ陣営は、裁判を別の郡に移す試みを可能にするために控訴裁判所に延期を要請したが、同日却下された。[ 197 ]
4月8日、トランプ氏は裁判の延期を要請し、裁判所が裁判地の変更を検討できるようにしたが、同日却下された[ 231 ]。また、報道禁止命令に対する上訴も要請したが、翌日却下された[ 232 ] 。 4月10日、控訴裁判所は、マーチャン氏が不適格であるという理由で、トランプ氏の裁判延期要請を却下した[ 233 ] 。 4月12日、マーチャン氏は、「偏見のある」メディア報道を理由に、被告の裁判延期要請を却下した[ 234 ] 。 4月15日、マーチャン氏は、トランプ氏は4月25日に「ここにいる必要がある」が、連邦選挙訴訟における免責主張の弁論を聞く最高裁判所には「出席する必要はない」と述べた。[ 235 ]マーチャン判事は、トランプ氏が息子バロン氏の高校卒業式に出席できるよう、5月17日に裁判を行うかどうかはまだ決めていないと述べたが、手続きが予想通りに進めば、おそらくその日は休ませるだろうと示唆した。[ 236 ]トランプ氏はその後、卒業式に出席できないと不満を述べたが、4月30日、判事は出席できると述べた。[ 237 ] 5月17日、ドナルド・トランプ氏とメラニア夫人は、ウェストパームビーチのオックスブリッジ・アカデミーで息子の卒業式に出席し、その後、ミネソタ州セントポールで開催された2024年ミネソタ州共和党大会のリンカーン・レーガン・ディナーに出席した。[ 238 ]
2023年5月の公聴会と裁判所への提出書類の中で、検察官は、トランプ氏が公判前証拠開示手続きで得られた証拠を悪用して、証人を含む事件関係者を攻撃するのではないかと懸念を表明した。[ 206 ]マーチャン判事は、トランプ氏に対する訴訟について公にコメントすることを禁じる箝口令を出すことは拒否したが、[ 206 ]事件の要素に関わるソーシャルメディアの使用に関する規則を定める保護命令を出し、規則を説明するための公聴会（トランプ氏は遠隔で出席）を設定した。[ 239 ] [ 240 ]
2023年4月4日のトランプの罪状認否で、マーチャンはブランシュに「依頼人やその他必要な人に話しかけ、暴力や市民の不安を煽る可能性のある発言を控えるよう、どうか控えるように伝えてください。暴力を煽ったり、市民の不安を引き起こしたり、個人の安全や幸福を危険にさらす可能性のある発言や行為は控えてください」と指示した。[ 241 ]ブランシュは、トランプが「苛立ち、動揺しており、今日この法廷にいることは重大な不正義だと考えている」と述べたが、マーチャンは「特定の言葉やレトリックが単に苛立ちによるものだというあなたの見解には同意しません」と反論した。[ 241 ]マーチャンは当時、箝口令を課そうとはしなかった。[ 242 ]
2024年2月26日、マンハッタン地方検事はトランプ氏に対する箝口令を要請し、トランプ氏が民事詐欺裁判で判事の法律事務官をソーシャルメディアで中傷したことで箝口令違反2件で1万5000ドルの罰金を科せられたこと、また、警察が2023年にブラッグ氏、その家族、またはスタッフに対する脅迫を89件記録した（2022年には1件の脅迫があった）ことを指摘した。[ 243 ] 3月7日、マーチャン判事は、トランプ氏、その弁護士、検察官など、裁判に関与している一部の人を除いて、陪審員は匿名であると裁定した。 [ 244 ] 3月26日、マーチャン判事はトランプ氏に箝口令を課し、事件に関与している人々について公に発言できる内容を制限した。[ 245 ]さらに、裁判官は、トランプ氏が「弁護側の目標はこれらの手続きを2024年の大統領選挙後まで遅らせることだ」と公言していることを指摘し、法廷侮辱罪の脅威の下、弁護側に、公判前動議の提出の遅れや土壇場での要求などの遅延戦術をしないよう警告した。[ 246 ] [ 247 ] 3月26日、トランプ氏は、裁判官、箝口令、およびマーチャン氏の娘を攻撃するオンライン投稿を行った。後者については、ソーシャルメディア上で彼女になりすました人物が作成した反トランプのソーシャルメディア投稿が問題となった。[ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]同日、マーチャン氏は、トランプ氏が裁判所職員、検察官、陪審員候補者、またはその家族について公にコメントすること、または他人にそのような発言をさせることを、事件に干渉する形で禁じる箝口令を出した。ブラッグ（公人として）とマーチャン（裁判官として）は保護の対象から明確に除外された。[ 251 ] [ 252 ]裁判所はまた、トランプに対し、刑事事件への関与の可能性に関して、将来の裁判証人についてコメントしないよう命じた。[ 253 ]
3月27日と28日、トランプ氏は再びソーシャルメディアでマーチャン氏の娘を攻撃した。[ 252 ] [ 254 ] 3月29日、検察官は、トランプ氏による意図的な反抗行為とみなされる行為を終わらせることを期待して、裁判所職員の家族に関する箝口令の制限を明確にするよう求めた。[ 249 ] [ 255 ] 4月 1日、マーチャン氏は、自身とブラッグ氏の家族を保護するために箝口令を拡大し、彼らへの攻撃は「正当な目的を果たさない」と述べた。[ 256 ] [ 257 ]彼は、トランプ氏の継続的な攻撃は訴訟手続きの公正性に対する「非常に現実的な」脅威であり、事件に関与する人々が自身と家族の身を案じる原因となり、「間違いなく公正な司法の執行を妨げ、法の支配そのものに対する直接的な攻撃となる」と書いた。[ 258 ] 4月11日、トランプはソーシャルメディア上で、証人として出廷が予想されるコーエンとダニエルズを中傷し、彼らを不正直な「卑劣な奴ら」と呼んだ。[ 253 ] 5月6日、マーチャンはトランプを10回目の法廷侮辱罪で有罪としたが、トランプが元大統領であり、次期大統領になる可能性もあるため、トランプを投獄したくないと述べた。[ 259 ]
その後、多数の箝口令違反の疑いに関する侮辱罪審問が行われた。5月14日、ニューヨークの控訴裁判所は、トランプ氏の命令撤回要請を却下した。 [ 260 ]
また、5月14日、トミー・チューバービル上院議員は、トランプ氏が「自身の裁判で発言権を持つことを妨げている」として、この箝口令を「ばかげている」と非難した。チューバービル議員はさらに、議会議員が「トランプ大統領のために発言し」、「この箝口令を克服する」ために裁判に出席していると述べ、議会議員が「ますます多く」出席することを期待していると語った。[ 261 ]チューバービル議員、JD・ヴァンス議員、コーリー・ミルズ議員、ニコール・マリオタキス議員、マイク・ジョンソン下院議長を含む共和党議員は、証人マイケル・コーエン氏を批判し、バイロン・ドナルズ議員、リック・スコット議員、ヴァンス議員、ジョンソン議員は、マーチャン氏の娘を批判した。[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]ニューヨーク・マガジンの記者アンドリュー・ライス氏は、5月13日のコーエン氏の証言中に、トランプ氏が共和党の同盟者による事件に関する発言の修正メモを書いているのを見たと述べた。[ 266 ] 5月14日、トランプ氏は「私にはたくさんの代理人がいて、彼らはとても素晴らしい話し方をしている」とコメントした。[ 267 ]
5月20日、法廷の外でトランプ氏は証人のロバート・コステロ氏とマイケル・コーエン氏について言及した。[ 268 ]
6月25日、マーチャン判事はトランプ氏に対する箝口令の一部を解除し、裁判中に証言台に立った陪審員や証人について話すことを許可した。[ 269 ]マーチャン判事はまた、判決後には箝口令が完全に解除されると述べた。[ 270 ]
ニューヨーク州では、軽犯罪の時効は通常2年、重罪の時効は通常5年です。[ 271 ]業務記録の偽造は通常軽犯罪ですが、ニューヨーク州では、他の犯罪の実行または隠蔽に使用された場合は、重罪に格上げされます。[ 271 ]トランプ氏は、時効が5年のクラスE重罪（最も軽い罪）である第一級業務記録偽造罪で起訴されました。 [ 271 ] 2020年3月20日、 COVID-19パンデミックへの対応として、ニューヨーク州知事アンドリュー・M・クオモは、州の手続き法で規定されている「あらゆる法的措置、通知、申し立て、またはその他の手続きの開始、提出、または送達に関する特定の期限」の時効を停止（一時停止）する行政命令第202.8号を発令しました。 [ 271 ]
マーチャン判事は、時効停止の期限は2021年5月6日までであると裁定し、訴追の期限を1年47日間延長し、犯罪発生から6年47日以内に重罪訴追を開始できるようにした。[ 271 ]トランプ氏が起訴状で告発された最初の犯罪は2017年2月14日に発生し、起訴状は期限の数日前の2023年3月3日に提出された。[ 271 ] 2024年2月14日、マーチャン判事は時効停止期間が十分であると裁定した。[ 271 ]
ニューヨーク州の時効規定であるCPL§30.10は、被告が継続的に州外にいる間、最長5年間の時効停止を認めている。[ 271 ]トランプ大統領は、大統領在任中、ほとんどの時間をニューヨーク州外で過ごした。[ 271 ]マーチャン判事は、知事の行政命令による時効停止で十分であるとして、この規定がどこに適用されるかについては言及を避けた。[ 272 ]
裁判は 2024年4月15日に始まり、水曜日は休廷となった。[ 273 ]トランプ氏は、裁判所の許可を得た欠席を除き、裁判の全日程に出席する必要があった。[ 274 ]裁判はテレビ放映されなかった。[ 275 ]当初、マーチャン判事は、裁判開始前の毎朝数分間、カメラマンが法廷の前に立ってトランプ氏の着席した姿を撮影することを許可していた。マーチャン判事は、 少なくとも1枚の写真がテーブルの横から撮影された後、5月9日にこの許可を取り消した。[ 276 ]法廷には、その雰囲気を捉えるためにスケッチ画家が待機している。[ 277 ] [ q ]
2024年4月 8日、裁判官は弁護士に陪審員選任質問票のコピーを渡し、[ 282 ] 4月15日に500人以上の候補者の中から陪審員の選任が開始された。[ 283 ] [ 284 ] [ 285 ] 12人の陪審員と6人の補充陪審員の選任は4月19日に完了した。 [ 286 ] [ 287 ]陪審員は7人の男性と5人の女性で構成され、そのほとんどがホワイトカラーの職業に就いていたと伝えられている。[ 288 ]
4月22日、冒頭陳述が始まった。[ 289 ]検察側は、トランプ、コーエン、ペッカーの3人が選挙資金法違反で告発し、2016年の選挙に影響を与える陰謀の一環として、2人の女性への支払いを調整し、それを隠蔽したと主張した。[ 290 ]弁護側は、有罪判決を受けた重罪犯であるコーエンの証言は信用できないこと、支払いは新聞社が行う編集上の決定と同様の通常のビジネス取引であること、[ 291 ]そして民主主義国家では候補者が選挙に影響を与えようとするのは普通のことだと主張した。[ 290 ]
4月15日、検察は、トランプ氏に対する箝口令違反とされる3件の容疑で、トランプ氏を法廷侮辱罪で有罪とし、3,000ドルの罰金を科すよう裁判官に求めた。[ 292 ]検察はまた、コーエン氏への攻撃を証拠として使用するよう求めた。[ 293 ] [ 253 ] [ 294 ] 4月18日の朝までに、検察はトランプ氏がさらに7件の箝口令違反を犯したと主張し、さらに7,000ドルの罰金を科すよう求めた。[ 292 ] 4月23日、マーチャン判事は、トランプ氏が2人の証人についてソーシャルメディアに投稿した際に、以前の箝口令に違反したかどうかについての議論を聞いた。[ 295 ] 4月30日、トランプ氏は、 10件の容疑のうち9件で、米国史上初めて法廷侮辱罪で有罪となった。 [ 296 ] [ 297 ]その後数日間で、彼は9,000ドルの罰金を支払った。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] 5月2日、4件のさらなる違反申し立てを審理するための2回目の公聴会が開かれた。[ r ] [ 305 ] 5月6日、トランプ氏は4件の申し立てのうちの1件（4月22日に陪審員について発言した時）で法廷侮辱罪に問われ、1,000ドルの罰金を科された。[ s ]
検察側は、元ナショナル・エンクワイアラーの発行人であるデビッド・ペッカーを、裁判の最初の証人として4月22日、23日、25日、26日に召喚し、証言の最初の週のほとんどを費やした。[ 308 ] 4月23日、ペッカーは、コーエンがトランプの敵に関する否定的な記事を彼に提供し、ペッカーのスタッフがそれを「誇張」して、出版前にコーエンに草稿を見せて意見を求めていたと証言した。[ 309 ]ペッカーはまた、「キャッチ・アンド・キル」計画を実行することを申し出た経緯を詳しく説明し、2015年にトランプに関する否定的な記事を抑制し、トランプに関する記事を売ろうとする女性の努力を指摘することを申し出たと述べた。[ 310 ] 4月25日、ペッカーは、AMIが他の有名人に関する否定的な報道を抑制したと証言し、これはトランプのチームが反対尋問で強調した。[ 311 ]さらに、彼はコーエンがトランプの選挙運動のために働いていたとは信じていないと述べた。[ 312 ]ペッカーは、2016年の選挙運動以前のトランプとの関係について語り、その間、トランプに関する他の否定的な記事を隠蔽した。[ 311 ] [ 275 ] [ 313 ]ペッカーは、ダニエルズへの支払いを仲介しなかった（彼女がポルノスターだったため）ことが、コーエンによる支払いにつながったと述べた。[ 311 ]ペッカーは、選挙資金法に関する自身の疑念にもかかわらず、トランプの指示に従って行動し、大統領選での勝利を支援するつもりだったと証言した。[ 313 ] [ 314 ]
ストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルの元弁護士であるキース・デビッドソンは、4月30日と5月2日に証言した。彼は、 Access Hollywoodのテープがダニエルズが自身の話を公表するきっかけになったと証言した。[ 315 ]デビッドソンの証言によると、彼は13万ドルの口止め料の合意書を作成した。[ 316 ]デビッドソンは、口止め料の交渉の背後にはトランプがいると信じていたと証言した。[ 317 ]しかし、彼はまた、コーエンがどのように送金を行ったか、そしてハワードやダニエルズのマネージャーであるジーナ・ロドリゲスともこの取引について話し合ったことを認めた。[ 318 ]
5月3日、元ホワイトハウス広報部長のホープ・ヒックスが証言した。彼女は、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者がトランプとマクドゥーガルの疑惑についてコメントを求めてきたことで、AMIが記事を掴んで潰すために金を払っていたことを知ったと述べた。[ 319 ]彼女は、ウォール・ストリート・ジャーナルへの回答声明を作成したが、コーエンがフィードバックを提供したものの、トランプがそれを覆し、マクドゥーガルの主張は「全くの嘘」だとヒックスに言うように指示したと述べた。[ 320 ] [ 321 ]ヒックスは、トランプが両方のスキャンダルのニュースをメラニアから隠そうとしたと述べ、[ 322 ] [ 323 ] 2018年初頭にダニエルズへの支払いの話が明るみに出た後、トランプはコーエンが自分を守るために自発的にダニエルズに支払うことに決めたと彼女に話した。ヒックスは、これはコーエンの性格にそぐわないと思ったと述べた。[ 323 ]ヒックスによると、アクセス・ハリウッドのテープはトランプ陣営を揺るがした。[ 323 ]トランプ氏はその重要性を軽視しようとしたが、[ 324 ]陣営はテープを「危機」と捉えていた。[ 325 ]
ストーミー・ダニエルズは5月7日に5時間証言し[ 326 ]、5月9日の前半にも証言した[ 327 ]。彼女は2006年にネバダ州タホ湖近くの有名人ゴルフ大会でトランプと出会い、トランプが夕食に誘った後、ホテルのスイートルームで性的関係を持ったことを詳しく語った[ 326 ] [ 328 ]。彼女は、その出来事の間意識を失ったように感じ、その経験でトラウマになったと述べた[ 329 ] [ 328 ] 。 ダニエルズは、トランプが彼女を「アプレンティス」の出場者にすることを申し出たと述べ、その後も電話での会話でしばらくの間その考えをほのめかし続け、彼女を「ハニーバンチ」と呼び、いつまた会えるかと尋ねたと述べた。[ 330 ] [ 328 ]ダニエルズは口止め料を受け取った際、金銭が動機ではなかったと述べた（ただし、彼女とマネージャーのジーナ・ロドリゲスとの間のテキストメッセージは、彼女が支払いを受け入れる意思があったことを示唆しており、この発言と矛盾しているように見えた）。[ 328 ]彼女は口止め料の交渉には一切関与していないと述べた。[ 328 ]ダニエルズの証言中、マーチャンは弁護側の多くの異議を認めた。[ 328 ]彼は、質問の範囲を超えた回答をしたとしてダニエルズを繰り返し叱責し、ある時点では、ダニエルズの証言を中断し、彼女とトランプが使用した性行為の体位の説明を止めさせた。 [ 326 ] [ 328 ]マーチャンは、ダニエルズのその後の証言に制限を設け、検察側に彼女に短い回答を促すよう指示した。[ 328 ]その後、ダニエルズはより短い回答をし、質問により近い内容になった。[ 326 ]反対尋問で、弁護側はダニエルズに対し、トランプとの遭遇でトラウマになったという彼女の証言について質問し、彼女のポルノ女優としての経歴を考えると、その出来事は驚くべきことではなかったはずだと示唆した。ダニエルズは、その会合が性的なものだと初めて気づいたのは、トランプのホテルのバスルームから出てきたとき、彼がボクサーパンツ姿になっているのを見たときだったと説明し、「自分の2倍の年齢の男性からこんなことは予想していなかった」と付け加えた。[ 329 ]
5月13日、トランプの元「フィクサー」で弁護士のマイケル・コーエン（この事件のスター証人とされている）が証言を開始した。[ 331 ]彼は4日間で17時間の証言を行った。[ 332 ] 5月13日、コーエンは、2016年の選挙期間中、トランプに関する否定的な記事を抑圧し、肯定的な記事を宣伝するために、トランプとデビッド・ペッカーが共謀したことを認めた。[ 331 ]彼は、この件での自分の仕事は「トランプ氏の指示と利益のため」であり、「すべてトランプ氏の承認が必要だった」と述べた。[ 333 ]さらに、ペッカーがダニエルズの記事に支払うことを拒否した後、自分が「キャッチ・アンド・キル作戦」の資金提供者になったと指摘した。[ 331 ]コーエンは、アクセス・ハリウッドのテープの公開は選挙運動の負債と見なされ、その後トランプが「壊滅的な」損害を避けるためにダニエルズに支払うよう指示したと述べた。[ 331 ] [ 8 ]トランプが2016年の選挙で勝利した後、ワイセルバーグとコーエンはトランプの26階のオフィスで返済計画について話し合い、ワイセルバーグはコーエンへの返済を調整した。[ 331 ]銀行の明細書が提示され、18万ドルの返済額が倍増されていることが示された。ダニエルズへの13万ドルと、トランプがテクノロジー企業レッドフィンチに支払ったコーエンへの5万ドルで、コーエンは税金の50％を支払った後、6万ドルの年末ボーナスを加算した合計42万ドルの全額を受け取ることになっていた。コーエンは、ワイセルバーグとトランプがこの返済計画を事前に計画していたこと、そしてワイセルバーグがトランプの目の前で、毎月の支払いは顧問契約の名目として機能すると言っていたことに気づいたと述べた。[ 334 ] [ 335 ]コーエン氏は、大統領の個人弁護士になることを志していたが、トランプ氏はその役職を与える代わりに、2016年のボーナスを大幅に減額したと証言した。コーエン氏は、当時トランプ氏との関係が悪化していたと述べた。トランプ氏のために働いたことで、より著名な顧客を獲得するなど、自身のキャリアが向上したとも述べた。[ 331 ] コーエン氏はまた、2018年の有罪答弁の直前にトランプ氏の家族と会った後、トランプ氏のために嘘をつくのをやめることを決めたと証言した。[ 336 ]
その日の終わりまでに、コーエンは弁護側の反対尋問を開始した。[ 336 ] 5月16日、トランプの弁護士は、コーエンが2016年10月26日にトランプの個人ボディーガードであるキース・シラーと電話で話しており、シラーに電話をトランプに渡させ、トランプが口止め料の取引を承認したという主張は嘘だと非難した。弁護側は、コーエンへのいたずら電話が相次いだため、コーエンがシラーに1分36秒の電話をかけたことを示す電話記録を引用し、コーエンは、これは両方の問題を処理するのに十分な時間だったと弁護した。[ 337 ] 5月20日、反対尋問中に、コーエンは2016年10月26日頃、ティファニー・トランプが直面していた恐喝問題で彼女を助けたことを認めた。[ 338 ]コーエンは10月26日の朝、ドナルド・トランプに2回短い電話をかけたが、[ 339 ]それはダニエルズに関するものだったと述べた。[ 340 ]コーエンは、レッドフィンチに支払った金額についてワイセルバーグに嘘をついたこと、そして彼の虚偽の払い戻し請求は組織からの窃盗に相当することを認めた。[ 341 ] [ 342 ] [ 343 ] [ 344 ]彼は、トランプがダニエルズへの支払いを知らなかったと2018年に言ったのは嘘だったと述べた。[ 345 ]彼は、2018年の有罪答弁[ 346 ]から2020年の回顧録の出版までの間は収入がなかったが、それ以降はポッドキャストや書籍で440万ドル稼いだと述べた。 [ 348 ]「この事件の結果に金銭的な利害関係があるか」と尋ねられたコーエンは、トランプが無罪になれば「話すことが増える」のでもっと稼げるだろうと予想していると述べた。[ 349 ] [ 350 ]彼は、自分の知名度はトランプに対する頻繁な批判によるものであり、議会への出馬にも興味があったことを認めた。[ 343 ] コーエンに対する弁護側の反対尋問は5月20日に終了した。[ 351 ] [ 334 ]
弁護側は2024年5月20日に弁論を開始し、2人の証人を召喚した後、5月21日に弁論を終えた。[ 332 ] [ 352 ]トランプ氏は証言しなかった。[ 353 ] [ 354 ] 5月20日、ロバート・コステロ氏が証言した。[ 355 ]マーチャン氏は、コステロ氏が証言台で判決に異議を唱えたり、裁判官をじっと見つめたり、目を回したりしたことを叱責した。[ 356 ] 5月21日、コステロ氏は検察側から反対尋問を受けた。[ 357 ] 2018年5月にシトロン氏に送った電子メールで、コステロ氏は、コーエン氏を「ジュリアーニ氏や大統領の指示に従っているという印象を与えずに、正しい方向に導く」ことが目標であり、それが「明確かつ正しい戦略」だと信じていると述べた。[ 357 ] [ 358 ]前日に主張したように「メール自体がすべてを物語っている」のかと問われたコステロは「時々」と答えた。[ 357 ] その後、弁護側は弁論を終えた。[ 357 ]
5月28日、弁護側は休憩を含めて3時間の最終弁論を行った。[ 359 ]トランプ弁護士のトッド・ブランシュは、トランプは息子のドナルド・トランプ・ジュニアとエリック・トランプが書いた小切手とは何の関係もないと述べた。[ 360 ]ブランシュは、ドナルド・ジュニアとエリックがコーエンへの支払い小切手に署名したにもかかわらず、検察が彼らを証人として呼ばなかった理由を疑問視した。[ 360 ]ブランシュはまた、マコネリーがドナルド・ジュニアとエリックの両方から承認を求めたことを示す電子メールを示した。[ 360 ]ブランシュは、口止め料の支払いはコーエンの決定だったと主張し、彼を嘘つきだと非難した。[ 360 ]ブランシュは、ダニエルズの野心を貶めようとし、彼女のマネージャー兼広報担当のジーナ・ロドリゲスとディラン・ハワードの間のテキストメッセージ（とりわけ）に言及し、ハワードはアクセス・ハリウッドのテープが公開された直後にペッカーが彼女の話に金を払うと信じていたことを示した。[ 360 ]マーチャンは、ブランシュが陪審員に「マイケル・コーエンの言葉に基づいて誰かを刑務所に送ったり、有罪判決を下したりすることはできない」と述べたことを叱責した。マーチャンは、この種のコメントは「非常に不適切」で「許されない」と述べた。 [ 361 ]陪審員は、マーチャンがトランプにどのような判決を下すかを考慮しないように指示されている。[ 362 ] [ 363 ] [ 364 ]
同日、検察側は休憩時間を含めて4時間41分の最終弁論を行った。[ 360 ]検察官のジョシュア・スタイングラス氏は、ペッカー氏の証言を「完全に決定的なもの」と評した。[ 360 ]スタイングラス氏は、ダニエルズ氏の話の重要な部分の一部が真実であることが証明されたと指摘し[ 360 ]、弁護側はトランプ氏が2017年にはすでにダニエルズ氏への支払いについて知っていたことを認めたようだと述べた。 [ 360 ]スタイングラス氏は、トランプ氏がコーエン氏との関係が悪化した際に「熱いジャガイモのように」彼を見捨てたと指摘し、コーエン氏がこの事件の結果に関心を持つのは当然だと述べた。[ 365 ]スタイングラスは、口止め料の支払いに関するトランプとコーエンの電話での会話を検証し、ドナルド・トランプがシャープペンで署名した2017年12月のコーエン宛の小切手を見せ、[ 360 ]トランプは「あらゆることに関与することがビジネス哲学であり、今もそうである」ため、そのような小切手の目的を知っていたはずだと主張した。[ 366 ]スタイングラスはさらに、この支払いは「アメリカの有権者を欺くため」に行われたと述べた。[ 360 ] [ 367 ]
最終弁論の最後に、マーチャン氏は、陪審員への指示は5月29日に読み上げられ、1時間かかる見込みだと述べた。[ 360 ] 5月29日、陪審員は審議を開始した。[ 368 ] 5月30日午後5時7分（東部夏時間）、トランプ氏は34件すべての罪状で有罪判決を受け、[ 369 ]重罪で有罪判決を受けた最初の元米国大統領となった。[ 370 ]
トランプ氏は、許可を得ていた3丁の拳銃のうち2丁を2023年3月31日にニューヨーク市警察（NYPD）に引き渡し、3丁目の拳銃はフロリダに移送した。 [ 371 ]トランプ氏のニューヨーク州の銃器隠匿携帯許可は、刑事訴追を受けて2023年4月1日に停止された。[ 372 ]ニューヨーク州法と連邦法は、重罪で有罪判決を受けた者が銃器を所持することを禁じており、連邦法は、重罪で起訴または情報提供を受けている者（有罪判決を受けていない者）が銃器を所持することも禁じており、これに違反すると、最長15年の懲役、または武装常習犯罪者法によって課せられる強化された刑罰の対象となる場合は終身刑となる可能性がある。[ 373 ] [ 374 ] 2024年6月5日現在、ニューヨーク市警の法務局が捜査を完了した後、トランプのニューヨークの銃器免許は取り消される見込みだった。[ 375 ] 6月10日現在、トランプはフロリダで3丁目の銃をまだ所持していると報じられている。[ 376 ] [ 377 ]
2024年6月10日、トランプ氏と弁護士のトッド・ブランシュ氏はビデオ会議で保護観察面接に出席した。[ 378 ] [ t ]保護観察処分となった場合、トランプ氏は他の有罪判決を受けた重罪犯と交際することはできない。[ 379 ] [ 383 ]
2024年6月28日、ニュージャージー州アルコール飲料管理局は、ベッドミンスターとコルツネックにあるトランプ・ナショナル・ゴルフ・クラブの酒類販売免許の更新を拒否し、代わりに一時的な許可証を発行した。[ 384 ]ニュージャージー州のアルコール法は、 「道徳的堕落を伴う犯罪」で有罪判決を受けた者への酒類販売免許の発行を禁止しており、これは通常、「不正直、詐欺、または堕落」を伴う重大な犯罪である。[ 384 ] [ 385 ] [ 386 ]トランプ・オーガニゼーションは、トランプ氏が酒類販売免許に関与していないと述べているが、ニュージャージー州司法長官は、トランプ氏が免許を所有する取消可能な信託の唯一の受益者であることを指摘した。[ 384 ] [ 387 ]免許に関する審理は7月19日に行われる予定だったが、トランプ氏の判決後まで延期された。[ 388 ] [ 384 ]
米国憲法は犯罪歴のある人物の大統領就任を禁じていないが[ 389 ] 、第14修正条項は、反乱罪（議会が別途主張できるもの）以外の犯罪は、重罪による公民権剥奪（投票権の取り消し）の根拠として挙げられる可能性があることを示唆している。 1974年の判例で は、そのような公民権剥奪は州の権利として認められた[ 390 ] 。
2024年5月31日、裁判が終わった翌日、トランプ氏は記者団に対し、「不快な箝口令」を解除したいと述べた。[ 394 ] 6月4日、ブランシュ氏は箝口令の解除を求める申し立てを行い、「裁判が終わった今、政府と裁判所が表明した懸念は、トランプ大統領の憲法修正第1条の権利に対する制限を正当化するものではない」と述べた。[ 395 ] 6月5日、マシュー・コランジェロ氏は、「少なくとも量刑公判と裁判後の申し立ての解決まで、これらの手続きの完全性と公正な司法運営を保護するため」箝口令を維持するよう求めた。[ 396 ]多くの人が、箝口令が解除されれば、トランプ氏が証人、陪審員、裁判所職員、そしてその家族を含む裁判参加者を攻撃すると予想していた。[ 397 ] [ 398 ]
2024年6月18日、ニューヨーク州最高裁判所であるニューヨーク州控訴裁判所は、トランプ氏が以前に提起した箝口令に関する上訴を審理しないとし、箝口令はそのまま維持された。[ 399 ]
6月25日、 2024年の米国大統領選の最初の討論会の2日前、マーチャン判事はトランプ氏が証人や陪審員についてコメントすることを許可する箝口令を部分的に解除したが、トランプ氏は判決が下されるまで陪審員の身元を明かすことも、裁判所職員、検察チーム、またはその家族についてコメントすることもできない。[ 400 ] [ 401 ] [ 402 ]
2024年7月、ミズーリ州司法長官アンドリュー・ベイリーは、 2州間の紛争を審理する米国最高裁判所の専属管轄権を発動しようと、ニューヨーク州を相手取って訴訟を起こした。[ 403 ]この訴訟は、トランプ氏の箝口令と判決を選挙後まで阻止することを目的としており、ニューヨーク州がミズーリ州の選挙に干渉し、ミズーリ州民の憲法修正第1条の権利を侵害していると非難した。[ 403 ] 8月5日、最高裁判所は介入しないという判決を下した。[ 404 ]
2024年12月17日、トランプはTruth Socialでマーチャンを激しく非難し、判事は「憲法をほとんど尊重していないため、私に対して違法な箝口令を敷き続けている …私が彼と彼の家族の資格剥奪や違法な利益相反を暴露できないようにするためだ」と述べた。[ 405 ]
2025年1月3日、有罪判決を支持する判決の中で、マーチャン判事は、トランプ氏が「 裁判官、陪審員、そして司法制度全体に対する敬意の欠如を公にするために多大な努力を払った 」と述べた。これを受けてトランプ氏はオンラインで、「過激な党派主義者であるマーチャン判事代行が、またしても違法な命令を出した」と書き込み、この判決は憲法に違反し、行政機関の公正さを損なうものだと主張した。[ 406 ]
2023年7月、トランプ大統領が連邦裁判所に訴訟を移送しようとした際、アルビン・ヘラースタイン地方判事は、大統領の免責特権に関する弁護側の主張を却下し、「この問題は純粋に大統領の個人的な事柄である」との判決を下した。[ 407 ] [ 408 ]
2024 年 7 月 1 日、米国最高裁判所は、トランプ対米国事件で、現職大統領が行った公務上の行為に対する大統領免責を支持する判決を下した。その日の後半、トランプの弁護人は、裁判で提示された証拠の一部がトランプによる公務上の行為に該当するという理由で、有罪判決の棄却を求める申し立ての許可を求めた。[ 217 ] [ 409 ]これには、トランプによる 2018 年のソーシャルメディアへの投稿、トランプとコーエンの間の電話記録、口止め料の支払いに言及した政府の倫理開示、ヒックスとウェスターハウトの証言の一部が含まれる。[ 410 ] [ 411 ] [ 412 ]トランプの申し立ては 7 月 11 日に正式に行われた。[ 412 ]マーチャンの判決は、提示された証拠が公務上の行為に該当するかどうか、そしてそれが判決に影響を与えたかどうかを中心に展開される。[ 410 ]有罪判決が覆された場合、検察官は新たな起訴状を発行するために別の陪審を招集する必要がある。[ 412 ]
マーチャンの免責に関する判決は当初、2024 年 9 月 6 日までに下される予定だった。同判決は、トランプの 3 回目の忌避申し立てを検討するために延期され、同氏は 8 月 13 日にこれを却下した。[ 413 ]免責に関する判決は 9 月 16 日までに下される予定だった。[ 414 ] [ 415 ] 2024 年 9 月 3 日、ヘラースタインがトランプの事件を連邦裁判所に移送する要求を却下する数時間前に、検察官はマーチャンに対し、ヘラースタインが州裁判所の手続きを一時停止する可能性があるとの懸念を表明し、免責の問題について迅速に判決を下すよう促した。[ 416 ] 9 月 6 日、マーチャンは免責に関する判決を 11 月 12 日まで延期した。[ 417 ]その日、マーチャンは、トランプの当選が手続きにどのような影響を与えるかを検討する間、1 週間事件を一時停止するという検察官の要請に同意した。[ 418 ] [ 419 ] 11月19日、マンハッタン地方検事は、大統領の一時的な免責が、大統領の任期外に行われた、その職務に非公式とみなされる活動に関する手続きを無効にするという法律は存在しないため、有罪判決は維持されるべきだと主張した。[ 420 ]
12月16日、マーチャン判事は、最高裁判所の判決はトランプ氏の有罪判決に影響を与えないとの判決を下した。マーチャン判事は、トランプ氏の行為は個人的な行為に関するものであり、争点となっている証拠は「圧倒的な有罪の証拠に照らして無害である」と述べた。[ 421 ] [ 422 ]
2023年、トランプは訴訟を連邦裁判所に移送しようと試みたが、これに対しヘラースタイン判事は「この件は純粋に大統領の個人的な問題である」と判決を下した。[ 407 ] [ 408 ]
2024年8月29日、トランプの弁護士はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所にこの事件の管轄権を掌握するよう求めた。[ 423 ] 9月3日、ヘラースタイン判事は、支払いは非公式な行為であるという理由でトランプの要求を却下した。[ 424 ] [ 425 ]数時間後、トランプの弁護士は第2巡回区控訴裁判所に上訴通知を提出した。[ 426 ] 10月14日、トランプの弁護人は第2巡回区控訴裁判所にヘラースタイン判事の却下を再検討するよう求め、却下は「根本的に欠陥のある分析」に基づいていると主張し、トランプは個人的に訴追されているのではなく、政治的に迫害されていると主張し続けた。[ 425 ] 2026年2月4日、ヘラースタイン判事は（判決を下さずに）トランプ氏の2024年8月の要請は、関連する最高裁判所の判決（トランプ対アメリカ合衆国）後の通常の30日間の期間を超えているとの見解を示した。[ 427 ]
2024年12月2日、弁護側はトランプ氏の2024年の大統領選当選を理由に訴訟は無効であるとして、訴訟の却下を求めた。[ 428 ] 12月9日、検察側は裁判が既に終了していること、免責の問題がまだ裁定されていないこと、そして「次期大統領の免責は存在しない」ことを理由に、裁判所にこの要求を却下するよう求めた。[ 429 ] [ 430 ]この流れで、検察側は、禁錮刑なしで大統領就任前に判決を下すか、あるいはより斬新なことに、判決を取り消すことはできるが、トランプ氏の有罪判決は取り消さないことを示唆した。[ 431 ]トランプ氏の弁護士は、後者の提案は、通常は死亡した被告人に対して用いられるものであり、依頼人に対する暗殺未遂事件があったことを考慮すると、無責任であると非難した。[ 432 ]
2024年12月3日、弁護側は、陪審員の重大な不正行為を理由に訴訟を棄却すべきだと示唆し、マーチャン判事が別の判決を下した場合、トランプ陣営は陪審員解任の申し立てが却下されたことに関して第2巡回区控訴裁判所に上訴する意向であることを示唆した。[ 433 ] [ 434 ] [ 426 ] 12月5日、検察側は、陪審員の不正行為の主張は、「支持を拒否し、少なくとも部分的に否定した」情報源からの「宣誓のない、裏付けのない、伝聞に基づく主張」に由来すると反論した。[ 435 ]
2025年1月3日、マーチャン判事はトランプ氏の有罪判決を支持した。[ 436 ] [ 437 ] 1月6日、トランプ氏は判決を不服として控訴した。[ 438 ]翌日、ニューヨークの控訴裁判所は、弁護側が弁論を行うための1月21日の公聴会を予定した。[ 439 ]
有罪判決が下される前に、州および連邦機関の職員は、収監の可能性に備えて準備を開始した。[ 440 ] [ 441 ]トランプのレトリックと、いかなる不正行為も認めない姿勢は、彼の刑の寛大さに悪影響を与えると予想された。[ 442 ]
トランプ氏の量刑公判は当初2024年7月11日に予定されていた。[ 443 ] 7月1日、トランプ氏の弁護人は、同日に発表されたトランプ対アメリカ合衆国 訴訟における米国最高裁判所の判決の影響を考慮するため、量刑公判の延期を要請した。 [ 217 ] [ 409 ]マンハッタン地方検事局は延期に同意したが、弁護側の主張には根拠がないと述べた。[ 444 ] 7月 2日、マーチャン判事は量刑公判を9月18日に延期した。[ 445 ]
8月、トランプ陣営はマーチャン判事に再び判決公判を選挙後まで延期するよう要請し[ 446 ]、マンハッタン地方検事はこれに関してマーチャン判事の判断に従うと述べた[ 447 ] 。8月29日（ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に事件の管轄権を掌握するよう要請した際）、トランプの弁護士は9月の判決期日は選挙妨害に相当すると訴えた[ 423 ] 。 9月6日、マーチャン判事は判決公判を11月26日に延期した[ 417 ] [ 448 ]。
2024年11月5日、トランプは2024年アメリカ合衆国大統領選挙で勝利した。[ 449 ] 11月19日の大統領免責審問で、マンハッタン地方検事局は、トランプが退任するまで判決を延期することに同意すると述べた。[ 420 ] 3日後、マーチャンは判決日を取り消したが、[ 450 ] 2025年1月3日、選挙人団の投票集計の4日後、トランプの2期目の就任式の10日前である1月10日に新たな判決審問を設定した。[ 451 ] [ 437 ]
2025年1月6日、トランプは新たな控訴審が進行する間、マーチャンに延期を求めた。マーチャンは同日、弁護側の主張は過去の主張をほぼ繰り返しているとして、この要請を却下した。[ 438 ] [ 452 ] 1月7日、ニューヨーク州最高裁判所控訴部第一部は、マーチャンの免責判決に対する控訴審の間、判決を延期するというトランプの要請を却下した。[ 439 ] 1月8日、トランプの弁護士は、この事件は完全に政治的なものであると主張し、米国最高裁判所とニューヨーク州控訴裁判所の両方に判決の執行停止を求めた。[ 453 ] [ 454 ] 1月9日、ニューヨーク州控訴裁判所は判決を阻止しないと述べ、[ 455 ]最高裁判所は、ジョン・ロバーツ首席判事とエイミー・コニー・バレット判事が3人のリベラル派判事と共に投票し、5対4の判決でトランプの判決延期要請を却下した。[ 456 ]
マーチャン判事は、トランプ氏が1月10日の判決公判にビデオ会議で出席することを選択できると裁定した。[ 457 ]判決前の裁定で、マーチャン判事はトランプ氏に禁錮刑を言い渡すことの難しさを認め、「有罪判決によって認められた刑罰ではあるが、検察側はもはや実行可能な勧告とは考えていない」と述べた。[ 458 ] [ 459 ]
トランプ氏はビデオ会議で判決公判に出席し、2025年1月10日、マーチャン判事はトランプ氏を無条件釈放（罪状は維持するものの、罰金、保護観察、懲役刑は科さない）により、犯罪で有罪判決を受けた最初の米国大統領とした。[ 460 ] [ 461 ] [ 462 ] [ 463 ] [ 458 ]公判でマーチャン判事はこれを「国内最高位の職権を侵害することなく有罪判決を下すことができる唯一の合法的な判決」と表現した。[ 464 ]
2025年1月29日、サリバン＆クロムウェル法律事務所に弁護を依頼したトランプ氏は、第一審裁判所に控訴状を提出した。[ 465 ] 10月27日、トランプ氏は第一審裁判所に正式に有罪判決の取り消しを求めた。[ 466 ] [ 467 ]
さらに、2025年6月11日、トランプの弁護士は第2巡回区控訴裁判所で、この訴訟を連邦裁判所に移送すべきだと主張した。[ 468 ] 3人の裁判官からなる合議体は、トランプ対アメリカ合衆国事件における最高裁判所の免責判決が裁判の証拠に何らかの影響を与えるかどうか、また、裁判で判決が下された後に大統領が連邦裁判所への移送を求めるための法的手段が法律で認められているかどうかを判断するため、この問題をヘラースタイン判事に差し戻した。[ 469 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)「私は彼のソーシャルメディアコンサルタントではありません」と彼は答えた。「それは彼のソーシャルメディア担当者の1人が投稿した軽率な投稿で、彼はその内容と添付された写真に気づいてすぐに削除したのだと思います。」
しかし月曜日、元地方検事と、起訴するにはあまりにも根拠が薄弱だと考えたと思われる連邦検察官によって放棄され、昨年復活した「ゾンビ」事件が、元米国大統領に対する史上初の刑事訴追がニューヨークで裁判に進むため、再び勢いを取り戻すだろう。
{{cite news}}: CS1 maint: 非推奨のアーカイブ サービス (リンク) 「ドナルド・J・トランプに対するニューヨーク州民の抗議」(PDF)。ワシントン・ポスト。2023年4月4日。2023年4月4日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。火曜日に拘束された後、トランプは逮捕手続きの一環として指紋採取を受けたが、逮捕写真は撮影されなかった。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)なんてことだ！地球上で最も有名な男が裁判にかけられているのに、カメラは禁止されている。あるのは画家たちと彼らのパステル、そしてトランプをできるだけ悪く見せたいという彼らの願望だけだ。トランプのスケッチはどれも、グリンチがロラックスとセックスしたように見える。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)