コーンウォールの憲法上の地位

コーンウォールの憲法上の地位は議論と論争の的となっている。コーンウォールはイングランドの行政上の州である。^[1]

民族的、文化的観点から見ると、1700年頃まで、コーンウォールとその住民は、イングランドの近隣住民から別の民族とみなされていました。^[2]コーンウォールの独特なアイデンティティの1つは、近世まで生き残り、現代に復活したコーンウォール語です。^[2]

ローマ時代以前、コーンウォールはドゥムノニア王国の一部であった。後に、アングロサクソン人は、現在のウェールズである北ウェールズと区別するために、西ウェールズと呼ぶようになった。 ^[3]コーンウォールという名前は、2つの要素を組み合わせたものである。2つ目は、アングロサクソン語のwealhに由来し、「外国人」「ケルト人」「ローマ人」「ブリトン人」を意味し、ウェールズやウェールズ語にも残っている。^[4]半島の形を示す最初の要素「Corn」は、ケルト語のkernouに由来し、インド・ヨーロッパ語でイングリッシュ・ホルンやラテン語のcornuに関連する。^[5]

同時代の勅許状（原本か、真正とされる初期の写本がある）には、ウェセックスのエグバート（802-839）がコーンウォールのキルカンプトン、ロス、メイカー、ポートン（ドゥームズデイ・ブックにあるピダーの領主領地ウェイドブリッジからそう遠くないセント・ブレオック）、ケルウィック（おそらくエグロシェイルのセリウィグかケリーウィック）、ローヒットンの土地をシャーボーン修道院とシャーボーン司教に与えたことが示されている。[6] ポートンを除く特定可能な場所はすべてコーンウォールの東端にあるため、これらの言及は西サクソン人がコーンウォールの東端^をある程度支配していたことを示している。そのような支配は、アルフレッド大王（871-899）の遺言で示されているように、9世紀後半までに各地で確立されていたことは確かである。^[7]

924年にイングランドの王位についたアゼルスタン王は、すぐに権力を強化する運動を開始し、926年頃までにはノーサンブリア王国を掌握し、続いてスコットランドやコーンウォールなどの他の王国との国境をしっかりと確立した。12世紀のウェストカントリーの歴史家ウィリアム・オブ・マームズベリによれば、後者の協定により、コーンウォール人のエクセター居住権は廃止され、コーンウォールの国境はタマー川東岸に定められた。^{[8] [9]} 928年のイースターに、アゼルスタンはエクセターでウェールズ人と「西ウェールズ」の臣民の統治者らのいる宮廷を開き、^[10] 931年までにはイングランド教会（すなわちカンタベリー大主教の権威に従う）内でコーンウォールの司教を任命した。^[11] 2～3世代後のボドミン奴隷解放^[12]では、コーンウォールの支配階級が急速に「英国化」し、奴隷所有者のほとんどがアングロサクソン名を持っていた（必ずしも英国系だったからではなく、少なくとも一部は名前を変えたコーンウォールの貴族だった）ことが示されている。

この時点で、アングロサクソン人の居住地の中心地以外の地域は、イングランド王によって別の地域として認識されていたことは明らかである。アセルスタンの後継者エドマンドは、エクセターのすぐ北の領地の勅許状の中で、^[13]自らを「イングランドの王であり、ブリトン人のこの州の支配者」と称した。エドマンドの後継者エドガーは、自らを「イングランドの王であり、近隣諸国の支配者」と称した。

イングランド王エドマンド1世（939年 - 946年）、エドガー（959年- 975年）、エドワード殉教王（975年 - 978年）、エゼルレッド2世（978年 - 1016年）、エドマンド2世（1016年） 、クヌート（1016年 - 1035年）、エドワード証聖王（1042年 - 1066年）が発行した勅許状が現存しており、これらの王がコーンウォールに土地を与えたことが記録されている。9世紀にイングランド王が所有または与えた領地が東に集中していたのとは対照的に、10世紀と11世紀の土地の与え地はコーンウォール中に広く分布していた。この時代の勅許状ではよくあることだが、これらの文書の一部は信憑性が疑わしい（ただしデラ・フックはコーンウォールの文書の信頼性は高いとしている）が、その他の文書（例えば、エドガーが960年に従士エアヌルフにティワーンハイルとボソウサの領地を与えた文書、エドワード懺悔王が1059年に司教エアルドレッドにトラボー、トレヴァラック、グラッグウィス、トレザウェイの領地を与えた文書）は信憑性に疑問の余地がない。これらの領地の一部には、土地所有に伴う王室への義務の免除が含まれているが、軍務に関する義務などその他の義務は保持されている。これらの文書が本物であると仮定すると、コーンウォールの土地の所有権にイングランド国王への義務が付随していることは、この地域がイングランド国王の直接統治下にあったことを示唆しており、国王と臣民の法的および行政的関係が王国の他の場所と同じであったことを暗示している。^{[14] [15]}

1051年、ウェセックス伯ゴドウィンとその息子たちが追放され、伯爵位を没収されたため、オッダという男が空いた土地の一部の伯爵に任命された。その土地にはドーセット、サマセット、デヴォン、そして「ウィアラス」が含まれていた。^[16]ウィアラスはサクソン語で外国人を意味するので、「西ウェールズ」、つまりコーンウォールを意味するか、あるいは彼がデヴォンや他の場所でコーンウォール人外国人の領主であったことを意味するかもしれない。

エリザベス朝の歴史家ウィリアム・カムデンは、著書『ブリタニア』のコーンウォール編で次のように述べています。

伯爵家については、イギリスの血を引く人物は誰も言及されておらず、カンドーラス（他の人からはカドカスと呼ばれている）だけが言及されている。カンドーラスは、後世の著述家によってイギリス系の最後のコーンウォール伯爵とされている。

コーンウォールは、イングランド初のノルマン王ウィリアム征服王が開始した測量に含まれており、この測量はドゥームズデイ・ブックとして知られ、ノルマン王の新しい領土の一部として記載されている。コーンウォールは、ドゥームズデイ・ブックにサクソン人の自治区の記録がないため珍しい。自治区はサクソン人の法的および行政権力の中心であった。さらに、ほぼすべての土地はウィリアムの異母兄弟ロバート・オブ・モーテンという一人の人物によって所有されており、彼はコーンウォール伯爵の称号を得た最初のノルマン人であった可能性がある。彼はコーンウォールの土地を、他の地主の場合のように国王の首席借地人としてではなく、事実上の副王として所有していた。^[17]

FMステントンは^[18]「ウィリアム征服王の法律」として知られる初期のノルマン人の編纂物には、ウェストサクソン法の下にあるすべての地域が記録されていると語っています。これには、ケント、サリー、サセックス、バークシャー、ハンプシャー、ウィルトシャー、ドーセット、サマセット、デボンが含まれます。コーンウォールはウェストサクソン法、つまりイングランド法の下にあるとは記録されていません。

インガルフはウィリアム征服王の秘書官で、1066 年以降はクロイランドの修道院長に任命されました。教会が焼け落ちたとき、彼は再建のために募金委員会を設立しました。インガルフの年代記には次のように記されています。

この免罪符を得た彼は、新しい教会の設立に着手し、イングランド全土、近隣諸国、そして海の向こうの国々に、推薦状を送った。北部とスコットランドにはフルク兄弟とオガー兄弟を、デンマークとノルウェーにはスウェットマン兄弟とウルシン兄弟を派遣した。一方、ウェールズ、コーンウォール、アイルランドにはオーガスティン兄弟とオズバート兄弟を派遣した。^[19]

ヘンリー・オブ・ハンティンドンは1129年頃に著書『イングランドの歴史』の中で、コーンウォールをイングランドの諸地方の一覧に含めている。^[20]

1386年から1389年にかけてのスクロープ対グロブナー訴訟では、同じ国の2人の請求者が同じ紋章を持つことはできないという規則が支持された。しかし、同じ訴訟で、コーンウォールは「かつて王国の名を冠していた広大な土地」であり、別の国とみなされていたため、コーンウォールのトーマス・カーミノウは引き続き同じ紋章を持つことが認められた。^[21]

「イングランドとコーンウォール」（ Anglia et Cornubia ）という語句は、ノルマン朝以降のコーンウォール公爵領を指す公式文書で時折使用されている。

25 エドワード 3 世から、コーンウォールの執事兼保安官ジョン ダベルナウンへ。いくつかの没収金について、コーンウォールとイングランドの人々がどれだけの土地と地代、財産と動産を所有し、誰が誰に所有し、どれだけの価値があるかを、あらゆる手段を使って調べるよう命じます。その人々の氏名は同封のスケジュールでお送りします...

—  1351年、初代コーンウォール公爵の依頼から抜粋

イタリアのポリドール・ヴェルジルは、1535年に出版された著書『Anglica Historia』の中で、4つの異なる言語を話す4つの民族がイギリスに住んでいたと書いています。

ブリテン島全体は3つの部分に分かれており、その1つにはイングランド人が住み、他の1つにはスコットランド人が住み、3つ目にはウォルシュ人が住み、4つ目にはコーンウォール人が住んでいる。彼らは言語、習慣、法律や規則などにおいてそれぞれ異なっている。^[要出典]

テューダー朝時代には、一部の旅行者^{[誰? ]}がコーンウォール人を別の文化グループとみなしていたが、現代の観察者の中には、コーンウォール人は別の民族グループであると結論づける者もいる。例えば、ヘンリー 8 世の宮廷にいたイタリア人外交官のルドヴィコ ファリエは、「イングランド人、ウェールズ人、コーンウォール人の言語はあまりにも異なっており、互いに理解できない」と述べた。さらに、彼は 3 つの民族のいわゆる「国民的特徴」を挙げ、例えば「コーンウォール人は貧しく、粗野で、無作法だ」と述べた。^{[引用が必要]}

もう一つの例は、ロンドン駐在のフランス大使ガスパール・ド・コリニー・シャティヨンである。彼は、イングランドは「ウェールズとコーンウォールを含み、これらはイングランドの他の地域の天敵であり、異なる言語を話している」ため、統一された全体ではないと書いた。彼が「他の地域」という表現を使ったことから、彼がコーンウォールとウェールズを彼の意味でイングランドの一部であると信じていたことがうかがえる。^{[引用が必要]}

17世紀以前のブリテン諸島の地図には、コーンウォール（コルヌビア/コーンウォリア）がウェールズと同等の領土として描かれているものもある。しかし、そのほとんどはウェールズがイングランドの公国に編入された後のものである。例としては、セバスティアン・マンスター（1515年）^{[22] 、} エイブラハム・オルテリウス^[23]、ジロラモ・ルシェリ^[24]の地図などがある。コーンウォールをイングランドおよびウェールズ王国の州として描いた地図には 、ジェラルドゥス・メルカトルの1564年のヨーロッパ地図帳^[25]、およびエリザベス1世の認可を受けたクリストファー・サクストンの1579年の地図がある。^[26]

1595年に出版されたオルテリウスのイングランドとウェールズの地図のミニチュア「要約」にはコーンウォールの名が記されている。同じ地図にはケントも同様に記されている。^[27]凡例にコーンウォールと記されているイギリスの地図には、コーンウォールのことは記されていない（例えばリリー1548年）。^[要出典]

イギリスとアイルランドには複数の民族が住んでいたという認識は、17 世紀まで続いた。たとえば、 1603 年にエリザベス 1 世が亡くなった後、ヴェネツィアの大使は、亡き女王が「イングランド人、ウェールズ人、コーンウォール人、スコットランド人、そしてアイルランド人」の 5 つの異なる「民族」を統治していたと記している。^{[引用が必要]}

1616年に外交官アーサー・ホプトンは次のように記しています。

イングランドは... 3 つの大きな州、または国に分かれており、それぞれの州では英語、ウェールズ語、コーンウォール語など、複数の異なる言語が話されています。

ウェールズは16世紀に1535年から1542年のウェールズ法によって事実上イングランド王国に併合されたが、法律における「イングランド」への言及は、1746年のウェールズおよびベリック法までウェールズ（またはベリック・アポン・ツイード）を含むものとはみなされなかった。この時までに「イングランドおよびコーンウォール」（ Anglia et Cornubia ）の使用は中止されていた。^[要出典]

歴史家は先人の著作を信頼する傾向があるため、ジェフリー・オブ・モンマスの 12 世紀の半ば架空の著作『ブリタニア列王史』は何世紀にもわたって影響力を持ち続け、彼の著作が出典であることを知らない著述家によってしばしば利用された。たとえば、1769 年に考古学者ウィリアム・ボーラスは次のように書いているが、これは実際にはジェフリー [第 3 巻第 1 号] の一節の要約である。

この時代について、エドワード 1 世が ( シェリンガム [ De Anglorum Gentis Origine ] p. 129. ) 述べていることを理解する必要があります。つまり、ブリテン、ウェールズ、コーンウォールは、ダンワローの長男ベリヌスの領地であり、後にイングランドと呼ばれるようになった島のその部分は、ツイードから西はエクス川まで広がるブリテン、セヴァーン川とディー川に囲まれたウェールズ、エクス川からランズエンドまでのコーンウォールの 3 つの部分に分割されていました。^[要出典]

18世紀のもう一人の作家、リチャード・ゴフは、同時代の視点に焦点を当て、「カムデンのブリタニア」第2版（4巻、ロンドン、1806年）で「コーンウォールは別の王国のようだ」と述べている。^[要出典]

18世紀、サミュエル・ジョンソンは皮肉なコーンウォール独立宣言を作成し、それをエッセイ「課税による専制政治の排除」^[28]で使用しました。彼の皮肉は次のように始まります。

政治病は自然に伝染するので、フィラデルフィア狂乱にとりつかれたコーンウォールが、イングランド憲法の一般制度から離脱し、自らの議会で自らの権利を判断することを決意すると仮定してみよう。そうなれば、議会はトゥルーロで開かれ、アメリカの愛国者たちの言語と似たようなスタイルで他の州に演説することになるだろう。…我々は、イギリス最古の居住者の子孫として認められている。彼らは歴史の時代以前に、荒廃し、荒れ果て、したがって最初の居住者に開放されていたこの島を占領した人々である。この血統の十分な証拠は、我々の言語である。それは、1世紀ほど前までは、あなた方の言語とは異なっていた。

19世紀のコーンウォール人の一般的な感情は、まだ根強かったようだ。例えば、AKハミルトン・ジェンキンは、コーンウォールの状況を説明するよう求められたある生徒が「上から外国に連れ去られた」と答えたという反応を記録している。つまり、「上から外国につながった」ということだ。この返答は「学校全体が大いに賛同し、その中には老女ペギー（校長）自身も含まれていた」^{[29] 。}

有名な推理作家ウィルキー・コリンズはコーンウォールを次のように描写しました。

忘れてはならないのは、この国では、地方民としての共感という点において、よそ者は二重によそ者であり、国民感情がほぼ完全に地方民の感情と融合し、ウェールズ人が自らをウェールズ人として語るのとほぼ同じように、人が自らをコーンウォール人として語るということである。 ^[30]

1861年のチェンバーズジャーナルはコーンウォールを「イギリスの郡の中でも最も非イギリス的な郡の一つ」と評した^[31]。博物学者のWHハドソンもこの意見に同調し、彼もまたコーンウォールを「非イギリス的」と呼び、

コーンウォールに住むイギリス人の中には、一緒に暮らす人々に対して心の中で反感や疎外感を抱かず、外国人として見なされない人はほとんどいない。^[32]

1838 年の錫税廃止法が施行されるまで、コーンウォールの鉱夫はイギリスの鉱夫に比べて 2 倍の税金を課せられていた。「外国人」に二重課税を課すイギリスの慣習は、1838 年の法施行より 600 年以上も前からコーンウォールで行われており、1198 年のウィリアム・デ・ロサムの手紙で初めて言及されている。この手紙は、GR ルイス著「錫の採掘場」[1908 年] に掲載されている。運動を展開していたウェスト・ブリトン紙は、人種差別的に課せられた税金を「抑圧的で迷惑」と呼んだ (1838 年 1 月 19 日)。1856 年、ウェストミンスター議会は依然としてコーンウォール人を先住民と呼ぶことができた(フォアショア事件の文書、11 ページ、セクション 25)。^{[説明が必要]}

さらに、コーンウォールは「ハンドレッド」に分割され、英語では「shire」という名前がよく付けられていました。コーンウォール語では、それらはkevrangow (単数形はkevrang ) と呼ばれていました。^{[出典が必要]}

「シャイア」という名称は今日では何らかの郡の地位を暗示しており、イングランドのいくつかの郡のハンドードにもしばしば「シャイア」という接尾辞が付けられている（例：サルフォードシャー）。しかし、イングランドのシャイアがハンドードに分割され、それぞれに巡査がいたのに対し、コーンウォールのハンドードには教区レベルで巡査がいた。^[33]

しかし、ケヴランゴウはイングランドの百人隊ではなかった。トリッグシャーはトリコリ（3つの戦闘部隊）に由来し、300人の戦闘員を収容できる軍隊の集結地を示唆している。しかし、これは名前だけからの推論であり、コーンウォールの百人隊が編成した戦闘力の歴史的証拠にはならないと言わざるを得ない。^[要出典]

コーンウォールのケヴランはイングランドのシャイア制度を小規模に模倣したものである。15世紀までにコーンウォールのシャイアは数百にまで増加したが、行政上の差異はその後も長く残った。^[34]

コーンウォールは、 1888年地方自治法で導入された変更に基づいて、イングランドの他の州とともに行政州として設立され、1889年4月1日に発効しました。これは、1974年に1972年地方自治法によって非都市部州コーンウォールに置き換えられ、「イングランド」の見出しの下に含まれています。

1312年にピアーズ・ギャヴェストンが不名誉に処刑されて以来絶えていたコーンウォール伯爵位は1328年に再創設され、エドワード3世の弟ジョンに与えられた。^[35]

現在は解散したコーンウォール人種平等評議会の憲章では、コーンウォールを次のように定義しています。

「コーンウォールはコーンウォール公国と錫鉱山に基づいて、王室と独特で独特な憲法上の関係を維持している。他の目的のために、コーンウォールはケルト地域または国家として認識されており、独自の国旗を掲げている。」^[36]

2009 年 7 月 14 日、自由民主党のダン・ロジャーソン議員は、ウェストミンスターの議会にコーンウォールの「離脱」法案、コーンウォール政府法案を提出した。この法案は、ウェールズとスコットランドの制度に似たコーンウォールの地方議会を提案している。法案では、コーンウォールは英国内での正当な地位を再び主張すべきであるとしている。ロジャーソン議員は次のように主張した。

「コーンウォールが独自の国家として認められることを求める政治的、社会的意志がある。憲法上、コーンウォールには一定の自治権がある。政府がスコットランドとウェールズの独自の文化的、政治的立場に基づくより大きな自決権を認めるのであれば、我々の権利も認めるべきだ。」^{[37] [38] [39] [40] [全文引用が必要]}

コーンウォールはイングランドとは異なる、あるいは異なるべきであるという主張をすべて否定する人々^{[誰？ ]がいる。彼らは、地域特有の特徴があることは認めつつも、}ヨークシャー、ケント、チェシャー(例) にも、その本質的なイングランドらしさを損なわないような地域的な慣習やアイデンティティがあることを指摘する。彼らの主張によれば、公領に関する法的主張は中世の封建制の名残に過ぎず、スズ採掘法は「国家」としてのコーンウォールには適用されず、単にスズ採掘者の組合にのみ適用されるという。^[要出典]むしろ彼らは、コーンウォールはイングランドの領土であるだけでなく、 936年にアゼルスタンが征服して以来、テューダー朝による行政の中央集権化以来、または1888年にコーンウォール州議会が設立されて以来、イングランドの一部であったと主張している。 ^[要出典]最後に、彼らは、公領が本質的にはプリンス・オブ・ウェールズの収入を増やすための不動産会社であるという公領自体の代表に同意している。^[要出典]彼らは、コーンウォール公領の状況を、議論の余地なくイングランドの一部であるランカシャーで同様の権利を持つランカスター公領の状況と比較している。 ^[41]このような見解の支持者には、ユニオニストだけでなく、政府のほとんどの部門や機関が含まれる。

以下は、過去千年以上にわたり、コーンウォールがイングランドの一部として統治され、イングランドの他の地域と区別がつかない形で統治されてきたという主張を裏付ける証拠です。

2008年、政府はコーンウォールの憲法上の地位の見直しは行わず、同州の地位も変更しないと述べた。法務大臣マイケル・ウィルスはアンドリュー・ジョージ議員の質問に答えて、「コーンウォールはイングランドの行政上の州であり、英国議会の議員を選出し、英国の法律に従う。コーンウォールは常に連合の不可欠な一部であった。政府はコーンウォールの憲法上の地位を変更する計画はない」と述べた。^[55] 2007年7月26日、デイヴィッド・キャメロンはマーク・プリスクをコーンウォールの影の大臣に任命したが、彼が影で監視する正式な政府ポストはなかった。これによりコーンウォールはスコットランド、ウェールズ、北アイルランドと同列になるが、これら3国はそれぞれ独自の大臣レベルの省庁を持っている。しかし、2010年に保守党が自由民主党と政権を握ったとき、このポストと関連省庁は公式に発表されなかった。^[56]

2015年、コーンウォールは地方自治体に権限委譲の協定を結んだが、^[57]これは地方自治体に与えられた初めての協定である。^[58]地方委譲運動家や国家主義者からは、コーンウォールに十分な権限が与えられていないと批判された。メビオン・ケルノウ党のディック・コール党首は、コーンウォールにもウェールズやスコットランドのような権限が与えられるべきだと主張した。^[59]

イギリス憲法に関するキルブランドン報告書（1969年 - 1971年）では、コーンウォールに言及する際、公式の情報源は「あらゆる適切な機会に」コーンウォール自体に言及する際に、王室との「特別な関係」を認識して公領の呼称を使用するべきであると勧告している。 ^[60]

1780年、エドマンド・バークは、国内に君主制のさまざまな側面として存在すると彼が言うさまざまな君主国を排除することで、国王の権力をさらに削減しようとしました。

小川を渡ると、イングランド国王は見えなくなる。しかし、たとえ「梁を切られて」プリンス・オブ・ウェールズに過ぎないとしても、再び陛下の下に戻ることができるのは、いくらか慰めになる。北に行くと、国王はランカスター公爵にまで小さくなっている。その北の西に目を向けると、国王は謙虚なチェスター伯爵の姿で突然現れる。数マイル進むと、チェスター伯爵は姿を消し、国王はランカスターのパラティン伯爵として再び驚かされる。エッジコム山を越えて行くと、国王は再び正体不明の姿で現れ、コーンウォール公爵となる...これらの公国はどれも、いくつかの私有地を管轄するための王国の機構と、地方領主の地代を徴収するためのイギリス財務省の形式と責任を持っている。コーンウォールはその中でも最高である。

王室の指示により、仲裁は法的な議論と文書に基づいて行われ、1858年のコーンウォール潜水機雷法につながった。^[61]公爵領の役人は、調査に基づいて、次のような意見を述べた。^[62]

1. コーンウォールは、ウェールズと同様に、征服当時はイングランドとは異なったものとして扱われ、その後も多くの点でイングランドとは別個のものとして扱われた。
2. 領地または領土の支配権に関しては、コーンウォール伯爵がプファルツ州としての権利と特権を有していた。
3. コーンウォール公爵は、公爵領の創設以来、領主権または領土支配権に関する限り、プファルツ伯爵の権利と特権を享受しており、その大部分は伯爵によって享受されている。
4. 伯爵領が公領に拡大されたとき、その創設にかかわる状況や公領憲章の文言は、新しい高位の称号には少なくとも伯爵が享受していたのと同じだけの威厳、権力、特権が伴うという当然の推定を裏付け、確証するだけでなく、公領にはさらに広範な権利と特権が付与されるという証拠も提供した。
5. 公領憲章は、司法裁判所だけでなく国の立法府によっても、コーンウォール公爵にコーンウォール州全体における国王の全領土権と統治権を付与するものとして常に解釈され、扱われてきました。

しかし、「プファルツ州」という用語は歴史的にコーンウォールでは使われていなかったようで、この公爵領はダラム司教公が統治していたプファルツ州ダラムほどの自治権を持っていませんでした。しかし、プファルツ州とは特に呼ばれていないものの、公爵領の役人は次のように述べています (公爵領予備声明 - コーンウォール海岸紛争 1856 年)。

公爵家はコーンウォールにも領地没収者を置いていたが、ヘンリー8世第1章第8節第5節の領地没収者法の救済条項（他の多くの議会法と同様）において、コーンウォール公領が間違いなくプファルツ州に分類されていることは注目に値する。^[要出典]

1974年、あるグループが、コーンウォール錫鉱山議会の復活を主張し、コーンウォール公領には反対しながらも、ウェストミンスターからの立法を拒否するコーンウォール錫鉱山労働者の集会の古来の権利を有していると主張した。1977年、プライド・カムリの国会議員ダフィド・ウィグリー氏は議会で、イングランドおよびウェールズの法務長官サミュエル・シルキン氏に、1508年の恩赦憲章の制定が撤回された日付を尋ねる。1977年5月14日に大法官から受け取り、現在はウェールズ国立図書館に保管されている返信の手紙には、憲章が正式に撤回または修正されたことはないが、議会が錫鉱山労働者の同意を求めることなく錫鉱山労働者のための立法を行うことができることに「疑問の余地はない」と記されていた。^[63]このグループは2008年以降活動していないようだ。^[64]

コーンウォール独立運動の初期は、第一次イングランド内戦中にサー・リチャード・グレンヴィル第1代準男爵によって提唱された。彼は「コーンウォールの特殊主義的感情」を利用して王党派の支持を集めようとした。コーンウォール人は王党派の特権、特に公爵領とスタンナリーのために戦っており、彼は王子に、実行されれば半独立のコーンウォールを作ることになる計画を提案した。^[65]

同様に、コーンウォールの多くの政治グループ（メビオン・ケルノウを含む）で構成されるコーンウォール憲法会議は、ウェールズの国民議会に似たコーンウォール議会の設立を求める請願書に2000年に約5万人の署名を集めた。この請願は、コーンウォールが南西部の一部であるイングランドの各地域に権限を委譲するかどうかをめぐる進行中の議論の中で行われた。コーンウォール議会が2003年2月に実施したMORI世論調査では、コーンウォールに選挙で選ばれ、完全に権限が委譲された地域議会を設置することに賛成が55％、反対が13％だった。（前回の結果：2002年の賛成46％）^[66]しかし、同じ世論調査では、南西部地域議会を支持する回答者も同数いた。このキャンペーンは、当時のコーンウォール自由民主党議員5人全員、メビオン・ケルノウ、コーンウォール議会の支持を得た。

貴族院の環境・運輸・地域省の政務次官であるホイッティ卿は、コーンウォールが権限委譲の「特別なケース」であることを認めており、^[67]コーンウォールを訪問したジョン・プレスコット副首相は「コーンウォールは英国で最も強い地域的アイデンティティを持っている」と述べた。

デイヴィッド・キャメロン率いる保守統一党は、 2007年7月26日にマーク・プリスクをコーンウォールの影の大臣に任命した。 ^[68]同党は、この動きはコーンウォールの懸念を「保守党の考えの中心」に置くことを目的としていたと述べた。しかし、2010年にデイヴィッド・キャメロン率いる新連立政権はコーンウォールの大臣を任命しなかった。

コーンウォールが地域的少数派ではなく国家的少数派であるという独自性は、英国の主要新聞によって定期的に認識されてきた。例えば、1990 年のガーディアン紙の社説はこれらの違いを指摘し、憲法で認められるべきだと警告した。

少数民族もまた、自分たちがウェールズ人、アイルランド人、マン島人、コーンウォール人であることに変わりはないという誇り高いビジョンを抱いている。これらのアイデンティティは、ヨークシャー出身の誇り高い人々、ましてやバークシャー出身の誇り高い人々には決して分からないような、明確に国民的なものである。これらの要素を無視した新たな憲法上の和解は、不均等な土台の上に築かれることになるだろう。」^[69]

ガーディアン紙は2008年11月にも、人権活動家ピーター・タチェルが書いた「コーンウォールの自治」と題する記事を掲載した。^[70]

ウェールズやスコットランドと同様に、コーンウォールは自らを独立したケルト国家であると考えている。では、なぜ独立できないのだろうか？

タチェルは次のような疑問で記事を締めくくった。

コーンウォールはかつて独立し、自治権を持っていました。コーンウォールの人々が自治権を望み、それが彼らの生活を向上させるのであれば、なぜ再び自治権を持つべきではないのでしょうか?人口わずか 40 万人のマルタはEU 内の独立国です。なぜコーンウォールはそうではないのでしょうか?

しかし、2014年9月の新聞記事で、保守党のカムボーン・アンド・レドラス選出議員ジョージ・ユースティスは「しかし、派手な新しい国会議事堂やさらに別の層の政治家にお金を無駄にする必要はまったくないので、コーンウォールにウェールズ式の議会を作るという考えには全く反対だ」と述べた。^[71]

コーンウォールの労働党もこの考えを拒否した。^[72]

コーンウォールにおける根強い感情に驚きを表明する観察者もいる。例えばエイドリアン・リーは、コーンウォールをイングランドの一部とみなしつつも、イングランド内で独特の地位を持っているとも考えている。

イングランドの辺境地域の一つであるコーンウォールの歴史は比較的知られていないが、コーンウォールがイングランドで唯一、偽りでも一時的でもない民族主義/自治主義運動を生み出し、それを維持してきた地域であるという事実もあまり知られていない。^[73]

コーンウォール人の中には、上記の法律上または憲法上の議論に加えて、コーンウォール人は独特の民族グループであり、コーンウォールの人々は一般的に「イングランド」をタマー川の東から始まるものとして呼び、^{[74] [信頼できない情報源? ] 、}コーンウォール語が存在することを強調する人もいる。英国国勢調査で初めて、民族をコーンウォール人として表現したい人には、イングランド人、ウェールズ人、アイルランド人、またはスコットランド人として表現したい人用のコード番号と並んで、2001年の国勢調査用紙に独自のコード番号 (06)が与えられた。コーンウォールの約34,000人と英国の他の地域の3,500人が、2001年の国勢調査用紙に、自分たちの民族グループをコーンウォール人であると考えていると記入した。これはコーンウォールの人口の約7％に相当し、したがって重要な現象である。^[75]この展開に満足しているものの、活動家たちはこの問題に関する宣伝が不足していること、国勢調査でコーンウォール人を選択するための明確なチェックボックスがないこと、および指定された欄に「コーンウォール人」と書くためにイギリス人であることを否定する必要があることなどについて懸念を表明した。チェックボックスの選択肢をコーンウォール人にも拡大するよう求める声があったが、この請願は十分な支持を得ることができなかった（639人が署名、さらに361人必要）^[76] 。 2011年の国勢調査では^[77] 、ウェールズ人とイングランド人を選択するチェックボックスの選択肢が最近政府によって承認されたためである。^[78]

• イギリスの憲法改正
• コーンウォールに王室勅許状が適用される
• コーンウォールに関連するトピックのリスト
• オークニー諸島、シェトランド諸島、西部諸島の憲法上の地位
• ウィクショナリーにおけるコーンウォール人、国家、民族グループの定義

• コーンウォール・スタンナリー議会
• h2g2のコーンウォールの地図
• コーンウォール議会 – セネド・カーノウ
• コーンウォール人：無視された民族？