コンスタンティン・バヌ

コンスタンティン・ゲオルゲ・バヌ（1873年3月20日 - 1940年9月8日）は、ルーマニアの作家、ジャーナリスト、政治家であり、1922年から1923年にかけて芸術宗教大臣を務めた。文学史上、彼はペトレ・ロクステアヌ、イオン・ピラット、エイドリアン・マニウ、後にヴィンティラ・ルッスシリアヌとともに2版発行したフラカラ評論の創刊者として記憶されている。当時のベストセラー雑誌であったこの雑誌は、ルーマニア象徴主義運動の多くの作家にとっての出発点となった。

バヌは国民自由党の支持者であり演説家であり、政治ジャーナリスト、公的論客、国会議員として30年間継続して党に所属していた。エッセイスト、風刺作家、警句家としての彼の貢献は、労働と生産生活に対する彼の進歩的なアプローチ、保守主義に対する彼の批判、そして文明的な政治道徳観の概念を反映していた。

バヌの政治経歴は、第一次世界大戦中にドイツ占領下のルーマニアから逃れ、パリでルーマニアの立場を支持する運動をしたときに国際レベルに達した。その後、大臣としての任期中、彼はルーマニア協約の交渉とカトリック教会との関係正常化に注力した。政界での晩年は、国民自由党ブラティアヌに所属していた。これらの活動は、彼の膨大な（しかし断片的な）著作や演説の多くと同様に、政治的論争の的となり続けた。

ブカレスト生まれ。父はゲオルゲ・N・バヌ、母はスマランダ（またはコラリア）バヌ。母方はフランス人だが^[1]、正確な家系は不明。バヌ本人によると、フランス人の祖母はブカレストで謎めいた生活を送り、1848年9月にアシェザミンテレ・ブランコヴェネシュティ病院で亡くなった。祖母の夫はコロニディという名のギリシャ系ルーマニア人で、造船業を営む一族出身の造船工か教師だった可能性がある^[2]。父方では、バヌはルーマニアの羊飼いの一族の末裔と思われる。^[3]祖父か曽祖父はガラツィの毛皮商組合のスタロステ^{だったと伝えられている[2]}。

ルーマニア正教徒として洗礼を受けた^{[4]。バヌは}聖サヴァ国立大学で中等教育を修了し、作家のイオアン・A・バサラベスク、俳優のイオン・リヴェスク、弁護士で政治家のスカルラト・オラスクらと同級生だった。教師で古典学者のアンゲル・デメトリエスクの影響を受けて、彼らは独自の文学クラブを結成し、聖サヴァの地下室で会合を開き、ポリグラフ雑誌『アルモニア』、その後隔月刊『スチューデントゥル・ロマン』を発行した。^{[5]バヌはステファン・ポペスクが教える数学のクラスにもいた。彼自身の記憶によれば、彼は苦労する学生で、将来の政治的指導者であり雇用主となる}スピル・ハレットの教科書で三角法を学ぶのに苦労したという。^[6]

バヌは1895年にブカレスト大学の文学部と哲学部を卒業し、1900年には法学部を卒業した。 ^{[2] [7]} 1936年に彼自身が述べているように、「文学の専門家ではないが、私は常に文学に弱い」。^[8]彼はまた、彼を教員に推薦した教授ニコラエ・イオルガが述べているように、歴史に対する揺るぎない情熱を持っていた。 ^[3]ブライラで新米教師として働いていたとき、彼は教育大臣として地元の学校を個人的に視察していたハレットと「2度目の出会い」をした。彼はハレットの演説を聞くことは、人の創造力の純粋な力についての個人的な啓示であると語った。^[9]

ブカレストに戻ったバヌは、 1898年にマテイ・バサラブ高等学校の歴史教授として働き始めた。 ^{[2] [7]}教職員の中には、ディミトリ・D・パトラシュカヌ、エマノイル・グリゴロヴィツァ、テオドール・スペランティア、アレクサンドル・トマ、オイゲン・ロヴィネスクらがいた。^[10]彼の教え子の一人に詩人のジョージ・トピルセアヌがいた。^[2]バヌは後にニフォン・ミトロポリトゥル神学校に転校した。^{[2] [7]この環境で、彼は生徒の}ペトレ・ロクステアヌの協力を得て文学・演劇協会を設立した。ロクステアヌは後に彼の友人であり親しい仲間となった。^{[8]彼が文学界にデビューしたのは1900年で、教科書著者セラフィム・イオネスクと}ルーマニアの歴史教育を批判した小冊子を発表した。^[11]当時、バヌはイオアン・カリンデルとバルブ・シュティルベイのステアウア協会に加わり、公衆識字の促進者としての活動も始めた。この協会の目的は「道徳的、愛国的、そして有益な出版物を通じて一般大衆の教育を強化すること」だった。^[12]

1900年、バヌのかつての教授で民俗学者のG. デム. テオドレスクが死去した。葬儀に参列したバヌは、勤労倫理の価値を説く熱烈な演説を行った。^{[13] 1899年から}Secolul XXに掲載された彼の政治記事や弁論の才能は、ハレット自身の国民自由党（PNL）の注目を集めた。^[7] 1903年頃、彼は教育省の上層部の役職に就き、ハレット大臣の下で私立学校の主任検査官を務めた。^[14]その立場で、小説家（そして政治家志望）のミハイル・サドベアヌと初めて出会い、励まし合った。^[15]ブカレストに移ると、彼はパルフムルイ通りの別荘を購入し、妻のアネタ（またはイオアナ）とそこに住んだ。彼女は西モルダヴィアの貴族の家系の出身で、ハラウチェシュティに地所を所有していた。^[11]彼らの二人の息子、ニコラエとヨアンは、それぞれ1907年と1908年に生まれた。^[11]

回想家のコンスタンティン・キリシェスクが指摘したように、バヌは仕事が「迷惑で、出世の妨げになる」と教育制度を辞めた。^[16]リベラル報道機関で働き、 1903 年から『ヴォインシャ・ナショナラ』の編集長、 1907 年からは『ヴィトルル』^{のディレクターを務めた[7] [11]}チームの一員であり、後に PNL の指導者となるイオン・G・ドゥカや学者も含まれていたヘンリック・ストライトマン^[17]ヴォインシャ・ナショナラでバヌーは文学増刊号を創刊し、サドヴェアヌ、ヨアン・アレクサンドル・ブラテスク＝ヴォインシュティ、イラリエ・チェンディ、ニコラエ・ゲイン、イオン・ベントイウらによるフィーユトンを出版した。^[8]ヴォインシャ・ナシオナラの後援の下、文学、演劇、絵画の解説も行った。^[7]テオフィルというペンネームで、彼は文学的なスタイルでコラム「ウナ・アルタ」（「あれこれ」）を執筆し、政治に焦点を当てながらも、芸術の教訓的価値に対する彼の信念を概説した。^{[7] [8]}この論文で彼はロクステアヌとの緊密な協力関係を再開した。^[7]

一方、バヌの急進的な政治は保守党とその首相ゲオルゲ・グリゴレ・カンタクジノの政策と衝突した。1907年初頭の農民反乱の間、ブカレストのイオルガとバヌの自宅は警察の捜索を受け、「大量の手紙と重要書類」が押収された。^[18]暴動は激しい暴力で鎮圧された。その後、バヌはニフォン・ミトロポリトゥルの学生に「農民問題と最近鎮圧された農民反乱」に関する匿名のエッセイを提出するよう求めた。この調査により、これらの田舎の学生は一般に「ボヤール」の上流階級を「莫大な富」のために嫌悪しており、彼らはそれを小作人の労働を搾取していると見なしていたことがわかった。^[19]

晩年になっても、バヌは反乱が自分に残した印象を「このただ乗りする自然の娘」と回想している。「火柱が村々をさまよい、駅に火をつけ、廃墟の中でパチパチと音を立てるのを見た」。^[8] 5月の選挙で、イアルミツァ県で国民自由党の名簿から出馬し、^[20]バヌは代議院議員に就任。1907年から1911年まで代議院書記を務めた。^{[21]バヌは、保守党の敵対者}アレクサンドル・マルギロマンを含む聴衆に、その雄弁な手腕を印象づけた。^{[22] 1910年、彼は、首相}イオン・I.C.ブラティアヌの暗殺未遂犯、ゲオルゲ・ストエネスク＝ジェレアに懲役刑を宣告した陪審員の一人であった。^{[23]保守党が政権に復帰すると、} 1911年2月の選挙でニコラエ・フレヴァ率いる反保守党連合から出馬したが、イルフォフ県第2選挙区で議席を獲得できなかった。^[24]

1911年10月22日^{[25] 、バヌとロクステアヌは、文学と時事問題を扱う週刊誌}「フラカラ」の創刊号を出版した。自分の雑誌を創刊する動機を尋ねられたバヌは、文学への情熱を語り、また、この雑誌（または「文学新聞」）は「私の[自由主義]政党にとっていくらか役に立つ」とも述べた。「ドゥカは最初からこれを理解していたので、自分の記事でこの雑誌を創刊できてうれしかった」。^[8]文字​​通り「炎」を意味するこの名前は、1907年の「火柱」を遠回しに示唆して選ばれた。バヌは、この火柱は建設的な「浄化」の火に変えることができると主張した。^[8]

「人民の課題」を掲げた^[26] フラカラは、定期発行部数が1万5千部^[8] 、ピーク時には3万部^[27]で、ルーマニア王国の人口統計や識字率の水準からすると異例なほどの発行部数だった。これは主にロクステアヌの宣伝活動によるものだが^[28] 、バヌによれば、同紙に登場した才能のおかげでもある。またバヌによれば、同誌が存続できたのはロクステアヌと、次にスピル・ハスナシュのおかげだという。^[8]特に文学スキャンダルの暴露によって、フラカラは都市部の中流階級の間で比類ない成功を収めた。^{[29]そのような連載の1つは、詩人}ディミトリ・アンゲルの自殺未遂、苦悩、そして死を詳細に描写した。アンゲルの別居中の妻ナタリア・ネグルは、この報道に激怒し、バヌの発行部数を伸ばすためにアンゲルが死なせられたのではないかと推測した。彼女はまた、バヌとドゥカが一緒に「リベラル・マフィア」を運営していると主張した。^[30]

フラカラ誌はプロの批評家からも嫌われていた。折衷主義と美的識別力の欠如を理由に酷評され、主にバヌが執筆した論争に巻き込まれるようになった。 ^[7]バヌは特集作家に直接インタビューも行っていた。^[29]この雑誌は主流の批評誌としてスタートし、イオン・ルカ・カラギアーレやバルブ・ステファネスク・デラブランチャなどの定評ある才能を擁していた。最も非順応的な寄稿者は「穏健派」ルーマニア象徴主義者のイオン・ミヌレスク、カトン・テオドリアン、ヴィクトル・エフティミウ^[29]であり、後にバルブ・ネムテアヌ^[31]が加わり、時にはニコラエ・ブドゥレスク、アレクサンドル・ドミニク、オイゲン・ティテアヌも加わった。^{[32]バヌ自身の著作のほとんどは}フラカラ誌に掲載され、詩、格言、文学、文化、政治に関する記事が含まれていた。彼はまた、作品にグラウコンやメフィストという署名をし、時にはロクステアヌと同じペンネームであるアル・セルバン、コンスト・ポール、クロニカルル・ダンボヴィツェイも使った。^{[7] [11]}彼のジャーナリズム作品は、ジョルジュ・ディアマンディの『ローマ民主主義新聞』にも掲載され、^[33]政治的客観性と誠実さを表現しようとした。彼の社会をテーマにしたテキストのいくつかは、スケッチや小場面として構想され、寄生、愛国心の欠如、傲慢さ、攻撃的な愚かさを非難した。彼のイデオロギーは生産主義へと向かった。^[7]文学史家ジョージ・カリネスクによると、そのような作品には文体的な価値がない。「C. バヌは、その格言の中で、人道的価値のない、悲しげだが陳腐なグイチャルディーニとして現れる」^[29]

バヌの作品は出版当時、ライバル関係にあったモダニストのテュードル・アルゲジから嘲笑された。ある推計によれば、アルゲジは風刺の半分をバヌかフラカラに対して書いたという。^[20]アルゲジの雑誌「ファクラ」では、バヌとロクステアヌは「勝ち誇った凡庸者」や「街のオルガン」とみなされ、ラドゥ・D・ロゼッティやマイ​​カ・スマラと同じ芸術的レベルにあった。^[34]にもかかわらず、イオン・ピラットとエイドリアン・マニウが文芸面の世話役を務めたため、フラカラもより急進的なモダニズムへと転向した。^[35]ピラット、マニウ、ホリア・フルトゥナはまた、不名誉な象徴主義の指導者であるアレクサンドル・マケドンスキーの小説『タラッサ』を連載再開させる「共謀」を企てた。また、ジョージ・バコビアのプラケット『プラム』の出版で彼のキャリア立ち上げを手助けした。^[36]象徴主義者のN.ダヴィデスクが文芸評論家を引き継ぎ、レミ・ド・グルモンの作品に触発された美的理想を推し進めた。^[37]もう一人のスタッフ評論家はハスナシュで、カリネスクは単に「真剣に」書いただけだと指摘している。^[29]この雑誌には、デビューしたばかりの前衛的なデッサン家、マルセル・ヤンコなどの挿絵も掲載された。^[38]

第一次世界大戦前の数年間、議会に復帰したバヌは、保守党の教条主義者らと主要な国家問題について議論した。バルカン戦争後のコンスタンティン・C・アリオンの国家統一の呼びかけに応えて、彼はそのような国内平和は「国家の基盤としての不満を抱いた農民」では達成できないと主張した。土地改革はルーマニアを地域の大国にさえすることができると彼は主張した。^{[39]しかし、バヌはPNLを弱体化させているポピュリストの潮流にも批判的で、そのためイオルガと彼の}民主民族主義者に反対する側についた。当時イオルガが指摘したように、彼のフラカラ記事はユダヤ人解放などの反民族主義的な大義を支持しており、^{[40]議会での演説ではルーマニアの反乱「}ブーランギズム」の台頭に対する懸念を表明していた。^[41]バヌは土地改革を社会主義の証拠とみなす保守派をなだめようとし、「財産を増やす」ことが左翼の扇動を抑えて「社会保全」を促進する最良の方法だと主張した。また選挙改革を訴え、ルーマニア社会の「周期的な激動」を解決できると主張し、保守派の選挙理念をポチョムキン村と批判した。^[42]

1914年までに、バヌはフラカラ衛星紙セムナルル、PNL紙デモクラシア、隔月刊文芸誌ヴァパイアにも寄稿していた。^[43] 7月、サラエボ暗殺の数日後、バヌはミハイル・G・オルレアヌが率いる1866年憲法の民主的改革を提案した議員団に選ばれた。他のメンバーにはイオルガ、コンスタンティン・ステレ、ニコラエ・ロマネスク、ヴィンティラ・ブラティアヌがいた。^[44]ルーマニアは戦争の最初の2年間は中立を保ったが、知的闘争によってルーマニア社会は協商国を支持する「親仏派」と中央同盟国に期待する「親ドイツ派」に分裂した。バヌと国民自由党は協商国親仏派に傾いた。 1914年10月、彼は大学生の集会を指揮し、ヨアン・スラヴィチが発行する親ドイツ派の日刊紙「ジウア」の事務所を破壊し、親ドイツ派の新聞「セアラ」の所有者であるグリゴレ・ゲオルゲ・カンタクジノに対する脅迫を叫んだ。^[45]

歴史家ルシアン・ボイアが書いているように、それは「不快な党派性なしに」残っていたが、^[46] フラカラのエンテンティスト的かつポピュリスト的な色合いは、イオン・ヴィネアが発行する急進左派の象徴主義雑誌『ケマレア』で嘲笑され、パロディ化された。^[31]メフィストの署名入りの1916年のバヌの著書『Sub mască (仮面の下)』には、当初フラカラの『ガゼタ・リマタ』欄に掲載された詩が収録されている。その主題は、ユーモアやパンフレット風のジョークから悪口まで、さまざまなトーンで扱われた。^[7]バヌ自身も、そのような作品は「時には意地悪で、しばしば不公平」であることを認めている。^[8]批評家が指摘するように、彼の批判的な辛辣さと道徳的な意図は、論争の断定的な性質に包含されたある種の文学的才能によってバランスが取られていた。^[7]また、同年に出版されたパンフレット「Trăiască viața!…（「人生万歳！…」）」は記事を集めたもので、そのいくつかは明らかに自伝的な内容となっている。^{[7] [47]}

ルーマニアは、協商国への秘密の約束を守り、1916年8月に参戦した。フラカラは同年11月13日に最終号を発行して廃刊となり、^{[48]ブカレストが}ドイツ軍の包囲に備える中だった。バヌーは後にパリに逃れ、1918年1月からはエミール・ファギュルやコンスタンティン・ミルとともに『ラ・ルーマニー』誌の編集スタッフに加わり、フランス語で大ルーマニアの大義のために運動した。^{[49]彼は、}エルネスト・ラヴィス、リュシアン・ポアンカレ、その他のフランス人学者から、苦境に立たされたルーマニアとの連帯声明を引き出すために直接介入し、ルーマニア政府が中央同盟国と単独講和交渉を行うのを阻止しようとしたが、無駄だった。^[50]

情勢が好転し、バヌは1919年のパリ講和会議のルーマニア代表団の一員となり、ラ・ルーマニエの共同代表を務めた。^[7]彼は1919年11月に議会に再選され、普通選挙の時代まで政治的に生き残ることを確実にした。PNL指導部によってヤロミツァの有権者に押し付けられたにもかかわらず、彼は農民党の強固な反対と自身の党派内の派閥争いの両方を克服した。^[51]議員としての立場から、彼はイオルガと政権を握っていた民主民族主義者に働きかけ、彼らに対する党の攻撃を和らげた。^{[52] 1920年3月、反PNL連合が}フェルディナンド 1世によって打倒されると、イオルガはバヌとマテイ・B・カンタクジノに国民和解のためのテクノクラート政府を樹立することを提案した。君主はアレクサンドル・アヴェレスク率いる内閣を好んだ。^{[53]バヌは}1920年5月の選挙でヤロミツァの有権者に倒された。^[54]

バヌは1921年12月10日から1923年6月までの間に、さらに2回フラカラを刊行した。2回目はヴィンティラ・ルッスシリアヌの寄稿で、ミヌレスクやマケドンスキといった昔からの常連の寄稿、^{[29] [55]と}パストレ・テオドレアヌの料理に関する記事が掲載された。^[56]その間、毎月定期的にクジェット・ロマネスクに寄稿していたバヌは、 ^[55]フラカラの経営には口出しできず、経営はピラット、フルトゥナ、そしてミヌレスクに引き継がれた。彼らの「多大な努力」にもかかわらず、雑誌は商業的に失敗したと彼は述べている。「そういう時代だった」のだ。^[29]

1922年の選挙後も議会に留まり、バヌは1922年1月19日から1923年10月30日まで、ブラティアヌ首相の下で芸術宗教大臣を務めた。また、1922年1月19日から22日までは臨時 公共事業大臣も務めた。^[54]その間、彼はローマ教皇庁との関係を正常化することを望んで、協約の交渉に携わった。1923年の憲法は正教会とギリシャカトリック教会に特別な承認を与えたが、バヌは前者の要求を満たすために、国家代表から司教を選出する権利を剥奪した。^{[57]回想録作家でPNLのメンバーだった}イオン・ルス・アブルデアヌによると、彼はPNLを弱体化させ、トランシルヴァニアのカトリック報道機関に協定の草案を漏らしたとして告発されていたギリシャカトリックの役人ゼノヴィエ・パクリシャヌを側近に置いたことで間違いを犯したという。^{[58]伝えられるところによると、パクリシャヌは}ハンガリーに移住したカトリック聖職者による教会美術品の密輸疑惑に関するバヌの調査を妨害したという。^[59]

バヌの大臣としての功績には、1923年1月15日のルーマニア初の著作権法の推進の成功が含まれる。 ^{[60]また、}アレクサンドル・ツィガラ＝サムルカシュの下でルーマニア博物館検査局を設立したが、後に資金提供を差し控えた。^{[61] 2人の政治家は、ルーマニアと}ワイマール共和国およびオーストリア共和国との間で切望される文化財の相互交換について交渉した。彼らが手に入れることができたのは、ベルリンからククテニの宝物だけだった。^[62]

1923年後半までに、バヌはヴィンティラ・ブラティアヌを筆頭とする新しいPNL体制に反対することで知られるようになった。彼は同僚たちとは異なり、当時農民党が率いていた反対派を「粉砕する」という目標を信じていなかった。^{[63] 11月に内閣を辞任し、}アレクサンドル・ラペダトゥに交代したが、^{[64]バヌは}上院議員として活動を続けたものの、^{[7]公的生活からはほぼ身を引いた。彼の記事や思索は、}アデヴァルル、コンボルビリ・リテラレ、セレ・トレイ・クリシュリに引き続き掲載されていた。^{[7] 1927年、}ルーマニア独立50周年を記念してブカレスト・アテネウムで会議を開き、バヌは保守主義の精神に対する自由主義的な批判を概説し、カラギアーレ、ミハイル・エミネスク、ジュニメア・サークルなどの「反動的な」文化人に反対した。^[65]同様のテーマは、 1929年と1933年にルーマニア放送局が録音した講義でも取り上げられた。 ^[16]カラギアーレ研究家のセルバン・チオクレスクが当時指摘したように、バヌの「無気力な言い回し」と「決まり文句」は、「実践的自由主義の特徴」を暴露し風刺した保守派知識人に対する彼の憤りを包み込んでいた。^[66]

1927年から1930年にかけて、PNLは対立する2つの派閥に分裂した。1つはヴィンティラ・ブラティアヌが率いる派閥で、もう1つはゲオルゲ・ブラティアヌが率いる「ジョージスト」派だった。バヌは前者の側に立ち、亡命先から帰国して王位を奪還したカロル2世に同情を表明した。 ^[67] 1933年12月、ヴィンティラが死去し、かつてのヴィイトルルでの同僚だったドゥカが党の責任者になると、バヌはジョージストを支持し、PNLから離脱した「国民自由党ブラティアヌ」に離党した。バヌとアルトゥル・ヴァイトヤヌは、この計画でゲオルゲ・ブラティアヌに従ったPNLの最も悪名高い人材だった。^[68]この動きは、政治的野心を持つカロル2世に対するバヌの反対の表れでもあった。バヌ、ブラティアヌ、コンスタンティン・C・ジュレスクは、カロル、その仲間、PNLの首相代行のドゥーカに対する布告を準備していた。1年後、ドゥーカが鉄衛団によって予期せず暗殺された後、国民農民党政権が介入し、バヌ、ブラティアヌ、PP・ネグレスクらが大規模な反対集会を組織するのを阻止した。^{[69]鉄衛団もこれに注目し、}アリスティド・ブランク、アレクサンドル・C・コンスタンティネスク、ヴィルヘルム・フィルダーマン、ゲオルゲ・G・マルゼスクらとともに敵対者リストにバヌの名前が載った。^[16]

キリチェスクによれば、バヌは「政治の最前線」に到達したが、その地位を維持することはできなかった。全体的に見て、彼には「うまくやりくりして取引を行う能力」が欠けていた。^[16]バヌの最後の著書は、1937年に「グラウコンの庭、あるいは良き政治家のための教科書」として出版された。ここで彼は、自身の政治および芸術の経験を用いて、757のセクション（格言、助言、道徳的スケッチ）で同僚を分析している。これらを通じて、彼は自身の倫理的傾向、皮肉、懐疑主義を示し、簡潔な一般判断をまとめている。^[7]

バヌは晩年を首都を離れ、妻の住むハラウチェシュティで過ごした。^{[11]彼は1940年に}ロマンの病院で亡くなり、^{[3]ブカレストの}ベル墓地の区画21に埋葬された。^{[70]彼のかつての指導者でライバルでもあったイオルガは、}ネアムル・ロマネ​​スク紙に追悼記事を寄稿し、バヌが同業者の中でも「異色の人物」であり、「才能と功績によって人々が支えられていた、威厳と品位」の古い時代に属していたことを強調した。 ^[3]バヌの弁論は「形式にとらわれず、耳障りなものではなかった」^{[71] 。}

アネタ・グツレスク・バヌは夫の死後数十年生き延び、1970年に亡くなった。^[11] 1985年まで生きた長男ニコラエ「ボブ」は、ロゼッティ家の一員で作曲家ジョルジュ・エネスクの姪である女優ルシアと結婚した。弟のイオアンは2001年に亡くなった。コンスタンティンとアネタのもう1人の子供は娘アナ・イリーナ「ナジカ」で、エンジニアのニコラエ・クリストフォルと結婚した。^[11]バヌ家がパルフムルイ通りに建てた別荘は共産主義政権によって国有化され、軍の施設に割り当てられた。1987年、チャウシマ作戦の真っ最中に取り壊された。^[11]

• George Baiculescu、Georgeta Răduică、Neonila Onofrei、Publicaśiile periodice româneřti (ziare、gaste、reviste)。 Vol. II: カタログ アルファベット 1907 ～ 1918 年。補足 1790 ～ 1906 年。ブカレスト: Editura Academiei、1969 年。
• C. Banu、「Cum l-am cunoscut pe Spiru Haret」、『Almanachul Societăśii Scriitorilor Români』、1913 年、169 ～ 175 ページ。
• ルシアン・ボイア「ゲルマノフィリ」。エリータはプリムルイ・ラズボイ・モンディアルの知的財産を持っています。ブカレスト: Humanitas 、 2010。ISBN 978-973-50-2635-6 
• ジョージ・カリネスク、イストリア文学の起源のロマンス。ブカレスト：エディトゥーラ・ミネルヴァ、1986年。
• Paul Cernat、Avangarda românească ři complexul periferiei: primul val。ブカレスト: Cartea Românească、2007。ISBN 978-973-23-1911-6 
• シェルバン・チョクレスク、カラギアリアナ。ブカレスト: エディトゥラ エミネスク、1974 年 。OCLC  6890267
• イレアナ・スタンカ・デサ、ドゥルシウ・モラレスク、イオアナ・パトリチェ、アドリアナ・ラリアデ、イリアナ・スリカ、Publicaśiile periodice româneşti (ziare、gazete、reviste)。 Vol. III: カタログ アルファベット 1919 ～ 1924 年。ブカレスト：エディトゥーラ・アカデミー、1987年。
• ニコラエ・イオルガ、
  • めもりい Vol. II：（Însemnări zilnice maiu 1917–mart 1920）。ラズボイル・ナシオナル。 Luptapentru o nouă viaśă politică。ブカレスト: エディトゥラ ナショナラ チョルネイ、1930 年 。OCLC  493897808
  • メモリイ。 Vol. IV: Încoronarea ři boala regelui。ブカレスト: エディトゥラ ナシオナラ チョルネイ、1939 年 。OCLC  493904950
  • オアメニ・カリ・オ・フォスト、Vol. II.ブカレスト：エディトゥラ・ミネルヴァ、1967年。
• I. ペルツ、アミンティリ ヴィア文学。ブカレスト: Cartea Românească、1974. OCLC  15994515
• C. Popescu-Cadem、文書のレプリカ。ブカレスト: ミハイル・サドヴェアヌ市立図書館、2007 年 。ISBN 978-973-8369-21-4 
• イオン・ルス・アブルデアヌ、
  • ルーマニアの研究者: 貢献者ブカレスト: エディトゥラ ソセツ、1921 年。
  • Păcatele Ardealului faśă de sufletul Vechiului Regat。ファプテ、ドキュメント、ファクシミリ。ブカレスト: Cartea Românească、1930 年。
• Magda Stavinschi、「Chipuri uitate. Constantin Banu」、『Magazin Istoric』、2012 年 2 月、18 ～ 21 ページ。
• Alexandru Tzigara-Samurcař、Scrieri despre arta românească。ブカレスト: エディトゥラ メリディアン、1987。OCLC  21342340
• マリアン＝アレクサンドル・ヴィシャン、「イアロミシャ」、ボグダン・ムルジェスク、アンドレイ・フロリン・ソラ（編）、ローマ・マーレ・ヴォテアザ。 Alegerile parlamentare din 1919 "la firul ierbii"、286–294 ページ。ヤシ:ポリロム、2019。ISBN 978-973-46-7993-5