Loading article…
1981年に独立を宣言して以来、ベリーズは国の自然と文化遺産、そして豊富な天然資源の保護を目的とした多くの環境保護法を制定してきました。これらの法律により、さまざまな種類の保護地域が設立され、それぞれのカテゴリーには、一般人の立ち入り、資源の採取、土地の利用、所有権を規定する独自の規制があります。
ベリーズの陸地と海のおよそ26%（260万エーカー、122万ヘクタール）は、目的や保護レベルが異なる合計95の保護区で保護されています。[1] [2]この保護区のネットワークは、さまざまな管理構造の下で存在しています。[3]
- 陸上保護区1,900,469エーカー（769,093ヘクタール）
- 392,970エーカー（159,030ヘクタール）の海洋保護区。
- 317,615エーカー（128,534ヘクタール）が、公式に認められた民間の保護活動を通じて保護されています。
しかし、これらの保護地域のほとんどは、環境の保全のためではなく、実際には資源の使用と採取の管理を目的としています。 [1] [2]
背景
生物多様性
メソアメリカホットスポットに位置するベリーズは、陸上・水中生物の多様性に富んでいます。150種以上の哺乳類、540種の鳥類、150種の両生類と爬虫類、600種近くの淡水魚と海水魚、3,408種の維管束植物が生息しています。[4]この国には広大な生態系があり、その多くは絶滅の危機に瀕した種にとって 重要な生息地となっています。
メソアメリカ・バリアリーフは、国の海岸線全体に広がっており、西半球最大の連続したサンゴ礁群です。ベリーズでは、サンゴ礁のサンゴやその他の海洋生物の多様性が豊かで、その世界的な重要性が認められ、世界遺産に指定されました。 [4]
ベリーズ本土の大部分はメソアメリカ生物回廊の一部を形成しており、これはメキシコからパナマまで伸びる生物回廊でつながれた保護地域のネットワークで構成されています。 [4]ベリーズには、手つかずの原生熱帯雨林の大きな統一されたブロックが2つあり、ジャガーのように長期生存のために広く手つかずの地域を必要とする種にとって最後の拠点となる可能性があります。[5]
ベリーズは小さな国で、固有の生息地があまりないため、ベリーズ固有の種の数は少ない。数少ない固有種のほとんどは、ベリーズのマヤ山脈と低地サバンナで発見されている。[6]
-
絶滅危惧種である西インドマナティー( Trichechus manatus ) -
カラフルなクビアラカリ( Pteroglossus torquatus ) -
絶滅危惧種であるモレレツアオガエル（Agalychnis moreletii ）
歴史
| 1924 | 森林法[7] |
|---|---|
| 1927 | 森林局が設立される。 |
| 1948 | 漁業法[8] |
| 1972 | 古代記念物および古物に関する法律[9] |
| 1981 | 国立公園制度法[10]、野生生物保護法[11] |
| 1989 | 環境省が設立される。 |
| 1992 | 環境保護法[12] |
| 1996 | 保護地域保全信託（PACT）が設立される。 |
1970年代まで、ベリーズ（旧英領ホンジュラス）では、比較的緩い環境法が施行されていたが、ほとんど施行されていなかった。しかし、 1969年にベリーズオーデュボン協会が設立され、 [13]保全の価値に対する国民の意識が急速に高まった。1981年に独立を獲得した後、政府は国立公園制度法と野生生物保護法の両方を可決し、さまざまなステータスの保護地域を指定し、公園内の膨大な生物多様性を保護するための法典を提供した。 [14]
それ以来、天然資源環境省傘下の環境局や森林局などの政府機関が設立され、国の保護地域に関する問題や法律を調査、規制するようになりました。その後すぐに、環境局の 法定権限を概説した 1992 年の環境保護法が制定されました。
適切な財政的支援を確保するため、1996年に保護地域保全信託（PACT）が設立されました。この信託は、すべての資金調達と保護地域への資金配分に責任を負っています。[15]
ベリーズは法的拘束力のある多くの多国間環境協定の締約国であり、その多くは国の天然資源の適切な管理を扱っている。[16]これらには、最も有名なものとして、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）、世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約、生物多様性条約（CBD）、砂漠化対処条約（CCD）、気候変動枠組条約（FCCC）が含まれる。[17] 1998年にラムサール条約を批准して以来、ベリーズには国際的に重要な湿地として指定された場所が2つある。1998年のクルックド・ツリー野生生物保護区と2005年のサーストーン・テマシュ国立公園である。 [18]
最近の分析
2003年10月、天然資源環境省は、環境保全と経済発展の必要性とのバランスを確立すること、および保護区システム全体にわたる資金と人的資源の配分を合理化することに重点を置いた包括的な「国家保護区政策およびシステム計画」の策定を開始しました。[5] [19]
「国家開発の現在の動向を反映して、作業計画は、生物多様性の保全が国家の社会的、経済的発展の重要かつ不可欠な部分となることを確保する必要性に基づいています。採用された指導原則は、保護地域制度が国家の発展と貧困緩和にもたらす潜在的な貢献を最大化し、それによって制度を健全かつ合理的な基盤に置くことです。」
— Jan Meerman、保護区システムの評価と分析[5]
2005年にまとめられた評価では、この制度にはいくつかの欠陥があることが明らかになった。その中には、政府と民間の土地所有者との調整の欠如、参考、計画、管理のためのデータの全体的な不足などが含まれていた。評価では、管理単位が不必要に多く、その多くがかなり重複し、矛盾していることを批判し、自然資源管理のすべての分野を担当する単一の機関を設立する方が効率的であると示唆した。[5]
分析では、森林保護区におけるより厳格な保全方法と、持続可能な資源採取方法を奨励する必要性も指摘されている。また、生物回廊全体をさらに保護し維持する必要性を強調しており、これには民間の土地所有者の協力と参加が必要となる。[5]適切な注意が払われていないと特定されたもう1つのエコタイプは、国の深海生態系であり、正式な保護も、保護されるべきかどうかの研究も受けてこなかった。[5]
システム全体で資源配分（人的および財政的）の優先順位付けを行う試みの一環として、保護地域は生態学的、社会文化的、経済的価値に基づいてランク付けされました。[2]次の地域は、国内で最も生態学的に重要であるとランク付けされました。[2]
- リオブラボー保全管理地域
- アグアカリエンテ野生動物保護区
- バカラルチコ海洋保護区
- グローバーズリーフ海洋保護区
- クルックド ツリー ワイルドライフ サンクチュアリ
- シップスターン保護管理地域
- コミュニティバブーンサンクチュアリ
リオ・ブラボを含む、最高得点を獲得した保護区の多くは私有地であることに留意する必要がある。このスコアリングシステムは、将来的に保護地域のパフォーマンスを監視するために使用することが推奨された。[5]このシステムの完全な分析は、2005年11月に発表された。[19]
保護地域
種類
- 考古学保護区: これらの保護区は、古代マヤ遺跡などの歴史的な考古学遺跡を保護するために指定されています。
- 森林保護区: これらの地域は、その場所の生物多様性を破壊せずに持続可能な木材採取を行うために設計されています。企業は森林局の審査を受けた後、採取許可を得ます。
- 海洋保護区：海洋動物とその生息地を含む水生生態系の保全、および海洋資源の持続可能な採取を目的として指定されています。これらの保護区は水産局によって管理されています。
- 国立公園: これらの公園は、レクリエーションや観光、環境保護の場となっています。訪問者は公園内を自由に散策できます。
- 天然記念物: この保護地域は、景観のユニークな地理的特徴を研究プロジェクトや将来の世代のために保存するために指定されています。
- 自然保護区: これらの公園は最高レベルの保護を受けており、その地域に入るには許可証が必要で、研究者のみ入場できます。自然保護区は通常、手つかずの自然生態系です。
- 私的保護区: 公式または非公式を問わず、これらの保護区は民間の保護活動によって所有および運営されており、さまざまなレベルの保護を受けています。
- 野生動物保護区: これらのエリアは、生態系の重要なキーストーン種を保護するために設けられています。これらの種が生息するのに十分なエリアを保護することで、他の多くの種も必要な保護を受けることができます。
管理
ベリーズの保護地域の保全と管理の全体的な監督は、天然資源環境省の責任です。同国の私的保護区制度は、ベリーズ私的保護地域協会によって調整されています。
ベリーズオーデュボン協会（BAS）は1969年に設立され、[13] 4つの自然記念物、2つの国立公園、2つの野生生物保護区、1つの自然保護区を含む合計9つの保護地域を管理しています。[14]
1995年に設立された保護地域保全信託（PACT）は、持続可能な開発を促進するために、ベリーズの自然資源と文化資源の保全と環境に配慮した管理の促進に資金を提供しています。その資金は主に、国の空港出国税に含まれる保全税の徴収によって賄われています。[15]
デザイン
できるだけ多くの異なる種と生態系を保護するために、各公園や保護区の生物多様性を最大限に高めるために、保全生物学の手法が使用されています。これらの公園には、ミクロとマクロの両方の規模での設計方法があります。
公園を設計する際には、その地域にできるだけ多くの異なる生態系が含まれ、種の個体群が繁栄するのに十分なスペースが確保されるように配慮される。保護区の端まで土地が開発または破壊されたことによる悪影響、つまりエッジ効果は、保護区に生息する生物に非常に有害となる可能性がある。これを補うために、公園は可能な限り多くの緩衝地帯を持つように計画され、公園の境界まで破壊的な行為を防ぐ。よく計画された保護区は、生息地の断片化などの現象も防ぐ。例えば、手つかずの原生熱帯雨林の地域であるブレイデン自然保護区は、他の規制の少ない保護区に四方を囲まれており、負のエッジ効果が保護区の境界に及ぶことがないようにしている。[20]
より大規模な公園では、回廊、つまり渡り鳥や広範囲に移動する種の通過エリアを作るために設計されています。その好例が計画中のメソアメリカ生物回廊です。これが完成すると、メキシコから中央アメリカ、そして南アメリカへと動物が移動できるようになります。
重要種
天然資源環境省は、在来種の保全状況と地域絶滅のリスクを評価するプロセスの一環として、 IUCNの地域レッドリストガイドラインに基づいて作成された「絶滅危惧種の国家リスト」を維持している。このリストには陸生種と海洋種の両方が含まれている。このリストはIUCNの用語を使用しているが、IUCNレッドリストの方法論に完全に従っているとは主張していない。[21]
IUCNレッドリストデータベースで適用されているシステムでは、種は減少率、個体数、地理的分布域、個体数と分布の断片化の程度などの基準に基づいて9つのカテゴリーに分類されます。
- 絶滅危惧種（CR） —野生での絶滅の危険性が極めて高い。
- 絶滅危惧種（EN） — 野生では絶滅の危険性が高い。
- 絶滅危惧種（VU） — 野生では絶滅の危険性が高い。
- 準絶滅危惧種(NT) — 近い将来に絶滅の危機に瀕する可能性が高い種。
- 軽度懸念(LC) — リスクが最も低く、よりリスクの高いカテゴリには該当しません。広範囲に分布し、豊富な分類群がこのカテゴリに含まれます。
- データ不足(DD) — 絶滅のリスクを評価するにはデータが不十分です。
- 未評価（NE）—基準に照らしてまだ評価されていない。 [22]
- 正当化[21]
- 現在、ハタ類の個体数は世界的に減少傾向にあります。ベリーズではこれらの魚の産卵場所を保護するための対策が講じられており、政府はこの資源を持続的に管理できるような対策を導入しようとしています。このため、ハタ類はすべて CD (保全依存) カテゴリーに分類されています。
- 固有種
- 分布範囲が狭い（地域固有種）
- 狩猟や漁業
- 経済的重要性
- コロニーブリーダー（繁殖コロニー数/場所が制限されている）
- 広範囲が必要
- 特殊な生態学的要件
- 国内外で注目を集める魅力的な種
- 迷惑行為とみなされて起訴
- 南米の同種とは遺伝的に異なる
両生類
両生類は環境汚染に特に敏感であるため、生態系の健全性を示す優れた指標であると考えられています。[23] 新熱帯林には、世界で最も多様な無尾目種が生息しています。ベリーズでは、両生類の個体数は孤立しており、おそらく希少であるため、ほとんど不明のままです。[21] [24]そのため、両生類の状態と分布については断片的な情報しかありません。[25]
19世紀半ばから、ゴッドマン、モレレット、サルヴィンなど様々な科学探検家がベリーズと周囲のペテン盆地で収集されたサンプルの爬虫類学的研究を行った。[25]しかし、爬虫類学者カール・P・シュミットがベリーズの両生類の様々な種をまとめようとしたのは1941年になってからだった。彼の研究は1950年代後半から1960年代にかけて、ニールとアレンによる一連の論文にまとめられた。同様の報告はその後、1970年代にRWヘンダーソン、1966年から1990年の間にCJマッコイ、 [25]キャンベルとヴァンニーニ(1989)、[26]ミーアマン(1993)、[27]ストラッフォード(1994)、[28]マイヤーとファルネティ・フォスター(1996)によって出版された。[24]これらは、国内に生息する両生類種に関する理解の深まりとチェックリストの更新に貢献しました。[25]
鳥類
ベリーズでは合計550種の鳥類が記録されており、そのうち4種は世界的に絶滅が危惧されている。政治的に固有種の鳥類はいないが、この国は36種の生物群系制限種の保護にとって重要である。[16]メソアメリカ大陸の北端に位置するベリーズは、渡り鳥にとって重要な飛行経路である。この経路は比較的健全ではあるものの、都市開発や沿岸開発、生息地の分断化など、人為的活動による脅威に常にさらされている。[16]ベリーズにおける鳥類保護に関するその他の大きな懸念は、狩猟や密猟が個体数の動向に与える影響である。特定の種の最近の著しい減少により、あらゆるレベルの地元住民を関与させて鳥類の個体数を監視することへの関心が高まっている。[16]
ベリーズにおける鳥類保護の初期段階は、ベリーズ・オーデュボン協会によるものだとされ、同協会の最初の保護プロジェクトはジャビルであり、1973年にベリーズの保護対象種リストに加えられた。 [16] 1977年、政府は水鳥の営巣地やねぐらの保護のため、7つの鳥類保護区を設立した。現在、これらの保護区は、小さな島々の風下側の海岸線に沿ったマングローブ林の約13エーカー（5.3ヘクタール）に及んでいる。 [30]しかし、1984年の現地調査では、管理人が不在だったため、これらの島々のうち1つを除いてすべてが狩猟者や漁師によって破壊されていたことがわかった。[31]
2004年、バードライフ・インターナショナルはベリーズ・オーデュボン協会と提携し、国内に6つの重要鳥類生息地を設定した。 [16]各生息地には平均347種の鳥類が生息している。[32]これらの生息地は正式に保護された地域ではないが、その指定は鳥類の生物多様性に対する意識を高め、将来の保全活動の指針となる。監視活動の確立は、これらの地域の健全性を確認するための重要な優先事項として認識されている。[16]
密猟は地元の鳥類保護活動家にとって深刻な懸念事項である。多くの鳥類は生息範囲が広いため、この行為を監視することはほぼ不可能である。ベリーズで絶滅の危機に瀕しているコンゴウインコは、チキブルの森林に最後の安息の地の一つを持っている。この辺境地域では密猟はほとんど野放しのままである。 [29]グアテマラとの国境沿いに広がるこの鳥は密輸され、国際市場で高値で売られている。コンゴウインコのひなはおよそ2,400ケツァル（約700ベリーズドル、310米ドル）で売られ、成鳥は4000ケツァル（約1000ベリーズドル、520米ドル）で売れる。[29]
毎年1月から7月にかけて、アッパー・マカル川はコンゴウインコの活発な繁殖地となる。[29]チキブル地域の監視を担当する自然保護開発の友の会によると、この繁殖地は密輸業者の主なターゲットとなっている。2009年には、10羽のコンゴウインコが1つの密猟団によってアッパー・マカル川から連れ去られ、その価値は最大でBZ$10,000で、グアテマラのラス・フローレスで売られたと報告されている。[29] 2010年6月、同団体の代表は、この地域の監視プログラムをアップグレードしたが、人員と資源の面で限界があると発表した。[29]
グアテマラでは、コンゴウインコの個体数は主に雛の略奪により減少しており、その結果、ベリーズでも同じ運命が起こりやすいことが分かりました。…私たちは監視プログラムを強化しましたが、グアテマラ人はなかなか見つかりません。…ペット取引に従事するグアテマラの密猟者の手によって雛が失われ、営巣地が除去されると、ベリーズに残っている野生のコンゴウインコの個体数は数年で絶滅する可能性があります。[29]
4月、5月、6月は違法行為が急増する月です。絶滅危惧種のホウカンチョウなど他の種も違法に狩猟されています。[29]
ベリーズのワシの状況は、1986年にジャック・C・エイトニアーによる研究で初めてまとめられました。[33]それ以来、エイトニアーによって記録された種の多くは、射撃、密猟、生息地や巣の破壊の結果として減少しています。
現在、ベリーズではワシ類の保護を目的とした取り組みが数多く行われている。そのひとつが、ベリーズ動物園のシャロン・マトラ園長が2003年にベリーズ国内でのオウギワシの復活を目指して始めた「ベリーズオウギワシ復活プログラム」である。飼育下で繁殖したオウギワシは、生態学的に優れた森林と、グアテマラやメキシコの同様に保護されている森林とのつながりが保たれていることから選ばれたリオ・ブラボーの森林に放たれた。2009年11月時点で、14羽が放たれ、ペレグリン基金によって追跡されている。2011年初頭、科学者らはブレイデン自然保護区でオウギワシの巣の存在を確認した。これは、ベリーズで60年以上ぶりに確認された繁殖ペアとなった。[34]これは、種の大きな復活であり、保護活動の成功と見なされた。[35]
その他の鳥類保護活動としては、2004年4月に設立された、負傷した鳥や孤児になった鳥のリハビリテーション、特にオウム類の保護を目的とする団体、ベリーズ・バード・レスキューがある。 [36]
ジャガー
コックスコムベイスン野生生物保護区は世界初のジャガー保護区であり[37]、この種の保護にとって最も重要な地域の一つとみなされている。[38]
ジャガーは、獲物の密度が高い、広くて手つかずの領域を必要とします。このため、ジャガーは、人間による環境への影響の拡大により、ますます大きな圧力にさらされています。2005 年、政府の保護検討委員会の主導的な生物学者であるヤン・ミーアマンは、次のように書いています。
人間の居住地や活動のすぐ近くでジャガーが長期にわたって生き残る可能性は低いことがますます明らかになっています。ジャガーはますます国内の最後の「野生地域」へと追いやられるでしょう。[39]
ミーアマンの用語は、野生生物保護協会（WCS）による2004年の調査から派生したもので、ベリーズに残る2つの「野生地域」を特定した。[40]
- マヤ山脈・チキブル・コックスコーム（南部）ブロック（1,290,000エーカー/520,000ヘクタール）は孤立しており、
- リオ・ブラボ・ガロン・ジャグ・ヤルバック（北部）ブロック（47万エーカー/19万ヘクタール）は、グアテマラとメキシコ南部のより広大な自然保護区に隣接しています。
これは、総面積約1,760,000エーカー（710,000ヘクタール）に相当します。これらの地域には人間がほとんど存在しないため、ベリーズ国内でジャガーの最後の拠点となる可能性があります。[39] 2005年に政府が後援した分析では、これら2つのブロック内の成体のジャガーの個体数はそれぞれ約400頭と200頭と推定されました。[39]メキシコ国立自治大学による2002年の研究では、ジャガーの個体群が長期的に存続するためには、成体の個体数が最低650頭を下回ってはならないという結論が出ています。[41]これに基づくと、ベリーズにおけるジャガーの最後の2つの潜在的な拠点は、単独では、種の長期的な保護を可能にするには不十分です。したがって、個体群の生存は、他の地域からのジャガー個体群の相互移動を可能にする狭い回廊の保全、および北部ブロックでは国境を越えた隣接個体群との継続的なつながりに大きく依存する。[39]高密度の獲物基盤の維持も重要な要素となる。[39]
2004年にWCSが実施した調査では、国内の3つの保護区におけるジャガーの平均密度が計算された。 [39]
- コックスコーム盆地地域（39,290エーカー/15,900ヘクタール）：2,806エーカー/1136ヘクタールあたりジャガー1頭
- チキブル地域 (26,440 エーカー/10,700 ヘクタール): 3,633 エーカー/1471 ヘクタールあたり 1 頭のジャガー
- ガロンジャグエリア (48,185 エーカー/19,500 ヘクタール): 2,186 エーカー/885 ヘクタールあたり 1 頭のジャガー
最初の保護区であるコックスコームベイスン野生生物保護区は、1986年2月に世界初のジャガー保護区として宣言されました。[42]この地域では1984年以来狩猟が禁止されています。最近の拡大以前は、保護区には記録上最も高いジャガーの生息密度があり、[43]この種の保護にとって最も重要な地域の一つとみなされています。[38]
マナティー
アンティルマナティーはTrichechus manatusの亜種で、カリブ海全域にまばらに分布しています。生息地の喪失、密猟、漁具との絡まり、ボート活動の増加により、マナティーは脅かされています。ベリーズでは、マナティーの分布は主に 4 つの保護区と一致しており、そのうち少なくとも 3 つはこの種の保護のために指定されています。
- コロザル湾野生生物保護区
- スワローケイ野生動物保護区
- ゲイルズポイント野生動物保護区
- ポートホンジュラス海洋保護区
これらの地域を合わせると、ベリーズ内の重要なマナティー分布域の約55％をカバーします。[44]
その他の哺乳類
爬虫類
ハタ
グローバーズリーフ海洋保護区は、絶滅危惧種であるナッソーグルーパーのわずか2か所に残る産卵場所のうちの1つを保護している。[45]
ベリーズの海域には13種のハタが生息している。グリーンリーフ環境研究所が2001年と2002年に実施した調査では、ハタの現地個体数が急速に減少していると結論付けられ、[46]ベリーズ原産のハタの全種は現在「保全依存型」であると考えられている。[21]
漁師に高く評価されていたハタは、かつてベリーズの最も商業的に価値のある輸出品の一つであった。 [46] [47] [48]特定の時期と場所で毎年産卵するため、この種は乱獲に対して非常に脆弱である。[47]繁殖可能なメスは卵の袋を持っており、1ポンド当たりの値段は実際の魚自体の4倍にもなるため、[49]多くの場合、繁殖の機会を得る前に個体が除去されることになる。[50]ベリーズは、今でもこれらの種の漁獲を許可している数少ないカリブ海諸国の一つである。[48]
カリブ海全域におけるハタ類の個体数の動向を代表するのが、固有種で現在絶滅の危機に瀕しているナッソーハタ（Epinephelus striatus）です。[46]かつてはベリーズで最も一般的に捕獲されていた魚の一つでした。 [ 47]この種の産卵集団の約3分の1が乱獲のために消滅しました。[47]毎年の産卵は12月と1月の満月の前後の数日間、外側のサンゴ礁の特定の場所で行われます。集団は成魚で12匹から数千匹に及び、通常は毎年同じ場所にいるため、漁師にとっては格好の獲物となっています。[48] [50] [51]生殖活動中の個体を産卵する機会を得る前に集中的に漁獲することがよくあるため、[50]個体数とサイズの両方が著しく減少しました。[47] [48] [51]例えば、ケイ・グローリー島では、1960年代の産卵期には1隻あたり最大1,200～1,800匹のナッソーグルーパーが漁獲されていた。2001年には同じ場所で、21匹のハタのうちわずか9匹しか捕獲されなかった。[47]さらに、ハタは成熟するまでに通常長い時間がかかる。[50]このため、過去数年間、メスの平均サイズは減少し続けており、より成熟したメスが除去され、卵の少ない若いメスが残されていることを示している。[48]
2002年9月の調査では、ナッソーグルーパーの産卵場所の多くは実際には「複数種」の集団であり、2002年1月の産卵期には16か所で平均6～7種の魚が記録されたことが判明した。[52]
2002年11月、環境保護団体の圧力を受けて、政府は産卵期に11か所を商業漁業から保護することに同意した。[53] [54] [55]これらの中で最も重要なのは、歴史的に知られている9か所のうち、この種にとって生存可能な唯一の2か所として特定されているグローバーズリーフとサンドボアキーである。 [45] [46]グローバーズリーフでは、科学者は1970年代以降、ハタの個体数が80％減少したことを記録した。[47] [51] 2002年に、両方の場所が特別海洋保護区に宣言され、漁業は永久に禁止された。[45]これらの場所と他の5つの場所は、野生生物保護協会のタスクフォースによって定期的に監視されている。[54] 2009年のグローバーズリーフ産卵期の報告書では、個体数は依然として減少傾向にあり、記録された個体の大部分は未成熟で、法定最小水揚げサイズを下回っていると結論付けられました。[55]
容易に認識できる生態学的影響に加えて、魚類資源が枯渇すると、地域社会に深刻な経済的影響が及ぶ。2001年1月の調査では、最大の産卵集合地は、漁業が行われた場合、その価値は10年以内に実現され、枯渇すると推定されている。なぜなら、この種は消滅し、回復する可能性は低いからである。[47]過去に、この場所を漁業から閉鎖する試みがあったが、一部の人がこの種が減少していることを否定し、単に毎年集団を移動しているだけだと主張したため、失敗した。[46]しかし、グリーンリーフ調査の後、残っている既知の集合地を閉鎖して監視することが、それらの長期的な生存可能性を確保し、ひいては、この種とそれに依存する漁業の両方の存続を確実にするために不可欠であると見なされた。 [47]
サンゴ
植生
ベリーズは森林が豊富な国として専門家から広く認識されており、中央アメリカで最も森林被覆率が高いとよく言われる。 [56]しかし、1996年に完了した調査では、同国の森林被覆率は減少していることが判明した。農業や都市開発のための土地の開拓は、森林火災と同様に植生被覆率に定量化可能な影響を及ぼしてきた。[56]しかし、より広い地域の観点から見ると、ベリーズの森林破壊率は、人口密度の低さ、人口の都市化の進行、 [56]および森林保護の歴史により、比較的低い。 [57] [58]
森林被覆に関する事実: [56]
- 森林総面積: 3,374,612エーカー (13,657 km 2 )
- 土地面積の割合: 62.7%
- 原生林面積: 2,838,267エーカー (11,486 km 2 )
- 土地面積の割合: 20.9%
- 森林面積の割合: 34.0%
さまざまな研究者が行った調査によると、1989年から1994年の間に、国土全体の65～67%が森林に覆われていたと推定されている。ただし、以前の調査では74%以上とされていた。これ以前は、ベリーズの森林の範囲はほとんどわかっていなかった。1959年に、領土に植民地が定住する前のベリーズの自然植生を推定した地図が出版され、森林被覆率はほぼ89%と示されていた。2004年には、約62%と推定され、1994年から2004年の10年間で、国は合計561,473ヘクタールの森林を失ったことになる。[56]
2010年にSERVIR（地域視覚化・監視システム）とCATHALAC（ラテンアメリカ・カリブ海熱帯水域センター）が実施した調査では、1980年、1989年、1994年、2000年、2004年、2010年のベリーズ全体の森林被覆データセットを遡及的に推定した。 [56]この調査は以前の調査データを基にしていたが、リモートセンシングを使用し、ベリーズが加盟している政府間地球観測グループ（GEO）によって承認された。[59]報告書によると、1980年11月中旬、ベリーズの森林被覆面積は約420万エーカー（1万7000 km 2 ）（75.9%）であったが、2010年2月下旬までに340万エーカー（1万4000 km 2 ）（62.7%）に減少した。この報告書は、30年間で、1980年の国全体の森林面積の725,173エーカー（2,934.67 km 2）（17.4%）が2010年までに失われ、年間平均24,835エーカー（100.50 km 2）（0.6%）の森林破壊を示していると結論付けている。また、平均年間森林破壊率が最も高かったのは2000年から2004年で、年間71,960エーカー（291.2 km 2）であったと結論付けられている。その後の2004年から2010年の期間は年間15,101エーカー（61.11 km 2）に減速し、1980年から1989年に次いで2番目に低い率を記録した。[56]
同研究では、調査期間を通じて、カヨ地区は相対的にも量的にも最も森林の多い地域であったことが判明した。しかし、絶対的な森林損失は他のどの地区よりも大きく、コロサルは相対的な森林損失が最も大きく、1980年に存在していた森林のほぼ3分の1が2010年までに農業拡大により消失した。[56]
おそらくこの研究で最も説得力のある発見は、研究対象となった30年間で、森林破壊のわずか15％が保護地域で発生し、85％が保護地域外で発生したということである。[56]
ベリーズの現在の森林炭素貯蔵量は3億トン以上と推定されており、これにより同国はREDD（森林破壊と森林劣化による排出削減）イニシアチブの基準の1つを満たすことができる。[58] [60]ベリーズは、国有林の被覆率と土地利用全体の定期的な監視を義務付ける多くの多国間環境協定に署名している。[56]
持続可能な伐採
1993年、森林局は、ベリーズには木材採取の可能性のある土地が2,481,897エーカー（1,004,388ヘクタール）あると推定した。このうち、森林保護区内にあるのは409,939エーカー（165,896ヘクタール）で、14％に過ぎなかった。2005年の最新の研究では、利用可能な森林面積は2,616,300エーカー（1,058,800ヘクタール）と推定され、そのうち437,400エーカー（177,000ヘクタール）で、17％が森林保護区であった。両研究とも、傾斜が10％を超える傾斜地は除外された。[61]
その後の研究では、採取可能な木材埋蔵量の大部分が私有地にあることも指摘されている。したがって、ベリーズにおける持続可能な伐採産業の存在は、土地所有者が森林を保全し、持続可能な木材採取のために土地を管理することに大きく依存している。しかし、この研究では、現在の土地税の下では、これに対する大きな阻害要因があると指摘されている。[61]
固有植物
ベリーズの国土が小さいため、ベリーズ固有の花の種は少ない。[6]ソテツの固有種であるZamia prasinaは、ベリーズ南西部のマヤ山脈の遠隔地に固有の種であると考えられている。IUCN の評価では、個体数が減少傾向にあり、知られている植物は 100 種未満であると報告されており、ベリーズ政府は保護策を講じた。[62]その他の固有種には、 Schippia concolorやDorstenia belizensisなどがある。[6]
参照
参考文献
- ^ ab Ramos, Adele (2010年7月2日). 「ベリーズの保護地域は26% - 40%余りではない」. Amandala News Online . 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月27日閲覧。
- ^ abcd Meerman, Jan (2005). 「国立保護区分析」(PDF) .国立保護区政策およびシステム計画. ベリーズ政府、天然資源環境省. 2011-04-27閲覧。
- ^ 生物多様性と環境資源データシステム。「保護地域」。ベリーズ熱帯林研究。 2011年4月29日閲覧。
- ^ abc 生物多様性と環境資源データシステム。「ベリーズについて」。ベリーズ熱帯林研究。 2011年4月29日閲覧。
- ^ abcdefg Meerman, Jan (2005年6月30日). 「保護地域システムの評価と分析: 統合レポート」(PDF) .ベリーズ保護地域政策およびシステム計画. 2011年4月27日閲覧。
- ^ abcd Meerman, JC「ベリーズの固有動植物」。Biological -diversity.info。Belize Explorer Group 。 2011年4月29日閲覧。
- ^ 森林法（1927年、2000年改正）。ベリーズの法律、第213章。ベリーズ政府。
- ^ 漁業法（1948年、2000年改正）。ベリーズの法律、第210章。ベリーズ政府。
- ^ 古代記念物および遺物法（1972年、2000年改訂）。ベリーズの法律、第330章。ベリーズ政府。
- ^ 国立公園システム法（1981年、2000年改訂）。ベリーズの法律、第215章。ベリーズ政府。
- ^ 野生生物保護法（1981年、2000年改訂）。ベリーズの法律、第220章。ベリーズ政府。
- ^ 環境保護法（1992年、2000年改訂）。ベリーズの法律、第328章。ベリーズ政府。
- ^ ab Belize Audubon Society (2008). 「About BAS」。2011-06-09時点のオリジナルよりアーカイブ。2011-05-14閲覧。
- ^ ab Belize Audubon Society (2008). 「BAS管理保護地域」。2011年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月27日閲覧。
- ^ ab Protected Areas Conservation Trust. 「PACTについて」。2011年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月27日閲覧。
- ^ abcdefg Burke, W.、Francisco, D.、Hoare, AD (2009)、「Belize」(PDF)、Devenish, C.、Díaz Fernández, DF、Clay, RP、Davidson, I.、Yépez Zabala, I. (eds.)、Important Bird Areas Americas - Priority sites for biodiversity conservative、vol. 16、Quito、Ecuador: BirdLife International、pp. 85–90、2011-07-25取得
{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ベリーズの国連常駐代表部。「ベリーズが署名した国連多国間条約」（PDF） 。ベリーズ政府。 2021年8月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2011年7月25日閲覧。
- ^ ラムサール湿地条約（2000年1月10日）、「ベリーズ」、国際的に重要な湿地の注釈付きラムサール条約リスト、 2011年7月25日閲覧
- ^ ab Meerman, Jan; Wilson, JR (2005年11月30日). 「ベリーズ国立保護区システム計画」(PDF)。ベリーズ政府、天然資源環境省。 2011年4月27日閲覧。
- ^ ab DeVries, G.; Haines, M.; Hufnagel, S.; Laird, A.; Rearick, K.; Salas, O. (2003 年 4 月)、「The Bladen Management Consortium」(PDF)、Enhancing Collaboration for Conservation and Development in Southern Belize、School of Natural Resources & Environment、ミシガン大学、p. 170 、 2011 年 5 月 14 日取得
{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abcd Meerman, Jan (2005年6月30日). 「国家重要種リスト」(PDF) .ベリーズ保護区政策およびシステム計画. ベリーズ政府、天然資源環境省. 2011年4月27日閲覧。
- ^ 国際自然保護連合。「IUCNレッドリストについて」。2011年4月27日閲覧。
- ^ Lee, JC (2000).マヤ世界の両生類と爬虫類のフィールドガイド。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-3624-6。
- ^ ab Meyer, JR; Farneti-Foster, C. (1996).ベリーズのカエルとヒキガエルのガイド。Krieger Publishing Co. ISBN 978-0-89464-963-9。
- ^ abcd Campbell, JA (1999).グアテマラ北部、ユカタン半島、ベリーズの両生類と爬虫類。オクラホマ大学出版局。pp. 5–6。ISBN 978-0-8061-3066-8。
- ^ Campbell, JA; Vannini, JP (1989). 「グアテマラとベリーズにおける両生類と爬虫類の分布」. 4 . Western Foundation of Vertebrate Zoology: 1–21.
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ Meerman, JC (1993). 「シップスターン自然保護区の爬虫類と両生類のチェックリスト」。ベリーズ自然史協会臨時論文集。2 (9)。ベリーズ自然史協会: 65–70。2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月15日閲覧。
- ^ Strafford, P. (1994). 「 ベリーズ、マヤ山脈、ラスパキュロ川上流域の両生類と爬虫類」。英国爬虫両生類学会紀要。47 。英国爬虫両生類学会：23–29。
- ^ abcdefgh ラモス、アデル (2010 年 6 月 22 日)。「グアツ族がチキブルコンゴウインコを狩猟して絶滅へ：FCD レポート」。アマンダラ ニュース オンライン。2011年 6 月 2 日閲覧。
- ^ Casado Internet Group. 「Bird Sanctuaries」.ベリーズの国立公園、自然保護区、野生動物保護区。 2011年4月29日閲覧。
- ^ Hartshorn, GS; Nicolait, R.; et al. (1984).ベリーズ: 国別環境プロファイル、現地調査。Trejos Hermanos Sucs. p. 4. ISBN 978-9977-54-003-0。
- ^ ベリーズオーデュボン協会 (2008)。「ベリーズの重要な鳥類生息地」。2011年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月25日閲覧。
- ^ Eitniear, JC (1986). 「ベリーズの大型森林ワシの状況」。WWGBP猛禽類速報(3)。世界猛禽類ワーキンググループ: 107–110。
- ^ Erickson-Davis, M. (2011年1月6日). 「オウギワシが60年以上ぶりにベリーズに巣を作る」Mongabay.com . 2011年6月2日閲覧。
- ^ Kenyon, G. (2011年1月21日). 「オウギワシの帰還はベリーズの鳥類保護活動の成功を示す」. Fauna & Flora International. 2011年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月2日閲覧。
- ^ Larder, J.; Buxton, N. 「ベリーズバードレスキューについて」。ベリーズバードレスキュー。2011年6月2日閲覧。
- ^ 「Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary」。Stanncreek.com。Naturalight Productions Ltd。2011年4月27日閲覧。
- ^ ab エモンズ、キャサリン M (1996)。ケイトウ盆地野生生物保護区。 Producciones de la Amaca、ベリーズ、オランウータン プレス。ISBN 978-0-9637982-2-0。
- ^ abcdef Meerma, JC (2005). 「ケーススタディ: ジャガー」(PDF) .国立保護区政策およびシステム計画. ベリーズ政府、天然資源環境省. 2011-04-29閲覧。
- ^ Ramos, VH (2005). 「人類の足跡と最後の野生：メソアメリカ」 野生生物保護協会。
- ^ エイジリク、E.インドルシアック、CB。 Johnson, WE (2002)、「Analisis de Viabilidad de las Poblaciones de Jaguar」、メデリン、RA (編集)、El Jaguar en el Nuevo Milenio、Fondo de Cultura Economya、Universidad Nacional Autonoma de Mexico、野生生物保護協会、pp .501～518
{{citation}}:欠落または空|title=(ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Casado Internet Group. 「Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary & Jaguar Preserve」。ベリーズ国立公園、自然保護区、野生動物保護区。2011年4月29日閲覧。
- ^ ベリーズ・オーデュボン協会 (2008)。「Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary」。2011年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月29日閲覧。
- ^ Meerman, JC (2005). 「ケーススタディ: マナティー」(PDF) .国立保護区政策およびシステム計画. 2011-04-29閲覧。
- ^ abc グローバーズリーフ海洋保護区。「ノースイーストポイント」。ベリーズ政府、水産局。2011年4月17日閲覧。
- ^ abcde Paz, GE; Grimshaw, T. (2001 年 7 月). 「中央アメリカのベリーズにおけるナッソーグルーパーの現状報告」(PDF) 。Green Reef Environmental Institute。2011年 7 月 21 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年 5 月 13 日閲覧。
- ^ abcdefghi Sala, E.; Ballesteros, E.; Starr, RM (2001 年 10 月)、「ベリーズにおけるナッソーグルーパー産卵集団の急激な減少: 漁業管理と保全の必要性」(PDF)、漁業、第 26 巻、第 10 号、アメリカ漁業協会、サンゴ礁魚類保全協会、 2011 年 5 月 13 日取得
{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abcde Green Reef Environmental Institute. 「ナッソーグルーパーの闘い」。リーフブリーフ。サンペドロサン、カサドインターネットグループ。 2011年5月13日閲覧。
- ^ ミラー、ジョー。「グリーンリーフの調査でハタの数が減少」。リーフブリーフ。サンペドロサン、カサドインターネットグループ。 2011年5月13日閲覧。
- ^ abcd Green Reef Environmental Institute. 「Nassau Groupers」. Reef Brief . Casado Internet Group . 2011-05-13閲覧。
- ^ abc O'Connor, Anahad (2002年11月)。「絶滅の危機に瀕するナッソーグルーパーに新たな救済策」。ベリーズ開発信託、ベリーズ電子図書館。2011年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月13日閲覧。
- ^ Heyman, W.; Requena, N. (2002 年 9 月 10 日)。「ベリーズにおける複数種の産卵集団の状況」(PDF)。魚類の産卵集団。The Nature Conservancy、Mesoamerican Reef Program。2012年 3 月 24 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年 5 月 14 日閲覧。
- ^ Arrivillaga, A. (2007). 「ケーススタディ: ベリーズ」.魚の産卵集団. The Nature Conservancy; Mesoamerican Reef Program . 2011-05-13閲覧。
- ^ ab Cho-Rickett, L. 「Belize National Spawning Aggregation Working Group」。Wildlife Conservation Society。2011年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月13日閲覧。
- ^ ab Graham, R. (2009 年 3 月)。「グローバーズリーフ海洋保護区での産卵集団: 2005 年 1 月～2009 年 2 月の期間の報告書」(PDF)。野生生物保護協会。2011 年 5 月 13 日閲覧。
- ^ abcdefghij エミール・チェリントン;他。 (2010 年 9 月)。 「ベリーズの森林被覆と森林破壊: 1980-2010」(PDF)。地域の視覚化と監視のシステム。2013 年 7 月 29 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2011 年 4 月 29 日に取得。
- ^ バトラー、レット、ハンス、ジェレミー（2006年2月）。「ベリーズ：環境プロファイル」モンガベイ。 2011年4月29日閲覧。
- ^ ab Le Courtois, Soizic (2010年11月)。「ベリーズは1980年以来、毎年1万ヘクタールの森林を失った」Mongabay 。 2011年4月29日閲覧。
- ^ Cherrington, Emil; Irwin, Dan (2010 年 10 月 5 日)。「SERVIR がベリーズの森林管理を支援」。GEOニュース第 10 号。地球観測グループ。2010 年 10 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年 4 月 29 日閲覧。
- ^ ラモス、アデル（2010年10月8日）。「ベリーズの森林が消滅！」アマンダラ。アマンダラニュースオンライン。 2011年4月29日閲覧。
- ^ ab Meerman, JC「ケーススタディ：林業」（PDF）。国立保護区システム分析。 2011年4月29日閲覧。
- ^ カロンジェ、M.グリフィス、P.ミーアマン、J. (2008 年 9 月 23 日)。 「ベリーズのザミア・プラシナ」(PDF)。ソテツ保全園芸プロジェクト。モンゴメリー植物センター。2011 年 4 月 29 日に取得。