Loading article…
メソアメリカ生物回廊（MBC）は、ベリーズ、グアテマラ、エルサルバドル、ホンジュラス、ニカラグア、コスタリカ、パナマ、およびメキシコ南部のいくつかの州で構成される地域です。この地域は南アメリカから北アメリカへの自然の陸橋として機能しており、渡りにこの橋を使用する種にとって重要です。広範囲にわたる独特の生息地タイプにより、メソアメリカには世界で知られている種の7〜10％が含まれています。[1] [2] [3]
この回廊はもともと、人間の開発や土地利用を妨げることなく、アメリカ大陸に沿った動物の移動を容易にし、生態学的持続可能性を促進するために1990年代に提案されました。[2]メソアメリカ生物回廊は、コアゾーン、緩衝地帯、回廊地帯、多目的利用地帯の4つの部分で構成されており、[2]それぞれ人間が利用できる範囲が異なります。
背景
熱帯の自然生態系が農地やその他の人間の利用のために転換されるケースが増えるにつれ、在来種の保護に対する懸念が高まっています。[4]メソアメリカは、絶滅が重大な脅威となっている生物多様性ホットスポットの1つと考えられています。[5]この地域は、世界で3番目に大きい生物多様性ホットスポットです。[1]この地域の生物を保護するための取り組みはいくつか行われてきましたが、これらの保護地域の多くは「小さく、断片化され、孤立しており、保護が不十分」です。[4]
1980年代後半、アーチー・カー3世は、断片化された生息地をつなぎ、保護地域の近くでさまざまなレベルの土地利用を可能にする緩衝地帯を作ることで、この地域固有の絶滅危惧種の野生生物を保護する方法を思い描いた。[6]最終的に実現した回廊は、もともとパセオ・パンテラ（スペイン語でパンサーの道）と呼ばれ、大西洋の海岸線に沿っていた。[7]
MBC は、野生生物の保護、特に固有種、絶滅の危機に瀕している種と、持続可能な形で土地を利用する方法を促進するために、世界銀行の資金提供によって 1990 年代後半に始まりました。[1]これは、フロリダ大学と中米環境開発委員会 (CCAD) の生物学者チームによって開発され、政治的な理由から CCAD、国連開発計画 (UNDP)、地球環境ファシリティ (GEF) によって再マッピングされました。[6]米国国際開発庁 (USAID) は 1990 年から 1995 年にかけて回廊に 400 万ドルを投資しました。 [6] 1992 年には、メソアメリカ生物回廊に参加するすべての国が中米保護地域制度 (SICAP) に加盟し、各国が「独自の環境省を維持」できるようになりました。[ 8]しかし、地域の生物相は、断片化された地域と「地域の保護地域システムの不均一性」のために脅威にさらされたままでした。[6] MBCは、1997年にパナマで開催された第19回中米首脳会議で承認されました。[7]
エコシステム
メソアメリカ生物回廊は多様なバイオームを包含し、東はカリブ海、西は太平洋に接しています。回廊を半分に分けるのは活火山を含むグアテマラ山脈です。これらの環境力により、4つの陸上バイオームと19の陸上生態地域が形成されています。バイオームには、熱帯乾燥広葉樹林、熱帯湿潤広葉樹林、乾燥低木地帯、熱帯針葉樹林が含まれます。[8]
土地利用
2003年のデータによると、メソアメリカ生物回廊の約57％は自然植生で、残りの土地は主に牛や作物の生産に使用されています。メソアメリカ生物回廊で生産される主な作物は、サトウキビ、トウモロコシ、コーヒー、豆などです。農業生産は国の経済の大きな部分を占めているため、持続可能な農業慣行の採用に重点が置かれています。[8]
メソアメリカの生物回廊は、コアゾーン、緩衝ゾーン、回廊ゾーン、多目的ゾーンの 4 つの部分から成り、それぞれ人間が利用できる範囲が異なります。コアゾーンは保護地域であり、その目的は、地域住民への生態系サービスを維持するために、その地域の生物多様性を促進し維持することです。緩衝ゾーンには、保護されたコアゾーンの周囲の地域が含まれ、ほとんどが野生の土地で構成されています。ゾーン間の通路は回廊 (または接続) ゾーンと呼ばれ、これらのゾーンは水路と陸路を結び、回廊全体で植物や動物の移動を可能にします。最後に、多目的ゾーンは、野生および保護された土地を、林業、農業、および直接人間の影響を受ける地域に使用される土地から分離します。[9]「メソアメリカの約 10.7% が現在、生物多様性の保全のために何らかの保護の対象となっています。」[8]
保全活動
メソアメリカ生物回廊は、「保護地域を単一の機能的な保全地域に統合する」プログラムです。[8]その目標は、「保護地域の地域規模の接続性と、持続可能な開発および人間の生活の向上を促進すること」です。[8]この回廊の目的は、保全運動を社会的かつグループの取り組みとして強調することです。保全活動に関する 1 つの問題は、回廊全体の政府と政治の不連続性から生じます。地域はしばしば断片化され、最大 40% の保護地域は国境を越えるため施行されません。[8]人口の急速な増加は保全に悪影響を及ぼします。この増加は急速な都市化と相まって発生していますが、メソアメリカ生物回廊の人口の大部分は依然として農村部に居住しており、「生存のために生物資源に直接依存しています」。[9]この依存により、各国の政府や保全団体が定量化して規制することが困難な搾取が生じています。
2010年現在、SICAP（中米保護地域制度）には669の保護地域があり、総面積は124,250平方キロメートルです。[8]しかし、土地区画の細分化や国境を越えた政治的な相違や緊張により、保全活動は妨げられ、悪影響を受けています。保護地域のほとんどは約18,400ヘクタールで、1,000平方キロメートルを超える地域は18か所のみです。[9]現在、ほとんどの保全活動は、持続可能な開発を促進し、森林破壊による地域の被害を軽減することに向けられています。メソアメリカ生物回廊の森林破壊は、1970年代から1990年代にピークを迎えました。森林破壊後の生態系を回復するには、在来種の樹木を植えることが主な方法です。
論争
メソアメリカ生物回廊が計画段階にあったとき、提案された正式な機能が不足していた。[6]利害関係者は MBC の正確な機能が何であるかを明確に理解していなかったため、怒りが湧き、回廊の実施にかかる時間が長くなった。MBC はもともと、生息地の断片をつなぎ、緩衝地帯を形成して人間の土地利用を制限することで、絶滅の危機に瀕した野生生物を保護する方法として考えられた。[6]しかし、関心のある利害関係者の多くは、汚染、水と衛生、農薬汚染、薪の入手、人獣共通感染症や感染症などの一般的な生活問題を含めることを望んだ。[1]最終的に、回廊の主な目的は、人間の開発と土地利用を妨げることなくアメリカ大陸に沿った動物の移動を容易にし、生態学的持続可能性を促進することであると決定された。[2]先住民はこれらの決定にほとんど関与せず、ゾーンの境界は彼らの意見なしに決定された。この意見の欠如は、地元住民と回廊実施者の間に不信と緊張をもたらした。[10]
生態学的持続可能性を促進する取り組みとして、土地所有者にさまざまな環境サービスに対する支払いが行われ、土地の再植林が促進される。これらのプログラムの大きな問題は、ほとんどの小規模土地所有者が土地の所有権を持っていないことである。これらの小規模土地所有者は、大規模農場で働いていたときに耕作地を与えられたか、または多くは未請求の土地に定住した移住者であった。土地所有権の法的文書がないため、適切な土地利用インセンティブの多くを申請できず、土地への長期的な影響についてはほとんど考慮されていない。[9]もう1つの問題は、プログラムが小規模土地所有者と大規模土地所有者を区別していないことである。炭素排出量を削減する取り組みとして、MBCは炭素吸収源に対するインセンティブを提供している。大規模土地所有者は、土地にアフリカンオイルパームを植えることでこれらのシステムを活用している。これらの植物は彼らにより多くの炭素クレジットをもたらすが、森林を維持している小規模土地所有者は炭素クレジットをほとんどまたはまったく受け取らない。[1]
参考文献
- ^ abcde Grandia, Liza (2009年6月26日). 「ボリバルと官僚主義の間:メソアメリカの生物学的回廊」. Conservation & Society . 5 (4): 478–503. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月7日閲覧。
- ^ abcd Ray, Deepak (2005年9月26日). 「中米北部の乾季の雲と降雨量：メソアメリカ生物回廊への影響」.地球および惑星の変化. 54 (1–2): 150–162. doi :10.1016/j.gloplacha.2005.09.004.
- ^ 「メソアメリカの生物回廊：メキシコからパナマまで」（PDF）。世界越境保全ネットワーク。世界越境保全ネットワーク。 2014年10月6日閲覧。
- ^ ab Harvey, Celia (2008年2月1日). 「メソアメリカホットスポットにおける農業景観と生物多様性保全の統合」.保全生物学. 22 (1): 8–15. doi : 10.1111/j.1523-1739.2007.00863.x . PMID 18254848.
- ^ マイヤーズ、ノーマン（2000年2月24日）。「生物多様性ホットスポットの保全優先課題」。ネイチャー。403 （ 6772 ）：853–858。Bibcode ：2000Natur.403..853M。doi ：10.1038 /35002501。PMID 10706275 。
- ^ abcdef 独立評価グループ (2011). 「メソアメリカの生物学的回廊」(PDF) .地域プログラムレビュー. 5 (2) . 2014年10月10日閲覧。
- ^ ab 「地域プログラムレビュー：メソアメリカの生物学的回廊」（PDF）。pp. 2–11 。 2024年5月26日閲覧。
- ^ abcdefgh DeClerck, Fabrice AJ; Chazdon, Robin ; Holl, Karen D.; Milder, Jeffrey C.; Finegan, Bryan; Martinez-Salinas, Alejandra; Imbach, Pablo; Canet, Lindsay; Ramos, Zayra (2010). 「メソアメリカの人間が改変した景観における生物多様性保全: 過去、現在、そして未来」。生物保全。143 (10): 2301–2313。doi :10.1016/j.biocon.2010.03.026 。
- ^ abcd ジョンソン、ケントン・ミラー、エルサ・チャン、ネルズ（2001）。メソアメリカの生物回廊の共通基盤の定義。ワシントンDC：世界資源研究所。ISBN 978-156973-473-5。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ フィンリーブルック、メアリー（2007年）。「グリーン・ネオリベラル空間：メソアメリカの生物学的回廊」ラテンアメリカ地理学ジャーナル。6 （1）：101–124。doi ：10.1353/lag.2007.0000。