グラールスの戦い (1799)

グラールスの戦い
スヴォーロフのスイス遠征（第二次対仏大同盟戦争）の一部
モリターが所有していた戦闘の絵画
日付 1799年10月1日 位置 グラールス、スイス 結果 フランスの勝利
交戦国
ロシア帝国 ハプスブルク家	フランスヘルヴェティア共和国
指揮官とリーダー
アレクサンドル・スヴォーロフ[a] ピョートル・バグラチオン フランツ・クサーヴァー・フォン・アウフェンベルク	ジャン・ド・デュー・スールト ガブリエル・モリター オノレ・ガザン
強さ
4,160（増援を除く）[3]	5,497 [4]
死傷者と損失
450人死亡、 1,700人負傷	320人死亡、 830人負傷[5]

グラールスの戦い（まとめてネーフェルス/ネスタールの戦い^[6]とも呼ばれる）は、1799年10月1日に行われた戦いである。^[b]この戦いは、オーストリア＝ロシアによるヘルヴェティア共和国への侵攻を終わらせ、ロシア無敗の将軍アレクサンドル・スヴォーロフが関わった最後の戦役となった。^[7]当初、アンドレイ・ローゼンベルク率いるスヴォーロフの後衛は、ムオタ渓谷の戦いでアドルフ・モルティエ率いるフランス軍の攻撃を撃退した。ピョートル・バグラチオン率いるスヴォーロフの前衛は、グラールスでフランス軍を圧倒し、ネスタールも占領したが、ネーフェルスとモリス付近で膠着状態に陥った。^[8]ロシア軍は主要任務を完了してグラールスを占領し、これによりフランス軍は決定的な勝利の望みを絶たれた。^{[9] [8]スヴォーロフは}パニクサー峠を経由して撤退を開始した。パーヴェル1世皇帝への報告書^[10]ではスヴォーロフはこの戦闘には触れず、その代わりにアルプス戦役を輝かしい勝利の連続として描写した。将軍たちに向かって、スヴォーロフはイタリアを通って撤退する可能性について考えることすら望まなかった。^[11]

1798年のヘルヴェティア革命^[12]はスイス憲法の根本的な変更とフランスによるスイスの軍事占領につながった。グラールスの牧師マルクス・フロイラーによると、これは旧憲法が「スイスの大部分にとってもはや恣意的ではなく、国民の精神に適していなかった」ためであり、外部勢力だけが「この重要な仕事を遂行する」ことができたためである。^[13]当時、 1782年にアンナ・ゲルディが魔女として処刑されたグラールス州は、多くの管轄区域での統治権を放棄したが、旧憲法はそのまま維持した。その民兵がヴォレラウで敗北したとき、新憲法を受け入れることで軍事占領を免れた。フレッケン・グラールスは、政府総督ヨアヒム・ヘールの「賢明な指示」の下、フロイラーと大々的に称されるリント州の州都となった。 ^{[14] [15]}しかし、オーストリア軍の進攻後、グラウビュンデン州はフランス軍の宿営地となるという約束を破った。1799年4月、グラールス州の大砲が没収されたことが反乱を引き起こした。5月にオーストリアがフランスに代わって占領国になると、グラールス州は短期間で旧体制に戻り、アンナ・ゲルディの司法殺人の首謀者でさえ政府の栄誉を受けた。 ^[16] 8月、フランス軍は再び侵攻した。^[17]

ナポレオン1世のエジプト遠征 の間、イギリスはオーストリア、ロシア、その他の君主制国家との同盟を通じて革命フランスに対する闘争を拡大し、第二次対仏大同盟戦争へと至った。1799年、68歳のアレクサンドル・スヴォーロフ元帥はイタリア駐留のオーストリア＝ロシア軍の指揮官として、フランスとその従属共和国の軍隊との一連の戦闘で勝利を収めた。「常に意固地で短気な老人」^[18]であったが、連合軍にとっては重荷となったため、イギリス外務大臣グレンヴィル卿の提案で連合軍に加わった。チューリッヒは同胞のアレクサンドル・コルサコフ中将とオーストリアのフリードリヒ・ホッツェ中尉^[19]に協力し、彼らと共にフランスに侵攻した。以前、オーストリア大公カール大尉はヘルヴェティア共和国のフランス軍をアンドレ・マッセナ大将の指揮下で率いてリント＝リマト線を撃退したが（第一次チューリッヒの戦い）、その後コルサコフに交代した。

通説に反して^[20]、オーストリア軍はゴッタルドで封鎖されたルートを選択したスヴォーロフに何の影響も及ぼさなかった。^[21]その結果、フランス軍は峠では強力に抵抗したが、伝説に反してシェレネンでは弱い抵抗しかなく、^[22]アルトドルフでは^[23]行き止まりに陥っていた。彼はチンツィヒ峠を経由してシュヴィーツに辿り着こうとしたが、ムオタタールで、第二次チューリッヒの戦いでコルサコフがマッセナに敗れ、9月25日と26日にシェーニスでホッツェスが師団長 ジャン＝ド＝デュー・スールトに敗れたことを知った。マッセナの軍は彼の北への行軍を阻止し、師団長クロード＝ジャック・ルクルブは彼の南への撤退を阻止した。旅団長に任命されたばかりの29歳のガブリエル・モリトールは、9月25日以来、オーストリア軍の指導者2人をオーストリアから追い出していた。ザルガンス方面のフランジョ・イェラチッチ少将とスルセルヴァ方面のフリードリヒ・リンケン中尉陸軍元帥である。イェラチッチ防衛にあたり、モリトールは第2ヘルヴェティア半個旅団の支援を受けていた。^[24]マッセナとスールトに援軍を要請した後、^[25] 9月30日、モリトールはフランツ・クロンタール少将の オーストリア旅団を抑え込んだ。

現存する報告書はネーフェルスの戦いを様々な観点から描写している。ロシアの情報源はスヴォーロフの敗北を英雄視し、オーストリア軍の責任だとしている。スイスでは、アンシャン・レジームの支持者は元帥を解放者とみなし、ヘルヴェティア共和国の支持者はハインリヒ・チョッケが呼んだように「今世紀のアッティラ」とみなした。 ^{[26]後者はおそらく主に}露土戦争中にスヴォーロフが捕虜や民間人を虐殺したことによるものと思われる。^[27]

オーストリア＝ロシア軍の監視の下、グラーナー・ツァイトゥング紙は10月3日にこう書いている。^[28]「ワイン月1日は恐ろしい日だった。オーストリア帝国軍は、ゴッタルド越えの有名な英雄スヴァロー・イタリアの指揮の下、ロシア国民の援助を受け、団結してクロンターラー湖畔でフランク軍を攻撃し、そこだけでなく、リーデレン、ドゥルシェン、^[29] ネットシュタールなどの背後や付近のあらゆる場所でフランク軍を打ち破った。朝か​​ら晩まで一日中、大砲と銃声しか聞こえず、フランク軍はネーフェルスやモリス、さらにはシルト高原のエネットベルクやフローナルプを越えて撤退した。」新聞は、この元帥を次のように描写した。「スヴァロフはロシアの上級将軍で、背は低く、年老いており、灰色の髪をしており、会話や服装は兵士のような平凡な人だが、気概は旺盛で、英雄的な行為は大きい。今年、彼はイタリアでその軍人精神の偉大さを示しており、それはまもなくスイスでも発揮されるだろう[!]。K.K.とロシア軍は、リーデレン、ネットシュタル、グラールス付近に陣取っており、一方フランク軍はネーフェルスとモリスに陣取っている。」^[30]

Neue Helvetische Tagblatt ^[31]はこの報告を要約し、次のように付け加えた。「10月1日の朝、フランク軍はついに退却を余儀なくされ、ロシア軍と帝国軍は午前9時にグラールスに進攻した。しかし、フランク軍は彼らにあらゆる足場を与え、ロシア軍は弾薬を持たず銃剣でしか攻撃できず、大砲も持っていなかったため、フランク軍は8発しか撃てず、多くの人命を失った。」^[32]

出版の自由が回復された後、フロイラーは、古風な考えを持つ地元民がフランスに対して起こした小規模な戦争の記録を出版した。グラールス地方の住民のうち、名前の挙がっている 90 人が死亡し、56 人が負傷したが、そのほとんどは 1798 年にヴォレラウ近郊で発生した。フロイラー神父はまた、女性と子供が関与した 1 件の事件についても言及しており、エネットビュールスで迷い込んだ砲弾が 2 人を死傷させた。フロイラーは、はるかに重要なネーフェルスの戦いについては簡単に報告したが、まず敗者を勝利者とした。「ロシア軍は 1,800 名。部隊は湖畔に横たわるフランク軍を攻撃し、リーデレンまで追い詰めた。フランク軍は抵抗し、敵のさらなる前進を阻止しようとしたが、ロシア軍は銃剣で次々と攻撃し、撤退せざるを得なかった。フランク軍が敗走すると、ロシア軍はドゥルシェン川を渡り、ウンテレ ブルックを越えたネットシュタルに突撃した。フランク軍は撤退を援護するため、この川に火を放った。しかし、ロシア軍はそれにもかかわらず、リント川を渡り、川の両側からネーフェルスとモリスまで一日中敵を追跡し、交互に勝利を収めた。フランク軍の激しい抵抗により、ロシア軍はネットシュタルで 4 回敗走せざるを得なかったが、そのたびにフランク軍を攻撃し、ネーフェルス、オーバーウルネンまで撤退させた。ロシア軍は進撃を続け、戦場を維持した。ロシア軍の進撃は、ゼルンフタールとリント渓谷上流の約1000人のフランス軍を孤立させる恐れもあったが、フランス軍はグラールス、エネットビュール橋、エネットベルゲを越えて逃げ、弾薬車を水に投げ込んだ。^[33]

未知の人物がジュラの甥に手紙を書いた^[34]

9 月 30 日、スヴォーロフが強力なロシアイタリア軍の縦隊を率いてクロンタール山峡谷を突破したことを知りました。フランス軍はこれらの狭くほとんど近づきがたい峡谷をしっかりと守るだろうと信じていましたが、それは間違いでした。10 月 1 日の朝、銃声が聞こえ、すぐに彼らがリーダーンの背後からネッツタールの方へ撤退しているのが見えました。フランス軍は、グラールス市をわずかに守っていたリーダーンの橋を焼き払いました。戦闘はロンチ川の反対側で行われました。私は弟と一緒にガルゲンビュールの太陽の丘に行きました。これに比べれば、他のすべての戦闘は子供の遊びに過ぎませんでした。ロシア軍は危険を知らずに火の中に飛び込んでいきました。今回はフランス軍は銃を持っていましたが、ロシア軍にはほとんど銃がありませんでした。彼らはフランス軍をネーフェルスの下まで追撃しました。この村は 2 度征服され、奪還されました。フランス軍は撤退を隠すために、ネッツタールの美しい屋根付き橋も焼き払いましたが、ネーフェルスでは持ちこたえることができました。しかし、ロシア軍は2,500人以上が負傷した^[35]

ヘルヴェティア総局は、隣接する郡都シェーニスからネーフェルスの戦いについて報告を受けた。チューリッヒ出身でリント州の政府委員であるヨハネス・タイラーは^[36]、前日「クロンタール湖付近での頑強な戦闘で敵は 2,000 名を失ったが、フランス軍はオーバー・ウルネンまで撃退され、約 800 名が負傷または死亡した」と 10 月 2 日に報告した。しかし、夜遅く、フランス軍が半個旅団の増援を受けた後、敵は「ネットシュタールの向こう側」で再び撃退された。フランス軍は「ケレンツァーベルクからヴァレンシュタットまでを占領しているだけでなく」、さらに「ライン川のこちら側のザールガンザーラント全域にしっかりとした足場を築いている」。現在、フランス軍は「悪天候のため活動していない」。同じくシェーニスから、州裁判官クサーヴァー・グミュールが10月4日に、以前はリント州の政府知事代理だったラッパーズヴィラーのクリストフ・フックスに報告した。 ^[37]スイス第2半個旅団の勇敢な姿勢がなければ、フランス軍は撤退を余儀なくされ、おそらくヴェーゼンも負けていただろう。^[38]グミュールによれば、ロシア軍の損失とフランス軍の損失の比率は8対1だった。^[39]

シュヴァンデン出身の靴職人の親方レヴィ・フェルトマンは、クニッテルフェルゼンに「ロシア軍のわが国への侵入」と題する詩を書いた。 ^[40]チューリッヒに逃げた靴職人のヨハン・ハインリヒ・ブルーマーは、グラールスのヴィーゼの家（ヴィースリ5番地）の所有者で、スヴォローフは撤退前の最後の夜を過ごし、モリトールも何度かそこに住んでいた。ブルーマーは、マネージャーのパウルス・ヴィクサーから、ロシア軍の攻撃は「ひどい飢餓のために」勝つか死ぬかの問題であったが、フランス軍が有利な立場にあったことを知った。^{[41]ネスタルのロシア軍駐屯地を訪れた}エンネンダ出身の大工の親方バルタザール・ジョセフ・チュディの家族の年代記によると、「ほとんどすべての地下室と隠れ家に」負傷者が横たわっていたという。^[42]

全体的に、報告書は、谷間に残った地元住民が無力な傍観者として戦いを見守っているという印象を与えた。天候は明らかに雨が多く、家屋が焼け落ちることはなかったが、フランス軍の発砲を阻止できるほどではなかった。

カール大公は、1799年のドイツとスイスの戦役の歴史の中で、次のように書いている。「側隊は夜の間に山を登り、10月1日にフランス軍の背後に現れた。モリトールは退却せざるを得なかったが、オーストリア軍とロシア軍の無秩序な攻撃を受けても平静さを失わず、再び立ち上がって、追跡してきた最も勇敢な者たちを撃退した。その後、彼はネッツ・タールでリンス川を渡り、^[43]橋に火を放ち、橋が崩壊するまで守り、最終的にネッフェルスとモリスの近くに陣取った。連合軍は後者の場所と道路を占領したかった。彼らは苦労してリンス川に歩道橋を架け、1個大隊をそこに通して、フランス軍をモリスから追い出したが、そこで持ちこたえることはできなかった。師団長オノレ・ガザンが残りの部隊をリンス川下流からモリトール支援に向かわせたからだ。」^[44]

「クローン渓谷とネーフェルスにおけるモリトールの見事な防衛」というタイトルの下に、ヘルヴェティア共和国、フランスに仕え、最近ではロシアで総司令官を務めたヴォード派の軍事理論家アントワーヌ＝アンリ・ジョミニの次の一節があります。「アウフェンベルク旅団に加わったスヴォーロフの第 1 師団は、クローン渓谷の掃討を終え、フランス軍をリンス川に追い返した。危険に晒されても平静を保ち、自分の陣地の重要性と危険性を意識していたモリトールは、非常に巧みな抵抗を見せ、一歩ずつ地を譲り、ネスタールの橋を焼き払い、ネーフェルスの橋の背後に撤退した。」ジョミニは続けて、「先遣隊のスヴォーロフはフランス軍をネーフェルスまで追ったが、10 月 1 日、そこでバグラチオン公爵が彼らを攻撃した。おそらく、彼らがこれほど不屈の精神と勇敢さを示したことはかつてなかっただろう。ガザンの支援を確信したモリトールは、10日間の疲労、窮乏、粘り強い戦闘を忘れた。[...] 陣地は征服され、奪還された。数で劣勢だった共和軍は、ガザンの師団がシェニスから到着するまでの時間を稼ぐために激しく戦った。この戦いで、第2ヘルヴェティア半旅団は、ネーフェルスという名前が呼び起こした記憶に刺激され、フランス軍とともに栄光に包まれた。^[45]ガザンはついにヴェーゼンを去ると、ロシア軍をグラールスに撤退させた。» ^[46]

その直後、この戦闘に関する最も詳細な報告書は、勝利者であるモリトールによって書かれたが、彼はあまり誇張する必要がなかった。彼の情報によると、彼は10月1日の朝、まだクロンタール湖の東端を支配していた。彼はイェラチッチと左翼に追従することになっていた部隊のほとんどを呼び戻していたが、彼の手には3個大隊と6個中隊しか残っていなかった。^[47]彼は「ロシア軍が山を越えて強力な縦隊を送り込み、私の右翼を包囲し、グラールス渓谷への退却を阻止しようとしている」ことに気づいたため、リント川への撤退を余儀なくされた。「ネーフェルス川の通過を封鎖し、それによってスヴォロウフがヴァレン湖の岸を越えたイェラチッチ、またはまだトゥール川にいるコルサコフと合流するのを阻止するため」だった。

モリトールは、リンケンとイェラチッチの撤退を監視するために、ネーフェルス橋に予備大隊を、エンギとケレンツェンにそれぞれ半個大隊を残した。彼は残りの部隊を次のように使用した。「[...] 1767年にハンス・ウルリッヒ・グルーベンマンによって建設されたネスタルの屋根付き橋。フレッド・ヘールによると、モリトールは戦闘前にネーフェルス、ネスタル、グラールスの橋にシャンツェ（要塞建設）を建設させた。^[48]すぐに破壊できるように準備されていた4門の大砲を備えた1個半の大隊が右岸に移動した [...] 3門の大砲を備えた他の2個半の大隊がネスタルの後ろの左岸に交互に並んだ。

モリトールはさらにこう書いている。「我々がリンス川に到着すると、ネスタル橋は敵にとっての餌食となった。敵はそこで一斉に陥落し、橋を渡ろうとするすべてのものとともに直ちに爆発した。^[49]この命令はタイムリーに実行され、ロシア軍を大混乱に陥れた。その混乱はすぐに1個半大隊と砲兵の射撃によってさらに悪化した。砲兵は右岸から敵の側面を覆い、展開を遅らせた。しかし、ついに敵の大群は整列し、左岸の我々の部隊を猛然と攻撃した。しかし、これらの部隊は[...]恐れを知らぬ冷血さで持ちこたえた。敵の攻撃は倍増し、敵の縦隊の1つは、スヴォーロフ将軍の存在に興奮した他の数人の兵士によって打ち倒された。

ロシア軍はフランス軍をネーフェルスまで6回追い返すことに成功し、フランス軍は銃剣でフランス軍を6回ネスタルまで追い返したが、「常に右岸からの我々の十分な砲火に支えられており、敵はそれに反応するのが困難だった」。リンス川の両側の部隊のこの協力により、敵が全軍を同時に投入できない狭い谷間で陣地を維持することができた。

大公、ジョミニ、モリトールの報告書は、祖国プロイセンだけでなくロシアでも勤務した軍事学の少将カール・フォン・クラウゼヴィッツによって次のように要約されている。「10月、同盟軍は再びモリトール将軍を攻撃し、まずネスタール橋の背後に、次にリンス川の両側を通ってネーフェルスとモリスに撤退を余儀なくされた。しかし、この撤退は極めて頑強な抵抗の下で行われ、ロシア軍はフランス軍に銃剣で絶えず攻撃を仕掛け、モリトール自身が報告書で述べているように、しばしば部下の間に割って入ったにもかかわらず、彼は銃を失うことなく距離を保つことができた。夕方、ネーフェルスとモリスで、彼を追ってきたバグラチオンに対抗しようとしたが、ガザンは2個大隊を率いて彼を支援するため突入し、バグラチオンに既に征服していたネーフェルスとモリスの村を放棄させた。」^[50]

彼がリーダーン近くの栗の木の下で彼らを追跡したという事実は、ガショーの想像力から生まれたに違いない。^[51]この風変わりな将軍が、彼のキャリアの中で最も暗いこの日を眠りながら過ごした可能性は十分にある。^[1]

おそらく10月2日^[52]に、彼はオーストリア軍はもはや頼りにならないという悲観的な状況を記した。「我々の任務は今やコルサコフと合流し、可能であれば彼を救うことだけだ。これはシャフハウゼンで起きており、さらに悪化している可能性がある。彼の装備と弾薬は失われた。我々の弾薬の供給は底をつき、砲兵はほとんどいない。食料も荷車もない。抵抗、いや敵の追跡は続いている。」それゆえ、この新聞はクールから、あるいはイタリアに直ちに戻ることについても触れている。^[53]

10 月 7 日、スヴォーロフはパニックからカール大公に、ムオタ渓谷でのコルサコフの敗北を知ったと報告した。モリトールはクロンタール湖の狭い場所を占領した。「[...] しかし、我々は敵を想像上の峡谷から追い出し、モリスとネッフェルスに追い込み、10 月 1 日にそこに進攻した。」一方、歩兵将軍アンドレイ・ローゼンベルク^[54]はフランス軍をムオタタールから追い出した。「しかし、これらの頑強な戦いで、我々はすべての弾薬を使い果たし、そのため新たな戦いを避けざるを得なかった。このため、モリスとヴァレンシュタット経由でイェラチッチ将軍と連合することをあきらめた。これは新たな戦いを通じてのみ実行可能だったからである [...]」スヴォーロフはチューリッヒ湖に向かって進撃しなければならなかったようで、フランソワ・ルイ・デドン准将の考えに反して^[55]、もはや考慮されていなかった。

10月9日の同じ手紙で、スヴォーロフはナポリとサルデーニャの王に次のように報告している。 [ ^{56 ]フランス軍は}、デルフェルデン将軍の指揮下にある同じ[つまりスヴォーロフ自身]がグラリス近郊でモリトール将軍を破ったのと同時にローゼンベルクを攻撃した。[...] このようにして、私はチューリッヒへの直接ルートを開き、コルサコフの軍団がいると疑った。しかし、敵の優勢な勢力によってその位置を変えざるを得なかったことを知ったので、グラウビュンデンに向かった[...]」。手紙は次のように結ばれている。「このようにして、私は今や主な目的に非常に近づき、敵に対して団結した力で行動するという機会を得たので、近いうちに陛下に、私に指示された計画が完全に遂行されたことを報告できると期待しています。」^[58]

手紙はスヴォーロフが真実についてどう感じていたかを示している。大公への手紙では、コルサコフの敗北は単なる立場の変化だったと述べている。国王への手紙では、チューリッヒの戦いの知らせが届く日を3日遅らせている。しかし何よりも、彼はネーフェルスへの失敗した進撃と、ジーゲンへの戦闘なしのグラールスの占領^[59]を述べており、後の作家もこれを踏襲している。

スヴォーロフからパーヴェル1世への報告書である10月1日の記述には、決定的な時間が抜けている。そこには次のようにしか書かれていない。「[...] 早朝、敵は前線に送られた哨戒隊のライフル射撃に動揺し、直ちに強力な一斉射撃で反撃した。そこで前衛部隊はシュヴァイコフスキー将軍の部隊の最初の分遣隊と合流し、再び戦闘に突入した。彼の抵抗にもかかわらず、また不便な地形とそれがもたらした増援をうまく利用したにもかかわらず、敵は押し戻された[...] 戦闘は夜10時まで続き、夜が明けるとバグラチオン少将が前哨基地を撤収し、陣地が設営された。」^[60]スヴォーロフがその日の始まりと終わりだけを記述しているという事実は、彼がその日をベッドで過ごしたという仮説を裏付ける。しかし、彼は敵の危険性を認識していたようだ。

戦闘の日はパーヴェル1世の45歳の誕生日と重なった。報告書の別のバージョンでは、スヴォーロフは「皇帝陛下の最も喜ばしい誕生日の厳粛な日」に「陛下[...]マッセナは敗北し、一方で敵はセルタ湖でほぼ24時間連続の敗北を喫した[!]」と記しており、これはまたしても臣民の最も慈悲深い君主に対する献身と忠誠を証明するものである。^[61]

この戦闘に関するロシアの最も優れた描写は、1852年にドミトリー・ミリューチンが皇帝に代わって執筆し、後にハルトマンが批判的にコメントした著作に見ることができる。 ^[62]ミリューチンの報告書はモリトールの報告書を翻案したもので、マスケット銃兵連隊長ニコライ・カメンスキー少将の（とされる）英雄的行為で飾られているというのが大体のところである。^[63]

後のロシア陸軍大臣ミリウチンは、クロンタール湖での戦闘を、フランスの将軍よりもずっと劇的に描写している。「戦闘の真っ最中、多くの人が岩の上で足を滑らせ、後ろ向きに深みに落ちた。高地の麓と湖岸の間の狭い道は、ロシア人とフランス人の死体で覆われていた。 」 ^[64] 2013年に出版されたニコライ・グリャゼフ擲弾兵大尉の日記には、その起源は「今日まで不明」だが、ロシア人の死体の山についてのみ言及されている。逆に、撤退する部隊への銃剣攻撃についてのみ語られており、「フランス人の無価値な血」が谷に流れ落ちたとされている。^[65]

ミリウティンが述べた次のエピソードは、引用されたスイス人の目撃者の報告と一致している。「小さなフランス軍の分遣隊が、リンケンのオーストリア軍の縦隊を監視するために、グラールスとシュヴァンデンの間に陣取っていた。この分遣隊の撤退を確実にするため、モリトールはリーデルン近くの橋を焼き、ネットシュタール村の背後に陣取った。彼は、グラールスの部隊が彼と合流するまで、最大限の粘り強さでここに留まった。ネットシュタール橋は、ミリウティンをモリトールのように空中に飛ばした。その後、フランス軍はネーフェルスの南で有利な陣地を取った。「右翼は山に、左翼はリントに傾いた。」密集したティライユルの鎖が「柵の後ろ、運河、溝」に広がった。大砲は通りを塗りつぶしたであろう。^[66]グリヤゼフの日記は、ネーフェルスの戦いで敵を - おそらく事実によると - レツィーの残骸を残している。^[67]胸壁として使用した。^[68]ミリウティンによれば、モリトールが言及したボックステグの建設中、リンスのコサックは泳いで通り抜けた。[ ^69] 9月25日にスールトがビルテン近くの橋を渡ったとき、フランスの戦闘水泳選手がそうした。 ^[70]対照的に、モリトールが所有していた戦いの絵画では、1人のコサックが馬に乗って他のコサックを攻撃し、岸に到達しようとしている。^[71]

ミリウチンによれば、ガザンの前衛部隊の到着は敵に数的優位をもたらした。さらに彼は次のように書いている。「リンス川右岸にいたフランス軍もヘルヴェティア人の半個旅団の増援を受け、カメンスキー大隊を再びモリス村から追い出し、橋を渡って川を渡り、ネーフェルスを占領していたロシア軍を側面から攻撃した。ミリウチンはモリトールの6回の反撃がネッテルスで終わるようにし、ネスタルでは終わらなかった。 」 ^[72]グリャーゼフの日記では、彼はカメンスキーとともに「これまで戦争でほとんど登場したことのない英雄」（別の筆跡？）が夜間の砲撃でロシア軍を救ったと自慢している。^[73]

ローゼンベルクとの連絡が途絶えないよう、スヴォーロフはネーフェルスの戦いの後、ネスタール南部の陣地に移動した。彼の司令部はグラールスにあり、10月1日から4日まではスヴォローホイッシェン（ラントシュトラーセ97）^[74]に、昨夜は前述のヴィーゼの家に駐屯していた。用心のため、スールトはチューリッヒ湖方面に撤退する手はずを整えていたが^[75]、ロシア軍はそれ以上の突破を試みなかった。

スヴォーロフが9月29日にモリトールに包囲されないよう降伏するよう呼びかけた後^[76]、この運命が今や彼を脅かしていた。マッセナの計画によれば、スールトはモリトール旅団とガザン師団を北から、ルイ＝アンリ・ロワゾン准将を南から、エドゥアール・モルティエ師団長を率いてクローン渓谷から2個半旅団を率いて攻撃することになっていた。^[77]ロワゾンはルクルブ師団の大隊を率いて10月1日にクラウゼン峠からルクシンゲンに到着した。^[78]

ネーフェルスの戦いの翌日、ロシア軍は軍事会議を開き、10人の将軍のうち8人がスルセルヴァへの撤退を主張した。とりわけ、副官のコマロフスキ大佐によると、これを実行したのは20歳のコンスタンチン大公であった ^[79] 。彼は志願兵としてスヴォーロフの作戦に参加していた^{[80] 。ロシア軍のパウル・ティーゼンハウゼン大佐は次のように回想している。「この谷に立っていたとき、両側からフランス軍の縦隊が山の頂上に駆けつけ、目の前にはグラールス軍が}ゼルンフタールへの入り口に迫っているのがはっきりと見えた。この危険を避けるためには、ヴァーゼン・ヴェーゼン^[81]への別の攻撃を避け、敵より先にその場所 [グラールス] に急がなければならなかった。さもなければ、我々は危険にさらされるだろう。我々は敵に囲まれて走り、この大釜からの脱出路がすべて遮断され、圧倒的な力による必死の戦いで我々が壊滅するかもしれないのを見届けた。それはおそらく、この作戦で我々にとって最も決定的な瞬間であり、誰もが心の底から感じていた。我々を脅かすすべての危険を察知した老いた尊敬すべき元帥が、白髪に手を伸ばして周囲の人々に叫んだのもこのときだった。「死ぬ前に、いつも幸せだったという人はいない」 [...]» ^[82]

グリャーゼフの日記によると、スヴォーロフは既にムオタ渓谷で「この惨めなスイス」から最短ルートで脱出することを決意していたと推定されている。その後、戦闘の勢いは「彼と我々の意志に反して」ネーフェルスへの前進をもたらした。ムオタ渓谷のローゼンベルクに対するフランス軍の予期せぬ攻撃は、撤退を2日間遅らせる結果となった。^[83]

クラウゼヴィッツは、スヴォーロフが「オーストリア人に対する憎悪」から「頑固なタタール人・ハーンが軍勢を率いて突然方向転換して帰国した」としている。^[84]

冬が早く始まったため、標高2407メートルのパニクサー峠を越えるのは地獄の業火だった。最初にこの峠を越えなければならなかったアウフェンベルクは、兵士たちが「弾薬もお金もパンも全くない」だけでなく、「ほとんどの兵士が靴も履いていない」ため、この道での撤退はやめた方が良いと忠告していた。

マッセナはパリの総局に次のように報告した。「スヴォーロフ将軍は私の計画とロワゾン将軍とモルティエ将軍の動きを知らされており、ベリンツォーナからグラールスまでの血みどろの戦いで疲れ果てており、国は彼に食料も援助も提供できず、彼はすでに荷物、ラバ、弾薬のほとんどを後に残さざるを得ず、大砲の一部を湖に投げ込まざるを得なかったため、彼は残された唯一の脱出口を利用して、シュヴァンデン経由でエンギ渓谷とグラウビュンデン州に撤退し、まだ体力の弱い負傷者を殴り、ムオタタール、グラールス、および歩行不能となった2000人以上の村々を残して去ろうとした。」^[85]

フランス革命軍では、人々は互いに「市民」と呼んだ。兵士は志願兵であり、戦争経験のない者は将校になることはできなかった。^[86]直後、プロイセン軍をモデルに再編されたロシア軍は、極めて不平等なカーストに直面した。

タデウシュ・コシチュシュコはフランス向けの報告書で、ロシア人についてこう書いている。「彼らは上官の命令でのみ動く機械だ」。原則は常に先制攻撃である。兵士が敵に向かって前進することを許されると、戦闘を激励するために大量のブランデーが与えられる。「すると彼らは勇気と一種の激怒をもって攻撃し、退却するよりもむしろ殺されるほうを選ぶ。彼らを動揺させる唯一の方法は、多くの上官を殺すことである。すると、一人ずつ殺されるのではないかという恐怖が彼らを捕らえ、逃げることに救いを求めるようになる」。将校たちもほとんどが勇敢だが、「教育を受けた者や最低限の軍事知識さえ持っている者はほとんどいない。彼らの中には卑劣な者、お調子者、向こう見ずな者が多い。一般的に彼らは皆残酷で野蛮だ」ポーランドの国民的英雄（ 1817年にゾロトゥルンで亡くなった）は次のように結論づけた。「要するに、フランスの将軍たちの優れた知識と共和国軍の兵士たちの比類ない勇気が勝利の最大の保証人だったのだ」 ^[87]

ヴィルヘルム・マイヤーは、第二次チューリッヒの戦いにおける両軍について述べている。その後、フランス軍の大半は非常に若く、ロシア軍は25歳から40歳だった。フランス軍の将軍のほとんどは「最も強かったが、そのうちの何人かは成人したばかりだった」し、「素早い方向感覚、正しいバランス感覚、さまざまなタイプの武器の使用におけるスキル」を持っていた。マイヤーによると、フランス軍は常に陽気だった。彼らは「冗談や遊び」のように訓練された。「気を散らすようなスタイルのフェンシング」、つまりティライユルは「活発で活動的で熟練したフランス人にとっては第二の天性となっていた」。彼らは最も険しい谷の端や山を登り^[88]、道路に沿って展開する敵の側面に「並外れた容易さ」で突入しただろう。一方、ロシア軍は、マイヤーによると「強引に操り人形に仕立て上げられた」。スヴォーロフの指揮下で彼らは主に銃剣攻撃を訓練した。彼らの戦列歩兵はティレイルの訓練を受けていなかった。「過度の貨物列車」はスヴォーロフの軍隊を扱いにくくした。^[89]

第二次チューリッヒの戦いに参加したイギリス軍ウィリアム・スチュワート中佐によると、ロシア軍は「私が直接目撃していなかったら想像もできなかったほどの損失」を被った。なぜならロシア軍は「勇敢な兵士で、命を気にせず、どんな状況にも従う覚悟ができていたが、マスケット銃を火器として使うことを全く知らなかった」からだという。^[90]また、後にロシア軍の将軍となったカルロ・ジュゼッペ・トリンチエリ・ディ・ヴェナンツォーネ^[91]は、アルプス戦役に参加したスヴォーロフ中尉と呼ばれ、「ロシア歩兵は言葉では言い表せないほど勇敢で、平原での銃剣突撃に優れていたが、当時はライフルの射撃の仕方を知らなかった」と報告している。^[92]

滑腔銃身のフリントロック式前装式ライフルは、紙製のケースに火薬と弾丸が入った薬莢を発射した。フランスのマスケット銃1777型（口径18mm）は、ロシアのものより精度が高かった。^[93]マイヤーによると、ロシア軍は装填が極めて速かったため、事故も多かった。ロシア軍の火薬は「極めて質が悪かった」。ロシア軍の銃剣はフランス軍のほぼ2倍の長さだった。さらに、ロシア軍の士官は、フランスではずっと前に廃止されていた戟のようなスポントゥーンを着用していた。 ^[94]下士官はスポントゥーンに似た「短銃」を着用していた。コサックは負傷者を槍で刺し殺すこともあったが、「敵の前で英雄だったわけではない」。^[95]

スヴォーロフはピエモンテ製の小口径山砲しか持っていなかったが、これはラバの背に載せて輸送するために分解する必要があった。また、オーストリア製の軽量大砲もあった。これらは、特にぶどう弾を装填した場合 、モリターのグリボーバル野砲システムと同じ効果は得られなかった^{[96] 。}

フランス歩兵は濃紺のコートで、ロシア歩兵は濃緑のコートで見分けがついた。二人ともまだサーベルの攻撃から身を守るためのシャコー帽をかぶっておらず、代わりに開いた黒いフェルト帽をかぶっていた。フランス擲弾兵は赤い馬毛の帽子をかぶっていた。（マイヤーによると、熊皮の帽子はパレードの時だけ見かけたという。）ロシア擲弾兵の頭飾りは高く尖ったブリキの帽子だった。^[97]

調停政府がナポレオンに提供した赤いスイス軍とは対照的に、半旅団補助ヘルヴェティックの兵士たちはフランス歩兵のように青い上着を着ていた。彼らは国中のあらゆる地域から来た。リント州出身の上級将校は、第2半旅団に所属していなかったメルヒオール・ツヴィッキ・フォン・モリス大佐、グラールス出身の大隊長フリードリヒ・スペルティとクリスティアン・チュディ、ミューレホルン出身のヤコブ・アッカーマン大尉、アントン・エック・フォン・シェーニス、グラールス出身のメルヒオール・ガラティ、ハンス・イェニー・フォン・シュヴァンデン、ハンス・カム・フォン・ケレンツェン、マルヒャー郡出身のヤコブ・メヒラー、ネーフェルス出身のクサヴァー・レディング、シュヴァンデン出身のチュディであった。^[98]

ロシア軍が1000人にも満たないフランス軍と対峙したゴッタルド峠攻撃について、^[99]グリャツェフの日記には次のように記されている。「敵の捕虜については、この戦闘では誰も捕虜にしなかった。銃剣のおかげで捕虜を運ぶ手間が省けた。特にオーストリア軍はここにはおらず、彼ら以外にこの雑用を引き受ける者は誰もいなかったからだ。」^[100]

記事の冒頭で示した兵力と損失に関する数字は、もっともらしい推定値である。

スヴォーロフのオーストリア人 中佐フランツ・ヴァイロザーによると、ネーフェルスでは約7,000人が2,000人のフランス人によって「活動不能にされた」。^[101]モリトールは3,000人のフランス軍が15,000人のロシア軍に勝利したと書いている。^[102]コッホはロシア軍の数を6,000人に減らした。 ^[103]そこから彼らはグリャゼフの日記の編集者と思われる人物に引き継がれた。 ^{[104]レディングは当初2,400人のオーストリア軍と1,760人のロシア軍擲弾兵と}猟兵のみでバグラチオンを出発したが、その後「おそらく」シュヴァイコフスキ師団から増援を受けた。^[105]

クラウゼヴィッツによれば、スヴォローフは10月1日に1万人の兵力を擁していたが、実際に使ったのはそのうちの一部だけだった。^[106]ヘネカンによれば、9月1日から10月初旬までの彼の軍の総兵力は、将校706名、兵士20,579名であったが、将校575名と兵士15,479名に減少した。グラールスからの撤退前（10月4日）には、ガザ師団から約10個大隊、6,000～7,000名の兵士が彼と対峙していた。^[107]これらは、シェーニスに駐屯していた同じ軍部隊の他の3個大隊によって支援されていた可能性がある。スールトに従属する他の将軍たちは遠すぎた。モルティエはムオタタール、ブリュネとドルーエはアインジーデルン、ラヴァルはリヒテンシュタイクにいた。^[108]

モリトールが所有する絵画には、敵が互いに絡み合う殺戮の戦闘が描かれている。フランス軍の将軍は、自身の損失を、第84半旅団の3人の大隊長全員と多くの将校を含む戦死140名、負傷400名と見積もった。一方、ロシア軍の損失は、戦死400名、負傷1,700名、捕虜200名と見積もった。^[109]ボダールは、両軍合わせて3,300名が死亡または負傷したとさえ見積もっている。比較のために：チューリッヒ近郊の戦闘では、同じ著者は「流血の損失」として、それぞれ3,500名と10,000名、シェニスとムオタタールのそれぞれ2,000名と1,500名を挙げている。^[110]ロスによれば、ネーフェルスで戦った兵士の36%が致命傷または非致命傷を負ったが、1792年から1802年までのすべての戦闘の平均では7%弱であった。^[111] 1799年5月から8月にかけてグラールスの人々がオーストリア軍を支援した戦闘、^[112]およびその前年のヴォレラウの戦いは、この背景からすると取るに足らない小競り合いであった。

モリトールによれば、第2ヘルヴェティア半旅団はネーフェルス橋で将校8名と兵士40名を失った。^[113]エルマティンゲン出身の指揮官ヨハネス・トブラー大佐によれば、ベルプ出身の戦死したハンス・プファンダー大尉と負傷した将校8名を除いて、300名中75名が死亡した。^[114]マーグとフェルドマンは、スイス軍の損失を将校20名と兵士97名と推定しており、これには重傷を負った副官ツィング少佐も含まれている。

2人の指揮官も容赦されなかった。バグラチオン軍はクロンタールで大腿部に「ぶどう弾の撃ち傷」を負った。^[115]またモリトール軍は戦闘中に傷を負ったが、^[116]これは1795年に大腿部を銃弾が貫通したことによるものであった。^[117]

政府委員タイラーによれば、ロシア軍はムオタタールからグラールスに約1,200人のフランス人捕虜を連行し、負傷者、捕虜、死者2,600人を後に残した。軽傷を負ったロシア人のうち、800～900人がパニクサー峠を越え、400～500人が捕虜になったと言われている。^[118]

ヘネキンによれば、クールに到着したとき、スヴォーロフの残兵はわずか14,000人（歩兵10,000人を含む）だった。スイスでの16日間で、彼は約6,000人の兵士を失い、^[119]その3分の1以上がネーフェルスで失われた。

マッセナは10月31日にモリトールに手紙を書いた。「[...] あなたがたった1つの旅団でオーストリア＝ロシア軍に数日間抵抗し、彼らを打ち負かし、捕虜を奪い、粘り強さと冷酷さで軍の重要拠点を守り、こうしてスワロフの敗北を準備したことは忘れられないでしょう。したがって、今日、政府はあなたの行動に対して心から満足しているという表明を受け取ります^[120] 。政府はそれを見逃すことはできず、正しく評価する方法を知っていました。」^[121]

スヴォーロフのイギリスの支援者たちは、この元帥に対する評価が悲惨だった。国務次官でスイス特使のウィリアム・ウィッカムは、10月11日にフェルトキルヒでロシア軍を目にした。「兵士全員が、友人や救援者として迎えられたウーリ、シュバイツ、グラールスの貧しい住民から略奪品を背負っていた」。スヴォーロフが容認する略奪に比べれば、フランスが国に負担を強いるやり方は慈悲だと誰もが言う。10月17日、ウィッカムは外務大臣グレンヴィルに、スヴォーロフが早めに昼食をとり遅く寝る習慣は軍事作戦の遂行にそぐわないと書き送った。実際、ロシア軍はイタリア軍の指揮官として駐屯地を訪問したり、陣地を偵察したりしたことは一度もない。ウィーン駐在の英国特使ミント卿がプラハでスヴォーロフと知り合った後、彼は12月にウィッカムにこう報告した。「偉大な将軍ではなく、無知で陰謀を企むペテン師で、しかも完全に頭がおかしい人物だ。」^[122]ミント卿は1800年1月3日に妻に宛てた手紙の中で、スヴォーロフは自由を謳歌した中で最悪の狂人だとさえ書いている。彼がイタリアで成功したのは、すべて彼の参謀を務めていたオーストリア人将校たちのおかげだ。^[123]

当初イタリア軍の指揮官に予定されていたロシアのヴィオメニル中将の甥によると、スヴォーロフが狂人を演じたのは、あらゆる点で独創的でありたかったからだという。兵士たちに慕われるために、彼はあらゆることで彼らを甘やかしたので、規律が欠け、放縦な軍隊は存在しなかった。^[124]

ワイロザーは、スヴォーロフはローゼンベルクと荷役動物の到着を待つ必要はなかったと判断した。なぜなら、「グラールスは予想外に、彼らが稼いだ以上の肉、ジャガイモ、パンを提供してくれた」からだ。むしろ、「この予想外に良いもてなしが、あらゆる点で不利で不名誉な滞在の無邪気な原因だったのかもしれない」。「大公の臆病さに支えられた全般的な臆病さ」と元帥は反駁した。「それまで、ヴァレンシュタットへの攻撃行軍を必要とする理由を唯一認識していたのは、大公だった」。スヴォーロフは、弾薬不足についての「完全に誤った」議論を持ち出すべきではなかった。「さもなければ、裸のライフルの利点をあれほど賞賛していただろうから」。ワイロザーは、大公（スイス総局のフレデリック・セザール・ド・ラ・アルプのメンバーによって教育を受けた）とその側近たちを「羽根飾りのついた帽子をかぶって将軍の地位に就いていたにもかかわらず、彼らの頭脳はあごに毛が生えていないのと同じくらい軍事知識に欠けていた」と呼んだ。^[125]

アウフェンベルクはこの戦いについて次のように書いている。「ここでFMは終わった。スヴォーロフの勝利の経歴は、いかに有利であっても攻撃を仕掛ける気にはなれなかった。[...] 彼は負傷者全員、大砲、弾薬をすべて残して、パニクス山を越えてグラウビュンデン州に撤退した。その際、数百人が凍死し、騎兵隊のほぼ全員が壊滅した。」^[126]

スヴォーロフの文献はネーフェルスでの敗北を戦闘としてさえ描写していない。そのためダフィーは「クローンタールからの脱出とネーフェルスでの阻止」^[127]と題して、最終結果は1対1だったという誤った印象を与えた。

フレッド・ヘールは、次のように断言している。「スイスでのロシア軍の作戦が失敗に終わったのは、スヴォーロフのせいではない」。^[128]一方、アレクサンダー・スタティエフは次のように判断している。「スヴォーロフは、アルプスで問題が発生するとは予想していなかった。フランス軍の小部隊を倒せば、進路上に駐留する守備隊を簡単に一掃できると確信していたからだ。しかし、山岳戦の経験不足のため、スヴォーロフの軍団は、戦略、戦術、兵站面で大きな課題に直面し、兵力の半分を失い、目的を達成できなかった。」ロシア系カナダ人軍事科学者の結論は、「スイスでの作戦におけるこれまでの戦闘はすべてロシア軍の勝利に終わったが、ネーフェルスでのアルプス突破の失敗は、戦略計画の棺桶に最後の釘を打ち込むことになり、これらの勝利をすべて台無しにした戦略的敗北だった。戦略計画には、スイスの連合軍の協力が必要だった。」^[129]

モーリッツ・フォン・ザクセンの孫で作家ジョルジュ・サンドの父である21歳のモーリス・フランソワ・デュパンは、騎兵としてモリトールに急使として配達の仕事をしていた。彼はグラールナーラントについて母親に次のように書いている。「岩から流れ落ちる急流の轟音や森の風の音は聞こえる。しかし、羊飼いの歌声も、羊の群れの鳴き声ももう聞こえない。木造の家屋は急いで放棄された。何もかもが私たちの視界から消え去った。^[130]住民は牛とともに山奥に逃げ込んだ。村には生き物はいない。このカントンは最も悲惨な砂漠の姿を呈していた。」^[131]

スヴォーロフの撤退後、暫定政府知事ヨハン・ペーター・ツヴィッキーは、グラールスとシュヴァンデンの各地域に対し、「馬小屋に横たわっている死んだ馬や野原や路上に放置されている他の動物を直ちに移動させて閉じ込める」よう命じた。ツヴィッキーは、家畜の解体は不正な職業であるため、さらなる法令で、この命令は「すべてを汚染する可能性のあるこれらの動物の除去に必要不可欠な支援」には適用されないと宣言した。^[132]

ノイエス・ヘルヴェティシェ・ターグブラット紙はグラールスから次のように報じた。「14日間で6万人の男たちが穀物もワインも育たない土地を通り抜け、食料はすべて使い果たされ、干し草も尽きたため、彼らのほとんどが乳牛となり、売るか屠殺しなければならない状況になった。」^[133]

ネスタールはスイス総局に次のように書いている。「ロシア軍が侵入すると、かなりの略奪を行った。家屋も焼け落ち、4日間1200頭以上の馬を飼わなければならなかった。両軍から受け取った干し草のほとんどを失い、悪天候のため、キャンプの兵士たちは干し草だけでなく、木材、ジャガイモ、柵、厩舎も損傷した。多くのフランコニア兵も過剰な消費をしていた。」^[134]モリトール将軍は、モリスとネーフェルスにネスタールの干し草、木材などの配達分を引き継ぐよう命じた。ネスタール市のフランス軍に対する態度は「ブルジョア的かつ共和主義的」だった。同市は既に多くの物資を供給し、他の市よりも多くの被害を受けてきたが、同市の「幸運な状況」は最良とは言えない。^[135]

故ヨアヒム・ヘールの弟で、当時24歳だった新総督ニクラウス・ヘールの主導により、グラールスとエンネンダの牧師たちは、 「このリーダーを持たない小さな貧しいコミュニティ」に寄付金、食料、家庭用品、衣類、その他の生活必需品を募りました^[136]。これは「愛税」であり、かなりの額のお金と品物が集まりました^{[137] 。}

「リント州の週間新聞」の「リント州の苦しむ人類から慈悲深いスイス人への呼びかけ」では、グラールナーラントについて次のように述べている。「[...] 産業と貿易で栄え、広大なこれらの谷も、今や横たわっている [...] そして、その山々は、あたかもあなた方に助けを求めて手を上げているようだ [...]」^[138]

1800 年初頭、ヘルヴェティア共和国の内務大臣アルブレヒト・レンガーの主導により、戦争で家族が養えなくなったヴァルトシュテッテン、リント、ゼンティスの各州で生まれた何千人もの子供たちが、国内の他の地域の里親に預けられた。そのうち 1,250 人はグラールス出身だった。後に連邦評議員となったヨアヒム・ヘール (同名の政府知事の孫) は、1799 年の夏と秋の戦争後の国の状況を次のように描写している。「ヘルヴェティア共和国と州の両方の国家は財源を失い、コミュニティは過酷な徴発で疲弊し、富裕層は信じられないほどの宿泊費負担で食いつぶされ、農民は家畜と飼料の供給を失い、貧困層は食料を失い、産業が完全に停滞したため収入もなくなった [...]» ^[139]

• スヴォーロフ将軍への送別演説で、チョッケはこう書いている。「あなたがアルトドルフに到着したとき、あなたはとても謙虚にこう言いました。『あなたはスイスの救世主、贖い主、そして救世主になりたいのです。[...] あなたは救世主でした。なぜなら、あなたと皇帝一家が私たちに自由と秩序と幸福と平和をもたらしてくれると期待していた何千人ものスイス人の愚かさをあなたは癒したからです。あなたは私たちの贖い主でした。あなたの勇敢な兵士たちが私たちを干し草、家畜、衣服、お金から救い出してくれたからです。』」そして、あなたがスーツとジャケットを着て再び去ったとき、彼はついに彼らを幸せにし、幸福にしました。^[140]
• パーヴェル1世は10月28日にスヴォーロフを総大将に任命したが、彼は反フランス連合を中止した。ロシアへの帰途、スヴォーロフは病気になり、規則違反で不名誉に陥った。帰国から4週間後、彼は1800年5月18日に「ペテルブルグ当局に気づかれずに」亡くなった。^[141]
• 1799年11月9日、エジプトから帰国したナパルトはフランスで権力を掌握し、革命の終結を宣言した（ブリュメール8世18日のクーデター）。1803年、彼はスイス連合仲介人としてヘルヴェティア共和国を解散させた。これと1814年から1815年の帝国の崩壊により、ネーフェルスの敗者たちはこの決定的な戦いの記憶を封じ込めることが容易になった。
• ポール1世は武装中立政策を通じて実際にフランス側についた後、1801年3月23日に暗殺された。スイスと、旧属国から生まれた新しい州がナポレオンの没落を生き延びたのは、ナポレオンの息子で後継者のアレクサンドル1世（彼もラ・アルプの弟子だった）のおかげである。^[142]
• モリトールはチョッケと同様にヘルヴェティア帝国の反対派に理解を示しており^{[143]、 1823年の}スペイン革命の鎮圧に携わり、その功績で元帥の指揮棒を受け取った。
• ネーフェルスの戦いに関するモノグラフはない。1892年にハルトマンがロシアのスヴォーロフ崇拝を批判したこと^[144]は、レディング、ダフィー、フレッド・ヒーアのいずれも考慮しておらず、脚注^[145]や参考文献^[146]で言及されているだけである。モリトール将軍の旅団の作戦報告書^[147]はハルトマンを全く知らなかった。^[148]

• エゴルシナ、O.ペトロワ、​​A. (2023)。 История русской армии[ロシア軍の歴史] (ロシア語)。モスクワ：ロシア帝国図書館版。ISBN 978-5-699-42397-2。
• 材料は 1799 年にグラナーランドにあるヴォルガンゲンにあります。多様な Abschriften、Kanton Linth の Ausgaben des Wochenblattes、 der Glarner-Zeitung und des Schweizer-Boten sowie andere gedruckte Schriften を参照してください。 Landesarchiv desKantons Glarus、ペンシルバニア州 2.A 1:4。
• レマン州ヘルヴェティックおよび自治庁公報。ローザンヌ、1799 年 9 月 20 日、S. 130 f.。 11. わかりました。 1799、S. 264; 13. わかりました。 1799、S. 283; 16. わかりました。 1799、S. 299; 17. わかりました。 1799、S. 307 f。 (デジタルリンク)。
• ヨハン・コンラート・エッシャー、ポール・ウステリ(Hrsg.): Neues helvetisches Tagblatt。ベルン、7. オクト。 1799、S. 56; 8. わかりました。 1799、S. 68; 14. わかりました。 1799、S. 96; 17. わかりました。 1799、S. 116; 30. わかりました。 1799、S. 203 f。 (e-periodica.ch)。
• 全国官報、世界各国官報。パリ、オクラホマ 15 日。 1799、S. 86; 21. わかりました。 1799、S. 109; 23. わかりました。 1799 年、S. 117 ( Digitalisat )。
• ルートヴィヒ・フェルディナンド・フーバー(赤): Allgemeine Zeitung。シュトゥットガルト、オクラホマ 26 日。 1799、S. 1328 (デジタルリンク)。
• AmtsBerichte des Fürsten Suworow über seinen Feldzug in der Schweiz. In: Ludwig Ferdinand Huber (赤): Allgemeine Zeitung。シュトゥットガルト、17.–26.デズ。 1799、S. 1553 f.、1562、1566、1570、1574、1584 f.、1593 f. (デジタルリンク)。
• 一般的なマセナとの関係、ドナウ軍の指揮官、フランス共和国フランスの指揮官、中央軍の作戦、3 日 18 日のヴァンデミエールと 8 日。掲載場所: Gazette Nationale ou le Moniteur universall。パリ、10月30日～6日。 1799 年 11 月 (retronews.fr)。
• ヨハン・フリードリヒ・エルンスト・アルブレヒト：カコデーモン（スウォロフ）・デア・シュレクリヒェ、パンサルヴィンス（ポチョムキンス）、ミランダス（カタリーナス２世）ドナーカイル、メンシェン・レヒテ法典改訂者。 (ヘニングス)、パイロポリス (エアフルト) 1800 (digitale-sammlungen.de)。
• Marcus Freuler: Kurze Geschichte des veränderten Schicksals und kriegrischer Auftritten, welche den altenKanton Glarus vom Jahr 1798 bis 1801 [!] betraffen。 Buchdruckerei Glarus 1800、S. 29–31 (デジタルリンク)。
• ハインリヒ・ツショッケ：スワロー将軍のアブシードレーデ。場所: Der aufrichtige und wohlerfahrene Schweizer-Bote。ルツェルン、2月12日1800、S. 77 f。 (digitale-sammlungen.de)。
• François Louis Dedon-Duclos: Relation détaillée du Pass de la Limat, effectué le 3 Vendemiaire an 8 [...] ドナウ川とライン軍の軍事作戦の歴史に注目する必要があります [...] Didot jeune 、パリ 9 番 (1801 年)、S. 125–127 (デジタルリンク)。
• ジャン・ダニエル・フリドルスハイム。参照: François Babié、Jacques Grasset Saint-Sauveur: Archives de l'honneur、ou Notices sur la vie militaire [...]、 1. Band、Laurens aîné、パリ 1805、S. 137–141 (デジタル リンク)。
• Heinrich Zschokke: Historische Denkwürdigkeiten der helvetischen Staatsumwälzung。 3. バンド、シュタイナー、ヴィンタートゥール 1805、S. 252 f。 (デジタルリンク)。
• Levi Feldtmann: Poetische Gedanken über die Kriegs-Vorfälle und politischen Veränderungen, welche sich imKanton Glarus vom Jahr 1798. bis 1803. zugetragen. Ohne Ort [1810]、S. 51–60 (デジタルリンク)。
• Erzherzog Karl (匿名 erschienen): Geschichte des Feldzuges von 1799 in Deutschland und in der Schweiz。 2. タイル、アントン・シュトラウス、ウィーン 1819、S. 253 f。 (デジタルリンク)。
• アントワーヌ・アンリ・ジョミニ:革命の歴史的批評と軍事。 Nouvelle édition、12. Band、Campagne de 1799 – deuxième période。 Anselin et Pochard、パリ 1822、S. 275–277、464–466 (Relation Venanzones) (デジタルリンク)。
• ヨハン・サミュエル・フォン・グルーナー: Verhältnis der Geognosie zur Kriegs-Wissenschaft, eine Skizze。場所: Neue Jarbücher der Berg- und Hüttenkunde。 6. バンド、2. Lieferung、ニュルンベルク、1826 年、S. 187–233、S. 189、227、231 (digitale-sammlungen.de)。
• ヨハネス・ヴィーラント:ヘルヴェティエンとレーティエンにおける軍事作戦の任務は、武装のための軍事作戦です。 2. タイル、シュヴァイハウザー、バーゼル 1827、S. 154 f。 (デジタルリンク); 2. Aufl.、2. バンド、ヒューゴ リヒター、バーゼル 1869、S. 163 f。 (デジタルリンク)。
• ドナウ軍。カンパーニュ・デ・アネ VII と VIII (1799) スイス。モリトール将軍とシュヴァイツ州およびグラリス州との作戦に関する関係 (1)。場所：Le Spectateur militaire。科学の救助、軍事の芸術と歴史。 11. バンド、57. Lieferung、6. Jahrgang、Noirot、Paris、15. Mai 1831、S. 108–132、hier: S. 125–130, 132 (デジタルリンク)。
• カール・フォン・クラウゼヴィッツ: Die Feldzüge von 1799 in Italien und der Schweiz. 2. Theil (ヒンターラッセン・ヴェルケ[hrsg. v. Marie von Clausewitz ]、6. バンド)。フェルディナンド・デュムラー、ベルリン 1834、S. 202 f.、206、209 f.、251 f.、381 (デジタルリンク)。
• Georg Fuchs (Hrsg.):特派員。ラス。 Generalissimus, Fürsten Italiisky Grafen Alexander Wassiljewitsch Suworoff-Rimniksky über die Russisch-Oestreichische Kampagne im Jahre 1799. [...] Aus dem Russischen übersetzt von Einem Proussischen Officier。 2. Theil、Carl Heymann、Glogau/Leipzig 1835、S. 204–207、223 (デジタルリンク)。
• Anton von Tillier: Geschichte der helvetischen Republik、von ihrer Gründung im Frühjahr 1798 bis zu ihrer Auflösung im Frühjahr 1803、vorzüglich aus dem helvetischen Archiv und andern noch unbekannten handchriftlichen Quellen。 1. バンド、Ch.フィッシャー、ベルン 1843、S. 394 f。 (デジタルリンク)。
• ジャン・バティスト・フレデリック・コッホ:マッセナのメモワールは、防衛施設と要塞の配備に関する文書を作成しました。 3. バンド、ポーリン・エ・ルシュヴァリエ、パリ、1​​849年、S. 388–390 (デジタルリンク)。
• ニコライ・アレクシェイェヴィッチ・ポレヴォイ:イタリア軍司令官、スウォロフ＝リムニクスキ将軍、ロシア軍司令官。 Übersetzung J. de la Croix、H. Schnakenburg、リガ 1850、S. 295 f。 (デジタルリンク)。
• ジュール・ノレ＝ファベール: Le maréchal Molitor、1770 ～ 1849 年。ロレーヌ軍事博物館、歴史ギャラリー。 Selbstverlag、ナンシー 1851、S. 6–12、39 f。 (gallica.bnf.fr)。
• Jean-Joseph Hisely (Hrsg.): Brief eines Verstorbenen, welcher sich den von Hrn. Monnard herausgegebenen 教授 (oder zum Druck beförderten) Denkwürdigkeiten des Generals 対 Roverea anreihet。掲載: ベルンハルト・ルドルフ・フェッシェリン (赤): Historische Zeitung。 Herausgegeben von der schweizerischen geschichtforschenden Gesellschaft。 2. Jahrgang、Jent & Reinert、ベルン 1854、Nr. 3 f.、S. 19–25、さらに S. 23 f. (digitale-sammlungen.de)。
• Mémoires du maréchal-général Soult、Duc de Dalmatie、publiés par Son fils。 2. テイル、2. バンド、アミヨット、パリ 1854、S. 321 ff。 (gallica.bnf.fr)。
• ジョルジュ・サンド(仮名フォン・オーロール・デュパン): Histoire de ma vie。 2. バンド、ミッシェル・レヴィ・フレール、パリ、1​​856年、S. 179、185 f。 (gallica.bnf.fr)。
• ドミトリ・ミリウティン: Geschichte des Krieges Rußlands mit Frankreich unter der Regierung Kaiser Paul's I. im Jahre 1799. Übersetzung Chr.シュミット、4. バンド、6. タイル、ヨス. リンダウアー、ミュンヘン 1857、カルテ Nr. 43 zwischen S. 102 und 103、S. 116–119、278–281、284 f。 (デジタルリンク)。
• テオドール・フォン・ベルンハルディ: Denkwürdigkeiten aus dem Leben des kaiserl。ラス。フォン・デア歩兵将軍カール・フリードリッヒ・グラーフェン・フォン・トール。 2. オーフラージュ。 1. バンド、オットー・ウィガント、ライプツィヒ 1865、S. 98 f。 (デジタルリンク)。
• Eduard Winkelmann (Hrsg.):イタリアとデア・シュヴァイツのスウォロウのフェルトツーク。 Aus den Aufzeichnungen eines Augenzeugen (パウル・ティーゼンハウゼン)。場所：バルティッシェ・モナツシュリフト。 13. バンド、リガ 1866、S. 242–259、さらに S. 256–258 (デジタルリンク)。
• ヨハン・ヤコブ・ブルーマー: 1798年の革命におけるカントン グラルス。1867 年 3 月、S. 67–96 (e-periodica.ch)。
• ヨアヒム・ヘーア：ヘルヴェティクのカントン・グラルス。所在地: Jahrbuch des Historischen Vereins desKantons Glarus。 5/1869、S. 34–88 (2. Zeitraum: 1. Januar bis 20. Mai 1799, e-periodica.ch)。 6/1870、S. 13–67 (3. Zeitraum: 20. Mai bis Herbst 1799、e-periodica.ch)、S. 34–36、61 f。 8/1872、S. 28–112 (3. Zeitraum: Herbst 1799 bis August 1802、e-periodica.ch)、S. 26、30、33。
• ウィリアム・ウィッカム（Hrsg.）：1794年のウィリアム・ウィッカム卿の書簡。バンド2、リチャード・ベントレー、ロンドン1870年、S. 258 f.、284 f.、340（デジタルリンク）。
• ミントー伯爵夫人：ミントー伯爵ギルバート・エリオット卿の生涯と手紙 [...] 彼の姪が編集。バンド 3、ロングマンズ、グリーン、アンド カンパニー、ロンドン 1874 年、S. 107 (デジタル リンク)。
• Heinrich von Sybel : Geschichte der Revolutionszeit von 1789 bis 1800. 5. Band、Ebner & Seubert、シュトゥットガルト 1879、S. 484 (デジタルリンク)。
• デヴィッド・ヘス:死のターゲ・デ・シュレッケンス。 In:ヤコブ・ベヒトルト(Hrsg.): Joh.カスパー・シュヴァイツァー。 Ein Charakterbild aus dem Zeitalter der französischen Revolution。ヴィルヘルム・ヘルツ、ベルリン 1884、S. XLIV–LXIII (グラールスの戦いはInternet Archiveで無料で閲覧およびダウンロードできます)。
• ヴィルヘルム・マイヤー: Die Schlacht bei Zürich am 25. und 26. 1799. September. F. Schultheß、Zürich 1886、S. 4–23 (e-rara.ch)。
• Eduard Haug (Hrsg.): Der Briefwechsel der Brüder J. Georg Müller und Joh. v. ミュラー。 1. Halbband、J. Huber、Frauenfeld 1891、S. 200、209 (デジタルリンク)。
• オットー・ハルトマン: Der Antheil der Russen am Feldzug von 1799 in der Schweiz。 Ein Beitrag zur Geschichte dieses Feldzugs und zur Kritik seiner Geschichtschreiber。 A. ムンク、チューリッヒ 1892、S. 150 ff。 (デジタルリンク); Rezension:歴史と文学の批評。パリ、1894 年 4 月 23 日、S. 338 f.(デジタルリンク)。
• Rudolf Reding-Biberegg: Der Zug Suworoff's durch die Schweiz, 24. Herbst- bis 10. Weinmonat 1799 (= Der Geschichtsfreund. Mitpeilungen des historischen Vereins der fünf Orte Luzern, Ury, Schwyz, Unterwalden und Zug. 50. Band)。ハンス・フォン・マット、Stans 1895、S. 49、124–127 (e-periodica.ch)。
• ヨハネス・シュトリックラー (Hrsg.): Actensammlung aus der Zeit der Helvetischen Republik|Amtliche Sammlung der Acten aus der Zeit der Helvetischen Republik (1798–1803) [...] Herausgegeben auf Anordnung der Bundesbehörden。 5. バンド、Stämpfli & Cie.、ベルン 1895、S. 68–71 (デジタルリンク)。
• Reinhold Günther: Der Feldzug der Division Lecourbe im Schweizerischen Hochgebirge 1799。J. Huber、Frauenfeld 1896、S. 172–175 (デジタルリンク)。
• Hermann Hüffer (Hrsg.): Quellen zur Geschichte der Kriege von 1799 und 1800. Aus den Sammlungen des k.とk。ウィーンのKriegsarchivs、des Haus-、Hof-、Staatsarchivs und des Archivs des Erzherzogs Albrecht。 1. バンド、BG トイプナー、ライプツィヒ 1900 年、S. 45–48 (ワイロザー)、63 (アウフェンベルク)、69 ( ヴェナンツォーネ )、78、92–94 ( ウィッカム、ギルバート エリオット マレー キニンマウンド、1. ミントー伯爵 ) 、143–146 (コシチュシュコ)、394、397、402 f.、406 f.、412 f.、416 (グラールスの戦いはインターネットアーカイブで無料で閲覧およびダウンロードできます)。
• アルバート・マーグ:ナポレオン I 世のシックセール・デア・シュバイツァー連隊、Feldzug nach Russland 1812。Mit Benützung des Bundesarchivs。 3. オーフラージュ。 Ernst Kuhn、Biel 1900 (グラールスの戦いはInternet Archiveで無料で閲覧およびダウンロードできます)。
• カール・ブライブトロイ:元帥スールト、ナポレオンのグロステル・シューラー。アルフレッド・シャル、ベルリン、1902年、S. 21、182。
• エドゥアール・ガショー:マセナ軍事史。ラ・カンパーニュ・ドルヴェティ（1799年）。 Perrin & Cie、パリ 1904、S. 389–409 (デジタルリンク)。
• ガストン・ボダル(Hrsg.):軍事史 ドイツ語辞典 (1618–1905)。 CW Stern、ウィーン/ライプツィヒ 1908、S. 344 (グラールスの戦いはInternet Archiveで無料で閲覧およびダウンロードできます)。
• Arthur Chuquet (Hrsg.):スヴォーロフの肖像画。年: Feuilles d'Histoire du XVIIe au XXe siècle。 1. Jahrgang、1. Band、パリ 1909、S. 258–260 (デジタルリンク)。
• ルイ・ヘネカン：チューリッヒ。マセナ・アン・スイス。メシドール 1 世 – ブリュメール 1 世 (1799 年 7 月 – 10 月)。軍の主要な歴史セクションに関する出版物。 Librairie militaire Berger-Levrault、パリ/ナンシー 1911、S. 371–379, 531–533 (gallica.bnf.fr)。
• アルベルト・マーグ、マルクス・フェルドマン:死す 2. ネーフェルスでのリントゥーベルガングの戦いのヘルヴェティッシェ・ハルブリゲード。 (1799 年 10 月 1 日。) Aus dem noch unveröffentlichten Werke «Der Schweizer Soldat in der Kriegsgeschichte»。場所: «Schweizer Soldat»。 3. ジャルガング、Nr. 4、16。1928 年 2 月、S. 20–22 (e-periodica.ch)。
• フェルナンド・ベルヌーイ：Die helvetischen Halbbrigaden im Dienste Frankreichs 1798–1805。ディスる。フィル。私、ベルン大学です。 Huber & Co.、Frauenfeld 1934、S. 74–77 inkl。プランスキッズ。
• フリーダ・ガラティ: Glarus im Herbst 1799。所蔵: Jahrbuch des Historischen Vereins desKantons Glarus。 58/1958、S. 45–62、S. 54–57 (e-periodica.ch)。
• Felicitas Allart-von Nostitz: Der Westfeldzug Suvorovs in der öffentlichen Meinung Englands。 (= Veröffentlichungen des Osteuropa-Institutes München. Reihe Geschichte. Band 45)。オットー・ハラソヴィッツ、ヴィースバーデン、1976 年、ISBN 3-447-01701-5 ( Digitalisat )、S. 69–71。 
• ピーター・ホフマン：アレクサンダー・スウォロー。フェルドヘルの任務を遂行します。 Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik、ベルリン 1986、ISBN 3-327-00026-3、S. 199。 
• アントン・ペスタロッツィ:シェフィールド卿に報告します。 Englische Kriegsberichte aus der Schweiz、Herbst 1799 (= Neujahrsblatt [...] zum Besten der Waisenhäuser. 152. Stück)。 Beer AG、チューリッヒ、1989、S. 96 f。
• ドイツ語 Studer-Freuler: Chronik der Familie des Balthasar Joseph Tschudi von Ennenda und seiner Frau Maria Magdalena Stählin von Netstal、begonnen am 20。Christmonat 1790、bedet nach 1802。In : Jahrbuch des Historischen Vereins desKantons Glarus。 76/1996、S. 11–146、S. 112 f。 (e-periodica.ch)。
• トルステン・フェルヒュルドンク、カール・シュルツェ：ナポレオン戦争。 Einheiten – 制服 – Ausrüstung。 VS-Books、Herne 1996、ISBN 3-932077-00-8、S. 68 f。 
• ホルガー・ベーニング:フライハイトとグライヒハイトのトラウマ。 Helvetische Revolution und Republik (1798–1803) – Die Schweiz auf dem Weg zur bürgerlichen Demokratie。 Orell Füssli、チューリッヒ、1998 年、ISBN 3-280-02808-6。 
• クリストファー・ダフィー：アルプスの鷲。イタリアとスイスのスヴォーロフ、1799年。The Emperor's Press、シカゴ、1999年、ISBN 1-883476-18-6、S. 212 f.、256–260、262–264。 
• ニコール・ゴッテリ：スイスのカンパーニュ、1799年。«Le Choc des géants.»ベルナール・ジョヴァンジェリ、パリ、2003 年、ISBN 2-909034-35-6、S. 160–162。 
• アレクサンドル・ミカベリゼ：「ロシア軍のライオン：」ピーター・バグラチオン将軍の生涯と軍歴 1765-1812。フロリダ州立大学哲学論文、2003年（yumpu.com）、159-165ページ。
• ビート・グラウス: DerKanton Linth der Helvetik。シュヴィーツの歴史調査、シュヴィーツ、2005 年、ISBN 3-033-00438-5。 
• チューリッヒ 1799。Krieg の Eine Stadt erlebt。 (= Stadtgeschichte und Städtebau in Zürich 7.) Stadt Zürich、2005、ISBN 3-905384-08-6 ( Digitalisat )。 
• スティーブン・T・ロス：フランス革命の戦争のAからZ。Scarecrow Press、メリーランド州ランハム、2010年、ISBN 978-1-4616-7238-8、S. 20、36（デジタルリンク）。 
• ボリス・ブージェ: 18 世紀の将校と歩兵の軍備について。著: Guy Saupin、Éric Sc​​hnakenbourg (Hrsg.): Expériences de la guerre、pratiques de la paix。ジャン・ピエール・ボワへのオマージュ。 Presses universitaires de Rennes 2013、S. 81–96 (books.openedition.org)。
• ヴェルナー・オルト：ハインリヒ・ツショッケ（1771–1848）。アイネの伝記。 Hier + Jetzt、バーデン、2013、ISBN 978-3-03919-273-1。 
• ユルグ・シュテュッシ=ラウターブルク、エレナ・M・タルカノワ他(Hrsg.):ミット・スウォロウ・イン・デア・シュヴァイツ。 Das Tagebuch des Hauptmanns Nikolaj A. Grjazew vom russischen Alpenfeldzug des Jahre 1799 [...]。 Merker im Effingerhof、レンツブルク 2013、ISBN 978-3-85648-146-9、S. 162–169 (überarbeitete Aufzeichnungen eines Beeiligten、ロシア語/ドイツ語) 
• Jürg Stüssi-Lauterburg: Soult gegen Suworow 1799. 205. Neujahrsblatt der Feuerwerker-Gesellschaft (Artillerie-Kollegium) in Zürich auf das Jahr 2014.ビール、チューリッヒ 2013、S. 54 f.、57。
• アンドレアス・ブラーム: Glarus Nord (= Die Kunstdenkmäler desKantons Glarus. Band 2)。 Gesellschaft für Schweizerische Kunstgeschichte GSK、ベルン 2017 (gsk.ch、PDF)、S. 153、165 f。
• フレッド・ヒア:ウンゲベテネ・ガステ。 Das Glarnerland als Kriegsschauplatz oder: Wie der Krieg in unser Land kam。掲載: Ungebetene Gäste – das Kriegsjahr 1799. (= Jahrbuch 97. Historischer VereinKanton Glarus 2017)。 Küng Druck AG、Näfels 2017、ISBN 978-3-85546-328-2、S. 128–185、以降 S. 155–158 (e-periodica.ch)。 
• アレクサンダー・スタティエフ：山岳戦のドクトリンへの足がかりとしての1799年のアルプス作戦。掲載: タリン大学出版局 (Hrsg.):エストニア軍事史年鑑。 9 (15) 2019、ISSN  2228-0669、S. 29–65、doi:10.22601/SAA.2019.08.02、S. 51–54、64 f。 (Übersetzungen erhältliche russische Literatur のニヒト)。
• フルリン・クラルーナ、アンドレア・スパリンガー: Die Schweiz, wie sie nie war: Gedankenexperimente zur Geschichte des Landes。場所: Neue Zürcher Zeitung。 2023 年 7 月 29 日。
• スヴォーロフ、アレクサンダー・ヴァシリエヴィチ（2023）[1806]。Наука побеждать [勝利の科学]。 Эксклюзивная классика (改訂版)。モスクワ: AST。ISBN 978-5-17-157345-4。