軍事科学

軍事科学は、軍事のプロセス、制度、行動、戦争の研究、組織化された強制力の理論と応用を研究する学問です。^[1]軍事科学は主に、国防政策と一致する方法で軍事力を生み出す理論、方法、実践に焦点を当てています。軍事科学は、軍事力の相対的優位性を維持するために必要な戦略的、政治的、経済的、心理的、社会的、運用的、技術的、戦術的要素を特定し、平時または戦時中の勝利の可能性と好ましい結果を高めるのに役立ちます。軍事科学者には、理論家、研究者、実験科学者、応用科学者、設計者、エンジニア、試験技術者、その他の軍人が含まれます。

軍人は特定の戦略目標を達成するために武器、装備、訓練を取得します。軍事科学は、技術的情報の一部として敵の能力を確立するためにも使用されます。

軍事史において、軍事科学は産業革命の時代には、平時や戦闘における軍隊の配置や運用を含め、軍事理論と技術応用のあらゆる事柄を単一の学問分野として指す一般的な用語として使われていました。

軍事教育において、軍事科学は、士官候補生教育を管理する教育機関の部門の名称であることが多い。しかし、この教育は通常、士官のリーダーシップ訓練と軍事理論、概念、方法、システムの運用に関する基本的な情報に重点を置いており、卒業生は研究を修了しても軍事科学者ではなく、むしろ下級軍事将校である。

第二次世界大戦まで、軍事科学は大文字で始まる英語で書かれ、物理学、哲学、医学と並ぶ学問分野と考えられていた。これは、1880 年代後半までヨーロッパの人口の 75% が文盲だった世界で、教育に一般的に神秘性が伴っていたためでもある。^{[要出典]ルネッサンス}期とその後の歴史でますます支配的になった直線的な戦争における軍隊の動きの同様に複雑な「展開」に必要な複雑な計算を将校が行う能力と、戦争の方程式への火薬兵器の導入は、平均的な個人にとって要塞建設の真の神秘性をさらに高めただけだった。

19世紀初頭まで、ナポレオン戦争のイギリス人退役軍人ジョン・ミッチェル少佐は、戦場での武力行使はギリシャ時代からほとんど変わっていないと考えていた。^[2]彼は、クラウゼヴィッツが示唆したように「他の科学や芸術とは異なり、戦争では対象が反応する」ためだと示唆した。^[2]

この時まで、そして普仏戦争後も、軍事科学はナポレオン戦争の「影」で育った将校たちの形式的な考え方と、戦闘能力は個人と集団の心理に根ざしていると見なし^{[3] 、これを詳細に分析することを提案したアルダン・}デュ・ピックのような若い将校たちの間で分裂し続けました。これが、軍事組織が戦闘理論に定量的および定性的な研究を適用すること、つまり軍事的思考を哲学的概念として具体的な戦闘方法に翻訳する試みに最終的に魅了されるきっかけとなりました。

軍事器具、軍隊の補給、その組織、戦術、規律は、あらゆる時代において軍事科学の要素を構成してきたが、武器と装備品の改良が他のすべてを先導し、制御しているように思われる。^[4]

クラウゼヴィッツがそのような方法の基礎となる8つの原則を示唆したことにより、ヨーロッパで初めて、指揮下の意思決定プロセスから偶然と誤りの要素を大幅に排除する機会がもたらされた。^{[5]この時、}地形（三角法を含む）、軍事技術（軍事科学）、^[6] 軍事史、野戦軍の組織、砲兵と砲弾の科学、野戦要塞と恒久要塞、軍事法、軍政と機動が重視された。^[7]

第一次世界大戦におけるドイツの戦闘作戦モデルの基礎となった軍事科学は、ナポレオンのモデルからほとんど変更されていないが、火力の大幅な向上と、迅速な戦力集中、戦略的機動性、そして戦略攻勢の維持^{[8] （}攻勢の崇拝としてよく知られている）による「殲滅の大戦闘」を遂行する能力が考慮された。これと戦争に関する他の考え方の鍵は、軍事史の分析と、軍事科学の血なまぐさい実験室のような別の戦場で、同じように成功して再現できる具体的な教訓を引き出そうとする試みであった。1914年から1918年までの西部戦線の戦場ほど血なまぐさい戦場はほとんどなかった。おそらくクラウゼヴィッツを誰よりもよく理解していた人物、フォッシュ元帥は、当初フランス軍を壊滅寸前にまで追い込んだ事件に参加していた。^[9]

しかし、軍事理論家や指揮官たちが集団的に愚かだったというのは真実ではない。彼らは軍事史の分析から、決定的で攻撃的な戦略的攻勢こそが勝利の唯一の原則であると確信し、火力に重点を置きすぎると塹壕陣地への依存がこれをほぼ不可能にし、防御陣地の優位性が戦場を停滞させ、兵士の士気と戦闘意欲を失わせるのではないかと懸念した。^{[10]攻勢のみが勝利をもたらすため、火力ではなく攻勢の欠如が}日露戦争におけるロシア帝国軍の敗北の原因とされた。フォッシュは「戦略と戦術の両方で攻撃する」と考えた。^[11]

軍事科学は、多くの点で第一次世界大戦の経験の結果として生まれた。「軍用具」は軍隊を認識できないほど変え、その後20年間で騎兵隊は事実上消滅した。「軍の補給」は、大規模な軍隊、作戦、そして弾薬を生産するよりも速く発射できる部隊の出現により、兵站学の​​分野となり、内燃機関を使用する車両が初めて使用され、大きな変化の分岐点となった。^{[12]軍隊の「組織」はもはや直線的な戦争ではなく、}機関銃や迫撃砲の導入により多技能化が進む突撃部隊や大隊となり、初めて軍司令官は兵士だけでなく戦力構造についても考える必要に迫られた。

戦術も変化し、歩兵は初めて騎馬部隊から分離され、戦車、航空機、新しい砲兵戦術との協力が求められた。軍規律の認識も変化した。戦争中、すべての軍隊で厳格な規律主義的態度にもかかわらず士気は低下したが、最も優れた成績を収めた部隊は、百日攻勢中のオーストラリア軍団に見られたような、個人の創意工夫と集団の結束の発揮に規律の強調が置き換えられた部隊であることがわかった。ヨーロッパの指揮官を失望させた軍事科学による軍事史の分析は、外見は目立たないが、テストと実験の科学のプロセス、科学的方法にもっと沿った、そして戦場での技術の優位性という考えに永遠に「結びついた」新しい軍事科学に道を譲ろうとしていた。

現在でも、軍事科学はさまざまな組織にとってさまざまな意味を持っています。英国や欧州連合の多くの国では、軍事科学を民間の応用や理解に密接に関連付けるアプローチが取られています。たとえば、ベルギーの王立陸軍士官学校では、軍事科学は依然として学問分野であり、人道法などの科目を含む社会科学と並んで研究されています。米国国防総省は、軍事科学を特定のシステムと運用要件の観点から定義しており、民間防衛や部隊編成などの分野も含んでいます。

そもそも軍事科学は、誰が軍事作戦に参加するのか、そしてそれを効果的かつ巧妙に行うためにどのようなスキルと知識が必要になるのかということに関係しています。

軍隊全体だけでなく、軍隊部隊の管理と組織化のための最適な方法を開発します。さらに、この分野では、動員/動員解除、最近敵の支配から征服された（または解放された）地域の軍政など、関連する他の側面も研究します。

戦力構成とは、戦闘を含む軍事作戦のために人員と彼らが使用する武器や装備を編成し、訓練する方法です。どの国でも、戦力構成の発展は、国防政策の戦略的、運用的、戦術的ニーズ、国に対する特定された脅威、脅威と軍隊の技術的能力に基づいています。

戦力構造の発展は、部隊やユニットが任務やタスクを遂行することが期待される領土、地域、ゾーンへの戦略的、作戦的、戦術的な配置と運用に関する教義上の考慮に基づいて行われます。戦力構造はすべての軍隊に適用されますが、防衛科学研究活動に使用される組織などの支援組織には適用されません。

米国の軍事力構造は、組織装備表(TOE または TO&E) によって規定されています。TOE は米国国防総省が発行する文書で、師団規模以下の部隊の組織、人員、装備を規定していますが、軍団や陸軍の司令部も含まれています。

部隊編成では、特定の部隊の任務と能力、および部隊の態勢と準備態勢の現在の状態に関する情報も提供されます。一般的な TOE は、特定の部隊 (第 3 歩兵師団) ではなく、部隊の種類 (歩兵など) に適用されます。このようにして、同じ部門 (歩兵など) のすべての部隊が同じ構造ガイドラインに従うため、同様の部隊の運用上の資金調達、訓練、および運用をより効率的に行うことができます。

兵士、NCO（下士官、つまり軍曹や伍長）、および将校の訓練に関わる 方法論と実践を研究します。また、正規軍と予備軍の両方において、小規模および大規模部隊の個別および相互連携の訓練にもこれを適用します。軍事訓練、特に将校の訓練では、軍隊の一般教育と政治的教化も行われます。

能力開発の多くは、軍隊とその武器や装備の使用を導く概念、および特定の戦場や戦闘環境 で採用される方法に依存します。

軍事活動は何千年にもわたって継続的に行われており、軍事作戦の基本的な戦術、戦略、目標は歴史を通じて不変です。一例として、注目すべき戦術の 1 つに二重包囲があります。これは完璧な軍事戦術とみなされており、紀元前 216 年のカンナエの戦いでハンニバルが実行し、その後、紀元後 633 年のワラジャの戦いでハリド・イブン・アル・ワリードが実行しました。

軍隊は歴史の研究を通じて、過去の過ちを避け、戦闘中に歴史的な類似点を認識する能力を指揮官に植え付け、学んだ教訓を活かすことで現在のパフォーマンスを向上させようとしています。軍事史に含まれる主な分野は、戦争、戦闘、戦闘の歴史、軍事技術の歴史、および特定の軍隊の歴史です。

軍事戦略は、多くの点で軍事科学の中心です。軍事戦略は、戦闘の計画と戦闘への参加の詳細を研究し、多くの要因を、戦場におけるすべての相互作用を統制する一連の原則にまとめようとします。ヨーロッパでは、これらの原則はクラウゼヴィッツの『戦争論』で初めて定義されました。したがって、この原則は、戦闘、作戦、戦争全体の計画と実行を指示します。今日、地球上では 2 つの主要なシステムが普及しています。大まかに言えば、これらは「西洋」システムと「ロシア」システムと呼ばれることがあります。各システムは、基礎となる社会の長所と短所を反映し、サポートします。

近代西洋の軍事術は、主にフランス、ドイツ、イギリス、アメリカのシステムの融合から成り立っています。ロシアのシステムも、研究や侵略という形での個人的な観察 (ナポレオンの 1812 年の戦争、大祖国戦争) を通じてこれらのシステムを借用し、このシステムの実践者が遭遇する状況に適した独自の成果物を形成しています。軍事術によって提供される分析によって生み出されるシステムは、教義として知られています。

西側の軍事教義は、テクノロジー、十分に訓練され権限を与えられた下士官幹部の活用、優れた情報処理と情報伝達に大きく依存しており、敵が対抗できないレベルの戦場認識を提供しています。その利点は、極めて柔軟で、極めて致命的であり、敵の戦闘力を直接破壊するのではなく、敵のC3I (指揮、通信、制御、情報) を除去して麻痺させ、無力化することに重点を置いていることです (その過程で人命が救われることを期待します)。欠点は、費用が高いこと、交替が困難な人員への依存、膨大な兵站列車、そしてハイテク資産が枯渇または破壊された場合にそれなしで作戦するのが難しいことです。

ソビエトの軍事教義（およびCIS諸国におけるその後継）は、大量の機械と軍隊、高度に教育された（ただし非常に小規模）将校団、および事前に計画された任務に大きく依存しています。その利点は、十分に教育された軍隊を必要とせず、大規模な兵站部隊を必要とせず、厳重な中央管理下にあり、行動方針の開始後に高度な C3I システムに依存しないことです。その欠点は、柔軟性に欠けること、大量の衝撃効果に依存すること（その結果、人命と物資のコストが高くなる）、および予期しない成功を利用したり予期しない損失に対応したりすることが全体的にできないことです。

中国人民解放軍が中国に関連する軍事動向を評価しているため、中国の軍事ドクトリンは現在流動的である。中国の軍事ドクトリンは、孫子などの戦略家によって特徴付けられる自国の古典的な軍事伝統、西洋とソ連の影響、毛沢東などの自国の近代的戦略家など、多くの源泉の影響を受けています。中国の軍事科学の際立った特徴の1つは、軍隊と社会の関係を重視し、軍事力を包括的な大戦略の一部にすぎないと見なしていることです。

各システムは、その将校団に軍事技術に関する哲学を訓練します。内容と重点の違いは、その例証となります。米国陸軍の戦争の原則は、米国陸軍野戦教範 FM 100–5で定義されています。カナダ軍の戦争/軍事科学の原則は、陸軍教義および訓練システム (LFDTS) によって定義され、指揮の原則、戦争の原則、作戦術と作戦計画、および科学的原則に重点を置いています。

ロシア連邦軍の戦争原則は、主にソ連時代に開発された原則に由来している。これらは、通常戦争における第二次世界大戦の経験に大きく基づいているが、核兵器が戦略的考慮に導入されて以来、大幅に修正されている。ソ連・アフガニスタン戦争、第一次および第二次チェチェン戦争は、ソ連の理論家が作戦術と戦術に分けた原則をさらに修正した。ソ連における軍事科学の考え方に対する非常に科学的なアプローチは、戦術レベルでは過度に硬直していると見なされ、ロシア連邦の大幅に縮小された軍の訓練に影響を与え、軍により高い専門性と自発性を植え付けた。

人民解放軍の軍事的戦争原則は、1980 年代までソ連の原則を大まかに踏襲していたが、1980 年代にすべての軍隊において、より地域的かつ地理的に特化している戦略、作戦、戦術的思考への大きな変化が見られるようになった。現在、人民解放軍は、人民戦争、地域戦争、そして国防費と軍隊の技術近代化率の大幅な増加をもたらした軍事革命という、互いに対立し補完し合う 3 つの教義流派の影響を受けています。

軍事技術の具体的な違いにもかかわらず、軍事科学は、戦闘の混乱の総合的な図を提供し、原則の定式化に同意する人だけでなく、すべての戦闘員に当てはまる基本的な洞察を明らかにすることを目指しています。

軍事地理学は、単に優位に立つための主張以上のものを網羅しています。軍事地理学では、戦場の地理という明白な事実だけでなく、紛争の起こりそうな場所の政治、経済、その他の自然的特徴 (たとえば、政治的な「地形」) も研究します。たとえば、ソビエト・アフガニスタン戦争は、ソ連がアフガニスタンへの侵攻に成功するだけでなく、同時にイラン・イスラム共和国を軍事的かつ政治的に側面から攻撃する能力があることを前提としていました。

軍隊がいかに効果的かつ効率的に作戦、任務、タスクを遂行するかは、軍隊が使用する方法だけでなく、軍隊が使用する装備や武器にも密接に関係しています。

軍事情報は、幅広い情報源から入手可能なデータの情報分析を提供することで、戦闘指揮官の意思決定プロセスをサポートします。情報に基づいた分析を行うために、指揮官の情報要件が特定され、作戦環境、敵、味方、中立の軍隊、戦闘作戦地域およびより広範な関心地域における民間人に関する情報の収集、分析、保護、および配布のプロセスに入力されます。情報活動は、平時、戦争への移行期間、および戦争中に、戦術レベルから戦略レベルまであらゆるレベルで実施されます。

ほとんどの軍隊は、専門部隊と他の軍種および軍隊の両方から分析および情報収集要員を提供する軍事情報能力を維持しています。情報任務に選ばれた人員は、専門の情報将校や下士官兵士、または情報に配属された非専門職員のいずれであっても、正式な訓練を受ける前に分析能力と情報に基づいて選ばれることがあります。

軍事情報は脅威を特定し、脅威を阻止または撃退するために使用する最善の方法と武器を理解するための情報を提供します。

軍隊の移動と維持を計画し実行する芸術と科学。最も包括的な意味では、物資の設計、開発、調達、保管、配布、維持、避難、処分、人員の移動、避難、入院、施設の調達または建設、維持、運用、処分、サービスの調達または提供を扱う軍事作戦の側面を指します。

軍事技術は、軍事力を高めるために用いられるさまざまな技術や応用物理科学の研究だけではありません。軍事装備品の生産方法や、その性能を向上させ、生産に必要な材料や技術を削減する方法の研究にも及ぶことがあります。一例として、ナチスドイツが輸入 POL (石油、オイル、潤滑油) やゴム供給への依存を減らす、あるいはなくすために、人工ゴムや燃料を生産するために費やした努力が挙げられます。

軍事技術は、その応用においてのみ独特であり、基礎科学技術の成果の利用においては独特ではありません。利用の独特さのため、軍事技術の研究では、進化的技術や稀な革命的技術を軍事応用の適切な場所に組み込むよう努めています。

この専門分野では、軍隊と社会がどのように相互作用し、お互いを形成するかを研究します。軍隊と社会が交わるダイナミックな交差点は、社会の動向と安全保障環境の影響を受けます。^[13]この研究分野は、クラウゼヴィッツ（「戦争は他の手段による政治の継続である」^[14]）や孫子（「国家の利益にならないなら、行動するな」^[15]）の著作と関連しています。現代の多分野にわたるこの分野は、第二次世界大戦と社会学者や政治学者の著作に起源をたどります。^[13]この研究分野には、「政治的、社会的、経済的機関としての軍隊と、軍隊が属する社会、国家、または政治的民族運動との関係のあらゆる側面」が含まれます。^[16]軍と社会の範囲内にしばしば含まれるトピックには、退役軍人、女性軍人、軍人の家族、入隊と残留、予備軍、軍と宗教、^[17]軍の民営化、軍民関係、^[18]軍と大衆文化、軍とメディア、軍と災害援助、軍と環境、軍と警察の機能の曖昧化などがある。

志願兵制の軍隊では、軍隊は市場の力と慎重な募集に頼ってその隊員を補充します。したがって、入隊と再入隊の動機となる要因を理解することは非常に重要です。軍人は、兵役の課題に対応し、軍の価値観と文化に適応するための精神的および肉体的能力を持っていなければなりません。^[13]研究によると、入隊の動機には、一般的に自己利益（報酬）と、冒険、愛国心、仲間意識などの非市場的価値の両方が組み込まれています。^{[19] [20] [21]}

社会を離れて再び社会に戻る退役軍人や軍人に関する研究は、軍事と社会の研究分野の中でも最も重要なサブフィールドの一つです。退役軍人とその問題は、この分野の縮図です。軍隊の新兵は、コミュニティから軍隊に流入するインプットであり、退役軍人は軍隊を離れ、兵士、水兵、海兵隊員、空軍兵として過ごした時間によって変化した状態で社会に復帰するアウトプットです。社会と退役軍人の両方が、復帰時に複数の適応と調整に直面します。^{[22] [23]}

退役軍人の定義は、驚くほど国によって流動的である。米国では、軍人が最低限の勤務期間を終えると退役軍人の地位が確立される。オーストラリアでは、戦闘地域への派遣が義務付けられている。 ^[24]英国では、「少なくとも1日間軍務に従事し、1日分の給料を受け取った人は全員退役軍人と呼ばれる」。^[25]退役軍人の研究では、民間社会への復帰の不安定さに多くの注目が集まっている。「退役軍人は、環境間を移動する際に複雑な文化的移行を乗り越えなければならない」ため、移行の結果は良い場合も悪い場合もある。^[26]良い仕事を見つけ、充実した家庭生活を取り戻すことは、再定住の優先事項である。^[27]

軍隊生活はしばしば暴力的で危険である。戦闘のトラウマはしばしば心的外傷後ストレス障害や痛みを伴う身体的健康問題を引き起こし^{[28] 、}ホームレス、自殺、薬物や過度の飲酒、家庭不和につながることが多い。 ^{[29] [30]}社会は退役軍人に対する責任を認識し、これらの問題を是正するためのプログラムや政策を提供している。退役軍人はまた、しばしば政治プロセスを通じて社会に影響を与える。^{[31] [32]}たとえば、退役軍人はどのように投票し、政党に所属するのか？ 2004年の大統領選挙では、退役軍人は基本的に超党派だった。^[33]クロアチアの独立戦争で戦った退役軍人は、より多くが民族主義政党に投票した。^[34]

予備軍は、軍隊にパートタイムで従事する軍人である。これらの男女は、国が防衛、災害支援、日常業務などに頼る「予備」軍を構成する。米国では、現役予備軍は月に1回の週末、年に2週間を訓練に費やす。郡の予備軍の規模は、多くの場合、募集方法の種類によって決まる。志願兵制の国では、予備軍の割合が低くなる傾向がある。^[35]

最近、予備役の役割は変化している。多くの国で予備役は、主に静的な戦略部隊から、主に動的な作戦部隊へと移行した。^[35]第二次世界大戦後、比較的大規模な常備軍がほとんどの作戦上のニーズに対処した。予備役は戦略的に留まり、キューバ危機などの緊急時に配備された。^[36]その後、戦略と予算の状況が変わり、その結果、現役軍は特に戦闘支援と戦闘サービス支援のために予備役に頼るようになった。^[37]さらに大規模な軍事作戦では、予備役を定期的に動員して配備する^[38]

ロムスキー＝フェダーら（2008年、p. 594）は、予備役軍人を「民間の世界と軍事の世界の狭間で暮らす移民」と比喩した。 ^[39]この比喩は「彼らの構造的二重性」をとらえ、しばしば矛盾する民間の世界と軍事の世界への関与を切り抜ける予備役の経験の動的な性質を示唆している。^{[40] [41]}長期派遣の可能性が高いため、予備役は現役軍人と同じストレスの多くに直面しているが、サポートサービスが少ないことが多い。^[42]

世界中の大学（またはカレッジ）でも軍事科学の学位を提供しています。

• ベルギー：王立陸軍士官学校（ベルギー） - 社会および軍事科学学士、社会および軍事科学学修士
• イスラエル：
  • テルアビブ大学– セキュリティ修士号。
  • バー・イラン大学– 軍事、安全保障、諜報の修士号。
• フィンランド：
  • 国防大学– 軍事科学の学士、修士、博士
• フランス：
  • パリ政治学院、パリ国際関係学院 - 国際安全保障修士。
• ニュージーランド：
  • マッセイ大学、防衛・安全保障研究センター – 防衛研究学士。
  • ビクトリア大学ウェリントン校– 戦略研究センター – 戦略研究修士号 (MSS)。
• スロベニア：
  • リュブリャナ大学社会学部 - 防衛学学士、修士、博士号、軍事社会科学博士号
• イギリス：
  • キングス・カレッジ・ロンドン– 国際安全保障戦略修士号、防衛研究修士号、MPhil/PhD
  • ハル大学– 戦略と国際安全保障修士号
  • セントアンドリュース大学- 戦略研究の文学修士
• スリランカ
  • スリランカ陸軍士官学校- (軍事学士および修士号)スリランカ、ディヤタラワ軍事訓練学校
• 南アフリカ
  • 南アフリカ軍事アカデミー/ステレンボッシュ大学- 軍事科学学士（BMil）、軍事科学修士（MMil）、セキュリティ管理MPhil ^[43]
• アメリカ:
  • アメリカ空軍士官学校– 軍事戦略学専攻、核兵器戦略学副専攻
  • アメリカ陸軍士官学校– 防衛戦略研究専攻
  • ハワイパシフィック大学– 外交・軍事学専攻
  • ミズーリ州立大学– 軍事研究副専攻

軍事科学分野の学者を集めることを主な目的とする国際協会は数多くあります。学際的で幅広い範囲を対象とする協会もあれば、より特定の分野や主題に焦点を絞った限定的で専門的な協会もあります。国際社会学会(ISA) やアメリカ心理学会(APA) などの大規模な科学コミュニティに統合されている協会もあれば、軍事機関や軍事科学の分野に特に関心を持つ個人から生まれた、軍事、防衛、軍隊志向の協会もあります。これらの協会には次のようなものがあります。

• アメリカ心理学会; 第19部:軍事心理学会(APA-Div19) ^[44]
• 欧州軍事社会研究グループ（ERGOMAS）^[45]
• 軍隊と社会に関する大学間セミナー（IUS）^[46]
• 国際兵士身体能力会議（ICSPP）^[47]
• 国際軍事試験協会（IMTA）^[48]
• 国際軍事科学協会（ISMS）^[49]
• 国際社会学会；RC01 軍隊と紛争解決^[50]

この分野で注目すべきジャーナルは以下の通りである: ^[51]

• 軍事教義
• 軍事理論
• 戦争
• 基本的な軍事科学技術トピックのリスト
• 軍事発明のリスト
• 軍事作家一覧
• 戦争の哲学

注記

文献

ウィキメディア・コモンズには、軍事科学に関連するメディアがあります。

• 軍事技術

米軍/政府の文書

• 戦闘実験の論理、カス著 (CCRP、2006 年)
• 複雑性、ネットワーク、および効果に基づく運用アプローチ (スミス著、CCRP、2006 年)
• アルバーツとヘイズ著「コマンドとコントロールを理解する」(CCRP、2006)
• アトキンソンとモファットによるアジャイル組織 (CCRP、2005)
• アルバーツとヘイズ著『Power to the Edge』（CCRP、2003 年）
• Alberts らによる「ネットワーク中心の戦争」(CCRP、1999)