
土壌pHは、土壌の酸性度または塩基性度(アルカリ度)の尺度です。土壌pHは、土壌の特性に関する定性的および定量的の両方の有益な分析を行うために使用できる重要な特性です。[1] pHは、ヒドロニウムイオン(H +
あるいは、より正確には、H
3お+
アク)溶液中の濃度。土壌では、水(または塩溶液、例えば0.01M 塩化 カルシウム
2)であり、通常は3から10の間であり、7が中性である。酸性土壌はpHが7未満であり、アルカリ性土壌はpHが7を超える。超酸性土壌(pH < 3.5)および非常に強いアルカリ性土壌(pH > 9)はまれである。[2] [3]
土壌 pH は多くの化学プロセスに影響を与えるため、土壌の主要な変数と考えられています。さまざまな栄養素の化学形態を制御し、それらが受ける化学反応に影響を与えることで、植物の栄養素の利用可能性に特に影響します。ほとんどの植物の最適な pH 範囲は 5.5 ~ 7.5 です。[3]ただし、多くの植物はこの範囲外の pH 値でも成長するように適応しています。
土壌 pH 範囲の分類
米国農務省 天然資源保全局は土壌のpH範囲を次のように分類している。[4]
0~6=酸性
7=中性
8以上=アルカリ性
pHの測定
pH を測定する方法には以下のものがあります。
- 土壌断面の観察:特定の断面特性は酸性、塩性、またはナトリウム性の状態を示す指標となり得る。例:[5]
- 主な植物相の観察。石灰を好む植物(酸性土壌を好む植物)には、エリカ、シャクナゲ、その他ほぼすべてのツツジ科植物、多くのシラカバ(Betula)、ジギタリス(Digitalis)、ハリエニシダ(Ulex spp.)、ヨーロッパアカマツ(Pinus sylvestris)が含まれます。石灰を好む植物(石灰を好む植物)には、トネリコ(Fraxinus spp.)、スイカズラ(Lonicera)、フジウツギ、ハナミズキ(Cornus spp.)、ライラック(Syringa)、クレマチス属が含まれます。
- 安価な pH テスト キットを使用します。少量の土壌サンプルを、酸性度に応じて色が変わる指示薬溶液と混合します。
- リトマス紙の使用。少量の土壌サンプルを蒸留水と混ぜ、その中にリトマス紙を挿入します。土壌が酸性の場合は紙が赤に変わり、アルカリ性の場合は青に変わります。
- 他の果物や野菜の色素も、pH の変化に応じて色が変わります。ブルーベリージュースは、酸を加えると赤みが増し、十分な塩基で滴定して pH を高くすると藍色になります。赤キャベツも同様の影響を受けます。
- 市販の電子pHメーターを使用し、ガラスまたは固体電極を湿らせた土壌または土壌と水の混合物(懸濁液)に挿入します。通常、pH値はデジタル表示画面で読み取られます。[6]
- 2010年代には、土壌抽出物に指示薬染料を添加して土壌pHを測定する分光光度法が開発されました。 [7]この方法はガラス電極測定とよく似ていますが、ドリフト、液絡部、懸濁効果がないなど、大きな利点があります。
科学的研究やモニタリングには、土壌 pH の正確で繰り返し可能な測定が必要です。これには通常、標準プロトコルを使用した実験室分析が必要です。このようなプロトコルの例としては、USDA土壌調査フィールドおよび実験室方法マニュアルがあります。[8]この文書では、土壌 pH 測定の 3 ページのプロトコルに、次のセクションが含まれています: アプリケーション、方法の概要、干渉、安全性、機器、試薬、および手順。
方法の概要pH は、土壌-水(1:1)および土壌-塩(1:2 )溶液で測定されます。便宜上、pH は最初に水中で測定し、次に水中で測定します。水の pH 用に調製した土壌懸濁液に等量の 0.02 M を加えると、最終的な土壌溶液の比率は 1:2 0.01 M になります。 土壌サンプル 20 g を逆浸透(RO)水(1:1 w:v)20 mL と時々かき混ぜながら混ぜます。サンプルを時々かき混ぜながら 1 時間放置します。サンプルを 30 秒間かき混ぜ、1:1 の水の pH を測定します。0.02 M (20 mL)を土壌懸濁液に加え、サンプルをかき混ぜて、1:2 0.01 M のpH を測定します(4C1a2a2)。
— USDA NRCS土壌pH測定法の概要[8]
土壌pHに影響を与える要因
自然土壌の pH は、土壌の母材の鉱物組成と、その母材が受ける風化反応によって決まります。温暖で湿度の高い環境では、風化生成物が土壌を横方向または下方向に移動する水によって浸出するため、時間の経過とともに土壌の酸性化が起こります。しかし、乾燥した気候では、土壌の風化と浸出はそれほど激しくなく、土壌 pH は中性またはアルカリ性であることが多いです。[9] [10]
酸性の源
土壌の酸性化には多くのプロセスが関与している。これには以下のものが含まれる。[11]
- 降雨量: 平均降雨量はpH5.6で、大気中の二酸化炭素(CO
2)は水と結合して炭酸(H
2CO
3この水が土壌を流れると、重炭酸塩として塩基性陽イオンが浸出する。これにより、Al3歳以上
とH+
他の陽イオンと比較して[12] - 根の呼吸と微生物による有機物の分解によりCOが放出される。
2炭酸ガス(H
2CO
3)濃縮とそれに続く浸出。 - 植物の成長:植物はイオン(例: NO)の形で栄養素を吸収します。−
3、ニューハンプシャー州+
4、カリフォルニア州2歳以上
、H
2PO−
4)であり、多くの場合、陰イオンよりも陽イオンを多く吸収します。しかし、植物は根の中で中性電荷を維持する必要があります。余分な正電荷を補うために、植物はHを放出します。+
根からイオンを排出します。植物の中には、土壌に有機酸を放出して根の周囲を酸性化し、鉄 (Fe) など中性 pH では不溶性の金属栄養素を溶解させるものもあります。 - 肥料の使用:アンモニウム(NH+
4)肥料は土壌中で硝化反応を起こして硝酸塩( NO)を形成する。−
3)、そしてその過程でHを放出する+
イオン。 - 酸性雨: 化石燃料の燃焼により、硫黄酸化物と窒素酸化物が大気中に放出されます。これらは大気中の水と反応して、雨の中で硫酸と硝酸を形成します。
- 酸化風化:いくつかの一次鉱物、特に硫化物やFeを含む鉱物の酸化2歳以上
酸性化が起こります。このプロセスは人間の活動によって加速されることが多いです。
アルカリ性の源
土壌の総アルカリ度は次のように増加します: [13] [14]
- Naを含むケイ酸塩、アルミノケイ酸塩、炭酸塩鉱物の風化+
、カリフォルニア州2歳以上
、マグネシウム2歳以上
とK+
; - 土壌へのケイ酸塩、アルミノケイ酸塩、炭酸塩鉱物の添加。これは、風や水によって他の場所で侵食された物質の堆積によって、または土壌と風化の少ない物質の混合によって起こる可能性がある(酸性土壌への石灰岩の添加など)。[要出典]
- 溶解した重炭酸塩を含む水の追加(高重炭酸塩水で灌漑する場合に発生します)。 [要出典]
土壌中のアルカリ(Na、K、Ca、Mgの炭酸塩や重炭酸塩)の蓄積は、土壌を流れる水が不十分で可溶性塩を浸出できない場合に発生します。これは乾燥した状態や土壌内部の排水不良が原因である可能性があります。このような状況では、土壌に入る水のほとんどは土壌を流れるのではなく、蒸散(植物に吸収)または蒸発します。[13]
土壌のpHは、総アルカリ度が増加すると通常上昇しますが、添加された陽イオンのバランスも土壌のpHに顕著な影響を及ぼします。たとえば、アルカリ性土壌のナトリウム量を増やすと、炭酸カルシウムの溶解が促進され、pHが上昇します。石灰質土壌のpHは、 Caの溶解度に応じて7.0から9.5まで変化することがあります。2歳以上
またはナ+
可溶性陽イオンの大部分を占める。[13]
土壌pHが植物の成長に与える影響
酸性土壌
鉱山現場の近くでは高濃度のアルミニウムが発生し、石炭火力発電所や焼却炉では少量のアルミニウムが環境に放出されます。[15]空気中のアルミニウムは雨によって洗い流されるか、通常は沈殿しますが、アルミニウムの小さな粒子は長期間空気中に残ります。[15]
酸性雨は、天然源からアルミニウムを動員する主な自然要因であり[16]、アルミニウムの環境影響の主な原因です。[17]しかし、塩水と淡水にアルミニウムが存在する主な要因は、アルミニウムを空気中に放出する工業プロセスです。[16]酸性土壌で生育する植物は、アルミニウム (Al)、水素 (H)、マンガン(Mn)の毒性、カルシウム (Ca)とマグネシウム(Mg) の栄養欠乏など、さまざまなストレスを受ける可能性があります 。[18]
アルミニウムの毒性は酸性土壌で最も広く見られる問題である。アルミニウムはあらゆる土壌に程度の差はあるものの存在するが、溶解したAl 3+は植物に対して有毒である。Al 3+は低pHで最も溶解性が高く、pH 5.0を超えると、ほとんどの土壌で溶解性のAlはほとんど存在しない。[19] [20]アルミニウムは植物栄養素ではないため、植物に積極的に取り込まれることはなく、浸透圧によって受動的に植物の根に入る。アルミニウムはさまざまな形で存在し、世界各地で成長を制限する原因となっている。アルミニウム耐性研究は、さまざまな植物種で実施されており、曝露時の生存閾値と濃度、および曝露時の機能を確認している。[21]アルミニウムは根の成長を阻害し、側根と根の先端が太くなり、根は細かい枝分かれがなくなり、根の先端が茶色くなることがある。根において、Al3 +の初期効果は根皮細胞の増殖を阻害し、細胞の破裂を引き起こすことです。その後、カルシウムやその他の必須栄養素の吸収と輸送、細胞分裂、細胞壁形成、酵素活性など、多くの生理学的プロセスを妨げることが知られています。[19] [22]
プロトン(H +イオン)ストレスも植物の成長を制限する可能性があります。根細胞のプラズマ膜のプロトンポンプ、H + -ATPaseは、細胞質のpHをほぼ中性に維持するように働きます。外部成長培地中の高プロトン活性(ほとんどの植物種でpHは3.0〜4.0の範囲)は、細胞が細胞質pHを維持する能力を上回り、成長が停止します。[23]
マンガン含有鉱物の含有量が多い土壌では、pH 5.6 以下で Mn 毒性が問題になることがあります。アルミニウムと同様に、マンガンは pH が低下すると溶解性が高くなり、pH レベルが 5.6 未満になると Mn 毒性の症状が見られます。マンガンは植物に不可欠な栄養素であるため、植物は Mn を葉に輸送します。Mn 毒性の典型的な症状は、葉がしわになったりカップ状になったりすることです。[24]
土壌pHと栄養素の利用可能性の関係

土壌の pH はいくつかの植物栄養素の利用可能性に影響します。
上で述べたように、アルミニウムの毒性は植物の成長に直接影響を及ぼします。しかし、根の成長を制限することで、植物の栄養素の利用可能性も低下させます。根が損傷するため、栄養素の吸収が減少し、非常に強い酸性から超酸性の土壌(pH<5.0)では主要栄養素(窒素、リン、カリウム、カルシウム、マグネシウム)の欠乏が頻繁に発生します。 [26]土壌中のアルミニウム濃度が増加すると、pHレベルが低下します。これにより、木は水を吸収できなくなり、光合成ができなくなり、枯死します。また、木の葉や葉脈が黄色くなることもあります。[27]
モリブデンの利用可能性はpHが高いほど高まります。これはモリブデン酸イオンがpHが低いほど粘土粒子に強く吸着されるためです。[28]
亜鉛、鉄、銅、マンガンはpH値が高いほど利用性が低下する( pH値が高いほど吸着が増加する)。[28]
pH がリンの利用性に与える影響は、土壌条件や作物の種類によって大きく異なります。1940 年代から 1950 年代にかけての一般的な見解は、リンの利用性は中性付近 (土壌 pH 6.5~7.5) で最大になり、それより高い pH や低い pH では減少するというものでした。[29] [30]ただし、中程度から弱酸性の範囲 (pH 5.5~6.5) におけるリンと pH の相互作用は、この見解が示唆するよりもはるかに複雑です。実験室でのテスト、温室での試験、およびフィールドでの試験では、この範囲内での pH の上昇は、植物へのリンの利用性を増加させるか、減少させるか、またはまったく影響を及ぼさないことが示されています。[30] [31]
土壌pHと水の利用可能性の関係
強アルカリ性の土壌は、浸透が遅く、透水係数が低く、利用可能な水分容量が少ない、ナトリウム性で分散性のある土壌です。[32]土壌が湿っていると通気性が悪いため、植物の成長は著しく制限されます。一方、乾燥状態では、植物が利用できる水は急速に枯渇し、土壌は硬く土塊状になります(土壌強度が高い)。 [33]土壌のpHが高くなるほど、水に依存する植物や生物に分配される利用可能な水は少なくなります。pHが低下すると、植物は通常どおりに水を吸収できなくなります。これにより、植物は光合成できなくなります。[34]
一方、強酸性土壌の多くは、強い凝集性、良好な内部排水性、良好な保水性を備えています。しかし、多くの植物種にとって、アルミニウムの毒性は根の成長を著しく制限し、土壌が比較的湿っている場合でも水分ストレスが発生する可能性があります。 [19]
植物のpHの好み
一般的に言えば、異なる植物種は異なるpH範囲の土壌に適応しています。多くの種にとって、適切な土壌pH範囲はかなりよく知られています。[35] USDA PLANTS [36]やPlants for a Future [37]などの植物特性のオンラインデータベースを使用すると、さまざまな植物の適切な土壌pH範囲を調べることができます。Ellenbergの英国植物の指標値[38]などの文書も参照できます。
しかし、植物は特定のメカニズムの結果として、特定の土壌の特定の pH に耐えられない場合があり、そのメカニズムは他の土壌には当てはまらない場合があります。たとえば、モリブデンの少ない土壌は、pH 5.5 では大豆植物には適さないかもしれませんが、十分なモリブデンを含む土壌では、その pH で最適な成長が可能です。[26]同様に、一部の石灰質土壌(高 pH 土壌に耐えられない植物)は、十分なリンが供給されれば石灰質土壌に耐えることができます。[39]もう 1 つの交絡因子は、同じ種でも品種によって適切な土壌 pH 範囲が異なることが多いことです。植物育種家はこれを利用して、その種には不適切と見なされる条件に耐えられる品種を育種することができます。例としては、強酸性土壌での食糧生産用に、アルミニウム耐性およびマンガン耐性の穀物作物の品種を育種するプロジェクトがあります。[40]
下の表は、USDA PLANTSデータベースに記載されている、広く栽培されている植物に適した土壌pHの範囲を示しています。[36]一部の種(Pinus radiataやOpuntia ficus-indicaなど)は狭い範囲の土壌pHにしか耐えられませんが、他の種( Vetiveria zizanioidesなど)は非常に広い範囲の土壌pHに耐えます。
自然または自然に近い植物群落では、植物種(または生態型)のさまざまな pH の好みが、植生の構成と生物多様性を少なくとも部分的に決定します。非常に低い pH 値も非常に高い pH 値も植物の成長に有害ですが、非常に酸性の土壌(pH 3.5)から強いアルカリ性の土壌(pH 9)の範囲に沿って植物の生物多様性が増加する傾向があり、少なくとも陸上環境では、石灰質土壌よりも石灰質土壌のほうが多くなっています。 [41] [42]実験結果によって広く報告され、裏付けられていますが、[43] [44] pH とともに植物種の豊富さが観察される増加には、まだ明確な説明が必要です。重複する pH 範囲を持つ植物種間の競争的排除が、pH 勾配に沿った植生構成の観察された変化に寄与している可能性が最も高いです。[45]
土壌生物に対するpHの影響
土壌生物(土壌微生物、土壌動物)は土壌pHに対して敏感であり、直接接触または土壌を摂取した後、あるいは間接的にpHが寄与するさまざまな土壌特性(例:栄養状態、金属毒性、腐植形態)を介して敏感である。土壌生物のさまざまな生理的および行動的適応に従って、土壌微生物および土壌動物群集の種の構成は土壌pHによって変化する。[46] [47]高度勾配に沿った土壌動物および微生物群集の種の分布の変化は、少なくとも部分的には土壌pHの変化に起因する可能性がある。[47] [48] pH5前後でのアルミニウムの有毒形態から非毒性形態への移行は、耐酸性から耐酸性不耐性への移行を示し、この閾値を超えると、石灰質土壌であっても土壌群集の種の構成にほとんど変化がない。[49] [50]土壌動物は、pH値の範囲に沿って選択を許された場合、明確なpHの好みを示し、[51]運動性微生物を含む土壌生物のさまざまな圃場分布は、少なくとも部分的にはpH勾配に沿った活発な移動の結果である可能性があることを説明しています。[52] [53]植物と同様に、酸性に耐性のある土壌生息生物と酸性に非耐性のある土壌生息生物との間の競争は、pH範囲に沿って観察される種の構成の変化に役割を果たしていると考えられました。[54]
耐酸性と耐酸性不耐性の対立は、属内の種レベルまたは科内の属レベルでよく見られるが、土壌真菌と細菌の間など、はるかに高い分類上の階級でも発生し、ここでも強い競争が関与している。[55] 土壌酸性に対してより耐性があり、したがって主にpH5未満の土壌に生息する土壌生物は、土壌酸性に不耐性な土壌生物よりも原始的であると示唆されている。 [56]トビムシ属ウィレミアの系統分類学的解析では、土壌酸性に対する耐性は他のストレス要因に対する耐性と相関しており、ストレス耐性はこの属の祖先形質であることが示された。 [57]しかし、これらの発見の一般性はまだ確立されていない。
低pHでは、アルミニウム(Al 3+ )によって引き起こされる酸化ストレスは、節足動物のように厚いキチン質の外骨格で体が保護されておらず、そのため土壌溶液とより直接接触する土壌動物、例えば原生生物、線虫、ワムシ類(微小動物)、エンキトラエビ類(中型動物)、ミミズ類(大型動物)に影響を与えます。[58]
土壌生物に対するpHの影響は、土壌食物網のさまざまな機能的相互作用によって媒介される可能性がある。実験的に、通常pH5以上の土壌に生息するトビムシ類Heteromurus nitidusは、捕食者がいなければ、より酸性の土壌でも養殖できることが示されている。 [59]アンモニア放出を介してミミズの排泄物(粘液、尿、糞便)に引き寄せられ、 [60]酸性度の低い土壌に関連する泥灰土中のミミズの巣穴内に食物と隠れ場所を提供する。[61]
土壌生物が土壌 pH に与える影響
土壌生物は排泄物を通じて直接的に、また物理的環境に作用することで間接的に土壌のpHに影響を与える。多くの土壌菌類(すべてではない)は、呼吸代謝産物であるシュウ酸を排泄することで土壌を酸性化する。シュウ酸はカルシウムを沈殿させ、シュウ酸カルシウムの不溶性結晶を形成し、土壌溶液からこの必須元素を奪う。[62]一方、ミミズは両性の性質を持つ粘液を排泄することで土壌のpHに緩衝効果を発揮する。[63]
穴を掘る土壌動物、例えば、掘り出し物のげっ歯類、モグラ、ミミズ、シロアリ、一部のヤスデ、ハエの幼虫は、有機物、特に粘土粒子を鉱物質と混ぜ、それらの一部に接着剤として粘液を加えることで、泥炭腐植土に見られるように、生の有機物の自然な酸性度を低下させるのに寄与する。[64] [65]
土壌のpH値の変化
酸性土壌のpH値を上げる
細かく粉砕した農業用石灰は、酸性土壌に土壌の pH を上げるためによく使用されます (石灰施用)。 pH を変えるために必要な石灰岩または白亜の量は、石灰のメッシュサイズ (どれだけ細かく粉砕されているか) と土壌の緩衝能力によって決まります。メッシュサイズが大きい (60 メッシュ = 0.25 mm、100 メッシュ = 0.149 mm) ということは、細かく粉砕された石灰が土壌の酸性度にすばやく反応することを意味します。土壌の緩衝能力は、土壌の粘土含有量、粘土の種類、および存在する有機物の量によって決まり、土壌の陽イオン交換容量に関係している可能性があります。粘土含有量が多い土壌は粘土の少ない土壌よりも緩衝能力が高く、有機物が多い土壌は有機物の少ない土壌よりも緩衝能力が高くなります。[66]緩衝能力が高い土壌では、同等の pH 変化を達成するためにより多くの石灰が必要になります。[67]土壌pHの緩衝作用は、土壌溶液中のアルミニウムの量と、陽イオン交換容量の一部として交換部位を占めることに直接関係していることが多い。このアルミニウムは、土壌から塩溶液で抽出し、実験室分析で定量化する土壌試験で測定することができる。その後、初期の土壌pHとアルミニウム含有量を使用して、pHを望ましいレベルまで上げるために必要な石灰の量を計算することができる。[68]
農業用石灰以外に土壌のpHを上げるのに使用できる改良剤としては、木灰、工業用酸化カルシウム(焼石灰)、酸化マグネシウム、塩基性スラグ(ケイ酸カルシウム)、カキ殻などがある。これらの製品は、さまざまな酸塩基反応を通じて土壌のpHを上げる。ケイ酸カルシウムは、 H +イオンと反応して中性溶質である一ケイ酸(H 4 SiO 4 ) を形成し、土壌の活性酸性を中和する。[69]
アルカリ性土壌のpHを下げる
アルカリ性土壌のpHは、酸性化剤や酸性有機物を加えることで下げることができる。元素硫黄(90~99% S)は、300~500 kg/ha(270~450 lb/acre)の施用量で使用されてきた。これは土壌中でゆっくりと酸化されて硫酸を形成する。硫酸アンモニウム、硝酸アンモニウム、尿素などの酸性化肥料は、アンモニウムが酸化されて硝酸を形成するため、土壌のpHを下げるのに役立つ。酸性化有機物には、泥炭やミズゴケ泥炭が含まれる。[70]
しかし、炭酸カルシウム含有量が高い(2%以上)高pH土壌では、酸でpHを下げようとすると非常にコストがかかり、効果がないことがあります。そのような場合には、リン、鉄、マンガン、銅、亜鉛を代わりに添加する方が効率的であることが多いです。なぜなら、これらの栄養素の欠乏が石灰質土壌での植物の成長不良の最も一般的な原因だからです。[71] [70]
参照
参考文献
- ^ トーマス、GW (1996)。 「土壌pHと土壌酸性度」。 DL州スパークスにて。アラバマ州ページ。ペンシルベニア州ヘルムケ。ロエパート、RH;ソルタンプール、ペンシルベニア州;マサチューセッツ州タバタバイ。コネチカット州ジョンストン。サムナー、メイン (編)。土壌分析の方法。 SSSAブックシリーズ。ウィスコンシン州マディソン:アメリカ土壌科学協会。 475–90ページ。土井:10.2136/sssabookser5.3.c16。ISBN 978-0-89118-866-7. S2CID 93493509 . 2023年1月29日閲覧。
- ^ Slessarev, Eric W.; Lin, Yuan; Bingham, Nina L.; Johnson, Jennifer E.; Dai, Yongjiu; Schimel, Joshua P.; Chadwick, Oliver A. (2016年11月21日). 「水バランスが地球規模で土壌pHの閾値を生み出す」(PDF) . Nature . 540 (7634): 567–69. Bibcode :2016Natur.540..567S. doi :10.1038/nature20139. PMID 27871089. S2CID 4466063. 2023年2月5日閲覧。
- ^ ab クイーンズランド州政府。「土壌pH」。クイーンズランド州政府。 2023年2月5日閲覧。
- ^ 土壌科学部スタッフ。「土壌調査マニュアル2017、第3章、土壌プロファイルの検査と説明」(PDF)。米国農務省天然資源保全局、ハンドブック18。 2023年2月12日閲覧。
- ^ Buol, Stanley W.; Southard, Randal J.; Graham, Robert C.; McDaniel, Paul A. 編 (2003). 土壌生成と分類 (第 5 版). ホーボーケン、ニュージャージー: Wiley–Blackwell . ISBN 978-0813828732. 2023年2月12日閲覧。
- ^ 「pHメーターの進化」。ラボマネージャー。 2023年9月22日閲覧。
- ^ Bargrizan, Sima; Smernik, Ronald J.; Mosley, Luke M. (2017年11月). 「土壌抽出物のpHを測定するための分光光度法の開発とガラス電極測定との比較」。米国土壌科学会誌。81 (6):1350–58。Bibcode :2017SSASJ..81.1350B。doi : 10.2136 /sssaj2017.04.0119 。 2023年2月12日閲覧。
- ^ ab Soil Survey Staff (2014). Rebecca Burt および Soil Survey Staff (編). Kellogg Soil Survey Laboratory Methods Manual. Soil Survey Investigations Report No. 42, Version 5.0. 米国農務省、天然資源保全局。pp. 276–279 . 2023年2月19日閲覧。
- ^ USDA-NRCS. 「土壌pH」(PDF) .土壌の健全性 - 教育者向けガイド. 2023年2月19日閲覧。
- ^ Van Breemen, Nico ; Mulder, Jan; Driscoll, Charles T. (1983年10月). 「土壌の酸性化とアルカリ化」. Plant and Soil . 75 (3): 283–308. Bibcode :1983PlSoi..75..283V. doi :10.1007/BF02369968. S2CID 39568100. 2023年2月19日閲覧。
- ^ Van Breemen, Nico; Driscoll, Charles T.; Mulder, Jan (1984年2月16日). 「酸性沈着と土壌および水の酸性化における内部プロトン源」. Nature . 307 (5952): 599–604. Bibcode :1984Natur.307..599B. doi :10.1038/307599a0. S2CID 4342985. 2023年2月19日閲覧。
- ^ US EPA, OAR (2016-02-09). 「酸性雨とは何か?」US EPA . 2023年2月26日閲覧。
- ^ abc Bloom, Paul R.; Skyllberg, Ulf (2012). 「土壌 pH と pH 緩衝作用」 Huang, Pan Ming; Li, Yunceng; Sumner, Malcolm E. (編)。土壌科学ハンドブック: 特性とプロセス (第 2 版)。フロリダ州ボカラトン: CRCプレス。pp. 19–1 から 19–14。doi :10.1201/ b11267。ISBN 9780429095986. 2023年3月12日閲覧。
- ^ Oosterbaan, Roland J. 「土壌アルカリ度(アルカリ性・ナトリウム性土壌)」(PDF)www.waterlog.info。2023年3月12日閲覧。
- ^ ab 「アルミニウムに関する公衆衛生声明」(PDF)。www.atsdr.cdc.gov。2008年9月。2016年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月12日閲覧。
- ^ ab Dolara, Piero (2014年7月21日). 「特定の微量化合物(アルミニウム、ビスマス、コバルト、金、リチウム、ニッケル、銀)の発生、暴露、影響、推奨摂取量、および食事での使用の可能性」。国際食品 科学栄養学ジャーナル。65 (8):911–24。doi :10.3109/09637486.2014.937801。ISSN 1465-3478。PMID 25045935。S2CID 43779869。 2023年3月12日閲覧。
- ^ ロッセランド、ビョルン・オーラヴ;エルドヒューセット、トリル・ドラブロス。スターンズ、マグネ (1990)。 「アルミニウムの環境への影響」。環境地球化学と健康。12 (1-2): 17-27。Bibcode :1990EnvGH..12...17R。土井:10.1007/BF01734045。ISSN 0269-4042。PMID 24202562。S2CID 23714684 。 2023 年3 月 12 日に取得。
- ^ウェイル、レイモンド R.; ブレイディ、ナイル C. (2016)。土壌 の性質と特性、グローバル版(第 15 版)。ロンドン、イギリス:ピアソン エデュケーション。ISBN 9781292162232. 2023年3月19日閲覧。
- ^ abc Kopittke, Peter M.; Menzies, Neal W.; Wang, Peng; Blamey, F. Pax C. (2016年8月). 「アルミニウムの根圏毒性効果の速度論と性質:レビュー」. Journal of Experimental Botany . 67 (15): 4451–67. doi :10.1093/jxb/erw233. PMID 27302129. 2023年3月19日閲覧。
- ^ Hansson, Karna; Olsson, Bengt A.; Olsson, Mats; Johansson, Ulf; Kleja, Dan Berggren (2011年8月). 「SW Swedenにおける隣接するヨーロッパアカマツ、ヨーロッパトウヒ、シラカバの土壌特性の相違」. Forest Ecology and Management . 262 (3): 522–30. doi :10.1016/j.foreco.2011.04.021 . 2023年3月19日閲覧。
- ^ Wright, Robert J. (1989年9月). 「土壌アルミニウム毒性と植物の成長」. Communications in Soil Science and Plant Analysis . 20 (15–16): 1479–97. Bibcode :1989CSSPA..20.1479W. doi :10.1080/00103628909368163 . 2023年3月19日閲覧。
- ^ Rout, Gyana Ranjan; Samantaray, Sanghamitra; Das, Premananda (2001年1月). 「植物におけるアルミニウム毒性:レビュー」. Agronomie . 21 (1): 3–21. Bibcode :2001AgSD...21....3R. doi :10.1051/agro:2001105 . 2023年3月19日閲覧。
- ^ Shavrukov, Yuri; Hirai, Yoshihiko (2016年1月). 「良いプロトンと悪いプロトン:植物の酸性ストレス応答の遺伝的側面」Journal of Experimental Botany . 67 (1): 15–30. doi : 10.1093/jxb/erv437 . PMID 26417020.
- ^ ラーマクリシュナン、パラヤノール・シヴァスワミ(1968年4月)。 「Melilotus alba Medic のエダフィック生態型の栄養要件。II. アルミニウムとマンガン」。新しい植物学者。67 (2): 301–08。土井:10.1111/j.1469-8137.1968.tb06385.x。
- ^ フィンク、アーノルド (1976)。Stichworten の Pflanzenernährung。キール、ドイツ:ハート。 p. 80.ISBN 978-3-554-80197-2。
- ^ ab Sumner, Malcolm E.; Yamada, Tsuioshi (2002年11月). 「酸性度を利用した農業」. Communications in Soil Science and Plant Analysis . 33 (15–18): 2467–96. Bibcode :2002CSSPA..33.2467S. doi :10.1081/CSS-120014461. S2CID 93165895.
- ^ Cape, JN (1993年1月1日). 「酸性雨と汚染雲による植生への直接的な被害:森林樹木の臨界レベルの定義」.環境汚染. 82 (2): 167–180. doi :10.1016/0269-7491(93)90114-4. PMID 15091786. 2023年4月2日閲覧。
- ^ ab Bolan, Nanthi; Brennan, Ross; Budianta, Dedik; Camberato, James J.; Naidu, Ravi; Pan, William L.; Sharpley, Andrew; Sparks, Donald L.; Sumner, Malcolm E. (2012). 「N、P、K、Ca、Mg、S、Si、および微量栄養素のバイオアベイラビリティ」。Huang, Pan Ming; Li, Yunceng; Sumner, Malcolm E. (eds.)。土壌科学ハンドブック:資源管理と環境への影響(第2版)。フロリダ州ボカラトン:CRC Press。pp . 11–1 から11–80。ISBN 978-1-4398-0308-0. 2023年4月2日閲覧。
- ^ Truog, Emil (1946). 「土壌の石灰施用」。農業科学、USDA年鑑、1941-1947年。pp.566-76。2023年4月9日閲覧。
- ^ ab Sumner, Malcolm E.; Farina, Mart PW (1986). 「畑作システムにおけるリンと他の栄養素および石灰との相互作用」 Stewart, Bob A. (編)土壌科学の進歩ニューヨーク、ニューヨーク: Springer pp. 201–36. doi :10.1007/978-1-4613-8660-5_5. ISBN 978-1-4613-8660-5. 2023年4月9日閲覧。
- ^ Haynes, RJ (1982年10月). 「酸性土壌における石灰施用によるリン酸利用能への影響:批評的レビュー」.植物と土壌. 68 (3): 289–308. doi :10.1007/BF02197935. S2CID 22695096. 2023年4月9日閲覧。
- ^エリス、ボイド、フォス、ヘンリー(1997年)。土壌肥沃度(第2版)。フロリダ州 ボカラトン:CRCプレス。pp.73-74。ISBN 9781566702430. 2023年4月10日閲覧。
- ^ 「ソーダ質土壌と植物の成長」fao.org . 2023年4月10日閲覧。
- ^ Neina, Dora (2019). 「植物の栄養と土壌 修復における土壌pHの役割」。応用環境土壌科学。2019 :1–9。doi :10.1155/2019/5794869。
- ^ 「野菜栽培に最適な土壌 pH レベル」。Agricultural Land USA。2024年 10 月 21 日閲覧。
- ^ ab USDA NRCS (2023). 「植物データベース特性検索」. plants.usda.gov . USDA NRCS . 2023年4月16日閲覧。
- ^ Plants for a future. 「植物データベース検索ページ」www.pfaf.org . 2023年4月16日閲覧。
- ^ヒル、マーク・オリバー; マウントフォード、J .オーウェン; ロイ、デビッド・B.; バンス、ロバート・GH (1999)。英国の植物に対するエレンバーグの指標値。ECOFACT 第 2 巻。技術付録。ハンティンドン、英国:陸生生態学研究所。ISBN 978-1870393485. 2023年4月16日閲覧。
- ^ Lee, John A. (1998). 「石灰石灰分離機問題の再考」.植物研究の進歩. 29:13 . ISBN 9780080561837. 2023年4月23日閲覧。
- ^ スコット、ブレンダン J.; フィッシャー、JA (1989)。「アルミニウムとマンガンに耐性のある遺伝子型の選択」。ロブソン、アラン D. (編)。土壌の酸性度と植物の成長。シドニー、オーストラリア:アカデミック プレス。pp. 167–203。doi :10.1016 / B978-0-12-590655-5.50010-4。ISBN 978-0125906555. 2023年4月23日閲覧。
- ^ Chytrý, Milan; Tichý, Lubomír; Rolček, Jan (2003年12月). 「pH/カルシウム勾配に沿った中央ヨーロッパの植生タイプにおける種の豊富さの地域的および局所的パターン」Folia Geobotanica . 38 (4): 429–42. Bibcode :2003FolGe..38..429C. doi :10.1007/BF02803250. S2CID 13016841 . 2023年5月7日閲覧。
- ^ ペルテル、メーリス;ヘルム、アヴェリーナ。インゲルプー、ネレ。ライアー、ユレ;トゥヴィ、エヴァ・リス (2004 年 12 月)。 「北欧植物多様性の保全:土壌pHとの対応」。生物学的保全。120 (4): 525-31。Bibcode :2004BCons.120..525P。土井:10.1016/j.biocon.2004.03.025 。2023 年5 月 7 日に取得。
- ^ Crawley, Michael J.; Johnston, A. Edward; Silvertown, Jonathan; Dodd, Mike; de Mazancourt, Claire; Heard, Matthew S.; Henman, DF; Edwards, Grant R. (2005年2月). 「パークグラス実験における種の豊富さの決定要因」. American Naturalist . 165 (2): 179–92. doi :10.1086/427270. PMID 15729649. S2CID 7389457. 2023年5月14日閲覧。
- ^ Poozesh, Vahid; Castillon, Pierre; Cruz, Pablo; Bertoni, Georges (2010年6月). 「貧弱な酸性土壌の草地における石灰施肥と施肥の相互作用の再評価」. Grass and Forage Science . 65 (2): 260–72. doi :10.1111/j.1365-2494.2010.00744.x . 2023年5月14日閲覧。
- ^ プリンス、キャンディス M.; マクドナルド、グレゴリー E.; フェレル、ジェイソン A.; セラーズ、ブレント A.; ワン、ジンジン (2018)。「土壌 pH がチガヤ (Imperata cylindrica) とバヒアグラス (Paspalum notatum) の競合に与える影響」。雑草技術。32 ( 3): 336–41。doi :10.1017/wet.2018.3。S2CID 91112353 。
- ^ Lauber, Christian L.; Hamady, Micah; Knight, Rob; Fierer, Noah (2009 年 8 月)。「大陸規模での土壌細菌群集構造の予測因子としての土壌 pH のピロシークエンスベース評価」。応用 環境微生物学。75 (15): 5111–20。Bibcode :2009ApEnM..75.5111L。doi : 10.1128 /AEM.00335-09。PMC 2725504。PMID 19502440。
- ^ ab Loranger, Gladys; Bandyopadhyaya, Ipsa; Razaka, Barbara; Ponge, Jean-François (2001年3月). 「土壌の酸性度は、コビトガリネズミ群落の標高分布を説明できるか?」.土壌生物学および生化学. 33 (3): 381–93. doi :10.1016/S0038-0717(00)00153-X. S2CID 84523833. 2023年6月4日閲覧。
- ^ Tian, Qiuxiang; Jiang, Ying; Tang, Yanan; Wu, Yu; Tang, Zhiyao; Liu, Feng (2021年7月30日). 「土壌pHと有機炭素特性が標高勾配に沿った表層および深層の土壌細菌群集を駆動する」. Frontiers in Microbiology . 12 (646124): 646124. doi : 10.3389/fmicb.2021.646124 . PMC 8363232 . PMID 34394018.
- ^ Ponge, Jean-François (1993年7月). 「大西洋温帯の草地-森林生態系におけるコビレムブラの生態群落」. Pedobiologia . 37 (4): 223–44. doi :10.1016/S0031-4056(24)00100-8 . 2023年6月11日閲覧。
- ^ デジー、エレン;ヴァン・メールベーク、ケーンラード;デ・ワンデラー、ハンス。ブリュールハイデ、ヘルゲ。ドミッシュ、ティモ。ヤロシェヴィチ、ボグダン。ジョリー、フランソワ=ザビエル。ヴァンカンペンハウト、カレン。ヴェスターダル、ラース。ムイズ、バート(2020年8月)。 「ミミズ、腐植形態、土壌のpHの間の正のフィードバックループにより、ヨーロッパの森林におけるミミズの豊富さが強化されます。」機能的エコロジー。34 (12): 2598–2610。Bibcode :2020FuEco..34.2598D。土井:10.1111/1365-2435.13668。hdl : 1893/31777。S2CID 225182565 。2023年6月11日閲覧。
- ^ Van Straalen, Nico M.; Verhoef, Herman A. (1997年2月). 「節足動物のpH嗜好に基づく土壌酸性度のバイオインジケーターシステムの開発」. Journal of Applied Ecology . 34 (1): 217–32. Bibcode :1997JApEc..34..217V. doi :10.2307/2404860. JSTOR 2404860. 2023年6月18日閲覧。
- ^ He, Bin; Wang, Zhipeng; Xu, Changhui; Shen, Runjie; Hu, Sanqing (2013). 「細菌を誘導するための溶液中のpH勾配制御に関する研究」(PDF) .バイオサイバネティクスとバイオメディカルエンジニアリング. 33 (2): 88–95. doi :10.1016/j.bbe.2013.03.003 . 2023年6月18日閲覧。
- ^ Wang, Congli; Bruening, George; Williamson, Valerie M. (2009年10月20日). 「プルロニックF-127ゲルを用いた根瘤線虫凝集の好ましいpHの決定」(PDF) . Journal of Chemical Ecology . 35 (10): 1242–51. Bibcode :2009JCEco..35.1242W. doi :10.1007/s10886-009-9703-8. PMC 2780626 . PMID 19838866. S2CID 8403899 . 2023年6月18日閲覧。
- ^ Hågvar, Sigmund (1990年4月). 「微小節足動物の土壌酸性化に対する反応:競争が重要な要因か?」(PDF) .土壌の生物学と肥沃度. 9 (2): 178–81. Bibcode :1990BioFS...9..178H. doi :10.1007/BF00335804. S2CID 5099516. 2023年6月25日閲覧。
- ^ Rousk, Johannes; Brookes, Philip C.; Bååth, Erland (2010年6月). 「土壌中の真菌と細菌の成長における反対のpH関係のメカニズムの調査」(PDF) .土壌生物学および生化学. 42 (6): 926–34. doi :10.1016/j.soilbio.2010.02.009 . 2023年6月25日閲覧。
- ^ Ponge, Jean-François (2000年3月). 「好酸性トビムシ:生きた化石?」京都大学生物学研究所寄稿. 29 : 65–74 . 2023年7月2日閲覧。
- ^ Prinzing, Andreas; D'Haese, Cyrille A.; Pavoine, Sandrine; Ponge, Jean-François (2014年2月). 「過酷な環境に生息する種は系統ランクが低く、旧ローラシア大陸に局在している:ウィレミア(トビムシ目)の事例研究」. Journal of Biogeography . 41 (2): 353–65. Bibcode :2014JBiog..41..353P. doi :10.1111/jbi.12188. S2CID 86619537. 2023年7月2日閲覧。
- ^ Li, Yin-Sheng; Sun, Jing; Robin, Paul; Cluzeau, Daniel; Qiu, Jiangping (2014年4月). 「人工土壌基質中の亜致死量のアルミニウムにさらされたミミズEisenia andreiの反応」.化学と生態学. 30 (7): 611–21. Bibcode :2014ChEco..30..611L. doi :10.1080/02757540.2014.881804. S2CID 97315212. 2023年7月2日閲覧。
- ^ サルモン、サンドリーン; ポンジュ、ジャン=フランソワ (1999年7月). 「土壌の酸性度に応じたHeteromurus nitidus(六脚目、トビムシ目)の分布:ミミズとの相互作用および捕食者圧」.土壌生物学および生化学. 31 (8): 1161–70. doi :10.1016/S0038-0717(99)00034-6 . 2023年7月16日閲覧。
- ^ Salmon, Sandrine (2001年11月). 「ミミズの排泄物(粘液と尿)は森林土壌におけるスプリングテールの分布に影響を与える」. 土壌の生物学と肥沃度. 34 (5): 304–10. Bibcode :2001BioFS..34..304S. doi :10.1007/s003740100407. S2CID 33455553. 2023年7月23日閲覧。
- ^ Salmon, Sandrine (2004年9月17日). 「ミミズがCollembolaの個体数に与える影響:食料資源の改善か、生息地の改善か?」.土壌の生物学と肥沃度. 40 (5): 523–33. Bibcode :2004BioFS..40..323S. doi :10.1007/s00374-004-0782-y. S2CID 9671870. 2023年7月23日閲覧。
- ^ Casarin, Valter; Plassard, Claude; Souche, Gérard; Arvieu, Jean-Claude (2003年7月). 「根圏土壌における外生菌根菌によって放出されるシュウ酸イオンとプロトンの定量化」. Agronomie . 23 (5–6): 461–69. Bibcode :2003AgSD...23..461C. doi :10.1051/agro:2003020. S2CID 84663116. 2023年8月20日閲覧。
- ^ シュレーダー、ステファン(1994年)。「ミミズの皮膚粘液分泌による環境のpH状態への影響」Zoologischer Anzeiger。233(5–6):211–19。
- ^ Guhra, Tom; Stolze, Katharina; Schweizer, Steffen; Totsche, Kai Uwe (2020年6月). 「ミミズの粘液は土壌中の有機ミネラル会合の形成に寄与する」.土壌生物学および生化学. 145 (107785): 1–10. doi : 10.1016/j.soilbio.2020.107785 . hdl : 21.11116/0000-0006-600A-3 . 2023年8月27日閲覧。
- ^ Zanella, Augusto; Ponge, Jean-François; Briones, Maria JI (2018年1月). 「Humusica 1、記事8:陸生腐植システムと形態 - 生物活性と土壌凝集体、空間時間ダイナミクス」.応用土壌生態学. 122 (1): 103–37. Bibcode :2018AppSE.122..103Z. doi :10.1016/j.apsoil.2017.07.020 . 2023年8月27日閲覧。
- ^ Minhal, Fibrianty; Ma'as, Aswar; Hanudin, Eko; Sudira, Putu (2020年6月). 「粘土と有機副産物の施用による沿岸砂質土の化学的性質と緩衝能力の改善」(PDF) .土壌・水研究. 15 (2): 93–100. doi :10.17221/55/2019-SWR . 2023年9月3日閲覧。
- ^ Aitken, RL; Moody, Philip W.; McKinley, PG (1990). 「酸性クイーンズランド土壌の石灰必要量。I. 土壌特性と pH 緩衝能の関係」。オーストラリア土壌研究誌。28 (5): 695–701。doi :10.1071/ SR9900695。
- ^ Bartlett, Richmond (1982). 「バーモント土壌試験における反応性アルミニウム」. Communications in Soil Science and Plant Analysis . 13 (7): 497–506. Bibcode :1982CSSPA..13..497B. doi :10.1080/00103628209367289.
- ^ フォン・ユクスクル、HR (1986)。「石灰と石灰施用」。湿潤熱帯地方の酸性高地土壌における効率的な肥料使用。ローマ、イタリア:国連食糧農業機関。pp. 16–22。ISBN 9789251023877. 2023年9月10日閲覧。
- ^ ab Cox, Loralie; Koenig, Rich (2010). 「土壌問題の解決策。II. 高pH(アルカリ性土壌)」。ユタ州ローガン:ユタ州立大学。 2023年9月10日閲覧。
- ^ 「土壌品質指標: pH」(PDF)。米国農務省、天然資源保全局。1998年。 2023年9月10日閲覧。
外部リンク
- 「石灰の可能性に関する研究、RC ターナー、カナダ農務省研究部門、1965 年」
