野生漁業

野生漁場とは、商業価値のために収穫できる、かなりの数の放し飼いの魚やその他の水生動物（甲殻類および軟体動物）の個体群がある自然の 水域です。野生漁場は海洋（海水）または湖沼/河川（淡水）であり、地元の水生生態系の収容力に大きく依存しています。

野生漁業は捕獲漁業と呼ばれることもあります。野生漁業が支える水生生物は、意味のある方法で人工的に管理されておらず、「捕獲」または漁獲される必要があります。野生漁業は主に海洋、特に海岸と大陸棚周辺に存在しますが、湖や川にも存在します。野生漁業の問題は、乱獲と汚染です。乱獲と汚染により、重要な野生漁業が崩壊したか、崩壊の危機に瀕しています。全体的に、世界の野生漁業による生産量は横ばいになっており、減少し始めている可能性があります。

天然漁業とは対照的に、養殖漁業は保護された沿岸水域、河川、湖、池、またはプールや水槽などの閉鎖された水域で行うことができます。養殖漁業は本質的に技術的なものであり、水産養殖の発展を中心に展開しています。養殖漁業は拡大しており、特に中国の水産養殖は多くの進歩を遂げています。しかし、人間が消費する魚の大部分は依然として天然漁業から供給されています。21世紀初頭の時点で、魚は人類の唯一の重要な野生の食料源です。

国連食糧農業機関（FAO）によると、 2010年の世界の商業漁業による漁獲量は、野生漁業で捕獲された水生動物8,860万トンと、水生植物（海藻など）90万トンであった。これに対し、養殖場で生産された水生植物は5,990万トンで、養殖で収穫された水生植物は1,900万トンであった。^[1]

全世界で、淡水湖の面積は150万平方キロメートルです。^[44]塩水の内海はさらに100万平方キロメートルあります。^[45]面積が5,000平方キロメートルを超える淡水湖は28あり、合計118万平方キロメートルで全体の79％を占めます。^[46]

淡水漁業は、レクリエーション用であれ商業用であれ、世界中の人間の生活を支えるために不可欠です。気候変動は、水温の上昇による溶存酸素の減少、汚染物質の毒性の増加、魚類の生理学的変化や生息システムの変化によって私たちが慣れ親しんでいる環境の変化など、これらの漁業の維持にいくつかの課題をもたらします。脱酸素化と富栄養化は、魚類と生態系の健康に有害な2つの大きな影響であり、水域の規模が縮小するにつれて、この問題はより蔓延します。^[47]魚類の生理学と生息地に起こっている変化の詳細については、それぞれの引用文献をご覧ください。

淡水漁業に対する管理と監視の強化は、漁業の存続、持続可能性、生産性にとって極めて重要であり、淡水漁業からの食糧生産を維持するために不可欠です。

汚染とは、汚染物質が環境に持ち込まれることです。海洋、湖沼、河川では野生の漁業が盛んに行われており、汚染物質の持ち込みは懸念事項です。特に、プラスチック、農薬、重金属、その他の産業および農業汚染物質は環境中で急速に分解されません。陸地からの流出水や産業廃棄物、農業廃棄物、家庭廃棄物は河川に入り、海に排出されます。船舶による汚染も問題です。

海洋ゴミは、海に浮かぶ人間が作り出した廃棄物です。海洋ゴミは、海流の中心や海岸線に蓄積する傾向があり、しばしば海岸に打ち上げられて海岸ゴミとして知られています。知られている海洋ゴミの80％はプラスチックで、第二次世界大戦の終結以来急速に蓄積されてきました。^{[48]プラスチックが蓄積するのは、他の多くの物質とは}異なり生分解しないからです。プラスチックは太陽の光にさらされると光分解しますが、水がこの過程を阻害するため、乾燥した条件下でのみ光分解します。^[49]

廃棄されたビニール袋、6パックのリング、その他のプラスチック廃棄物は最終的に海に流れ込み、野生生物や漁業に危険をもたらします。^[50]水生生物は絡まり、窒息、摂取によって脅かされる可能性があります。^{[51] [52] [53]}

ナードルは人魚の涙とも呼ばれ、直径5ミリメートル以下のプラスチックペレットで、海洋ゴミの主因となっている。プラスチック製造の原料として使用され、事故による流出後に自然環境に流入すると考えられている。ナードルは、より大きなプラスチックゴミの物理的風化によっても生成される。ナードルは魚卵に非常によく似ているが、栄養価の高い餌を見つける代わりに、これを摂取した海洋生物は餓死し、中毒死する可能性が高い。^[54]

海上や海中に生息する多くの動物は、漂流物を誤って食べてしまう。なぜなら、漂流物は獲物によく似ているからである。 ^[55]プラスチックの破片はかさばったり絡まったりすると排出が難しく、これらの動物の消化管に永久に留まって食物の通過を妨げ、餓死や感染症による死を引き起こす可能性がある。^{[56]浮遊する小さな粒子は}動物プランクトンにも似ているため、濾過摂食動物がそれを摂取し、海洋食物連鎖に入り込む可能性がある。 1999年にアルガリタ海洋研究財団が北太平洋環流から採取したサンプルでは、​​プラスチックの質量が動物プランクトンの6倍であった。^{[48] [57]}最近では、海洋で最も豊富な生物であるプランクトンの30倍のプラスチックが存在する可能性があるという報告が出ている。^[58]

プラスチック材料の製造に使用される有毒な添加物は、水にさらされると周囲に浸出する可能性があります。水系の疎水性汚染物質はプラスチックの破片の表面に集まり、増殖します。 ^[59]そのため、プラスチックは陸上よりも海洋ではるかに危険なものになります。^[48]疎水性汚染物質は脂肪組織に蓄積することも知られており、食物連鎖を通じて生物濃縮し、頂点捕食者に大きな圧力をかけます。一部のプラスチック添加物は摂取すると内分泌系を混乱させることが知られており、他のものは免疫系を抑制したり、繁殖率を低下させたりします。^[57]

プラスチック以外にも、海洋環境で急速に分解されない他の毒素に関する特別な問題があります。重金属は、比較的高密度で、低濃度でも有毒または毒性のある金属化学元素です。例としては、水銀、鉛、ニッケル、ヒ素、カドミウムがあります。その他の残留毒素には、PCB、DDT、農薬、フラン、ダイオキシン、フェノールがあります。

このような毒素は、生体内蓄積と呼ばれるプロセスで、多くの水生生物種の組織に蓄積する可能性があります。また、河口や湾の泥などの底生環境に蓄積されることも知られています。これは、前世紀の人間活動の地質学的記録です。

具体的な例を挙げると

• アムール川におけるフェノールや重金属などの中国とロシアの工業汚染は、魚類資源を壊滅させ、河口の土壌を損傷した。^[60]
• カナダのアルバータ州にあるワバマン湖は、かつてはこの地域で最も白身魚の産地だったが、現在では堆積物と魚に含まれる重金属の濃度が許容範囲を超えている。
• 急性および慢性の汚染事象が南カリフォルニアのケルプの森に影響を与えていることが示されていますが、影響の強さは汚染物質の性質と曝露期間の両方に依存するようです。^{[61] [62] [63] [64] [65]}
• 食物連鎖における高い位置を占め、食事から重金属を蓄積するため、クロマグロやビンナガマグロなどの大型魚種では水銀濃度が高くなる可能性がある。その結果、2004年3月に米国FDAは妊婦、授乳中の母親、子供にマグロやその他の捕食魚の摂取を制限するよう推奨するガイドラインを発行した。^[66]
• 一部の貝類やカニ類は、重金属や毒素を組織に蓄積しながらも、汚染された環境でも生き残ることができる。例えば、モクズガニは、汚染された水を含む、高度に改変された水生生息地で生き残る驚くべき能力を持っている。^[67]このような種を食用とする場合は、養殖と収穫に慎重な管理が必要である。^{[68] [69]}

• 鉱業は環境に対して悪い影響を与えてきた。例えば、米国環境保護庁によると、鉱業は米国本土西部の流域の40％以上の源流の一部を汚染している。^[70]この汚染の多くは海に流れ込む。

• 重金属は、ガリシア海岸のプレスティージ号原油流出事故のような原油流出、あるいはその他の自然発生源や人為的発生源を通じて環境中に排出される。^[71]

富栄養化とは、生態系における化学栄養素（通常は窒素やリンを含む化合物）の増加です。その結果、生態系の一次生産性（植物の過剰な成長と腐敗）が高まり、酸素の欠乏や水質、魚類、その他の動物の個体数の大幅な減少などのさらなる影響が生じる可能性があります。

最大の原因は海に流れ込む河川であり、河川には農業で肥料として使われる多くの化学物質や家畜や人間の排泄物も流れ込んでいる。水中の酸素を減少させる化学物質が過剰になると、低酸素症やデッドゾーンの形成につながる可能性がある。^[72]

調査によると、アジアの湖の54%が富栄養化しており、ヨーロッパでは53%、北米では48%、南米では41%、アフリカでは28%となっている。^[73] 河口も自然に富栄養化する傾向がある。これは、流出水が限られた水路で海洋環境に入る場所では、陸由来の栄養素が集中するためである。世界資源研究所は、世界中で375の低酸素沿岸域を特定しており、西ヨーロッパ、米国の東海岸と南海岸、東アジア、特に日本の沿岸地域に集中している。^{[74]海では、}赤潮藻類の大発生が頻繁に発生し^[75]、藻類の大発生が海岸近くに達すると、魚類や海洋哺乳類が死に、人間や一部の家畜に呼吸器疾患を引き起こす。

陸地からの流出に加えて、大気中の人為的 固定窒素が外洋に流入する可能性がある。2008年の研究では、これが海洋の外部（非循環）窒素供給の約3分の1を占め、年間の新しい海洋生物生産の最大3％を占める可能性があることが判明した。^[76]環境中に反応性窒素が蓄積すると、大気中に二酸化炭素を放出するのと同じくらい深刻な結果をもたらす可能性があることが示唆されている。^[77]

通常、海洋は大気から二酸化炭素を吸収する天然の炭素吸収源である。大気中の二酸化炭素濃度が上昇しているため、海洋は酸性化している。^{[78] [79]} 海洋酸性化の潜在的な影響は完全には解明されていないが、炭酸カルシウムでできた構造が溶解しやすくなり、サンゴや貝類の殻形成能力に影響を与えるのではないかと懸念されている。^[80]

2008年5月に科学誌サイエンスに掲載されたNOAAの科学者の報告書によると、比較的酸性化した大量の水が北米の太平洋大陸棚から4マイル以内に湧き上がっている。この地域は、地元の海洋生物のほとんどが生息または生まれる重要な地域である。この論文はバンクーバーから北カリフォルニアまでの地域のみを扱っているが、他の大陸棚地域も同様の影響を受けている可能性がある。^[81]

漁師によって海に残されたり、失われたりした漁網はゴーストネットと呼ばれ、魚、イルカ、ウミガメ、サメ、ジュゴン、ワニ、海鳥、カニ、その他の生物を絡めてしまう可能性があります。設計どおりに機能すると、これらの網は動きを制限し、飢餓、裂傷、感染症を引き起こし、呼吸するために水面に戻る必要がある場合は窒息します。^[82]

漁業では、海底を浚渫するトロール網がよく使われる。トロール網によって、サンゴ礁、堆積物、草など、多くの海洋生物の餌場や繁殖地となる生息地や生態系が乱され、破壊されている。マングローブなどの沿岸生息地は、養殖場となることが多く、土地利用を容易にするためにマングローブが破壊されたり、過剰な栄養分で汚染された後に養殖場が放棄されて有害な状態に陥ったりする。^[83]

乱獲の具体的な例をいくつか挙げます。

• 米国東海岸では、この地域のサメの乱獲により、ベイホタテの入手性が大幅に低下している。最近まで、さまざまなサメがベイホタテの主な捕食者であるエイを餌としていた。サメの個体数が減少（場所によってはほぼ完全に減少）したため、エイはホタテを自由に食べられるようになり、その数が大幅に減少した。^[要出典]
• かつてチェサピーク湾で繁栄していたカキの群れは、歴史的には3～4日ごとに河口の水全体から余分な栄養分を濾過していた。今日ではそのプロセスはほぼ1年かかり、^[84]堆積物、栄養分、藻類が地元の水域で問題を引き起こす可能性がある。カキはこれらの汚染物質を濾過し、それを食べるか、小さな塊にして無害な状態で底に堆積させる。
• オーストラリア政府は2006年に、日本が合意した年間6,000トンではなく12,000～20,000トンをミナミマグロの違法な乱獲したと主張した。この乱獲の価値は20億ドルに上る。このような乱獲はマグロ資源に深刻な損害を与えている。「日本のマグロに対する旺盛な需要は、漁業がより厳格な割り当てに同意しない限り、最も人気のあるマグロ資源を商業的絶滅の危機に瀕させるだろう」とWWFは述べた。^{[85] [86]}日本はこの数字に異議を唱えているが、過去にいくらかの乱獲があったことを認めている。^[87]
• ジャクソン、ジェレミーBC他（2001）「歴史的乱獲と最近の沿岸生態系の崩壊」サイエンス293：629-638。

Our World in Data は、数十年にわたる世界的な漁業搾取の傾向を示す図を提供し、現在の状況が深刻化していることを明らかにしています。

乱獲は、明らかに魚類の個体群密度に多くの脅威をもたらします。しかし、これらの個体群が特定の個体群の最大持続可能生産量 (MSY) 値を下回ると、生物多様性の喪失や、多様性の低下による絶滅の危険にさらされます。多様性の低下は、個体群が生息地の変化に適応して生き残る能力を低下させるため、気候変動による環境変化に対処する上で特に懸念されます。

• 
  このグラフは、魚類の個体数などの資源を維持するために、特定の漁獲割当量に従うことの重要性を示しています。

生態系内のそれぞれの種は、その生態系内の他の種の影響を受けます。単一の被食者と単一の捕食者という関係はほとんどありません。ほとんどの被食者は複数の捕食者に食べられ、ほとんどの捕食者は複数の被食者を持っています。それらの関係は、他の環境要因によっても影響を受けます。ほとんどの場合、1 つの種が生態系から排除されると、他の種も影響を受け、絶滅に至る可能性が高くなります。

種の生物多様性は、生態系の安定性に大きく貢献しています。生物が幅広い資源を利用する場合、生物多様性の減少が影響を及ぼす可能性は低くなります。しかし、限られた資源のみを利用する生物の場合、生物多様性の減少は大きな影響を及ぼす可能性が高くなります。

生息地の減少、一部の種の狩猟や漁業による絶滅または絶滅寸前、および汚染は、生物多様性のバランスを崩す傾向があります。栄養段階内の生物多様性の体系的な取り扱いについては、生物多様性の統一中立理論を参照してください。

絶滅の危機に瀕している海洋生物種を記録する世界標準は、 IUCNレッドリスト絶滅危惧種です。^{[88]このリストは、世界中の海洋保全の優先事項の基礎となっています。絶滅の}危機に瀕している種、絶滅危惧種、脆弱種とみなされる種は、絶滅危惧カテゴリーに分類されます。その他のカテゴリーは、準絶滅危惧種およびデータ不足です。

多くの海洋生物種は絶滅の危機にさらされており、乱獲、混獲、気候変動、外来種、沿岸開発 などの脅威により、海洋生物多様性は潜在的に回復不可能な損失を受けています。

2008年までに、IUCNは約3,000種の海洋生物を評価しました。これには、サメ、エイ、ギンザメ、造礁サンゴ、ハタ、ウミガメ、海鳥、海洋哺乳類の既知の種の評価が含まれています。これらのグループのほぼ4分の1（22％）が絶滅危惧種に指定されています。^[89]

• サメ、エイ、ギンザメは深海に生息する遠洋性種であるため、野生で研究するのは困難です。生態や個体数の状況についてはあまり知られていません。現在わかっていることの多くは、狙って捕獲されたり、偶然捕獲されたりした魚から得たものです。成長の遅いこれらの種の多くは、世界中のサメ漁業による乱獲から回復していません。
• ハタ類：主な脅威は乱獲、特に小型の幼魚や産卵期の成魚の無秩序な漁獲です。
• サンゴ礁:サンゴに対する主な脅威は、海水温の上昇に関連する白化と病気です。その他の脅威には、沿岸開発、サンゴの採取、堆積、汚染などがあります。サンゴ礁三角地帯(インド・マレー・フィリピン諸島) には、絶滅危惧種に分類される造礁サンゴ種が最も多く、サンゴ種の多様性も最も高くなっています。サンゴ礁の生態系が失われると、多くの海洋生物種だけでなく、サンゴ礁の資源に生計を依存している人々にも壊滅的な影響が及びます。
• 海洋哺乳類:クジラ、イルカ、ネズミイルカ、アザラシ、アシカ、セイウチ、ラッコ、ウミカワウソ、マナティ、ジュゴン、ホッキョクグマなど。主な脅威としては、ゴーストネットへの絡まり、標的を絞った漁獲、軍用および地震用ソナーによる騒音公害、船舶の衝突などが挙げられます。その他の脅威としては、水質汚染、沿岸開発による生息地の喪失、漁業の崩壊による食糧源の喪失、気候変動などがあります。
• 海鳥: 主な脅威としては、延縄漁業や刺し網、石油流出、繁殖地でのげっ歯類や猫による捕食などが挙げられます。その他の脅威としては、沿岸開発、伐採、汚染による生息地の喪失や劣化が挙げられます。
• ウミガメ: ウミガメは海岸で卵を産み、沿岸開発、砂の採掘、そして世界中の多くの地域で卵を食用に採取する人間を含む捕食動物などの脅威にさらされています。海では、ウミガメは小規模な自給漁業の標的になったり、延縄漁やトロール漁で混獲されたり、ゴーストネットに絡まったり、船に衝突したりすることがあります。

地球規模の海洋生物種評価と呼ばれる野心的なプロジェクトが進行中で、2012年までにさらに17,000種の海洋生物についてIUCNレッドリストの評価を行う予定である。対象となるグループには、約15,000種の既知の海洋魚類、マングローブ、海草、特定の海藻、残りのサンゴなどの重要な生息地を形成する一次生産者、および軟体動物や 棘皮動物などの重要な無脊椎動物グループが含まれる。^[89]

淡水漁業は、他の生態系と比較して、種の多様性が不釣り合いに高い。淡水生息地は地球の表面の1％未満を占めるに過ぎないが、既知の脊椎動物の25％以上、126,000種以上の既知の動物、約24,800種の淡水魚、軟体動物、カニ、トンボ、約2,600種の大型水草類の生息地となっている。^[89] 継続的な産業および農業の発展は、これらの淡水系に大きな負担をかけている。水は汚染または高レベルで抽出され、湿地は排水され、河川は水路化され、森林は堆積物につながり、外来種が導入され、過剰採取が起こっている。

2008年のIUCNレッドリストでは、既知の淡水種のうち約6,000種、つまり22%が世界規模で評価されており、まだ約21,000種が評価されていない。これは、世界中で淡水種が非常に絶滅の危機に瀕しており、おそらく海洋漁業の種よりも絶滅の危機に瀕していることが明らかである。^{[90]しかし、淡水種のかなりの割合が}データ不足としてリストされており、より多くの現地調査が必要である。^[89]

米国科学アカデミーが最近発表した論文は、「生息地の破壊、乱獲、外来種、温暖化、酸性化、毒素、および大量の栄養素の流出の相乗効果により、かつては複雑であったサンゴ礁やケルプの森などの生態系が単調な平坦な海底に変わり、透明で生産性の高い沿岸海域が無酸素のデッドゾーンに変わり、大型動物が頂点に立つ複雑な食物連鎖が、毒性のある渦鞭毛藻類の大量発生、クラゲ、および病気の急増と減少のサイクルを伴う、単純化された微生物優位の生態系に変わりつつある」と警告している。^[91]

• 国別の漁業
• 魚介類消費量による国別リスト
• 収穫された水生動物の重量別リスト
• 海洋漁業
• 漁業の個体群動態
• 世界の魚の生産量

• 国際窒素イニシアチブ: ウェブサイト
• 海岸線から100km以内の人口分布（2000年）世界資源研究所。
• NOAA : 炭素循環科学