Loading article…
水紛争とは、一般的に、水資源へのアクセスや管理、あるいは水や水システムを武器や紛争の犠牲として利用することに関連する暴力や紛争を指します。メディアでは、水に関する紛争に対して「水戦争」という言葉が口語的に使われることがありますが、多くの場合、水資源へのアクセス権をめぐる国、州、またはグループ間の紛争を説明することに限定されます。[ 2 ] [ 3 ]国連は、水紛争は公的または私的な水利用者の利害の対立から生じることを認識しています。[ 4 ]歴史を通じて幅広い水紛争が発生していますが、水だけをめぐる伝統的な戦争であることは稀です。[ 5 ]むしろ、水は長い間緊張の源であり、紛争の原因の一つとなっています。水紛争は、領土紛争、資源をめぐる争い、戦略的優位性など、いくつかの理由で発生します。[ 6 ]
水紛争は、国内レベルと国間レベルで発生する可能性があります。国間紛争は、河川、海、地下水盆などの国境を越える水源を共有する2つ以上の国の間で発生します。たとえば、中東には世界の淡水のわずか1％しかなく、世界の人口の5％がそれを共有しており、ほとんどの河川は国際国境を越えています。[ 7 ]国内紛争は、農民と都市部の水利用者間の紛争など、同じ国内の2つ以上の当事者間で発生します。
水に関する紛争のほとんどは淡水をめぐって発生します。なぜなら、これらの資源は人間の基本的なニーズに不可欠ですが、しばしば不足したり、汚染されたり、利用者間で不適切に配分されたりするからです。水不足は、飲料水、灌漑、発電、その他のニーズをめぐる競争により、水紛争を悪化させます。 [ 8 ]淡水は不可欠な天然資源ですが、分布が不均一であるため、その利用可能性は国や地域の生活や経済状況に影響を与えることがよくあります。中東などの地域では、費用対効果の高い給水オプションが不足しており、 [ 9 ]水危機の他の要素の中でも、企業、政府、個人を問わず、すべての水利用者に深刻な圧力がかかり、緊張や場合によっては攻撃につながる可能性があります。[ 4 ]
主に地方レベルで未解決の水紛争が増加しており、水がますます希少になり、気候変動が地域の水文状況を変化させ、世界人口が増加するにつれて、これらの紛争はより危険になるだろう。[ 10 ] [ 11 ]水紛争の範囲が広いため対処は難しいが、そのような紛争のリスクを軽減するための幅広い戦略が利用可能である。地域および国際的な法律や協定は、国際的な河川や帯水層の共有を改善するのに役立つ。技術と制度の改善は、水不足地域における水の利用可能性と水共有の両方を改善することができる。
水不足は、多くの場合、地方レベルおよび地域レベルでの紛争を引き起こしてきました。[ 12 ]水は人間の生活に不可欠な要素であり、人間の活動は水の入手可能性と質に密接に関係しています。[ 13 ]水は限られた資源です。水紛争は、水資源と飲料水の需要が供給を上回る場合、または水へのアクセスと配分の管理をめぐる争いがある場合、または水管理機関が脆弱であるか存在しない場合に発生します。水危機の要素は、影響を受ける当事者に共有の水資源をより多く獲得するよう圧力をかけ、外交的緊張や直接的な紛争を引き起こす可能性があります。
水に関する緊張や紛争は、現在では国境を越えたレベルではなく、地方レベルでより頻繁に発生している。サハラ以南のアフリカでは、牧畜民と農民の間の暴力が増加している。イエメン、シリア、イラク、そして最近ではウクライナなど、他の理由で始まった戦争中に民間の水供給システムへの攻撃が増加している。[ 14 ] [ 15 ]水不足は、水が直接の原因ではない紛争や政治的緊張を悪化させる可能性もある。淡水の質や量が時間とともに徐々に低下すると、住民の健康を損ない、経済発展を阻害し、より大規模な紛争を悪化させることで、地域の不安定さを増大させる可能性がある。[ 16 ]
政治家、学者、ジャーナリストは、水に関する紛争が将来の戦争の原因となることを頻繁に懸念している。[ 18 ]よく引用される発言としては、エジプトの元外務大臣で元国連事務 総長のブトロス・ブトロス＝ガーリが「中東における次の戦争は政治ではなく、水をめぐって戦われるだろう」と予測したこと、国連事務総長の後任であるコフィ・アナンが2001年に「淡水をめぐる激しい競争は、将来の紛争や戦争の原因となる可能性が高い」と述べたこと、世界銀行の元副総裁イスマイル・セラゲルディンが、統治体制に大きな変化がない限り、次の世紀の戦争は水をめぐるものになるだろうと述べたことなどがある。さらに、レスター・R・ブラウンは以前のストックホルム水会議で「中東における将来の戦争は、石油よりも水をめぐって戦われる可能性が高いと、今では一般的に言われている」と述べた。[ 19 ]
水戦争仮説は、インダス川、ヨルダン川、ナイル川といった少数の国境を越える河川を対象とした初期の研究に端を発している。これらの河川が注目されたのは、水資源をめぐる紛争が実際に発生していたためである。証拠として挙げられる具体的な事例としては、ヨルダン川の源流を迂回させようとするシリアの試みに対するイスラエルの爆撃や、ナイル川上流にダムを建設する国に対するエジプトの軍事的脅迫などが挙げられる。
水紛争のリスクを高めるもう一つの要因は、水不足地域での水の競争の激化です。そこでは、人間の使用、食料生産、生態系、その他の用途に必要な水の供給が、利用可能な水量と競合しています。洪水や干ばつなどの極端な水文現象も、水紛争のリスクを悪化させています。人口と経済発展が増加すると、水の需要も増加する可能性があり、特に干ばつの時や、共有の国際流域では、一部の地域や国で限られた水の配分と管理をめぐる意見の相違が悪化します。[ 11 ]
国境をまたぐ水資源は、戦争よりも協力や連携の源となる可能性が高い。国際水管理研究所の科学者たちは、水戦争の予測の根拠を調査してきた。彼らの調査結果によると、少数の国際流域で水に関連した紛争があったのは事実だが、世界の約300の共有流域の残りの部分では、概ね良好な実績がある。これは、水資源を共有する国々の間で公平な水利用を規定する数百もの条約が存在することによって例証される。これらの協定によって設立された制度は、実際には、紛争ではなく協力を確保する上で重要な要素となり得る。[ 20 ]
水関連の紛争に関する包括的なオンラインオープンソースデータベースである「水紛争年代記」は、パシフィック・インスティテュートによって開発されました。[ 21 ]このデータベースには、約4,500年前に遡る水に関する暴力がリストされており、日付、場所、紛争の種類、完全な情報源に関する情報とともに、水資源に関する暴力の1,900以上の例が含まれています。[ 22 ] [ 23 ]
水に関連する紛争は、水紛争年表では次のように分類されています。[ 24 ]
漁業、農業、製造業、レクリエーション、観光など、さまざまな可能性を含む商業資源としての水の有用性は、飲料水へのアクセスが必ずしも問題ではない場合でも、紛争を引き起こす可能性があります。資源として、水は石油と同じくらい価値があり、ほぼすべての産業で必要とされ、ほぼ毎日必要とされます。[ 25 ]水不足は、人口を麻痺させるのと同様に、産業を完全に麻痺させる可能性があり、先進国だけでなく、水インフラが未発達な国にも影響を与えます。水関連の産業は水紛争でより目立ちますが、あらゆるレベルの商業は水不足によって損害を受ける可能性があります。
歴史的に、漁業は、各国が領土を拡大し、海洋や海域の一部を「国内」商業漁業のための領土として主張してきたため、主な争点となってきた。ベーリング海のような特定の収益性の高い海域は、紛争の歴史がある。1886年には、大英帝国と米国がアザラシ漁業をめぐって衝突し[ 26 ]、今日では、ロシアがベーリング海のドーナツホールとして知られる国際水域を取り囲んでいる。ドーナツホールへの漁業ルートとアクセスをめぐる紛争は、1995年に通称ドーナツホール協定と呼ばれる条約によって解決された[ 27 ] 。
企業の利益は、相反する商業上の利益や環境上の懸念と衝突することが多く、別の形の紛争につながります。1960年代には、エリー湖、そして程度は低いものの他の五大湖も、大量の魚が死ぬほど汚染されていました。米国議会が1972年に浄水法を可決するまで、地域社会は劣悪な水質に大きく苦しみました。[ 28 ]
水質汚染は、特に中国のような工業化が進み人口密度の高い地域では、重大な健康リスクをもたらします。都市全体で安全な飲料水が不足するという状況の悪化を受けて、中国は改正水質汚染防止管理法を制定しました。[ 29 ]汚染された水が国境を越えて流れ込む可能性や、貧しい国における認識されていない水質汚染は、人権の問題を提起し、水質汚染に関する国際的な意見表明を可能にします。国内の汚染紛争に対処するための単一の枠組みはありません。
国境を越えた機関は、協力関係を促進し、初期の紛争を克服し、気候変動によって生じる不確実性に対処する方法を見つけるように設計することができる。[ 30 ]また、そのような機関の有効性を監視することもできる。[ 30 ]
インダス川委員会と1960年のインダス水条約は、両国の相互敵対関係にもかかわらず、インドとパキスタンの2度の戦争を乗り越え、協議、調査、データ交換の枠組みを提供することで紛争解決の有効なメカニズムであることを証明してきた。条約が停止されたのはつい最近のことである。メコン委員会は1957年から活動しており、 1955年から1975年のベトナム戦争を乗り越えた。対照的に、エジプトのナイル川高ダム計画のように、各国が地域協力で協力するための機関を欠いている場合、地域的不安定が生じる。2019年現在、国境を越える水源の管理を監督する国際機関はなく、国際協力は、ユニセフと米国開拓局の提携によって設立されたメコン委員会のように、機関間の臨時の協力によって行われてきた。強力な国際機関の設立は前進への道筋を示しているように思われる。それらは早期介入と管理を促進し、費用のかかる紛争解決プロセスを回避させる。
イスラエルとヨルダンのプロジェクト・プロスペリティ[ 31 ] [ 32 ]は、UAEの協力のもと、ヨルダンからイスラエルへ太陽光発電による電力を供給し、イスラエルはヨルダンへ淡水化水を供給する。UAEはヨルダンでの太陽光発電システムの設置を支援する。
解決された紛争のほぼすべてに共通する特徴は、交渉が「権利に基づく」パラダイムではなく「ニーズに基づく」パラダイムで行われたことである。灌漑可能な土地、人口、およびプロジェクトの技術的な側面が「ニーズ」を定義する。ニーズに基づくパラダイムの成功は、ヨルダン川流域で交渉された唯一の水協定に反映されており、この協定は沿岸国の権利ではなくニーズに焦点を当てている。インド亜大陸では、バングラデシュの灌漑需要がガンジス川の水配分を決定している。ニーズに基づく地域的アプローチは、個人の水のニーズを満たすことに焦点を当て、最低限の量的ニーズが満たされることを保証する。これは、各国が条約を国益の観点から見たときに生じる対立を解消し、ゼロサムアプローチからプラスサムの統合的アプローチへと移行し、水とその便益を公平に配分する。これは、特に水不足の状況下では、水利用システムの公平性と効率性の両方が重要になることを意味する。これら2つのパフォーマンス要因の組み合わせは、持続可能性の文脈で行われるべきであり、学習モードでのすべての利害関係者間の継続的な協力が非常に望ましい。[ 33 ]
スイス政府およびスウェーデン政府と提携してストラテジック・フォーサイト・グループが開発したブルー・ピース・フレームワークは、持続可能な水資源管理と平和のための協力を組み合わせた独自の政策構造を提供します。国間の単なる配分ではなく協力によって共有水資源を最大限に活用することで、平和の可能性が高まります。 [ 34 ]ブルー・ピースのアプローチは、（例えば）中東[ 35 ] [ 36 ]やナイル川流域[ 35 ] [ 37 ]で効果的であることが証明されています。
国連ユネスコ国際水計画（IHP ）地下水ポータルは、水資源の理解を深め、効果的な水管理を促進することを目的としています。しかし、水紛争解決において国連で最も活発なプログラムは、第3段階にある潜在的紛争から協力の可能性へ（PCCP）であり、中東で水専門家を育成し、他の地域で教育活動を組織しています。[ 38 ]対象グループには、外交官、議員、市民社会、水研究の学生が含まれます。水紛争に関する知識を広げることで、紛争に対処する国家間の協力を促進することを期待しています。
ユネスコは国境を越える帯水層の地図を公開した。[ 39 ]水紛争に焦点を当てた学術研究は、国際紛争はおろか地域紛争を調停するための一貫した方法をまだ生み出していない。しかし、水紛争がより公になり、深刻化することで頑固な利害関係者が冷静になるにつれて、ユネスコは将来に向けて楽観的な見通しを持っている。
水紛争の仲裁や水管理の改善において、国際機関は最も大きな役割を果たしている。水質汚染を定量化するための科学的取り組みから、国家間の貿易紛争を解決するための世界貿易機関（WTO）の取り組みまで、多くの種類の水紛争は、既存の枠組みや制度を通じて対処できる。
世界貿易機関（WTO）は、加盟国が提起する水紛争のうち、商業的な性質を持つものについては仲裁を行うことができる。WTOには、水資源をめぐる紛争に関する権威機関というわけではないが、水資源センターなど、関連する事例の監視と裁定を行う特定のグループが存在する。
しかし、国内で発生する水紛争や、必ずしも商業的な性質のものではない紛争は、WTOによる仲裁には適さない可能性がある。
水は農業貿易の中心であるため、水紛争は、商品やサービスの生産に使用されるが国間で直接取引されない仮想水[ 40 ] [ 41 ]という形で、 WTOの事例に微妙に関与する可能性がある。水供給へのアクセスが多い国は、危機に直面している国よりも経済的に有利になる可能性があり、それが紛争の可能性を生み出す。国内生産を駆逐する農業補助金に憤慨した水不足に直面している国は、WTOに訴えを起こす。
WTOは、特定の水源をめぐる紛争に関連する農業関連の紛争においてより大きな役割を果たしている。それでも、将来の経済紛争において水がどのように作用するかを形作る重要な枠組みを提供している。ある学説では、未解決の水紛争の究極的な展開として、水をめぐる戦争という概念を容認している。水資源の不足と指数関数的に増加する人口の圧力が相まって、WTOが貿易問題において礼儀正しさを維持する能力を超えてしまう可能性がある。[ 42 ]
国境を越える水域とは、2つ以上の異なる国家が同じ水域に接している水域のことである。水紛争のリスクを軽減するために、国境を越える水域に関する取り決めや協定がしばしば交渉されるが、多くの共有国際河川には依然としてそのような条約がない。[ 43 ]国連によれば、これらの協力は、各国が水を乱用するのではなく、水を保護・保全しながら自国の利益のために最大限に利用するという意味で、公平かつ持続可能であるべきである。[ 44 ]
国際的な水資源をめぐる競争は、ある国が共有の水源からより多くの水を取水し始めると発生する可能性がある。[ 45 ]これは必要な水を得るための最も効率的な方法であることが多いが、長期的には水が過剰に取水されると紛争を引き起こす可能性がある。5大陸の50カ国以上が水資源をめぐる紛争のリスクにさらされていると言われている。[ 46 ]さらに、国際水法は紛争の可能性を悪化させる場合がある。 「先占」と「沿岸主義」 の法的原則はどちらも国境を越えた水紛争に関係しており、どちらも歴史的にも地理的にも幸運なことに、水資源が豊富な国と水資源が不足している国に法的に分かれる可能性があることを意味する。
近年の国家間紛争は、主に中東（トルコ、シリア、イラクが共有するユーフラテス川とティグリス川をめぐる紛争、イスラエル、レバノン、ヨルダン、パレスチナが共有するヨルダン川紛争）、アフリカ（エジプト、エチオピア、スーダン間のナイル川関連の紛争） [ 3 ] 、中央アジア（カザフスタン、ウズベキスタン、トルクメニスタン、タジキスタン、キルギスタン間のアラル海紛争）で発生している。2022年と2023年には、イランとアフガニスタンが共有するヘルマンド川をめぐる緊張も高まった。
2023年から現在までイスラエルによって行われているガザ虐殺の一環として、飢饉を引き起こし、人々を渇きで死なせる目的で、海水淡水化プラントやその他の水インフラが難民キャンプ、援助物資配布センター、人道支援輸送隊とともに意図的に破壊されている。 [ 47 ]パレスチナ に住む人々は、塩辛い、不潔な、または不衛生な水を飲むことを強いられていると報告している。[ 48 ]
2026年3月7日、イスラエル、米国、イラン間の戦争の一環として、米国はイランの海水淡水化プラントを意図的に攻撃した。[ 49 ] イスラエルを含む一部の国は、十分な量の飲料水を得るために海水淡水化に依存している。
歴史を通じて、ティグリス川やユーフラテス川などの河川の水利用をめぐって多くの紛争があり、最も初期の「水戦争」の一つは紀元前2400年頃、古代シュメールのウンマとラガシュの間で灌漑用水をめぐって起こったものである。[ 50 ]トルコの南東アナトリア計画（トルコ語: Guneydogu Anadolu Projesi、またはGAP）はユーフラテス川で、シリアとイラクの水供給に深刻な影響を与える可能性がある。1950年代には、特に下流諸国の水共有に関する懸念から、複数のダムやその他の水プロジェクトが開始された。[ 51 ]
メコン川流域では、最上流国である中国がメコン川の源流に一連のダムを建設し、下流国のベトナム、ラオス、カンボジア、タイの水量と流れのタイミングを変えている。 [ 52 ] [ 53 ]
2020年現在、中国はメコン川に11基のダムを建設している。メコン川は中国からミャンマー、ラオス、タイ、カンボジア、ベトナムを経て南シナ海に流れ込んでいる。専門家は、中国がメコン川の流れを制御できることで、中国の善意に頼っている下流諸国に対して中国が影響力を行使できるのではないかと懸念している。[ 54 ] 2018年には、メコン川の水位は、毎年恒例のモンスーンシーズン中にもかかわらず、100年以上ぶりの低水準にまで低下した。[ 55 ] 2020年1月現在、タイ国境より上流で最も近い中国のダムである 景洪ダムは、河川の水位に大きな変動をもたらし、河川の自然な循環を乱すことで下流の人々の生活に影響を与えている。[ 56 ]
ソ連時代の中央アジアにおける灌漑農業（特に綿花栽培）の過剰開発により、ウズベキスタン、トルクメニスタン、タジキスタン、アフガニスタンにまたがるアムダリヤ川はほぼ完全に干上がり、アラル海に流れ込むことができなくなり、アラル海は面積と水量が大幅に減少した。[ 57 ]
1979年、エジプトのアンワル・サダト大統領は、エジプトが再び戦争をするとすれば、それは海をめぐる戦争になるだろうと述べた。また、エジプトとエチオピアの関係をめぐって、エチオピアのメレス・ゼナウィ首相は、「エジプト人が突然エチオピアに侵攻してくることを心配していない。そんなことを試みた者で、生きてその話を語れる者はいない」と述べた。[ 58 ]
エチオピアとエジプトの間では、エチオピアが青ナイル川に建設するダムによって、ナイル川の水に大きく依存しているエジプトへの水量が減少する可能性があるという懸念から、グランド・エチオピア・ルネサンス・ダムをめぐる紛争が2020年に激化した。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]エチオピアのアビィ・アハメド首相は、「エチオピアがダムを建設するのを止める力はない。戦争が必要になれば、数百万人の兵士を準備できる」と警告した。[ 60 ]
エジプトはダムを存亡の危機と見なしている。両国とも水不足の脅威に直面しており、人口増加、都市化の進展、経済成長の追求に伴い、水需要は増加すると予測されている。水利権に関する根本的な考え方の違いにより緊張はさらに悪化している。エジプトは歴史的慣習に基づいてナイル川の水に対する権利を主張しているのに対し、エチオピアは地理的な理由に基づいて水に対する権利を主張しており[ 62 ] 、エチオピアの水の85%は自国領内の高地水源から供給されている[ 63 ] 。ナイル川流域イニシアチブは沿岸国の協力によって水資源の持続可能な管理を確保するためのプラットフォームを提供しているが[ 64 ] 、協力枠組み協定は2020年11月時点で11か国のうち6か国しか批准していない。[ 65 ]
1948年、インドとパキスタンはインダス川とその支流の水利権の共有をめぐって紛争を起こした。[ 66 ] [ 67 ] 5週間後に合意に達し、この紛争は1960年のインダス水条約の署名へとつながった。 [ 66 ] [ 67 ]
国境を越える水資源をめぐる競争は、インドとパキスタンの場合のように、国間の緊張の高まりによって悪化する可能性がある。両国は水供給をインダス川流域に大きく依存しており、その水供給は主に1960年に制定されたインダス水条約によって管理されている。2019年2月、インドはカシミールでの軍事衝突への対応としてパキスタンへの水供給を遮断すると脅迫し、代わりにジャンムー、カシミール、パンジャブなどの地域に水を転用した[ 68 ]。上流にダムを建設すると、水が急速に放出された場合、下流で洪水が発生する可能性もある[ 69 ] 。
両国はインダス川流域の資源を共有しているため、インドとパキスタンはインダス水条約（IWT）と呼ばれる注目すべき影響力のある条約を締結した。この条約は世界銀行の仲介により、両国による流域の複数の河川の水利用と流量を規制している。この条約は3度の戦争を乗り越えてきたが、二国間関係に少なからず緊張が生じている。[ 70 ] 2019年の緊張の高まりを受け、インド首相は同地域でパキスタンへの水の流れを制限すると脅迫したが、パキスタンはこれを戦争行為とみなすと述べた。[ 68 ]
1960年代以降、[ 71 ]トルコ、シリア、イラクでは水に関する紛争が続いています。トルコは長年にわたり、メソポタミア湿地帯と数百万人の人々に水を供給するために、ティグリス川とユーフラテス川に毎秒約500立方メートル（18,000立方フィート/秒）の水が流れることを保証した1987年の合意に従わないことを決定し続けています。[ 72 ]トルコは、最大1200億立方メートル（4.2 × 10 ^ 12立方フィート）の水を貯めることができる20基のダムと19基の水力発電所を建設する南東アナトリア計画（GAP）を開始することを決定し、ティグリス川とユーフラテス川の両方に依存して下流に住む数百万人の人々と野生生物は水不足に陥っています。
170万ヘクタールに及ぶティグリス川とユーフラテス川のGAPプロジェクト[73]は、状況を悪化させ、周辺諸国だけでなくトルコにも、取り返しのつかない、そして将来取り返しのつかない環境被害をもたらしました。GAPプロジェクトにより、ティグリス川とユーフラテス川から下流の周辺国であるシリアとイラクへの水量が50%減少しました。下流の水不足により、多くのクルド人が家を失い、ユーフラテス川の水の塩分濃度が1000ppmに達し、イラクが農業に利用される豊かな有機土壌を取り戻すことが妨げられています。さらに、下流の水不足は、河川が自然に排出していた塩分や汚染物質などの自然排水も妨げ、何百万人もの人々の健康に影響を与えています。[ 73 ]
イラク湿地としても知られるメソポタミア湿地は、1980年から1988年のイランとの戦争中に、イラク第5代大統領サダム・フセインがアラブ住民を裏切り者と非難し、湿地から追い出すために水を武器として使用したため、大幅に縮小した。[ 74 ]何千人もの人々をこの地域から追い出すために、イラク政府はかつて9,000平方キロメートル（3,500平方マイル）を覆っていた湿地の10％を760平方キロメートル（290平方マイル）に干拓し、2005年には元の面積の40％しか回復しなかった。[ 73 ] [ 74 ]第三の川は、1992 年に開始された全長 172 キロメートル (107マイル)のプロジェクトです。このプロジェクトでは、ティグリス川の下流の水を捕捉し、湿地帯とアル・クルナ近郊のユーフラテス川を越えて送水するための追加の水路が建設されました。このプロジェクトにより、50 万人の湿地帯住民が移住を余儀なくされ、周辺の町が焼き払われ、周辺の農地と水が汚染され、数千種の生物と人間の生活にとって土地が住めなくなりました。[ 73 ]
ティグリス川とユーフラテス川での紛争により、貯水池の水位が急速に低下した。1985年と1986年には、ティグリス川とユーフラテス川に位置する2つの最大の貯水池、モスル貯水池とハディサ貯水池が、水力発電と下流への流量確保のために建設された。[ 75 ] 1990年と1991年の第一次湾岸戦争中、[ 76 ]モスル貯水池では1日あたり3.3平方キロメートル（1.3平方マイル）の水位が低下し、水位は372平方キロメートル（231平方マイル）から346平方キロメートル（215平方マイル）に低下した。 1991年1月25日と2月10日、この貯水池は湖面を1日あたり約3.4平方キロメートル（1.3平方マイル）失い続け、最終的な表面積は215平方キロメートル（83平方マイル）、体積は3.3立方キロメートル（0.79立方マイル）となった。[ 75 ]これは、1991年2月に複数のイギリス爆撃機がイラク南部と西部の橋に複数のミサイルを発射し、各攻撃で100人以上を殺害し[ 77 ]、水位に影響を与えたのと同じ時期である。同じ時期、1991年1月17日から2月10日の間に、同じくイラクにあるハディサ貯水池は湖面を1日平均2.5平方キロメートル（0.97平方マイル）失い、3週間で合計21%を失った。 2014年8月、反政府勢力であるISISがモスルダムを占拠した。クルド人筋は、このダムが下流諸国を洪水に利用し、数千人の死者が出ることを懸念していた。[ 78 ]米国は、イラク北部でISISからダムを奪還するために130回以上の空爆を行った。[ 79 ]米国はまた、数百万人の生活用水源となっているもう一つの重要なダムをISISが占拠するのを阻止するため、ハディサ貯水池周辺地域への空爆も行った。[ 80 ]この地域の資源をめぐる紛争により、モスル貯水池とハディサ貯水池の両方で、 1日あたり2.0平方キロメートル（0.77平方マイル）の割合で表面積が減少した。 [ 75] ]
国際水管理研究所とオレゴン州立大学によるいくつかの研究では、数百もの条約や協定が存在する中で、国家間の水紛争は協力よりも起こりにくいことがわかっています。水紛争は、他の社会問題の結果として発生する傾向があります。[ 20 ]一方、パシフィック・インスティテュートは、国家間（つまり国家同士）の水紛争はますます起こりにくくなっている一方で、水利用者、地域、民族グループ、競合する経済的利益の間での国内紛争のリスクが高まっているように見えることを示しています。水紛争年表のデータによると、これらの国内紛争はすべての水紛争のより大きな、そして増加傾向にある要素であり、二国間または多国間条約などの、それらに対処するための従来の国際メカニズムはそれほど効果的ではありません。[ 87 ] 一部のアナリストは、人間の水資源消費の増加により、近い将来、水紛争がますます一般的になるだろうと推定しています。[ 88 ] [ 89 ]
2007年に、 Naho MirumachiとJohn Anthony Allanは、水紛争と協力へのアプローチの2次元的方法として、国境を越えた水相互作用ネクサス（TWIN）アプローチを提案した。[ 90 ]このモデルは、紛争と協力の従来の直線的な連続体を無視し、代わりに、両者は相互に排他的ではなく共存していると見なしている。彼らは、すべての協力が良いわけではなく、すべての紛争が悪いわけではないと仮定している。[ 91 ] TWINSアプローチは、協力方法と紛争強度の尺度に関する個別の分析の後の有用な最終ステップとしても機能することができる。[ 92 ]このモデルは、水平スケール（協力強度を測定）と垂直スケール（紛争強度を測定）の2つの部分に分かれている。
{{cite encyclopedia}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ)