インダス川水域条約

インダス水条約（IWT）は、世界銀行が取り決め、交渉したインドとパキスタン間の水分配条約であり、インダス川とその支流の水を利用することを目的としています。^{[1] [2] [ 3] [4]この条約は、1960年9月19日に}カラチで当時のインド首相ジャワハルラール・ネルーと当時のパキスタン大統領アユーブ・カーン陸軍元帥によって調印されました。^{[5] [1]}

この条約は、インドに位置し平均年間流量410 億m3（3300万 エーカーフィート）のビーアス川、ラヴィ川、サトレジ川の3つの「東部河川」の水の管理権をインドに与え、インド に位置し平均年間流量990億m3の^インダス川、チェナーブ川、ジェルム川の3つの「西部河川」の水の管理権をパキスタンに与えている。[6] インドはインド^にある^インダス川システムによって運ばれる全水の約30％を取得し、パキスタンは残りの70％を取得しました。^{[7] [8]}この条約は、インドが西部河川の水を限定的な灌漑用途と、発電、航行、財産浮遊、魚の養殖などの無制限の非消費用途に使用することを許可しています。^[9]この条約は、インドが西部河川でプロジェクトを建設する際に詳細な規制を定めています。条約の前文では、善意、友好、協力の精神で、インダス川水系の水資源を最適に利用するための各国の権利と義務を認めている。この条約は両国の安全保障とはまったく関係がないが、東西両河川の下流国であるパキスタンは、特に戦争状態にあるときに、インドがパキスタンで洪水や干ばつを引き起こす可能性があることを懸念している。 ^{[10] [11]} 

1947年から1948年にかけてのインド・パキスタン戦争中、河川の水利権はインドとパキスタンの水紛争の焦点となった。 1960年に条約が批准されて以来、インドとパキスタンは数回の軍事衝突があったにもかかわらず、水戦争には関与していない。ほとんどの意見の相違や紛争は、条約の枠組み内で規定された法的手続きを通じて解決されている。^[12]

インダス川水資源条約は、気候変動に対処するために特定の技術仕様を更新し、協定の範囲を拡大する必要があることをアナリストが認めているにもかかわらず、今日世界で最も成功した水資源共有の取り組みの一つと考えられています。 [ ^{13] [14] [15]}

インダス川水系は、西部の3つの川（インダス川、ジェルム川、チェナブ川）と東部の3つの川（サトレジ川、ビーアス川、ラヴィ川）から構成される。内水利用法第1条によれば、インダス川水系の河川／支流およびその集水域のうち、他の5つの河川に含まれないものは、その小川、デルタ地帯の水路、接続する湖沼などを含め、インダス川の一部である。この条約によれば、東部の河川は、パキスタンで第2条（1）に基づいて明示的に許可された水利用に次いで、インドによる排他的水利用に割り当てられる。同様に、パキスタンは、インドで許可された水利用に次いで、西部の河川の排他的水利用権を有する。内水利用法第4条（14）は、他国の十分に利用されていない水域から開発された水利用は、時間の経過により水使用権を取得しないと規定している。^[16]条約は主に、河川の水の共有ではなく分割をもたらした。^[17]

10年間の移行期間が認められ、その間、インドはパキスタン東部の河川からパキスタンの運河に水を供給する義務を負い、パキスタンが西部の河川の水を利用するための運河システムを建設できるようになるまで続いた。パキスタンへのこうした水の供給は、1965年の印パ戦争中も中断されなかった。インド水利権条約第5条第1項に基づき、インドはパキスタンのパンジャブ州西部の河川からの灌漑用水路と新しい頭首工の建設費として、 62,060,000英ポンド（ 6260万英ポンドのみ、金本位制採用時は金125トンに相当）を固定額で支払うことに同意した。 ^{[18]インドは}1965年の印パ戦争にもかかわらず、この全額を10回に分けて毎年均等に支払っていた。^{[19] [20] [16]}両国は条約でデータを交換し、インダス川水系の水の最適利用に協力することに合意した。この目的のため、条約は常設インダス委員会を設立し、各国が委員を任命する。同委員会は、条約の実施、解釈、違反をめぐって将来生じるあらゆる相違や紛争を裁定するための定められた手続きに従う。同委員会は3度の戦争を生き延び、視察、データ交換、訪問を通じて協議と紛争解決のための継続的なメカニズムを提供している。同委員会は少なくとも年に1回会合を開き、潜在的な紛争やインダス川水系の発展のための協力協定について話し合うことが義務付けられている。^[21]第8条(8)に基づき、両委員は共同でその活動に関する年次報告書を両国に提出しなければならない。しかし、これらの年次報告書は、インドによる条約の度重なる違反を主張するパキスタンでさえも公表していない。^[22]

いずれの当事者も、他方の当事者に影響を及ぼす工事の計画を通知し、そのような工事に関するデータを提供しなければならない。年次検査とデータ交換は、インド亜大陸の緊張に左右されることなく継続されている。サラルダムは両国による相互合意の後に建設された。^[23] トゥルブルプロジェクトは、インドとパキスタンの間で長引く議論の後も、何十年も認可が保留されている。^[24]紛争や意見の不一致の場合、それぞれ常設仲裁裁判所（PCA）または中立的な技術専門家が仲裁のために呼び出される。バグリハール発電所の認可には技術専門家の裁定が従われ、キシャンガンガ水力発電所の認可にはPCAの判決が従った。^{[25] [26] [27]}パキスタンは、850MWのラトル水力発電所に関する条約違反を主張し、仲裁裁判所（PCA）の設立を求めたが、インドは中立的な専門家の任命を求めた。^{[28] [29]}インドは、パキスタンがラヴィ川とサトレジ川が最終的にパキスタンに流れ込む前に、両川の流域で地下水を様々な用途に使用しているにもかかわらず、パキスタンによる内水輸送法第2条違反をまだ主張していない。パキスタンはまた、自国の地域の河川の洪水を減らし、インドの大カッチ湿地帯の洪水を悪化させるような方法で河川整備工事を建設しており、第4条(3a)に違反している。^[30]パキスタンがインドのプロジェクトに対して紛争を提起し、PCAにアプローチした場合、PCAの判決によってその条項が詳細に解釈されれば、内水輸送法の廃止につながる可能性がある。^[31]

インダス川の水は、主にチベットとヒマラヤ山脈のヒマーチャル・プラデーシュ州とジャンムー・カシミール州に源を発しています。^{[32]インダス川は}パンジャブ州とシンド州を流れ、カラチの南でアラビア海に注ぎ、グジャラート州のコリ川に注ぎます。 ^{[33] [34]}パキスタンの年間平均利用可能水資源は2180億m ³です。^{[7] [35]かつてはこれらの川沿いに灌漑地は狭い帯状しかなかったのですが、過去1世紀にわたる開発により、運河と貯水施設の大規模なネットワークが作られ、2009年までにパキスタンだけで4700万エーカー（190,000 km 2} ）以上に水を供給しており、単一の河川システムとしては最大級の灌漑面積となっています。^[36]

地理ではなく宗教に基づくイギリス領インドの分割は、インダス川流域の水をめぐる紛争を引き起こした。^[37]新しく形成された州は、本質的にまとまりのある単一の灌漑ネットワークをどのように共有し管理するかで対立した。さらに、分割の地理的条件は、インダス川流域の水源がインドにあるという条件だった。パキスタンは、流域のパキスタン部分に水を供給する支流をインドが管理する可能性に、自国の生計が脅かされると感じた。インドには確かに流域の収益性の高い開発に対する独自の野心があったが、パキスタンは自国の耕作地の主な水源をめぐる紛争に深刻な脅威を感じていた。^{[38]分割の最初の数年間、インダス川の水は}1948年5月4日のインタードミニオン協定によって分配された。^[39]この協定では、インドはパキスタン政府から毎年の支払いを受ける代わりに、既存の運河を通じて流域のパキスタン地域に十分な水を放出することを義務付けていた。^[40]この協定は当面の要件を満たすことを目的としており、その後、より恒久的な解決策のための交渉が行われた。^[41]しかし、どちらの側もそれぞれの立場を妥協する意思はなく、交渉は行き詰まった。インドの観点からすると、パキスタンにはインドの計画から川の水をパキスタンの灌漑用水路に流すようインドに強制するためにできることは何もない。^{[42]パキスタンは当時、この問題を}国際司法裁判所に持ち込みたかったが、インドは紛争には二国間解決が必要だと主張して拒否した。^[43]

1951年、テネシー川流域開発公社と米国原子力委員会の元委員長であるデイビッド・リリエンタールが、コリアーズ誌に連載記事を書くためにこの地域を訪れた。 ^[44]リリエンタールはインド亜大陸に強い関心を持っており、インド・パキスタン両政府の最高レベルから歓迎された。彼の訪問はコリアーズが後援していたが、リリエンタールは国務省と行政府の職員から説明を受け、彼らはリリエンタールがインドとパキスタンの間の溝を埋め、インド亜大陸の敵対関係を測る手助けをしてくれることを期待していた。訪問中、リリエンタールはインドとパキスタンの間の緊張が深刻であると同時に、一挙手一投足で解消できるものではないと悟った。彼は日記にこう書いている。

インドとパキスタンはカシミールをめぐって戦争寸前だった。緊張が和らぐまでこの問題を交渉できる見込みはないように思われた。敵意を緩和する一つの方法は、協力が可能な他の重要な問題に集中することだろう。これらの分野での進展は両国間の共同体意識を育み、やがてカシミールの和解につながるかもしれない。そこで私は、インドとパキスタンが共同でインダス川流域の河川システムを開発し、共同で運営する計画を策定することを提案した。両国ともこの河川に灌漑用水に依存していた。新しいダムと灌漑用水路を建設すれば、インダス川とその支流は、食糧増産に必要な追加の水を生み出すことができる。その記事の中で私は、世界銀行が仲介役を務めて両国を合意に導き、インダス川開発計画の資金調達に協力するかもしれないと提案した。^{[45] : 93}

リリエンタールの考えは世界銀行（当時は国際復興開発銀行）の職員に好意的に受け止められ、その後インド政府とパキスタン政府にも受け入れられた。当時の世界銀行総裁ユージン・R・ブラックはリリエンタールに、彼の提案は「あらゆる面で理にかなっている」と語った。ブラックは、世界銀行は両国の経済発展に関心があり、インダス紛争がこの発展の大きな障害になるのではないかと懸念していたと書いている。インドは以前に第三者仲裁に反対していたが、世界銀行は紛争を裁定するのではなく合意の仲介役を務めると主張したため、改善された。^[46]

ブラックはまた、インダス紛争の「機能的」側面と「政治的」側面を区別した。インドとパキスタンの指導者との書簡の中で、ブラックは、政治的考慮とは別に、意見の相違の機能的側面を交渉すれば、インダス紛争は最も現実的に解決できると主張した。彼は、歴史的権利や割り当ての問題を脇に置いて、インダス川流域の水をどのように最大限に活用するかという問題に取り組むグループを思い描いていた。

ブラックは、インド、パキスタン、世界銀行のエンジニアからなる作業部会の設置を提案した。^[47]世界銀行代表団は諮問グループとして行動し、提案を行い、対話を加速させる役割を担う。作業部会への冒頭陳述で、ブラックはなぜこのグループの成功に楽観的なのかを次のように語った。

リリエンタール氏の提案の1つの側面は、最初から私にとって魅力的でした。つまり、インダス問題は工学上の問題であり、エンジニアが対処すべきだという彼の主張です。エンジニアリング専門職の強みの1つは、世界中でエンジニアが同じ言語を話し、共通の判断基準で問題に取り組んでいることです。^{[45] : 110}

インダス川紛争の早期解決に対するブラックの期待は時期尚早だった。世界銀行は両者が水資源の分配について合意に達すると予想していたが、インドもパキスタンも譲歩する気はないようだった。パキスタンはインダス川全支流の水に対する歴史的権利を主張し、西パンジャブの半分は砂漠化の危機に瀕していると主張したが、インド側は以前の水資源分配が将来の分配を左右するべきではないと主張した。その代わりにインド側は、西支流の水はパキスタンへ、東支流の水はインドへという新たな分配基準を設定した。ブラックが期待していた実質的な技術的議論は、彼が避けると思っていた政治的配慮によって阻まれた。

世界銀行はすぐにこの進展のなさにいら立ち始めた。当初は技術的な紛争ですぐに解決するだろうと思われていたものが、手に負えないものに見え始めた。インドとパキスタンは、合意された水配分の実施はおろか、配分の技術的側面でも合意できなかった。ついに1954年、約2年間の交渉を経て、世界銀行は自らに割り当てられた限られた役割を超えて、両者に流域の将来に関する具体的な計画を検討させる独自の提案を提示した。^[48]この提案では、インドに流域の東部3支流、パキスタンに西部3支流が与えられた。西部の河川から水を迂回させ、パキスタンが失った東部の河川水供給を補うために、運河と貯水ダムが建設されることになっていた。

インド側は世界銀行の提案に賛成したが、パキスタンはそれを受け入れられなかった。世界銀行は東部の河川をインドに、西部の河川をパキスタンに割り当てた。この新しい配分は、インダス川流域の歴史的利用や西パンジャブの東部地区が砂漠化する可能性があるという事実を考慮しておらず、パキスタンの交渉上の立場を否定するものだった。インドが新しい配分制度を支持したのに対し、パキスタンは自国の水域の割り当ては分割前の配分に基づくべきだと考えた。世界銀行の提案はインドの計画に沿ったものであり、パキスタン代表団はこれに激怒した。彼らは作業部会からの脱退をちらつかせ、交渉は決裂寸前となった。

しかし、どちらの側も交渉を中止する余裕はなかった。パキスタンの報道機関は、交渉終了の噂を敵対行為の増加の話と受け止めた。政府はインドとの暴力的な衝突のために交渉を放棄する準備ができず、立場を再考せざるを得なかった。^{[49] [50]}インドもインダス川問題の解決に熱心だった。大規模な開発プロジェクトは交渉によって保留され、インドの指導者たちは灌漑用に水を転用することに熱心だった。^[51] 1954年12月、双方は交渉のテーブルに戻った。世界銀行の提案は和解の基礎から交渉の基礎へと変わり、交渉はその後6年間、中断と再開を繰り返しながら続いた。^[52]

西部の河川からパキスタンへ水を運ぶ運河と貯水施設の建設に対する資金調達に関する合意への最後の障害の一つ。この移送は、パキスタンが東部の河川に対する権利を放棄することで手放すことになった水を補うために必要だった。世界銀行は当初、インドがこれらの工事の費用を支払うことを計画していたが、インドは拒否した。^[53]世界銀行は外部資金調達の計画で応じた。インダス川流域開発基金協定（カラチ、1960年9月19日）は、オーストラリア、カナダ、西ドイツ、ニュージーランド、英国、米国と国際復興開発銀行（IRDC）およびパキスタンの間で締結された条約で、パキスタンに資金とローンを組み合わせて提供することに合意した。^[54]この解決策により、協定の残りの障害は取り除かれ、1960年同日に両国は内水輸送協定に署名した。この協定は1960年4月1日に遡及適用されたが、「インダス川流域開発基金協定」の条項は、その第11条(3)により、内水輸送協定にいかなる影響も与えない。^[16]内水輸送協定に署名した後、当時のネルー首相は議会でインドが（水）入植地を購入したと述べた。^[55] パキスタンへの無償資金援助と融資は、1964年に補足協定を通じて延長された。^[56]

現在、世界銀行の条約における役割は、紛争が発生した場合に当事者/国が条約で定められた仲裁手続きに従うことに協力しない場合に、紛争解決プロセスを継続させることに限定されています。^{[58] [16]}

インダス川水系から、インドは約410億m ³で16%を得たのに対し、パキスタンは約2180億m ³で84%を得た。^{[7] [59]}しかし、インドは西部の河川水を最大701,000エーカーの灌漑に使用できるが、新たな貯水容量は15.4億m ³を超えず、水力発電所を備えた新たな貯水施設（無制限流水式水力発電プロジェクトで許可された貯水は除く）の貯水量は20億m ³を超えず、公称洪水貯水容量は9.3億m ³である。^{[15]インドの}ジャンムー・カシミール州に割り当てられたこれらの水は、灌漑用水の必要量を満たすにはわずかであるが、条約ではパキスタンのインダス川流域の耕作地の80.52%を灌漑するのに十分な水が認められている。^{[60] [61]}インドは流れ込み式（RoR）水力発電プロジェクトをいくつでも建設できるが、RoRプロジェクトの運転用プールの容量は限られており、水量が少ない期間の貯水量が制限される。しかし、RoRプロジェクトのゲート式放水路の後ろにある余剰貯水量は制限されておらず、モンスーンシーズンに水を貯めて二次発電を最適化するのに役立つ。^[62]許可された貯水量が少ないため、ジャンムー・カシミール州は貯水池を稼働状態に保つために費用のかかる沈泥除去に頼らざるを得ない。^[63]パキスタンはまた、上流のジャンムー・カシミール州で適度な貯水を許可しないことでさらなる利益を失っており、その水は最終的に冬季の水量が少ないときにパキスタンに放出され、自国での使用が可能になり、領土内でのいくつかのダム建設の必要性を回避できる。一方パキスタンは、4,500MWのディアマー・バシャ・ダム、3,600MWのカラバグ・ダム、600MWのアコリ・ダム、4,320MWのダス・ダム、7,100MWのブンジ・ダム、4,866MWのタコット・ダム、2,400MWのパタン・ダム、15,000MWのカツァラ・ダム、700MWのアザド・パタン・ダム、884MWのスキ・キナリ・ダムなど、複数年 にわたる流入水を貯留するための大規模貯水量を備えた多目的貯水池の建設を計画しており、これらのプロジェクトには膨大な人口移転が伴う。^[15]これらのダムは地震活動が活発な地域に位置しているため、ダム決壊の場合には、パキスタンの下流地域やインドのカッチ地方は前例のない大洪水や水没に見舞われるだろう。^[64]

しかし、インドは内水融和条約から軍事的利益を得ている。なぜなら、その適用範囲はインド国内のインダス川水系（東部および西部の両川）流域とパキスタン国内のラヴィ川およびサトレジ川流域に限定されており、第2条（1～4）および第3条（2～3）によれば、内水融和条約はインド領で利用可能な/流れる水のパキスタンとインド間の共有のみを扱っているからである。^[65]内水融和条約によれば、パキスタンがインド領のインダス川水系にあるダム、堰堤、発電所などを爆撃/破壊することは内水融和条約違反であり、内水融和条約の廃止につながる可能性がある。^{[66] [67]}

パキスタンは、チェナブ川におけるインドの新しいダム計画について世界銀行に懸念を表明し、この計画はインダス水利条約（IWT）に準拠していないと述べ、インドがこれらの貯水池を利用してパキスタンで人為的な水不足や洪水を引き起こす可能性があると主張した。^[68]

2019年、プルワマ襲撃事件の余波の中で、水資源大臣で与党BJPの幹部ニティン・ガドカリ氏は、襲撃との関連が疑われるパキスタンを罰するため、インドから流れる水はすべてインドの州に転用されると述べた。パキスタン政府は当初これを否定し非難したが、後に当時のパキスタン科学技術大臣ファワド・チョードリー氏がパキスタン国会でその役割を認めた。^[69]ジャルシャクティ担当国務大臣ラッタン・ラール・カタリア氏は、指定された3つの川の下流への水の流れを止めるために「あらゆる努力が払われている」と述べた。^{[70] [71]}

インダス川の水は、インドのグジャラート州ラン・オブ・カッチ地域にあるコリ・クリークにも流れ込み、そのデルタ地帯のナラ川を通り、シャクール湖を経て海に流れ込む。1987年から1997年にかけて、パキスタンはインドの同意を得ずに、世界銀行の援助を受けて、大カッチラン地域を通過する左岸排水路（LBOD）プロジェクトを建設した。 ^{[72] [73]}内水輸送条約第4条（10）に違反して、LBODの目的は、塩分や汚染された水がパキスタンのインダスデルタに流れ込むのを防ぎ、ラン・オブ・カッチ地域を経由して海に到達するように迂回させることである。^{[74] LBODから放出される水は、インドの洪水を悪化させ、広大な地域に広がる}塩田の水源となっている水域の水質を汚染している。^[75] LBODの水は、インドが中心線まで保持しているがパキスタンが全面的に領有権を主張している紛争中のサークリークを経由して海に流れ込んでおり、洪水によって左岸が何度も決壊したためLBODの水はインド領内にも流入している。 ^{[76] [77]}インドのグジャラート州はインダス川流域の最下流に位置するため、パキスタンは条約第4条の規定に従い、インドに物的損害を与えないようパキスタンが行う土木工事の詳細すべてをインドに提供し、仲裁手続きによって意見の相違が解決されるまで工事を進めてはならない。^{[78] [79]}

2016年のウリ襲撃事件の余波で、インドはインダス水資源条約を破棄すると脅した。ナレンドラ・モディ首相は「血と水は一緒に流れることはできない」と宣言した。 ^{[80] [81]}これまでのところ、そのような脅しは実現していない。^[82]しかし、インドは、パキスタンの反対に応じて以前に中断されていたカシミール渓谷のジェルム川でのトゥルブルプロジェクトを再開することを決定した。 ^[83]ラホールの政治アナリスト、ハサン・アスカリ・リズヴィは、パキスタンの水供給に何らかの変化があれば「壊滅的な影響」があると述べた。^[84]インドは2020年2月、インダス水資源条約を文面と精神の両方で遵守したいと述べた。^{[85] [86]} 2019年のプルワマ襲撃事件後、インダス水資源委員会の義務的な年次会議は不定期になり、前回の会議は2022年5月に開催された。これは、仲裁部分を除いて相互協力というインダス水資源条約の目的が失われたことを示している。^[87]

インダス川の水量は年間平均約2,600億m ³で、そのうちインドは東部三河から380億m ^{3近く（全体の15%）を利用できる。 [7]}リムステーション上流で利用可能な水量（ラヴィ川流域のマドプール頭首工 で86億m ³、ビーアス川流域のマンディ平原/ハリケ頭首工で160億m ^{3 、サトレジ川流域の}ロパール頭首工で170億m ³）は420億m ³で、これにはこれらのリムステーションの下流で利用可能な水は含まれない。マドプール頭首工からラヴィ川下流に放出される洪水を除くと、平均してさらに56億1,100万m ^{3 の}水がマドプール頭首工とパキスタンへの最終渡河地点（ラヴィサイフォン）の間で利用可能であり、これはインドではまだ利用されておらず、パキスタンに流れ込んでいる。^[88]また、インドのスートレジ川の終点であるフサイニワラ頭首工からも洪水がパキスタンに流れ込んでいます。さらに、インドはウエスタン川の水を限られた農業用途と無制限の家庭用、非消費用、水力発電などの用途に使用する権利があります。 ^{[89] [90]}

2019年現在、インドは自国水の380億m3^を利用しており、インドの未利用水量の約93億m3^がラヴィ川とサトレジ川から下流のパキスタン領に流れている。インドは、内水輸送法第2条（1項および4項）に従ってパキスタンに流入するこの水に対する権利を失うことはなく、パキスタンはいかなる目的にもこの水を使用してはならない。^[16]両国が協力して、パキスタンの河川、サッカル堰堤、ナラデルタ水路を経由してシャクール湖に至るインドのカッチ地域にこの水を供給する余地がある。インドはシャクール湖から水を高地に汲み上げ、灌漑、養殖、植林などに利用することができる。このような協力は、パキスタンのカッチ地域で頻繁に発生する洪水の影響も軽減するだろう。^[91]もう一つの解決策は、インドが内水力発電交渉中に提案されたマルフトンネルのような転水トンネルを建設し、東部河川の水がパキスタンに渡る代わりにチェナブ川の水を東部河川に転用することである。^{[92] [47]}また、この転水トンネルは、内水力発電の規定で認められているラヴィ川とビーアス川の既存の発電所の水力発電を大幅に増強するだろう。^[93]

インドは、東部河川の自国の割当分をフル活用するために、(a) 2024年に完成したラヴィ川のシャープールカンディダムプロジェクト^[94]、 (b) パンジャブ州の第2ラヴィ・ビーアスリンクの下にあるラヴィ川を横切るマカウラ・パタン堰、(c)ジャンムー・カシミール州のウジュ川のウジュダムプロジェクトという3つのプロジェクトに取り組んでいる。 ^{[95] [96]}この水は、パンジャブ州と北部の丘陵州で使用される予定である。^{[97] [98]}

2021年には、チュタック水力発電所とニムー・バズゴ水力発電所の設計がインド中央水委員会によって条約に準拠していると認定され、プロジェクト情報がパキスタンに引き渡されたと報告された。 ^[99]

2003年、ジャンムー・カシミール州議会は全会一致で条約の破棄を決議し、2016年6月には再びジャンムー・カシミール州議会がインダス水資源条約の改正を要求した。^{[6] [100]}ジャンムー・カシミール州の灌漑地と水力発電開発の成長は、内水輸送法によって課せられた制限により満足のいくものではない。^[101]立法者は、条約が人々の権利を踏みにじり、ジャンムー・カシミール州を無視していると考えている。^{[102] [103] [104]} 2016年以来、条約を違憲と宣言することを求める公益訴訟がインド最高裁判所で係争中である。^[105]

2023年、インドはパキスタンに対し、条約の精神と目的に反する行為を繰り返しているとして、条約の再交渉を正式に通知した。^{[106] [107]}パキスタンは、下流域の締約国として内水面漁業条約を破棄するリスクを冒すことはできないとのインドの通知に応え、内水面漁業条約に定められた手続きを遵守したいと表明した。^{[108] [109]}

インドは、CoAとNEの同時審理が内国条約協定および国際慣習法に違反していると判断したため、仲裁裁判所（CoA）陪審員の2人の裁判官を自国から任命していない。^[110]裁判所は、インドの異議を検討し、2023年6月末までに迅速な審理で予備的事項として裁判所の管轄権を決定することを決定した。^[111] CoAは、パキスタンの変更された要請に基づくCoAの構成は内国条約の規定の下で有効であり、CoAと中立的専門家の両方による同じ問題の同時審理を回避するため、中立的専門家の管轄外の紛争のみを取り扱うと述べた部分的評決を2023年7月6日に発表した。^{[112] [113]}進行中の中立的専門家への裁定は2024年末までに行われると見込まれている。^[114]

2024年9月、インドは正式に条約の見直しを求め、同時にパキスタンは合意の重要性を再確認し、インドが引き続き条約の規定を遵守することを要求した。^[115]

• バレット、スコット：国際水資源管理における紛争と協力、政策研究ワーキングペーパー1303、世界銀行、1994年5月。
• ミシェル、アロイス・アーサー：インダス川 - 分割の影響の研究、イェール大学出版局：ニューヘイブン、1967年。
• Verghese, BG: Waters of Hope、オックスフォードおよびIBH出版: ニューデリー、1990年。
• インダス川水条約：ニランジャン・ダス・グルハティによる国際調停の試み[1]

• Ali, Saleem H. 「南アジアの水政策：インダス川流域およびその周辺における技術官僚の協力」、Journal of International Affairs、2008 年春。
• A. ミスラ (2010 年 7 月 19 日)。インドとパキスタン: 今後の条件。Palgrave Macmillan US。pp. 63– 。ISBN 978-0-230-10978-0。

Qamar, MU, Azmat, M. & Claps, P. 国境を越えたインダス川水条約の落とし穴: 地球の安全に対する無視できない脅威を防ぐための展望。npj Clean Water 2, 22 (2019) doi:10.1038/s41545-019-0046-x

• 「インダス川水に関する条約」（PDF）。世界銀行。 2019年7月28日閲覧。
• 参考文献 水資源と国際法 2011年2月9日アーカイブWayback Machineでインダス川を参照平和宮図書館
• インダス川水資源条約：歴史 2016年1月14日アーカイブ、Wayback Machine。ヘンリー・L・スティムソン・センター。
• インド・パキスタンの水資源共有をめぐる政治 2018年9月17日、Wayback Machineにアーカイブ。Young Bhartiya。