カリフォルニアの水戦争

カリフォルニア水戦争は、ロサンゼルス市と東カリフォルニアのオーエンス渓谷の農民および牧場主の間で水利権をめぐって起こった一連の政治的紛争であった。

19世紀後半にロサンゼルスが拡大するにつれ、水供給が不足し始めた。ロサンゼルス市長のフレッド・イートンは、オーエンズ・バレーからロサンゼルスまで水路で水を引く計画を推進した。水路建設はウィリアム・マルホランドが監督し、1913年に完成した。^[1]水利権は政治的闘争と、ある著者が言うところの「策略、ごまかし、そして嘘の戦略」を通じて獲得された。^[2]^{: 62}

1913 年、オーエンズ川の水がロサンゼルスに転用され始め、紛争が起こり、最終的に渓谷の経済が破綻しました。1920 年代までに、オーエンズ渓谷から転用される水の量が多くなり、農業が困難になりました。このため、1924 年に農民は水路を破壊しようとしました。ロサンゼルスが勝利し、水の流れを維持しました。1926 年までに、オーエンズ渓谷の底にあるオーエンズ湖は、水の転用により完全に干上がりました。

ロサンゼルスの水需要は増え続けました。1941年、ロサンゼルスは、オーエンズバレーの北にあるモノ湖に流れ込んでいた水を導水路に流しました。モノ湖の渡り鳥の生態系は、水位の低下によって脅かされました。1979年から1994年にかけて、デビッド・ゲインズとモノ湖委員会はロサンゼルスと訴訟を起こしました。この訴訟により、ロサンゼルスはモノ湖周辺からの水の流用を中止せざるを得なくなり、水位は生態系を維持できるレベルまで上昇し始めました。

オーエンズバレーのコンテキスト

パイユート族は1800年代初頭にこの渓谷に居住し、灌漑を利用して作物を栽培していた。^[2]^{: 59}

1833年、ジョセフ・レッドフォード・ウォーカーは、後にオーエンズ渓谷と呼ばれることになる中央カリフォルニア地域への最初の探検隊を率いた。ウォーカーは、この渓谷の土壌条件がシエラネバダ山脈の反対側のものよりも劣っており、山からの流水が乾燥した砂漠の地面に吸収されていることを知った。^[3]1848年に米国がカリフォルニアを支配した後、1855年から1856年にかけてAWフォン・シュミットが実施した最初の公有地調査は、この渓谷の政府支配を確保するための最初のステップであった。フォン・シュミットは、渓谷の土壌は小川の近くの土地を除いて農業に適していないと報告し、「オーエンズ渓谷は白人にとって価値がない」と述べた。^[4]^{: 23}

1861年、サミュエル・ビショップと他の牧場主たちはオーエンズ渓谷に生い茂る草で牛の飼育を始めた。牧場主たちは土地と水の使用をめぐってパイユート族と対立し、 1863年のオーエンズ渓谷インディアン戦争でアメリカ軍によってパイユート族の大半が渓谷から追い出された。^[5]

多くの開拓者がこの地域にやって来たのは、鉱山で富を得るという約束のためだった。オーエンズ川の水が利用できるため、農業や家畜の飼育が魅力的だった。^[2]^{: 60} 1862年のホームステッド法は、開拓者に5年間の土地所有権の申請と取得の権利を与え、少額の申請料と1エーカーあたり1.25ドルの手数料を支払った。ホームステッド法は、小規模農場を作るために、個人が所有できる土地を160エーカー（64.7ヘクタール）に制限した。 ^[6]

1870年代後半から1880年代前半までに入植された公有地の面積は、まだ比較的少なかった。^[要出典]1877年の砂漠土地法は、入植者に入植と土地の費用に見合うだけの土地を与えることでより多くの入植者を引き付けることを目的に、個人が最大640エーカー（259.0ヘクタール）の土地を取得することを許可したが、「居住要件は含まれていなかった」。 ^[4]^{: 39} 1886年までに、急速な土地取得が始まり、1890年代半ばまでにオーエンズ渓谷のほとんどの土地が取得された。土地投機家による多数の土地取得は、投機家が運河や溝の開発に参加しなかったため、この地域の発展を妨げた。^[要出典]

ロサンゼルス水道橋ができる前は、オーエンズ渓谷の灌漑システムを構成する200 マイル (320 km)の運河と溝のほとんどは北部にあり、渓谷の南部には主に家畜を育てる人々が住んでいた。溝会社が作った灌漑システムは排水が不十分で、その結果、土壌が過飽和状態になり、作物を育てられなくなった。また、灌漑システムによってオーエンズ湖の水位が大幅に低下し、後にロサンゼルス水道橋を通じた水の転用によってこのプロセスがさらに激化した。20 世紀初頭、オーエンズ渓谷の北部では、果物、養鶏、酪農が盛んになった。^[^要出典^]

ロサンゼルス水道橋

フレデリック・イートンとウィリアム・マルホランドは、カリフォルニアの水戦争で特に目立った2人の指導者でした。彼らは友人であり、1880年代に民間のロサンゼルス水道会社で一緒に働いていました。^[7] 1886年、イートンは市の技師になり、マルホランドは水道会社の監督になりました。1898年、イートンはロサンゼルス市長に選出され、1902年に水道会社を市の管理下に置くことに尽力しました。 ^[7]会社がロサンゼルス水道局になったとき、マルホランドは水道システムに関する豊富な知識により、引き続き監督を務めました。^[7]

イートンとマルホランドは、20世紀初頭のロサンゼルスよりもはるかに大きなロサンゼルスのビジョンを持っていました。^[8]ロサンゼルスの成長を制限していたのは水の供給でした。「水がなければ、水は必要なくなります」とマルホランドは有名な言葉を残しています。^{[9]イートンとマルホランドは、オーエンズ渓谷には}シエラネバダ山脈からの大量の水が流れ込んでおり、重力式の導水路でオーエンズの水をロサンゼルスに送ることができることに気づきました。^[10]^{: 3}

水利権の獲得 1902-1907

20世紀初頭、当時は米国開拓局として知られていた米国開拓局は、オーエンズ渓谷の農民を支援するために灌漑システムの建設を計画しており、ロサンゼルスの水路の転用を阻止する予定であった。^[8]

1902年から1905年にかけて、イートンとマルホランドは不正な手段を使って水利権を獲得し、開拓局を妨害した。^[2]^{: 62}^[3]^[8]^[11]^{: 152}開拓局の地域技師ジョセフ・リピンコットはイートンの側近だった。^[2]^{: 63}イートンはリピンコットを通じて開拓局の名目上の代理人だったので、水利権に関する内部情報にアクセスでき、ロサンゼルスに利益となる行動を開拓局に勧告することができた。^[2]^{: 64}その見返りとして、リピンコットは開拓局に雇われていた間、イートンの有給の個人コンサルタントとしても働き、ロサンゼルスに水利権を最もよく取得する方法を助言した。^[2]^{: 68}

1905年、水利権の獲得に役立てるため、イートンはオーエンズバレーの土地購入に高額のオファーをした。^[2]^{: 66}イートンの熱心さは、地元インヨー郡の住民数名から疑惑を招いた。^[2]^{: 66}イートンは個人として土地を購入し、ロサンゼルスに売却してかなりの利益を得ることを望んでいた。^{[12]イートンは1905年の}ロサンゼルスエクスプレス紙のインタビューで、ロサンゼルス市に水利権をすべて無報酬で譲渡したが、「取引の際に強制的に連れ去られた牛と、放牧目的以外には価値のない山の牧草地は保持した」と主張した。^[13]イートンはオーエンズバレーに移住し、購入した土地で牛の牧場経営を始めた。 ^[2]^{: 78}イートンは、欺瞞行為をしたことを常に否定した。^[12]

マルホランドは、ロサンゼルスの成長のために地元で利用可能な水の量を大幅に過小評価することで、ロサンゼルスの世論を誤解させた。^[2]^{: 73}マルホランドはまた、オーエンズバレーの住民を誤解させた。彼は、ロサンゼルスはオーエンズバレーの未使用の水流のみを使用するつもりであると示唆しながら、サンフェルナンドバレーの帯水層を満たすために水利権をすべて使用する計画を立てていた。^[2]^{: 73}

1907年までにイートンは重要な水利権の獲得に忙しくなり、ワシントンに出向いてセオドア・ルーズベルト大統領の顧問と会い、オーエンズ川の水はオーエンズ渓谷の畑や果樹園で使われるよりもロサンゼルスの蛇口から流れる方が有益であると説得した。^[14]

オーエンズ川の水をめぐる争いはワシントンで政治的論争となった。ロサンゼルスは導水路を建設するために連邦政府所有地を横切る通行権を必要としていた。カリフォルニア州上院議員フランク・フリントは通行権付与の法案を提出したが、インヨー郡選出の下院議員シルベスター・スミスは法案に反対した。スミスは南カリフォルニアの灌漑はオーエンズ渓谷の灌漑より価値がないと主張した。妥協案が交渉されている間、フリントはルーズベルト大統領に訴えた。^[15]ルーズベルトはフリント、内務長官イーサン・A・ヒッチコック、森林局長官ギフォード・ピンショー、地質調査所長チャールズ・D・ウォルコットと会談した。この会談でルーズベルトはロサンゼルスを支持する決定を下した。^[15]

ロールやリベキャップなど、複数の著者は、ロサンゼルスがオーエンズバレーの農民に不当に低い価格で土地を購入したと主張している。^[16]^{: 504}カリフォルニア大学サンタバーバラ校のゲイリー・リベキャップは、ロサンゼルスが他の水源に水量あたり支払う意思のある価格は、農民が受け取る金額よりもはるかに高かったと指摘した。^[17]^{: 89} 1930年までロサンゼルスからの圧力に抵抗した農民は、土地に対して最も高い価格で土地を購入した。ほとんどの農民は1905年から1925年にかけて土地を売却し、ロサンゼルスが実際に支払う意思のある金額よりも少ない金額しか受け取らなかった。^[17]しかし、農民は土地を農業や牧畜のために保持していた場合よりも、土地の売却によって大幅に多くの収入を得た。^[^17]^{: 90}

この水道はロサンゼルスの発展に不可欠であるとして市民に販売された。^[8]一般に知られていなかったが、当初の水は当時は市域ではなかった北のサンフェルナンドバレーへの灌漑に利用されることとなった。 ^[2]^{: 74–76}^[11]^{: 152}^[12]水文学的な観点からは、サンフェルナンドバレーは理想的であった。その帯水層は蒸発することなく、無料で水を貯蔵できるからである。^[2]^{: 73}灌漑に対する一つの障害はロサンゼルス市憲章であり、これは有権者の3分の2以上の承認なしに市の水を販売、リース、その他の方法で使用することを禁じていた。^[7]^{: 18}この憲章の制限は、サンフェルナンドバレーの大部分を市に併合することで回避されることになった。^[7]^{: 133}併合によりロサンゼルスの負債限度額も引き上げられ、水道橋の資金調達が可能となった。 ^[2]^{: 74}

サンフェルナンド土地シンジケートは、イートンから秘密の内部情報を得て、サンフェルナンド・バレーの広大な土地を買収した裕福な投資家のグループであった。シンジケートには、ハリソン・グレイ・オーティスやヘンリー・E・ハンティントンといったイートンの友人も含まれていた。^[8]^[12]このシンジケートは、水道建設資金を調達した債券発行の可決を支援するために多大な努力を払った。これらの努力には、ロサンゼルスの貯水池から下水道に水を投棄すること（それによって偽の干ばつを作り出す）や、オーティスが発行するロサンゼルス・タイムズ^{に恐怖記事を掲載することが含まれていたと報告されている。 [7]}^{: 185}^[11]^{: 152} 歴史家で作家のレミ・ナドー^[2]^{: 102}は、下水道システムが貯水池に接続されていなかった可能性があるため、貯水池から水を投棄したという説に異議を唱えた。^[19]シンジケートは水道橋の背後にあるビジネスコミュニティを統合し、水道橋の投票が行われるまでにその購入は公表されました。^[7]^{: 440}

水道橋の建設と運用 1908-1928

1907年から1913年まで、マルホランドは水道橋の建設を指揮した。^[11] 1913年11月に開通した全長233マイル（375 km）のロサンゼルス水道橋には、2,000人以上の労働者と164本のトンネル掘削が必要だった。^[11]^{: 151–153}マルホランドの孫娘は、このプロジェクトの複雑さはパナマ運河の建設に匹敵すると述べた。^[20]オーエンズ川の水は、1913年11月5日にサンフェルナンドバレーの貯水池に到達した。^[11]その日の式典で、マルホランドはこの工学上の偉業について有名な言葉を述べた。「ほら、これだ。持って行け」。^[11]

1913年に水道が完成すると、サンフェルナンドの投資家たちはオーエンズ渓谷に大量の水を要求したため、この渓谷は「カリフォルニアのスイス」から砂漠へと変わり始めた。^[11]マルホランドはコロラド川から追加の水を得ることを阻止されたため、オーエンズ渓谷から利用可能な水をすべて取ろうと決めた。^[2]^{: 89}

1923年、農民と牧場主は、インヨー郡銀行の所有者であるウィルフレッドとマーク・ワターソンが率いる灌漑協同組合を結成した。ロサンゼルスは、農民の一部の個人的な恨みを利用して、協同組合の主要な水利権の一部を獲得した。これらの水利権が確保された後、オーエンズ湖への流入は大幅に迂回され、1924年までに湖は干上がった。^[21]

1924年までに、農民と牧場主は反乱を起こした。^[3]マルホランドによる一連の挑発は、今度は地元農民からの対応する脅迫とロサンゼルスの財産の破壊に続いた。^[2]^{: 93}最終的に、武装した牧場主のグループがアラバマゲートを占拠し、システムの一部を爆破し、水がオーエンズ川に戻った。^[3]^[22]

1927 年 8 月、紛争が最高潮に達したとき、インヨー郡の銀行が破綻し、谷間の抵抗勢力は大きく弱体化した。監査により、金庫内の現金と帳簿上の金額の両方が不足していることが明らかになった。ワターソン兄弟は横領罪で起訴され、その後 36 件の罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。地元の商取引はすべて彼らの銀行を通じて行われていたため、銀行の閉鎖により商店や顧客に残ったのは手元にあるわずかな現金だけだった。兄弟は、この詐欺はロサンゼルスに対するオーエンズ渓谷の利益のために行われたと主張し、この言い訳はインヨー郡では一般的に真実であると信じられていた。^[2]^{: 97}銀行の破綻により、多くの人々の生涯の貯蓄が消失したが、その中にはロサンゼルスへの住宅や牧場の売却で得た支払いも含まれていた。^[23]^[24]

抵抗勢力の崩壊とオーエンズバレー経済の崩壊に直面して、水道への攻撃は止んだ。ロサンゼルス市は水道施設の一連の修理・保守プログラムを後援し、地元の雇用を刺激し、ロサンゼルス水道局の従業員には一か月分の給料が前払いで支払われ、いくらかの救済がもたらされた。しかし、多くの企業が廃業するのを防ぐことは不可能だった。^[23]^[24]

ロサンゼルス市は増大する需要に応えるため、民間の土地保有と水利権の購入を続けた。1928年までにロサンゼルスはオーエンズバレーの水の90パーセントを所有し、この地域の農業は事実上消滅した。^[3]

2番目のオーエンズバレー水道橋、1970年～現在

1970年、LADWPは2番目の導水路を完成させた。^[7]^{: 539} 1972年、同局はより多くの表層水を流用し、年間数十万エーカーフィート（毎秒数立方メートル）の速度で地下水を汲み上げ始めた。オーエンズバレーの湧水と湧水は干上がり、姿を消し、地下水に依存する植物は枯れ始めた。^[3]^[25]

LADWPは地下水汲み上げの影響を扱った環境影響報告書（EIR）を一度も完成させていなかったため、インヨー郡はカリフォルニア州環境品質法に基づいてロサンゼルスを訴えた。^[25]ロサンゼルスは地下水汲み上げを止めなかったが、1976年に短いEIRを提出し、1979年に2度目のEIRを提出したが、どちらも裁判所によって不十分として却下された。^[26]

1991年、インヨー郡とロサンゼルス市は、地下水の汲み上げが重大な影響を回避しながらロサンゼルスに安定した水供給を行うよう義務付けるインヨー・ロサンゼルス長期水協定に署名した。1997年、インヨー郡、ロサンゼルス、オーエンズバレー委員会、シエラクラブ、およびその他の関係者は、オーエンズバレーへの被害を部分的に軽減するため、2003年6月までにオーエンズ川下流に再び水を供給する条件を定めた覚書に署名した。^[27]

長期水協定の条件にもかかわらず、2003年以降のインヨー郡水道局による調査では、渓谷のアルカリ草原などの地下水に依存する植生への影響が続いていることが示された。^[28] 同様に、ロサンゼルスは2003年6月の期限までにオーエンズ川下流に水を戻さなかった。2003年12月、ロサンゼルス水道局は、カリフォルニア州司法長官ビル・ロッカー、オーエンズ渓谷委員会、およびシエラクラブが起こした訴訟を和解した。和解条件に基づき、オーエンズ川下流プロジェクトの期限は見直され、ロサンゼルス水道局は2005年までにオーエンズ川下流に水を戻すことになっていた。^{[29]この期限は過ぎたが、2006年12月6日、ウィリアム・マルホランドがオーエンズ川の流れを止めていた導水路を儀式的に開いたのと同じ場所で、}62マイル（100 km）の川を再び流すための式典が開催された。ロサンゼルス水道電力委員会の会長デイビッド・ナハイは、1913年のマルホランドの言葉に反論し、「そこにある...取り消せ」と言った。 ^[30]

それにもかかわらず、地下水の汲み上げは帯水層に水が補給される速度よりも速い速度で続けられており、その結果、オーエンス渓谷では長期的な砂漠化の傾向が生じています。 ^[31]

モノ湖

1930年代までに、ロサンゼルスの水需要は増加し続けました。LADWPはモノ盆地（オーエンズ渓谷の北の次の盆地）の水利権の購入を開始しました。^[32]^{: 38}モノクレーター（活火山地帯）をトンネルで貫通するなどの技術的偉業を含む、導水路の延長が建設されました。 ^{[33] 1941年までに延長は完了し、さまざまな小川（}ラッシュクリークなど）の水が導水路に流されました。^[33]カリフォルニア州の水法に準拠するため、LADWPはカリフォルニア州マンモスレイクス近くのホットクリークに魚の孵化場を設置しました。^[33]

転流された小川は、以前は出口のない内陸の水域であるモノ湖に水を供給していました。モノ湖は、カモメや渡り鳥が巣を作る重要な生態系のつながりとして機能していました。^{[34]小川が転流されたため、}モノ湖の水位が下がり始め、石灰華層が露出しました。^[35]^{: 180}水の塩分とアルカリ性が高まり、湖に生息するブラインシュリンプが脅かされました。塩分の上昇により、成体のサイズ、成長率、およびひなのサイズが減少し、生殖周期中のメスの死亡率が上昇しました。^[36]水の転流の結果としての塩分レベルの変化は、この種だけでなく、湖の2つの島（ネギット島とパオハ島）に巣を作る鳥も危険にさらされました。 ^[35]^{: 91}水位の低下によりネギット島への陸橋が形成され始め、捕食者が初めて鳥の卵を食べることができるようになりました。^[34]

1974年、デイビッド・ゲインズはモノ湖の生物学を研究し始めた。1975年、スタンフォード大学在学中に、彼はモノ湖の生態系に他の人々の興味を引き始めた。^[37]このことがきっかけで、1977年にモノ湖の生態系に関する報告書が発表され、水の転用によって引き起こされる危険性が強調された。1978年、モノ湖委員会がモノ湖の保護のために結成された。^[37]委員会（および全米オーデュボン協会）は1979年にLADWPを訴え、水の転用は、航行可能な水域はすべての人々の利益のために管理されなければならないとする公共信託の原則に違反していると主張した。 ^[37]この訴訟は1983年までにカリフォルニア州最高裁判所にまで持ち込まれ、委員会に有利な判決が下された。^[37] 1984年には、LADWPが州の漁業保護法を遵守していないとしてさらなる訴訟が起こされた。^[38]

最終的に、1994年にカリフォルニア州水資源管理委員会（SWRCB）によってすべての訴訟が裁定されました。^[39] SWRCBの公聴会は44日間続き、委員会副委員長のマーク・デル・ピエロが唯一の公聴官として運営されました。^[39]その裁定（SWRCB決定1631）で、SWRCBは重要な公共の信託保護と生態系回復基準を確立し、LADWPはモノ湖に水を放出して、当時の湖の水位である1941年の水位より42.4フィート（12.9メートル）低い水位から17.4フィート（5.3メートル）上昇することを要求されました。^[39] 2022年の時点で、モノ湖の水位は必要な17.4フィート（5.3メートル）のうち4.1フィート（1.2メートル）しか上昇していません。^[40]ロサンゼルスは、州の資金による保全およびリサイクルプロジェクトを通じて失われた水を補いました。^[39]

セントラルバレー

2014年2月、3年連続で平年を下回る降雨量が続いた後、カリフォルニア州は数十年で最も深刻な干ばつ緊急事態に直面した。州および連邦の水プロジェクトを通じて北カリフォルニアからデルタ南部へ数十年にわたって大規模な水輸出が行われてきたため、サクラメント・サンホアキン川デルタの魚類個体数は前例のない危機に瀕していた。 ^[要出典]干ばつにより、セントラルバレーの農地50万エーカーが休耕地になる危機に瀕していたとされる。2014年2月5日、下院はサクラメント・サンホアキン川デルタからセントラルバレーへの水量を増やす法案、サクラメント・サンホアキンバレー緊急給水法案（HR 3964、第113議会）を可決した。これにより、2009年以来18年間の訴訟の末に勝ち取られた、フレズノ東部のフリアントダムからの放水量増加によるサンホアキン川の復元というごく最近の取り組みが一時停止されることになる。民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員とバーバラ・ボクサー上院議員は、3億ドルの緊急干ばつ対策法案を提案し、水資源プロジェクトの環境審査を迅速化して、州と連邦当局がデルタからサンホアキンバレーの農場まで南に水を移動するための「運用上の柔軟性」を持たせることを提案した。^[41]^[42]

2014年2月14日、バラク・オバマ大統領はフレズノ近郊を訪れ、家畜の損失に直面している牧場主に1億ドル、フードバンクに6000万ドルを援助する総額1億7000万ドルの計画を発表した。オバマ大統領はカリフォルニアの水政策の長くて扇動的な歴史について冗談を飛ばし、「私はこれに首を突っ込むつもりはない。バレンタインデーまでに生きて脱出したい」と語った。^[43]

ドキュメンタリーとフィクション

カリフォルニアの水戦争は、マーク・ライスナーが1984年に米国西部の土地開発と水政策について書いたノンフィクション本『キャデラック砂漠』で取り上げられた主題の一つである。この本は1997年に同名の4部構成のドキュメンタリーとして制作された。

1974年の映画『チャイナタウン』はカリフォルニア水戦争にインスピレーションを得て制作され、その紛争をフィクション化したものが中心的なストーリー要素となっている。^[44]

参照

参考文献

^ “The Water War | AMERICAN HERITAGE”. www.americanheritage.com . 2021年9月15日閲覧。
^ abcdefghijklmnopqrs マーク・レイズナー (1993)。キャデラック砂漠（改訂版）。ペンギンUSA。ISBN 978-0-14-017824-1。
^ abcdef スミス、ジェニー; パトナム、ジェフ; ジェームズ、グレッグ; デデッカー、メアリー; ハインデル、ジョー (1995)。Deepest Valley: オーエンズ渓谷、その道路脇と山道ガイド。ジェニー・スミス・ブックス。ISBN 978-0-931378-14-0。
^ ab サウダー、ロバート A. (1994)。失われたフロンティア：オーエンズバレー農業の成長と破壊における水の転用。ツーソン：アリゾナ大学。ISBN 978-0-8165-1381-9。
^ パイパー、カレン L (2006)。『Left in the dust: how race and politics created a human and Environmental tragedy in LA』マクミラン、p. 88、ISBN 978-1-4039-6931-6。
^ ビーチ、フレデリック C; ラインズ、ジョージ E (1904)。アメリカ百科事典。第 13 巻。
^ abcdefgh Kahrl, WL (1982)。『水と電力：オーエンズバレーにおけるロサンゼルスの水道供給をめぐる対立』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-05068-6。
^ abcde 「ウィリアム・マルホランド」。PBS : New Perspectives on The West 。2011年10月8日閲覧。
^ マクドゥーガル、デニス（2001年4月25日）。特権階級の息子：オーティス・チャンドラーとLAタイムズ王朝の興亡。ダ・カーポ・プレス。35ページ。ISBN 978-0-306-81161-6。
^ Davis, ML (1993). Rivers in the Desert . 電子書籍. ISBN 978-1-58586-137-8。
^ abcdefgh アレックス・プルドーム（2011年）。『波及効果：21世紀における淡水の運命』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4165-3545-4。
^ abcd Wheeler, Mark (2002年10月). 「California Scheming」. Smithsonian Magazine . 2012年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月8日閲覧。
^ 「Fred Eaton Back From Owens River」ロサンゼルス・エクスプレス、1905年8月4日。2006年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「フレッド・イートン」。PBS : New Perspectives on The West 。 2011年10月8日閲覧。
^ ab 「100倍、あるいは1000倍重要」ロサンゼルス水道電力局。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月23日閲覧。
^ Rolle, AF (1969).カリフォルニア：歴史（第2版）. Crowell. ISBN 978-0-690-16644-6. OCLC 4730。
^ abc Libecap, GD (2007).オーエンズ渓谷再考: 西部初の大規模水利移転の再評価. スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-5379-1。
^ エリー、スティーブン・P. (2006)。チャイナタウンを超えて：南カリフォルニアのメトロポリタン水道局、成長、環境。カリフォルニア州パロアルト：スタンフォード大学出版局。p. 39。ISBN 978-0-8047-5140-7。
^ ナドー、レミ A. (1950)。『水の探求者』ニューヨーク：ダブルデイ、p. 34。ISBN 978-0962710452。
^ マルホランド、キャサリン（2000年）。ウィリアム・マルホランドとロサンゼルスの台頭。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-21724-9。
^ Forstenzer, Martin (1992年4月10日). 「Dust to Dust」.ロサンゼルス・タイムズ. 2011年10月9日閲覧。
^ 「アーネスト・ブルピットのインヨ/モノ水戦争記念品コレクション」oac.cdlib.org . 2020年9月28日閲覧。
^ ab ナドー、レミ A (1997)。『水の探求者』。ダブルデイ。ISBN 978-0962710452。
^ ab 「水をもたらす者は民をもたらす」ロサンゼルス水道電力局。2013年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月11日閲覧。
^ ab 「カリフォルニア州オーエンズバレーの水文システムの評価と選択された水管理代替案」オーエンズバレー水文地質学。米国地質調査所。 2011年10月9日閲覧。
^ 「概要: 最近のオーエンズバレー水の歴史とOVC」オーエンズバレー委員会。2011年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月9日閲覧。
^ 「1997年MOU」。インヨー郡水道局。2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月9日閲覧。
^ Manning, SJ (2004 年 5 月 26 日)。「2003 年の干ばつ復旧政策に基づく再調査された植生区画の状況」(PDF) 。Inyo County Water Department。2012 年 4 月 25 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ サハグン、ルイス、ハイモン、スティーブ（2003年12月17日）。「DWPがオーエンズ川の水流を承認へ」ロサンゼルス・タイムズ。
^ 「LA、オーエンズバレーに水を返還」NPR、2003年12月17日。
^ Manning, S (2013). 「Desertification Illustrated」. Owens Valley Committee. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月9日閲覧。
^ ハート、ジョン（1996年）。モノ湖の嵐：モノ湖の戦いとカリフォルニアの水の未来。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-20121-7。
^ abc 「モノベイスンプロジェクト」ロサンゼルス水道電力局。2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月10日閲覧。
^ ab グリーン、ドロシー（2007年）。水の管理：カリフォルニアの危機回避。カリフォルニア大学出版局。p. 34。ISBN 978-0-520-25326-1。
^ ab モノ盆地生態系研究委員会 (1987)。モノ盆地生態系: 湖水位の変化の影響。全米アカデミー出版。ISBN 978-0-309-03777-8。
^ Dana, Gayle (1986). 「カリフォルニア州モノ湖のアルテミア個体群に対する塩分濃度上昇の影響」Oecologia 68 (3): 428–436. Bibcode : 1986Oecol..68..428D. doi :10.1007/BF01036751. PMID 28311791. S2CID 35129108.
^ abcd 「モノ湖委員会の歴史」。モノ湖委員会。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月9日閲覧。
^ 「Restoration Chronology」。モノ湖委員会。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月9日閲覧。
^ abcd 「Decision 1631 Background」。Mono Basin Clearinghouse 。2011年10月9日閲覧。
^ 「モノ湖の水位 1850–現在」。モノ盆地情報センター。2011年10月9日閲覧。
^ Lochhead, Carolyn (2014年2月12日). 「ファインスタイン上院議員、ボクサー上院議員が緊急干ばつ法案を提案」SFgate.com . 2014年2月14日閲覧。
^ ファインスタイン上院議員 (2014)。「干ばつによるカリフォルニア州への追加給水と災害援助を提供するための措置を講じるよう、内務長官、商務長官、環境保護庁長官に指示する。その他の目的のため」。feinstein.senate.gov 。 2014年2月22日閲覧。
^ Marinucci, Carla (2014年2月14日). 「カリフォルニアの干ばつ：オバマ大統領、訪問中に水戦争に介入」SFgate.com . 2014年2月14日閲覧。
^ ウィルクマン、ジョン（2016年2月28日）。「ウィリアム・マルホランドがLAに水をもたらし、チャイナタウンにインスピレーションを与えた」デイリービースト。2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。

さらに読む

スチュワート、ウィリアム R. (1907 年 12 月)。「砂漠の都市の水資源の遠さ: ロサンゼルスの 2,300 万ドルの水道橋」。『世界の仕事: 我々の時代の歴史』。XV : 9538–9540。2009年7 月 10 日閲覧。

外部リンク

インヨー郡水道局
「オーエンズ渓谷水戦争とオーエンズ川下流への水の復活に関するKNXニュースラジオ報道（ビデオ付き）」。2006年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月19日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)
ロサンゼルス水道橋スライドショー

[1] “The Water War | AMERICAN HERITAGE”. www.americanheritage.com . 2021年9月15日閲覧。

[Cadillac-2] qrs マーク・レイズナー (1993)。キャデラック砂漠（改訂版）。ペンギンUSA。ISBN 978-0-14-017824-1。

[Owens_Valley-3] スミス、ジェニー; パトナム、ジェフ; ジェームズ、グレッグ; デデッカー、メアリー; ハインデル、ジョー (1995)。Deepest Valley: オーエンズ渓谷、その道路脇と山道ガイド。ジェニー・スミス・ブックス。ISBN 978-0-931378-14-0。

[LostFrontier-4] サウダー、ロバート A. (1994)。失われたフロンティア：オーエンズバレー農業の成長と破壊における水の転用。ツーソン：アリゾナ大学。ISBN 978-0-8165-1381-9。

[5] パイパー、カレン L (2006)。『Left in the dust: how race and politics created a human and Environmental tragedy in LA』マクミラン、p. 88、ISBN 978-1-4039-6931-6。

[6] ビーチ、フレデリック C; ラインズ、ジョージ E (1904)。アメリカ百科事典。第 13 巻。

[Kahrl-7] Kahrl, WL (1982)。『水と電力：オーエンズバレーにおけるロサンゼルスの水道供給をめぐる対立』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-05068-6。

[Mullholland-PBS-8] 「ウィリアム・マルホランド」。PBS : New Perspectives on The West 。2011年10月8日閲覧。

[9] マクドゥーガル、デニス（2001年4月25日）。特権階級の息子：オーティス・チャンドラーとLAタイムズ王朝の興亡。ダ・カーポ・プレス。35ページ。ISBN 978-0-306-81161-6。

[Davis-10] Davis, ML (1993). Rivers in the Desert . 電子書籍. ISBN 978-1-58586-137-8。

[ripple-11] アレックス・プルドーム（2011年）。『波及効果：21世紀における淡水の運命』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4165-3545-4。

[SmithsonianMag-12] Wheeler, Mark (2002年10月). 「California Scheming」. Smithsonian Magazine . 2012年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月8日閲覧。

[Eaton-13] 「Fred Eaton Back From Owens River」ロサンゼルス・エクスプレス、1905年8月4日。2006年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Eaton-PBS-14] 「フレッド・イートン」。PBS : New Perspectives on The West 。 2011年10月8日閲覧。

[LADWPConstruction-15] 「100倍、あるいは1000倍重要」ロサンゼルス水道電力局。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月23日閲覧。

[Rolle-16] Rolle, AF (1969).カリフォルニア：歴史（第2版）. Crowell. ISBN 978-0-690-16644-6. OCLC 4730。

[Libecap-17] Libecap, GD (2007).オーエンズ渓谷再考: 西部初の大規模水利移転の再評価. スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-5379-1。

[MWD-18] エリー、スティーブン・P. (2006)。チャイナタウンを超えて：南カリフォルニアのメトロポリタン水道局、成長、環境。カリフォルニア州パロアルト：スタンフォード大学出版局。p. 39。ISBN 978-0-8047-5140-7。

[19] ナドー、レミ A. (1950)。『水の探求者』ニューヨーク：ダブルデイ、p. 34。ISBN 978-0962710452。

[RiseOfLA-20] マルホランド、キャサリン（2000年）。ウィリアム・マルホランドとロサンゼルスの台頭。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-21724-9。

[latimes-Dust-21] Forstenzer, Martin (1992年4月10日). 「Dust to Dust」.ロサンゼルス・タイムズ. 2011年10月9日閲覧。

[22] 「アーネスト・ブルピットのインヨ/モノ水戦争記念品コレクション」oac.cdlib.org . 2020年9月28日閲覧。

[Nadeau-23] ナドー、レミ A (1997)。『水の探求者』。ダブルデイ。ISBN 978-0962710452。

[brings-24] 「水をもたらす者は民をもたらす」ロサンゼルス水道電力局。2013年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月11日閲覧。

[usgsOwens-25] 「カリフォルニア州オーエンズバレーの水文システムの評価と選択された水管理代替案」オーエンズバレー水文地質学。米国地質調査所。 2011年10月9日閲覧。

[ovc-26] 「概要: 最近のオーエンズバレー水の歴史とOVC」オーエンズバレー委員会。2011年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月9日閲覧。

[mou-27] 「1997年MOU」。インヨー郡水道局。2016年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月9日閲覧。

[manning-28] Manning, SJ (2004 年 5 月 26 日)。「2003 年の干ばつ復旧政策に基づく再調査された植生区画の状況」(PDF) 。Inyo County Water Department。2012 年 4 月 25 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。

[latimes-2003-29] サハグン、ルイス、ハイモン、スティーブ（2003年12月17日）。「DWPがオーエンズ川の水流を承認へ」ロサンゼルス・タイムズ。

[npr-30] 「LA、オーエンズバレーに水を返還」NPR、2003年12月17日。

[desert-31] Manning, S (2013). 「Desertification Illustrated」. Owens Valley Committee. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月9日閲覧。

[storm-32] ハート、ジョン（1996年）。モノ湖の嵐：モノ湖の戦いとカリフォルニアの水の未来。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-20121-7。

[ladwp-mono-33] 「モノベイスンプロジェクト」ロサンゼルス水道電力局。2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月10日閲覧。

[green-34] グリーン、ドロシー（2007年）。水の管理：カリフォルニアの危機回避。カリフォルニア大学出版局。p. 34。ISBN 978-0-520-25326-1。

[nrc-35] モノ盆地生態系研究委員会 (1987)。モノ盆地生態系: 湖水位の変化の影響。全米アカデミー出版。ISBN 978-0-309-03777-8。

[36] Dana, Gayle (1986). 「カリフォルニア州モノ湖のアルテミア個体群に対する塩分濃度上昇の影響」Oecologia 68 (3): 428–436. Bibcode : 1986Oecol..68..428D. doi :10.1007/BF01036751. PMID 28311791. S2CID 35129108.

[mlc-37] 「モノ湖委員会の歴史」。モノ湖委員会。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月9日閲覧。

[mlc-chron-38] 「Restoration Chronology」。モノ湖委員会。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月9日閲覧。

[d1631-39] 「Decision 1631 Background」。Mono Basin Clearinghouse 。2011年10月9日閲覧。

[levels-40] 「モノ湖の水位 1850–現在」。モノ盆地情報センター。2011年10月9日閲覧。

[41] Lochhead, Carolyn (2014年2月12日). 「ファインスタイン上院議員、ボクサー上院議員が緊急干ばつ法案を提案」SFgate.com . 2014年2月14日閲覧。

[42] ファインスタイン上院議員 (2014)。「干ばつによるカリフォルニア州への追加給水と災害援助を提供するための措置を講じるよう、内務長官、商務長官、環境保護庁長官に指示する。その他の目的のため」。feinstein.senate.gov 。 2014年2月22日閲覧。

[43] Marinucci, Carla (2014年2月14日). 「カリフォルニアの干ばつ：オバマ大統領、訪問中に水戦争に介入」SFgate.com . 2014年2月14日閲覧。

[beast-44] ウィルクマン、ジョン（2016年2月28日）。「ウィリアム・マルホランドがLAに水をもたらし、チャイナタウンにインスピレーションを与えた」デイリービースト。2016年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。