Loading article…
| コチャバンバ水戦争 | |||
|---|---|---|---|
 デモ参加者はコンソーシアムの撤廃と水道事業の民営化の終了を要求 | |||
| 日付 | 1999年11月 – 2000年4月 | ||
| 位置 | |||
| 原因 | コチャバンバの水道システム（SEMAPA）の民営化とアグアス・デル・トゥナリによる給水 | ||
| 方法 | デモ、国民投票、道路封鎖、暴動 | ||
| その結果 | アグアス・デル・トゥナリ追放 2029年法律廃止 | ||
| パーティー | |||
| 死傷者 | |||
| 死亡者（数） | 6 [1] | ||
| 負傷 | 175 | ||
| 逮捕 | 20歳以上 | ||
.svg/500px-Banner_of_the_Qulla_Suyu_(1979).svg.png){kind=small}
コチャバンバ水戦争[2]は、ボリビア水戦争としても知られ、 1999年12月から2000年4月にかけてボリビア第4の都市コチャバンバで、市の水道供給会社SEMAPAの民営化に抗議して起こった一連の抗議活動である。一連のデモと警察の暴力は、水道料金に対する民衆の蜂起と表現された。[3]
緊張が高まったのは、新会社アグアス デル トゥナリ (ベクテルとの合弁企業) が、長年構想されていたダム建設 (マンフレッド レイエス ビジャ市長の優先課題) に投資する必要に迫られ、水道料金を大幅に値上げしたことがきっかけだった。2000 年 1 月、2 月、4 月には、地域連合であるコーディナドーラ (水と生命を守る連合) を通じて主に組織された抗議活動が勃発し、数万人が中心街でデモ行進し、警察と衝突した。民間人 1 名が死亡した。2000 年 4 月 10 日、中央政府はコーディナドーラと民営化を撤回する合意に達した。外国投資家が申し立てた苦情は、2001 年 2 月に合意により解決された。[要出典]
ボリビアの経済的背景
1982年にボリビアに民政が復活し、数十年にわたる軍事独裁政権は終焉を迎えたが、経済の安定はもたらされなかった。1985年には、年間25,000パーセントのハイパーインフレが起こり、国内でビジネスを行う外国人投資家はほとんどいなかった。 [4]ボリビア政府は経済崩壊に対する最後の手段として世界銀行に頼った。その後20年間、歴代の政府は世界銀行の規定に従い、同組織からの継続的な融資を受ける資格を得た。[4]
世界銀行
世界銀行は「貧しい政府はしばしば地方の汚職に悩まされている」と述べ、同様に「コチャバンバの水道料金の値上げを緩和するために補助金を与えるべきではない」と述べた。[5] ニューヨーカー誌は世界銀行の動機について次のように報じた。「最も貧しい地域のほとんどは水道網に接続されておらず、そのため国の補助金と水道事業は主に産業と中流階級の地域に流れた。貧しい人々はトラックや手押し車から運ばれる純度の疑わしい水にはるかに高い料金を支払っていた。世界銀行の見解では、コチャバンバは水道の民営化を切望していた都市だった。」[4]
2002 年の出版物で、世界銀行は、その融資の 1 つである「大都市上下水道改修プロジェクト」に、ラパスとコチャバンバの水道事業を民営化するという条件が含まれていたことを認めています。民営化は、1995 年に終了する予定だったプロジェクトを 2 年間延長するために必要でした。1990 年に開始された世界銀行のプロジェクトは 3 つの都市を対象とし、大きく異なる成果をもたらしました。サンタ クルス デ ラ シエラでは、アクセスが拡大し、サービスの質が向上しました。そこでは、世界銀行によると「ラテン アメリカで最も管理の行き届いた水道事業の 1 つとして評判」だった、成功した協同組合がサービスを提供していました。しかし、ラパスでは結果はまちまちで、コチャバンバでは結果は芳しくありませんでした。後者では、水道水へのアクセスは70％から60％に減少し、水の損失は40％と高いままで、世界銀行が公営企業を支援するために資金を提供したにもかかわらず、給水は1日約4時間で不安定なままでした。世界銀行は、地元の公益企業がサービスを改善できたサンタクルスでは水道を民営化する条件を盛り込んでおらず、公益企業がサービスを改善できなかった都市でのみ条件を盛り込んでいました。[6]
世界銀行は、1997年にコチャバンバのコンセッション契約の準備に協力したことを認めている。しかし、コチャバンバの水道事業への関与は同年で終了した。当時、コチャバンバ市当局の訴訟により、最高裁判所はコンセッションの入札手続きを無効としていた。同年、3都市における世界銀行のプロジェクトは終了した。したがって、民営化のその後の段階には世界銀行は関与しなかった。[6]
ミシクニダムプロジェクトは、9年後にボリビア大統領に就任したエボ・モラレスによって推進された。コチャバンバへの飲料水供給に加え、水力発電と灌漑のメリットが正当化された。 [7]ダムの建設は2009年6月に始まり、2017年9月に完成した。
アグアス デル トゥナリコンソーシアム
民営化以前、コチャバンバの水道事業は国営企業SEMAPAによって管理されていた。世界銀行の圧力を受けて、ボリビアはSEMAPAを民営化のため競売にかけたが、資本化はしなかった。このプロジェクトに応札したのは1社だけだった。[8]この企業とは、アグアス・デル・トゥナリで、英国企業インターナショナル・ウォーターズ（55%、米国建設大手ベクテルと英国ユナイテッド・ユーティリティーズの子会社）、スペインのエンジニアリング・建設企業アベンゴア（25%）、および建設・エンジニアリング産業に携わるボリビア企業4社（ベフェサ/エジソン、コンストラクターラ・ペトリチェビッチ、ソシエダ・ボリビアナ・デ・セメント（SOBOCE）、コンパニア・ボリビアナ・デ・インジェニエリア、ICEアグア・イ・エネルギアSA）の合弁企業であった。彼らが構想した水道網は、コチャバンバのすべての人々に飲料水を供給すると計画されていた。これにより、既存のカバーエリアが2倍になり、さらに地域のより多くの地域で電力生産が導入されることになった。[9]
ウーゴ・バンセル大統領率いるボリビア政府は、交渉力の弱さを顧みず、唯一の入札者であるアグアス・デル・トゥナリの条件に同意し、「コチャバンバの住民に水と衛生サービスを提供し、農業用の電力と灌漑を生産する」25億ドルの40年間の事業権を締結した。[4] [8]契約条件では、コンソーシアムは投資に対して最低15%の年間収益を保証され、これは米国の消費者物価指数に毎年調整されることになっていた。[4]アグアス・デル・トゥナリのプログラムの実施は、農民に作物の多様化と遠隔地への電気と電話サービスの拡張のための資金を提供する6,300万ドルの農村開発パッケージを提示するという政府の計画と連動するように設定されていた。[10]
法律 2029
ボリビア政府は民営化の合法性を確保するために、アグアス・デル・トゥナリとの契約を承認する法律2029を可決した。多くの人々にとって、この法律はアグアス・デル・トゥナリにすべての水資源の独占権を与えるものと思われた。多くの人々は、これに小作農（カンペシーノ）の灌漑用水や、これまで規制の対象外であったコミュニティベースの資源も含まれることを懸念した。[8]この法律は、「そもそもSEMAPAの一部ではなかった水資源の販売を可能にする」ものとみなされた。[8]多くの人々は、まだSEMAPAとつながっていない独立した共同水道システムが「新しいコンセッションによって即座に流用される」ことを心配した。[8]法律2029により、アグアス・デル・トゥナリが望めば、メーターを設置して独自に建設した共同水道システムに料金を請求できるだけでなく、メーター設置費用を住民に請求することもできた。[4]法律2029の広範囲にわたる性質から、多くの人が、政府は屋根から雨水を集めるために許可証を取得することを要求するだろうと主張しました。[11]この法律の範囲に対する懸念を最初に提起したのは、新しく設立されたレガンテス州コチャバンビーナ県連盟（FEDECOR）とそのリーダーであるオマール・フェルナンデスでした。[8] FEDECORは、エンジニアや環境保護論者を含む地元の専門家で構成されていました。[4]彼らには、灌漑に依存する小作農の連合と、オスカー・オリベラが率いる工場労働者組合の連合が加わりました。[4]これらのグループは一緒に水と生命の防衛コーディネーター、またはラ・コーディナドーラを結成し、これがこの政策に対する反対の中心となりました。[4] [8]
法律 2029 は、抗議者と政府の間の主な意見の相違点の 1 つでした。この法律の当初の目的は、10,000 人以上の住民を抱える都市に飲料水を供給するための譲歩とライセンスを導入することでした。[12] [13]多くのボリビア人にとって、法律 2029 の施行とそれに伴う譲歩は、新自由主義開発戦略のすべての問題を象徴するものでした。公平性に対する配慮の欠如、国家の役割の拒否、そして反帝国主義のレトリックの長い伝統を持つ国において、この法律は国益よりも外国資本を優先する姿勢を表しています。[14]コミュニティによって表明されたこの反対は、政治的スペクトル全体から生じました。伝統的な左派は、国有財産を民間企業に譲渡することは違憲であると主張し、右派は、重要かつ戦略的であると考える企業の国有化解除に反対しました。[15]
利上げ
契約の条件として、アグアス デル トゥナリはSEMAPA が積み上げた 3,000 万ドルの負債を支払うことに同意した。また、水道システムの拡張に資金を提供することにも同意し、老朽化が進む既存の水道システムに必要なメンテナンス プログラムを開始した。[4]コンソーシアムのマネージング ディレクターであるディダー クイントは、「契約で要求されている期間よりも短い期間でこのプログラムを実施できると確信していました。[これを達成するには] これまで実施されたことのないすべての値上げを料金の値上げに反映させる必要がありました。」と述べた。[4]
これに加えて、契約を確保するために、アグアス デル トゥナリはボリビア政府に、行き詰まっているミシクニ ダム プロジェクトの完成資金を約束しなければならなかった。[4]このダムは山々に水を引くために設計されたとされていたが、世界銀行は経済的ではないと判断した。コンソーシアムはダム建設には興味がなかったが、バンザーの巨大連合の有力メンバーであるコチャバンバ市長のマンフレッド レイエス ビジャが支援していたため、契約の条件となっていた。[4] 1997 年にダム建設の条件なしで水道システムを民営化する試みがなされたが、レイエス ビジャは影響力を使ってこの取引を阻止した。[4]レイエス ビジャの批評家は、ダムは「彼の主要な資金提供者の一部」に利益をもたらす「虚栄心のプロジェクト」であると主張した。[4]
アグアス デル トゥナリのボリビアでの役員のほとんどは、マーケティングの訓練を受けていないエンジニアでした。[4]また、彼らはボリビアの社会と経済の複雑さを知らない外国人でした。[4]経営権を握ると、会社は水道料金を平均 35% 値上げし、月額約 20 ドルにしました。これは、アグアス デル トゥナリのスタッフが出身した先進国ではわずかな額に思えましたが、新しい顧客の多くは月額約 100 ドルしか稼いでおらず、20 ドルは食費よりも高額でした。[11]組合のマネージャーであるジェフリー ソープは、自分の状況の現実をまったく知らずに、「人々が水道料金を払わなければ、水道は止められます」とだけ言いました。[4] 2000 年 1 月には貧困層も抗議に加わり、補助金が打ち切られた中流階級の住宅所有者と大企業の経営者は水道料金の値上げを目の当たりにしました。[4]料金に対する怒りが高まるにつれ、レイエス・ビジャはすぐにアグアス・デル・トゥナリから距離を置いた。[4]
抗議と非常事態
2000年1月初旬、コチャバンバで大規模な抗議活動が始まった。オスカル・オリベラは、水道料金の値上げとその後の断水に最も声高に反対する指導者の一人だった。[16]デモ参加者は、村の旗を掲げたり、ウィファラを携えて市内に入ったレガンテ（小作農の灌漑作業員）で構成され、オリベラの指揮下にあるジュビラド（組合に加入した退職した工場労働者） [4]やボリビア国民[4]がこれに加わった。若者たちが広場を占拠しようとし、広場への進入路にバリケードが設置された。[ 4]すぐに、出来高制労働者、搾取工場の従業員、露天商（国営錫鉱山の閉鎖以来、経済の大きな部分を占める）がこれに加わった。[4] [4]このデモの最も強力な支持者は、市内で増加しているホームレスのストリートチルドレンたちだった。[4]
デモ参加者はゼネストを行い、コチャバンバの経済を停止させた。このゼネストにより、コチャバンバは4日間閉鎖された。閣僚代表団がコチャバンバを訪れ、水道料金の値下げに同意したが、デモはその後も続いた。[4] 2000年2月4日、抗議デモに参加していた数千人が、オルロとラパスの軍隊と警察に遭遇した。[4]警察は催涙ガスを使用し、2日間の衝突が起きた。デモ参加者約200人が逮捕され、デモ参加者70人と警官51人が負傷した。[4]
2000 年 3 月中、ボリビアのローマ カトリック教会の高位聖職者たちは政府とデモ参加者の仲介を試みた。その間、コーディナドーラは独自の国民投票を実施し、5 万票のうち 96% がアグアス デル トゥナリとの契約のキャンセルを要求したと宣言した。[4]政府の回答は「交渉の余地はない」というものだった。[4]
2000 年 4 月、デモ参加者は再びコチャバンバの中央広場を占拠した。コーディナドーラのリーダー(オスカル・オリベラを含む) が知事の事務所で知事と会談しようとしたところ、逮捕された。翌日には釈放されたものの、政府のさらなる行動を恐れた一部のリーダーは逃亡した。さらに多くのデモ参加者が逮捕され、ブラジルとの国境にあるアマゾンの熱帯雨林の辺鄙な町サンホアキンのジャングル刑務所に移送された者もいた。 [4] [17]デモはラパス、オルロ、ポトシなどの他の地域や農村部にも急速に広がった。デモ参加者は、失業やその他の経済問題の解決を政府に求めるなど、要求を拡大した。[16]デモ参加者はすぐにボリビアの主要幹線道路のほとんどを封鎖した。[4]このデモは、賃金紛争が解決するまでラパスの 4 つの警察署の警官が宿舎を離れることを拒否したり、上司の命令に従わなかったりするほどだった。[17]
非常事態
ボリビア憲法は、大統領が（内閣の支持を得て）「国内の内乱により深刻な危険が生じた場合」に公共秩序を維持するための緊急措置として、国内の1つ以上の地区に90日間の非常事態を宣言することを認めている。 [18] [19] 90日を超える延長は議会の承認が必要である。[19]この時点で逮捕された者は、法廷で刑事告訴されない限り、90日後に釈放されなければならない。[18]道路が遮断され、過去の暴動の再発を恐れたバンゼル大統領は、2000年4月8日に「非常事態」を宣言した。[4]バンゼル大統領は、「我々は、共通の利益のために、法と秩序を守るために非常事態を宣言することが義務であると考えている」と述べた。[4]ロナルド・マクリーン・アバロア情報大臣は、この法令の根拠として、「都市へのアクセス道路が封鎖され、食糧不足、乗客の足止め、他の都市で混乱が広がり始めている」と述べた。[17]この法令は「一部の憲法上の保障を停止し、警察が令状なしで抗議活動のリーダーを拘束し、旅行や政治活動を制限し、夜間外出禁止令を制定することを認めた」。[16] 4人以上の集会は違法となり、ラジオ局が軍に接収され、新聞記者が逮捕されるなど、報道の自由が制限された。警察は夜間の襲撃や大量逮捕でこの政策を施行した。[11] [16]一時は、20人の労働組合や市民団体のリーダーが逮捕された。[16]警察の催涙ガスやゴム弾は、抗議活動家たちの石や火炎瓶で迎え撃たれた。[17]デモ参加者と警察との間で暴力的な衝突が続いた結果、国内追放、40人の負傷者、5人の死亡者が出た。[11] [16]国際人権団体は「非常事態」宣言を非難した。[18] [20]これは、ボリビアが1982年に民主主義に復帰して以来、「非常事態」宣言が発令された7回目であった。[17]
2000年4月9日、アチャカチ市近郊で、兵士らがバリケード撤去の抵抗に遭遇し、発砲、2人（10代の少年を含む）を殺害、数人を負傷させた。怒った住民らは兵士らを制圧し、軍幹部に対し武器を使用した。住民らは大隊司令官アルマンド・カラスコ・ナバと陸軍大尉オマール・ヘスス・テレス・アランシビアを負傷させた。デモ隊はテレスを病院で発見し、ベッドから引きずり出し、殴り殺し、遺体をバラバラにした。[21]
また、2000年4月9日には、ストライキ中の警官800人が兵士に催涙ガスを発射した（これに対し兵士らは空に向けて武器を発砲した）。[21]これに対し政府は、ストライキを終わらせるためにラパス警察の給与を50％引き上げた。これにより、警察の月収は80ドル相当から120ドルに上がった。[21]その後、警察は依然としてデモを行っている者に対して強制措置を再開した。[21]兵士の一団はすぐに自分たちの給与引き上げを要求し、給与体系に人種差別があると主張した。国内第2の都市サンタクルスの警察も、給与引き上げを求めてストライキを行った。[21]
デモ参加者に対する政府の見解
当時下院議員だったエボ・モラレス（後に2005年12月にボリビア大統領に選出）率いるボリビアのコカ栽培者らもデモ隊に加わり、米国が後援するコカ根絶プログラムの終了を要求していた（コカの葉は高度に精製されてコカインに加工されるが、ボリビアではお茶や噛み物として合法的に使用されている）。コカ栽培者の関与を見て、ボリビア政府はデモ隊は実は麻薬密売人の手先か操り人形であると主張した。[4]ロナルド・マクリーン・アバロア情報大臣は記者団に対し、デモはコカ畑を根絶し綿花、パイナップル、バナナに置き換える政府のプログラムを阻止しようとする麻薬密売人の仕業だと語った。彼は「これらの抗議はコカイン密売が資金を提供し、破壊活動を行う口実を探している陰謀だ。これほど多くの農民が自発的に行動を起こすことは不可能だ」と述べた。[16]マクリーンは、ヒューゴ・バンザー大統領が「政治団体や密売人が農民を扇動して軍と対決させている」と懸念していると述べた。[16]農民のリーダーであるフェリックス・サントスはそのような主張を否定し、「ガソリンや輸送費の高騰、水道料金を課す法律のために抗議している」と述べた。[16]
抗議者の要求が拡大
地方の公立学校の教師たちは、給与の引き上げを求めてストライキを起こした（当時の年収は1,000ドル）。首都ラパスでは、学生たちが警察と衝突し始めた。デモ参加者はアチャカチとバタラスの近くに石、レンガ、樽でバリケードを設置し、そこでも暴動が起きた（陸軍将校1人と農民2人が死亡、数十人が負傷）。兵士と警察はすぐに、国内9州のうち5州で幹線道路を遮断していたバリケードのほとんどを撤去した。[16]
解決
ボリビア軍のロビンソン・イリアルテ・デ・ラ・フエンテ大尉がデモ参加者の群衆にライフルを発砲し、多数が負傷、高校生のビクトル・ウーゴ・ダサの顔面を撃ち殺す様子がテレビで放映されると、激しい怒りが爆発した。[4]警察はコンソーシアムの幹部に対し、彼らの安全はもはや保証できないと告げた。幹部らはコチャバンバからサンタクルスへ逃亡した。[4] 4日間の潜伏から戻ったオスカル・オリベラは、アグアス・デル・トゥナリの撤去とコチャバンバの水道事業をラ・コルディナドーラに引き渡すことを政府と保証する協定に署名した。拘束されたデモ参加者は解放され、法律2029は廃止されることとなった。[5]その後バンセル政府はアグアス・デル・トゥナリに対し、コチャバンバを去ることでコンセッションを「放棄」したと告げ、2億ドルの契約は取り消されたと宣言した。同社は、自発的に撤退したのではなく、強制的に撤退させられたと主張し、世界銀行の上訴機関である国際投資紛争解決センターにボリビア政府を相手取り4000万ドルの訴訟を起こし、「二国間投資協定に基づく逸失利益の補償を要求」した。[11]ビクトル・ウーゴ・ダサの葬儀の翌日、オスカル・オリベラは組合事務所のバルコニーに登り、疲れ切った群衆に勝利を宣言した。[4]デモ参加者は、法律2029が改正されるまでは容赦しないと宣言した。政府は、法律改正の定足数を満たすために、議員を首都に連れ戻すために飛行機を借りることさえした。2000年4月11日の特別会議で、法律は改正された。[21]
余波
世界銀行と継続する抗議活動
2000年4月12日、ボリビアでの成果について尋ねられた世界銀行総裁ジェームズ・ウォルフェンソンは、水道などの公共サービスの無料または補助金による提供は資源の乱用につながると主張し、「水道に関する最大の問題は、料金を課さないことによる水の浪費である」と述べた。[5]
2000年4月16日、ワシントンDCでIMFと世界銀行の会議が開催された際、抗議者たちは会議を阻止するために通りを封鎖しようとした。彼らはボリビアの水戦争を企業の強欲の一例として挙げ、グローバリゼーションに抵抗する理由とした。抗議に参加したオスカー・オリベラは「人々は尊厳と自らを組織する能力を取り戻した。そして何よりも重要なのは、人々はもう恐れていないということだ」と語った。[5]
2002年4月23日、オスカー・オリベラは125人の抗議者を率いて、アメリカ大陸にある唯一のアグアス・デル・トゥナリのメンバーであるベクテルのサンフランシスコ本社に向かった。オリベラは「彼らが求めている2500万ドルがあれば、12万5000人が水を利用できる」と述べた。ベクテルの役員らはオリベラと会うことに同意した。[5]
この勝利により、コカレロと農民グループは反グローバリゼーション団体から国際的な支援を得た。[11]オスカー・オリベラとオマール・フェルナンデスは、資源の民営化に抵抗する方法を議論する場や世界銀行に批判的な場で、引っ張りだこの講演者となった。エボ・モラレス下院議員は水戦争での行動で注目度が上がり、2005年にボリビアの大統領に選出された。オマール・フェルナンデスはモラレスの社会主義運動に参加し、ボリビアの上院議員となった。[22]
2000 年のコチャバンバ抗議運動は、オリベラの著書『コチャバンバ! ボリビアの水反乱』に記録されています。
法的和解
2006年1月19日、ボリビア政府（当時はエドゥアルド・ロドリゲス・ベルツェ大統領）とアグアス・デル・トゥナリの間で和解が成立し、ベクテルのプレスリリースによれば、「コンセッションはコチャバンバの市民の暴動と非常事態のためだけに終了したのであり、アグアス・デル・トゥナリの国際株主の行為または不作為のためではない」と合意した。この声明により、株主はボリビアに対する金銭的請求を取り下げた。[23]
イリアルテ事件
ロビンソン・イリアルテ大尉に対する訴訟を審理する判事がいなかったため、訴訟は軍事法廷（どの訴訟を審理するかについて最終的な管轄権を持つ）に移送された。2002年3月、イリアルテ大尉はビクトル・ウーゴ・ダサの死に対する責任を法廷から無罪とされた。イリアルテは無罪判決を受け、少佐に昇進した。[4] [5]
コチャバンバで水不足が続く
結局、コチャバンバの水道料金は、コミュニティのリーダーのグループが再建した国営公益事業会社 SEMAPA を運営する中で、2000 年以前の水準に戻った。2005 年になっても、コチャバンバの 60 万人の半数は水道を利用できず、水道を利用できる人々も断続的なサービスしか受けられなかった (1 日 3 時間しか利用できない人もいた)。抗議運動のリーダーであるオスカル オリベラは、「新しい代替手段を構築する準備はできていないと言わざるを得ません」と認めた。[24] SEMAPA の経営者は、汚職や非効率性への対処を余儀なくされているが、最大の問題は資金不足である (料金を上げることができず、アグアス デル トゥナリが追い出された後、他の国際企業は融資を渋っている) と述べている。[24] SEMAPAの運営管理者ルイス・カマルゴ氏はニューヨークタイムズ紙のインタビューで、同氏は「80年前の古いタンクと、重力を利用して山の水をタンクからタンクへ移す29年前のセクション」に分かれた水ろ過システムを使い続けざるを得なかったと語った。[24]同氏は、このシステムははるかに小さな都市のために作られたものであり、帯水層の縮小を懸念していると述べた。山から水を運ぶシステムには3億ドルかかるが、SEMAPAの予算は年間約500万ドルに過ぎない。[24]
ニューヨーカー誌は「コチャバンバでは、水道網に加入しておらず井戸もない人々は、水道網に加入している比較的裕福な住民の10倍もの料金を水道代として支払っている」と報じており、新たな資本がなければ状況は改善されない。 [4]地元住民は、給水車業者が「汚染された水を掘削して販売している。また、大量の水を無駄にしている」と不満を漏らした。 [4]作家のフレデリック・セガーフェルトによると、「コチャバンバの貧困層は、水道網に加入している裕福な世帯の10倍の料金を依然として水道代として支払っており、地域社会のより裕福な層の水消費を間接的に補助し続けている。現在、水は1日4時間しか供給されず、新しい世帯は水道網に接続されていない。」 [25]水戦争の退役軍人で、地域住民から選出されたSEMAPA理事のフランツ・タキチリは、「コチャバンバでサービスに満足していると言う人はいないと思います。24時間サービスを受けられなければ、誰も幸せになれません」と語った。 [24]コチャバンバの別の住民で、騒乱中に活動家だった人物は、この状況に対する自分の意見を次のように要約した。「その後、私たちは何を得たのでしょうか。私たちはまだ飢えと貧困に苦しんでいました。」 [26]
イリマニの泉
同様の抗議活動が、フランスの多国籍企業スエズの子会社であるアグアス・デ・イリマニ社をめぐってラパスでも行われた。アグアス・デ・イリマニ社と国との契約は、同社が契約条項を全て遵守していないというボリビア政府の申し立てにより破棄された。ボリビア大使パブロ・ソロン・ロメロ氏によると、世界銀行グループの一員である国際金融公社（IFC）がアグアス・デ・イリマニ社の株主であった。大使は、この事件が世界銀行の一部門である国際開発評議会（ICSID）に持ち込まれたため、この件で利益相反が生じていると指摘した。[27]
大衆文化では
- 『雨さえも』 （スペイン語：También la lluvia）は、イシアル・ボライン監督による2010年のスペインのドラマ映画で、映画監督セバスチャン（ガエル・ガルシア・ベルナル）を描いています。彼と彼のクルーは、コチャバンバの水危機の緊迫した時期である2000年に到着します。
- コチャバンバの抗議活動は2003年のドキュメンタリー映画『ザ・コーポレーション』で取り上げられた。[28]
- 2008年のジェームズ・ボンド映画『007 慰めの報酬』のストーリーは、コチャバンバ水戦争に大きく基づいている。[29]
参照
- ICSID（国際投資紛争解決センター）
- ボリビアガス戦争
- 2005年ボリビア大統領選挙
- ボリビアの水供給と衛生
参考文献
- ^ 「ボリビアの水戦争は最終的に政治秩序全体の転覆につながった」アイリッシュ・タイムズ。
- ^ オリベラ、オスカー（2004）。¡コチャバンバ！ ：ボリビアの水戦争。ニューヨーク、ニューヨーク：サウスエンドプレス。ISBN 978-0-896-08702-6。
- ^ 「ボリビアの水をめぐる戦争 | デモクラシーセンター」。2012年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月6日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Finnegan, William (2002年4月8日). 「Leasing The Rain」. The New Yorker . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月15日閲覧。
- ^ abcdef 「タイムライン：コチャバンバ水反乱」。PBS。2002年6月。2007年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月15日閲覧。
- ^ ab 世界銀行:ボリビアの水管理: 3つの都市の物語、Wayback Machineで2011年7月19日にアーカイブ、Operations Evaluation Department Précis、2002年春、第222号、2010年12月31日取得
- ^ ビジネスニュースアメリカ：ボリビア、コチャバンバ：ミシクニダムの工事と給水サービスが開始予定 2013年12月18日アーカイブ、Wayback Machine、2009年1月23日
- ^ abcdefg Nash, June C. (2002). Social Movements: An Anthropological Readerイギリス: Blackwell Publishing.
- ^ ニックソン、アンドリュー、クラウディア・バルガス。2002年：「水規制の限界：ボリビアのコチャバンバ採掘権の失敗」ラテンアメリカ研究紀要、第21巻第1号、2002年1月
- ^ 「ボリビア、道路封鎖期限迫る中緊張高まる」CNN、2000年10月3日。2007年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月14日閲覧。
- ^ abcdef ブラックウェル、ベンジャミン (2002 年 11 月 11 日)。「コカから議会まで」。エコロジスト。2007 年 3 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2 月 13 日閲覧。
- ^ 「水道民営化のケーススタディ：ボリビア、コチャバンバ」。パブリック・シチズン・マス・エネルギー・環境プログラム。パブリック・シチズン。 2017年2月22日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^アセイス、ウィレム（2003年5月）。「コチャバンバのダビデ対ゴリアテ：ボリビアにおける水 利権、新自由主義、社会的抗議運動の復活」。ラテンアメリカの展望。30 （3）：14–36。doi ： 10.1177 /0094582X03030003003。JSTOR 3185034。S2CID 144673266 。
- ^ニックソン、アンドリュー、バルガス、クラウディア（2002年 1月）。「水規制の限界：ボリビアのコチャバンバ採掘権の失敗」ラテンアメリカ研究紀要。21 （1）：99–120。doi ： 10.1111 /1470-9856.00034。JSTOR 3339551。
- ^ スプロンク、スーザン（2007年春）。「ボリビアの都市水道民営化に対する抵抗の根源：「新労働者階級」、新自由主義の危機、そして公共サービス」。国際労働 ・労働者階級誌。71 （71）：8～28。doi ：10.1017/S0147547907000312。JSTOR 27673068。S2CID 153385781 。
- ^ abcdefghij 「抗議活動がボリビアを揺るがす; 当局は麻薬密売人を非難」CNN、2000年4月10日。 2007年2月13日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ abcde 「ボリビア大統領が非常事態宣言」AP通信、2000年4月9日。 2007年2月16日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ abc 「ボリビア：封鎖状態は人権侵害の言い訳にはならない」アムネスティ・インターナショナル。2000年4月14日。2006年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月16日閲覧。
- ^ ab 「ボリビア上院」。Sénats d'Europe、Sénats du Monde。2006年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月16日閲覧。
- ^ 「ボリビア - ICJ、ボリビアの封鎖状態における人権尊重を要請」国際法学者委員会。2000年4月18日。2007年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月16日閲覧。2007年2月16日閲覧
- ^ abcdef 「ボリビア人、封鎖状態下で抗議」。2007年2月17日閲覧。
- ^ 「水の権利（ラテンアメリカ）」。2006年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月15日閲覧。
- ^ 「コチャバンバの水紛争が解決」 2006年1月19日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde Forero, Juan (2005年12月14日). 「ボリビア、IMFの実験を後悔」.ニューヨーク・タイムズ. 2007年2月14日閲覧。
- ^ Frederik Segerfeldt、Water for Sale 2006年4月13日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ピーターセン、アーサー、パルド・ゲラ、フアン・パブロ (2005)。2005 Isyp Yearbook on Science and World Affairs: International Student/Young Pugwash Yearbook 2005。アムステルダム、オランダ: Transaction Publishers。
- ^ Mark Weisbrot、Le CIRDI en ligne de mire : la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua claquent la porte、RISAL、2007 年 7 月 10 日(フランス語)
- ^ ザ・コーポレーション - ドキュメンタリー。イベントは1:40:40に発生します。映画の公式シェアウェア版
- ^ グローバー、ジョシュア（2009年夏）。「壮大な新しいゲームのための映画」。フィルム・クォータリー。62 （4）：6–9。doi ： 10.1525 /fq.2009.62.4.6。
外部リンク
- PBS 番組「水戦争」
- ベクテルの事件の説明
- ジム・シュルツの事件の見解
- イベント中のシュルツのブログ
- 「Leasing the Rain」 2002年6月NOWとBill MoyersおよびFrontline/Worldとの共同制作。
- 「ベクテル、極貧ボリビアと戦う：大幅な料金値上げが抗議を引き起こし、国は水道契約を打ち切った」
- 「コチャバンバの水反乱 ― そしてその先」 2001 年 2 月 11 日サンフランシスコ クロニクル
- コチャバンバ水戦争：マルセラ・オリベラが10周年を振り返る
- 「ボリビアの地元コミュニティが多国籍企業を妨害」 2000 年 7 月 21 日BBC ニュース
- 「ボリビアの抗議」 2000 年 4 月 11 日 NPR朝刊
- 「ボリビアで暴動勃発」 2000年4月8日BBCニュース
- オリベラ、オスカー、「人々の声は企業の力を弱めることができる」 2006 年 7 月 19 日水曜日ガーディアン
- ロシオ ブスタマンテ ゼンテーノ、Centro Andino para la Gestion y Uso del Agua (Centro AGUA)、研究員、デ サン シモン市長大学、コチャバンバ: コチャバンバの水民営化に抵抗する「水戦争」、2002 年 (アーカイブ)
- 尊厳と反抗：ボリビアのグローバリゼーションへの挑戦の物語 - Democracy Now!のビデオレポート