Loading article…
| ハエトリグサ | |
|---|---|
| |
| 葉 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 植物界 |
| クレード: | 維管束植物 |
| クレード: | 被子植物 |
| クレード: | 真正双子 |
| 注文： | ナデシコ科 |
| 家族： | モウズイカ科 |
| 属: | ディオネア ソル 。ex J.Ellis 1768 |
| 種： | D. ムシプラ
|
| 二名法名 | |
| ハエジゴク J.エリス
| |
.svg/500px-Dionaea_distribution_(revised).svg.png)
| |
| 分布 | |
| 同義語[3] | |
| |
ハエトリグサ（学名： Dionaea muscipula）は、米国東海岸のノースカロライナ州とサウスカロライナ州の温帯および亜熱帯湿地帯に自生する食虫植物である。[ 4 ]栽培ではさまざまな現代の交配種が作り出されているが、D. muscipulaは単一型のDionaea属の唯一の種である。これは、モウセンゴケ（学名：Aldrovanda vesiculosa）およびモウセンゴケ（学名： Drosera）と近縁であり、いずれもDroseraceae科に属する。[5]ハエトリグサは、主に昆虫やクモ類などの獲物を、植物の葉の先端部分で形成される「あご」のような挟み込み構造で捕らえる。昆虫が開いた葉に接触すると、獲物の動きによる振動が最終的に「あご」の内側表面にある小さな毛（「トリガー毛」または「敏感毛」と呼ばれる）を介して閉じるトリガーとなります。さらに、昆虫またはクモがこれらの毛の1つに触れると、罠は閉じる準備ができ、最初の接触から（約）20秒以内に2番目の毛が接触した場合にのみ獲物を完全に閉じ込めます。トリガーは最初の接触から1/10秒ほど早く発生する場合があります。[ 6 ]
このメカニズムでは、繰り返して、一見冗長に見えるトリガーが必要であるが、これはエネルギーの損失に対する安全策として、また栄養価のない物体を捕らえるのを避けるためのものである。植物は、5回以上の刺激が発動された後にのみ消化を開始し、食用に値する生きた獲物を捕らえたことを確認する。これらの毛には熱センサーも備わっている。例えば、森林火災が発生すると、毛がパチンと閉じるため、この植物は夏の火災に対してより耐性を持つようになる。[7]
ハエトリグサは広く栽培され販売されているが、原産地では個体数が急速に減少している。[8] 2017年現在、この種は米国魚類野生生物局による絶滅危惧種法の審査中である。[9]
語源
この植物の一般名（元々は「ヴィーナスのハエトリグサ」）は、ローマ神話の愛の女神ヴィーナスに由来する。属名のDionaea（「ディオネの娘」）は、ギリシャ神話の女神アフロディーテに由来する[さらなる説明が必要]一方、種小名のmuscipulaは、ラテン語で「ネズミ捕り」と「ハエトリグサ」の両方を意味する。[10] [11]ラテン語のmuscipula（「ネズミ捕り」）は、 mus（「ネズミ」）とdecipula（「罠」）に由来し、同音異義語のmuscipula （「ハエトリグサ」）は、 musca（「ハエ」）とdecipulaに由来する。[12] [13] [11]
歴史的には、この植物は俗語「tipitiwitchet」または「tippity twitchet」としても知られていましたが、これはおそらく、この植物が人間の女性器に似ていることを間接的に示唆しているのでしょう。[10] [14]この用語は、 tippetと witchet (膣の古語)に由来する tippet-de-witchet という用語に似ています。 [15] [16]対照的に、1768年にこの植物に学名を与えた英国の植物学者ジョン・エリスは、植物名の tippitywichit はチェロキー語またはカトーバ語のどちらかの先住民の言葉であると書いています。[11] [17] 『アメリカインディアンハンドブック』によると、この植物名はレナペ語のtitipiwitshik (「巻き付く (または巻き込む) それら (葉)」)に由来しています。 [18] [19]
ヨーロッパ人による発見
1759年4月2日、ノースカロライナ植民地総督アーサー・ドブスはイギリスの植物学者ピーター・コリンソンに宛てた手紙の中で、この植物についての最初の記述を記した。[20]手紙の中で彼はこう書いている。「我々は、触れるものすべてに閉じこもるキャッチフライセンシティブの一種を持っている。それは緯度34度では生育するが、35度では生育しない。私はここでその種を保存しようと思う。」[17] [21] 1年後、ドブスは1760年1月24日、ブランズウィックでコリンソンに宛てた手紙の中で、この植物についてより詳細に記述した。[22] [23] [24]
植物界の偉大な驚異は、非常に興味深い未知のセンシティブ種です。これは矮性植物です。葉は球体の狭い部分のようなもので、バネ式の財布のキャップのような 2 つの部分から成り、凹んだ部分は外側に向いています。それぞれの葉は、縁がくぼんだ状態で後ろに倒れています (鉄製のバネ式キツネ罠のように)。葉に触れたり、葉の間に落ちたりすると、葉はバネ式罠のように瞬時に閉じ、昆虫や葉の間に落ちたあらゆるものを閉じ込めます。白い花を咲かせます。この驚くべき植物に、私はフライ トラップ センシティブという名前をつけました。
— アーサー・ドブス
これはヨーロッパ人によるこの植物に関する最初の詳細な記録である。この記述は、ジョン・エリスが1768年9月1日にロンドン・マガジンに宛てた手紙[11]と、 1768年9月23日にカール・リンネに宛てた手紙[25]よりも前のものである。この手紙の中でエリスは、この植物について記述し、英名をVenus's Flytrap、学名をDionaea muscipulaと提案している[26]。
説明
ハエトリグサは、実際には球根のような短い地下茎から生じる4～7枚の葉のロゼット構造を持つ小さな植物です。各茎は、季節によって異なりますが、最大で約3～10センチメートルの大きさになります。[27]丈夫なトラップを備えた長い葉は通常、開花後に形成されます。7枚以上の葉を持つハエトリグサは、地下で分裂したロゼットによって形成された コロニーです。
ハエトラップの葉
葉身は2つの領域に分かれています。1つは平らでハート形の光合成が可能な葉柄、もう1つは中脈で蝶番でつながった一対の先端裂片で、これが本葉である罠を形成します。これらの裂片の上面には赤いアントシアニン色素が含まれ、その縁からは粘液が分泌されます。裂片は植物として素早い動きをし、獲物に刺激されるとパチンと閉じます。捕獲機構は、獲物が各裂片の上面にある3つの毛状のトリコームのうちの1つに触れると作動します。この機構は非常に特殊化しており、生きた獲物と落下する雨滴などの獲物以外の刺激を区別することができます。 [28] 2本のトリガー毛に20秒以内に連続して触れるか、1本の毛に連続して2回素早く触れる必要があります。[28]そうすると、罠の裂片は通常約10分の1秒以内にパチンと閉じます。[29]裂片の縁には硬い毛のような突起や繊毛が並んでおり、絡み合って大きな獲物が逃げるのを防いでいる。これらの突起と引き金となる毛（敏感毛とも呼ばれる）は、この植物の近縁種であるモウセンゴケに見られる触手と相同性があると考えられる。科学者たちは、このハエ取り器はドロセラのハエ取り器に似たハエ取り紙から進化したと結論付けている。[30]
網目の穴は小さな獲物が逃げ出せるようにする。おそらく、そこから得られる利益が獲物を消化するコストより少ないからだろう。獲物が小さすぎて逃げ出した場合、罠は通常 12 時間以内に再び開く。獲物が罠の中で動き回ると、罠は締まり、消化がより早く始まる。
閉じる速度は、湿度、光の量、獲物のサイズ、および一般的な生育条件によって異なります。トラップが閉じる速度は、植物の一般的な健康状態の指標として使用できます。ハエトリグサは、ネペンテス、セファロトゥス、ほとんどのヘリアムフォラ、および一部のドロセラなどの他の食虫植物ほど湿度に依存しません。
ハエトリグサは、葉柄の形や長さ、葉が地面に平らに横たわっているか、約 40 ～ 60 度の角度で上に伸びているかなど、さまざまなバリエーションがあります。主な 4 つの形態は、最も一般的な「typica」で、葉柄が広く横たわっています。「erecta」は葉が 45 度の角度で伸びています。「linearis」は葉柄が狭く、葉も 45 度の角度で伸びています。「filiformis」は、極端に細いまたは直線状の葉柄です。「filiformis」を除き、これらはすべて、季節 (夏は横たわる、春は短い、半直立)、日長 (春は長い葉柄、夏は短い)、光の強さ (光の強さが低いと葉柄が広く、明るいと葉柄が狭くなる) に応じて、どの植物でも葉の形成段階になります。[要出典]
その他の部品
この植物には、長さ約6インチ（15cm）の長い茎の先端に花が咲きます。この花は、スズメバチ、カミキリムシ、カミキリムシなどのさまざまな飛翔昆虫によって受粉されます。[31]
-
ハエトリグサの花のつぼみ -
長い花茎を見せるハエトリグサの花 -
花のクローズアップ（直径約20mm） -
この種は小さくて光沢のある黒い種子を生成します。
生息地と分布
生息地
ハエトリグサは、沼地や湿地、サバンナなどの窒素やリンの乏しい環境に生息する。背丈が小さく成長が遅いハエトリグサは火によく耐え、競合を抑えるには定期的な野焼きが必要である。[32]野焼きは、野生でのハエトリグサの将来を脅かしている。[33]湿った砂質および泥炭質土壌で生存する。世界中の多くの場所で移植・栽培に成功しているが、原産地はアメリカ合衆国のノースカロライナ州とサウスカロライナ州の沿岸沼地、具体的にはノースカロライナ州ウィルミントンの半径100キロメートル (60 マイル) 以内である。[34]そのような場所の1つがノースカロライナ州のグリーン・スワンプである。また、フロリダ州北部にはハエトリグサの帰化個体群が、ワシントン州西部には移入個体群が存在するようである。[35] [36]土壌の栄養不足が、このような手の込んだ罠に頼る理由である。昆虫の獲物は、土壌では得られないタンパク質形成のための窒素を供給する。昆虫は穏やかな冬に耐え、氷点下の気温と低い光周期を生き延びるために冬の休眠期間を必要とする。ハエトリグサは室内で十分な人工光の下で育てる場合、休眠が必要であるというのはよくある誤解である。[37]しかし、ほとんどのプロの食虫植物栽培者は休眠を推奨しており、休眠なしで育てたハエトリグサは、健康を維持するためにより多くの光、水、および餌を必要とする可能性がある。[38]
これらは日当たりの良い植物で、通常は樹冠被覆率が10%未満の地域でのみ見られます。[8]この植物が繁茂する生息地は、通常、多くの非食虫植物が生き残るには栄養が乏しすぎるか、定期的に植生を一掃し日陰の上層が発達するのを妨げる火災によって頻繁に撹乱されます。草本植物、イネ科植物、ミズゴケ、火災に依存するアルンディナリア竹と並んで生息しています。[39]定期的な火災による撹乱は生息地の重要な部分であり、ほとんどの場所でD. muscipulaが繁栄するためには3～5年ごとに必要です。火災後、D. muscipulaの種子は灰土や砂質土壌でよく発芽し、苗は火災後の開放された環境でよく成長します。種子は休眠期間なしですぐに発芽します。[8]
分布
ディオネア・ムスシプラは、米国ノースカロライナ州とサウスカロライナ州の海岸平野にのみ自然に生息し、現在知られているすべての生息場所はノースカロライナ州ウィルミントンの90 km (56 mi) 以内である。[9] 1958年に行われた植物標本と古文書の調査では、ノースカロライナ州とサウスカロライナ州の21郡内で、歴史的記録にディオネア・ムスシプラの存在が記録されている場所が259か所見つかった。 [40] 2019年の時点で、ノースカロライナ州の内陸部のムーア、ロブソン、レノアの各郡と、サウスカロライナ州の沿岸部のチャールストンおよびジョージタウンの各郡では絶滅したと考えられている。残りの現存個体群は、ノースカロライナ州のビューフォート、クレイブン、パムリコ、カータレット、ジョーンズ、オンスロー、デュプリン、ペンダー、ニューハノーバー、ブランズウィック、コロンバス、ブレイデン、サンプソン、カンバーランド、ホークの各郡と、サウスカロライナ州のホリー郡に生息している。[9]
人口
ノースカロライナ自然遺産プログラムが2019年に実施した大規模調査では、ノースカロライナ州で合計163,951匹、サウスカロライナ州で4,876匹のハエトリグサが数えられ、原産地の野生に生息する個体数は合計302,000匹と推定された。[41]これは、1979年の推定個体数約4,500,000匹から93%以上の減少を示している。[8] 1958年の調査では、現存または史跡として確認された場所が259か所あった。[40] 2016年時点で、この植物が野生で見つかる場所が71か所知られている。この71か所のうち、長期生存性が優れている、または良好と分類されたのはわずか20か所だった。[9]
肉食
獲物の選択性
ほとんどの食虫植物は特定の獲物を選択的に食べます。この選択は、利用可能な獲物と生物が使用する罠の種類によるものです。ハエトリグサの場合、獲物は甲虫、クモ、その他の這う節足動物に限定されます。ハエトリグサの食事は、アリが33%、クモが30%、甲虫が10%、バッタが10%で、飛翔昆虫は5%未満です。[42]
ディオネアがドロセラ（スナップトラップの代わりに粘着トラップを使用する食虫植物）の祖先から進化したことを考えると、この進化の分岐の理由は明らかです。ドロセラはより小さな空中昆虫を食べますが、ディオネアはより大きな陸生昆虫を食べます。ディオネアはこれらのより大きな昆虫からより多くの栄養素を抽出することができます。これにより、ディオネアは祖先の粘着トラップ形態に対して進化上の優位性を持っています。[43]
トラッピングの仕組み
ハエトリグサは、オジギソウ、オジギソウ、スターフルーツ、モウセンゴケ、タムノキなど、素早い動きができる植物のごく小さなグループのうちの1つです。
トラップが閉じるメカニズムには、弾力性、膨圧、成長の複雑な相互作用が関係している。トラップが閉じるのは、トリガー毛が2回刺激されたときだけである。これは、ほこりや風で運ばれた他の破片によってメカニズムが誤って作動するのを避けるためである。開いた、作動していない状態では、葉は凸状（外側に曲がっている）であるが、閉じた状態では、葉は凹状（空洞を形成）である。トラップが閉じるのは、この双安定状態の急速な反転であるが、 [29]これが起こるメカニズムはまだよくわかっていない。トリガー毛が刺激されると、活動電位（主にカルシウムイオンが関与する—生物学におけるカルシウムを参照）が発生し、葉全体に伝播して、葉と葉の間の中肋の細胞を刺激する。[45] [46] [47]
ハエトリグサが刺激に反応するには、イオン蓄積の閾値があるという仮説がある。[48]酸成長説によれば、葉片と中肋の外層の個々の細胞が1 H + (水素イオン) を細胞壁に急速に移動させてpH を下げ、細胞外成分を緩め、浸透圧によって急速に膨張して、ハエトリグサの葉が伸長して形状が変化する。あるいは、葉片と中肋の内層の細胞が他のイオンを急速に分泌し、浸透圧によって水が流れ込み、細胞が崩壊する可能性がある。これらのメカニズムは両方とも役割を果たしている可能性があり、それを裏付ける実験的証拠もある。[49] [50]ハエトリグサは植物の記憶 の例を示している。植物は、その引き金となる毛の1つが触れられたかどうかを認識し、それを数秒間記憶している。その時間枠内に2回目の接触があると、ハエトリグサは閉じる。[51]ハエトリグサは閉じた後、トリガーヘアへの追加の刺激を合計5回カウントし、消化酵素の生成を開始します。[ 52]
消化
獲物が逃げることができない場合、葉片の内側表面を刺激し続ける。これがさらなる成長反応を引き起こし、葉片の端を一緒に押し付け、最終的に罠を密閉し、消化が行われる「胃」を形成する。消化酵素の放出は、ジャスモン酸というホルモンによって制御される。これは、非食虫植物における抗草食動物防御機構として毒素の放出を誘発するのと同じホルモンである。（以下の進化を参照）[52] [53]葉片の消化腺が活性化されると、消化は腺から分泌される加水分解酵素によって触媒される。これらの酵素の1つにGH18キチナーゼがあり、これは捕らえられた昆虫のキチンを含む外骨格を分解する。この酵素の合成は、少なくとも5つの活動電位から始まり、キチナーゼの転写を刺激する。[54]
酸化的タンパク質修飾は、ディオネア・ムシプラが消化前に用いるメカニズムである可能性が高い。水性葉抽出物には、さまざまなNADH依存性ジアホラーゼと結合して自動酸化によりスーパーオキシドと過酸化水素を生成するナフトキノンであるプルンバギンなどのキノンが含まれることがわかっている。[55]このような酸化修飾は動物細胞膜を破壊する可能性がある。プルンバギンは、 Bcl-2ファミリーのタンパク質の調節に関連してアポトーシスを誘導することが知られている。 [56]ディオネア抽出物を血清アルブミン（SA）存在下でジアホラーゼおよびNADHとともにプレインキュベートすると、その後のSAのトリプシン消化が促進された。[55]モウズイカ科の分泌腺にはプロテアーゼやおそらく他の分解酵素が含まれているため、酸素活性化酸化還元補因子の存在が細胞外消化前酸化剤として機能し、獲物（昆虫）の膜結合タンパク質をタンパク質分解攻撃に対してより感受性にしている可能性がある。[55]
消化には約10日かかり、その後獲物はキチン質の殻に分解されます。その後、罠は再び開き、再利用できるようになります。[57]
進化
植物の肉食性は葉を食べる習性の中でも非常に特殊な形態であり、栄養分の乏しい土壌で育ついくつかの植物に見られる適応である。肉食性の罠は、これらの生物が厳しい環境の栄養不足を補い、光合成による利益の減少を補うために自然に選択されたものである。[58]系統学的研究によると、植物の肉食性は、日光と水は豊富だが栄養分の乏しい生息地では一般的な適応である。[43]現存する種に基づくと、被子植物では肉食性が6回独立して進化しており、現在ではさらに多くの肉食植物系統が絶滅している可能性がある。[59]
ハエトリグサに特徴的な「スナップトラップ」機構は、他の食虫植物属であるアルドロバンダとのみ共通している。20世紀のほとんどの間、この関係は偶然の産物、より正確には収斂進化の一例であると考えられていた。系統学的研究の中には、アルドロバンダに最も近い現生種はモウセンゴケであると示唆するものもあった。[60]核と葉緑体のDNA配列を組み合わせた分析による分子進化学的研究によって、ハエトリグサとアルドロバンダは近縁であり、スナップトラップ機構は2つの属の共通祖先で一度だけ進化したと示されたのは2002年になってからであった。[61] [62]
2009年の研究[60]では、分子データに基づいて、ハエ取り紙トラップからハエトリグモとアルドロバンダの捕獲器が進化したという証拠が提示された。分子および生理学的データは、ハエ取り紙トラップがドロセラと共通の祖先のハエ取り紙トラップから進化したことを示唆している。捕獲器の進化に対する前適応は、葉や触手の急速な動きなど、ドロセラのいくつかの種で確認されている。このモデルでは、捕獲器による植物の食害は、獲物のサイズが大きくなることによってハエ取り紙トラップから進化したと提案されている。獲物が大きいほど栄養価は高くなるが、大型の昆虫はハエ取り紙トラップの粘着性の粘液から簡単に逃げることができる。したがって、捕獲器の進化は逃走や盗托（植物が捕獲した獲物を植物が利用する前に盗むこと）を防ぎ、より完全な消化も可能にするだろう。[60] [61]
2016年、植物の葉が獲物を捕らえて消化する際の遺伝子発現に関する研究が、Genome Research誌に発表された。植物の葉で観察された遺伝子活性化は、ハエトリグサに存在する肉食性のメカニズムが、非肉食性植物が草食昆虫から身を守るために使用するメカニズムの特別に適応したバージョンであるという仮説を裏付けている。[53] [63]多くの非肉食性植物では、ジャスモン酸は、昆虫や微生物の害虫のキチンやその他の分子成分を破壊することができる加水分解酵素の生成など、防御メカニズムの活性化のためのシグナル分子として機能している。[64]ハエトリグサでは、この同じ分子が植物の消化腺の活性化に関与していることがわかっている。獲物を捕らえてから数時間後、別の遺伝子セットが腺内で活性化される。これは他の植物の根で活性化しているのと同じ遺伝子セットで、植物が栄養を吸収できるようにする。非食虫植物が他の目的に使用しているのと同様の生物学的経路をハエトリグサで使用していることから、ハエトリグサは進化の歴史のどこかでこれらの遺伝子を肉食性を促進するために再利用したことが示唆される。[44] [65]
提案された進化の歴史
食虫植物は一般に草本植物であり、その罠は一次成長の結果である。通常、厚い樹皮や木材などの化石化しやすい構造は形成しない。その結果、ディオネア属とアルドロバンダ属、またはいずれかの属とそれらの共通祖先であるドロセラ属を結び付ける可能性のある段階を示す化石証拠はない。しかし、両属の系統学的研究に基づいて進化の歴史を推測することは可能である。研究者は、最終的に複雑なスナップトラップ機構につながる一連の段階を提案している。[60] [61]
- 大型の昆虫は、通常、植物に飛んでいくのではなく、植物の上を歩き回ります[66]。そのため、粘着腺から逃げ出す可能性が高くなります。したがって、モウセンゴケ [60] のような幅の広い葉を持つ植物は、そのような獲物を捕らえて保持する可能性を最大化する方向に罠と茎を動かすように適応したに違いありません。この場合は、縦方向です。適切に「包まれ」ると、逃げ出すのはより困難になります。[66]
- 進化圧力により、 Drosera burmanniやDrosera glanduligeraと同様に、応答時間が短い植物が選択されました。閉じるのが速いほど、植物はハエ取り紙モデルへの依存度が低くなります。
- 罠がますます活発になるにつれ、獲物を「包む」ために必要なエネルギーは増加しました。実際の昆虫とランダムな残骸/雨滴を何らかの方法で区別できる植物は有利であり、これが内側の触手がトリガー毛に特殊化していることを説明しています。
- 最終的に、植物は昆虫を葉の表面に接着するのではなく、昆虫の周りを閉じることに頼るようになり、ドロセラに非常に顕著な触手は元の機能を完全に失い、「歯」とトリガーヘアになりました。これは、既存の構造を新しい機能に利用する自然選択の例です。
- この移行が完了すると、植物は最終的に、茎の露を使用するのではなく、トラップ内部に見られる陥没した消化腺を発達させ、さらにドロセラ属と区別されるようになりました。
分子特性を用いた系統学的研究によると、ディオネア・ムシキプラの祖先における肉食性の出現は8560万年前、ディオネアとその姉妹属であるアルドロヴァンダ の祖先におけるスナップトラップの発達は約4800万年前とされている。[67]
栽培
植物は種子で繁殖することができ、成熟するまでに約4〜5年かかります。より一般的には、春または夏にクローン分割によって繁殖します。ハエトリグサは、植物組織培養を使用して試験管内で繁殖させることもできます。[68]苗床や園芸用品店で販売されているハエトリグサのほとんどは、この方法で生産されています。これは、大規模に繁殖させる最も費用対効果の高い方法だからです。使用される繁殖方法に関係なく、植物は適切な条件で栽培されれば20〜30年生きます。[69]
栽培品種
ハエトリグサは、最も広く認知され、栽培されている食虫植物であり、観葉植物としてよく売られている。選抜された遺伝子変異の組織培養によって、さまざまな栽培品種（栽培品種）が市場に出回っており、これらの植物は商業市場向けに大量に栽培されている。栽培品種「アカイリュウ」と「サウスウェストジャイアント」は、英国王立園芸協会のガーデンメリット賞を受賞している。[70]
保全
D. muscipulaは観葉植物として広く栽培されているが、野生では個体数が著しく減少している。原産地の個体数は1979年以降93%減少したと推定されている。[8] [41]
状態
この種は、米国魚類野生生物局による絶滅危惧種法の審査中である。[71]現在の審査は、最初の「90日間」の審査で措置が必要であることが判明した後、2018年に開始された。1993年の以前の審査では、この植物は「脆弱性に関する十分なデータがない潜在的な候補」であると判断された。[72] IUCNレッドリストでは、この種は「危急種」に分類されている。[73]ノースカロライナ州は、ディオネア・ムシキプラを「特別懸念-危急種」の種としてリストしている。[74]この種は、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）の付属書IIで保護されており、国際取引（部分および派生物を含む）はCITESの許可制度によって規制されている。 [75] NatureServeは、2018年のレビューで、この種を「絶滅危惧種」（G2）に分類した。[76 ]
米国魚類野生生物局は、ディオネア・ムシキプラの現在の調査を終了する期限を示していない。絶滅危惧種保護法は、種の調査に2年の期限を定めている。しかし、種のリスト化プロセスには平均12.1年かかる。[77]
脅威
ハエトリグサは、非常に特殊な条件下でのみ野生に生息しており、湿潤で酸性で栄養分の少ない土壌で、日光が十分に当たり、森林火災で頻繁に燃える平地を必要とし、そのため多くの種類の撹乱に敏感です。[8] 2011年のレビューでは、この種に対する脅威として、農業、道路建設、生物資源の利用（密猟や木材伐採）、自然システムの改変（排水や火災抑制）、汚染（肥料）の5つのカテゴリーが特定されました。[78]
生息地の喪失は、この種にとって大きな脅威です。沿岸カロライナ州の人口は急速に増加しています。例えば、ハエトリグサの個体数が最も多いノースカロライナ州ブランズウィック郡では、2010年から2018年の間に人口が27％増加しました。[79]人口が増加すると、住宅や商業施設の開発や道路建設によってハエトリグサの生息地が直接的に失われ、溝掘りや排水を伴う用地整備によって周辺地域の土壌が乾燥し、この種の生存能力が損なわれる可能性があります。[80] [76]さらに、人口密集地域での自然地域のレクリエーション利用の増加により、植物が押しつぶされたり根こそぎにされたりして直接破壊されています。[8]
火災抑制もハエトリグサにとってのもう一つの脅威である。定期的な火災がなければ、低木や樹木が侵入し、種を凌駕し、局所的に絶滅につながる。[32] [81] D. muscipula は3～5年ごとに火災を必要とし、毎年の山火事で最もよく繁殖する。[82]ハエトリグサとその種子は通常、火災で競合相手と一緒に枯れるが、焼け跡に隣接するハエトリグサの種子は、火災による撹乱後に生じる灰と直射日光の当たる状況で急速に繁殖する。[83]成熟した植物と新しい苗木は通常、生息地を維持するために必要な定期的な火災で破壊されるため、D. muscipula が生き残るには、十分な種子生産と焼け跡の外側から焼け跡の生息地への分散に依存しており、これには臨界量の個体群が必要であり、どの個体群の成功もメタ個体群動態に左右される。このような動態により、小規模で孤立した個体群は特に絶滅に対して脆弱になります。火災地域に成熟した植物が隣接していないと、火災後に種子の供給源がなくなるためです。[8]
密猟も個体数減少のもう一つの原因となっている。ノースカロライナ州では1958年に公有地でのハエトリグサの採取が違法となり、それ以来合法的な栽培産業が形成され、家庭用植物として販売するために商業用温室で何万本ものハエトリグサが栽培されている。しかし2016年にニューヨークタイムズは野生植物の需要がまだ存在し、「『ハエトリグサ犯罪組織』につながっている」と報じた。 [84] 2014年、ノースカロライナ州はハエトリグサの密猟を重罪とした。[85]それ以来、数人の密猟者が起訴されており、1人の男性は970本のハエトリグサを密猟したとして懲役17ヶ月の判決を受け、[86]別の男性は2019年に73件の重罪で起訴されました。[87]密猟者は、捕獲した個体数を単純に数えるよりも野生の個体群に大きな害を与える可能性があります。なぜなら、密猟者は、その場所で最大の植物を選択的に収穫する可能性があるためです。最大の植物は、より多くの花と果実をつけ、したがって小さな植物よりも多くの種子を生成します。[8]
さらに、この種は壊滅的な気候現象に対して特に脆弱です。ハエトリグサの生息地のほとんどは海抜2～4メートル（6.5～13フィート）しかなく、ハリケーンが発生しやすい地域に位置しているため、高潮や海面上昇は長期的な脅威となっています。[8]
指定
2005年、ハエトリグサはノースカロライナ州の州食虫植物に指定されました。[88]
代替医療では
ハエトリグサの抽出物は、ハーブ療法として市場で入手可能であり、時には「Carnivora」という特許医薬品の主成分として使用されている。アメリカ癌協会によると、これらの製品は、 HIV、クローン病、皮膚癌など、さまざまな人間の病気の治療薬として代替医療で宣伝されているが、入手可能な科学的証拠はこれらの健康上の主張を裏付けていない。[89]
参照
注記
- ^ CITES注釈#4の対象
参考文献
- ^ Schnell, D.; Catling, P.; Folkerts, G.; Frost, C.; Gardner, R.; et al. (2000). 「Dionaea muscipula」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2000 : e.T39636A10253384. doi : 10.2305/IUCN.UK.2000.RLTS.T39636A10253384.en . 2021年11月19日閲覧。
- ^ 「付録」CITES . 2022年1月14日閲覧。
- ^ Schlauer, J. (Nd) Dionaea muscipula Archived 24 July 2020 at the Wayback Machine . Carnivorous Plant Database.
- ^ 「Dionaea muscipula J.Ellis」。Plants of the World Online。ロイヤル植物園、キュー。2023年。 2023年10月30日閲覧。
- ^ エリソン、アーロン・M.、アダメック、ルボミール編（2018年）。「4：モウズイカ科の系統学と進化」。食虫植物：生理学、生態学、進化（第1版）。オックスフォード、イングランド、イギリス：オックスフォード大学出版局。p.45。ISBN 9780198779841。
- ^ サムナー、トーマス（2012年11月20日）。「ハエトリグサの調査」insidescience.com 。 2018年3月18日閲覧。
- ^ doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02654-x
- ^ abcdefghij ウォーラー、ドナルド (2016 年 10 月 21 日)。 「ハエトリソウ (Dionaea muscipula Ellis) を 1973 年の絶滅危惧種法に基づいて絶滅危惧種として記載するよう求める請願」。USFWS 。2019 年12 月 14 日に取得。
- ^ abcd 「ハエトリグサ：絶滅危惧種法の見直し」（PDF）。米国魚類野生生物局。2017年6月。 2019年10月6日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2019年12月15日閲覧。
- ^ ab 「ハエトリグサに関する背景情報 – ハエトリグサの命名と歴史」 FlyTrapCare.com 2008年4月4日。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd エリス、ジョン (1768)。『ロンドン・マガジン、あるいは紳士の月刊インテリジェンサー』。1768年10月号。R. ボールドウィン。523ページ。
- ^ ドナルドソン、ジョン・ウィリアム（1852）。ヴァロニアヌス：古代イタリアの民族誌とラテン語の文献研究への批判的かつ歴史的な入門。JWパーカー＆サン。pp.431。cipula
。
- ^ Wase, Christopher (1662)。Dictionarium Minus: A Compendious Dictionary English-Latin and Latin-English。マクスウェル。
- ^ Rice, Barry (2007 年 1 月)。「ハエトリグサの名前の由来は?」食虫植物 FAQ。
- ^ 「tippet-de-witchet, n. – Green's Dictionary of Slang」. greensdictofslang.com . 2020年1月21日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ゴードン (2001)。「ウィケット」。シェイクスピアとスチュアート文学における性的な言語とイメージの辞書：3巻セット 巻IA–F 巻II G–P 巻III Q–Z。A&C ブラック。p. 1533。ISBN 978-0-485-11393-8。
- ^ ab リチャード・メイビー（2016年）。「食虫植物の挑戦：ティピティウィチェット（第16章）」。植物のキャバレー：植物の4万年と人間の想像力。WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-24877-7。
- ^ メイビー、リチャード（2016年）。植物のキャバレー：植物の4万年と人間の想像力。WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-24877-7。
- ^ ホッジ、フレデリック・ウェッブ（1912年）。メキシコ北部のアメリカインディアンハンドブック：N-ZUS政府印刷局。pp.
759。titipiwitshik
- ^ イルムシャー、クリストフ（1999年）。自然史の詩学：ジョン・バートラムからウィリアム・ジェームズまで。ラトガース大学出版局。31ページ。ISBN 978-0-8135-2615-7。
- ^ バートラム、ジョン (1942)。カロライナ、ジョージア、フロリダの旅の日記: 1765年7月1日から1766年4月10日まで。アメリカ哲学協会紀要;v. 33、pt. L。アメリカ哲学協会。p. 104。hdl : 2027/uc1.32106020417272。
- ^ ルイス・ウェストン・ディルウィン、ピーター・コリンソン（1843年）。コリンソン植物図鑑。故ピーター・コリンソンが栽培した植物の記録。WCマレー＆D・リース。18ページ。
- ^ Gardeners Chronicle & New Horticulturist. 第3～4巻。Haymarket Publishing。1875年、306ページ。
- ^ The Nature Conservancy アーカイブ済み 2017年8月29日ウェイバックマシン– Venus Flytrap
- ^ エリス、ジョン（1768年9月23日）。1768年9月23日、ロンドンからカール・リンネへの手紙。
- ^ 東インド諸島および他の遠方の国々から、植物状態の種子と植物を持ち込むための指示: 医療、農業、商業の目的で、アメリカ植民地で奨励される価値のある外国植物のカタログとともに。これには、Dionæa muscipula または Venus's Fly-trap と呼ばれる新しい敏感な植物の図と植物学的説明が追加されています (ロンドン、L. Davis によって印刷および販売、1770 年)。
- ^ 「ハエトリグサ」。食虫植物FAQ 。 2005年6月13日閲覧。
- ^ ab レイヴン、ピーター H.; エバート、レイ フランクリン; アイヒホルン、スーザン E. (2005)。植物の生物学(第 7 版)。WH フリーマン アンド カンパニー。ISBN 978-0-7167-1007-3。
- ^ ab Forterre, Yoël; Skotheim, Jan M.; Dumais, Jacques; Mahadevan, L. (2005年1月27日). 「ハエトリグサがはじける仕組み」(PDF) . Nature . 433 (7024): 421–425. Bibcode :2005Natur.433..421F. doi :10.1038/nature03185. PMID 15674293. S2CID 4340043. 2007年12月2日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Cameron, Kenneth M.; Wurdack, Kenneth J.; Jobson, Richard W. (2002). 「食虫植物におけるスナップトラップの共通起源に関する分子的証拠」American Journal of Botany . 89 (9): 1503–1509. doi :10.3732/ajb.89.9.1503. PMID 21665752.
- ^ グアリノ、ベン（2018年2月7日）。「ハエトリグサは花を受粉する昆虫に休息を与える。昆虫はそれを食べない」ワシントンポスト。2020年8月2日閲覧。
- ^ ab W. Schulze; ED Schulze; I. Schulze & R. Oren (2001). 「非常に可変的な同位体シグネチャで獲物を捕らえるハエトリグサ Dionaea muscipula による昆虫窒素利用の定量化」Journal of Experimental Botany . 52 (358): 1041–1049. doi : 10.1093/jexbot/52.358.1041 . PMID 11432920.
- ^ Leege, Lissa. 「ハエトリグサはどうやってハエを消化するのか？」Scientific American . 2008年8月20日閲覧。
- ^ ダーウィン、CR 1875. 食虫植物。
- ^ Schnell, DE (2002). アメリカとカナダの食虫植物（第2版）. Timber Press. ISBN 978-0-88192-540-1。
- ^ ギブリン、D. Nd. ディオネア・ムシキプラ。バーク自然史文化博物館。
- ^ 「室内でハエトリグサを育てる」（PDF）。国際食虫植物協会。 2023年6月2日閲覧。
- ^ “Venus Flytraps (Dionaea)”. Brian's Carnivorous . 2023年9月21日閲覧。
- ^グレイ、ジャネット・ブレイシー; ソリー、ブルース・A; ウォール 、ウェイド (2016)。「カロライナ州とジョージア州のサンドヒルズ地域のケインブレイク：火災の歴史、ケインブレイクの面積、種の頻度」。Castanea。81 ( 4 ) : 280–291。doi : 10.2179 /16-112。S2CID 89603409。
- ^ ab Roberts, Patricia R.; Oosting, HJ (1958). 「ハエトリグサ（Dionaea muscipula）の固有性に関わる要因に対する反応」.生態学モノグラフ. 28 (2): 193–218. Bibcode :1958EcoM...28..193R. doi :10.2307/1942208. ISSN 1557-7015. JSTOR 1942208.
- ^ ab 「生物多様性の日：ハエトリグサの保護 | NC DNCR」www.ncdcr.gov 2019年5月21日2019年12月14日閲覧。
- ^ Ellison, DM; Gotelli, NJ (2009). 「エネルギー論と食虫植物の進化 - ダーウィンの『世界で最も素晴らしい植物』」Journal of Experimental Botany . 60 (1): 19–42. doi : 10.1093/jxb/ern179 . PMID 19213724.
- ^ ab Gibson, TC; Waller, DM (2009). 「ダーウィンの『最も素晴らしい』植物の進化：スナップトラップへの生態学的ステップ」New Phytologist . 183 (1): 575–587. doi : 10.1111/j.1469-8137.2009.02935.x . PMID 19573135.
- ^ ab Pain, Stephanie (2022年3月2日). 「植物はいかにして捕食者になったのか」. Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-030122-1 . 2022年3月11日閲覧。
- ^ Hodick, Dieter; Sievers, Andreas (1989). 「 Dionaea muscipula Ellisの活動電位」. Planta . 174 (1): 8–18. Bibcode :1988Plant.174....8H. doi :10.1007/BF00394867. PMID 24221411. S2CID 3114033.
- ^ 須田ヒラク;真野 宏明;豊田正次；福島健二；三村哲郎;筒井、泉雄。ヘドリッヒ、ライナー。玉田洋介；長谷部光保（2020）。 「トランスジェニックハエトリソウで視覚化されたトラップ閉鎖中のカルシウム動態」。自然の植物。6 (10): 1219–1224。Bibcode :2020NatPl...6.1219S。土井：10.1038/s41477-020-00773-1。PMID 33020606。
- ^ Giaimo, Cara (2020年10月12日). 「なぜ科学者は光るハエトリグサを作ったのか」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年10月19日閲覧。
- ^ 「The Trap Snaps Shut」（PDF）（プレスリリース）Wiley ChemBioChem。2010年1月。
- ^ Williams, SE 2002. 厳密な意味でのモウズイカ科の比較生理学 - 触手はどのように曲がり、罠はどのように閉じるのか？第4回国際食虫植物学会会議議事録。東京、日本。pp. 77–81。
- ^ Hodick, Dieter; Sievers, Andreas (1988). 「ハエトリグサ（Dionaea muscipula Ellis）の閉鎖機構について」. Planta . 179 (1): 32–42. Bibcode :1989Plant.179...32H. doi :10.1007/BF00395768. PMID 24201419. S2CID 23445586.
- ^ チャモビッツ、ダニエル (2012)。植物が知っていること。米国：サイエンティフィック・アメリカン / ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。p. 117。ISBN 9780374533885。
- ^ ab Böhm, J.; Scherzer, S.; Krol, E.; Kreuzer, I.; von Meyer, K.; Lorey, C.; Mueller, TD; Shabala, L.; Monte, I.; Solano, R.; Al-Rasheid, KAS; Rennenberg, H.; Shabala, S.; Neher, E.; Hedrich, R. (2016). 「ハエトリグサDionaea muscipulaは獲物による活動電位を数えてナトリウム吸収を誘導する」Current Biology . 26 (3): 286–295. Bibcode :2016CBio...26..286B. doi :10.1016/j.cub.2015.11.057. ISSN 0960-9822. PMC 4751343。PMID 26804557。
- ^ ab ベム、フェリックス;ベッカー、ダーク。ラリッシュ、クリスティーナ。クロイツァー、イネス。エスカランテ・ペレス、マリア。シュルツ、ヴァルトラウド X.アンケンブランド、マルクス。ウェイヤー、アンナ・レナ・ヴァン・デ。クロール、エルズビエタ。アル・ラシード、ハリド・A.ミトファー、アクセル。ウェーバー、アンドレアス P.シュルツ、ヨルク。ライナー・ヘドリッヒ（2016年5月4日）。 「ハエトリソウの肉食ライフスタイルは、草食動物の防御戦略に基づいています。」ゲノム研究。26 (6): 812–825。土井：10.1101/gr.202200.115。ISSN 1088-9051。PMC 4889972。PMID 27197216 。2016年5月26日閲覧。
- ^ ヘドリッヒ・ライナー; 福島健司（2021年6月17日）。「肉食の起源について：動物食植物の分子生理学と進化」。Annual Review of Plant Biology。72（ 1 ）：133–153。doi ：10.1146 / annurev-arplant-080620-010429。ISSN 1543-5008。PMID 33434053。S2CID 231595236 。
- ^ abc Galek H, Osswald WF, Elstner EF (1990). 「食虫植物Dionaea muscipulaの消化前メカニズムとしての酸化タンパク質修飾：in vitro実験に基づく仮説」Free Radic Biol Med . 9 (5): 427–434. doi :10.1016/0891-5849(90)90020-J. PMID 2292436.
- ^ Hsu YL、Cho CY、Kuo PL、Huang YT、Lin CC (2006 年 8 月)。「Plumbagin (5-ヒドロキシ-2-メチル-1,4-ナフトキノン) は、in Vitro および in Vivo での c-Jun NH2 末端キナーゼによるセリン 15 のリン酸化を介して p53 蓄積を起こし、A549 細胞でアポトーシスと細胞周期停止を誘導する」。J Pharmacol Exp Ther。318 ( 2 ) : 484–494。doi :10.1124/jpet.105.098863。PMID 16632641。S2CID 6880736。
- ^ ニール・ルーカス制作（2009年12月7日）。「Plants」。ライフ。BBC One。
- ^ AM Ellison (2006). 「食虫植物の栄養制限と化学量論」(PDF) .植物生物学. 8 (6): 740–747. Bibcode :2006PlBio...8..740E. doi :10.1055/s-2006-923956. PMID 17203429. S2CID 260253121.
- ^ Albert, VA; Williams, SE; Chase, MW (1992年9月11日). 「食虫植物：系統発生と構造進化」. Science . 257 (5076): 1491–1495. Bibcode :1992Sci...257.1491A. doi :10.1126/science.1523408. ISSN 0036-8075. PMID 1523408.
- ^ abcde Gibson, TC; Waller, DM (2009). 「ダーウィンの『最も素晴らしい』植物の進化：スナップトラップへの生態学的ステップ」New Phytologist . 183 (3): 575–587. doi : 10.1111/j.1469-8137.2009.02935.x . PMID 19573135.
- ^ abc Cameron, KM; Wurdack, KJ; Jobson, RW (2002). 「食虫植物におけるスナップトラップの共通起源に関する分子的証拠」American Journal of Botany . 89 (9): 1503–1509. doi :10.3732/ajb.89.9.1503. PMID 21665752.
- ^ Rivadavia, F.; K. Kondo; M. Kato & M. Hasebe (2003). 「葉緑体rbcLおよび核18SリボソームDNA配列に基づくモウセンゴケ属（Drosera（Droseraceae））の系統発生」American Journal of Botany . 90 (1): 123–130. doi : 10.3732/ajb.90.1.123 . PMID 21659087.
- ^ Stokstad, E. (2016年5月12日). 「ハエトリグサが肉を好むようになった経緯」. Science . 352 (6287): 756. Bibcode :2016Sci...352..756S. doi :10.1126/science.352.6287.756. PMID 27174967.
- ^ Turner, John G.; Ellis, Christine; Devoto, Alessandra (2002 年 5 月 1 日). 「ジャスモン酸シグナル経路」. The Plant Cell . 14 (suppl 1): S153–S164. doi :10.1105/tpc.000679. ISSN 1532-298X. PMC 151253. PMID 12045275 .
- ^ ヘドリッヒ・ライナー; 福島健司（2021年6月17日）。「肉食の起源について：動物食植物の分子生理学と進化」。Annual Review of Plant Biology。72（ 1 ）：133–153。doi ：10.1146 / annurev-arplant-080620-010429。ISSN 1543-5008。PMID 33434053。S2CID 231595236 。
- ^ ab 「ハエトリグサの起源が明らかに」BBCニュース2009年。
- ^ エリソン、アーロン・M.; アダメック、ルボミール（2018）。食虫植物：生理学、生態学、進化。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-877984-1。
- ^ Jang, Gi-Won; Kim, Kwang-Soo; Park, Ro-Dong (2003). 「シュート培養によるハエトリグサの微増殖」.植物細胞、組織および器官培養. 72 (1): 95–98. doi :10.1023/A:1021203811457. S2CID 40976899.
- ^ ダマート、ピーター（1998年）。『サベージガーデン：食虫植物の栽培』カリフォルニア州バークレー：テンスピードプレス。ISBN 978-0-89815-915-8。
- ^ 「AGM Plants March 2020 RHS – ORNAMENTAL」（PDF）。rhs.org.uk 。英国王立園芸協会。2020年3月。 2020年9月11日閲覧。
- ^ 「連邦官報 / 第82巻 / 2017年12月20日 / 規則案」（PDF）。米国政府出版局。2017年12月20日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「連邦官報 / 第58巻、第188号」（PDF） cdn.loc.gov 1993年9月30日。 2019年12月14日閲覧。
- ^ 「IUCNレッドリスト絶滅危惧種」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。 2019年12月15日閲覧。
- ^ 「Threatened Search Results」. plants.usda.gov . 2019年12月15日閲覧。
- ^ 「付録 | CITES」. cites.org . 2022年1月14日閲覧。
- ^ ab 「包括的報告書種 - ディオネア・ムシキプラ」。explorer.natureserve.org . 2019年12月15日閲覧。
- ^ 「多くの絶滅危惧種は保護されるまでに長い待ち時間に直面している：科学者は結果として地球規模の多様性の減少を懸念している」。ScienceDaily 。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Jennings, David E.; Rohr, Jason R. (2011 年 5 月 1 日)。「食虫植物に対する保全上の脅威のレビュー」。生物保全。急速に変化する気候における保全地域内の生態地域規模のモニタリング。144 (5): 1356–1363。Bibcode :2011BCons.144.1356J。doi :10.1016/j.biocon.2011.03.013。ISSN 0006-3207 。
- ^ 「米国国勢調査局クイックファクト：ノースカロライナ州ブランズウィック郡」www.census.gov 。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Luken, James O. (2012). 「ハエトリグサ（Dionaea muscipula）定着の長期的成果」Restoration Ecology . 20 (6): 669–670. Bibcode :2012ResEc..20..669L. doi : 10.1111/j.1526-100X.2012.00888.x . ISSN 1526-100X. S2CID 84408526.
- ^ Luken, James (2007). 「Dionaea muscipula のパフォーマンスは植生の発達によって影響を受けます」The Journal of the Torrey Botanical Society . 134 (1): 45–52. doi :10.3159/1095-5674(2007)134[45:PODMAI]2.0.CO;2. S2CID 14022318 – bioone.org 経由。
- ^ Yearsley, Connor (2017年5月). 「ハエトリグサ：肉食性好奇心の保護」アメリカ植物学会誌. 14 (5).
- ^ 「危機に瀕したハエトリグサ：みんなのお気に入りの食虫植物が脅威にさらされている理由」www.mentalfloss.com。2019年9月30日。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Mele, Christopher (2016年11月28日). 「ノースカロライナ州でハエトリグサを密猟者から守る必要がある」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年12月15日閲覧。
- ^ エヴァンス、ジョン（2014年9月18日）。「ハエトリグサの植物を盗むことは重罪に」www.wect.com 。 2017年7月21日閲覧。
- ^ Love, Shayla (2016年7月28日). 「ノースカロライナ州で970本のハエトリグサを盗んだ密猟者に実刑判決」ワシントンポスト。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Still, Johanna F. (2019年3月18日). 「ハエトリグサ密猟73件で起訴された男、保釈金75万ドル」Port City Daily 。 2019年12月15日閲覧。
- ^ 「ハエトリグサ州指定食虫植物 | アメリカ合衆国の州シンボル」statesymbolsusa.org 2014年9月26日2019年10月17日閲覧。
- ^ 「Venus Flytrap」。アメリカがん協会。2008年11月。2015年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月22日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Dionaea muscipulaに関連するメディアがあります。
Wikispeciesにはハエトリグサに関する情報があります。
- ARKiveのハエトリグサ (Dionaea muscipula) の画像と動画
- ハエトリグサの栽培ガイドと分布地図
- 食虫植物に関するよくある質問: ハエトリグサ
- ハエトリグサの起源が明らかに – BBC
- CP フォトファインダー: 「ディオネア」
- 犯罪ポッドキャスト第5話: 蠅のように落ちる