Loading article…
デンマーク単一国家 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1814–1864 | |||||||||||||
.svg/500px-Royal_coat_of_arms_of_Denmark_(1819%E2%80%931903).svg.png) 紋章
| |||||||||||||
 1814年から1864年までデンマーク王国の一部であった領土 | |||||||||||||
| 状態 | シュレースヴィヒ、ホルスタイン、ラウエンブルク、デンマークの間の個人的な結合 | ||||||||||||
| 共通言語 | デンマーク語、ドイツ語、フリジア語 | ||||||||||||
| 宗教 | ルター派 | ||||||||||||
| デンマーク国王、シュレースヴィヒ公、ホルシュタイン公、ラウエンブルク公 | |||||||||||||
• 1808–1839 | フレゼリク6世 | ||||||||||||
• 1839–1848 | クリスチャン8世 | ||||||||||||
• 1848–1863 | フレゼリク7世 | ||||||||||||
• 1863-1906 | クリスチャン9世 | ||||||||||||
| 首相 （1848年～1855年） 評議会議長 （1855年～1864年） | |||||||||||||
• 1848–1852 | アダム・ヴィルヘルム・モルトケ | ||||||||||||
• 1852–1853 | クリスチャン・アルブレヒト・ブルーム | ||||||||||||
• 1853–1854 | アンダース・サンドー・エルステッド | ||||||||||||
• 1854–1856 | ピーター・ゲオルグ・バング | ||||||||||||
• 1856–1857 | カール・クリストファー・ゲオルグ・アンドレ | ||||||||||||
• 1857–1859 | カール・クリスチャン・ホール | ||||||||||||
• 1859–1860 | カール・エドヴァルド・ロットウィット | ||||||||||||
• 1863–1864 | ディトレフ・ゴタード・モンラッド | ||||||||||||
| 歴史時代 | 後期近代 | ||||||||||||
• 設立 | 1814 | ||||||||||||
• キール条約 | 1814年1月14日 | ||||||||||||
| 1848–1851 | |||||||||||||
• 廃止 | 1864 | ||||||||||||
| |||||||||||||
.svg/500px-Royal_Standard_of_Denmark_(1819-1903).svg.png)
.svg/500px-Royal_Standard_of_Denmark_(1731%E2%80%931819).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Prussia_(1803-1892).svg.png){kind=small}
デンマーク単一国家 （デンマーク語: Helstaten、ドイツ語: Gesammtstaat [1] ）は、 1815年と1864年の2度のウィーン条約の間に成立したデンマーク、シュレースヴィヒ、ホルシュタイン、ザクセン＝ラウエンブルクの君主制国家に対するデンマークの政治的呼称である。この用語の使用は、第一次シュレースヴィヒ戦争後に重要となり、君主制のための憲法上の枠組みが必要となったときに重要になった。この枠組みは、君主制の2つの領土間のより密接なつながりを禁じたロンドン議定書[ 2]の前提に従うべきであった。 [3]この政治的呼称は最終的に第二次シュレースヴィヒ戦争後に廃止され、1866年に国民国家に置き換えられた。
定義と意味
デンマーク語のヘルステートとは、デンマークの2つの歴史的国家形成を指します。[4] 1つはデンマークとノルウェーの双子王国であり、もう1つ（最もよく言及されるのは）デンマークと北ドイツのシュレースヴィヒ公国、ホルシュタイン公国、ラウエンブルク公国との個人的な、そして短期間の実質的な連合です。（1815年から）[4]
意味
ヘルスタットという言葉には様々な定義があります。ヘルスタットは、Hel（英語：全体）とstat （英語：状態）を組み合わせた合成語で、「全体の状態」を意味します。サルモンセンスによれば、ヘルスタットとは次のようなものです。[4]
連邦国家とも単なる州とも言えない国家の一部の間には、共通の君主制による国家のつながりが存在しており、そのため、その単位は単なる実質的な連合、狭義の連合、あるいはそれと同等のものを構成するとは言えない。統一国家
— Salmonsens Konversationsleksikon
また、この用語は主にデンマークと公国、オーストリア帝国の憲法に関連して使用されていることにも留意されたい[4] 。デンマーク語辞典によるOrdbog over det danske sprogの別の定義は、次の通りである: [4] [5]
国家。共通の問題に関する共通の憲法の下で結びついた国家のいくつかの地域から構成される（単一国家、連邦国家を参照）。1850年から1864年の間にデンマーク王国、南ユトランド、ドイツ公国の間で維持しようとされた国家関係についての詳細。
— デット・ダンスケ・スプロッグをめぐるオルドボグ
同様の定義がIllustreret dansk konversationslektionおよびNorsk Riksmålsordbokによって提供されています。[6] [4]
若干の相違はあるものの、定義はいくつかの点では一致している。[4]
また、Salmonsens Konversationsleksikon、Illustreret dansk konversationslektion、およびOrdbog over det dansk sprogでは、ヘルスタットの例として、デンマークと公国の国家形成について具体的に言及していることにも注意してください。[4]
デンマークとノルウェーに関する歴史的な用法
歴史的文脈においてヘルスタットという言葉が最初に言及されたのは、1885 年のエドワード・ホルム著『デンマーク・ノルウェー産業の歴史 1660-1720』の中で、デンマークとノルウェーの 2 つの国家間の直接の国家全体としての連合について言及したものです。 [4] [7]デンマークとノルウェーに関連してこの言葉に言及した他のデンマークの作品には次のものがあります。デンマーク-ノルジの18. Aarhundrede、Albert Olsen [8] [4]、Dansk-Norsk Veksel virkning i det 18. Aarhundre、 Hans Jensen [9] [4] 、およびVilhelm la CourのMellem brødre 。 [10] [4]
オルセンはホルムと同様に、ヘルシュタットを特別利益の表現に対する反対であると説明しているが[8] 、なぜデンマーク・ノルウェーをヘルシュタットと呼ぶことにしたのかについては議論していない。さらに、オルセンはヘルシュタットを国民国家の完全な反対と見なし、それによって多国籍国家をヘルシュタットと同等視している。[4]
ラ・クールのヘルスタットに対する見解
「しかし、両王国の新政府の目的は、明確に中央集権化されたヘルスタットを創設することであり、そのような枠組みの中では、当然のことながら、当時の意見に従って集まった君主に役立つものに、地方の考慮は常に譲歩しなければならなかった。」
ヴィルヘルム・ラ・クール:メレム・ブロードル。ダンスク・ノルスケ問題者は 18 を発見しました。アールハンドレーデス ヘルスタット、1943 年、s。 9-10
イェンセンのデンマーク・ノルウェーに関する本は、ヘルスタット、つまりデンマークと公国連合に言及している唯一の本のようだ。 [4]彼はヘルスタットの目標を、可能な限り最大の連邦と実体を達成することだと定義している。[4] [9]彼はまた、デンマークと公国連合とのヘルスタットを不完全なものとして軽視し、 [4]代わりにノルウェーとの連合をヘルスタットの完全版として強調している。[4] [9]イェンセンは、自分が使用している定義の出典を持っていない。[4]
ラ・クールは、ヘルスタットを他の定義とは対照的に絶対君主制と統一の行為と定義しています。 [4]同様の定義はオーレ・フェルドベックも共有しており、彼は著書『デンマーク・ノルウェー 1380-1814』の中で、ヘルスタットをノルウェーの独立と自治と対照的に説明しています。[11]
デンマークと公国に関する歴史的な用法
歴史家による統一体の 記述と定義の議論にも問題がある。
ヘルスタテン
デンマークとシュレースヴィヒ公国、ホルシュタイン公国、ラウエンブルク公国（「公国」とも呼ばれる。デンマーク語：ヘルトゥグドンメルネ）との間の国家[12] [13]
クラウス・ビョルン によれば、ヘルスタテンという用語は三年戦争後に初めて政治的に重要になり[2]、1848年から1863年までの期間と関連している[4] 。 [14]彼はまた、歴史家に対するこの言葉の伝統的な使用法は1773年のツァールスコエ・セロー条約にまで遡ることができると指摘している。[4] [14]
クリスチャン・モルベック
その理由は、ツァールスコエ・セローの後、デンマーク王クリスチャン7世がホルシュタイン公国の完全な支配権を獲得したためである。[4]
第一次シュレースヴィヒ戦争の余波で、この言葉の使用はデンマークと公領の統一憲法を作成するという点で政治的に重要な意味を持つようになった。 [2]この用語は、1850年12月21日のデンマーク国務会議議定書に言及されており、 [15] 1848年から1849年にかけてのクリスチャン・ダールの日記[16]や、特に1830年代と1840年代のディトレフ・ゴッタルド・モンラッドやアンドレアス・フレデリック・クリーガーなどのデンマークの政治家からの手紙に特に見られる。 [17]
政治用語である「ヘルステート」が最初に使用された正確な日付は不明であるが、ビョルンが主張するように、クリスティアン・モルベックは、この用語は1848年に始まったと述べている。[18]しかし、この用語の使用は、デンマーク王国の憲法交渉中に、特に政治的に増加した。[4]
政治思想
ヘルスタット保存の理念はヘルスタット愛国主義（英語：単一国家愛国主義）と呼ばれ、その思想はデンマーク主導のオルデンブルク王国を評価・保存し、王朝の領土内でナショナリズムの拡大を阻止することに重点を置いている。 [19]ナショナリズムはフランス革命以来高まりを見せ、19世紀のデンマーク王国における社会変革の基礎となった。[19]王家と封建主義によって作られた古い国家構成はナショナリズムと自由主義によって挑戦を受け、ヘルスタット愛国主義はオルデンブルク王国の古い国家構成を保存する立場にあった。[19]オルデンブルク国家は最初からデンマーク系ドイツ人であったと言われている。[19]特に17世紀と18世紀には、ドイツ語と文化がデンマーク貴族に影響を与え始め、その大多数はドイツ語を第一言語としていた。[19]
ノルウェーの権利放棄前、デンマークの25%がドイツ語を話していたが、キール条約後にはその数は40%に増加した。首都コペンハーゲンでは20%がドイツ語を話し、オーデンセ、フレゼリシア、エルシノアなどの他の都市でも、ドイツ語を話す人口が目立った。[20] [19] [21]したがって、デンマークとシュレースヴィヒにおけるデンマーク語とドイツ語の分離は、国民国家の創設に必須とは見なされない。[19]
デンマークにおけるドイツ文化の台頭は、デンマーク人とドイツ人の間でいくつかの不安や衝突を引き起こした。例えば、1771年にストルーエンゼーによるデンマークのドイツ化の主張に反応して起きた王室近衛兵の反乱[22]や、重要な政治的・文化的地位におけるドイツの占領を解消しようとしたドイツ反乱（デンマーク語：Tyskerfejden）などである。[21]
初期のイデオロギー
ストルーエンゼーによる改革の後、政権はオーヴェ・ホエ＝グルドベリが引き継ぎ、国家をドイツ中心からデンマーク中心へと改革した。1776年のデンマーク国籍法のような法律では、デンマーク王国の公職に就くことは生まれながらの臣民と同等とみなされた者の特権となった。 [23]デンマーク語はデンマーク軍の公用語となり、政治家や行政官もドイツ語ではなくデンマーク語を使うこととなった。[19]ホエ＝グルドベリによる政権奪取と改革は、デンマーク国民を代表することで自らの統治を正当化する形で行われた。[19]これはデンマーク民族主義やヘルステート・パトリオティズムの初期の形態とも言える。[19] [20]彼の統治下およびそれ以降、ヘルスタット愛国主義は、デンマーク、ノルウェー、ホルシュタインをオルデンブルク王朝[a]の芸術と文学の3つの同等の地域として象徴的に統合することによって優先されました。 [19]それによってデンマーク政府は、国王への忠誠心を全土に確立することを望みました。 [19]
ホルスタインにおけるダニ化の試み（1806-1813）
神聖ローマ帝国の解体後、 フリードリヒ皇太子はフランスの指示に従い、ホルシュタインをデンマークに併合した。[24] [25]この行為はツァールスコエ・セロー条約以来の公式政策であり、ヘルスタツパトリオティズムのための行為と見なすことができる。[24] [26] 1806年から1813年にかけて、この地域のデンマーク化が進んだ。[25]デンマーク語をオフィスや教会で導入することが求められたが、[24] [25]ホルシュタインの地域主義を鎮めることが意図されていたとしても、それは全く逆の結果となり、併合の試みは1813年に非難された。[24] [19] [25]現代の歴史家であるスティーン・ボー・フランセンは、併合の試みが実行されていなかったら、1814年を過ぎてもデンマーク国家へのさらなる統合を望むホルシュタイン人がいたであろうと主張している。[25]また、民族主義的な感情が高まり始める前、ホルシュタインではオルデンブルクの君主とのつながりは肯定的なものであるという見方が主流であったとも主張されている。[25]
ナポレオン戦争
ナポレオン戦争の間、デンマークは一連の国家的災難を経験した。まず、デンマーク＝ノルウェーはイギリス戦争で艦隊を失い、デンマーク＝ノルウェー貿易と大西洋沿岸地域[b]、ノルウェー、デンマーク間のつながりに大きな損害を与えた。[27]次に、デンマークは1813年のデンマーク国家破産に直面し、金融産業と貿易産業が完全に崩壊した。最後に、デンマークはナポレオンの側に付かざるを得なくなり、スウェーデンとの短い戦争とシュレースヴィヒとホルシュタインの占領の後、 1814年にキールで和平協定に署名した。 [28]これによりノルウェーが失われ、デンマーク、ノルウェー、ホルシュタインの3か国同盟の夢は打ち砕かれた。ヘルシュタット愛国主義の自然な支持者であったフリードリヒ6世は、ノルウェーを明け渡す代わりにデンマークはハンザ同盟都市、北ドイツ東海岸、さらにはオランダを獲得するというロシア皇帝アレクサンドル1世の申し出を以前に断っていた[29] [30] 。これは、ヘルシュタットにとってノルウェーが重要であることをフリードリヒが認識していたことを示している。
同様に、ナポレオン戦争下でも、エルベ川以北の地域はフランスがドイツに駐留していることに何ら不満や嫌悪感を示さなかった。[19]この見解はドイツの他の国々には共有されていなかった。[19]
1813年のドイツ遠征の際には、短期間ではあるがドイツ国民の興奮が起こったが、ドイツ連邦の設立によりその興奮は消え去り、ドイツ国民自由主義者の期待通りにはならなかった。 [19] 19世紀半ばのドイツ民族主義の台頭の際には、ホルシュタイン人はオルデンブルク君主がナポレオンと手を組む決定をしたことに当惑し、ホルシュタインの民族主義者は自らをドイツの同胞と戦うことを妨げられた犠牲者として描いた。[19] [25]このこととホルシュタインのデンマーク化の試みにより、ホルシュタインのエリート層はより南に目を向けるようになった。[26]
ナポレオン戦争はデンマークにとって高くつき、ヘルスタツパトリオティズムの強化を不安定にした。[19]ドイツ語を話す少数派は1815年以降25%から40%に増加した。これは、ドイツ人が今や、より大きく多文化的な領域における単なる少数派ではなく、デンマーク語を話す人口に対する注目すべき少数派およびライバルになったことを意味しており、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題につながった。[20] [21]
1815-1847
デンマークは、スウェーデン領ポンメルンをプロイセンからザクセン＝ラウエンブルクと交換した。[31]これは、ドイツ文化がさらに拡大することを意味した。これは、デンマークの自然、文化、国民性をロマンチックに表現しようとしたデンマーク黄金時代の時代でもあった。 [32]この運動は、1810年代に国家が直面した国家非常事態の後に重要となり、デンマークの歴史を称賛した。[32]
不安
デンマークの「黄金時代」の裏には、貧困社会があった。ノルウェーとともにヘルシュタットを保持するという明確な目標を持っていたフレデリック王は、摂政王子としての統治中に抱いていた自由主義的な世界観を放棄し、より権威主義的になった。[33]しかし、1830年代に経済不況が緩和されると、フレデリックは1834年に地域議会という小規模な民主的改革を受け入れた。4つの地域議会が設立された。[34]ユトランド、シュレースヴィヒ、ホルシュタイン、そしてシェラン島とデンマーク諸島に1つずつ。[34]これらの議会では人口の約3%が選挙権を持っていた。 [34]地域議会は絶対君主制に助言するために作られたが、最終的には国王に反対する方向に発展し、とりわけ自由な憲法を求めるようになった。[35]これらの地域議会は意図せずして、シュレースヴィヒにおけるデンマーク人とドイツ人の間の市民討論と社会的二極化につながった。 [33]
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題
ヘルシュタットの分極化は1830年代に現実のものとなり、ヘルシュタットでは2つの政治的、国民的運動が展開された。[36]両者とも絶対君主制の廃止を望み、言語的境界でヘルシュタットを分割することを望んだ。 [36]公国の将来問題もますます重要になり、ヘルシュタットに緊張をもたらした。 国民自由党は、シュレースヴィヒがデンマークの不可分の一部となる一方で、ホルシュタイン州とラウエンブルク州をデンマークから分離することを目指した。[37]一方、シュレースヴィヒのドイツ民族主義者は、シュレースヴィヒとホルシュタイン州を一体化させ、シュレースヴィヒがドイツ連邦に加盟することを望んだ。[38]国民自由党は「デンマークは永遠に」[39]（英語：デンマークは永遠に）というスローガンを掲げて選挙運動を行い、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のドイツ民族主義者はデンマークの国民自由主義者とは矛盾する「永遠に分割されず」[40]というスローガンを掲げて選挙運動を行った。
フリードリヒ6世とクリスチャン8世の治世では、民主主義の革新はわずかしか起こらず、[41]ヨーロッパで唯一の正式な絶対主義憲法である国王法は依然として施行されていました。[42]
1848-1863
1848 年 1 月、デンマークのクリスチャン 8 世が死去。息子のフレデリック 7 世が後を継ぎました。フレデリックは1848 年の革命の最中に国王になりました。そして、自由憲法を求める声が新たに高まり、その重要性はますます高まりました。
第一次シュレースヴィヒ戦争
シュレースヴィヒ戦争について語るイェンス・ヴルフ
「… 全世界が酔っているようで、 この呪われた党派心がいたるところで支配的になり、悲しいことに、 以前は友人だった人々を敵に回しています。 これをもたらした人々は悲惨です。ドイツ人とデンマーク人は かつてとても平和に暮らしていましたが、今では 同じ国の中で異なる民族が 敵意を持って向き合っています。」
インゲ・アドリアンセンとイェンス・オーレ・クリステンセン：第一次シュレースヴィヒ戦争、p. 13
1848年3月、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題はますます激しさを増し、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインからの最後通牒が公表された。[43]国民自由党からの政治的圧力が強まり、フリードリヒ7世は政府をモルトケ1世内閣に交代させた。[43]これによりドイツの要求は拒否され、 暫定政府が発足した。[44]シュレースヴィヒの部隊は、北に行ってデンマーク軍に加わるか、南に行ってシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン軍に加わるかの選択を迫られた。[44]この民族的分裂により、シュレースヴィヒでは多くの家族が分裂し、離散した。[44]これは、将来の国王、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン＝ゾンダーブルク＝ベックのクリスティアンの場合も同様で、彼はデンマーク軍に留まり、兄弟は南部の革命軍に加わった。[44]統一ヘルシュタットを支持する者もまだいたが、彼らはデンマーク人とドイツ人の民族主義的な考えを拒否した。[44]その一人がイェンス・ヴルフである。彼のような意見はいたるところで見られたが、特に北シュレースヴィヒではヘルシュタットの分割にはほとんど支持がなかった。[44]
反乱は、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン公フリードリヒが国境の要塞であるレンズブルクを占領したときに正式に始まった。[45] 戦争は急速に拡大し、ドイツ軍は3月31日にフレンスブルクを占領したが、ドイツ軍の進撃はボーフで阻止された。 [ 46 ] [ 44 ] 4月にはプロイセン軍が革命軍の救援に到着し、5月にフレゼリツィアを占領した。 [44]プロイセンの進撃はデュッベルで阻止された。[47]結局、プロイセンの戦争介入はロシアの外交介入によって決定された。[48]ゴットルプ家の長として、ロシア皇帝ニコライ1世はプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世との衝突の危険性を指摘した。[48]皇帝は、ユトランド半島でのプロイセンの進撃は極めて非友好的で、バルト海に面するすべての国の利益を深刻に損なうものと指摘した。[48]ロシア皇后アレクサンドラ・フョードロヴナは兄に手紙を書いてこの点を支持した。[c] [48]
「あなたの軍隊は、その優れた力で弱いデンマークを捕らえました。あなたがそれを続ければ、戦争は大きく拡大する可能性があります。やめてください！まだ時間があります！ドイツが国内の安全を確保するために戦わなければならない困難、西側を脅かす危険について考えてください。ロシアが無関心で見ることができず、その没落を容認しない他の国を、強力な手段で援助する必要性を皇帝に押し付けないでください。デンマークがドイツに吸収されることはあり得ません。これは確かです。」
戦闘
他のヨーロッパ列強による介入の脅威が高まり、プロイセンはマルメ休戦協定に署名した。[48]これにより、休戦協定が終了する1849年春まですべての戦闘が停止した。[47] [44]プロイセン軍は再びユトランド半島に侵攻したが、オーフスで阻止された。[49]デンマークの勝利はフレゼリツィアで続いた。[44]再び休戦協定が締結され、プロイセンは戦前の現状維持を提案した。[48]ロシア皇帝は1773年のツァールスコエ・セロー条約でシュレースヴィヒをデンマーク王室に約束しており、ハンガリー革命にも介入していたため、ロシアの軍事介入の脅威はより現実的になった。[48]さらに2年間の小競り合いと数え切れないほどの交渉の後、ロンドン議定書が調印された。[50]
単一国家の憲法
君主
ロンドン議定書によれば、列強はデンマークに有利な形で、デンマークの単一国家を維持することを決定した。[51]しかし、それはまた、単一の公国がデンマーク国家にさらに統合されることを認めず、公国に限定していた。[51] 1849年に制定された6月の憲法はデンマークでのみ施行されたため、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題は未解決のままとなり、共通憲法を作成する作業が開始された。1855年、議会は単一国家憲法（デンマーク語：Helstatsforfatning）またはFællesforfatningen（英語：共通憲法）を承認した。[52]この憲法は、公国を含むデンマーク王国全体で施行された。しかし、3年後の1858年にホルシュタインとラウエンブルクによって拒否された。[52]
1863年にデンマーク国王フレゼリク7世が死去すると、国民自由党はロンドン議定書[51]に従って新国王クリスチャン9世に圧力をかけ、1863年11月に新憲法、いわゆる11月憲法（デンマーク語： Novemberforfatningen ）に署名させた。[53]この憲法はヘルスターツフォーファトニング[52]に取って代わり、シュレースヴィヒをデンマークに併合した。[53]
地図
解散、1864-1866
大規模な抗議が起こり、憲法がロンドン議定書の約束を破ったため、プロイセンとオーストリアは1864年初頭にドイツ連邦に代わって宣戦布告した。[53]これが1864年戦争の始まりであった。[54]
第二次シュレースヴィヒ戦争
およそ6万人の兵士を率いるプロイセン＝オーストリア軍はシュレースヴィヒに進軍した。[54] デンマーク軍はデーネヴェルクの古い防衛線から撤退し、代わりにディボルの側面を要塞化した。[54] 4月初旬を通してディボルは激しい砲撃を受け、4月18日の朝、プロイセン軍はデンマークの要塞に総攻撃を開始した。[55]デンマーク軍はプロイセン軍に制圧され、アルスに撤退したが、[56]そこでも敗北した。デンマーク軍はディボルとアルスで8千人を失い、2か月でデンマーク軍は軍の20%以上を失った。[54]その後、プロイセン軍はデンマークに和平を提案し、北シュレースヴィヒをデンマークに保持させた。しかしデンマーク人はこれを拒否し、クリスチャン王が和平に応じる前にユトランド半島全土を占領する必要があった。[57]ヘルシュタットを必死に守ろうとするクリスチャンは、シュレースヴィヒ、ホルシュタイン、ザクセン＝ラウエンブルクの公爵位を維持する代わりに、デンマークをドイツ連邦に加盟させることを提案した。[58]しかしこの提案は、ドイツ連邦におけるデンマーク人の少数派が問題になることを恐れて拒否された。 [58]結局、ウィーン条約が調印され、デンマークは3つの公国すべてを失うことになった。[59]
シュレースヴィヒとホルシュタインの関係は、デンマークがシュレースヴィヒを通じてホルシュタインを獲得できたはずだったが、実際にはホルシュタインを通じてシュレースヴィヒを失ったことを意味した。[19]
その後と改正憲法（1866年）
1864年の戦争はデンマークにとって国家的なトラウマだと考えられている。[60] [61]ヘルスタットは消滅し、デンマーク首相のディトレフ・ゴタード・モンラートは1864年7月11日に辞任した。[62]国民自由党は衰退し、1882年に解散した。[63]クリスチャン国王と他の政治家たちは新しい憲法を作ろうとし、1866年に制定され、国家の民主化が進んだ。[64]
デンマークは今やデンマーク人のみからなる国家となり、南の国境にドイツ人の少数派が加わることを避けるために、1920年にシュレースヴィヒの完全併合を拒否した。これが君主と政府の間のイースター危機の始まりとなった。 [65]
参照
- ハプスブルク王朝 – ヨーロッパの君主制 (1282–1918)
- デンマーク・ノルウェー – 政治的連合 (1537–1814)
- 連邦制 – 部分的に自治権を持つ地域の、国家政府による政治的連合
- ネーデルラント王国（1815-1839） – 1815年から1830年までのネーデルラントとベルギーを含む王国
- シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州 – ドイツの州
- ロマノフ家 – ロシア帝国の王朝 (1613–1917)
脚注
- ^ 1800年代半ばの公国紛争以前は、シュレースヴィヒは独立した一つの実体として言及されておらず、単に「デンマーク」の領地として含まれていました。
- ^ 「大西洋領土」とはアイスランド、フェロー諸島、グリーンランドを指す。
- ^ アレクサンドラ・フョードロヴナはプロイセン王女シャルロッテとして生まれ、フリードリヒ・ヴィルヘルム3世の娘であり、プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム4世の姉妹であった。
参考文献
- ^ Betrachtungen über den dänischen Gesammtstaat (ドイツ語)。ハンブルク。 1857.p. 24.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ abc ビョルン、クラウス (2016 年 1 月 7 日)。 「ヘルスタテン」。デンストアダンスク。
- ^ ワメン、ハンス (2024 年 2 月 19 日)。 「1852年のロンドントラクタテン」。レックス.dk。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Degn、Jens (1999).ヘルスタテンはありますか？ [単一国家とは何ですか? ]（デンマーク語）。フォーティドとヌーティド。220–226ページ 。
- ^ 「ヘルスタット」。デン・ダンスク・オードボーグ。
- ^ 「ヘルスタット」。デット・ノルスケ・アケデミス・オルドボク。
- ^ エドワード・ホルム (1885)。デンマーク - ノルジュのインドレ歴史 1660-1720 (デンマーク語)。コペンハーゲン: Universitetsboghandler のフォーラゲット。 p. 72.
- ^ アルバート ・オルセン (1936)。デンマーク - ノルウェー 18. アールハンドレッド[ 19 世紀のデンマーク - ノルウェー] (デンマーク語)。ギルデンダル。 75、143ページ。
- ^ abc ジェンセン、ハンス (1938)。Dansk-norsk Vekselvirkning i det 18. Aarhundrede (デンマーク語)。フォーティドとヌーティド。
- ^ la Cour、ヴィルヘルム (1943)。Mellem brødre [兄弟の間] (デンマーク語)。エゲット。
- ^ フェデベック、オーレ。デンマーク-ノルゲ 1380-1814 (デンマーク語)。 Vol. IV. p. 381.
- ^ エリック、アラップ (1903)。Den finansielle side af erhvervelsen af hertugdømmerne 1460-1487 [公爵領獲得の財政面 1460-1487 ] (デンマーク語)。ヒストリスク・ティッズクリフト。
- ^ ハンセン、ハンス。 Arkiver fra hertugdømmerne Slesvig og Holsten indtil 1864. Historisk Tidsskrift。
- ^ ab Den Store Danske Encyklopædi、bd. 1997 年 8 月、s. 370
- ^ ハンドリンガーの統計情報 1848 ～ 1863 年。 Vol. Ⅲ． p. 96.
- ^ クリスチャン・ダール (1999)。dagbog fra Den grundlovgivende Rigsforsamling 1848-49。クラウス・ビョルンとクリスチャン・ラーセン。
- ^ ポヴル、バグ。1830 年から 1840 年にかけて政治が行われました。 Vol.私。
- ^ クリスチャン・モルベック (1859)。オードボグとデット・ダンスケ・スプログ（デンマーク語）。プライベート。 p. 895。
- ^ abcdefghijklmnopqrs NATIONALSTATEN (PDF) (デンマーク語)。ロスキレ大学。36～ 46ページ 。
- ^ abc フェルドバイク、オーレ。インドレランドのフェードルランド。 1700 タレットのダンスケ アイデンティティ(デンマーク語)。 Vol. I.p. 137.
- ^ abc ウィンゲ、ヴィベケ (1991)。Tyskerfejden 1789-1790 [ The German Fued 1789-1790 ] (デンマーク語)。 Vol. II.
- ^ ガイスラー、イェンス (2022). 「ジュレフテンフェデン」。ダンスク軍事史。
- ^ “インドドレッテン”. Den Store Danske (デンマーク語) 。2022 年6 月 16 日に取得。
- ^ abcd フランセン、スティーン。 「ホルステンス・インドレンメルセ 1806」。グレンセフォニンゲン。
- ^ abcdefg フランセン、スティーン (2008).ホルステン・イ・ヘルスタテン（デンマーク語）。ヒストリスク・ティッズクリフト。330～ 340ページ 。
- ^ ab Glenthøj、ラスムス (2012).スキルミス。 1814 年以降のダンスクとノルスクのアイデンティティ(デンマーク語)。シダンスク大学のフォーラグ。 p. 181.
- ^ エリック、ゲーベル。 Danske oversøiske handelskompagnier i 17. og 18. århundrede. En forskningsoversigt (PDF)。
- ^ “Freden i Kiel 14. 1814 年 1 月”.ダンマークシストリアン.dk 。
- ^ ラスムッセン、ヘルテル。ダンスク・ウーデンリグスポリティック 1812-1813。ヒストリスク・ティッズクリフト。
- ^ ブロメス・デペッシュ・ヒーローム。ダンスクマガジン。 p. 72.
- ^ grosstuchen.de スウェーデン領ポンメルンに対するプロイセンの支払い
- ^ ab Kulturnet Danmark、デンマーク黄金時代ガイド、Wayback Machineで 2006-01-10 にアーカイブ
- ^ ab ジョン・グンナー・アーンツェン。 「フレデリック6」。ノルスク バイオグラフィスク レクシコン。2016 年8 月 15 日に取得。
- ^ abc ケアルスゴー、サイモン (2018). HISTORIER OM DEMOKRATI [民主主義の歴史] (PDF) (デンマーク語)。ダンマークシストリアン.dk。11 ～ 13ページ 。ISBN 978-87-999852-6-5。
- ^ ビョルン、クラウス (2003)。Fra helstat tilnationalstat (デンマーク語)。
- ^ ab ヨルゲンセン、クラウス。 「国家統計までフランスは国家統計を保持していた、1814-1914年」。Danmarkshistorien.dk。
- ^ “スレズヴィヒに対する議論に対する批判”. danmarkshistorien.dk (デンマーク語)。 2018年5月18日。 2020年9月21日のオリジナルからアーカイブ。2018年6月11日に取得。
- ^ 103982@au.dk (2018-05-18). "Marts 1848". danmarkshistorien.dk (デンマーク語). 2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ “オーラ・レーマンの物語「デンマーク・ティル・エジェデレン」、28.maj 1842”. Danmarkshistorien.dk。
- ^ ビョルン、クラウス (2014 年 12 月 2 日)。 「アップ・ウィッグ・ウンゲディールト」。レックス.dk。
- ^ “christian 8 1786-1848”. danmarkshistorien.dk (デンマーク語). 2018年4月13日. 2018年6月10日閲覧。
- ^ Folketinget 2009年5月7日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ ab "Marts 1848". danmarkshistorien.dk (デンマーク語). 2018-05-18. 2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月11日閲覧。
- ^ abcdefghij エイドリアンセン、インゲ。第一次シュレースヴィヒ戦争。トージュス博物館。13～ 20ページ 。
- ^ Schlürmann, Jan. 「シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の反乱」。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月24日閲覧。
デンマークの「ゲザムトシュタート」または「ヘルステート」（王国と公爵領の連合の通称）のこれら3つの南部地域は、君主制の経済力の約半分を占めていた。
- ^ Stenild, Jesper. 「Battle of Bov – 1848年4月9日」。2008年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月17日閲覧。
- ^ ab フランツェン、オーレ (2003)。Danmark i krig [戦争中のデンマーク] (デンマーク語)。ギルデンダル。ISBN 87-03-00990-4。
- ^ abcdefg デイビス、ジョン（2000）。脅威と約束：国際的影響力の追求。ボルチモア：ジョンズホプキンス大学。ISBN 9780801862960。
- ^ 「Rytterfægtningen」（デンマーク語）。オーフス国立公文書館。2015 年8 月 19 日に取得。
- ^ ヘルホルト、ホルガー (1971)。『イギリス、デンマーク・ドイツ紛争およびデンマーク継承 1850-1852: ロンドン議定書からロンドン条約まで (1850 年 8 月 2 日および 1852 年 5 月 8 日)』。コペンハーゲン、デンマーク: ムンクスガード。38 ページ。
- ^ abc "ロンドントラクタテン、1852 年 8 月". Danmarkshistorien.dk。
- ^ abc ビョルン、クラウス (2014). 「ヘルスタッツフォーファトニンゲン」。レックス.dk。
- ^ abc ハウゲ、マッズ。 Christian 9. og Dronning Louise (PDF) (デンマーク語)。デ・ダンスク・コンガーズ・クロノロギスケ・サムリング。
- ^ abcd Michael., Embree (2006).ビスマルクの最初の戦争：シュレースヴィヒおよびユトランド沖作戦 1864年ソリハル：ヘリオンISBN 978-1-906033-03-3。
- ^ ファン・デル・シュリーク、ジェフ;マックス・ファン・デル・シュリーク (2011)。 「「立ち上がれ、ウンゲデールト！」シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州 1864 ～ 1920 年」。紛争考古学ジャーナル。6 (2): 154. ISSN 1574-0773。JSTOR 48601730。
- ^ 「Düppeldenkmal」. schutzgebiete.de . 2018年12月23日。
- ^ da:2より。 Slesvigske Krig#Afsluttende kampe (デンマーク語)
- ^ ab Hemmeligt arkiv: Kongen tilbød Danmark til tyskerne efter 1864 2010 年 8 月 18 日 (politiken.dk)
- ^ 「オーストリアの敗北」ブリタニカ百科事典。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Glenthøj, Rasmus (2019年4月8日). 「敗北の長い影」www.carlsbergfondet.dk . コペンハーゲン: カールスバーグ財団. 2020年3月30日閲覧。
デンマークの歴史におけるこの戦争の位置づけは、この戦争が戦われた年である「1864年」と通常単に呼ばれていることに反映されている。この敗北は、デンマークとドイツの複合国家の終焉、デンマーク国民国家の形成、そして現代デンマークの創設を象徴するものである。この敗北は、実存的不安を生み出した国民的トラウマとみなされており、この敗北はデンマークのアイデンティティ、文化、歴史、政治を理解する上で中心的なものであると主張されてきた。
- ^ Greßhake, Florian (2011年6月)。争われた文化遺産 – 争われた空間。デンマーク・ドイツ国境地域の博物館景観に関する言説(PDF)。ヨーロッパ文化研究の最新課題。p. 198 – Linköping University Electronic Press経由。
- ^ ヨハン・ショルダン・ニールセン、「モンラッド首相：躁うつ病と政治的リーダーシップ」、精神医学の歴史、1996年3月7日：063-90。2016年2月15日にアクセス
- ^ リチャード・フランシス・バートン卿 (1875)。『ウルティマ・トゥーレ：あるいはアイスランドの夏』。ミシガン大学 WP ニモ著、p. 104。
デンマーク国民自由党。
- ^ “Den gennemsete Grundlov af 28. juli 1866”. Danmarkshistorien.dk。
- ^ オーヴェ、ランゲ。 「パスケクリセン 1920」。レックス.dk。