Loading article…
| スタニスラウス川 | |
|---|---|
 ナイツフェリーの歴史的な屋根付き橋のスタニスラウス川 | |
 スタニスラウス川流域の地図 | |
| 位置 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 州 | カリフォルニア |
| 郡 | アルパイン、カラベラス、サンホアキン、スタニスラウス、トゥオルミ |
| 身体的特徴 | |
| ソース | スタニスラウス川中流– ケネディクリーク |
| • 位置 | トゥオルミ郡、リービットピーク付近 |
| • 座標 | 北緯38°14′21″ 西経119°36′43″ / 北緯38.23917° 西経119.61194° / 38.23917; -119.61194 [1] |
| • 標高 | 9,635 フィート (2,937 メートル) |
| 2番目の情報源 | スタニスラウス川北支流 |
| • 位置 | モスキート湖、アルパイン郡 |
| • 座標 | 北緯38°30′54″ 西経119°54′52″ / 北緯38.51500° 西経119.91444° / 38.51500; -119.91444 [2] |
| • 標高 | 8,075 フィート (2,461 メートル) |
| ソースの合流点 | キャンプナイン |
| • 位置 | ハサウェイパインズ、カラベラス付近 |
| • 座標 | 北緯38°09′15″ 西経120°21′27″ / 北緯38.15417° 西経120.35750° / 38.15417; -120.35750 [3] |
| • 標高 | 1,238 フィート (377 メートル) |
| 口 | サンホアキン川 |
• 位置 | サンホアキン、バーナリス近郊 |
• 座標 | 北緯38°09′15″ 西経120°21′27″ / 北緯38.15417° 西経120.35750° / 38.15417; -120.35750 [3] |
• 標高 | 20フィート（6.1メートル） |
| 長さ | 95.9マイル（154.3 km）[4] |
| 流域サイズ | 1,075平方マイル（2,780 km 2）[5] |
| 退院 | |
| • 位置 | リポン、河口から約15マイル（24 km）上流[6] |
| • 平均 | 952立方フィート/秒（27.0m3 /秒）[6] |
| • 最小 | 0.11 立方フィート/秒 (0.0031 m 3 /秒) |
| • 最大 | 62,500 立方フィート/秒 (1,770 m 3 /秒) |
| 盆地の特徴 | |
| 支流 | |
| • 左 | スタニスラウス川中流、ローズクリーク、スタニスラウス川南流 |
| • 右 | スタニスラウス川北支流、エンジェルスクリーク、ブラッククリーク |
スタニスラウス川は、アメリカ合衆国カリフォルニア州中北部を流れるサンホアキン川の支流である。本流は長さ 96 マイル (154 km)、最遠の源流までの長さは約 150 マイル (240 km) である。シエラネバダ山脈の高地で 3 つの支流として発し、農業地帯であるサンホアキン渓谷を南西に流れ、マンテカの南でサンホアキン川に合流し、カリフォルニア州の 5 つの郡の一部を流域としている。スタニスラウス川は上流域の急流と美しい渓谷で知られ、灌漑、水力発電、家庭用水の供給に多用されている。
スタニスラウス川はもともとアメリカ先住民のミウォック族が住んでいたが、1800年代初頭にスペイン人によって探検され、植民地の伝道所やプレシディオ制度で働くよう先住民を徴用した。川の名前はエスタニスラオにちなんで付けられている。エスタニスラオは1828年にメキシコ支配下のカリフォルニアで先住民の反乱を率いたが、最終的にはスタニスラウス川（当時はリオ・デ・ロス・ラキシメスとして知られていた）で敗北した。カリフォルニア・ゴールドラッシュの間、スタニスラウス川は何万人もの金鉱夫の目的地であり、その多くはミドルフォークの源流にあるソノラ峠を経由してカリフォルニアに到達した。多くの鉱夫とその家族は最終的にスタニスラウス川下流沿いに定住した。彼らが設立した農場や牧場は現在、米国で最も肥沃な農業地域の一部となっている。[7]
初期の鉱山会社は、スタニスラウス川の水を精巧な運河や水路システムを介して金採掘場に導くために設立された。このシステムは、より高度な河川管理を求める農民によって形成された灌漑地区のすぐ前にあった。1900 年代初頭から、水を貯めて流すために多くのダムが建設された。これらは水力発電システムと組み合わせられることが多く、その収益で水力プロジェクトの高額な費用を賄った。1970 年代、連邦政府のニューメロネスダムの建設は、レクリエーションおよび環境保護団体 (スタニスラウス川アーカイブに記録されている) からの大きな反対を引き起こした。彼らはスタニスラウス川の最後の自由に流れる区間の 1 つが失われることに抗議した。ニューメロネスは最終的に建設されたが、その完成は米国における大型ダム建設の終焉を告げたと考えられている。[8]
スタニスラウス川沿いの水利権は議論を呼ぶ話題で、農民の優先権が絶滅危惧種のサケやニジマスを保護する連邦法や州法と衝突している。スタニスラウス灌漑地区は、魚のために水を転用することは、特に干ばつの年には地元経済に損害を与えると主張している。水管理者は、地下水の涵養、洪水制御、釣りや急流下りなどの川でのレクリエーションなど、競合するニーズのバランスを取るのに苦労している。
コース
スタニスラウス川の源流は、シエラネバダ山脈の高地、アルパイン郡、カラベラス郡およびトゥオルミ郡の一部にある3つの支流から成っている。長さ46マイル (74 km) のミドルフォークは最大の支流で、本流の一部と見なされることもある。この川は、標高9,624フィート (2,933 m) のソノラ峠の西約5マイル (8.0 km) にあるスタニスラウス国有林のエミグラント荒野に源を発する。[9] 北西、そして西に流れ、ダーダネルの下でクラークフォークと合流し、水力発電ダムによって形成されたドネル湖とビアズリー湖に注ぐ。ビアズリーダムの下では、西に進み、ハサウェイパインズ近くの人気の水泳および釣り場であるキャンプナインでノースフォークと合流する。[10]長さ31マイル（50 km）のノースフォークはカーソン・アイスバーグ荒野に源を発し、いくつかの小さな水力発電ダムを通過して、概ね南西方向に流れ、ミドルフォークとの合流点に至ります。その長さの大部分は、険しく深い森林地帯を通る深い峡谷を流れています。[9] [11]スタニスラウス川の全長は、河口からエミグラント荒野のケネディクリークの源流まで測ると約150マイル（240 km）です。[9]
ミドルフォークとノースフォークの合流点がスタニスラウス川本流の始まりである。川は峡谷を南西に流れ、シエラネバダ山脈の麓にある12,500エーカー (5,100ヘクタール) のニューメロネス湖貯水池に至り、カラベラス郡 (西) とトゥオルミ郡 (東) の境界を形成している。貯水池で、より小さなサウスフォークと合流し、シエラネバダ山脈から東に42マイル (68 km) 下る。州道108号線(ソノラパスハイウェイ) の大部分はサウスフォークと並行して走り、ミドルフォークの上流部と並行して走り、スタニスラウス川上流域のいくつかの小さなコミュニティを結んでいる。[9] ニューメロネス湖の下流には、高さ625フィート（191メートル）のニューメロネスダムがあり、これは米国で6番目に高いダムで、1979年に洪水制御、灌漑、水力発電、漁業管理のために完成しました。[8]ニューメロネスの下流では、川はより小さなタロック貯水池を流れ、川で最も古いダム（1913年完成）であるグッドウィンダムに到達します。ここで大量の水が灌漑用に転用されています。[12]
スタニスラウス川は、かなり規模が縮小して丘陵地帯を離れ、ゴールドラッシュの歴史的な町ナイツフェリーで農業が盛んなスタニスラウス郡に入ります。川は州道120号線と並行して西にセントラルバレーに流れ込み、川沿いで最大の町オークデールを通り、モデスト都市圏の北端に沿って進みます。 [9]リバーバンク で、川はスタニスラウス郡（南）とサンホアキン郡（北）の境界を形成し始めます。リポンでは、ハイウェイ99号線が川を横切ります。リポンの下流では、スタニスラウス川はリバージャンクションとして知られる低地を西南西に流れ、カスウェル記念州立公園を通り過ぎます。この川は、バーナリスの北東約2マイル（3.2 km） 、マンテカの南5マイル（8.0 km） 、サスーン湾の河口から上流（南）75マイル（121 km）の地点でサンホアキン川に合流します。[9]
退院
ニューメロネスダムで推定されるスタニスラウス川の平均的な流出量は、年間1,121,000エーカーフィート（1.383 km 3 ）、または毎秒約1,500立方フィート（42 m 3 /s）です。[n 1]スタニスラウス川の流量の約3分の2は、4月から7月の間の雪解け水として発生しますが、ピーク流量は冬の雨季に発生する傾向があります。[14]水の流れは年によって大きく異なり、過去最高の2,950,000エーカーフィート（3.64 km 3）または毎秒4,100立方フィート（120 m 3 /s）は1983年水年で、最低は1977年の155,000エーカーフィート（0.191 km 3）または毎秒210立方フィート（5.9 m 3 /s）でした。[13]月間流量が最も多いのは、通常、雪解けがピークとなる5月か6月で、最も少ないのは秋の嵐が来る前の9月か10月です。[13] 1800年代後半以降、シエラネバダ山脈の気温上昇により、春の雪解けの時期は2週間から6週間早まっています。[15]
灌漑用水路の転用や貯水池による調整により、スタニスラウス川下流の平均流量が大幅に減少し、季節変動が平滑化され、乾季の基底流量が増加した。[16]河口から15マイル（24 km）離れたリポンにある米国地質調査所（USGS）の水位計は、1941年から1978年の間に年間流量1,008立方フィート/秒（28.5 m 3 /秒）を記録した。ニューメロネスダムが建設された後、1978年から2013年までの年間流量は855立方フィート/秒（24.2 m 3 /秒）であった。[17] 1978年以前の最高値は1955年12月24日の毎秒62,500立方フィート（ 1,770 m 3 /s）で、 [6]月平均最低値は1977年8月の毎秒0.635立方フィート（0.0180 m 3 /s）でした。 [17]ダム建設後、最高値は1997年2月28日の毎秒7,320立方フィート（207 m 3 /s）で、[18]月平均最低値は2016年9月の毎秒139.1立方フィート（3.94 m 3 /s）でした。 [17]
流域
スタニスラウス川の流域は1,075平方マイル（2,780 km 2）[5]を流し、2つの異なるセクションに分かれています。1つは、川の流れの大部分の源となる山岳地帯の上流域、もう1つは、川がサンホアキン渓谷を横切る、狭く開発が進んでいる下流域です。グッドウィンダムは伝統的に上流域と下流域の境界線と考えられてきました。[20]流域の標高は、サンホアキン川との合流点の15フィート（4.6 m）未満から、シエラネバダ山脈の高地の10,000フィート（3,000 m）以上まであります。[21]年間降水量は、渓谷地域の20インチ（510 mm）から、標高の高い場所では50インチ（1,300 mm）以上まで変化します。標高5,000フィート（1,500 m）を超えると、降水量のほとんどが雪となります。[21] [22]
上流域は総面積の90パーセントを占め、川の流量に匹敵する割合を供給している。シエラネバダ山脈の麓から高山地帯まで広がり、川から縁までの平均標高が2,000フィート（610メートル）以上の険しい狭い峡谷と尾根からなる。[11]流域の多くは標高の高い場所にあり、総面積の40パーセントが冬季積雪線より上である。[20]上流域全体の平均降水量は46.8インチ（1,190ミリメートル）である。[23]上流域の大部分は未開発または商業用森林地帯で、森林限界より上の農地、牧場、山岳草原はごくわずかである。[24]標高の高い場所はほとんどが連邦森林局の所有地と指定された荒野であるが、中程度の標高は州、連邦、私有地が混在している。[25]私有林地の多くはチェッカーボード 伐採の対象となっており、野生生物の生息地が大きく分断されています。[26]
スタニスラウス川下流域は、総面積の約10分の1を占めるに過ぎず、主に農業（61パーセント）と都市開発（34パーセント）に使用されており、オープンスペースは最小限です。下流域の主要なコミュニティには、（上流から下流へ）コッパーポリス、ナイツフェリー、イーストオークデール、オークデール、リバーバンク、エスカロン、サライダ、リポンなどがあります。[9]全長60マイル（97キロメートル）の下流域は、水の転用だけでなく、湿地を排水して洪水を防ぐための水路化と堤防建設によって大幅に改造されました。自然の氾濫原のほとんどはもはや存在せず、以前の河畔生息地の約半分が失われました。[5]川床は大規模な砂利採掘（主に建設目的）の対象となり、1939年から1999年の間に推定630万yd 3（480万m 3）が採掘されました。[20]
地質学
スタニスラウス川は、もともとは中新世、約2300万年前に形成されたと考えられており、現在シエラネバダ山脈がある場所にあった古代の山脈から流れ下っていったが、その後浸食されて消滅した。巨大な溶岩流が先祖の峡谷を流れ下り、火山岩と堆積物で埋め尽くした。約900万年前の鮮新世には、最も最近の造山運動（隆起）が起こり、主に花崗岩質のシエラネバダのバソリスが傾いて西側の地域的な斜面を形成した。[27]山々が隆起するにつれて、スタニスラウス川は現在の流れを確立し、先祖の峡谷を埋め尽くしていた火山物質を運び去った。この造山運動は、第二期の火山活動と重なり、その間に溶岩流が丘陵地帯を流れるスタニスラウス川の流路を数回移動させ、その下にある堆積岩に新しい峡谷を刻み込んだ。溶岩流は現在スタニスラウス層として知られ、現在のニューメロネス湖周辺の特徴的な「テーブルマウンテン」のキャップロック層として最もよく見られる。 [27] [28]
隆起と浸食が続くにつれ、スタニスラウス川は徐々に現在流れている険しい峡谷を削り取り、セントラルバレーの平坦な床を形成する広大な沖積堆積物の形成に寄与した。 [27]花崗岩バソリスの金鉱脈に由来するこれらの河川堆積物の一部は、砂金として川底に堆積し、後にカリフォルニア・ゴールドラッシュの際に発見された。[27]川の下流は地質学的に新しいもので、完新世以前に遡るものではない。川は堆積物に新しい水路を切り開き、古い水路を埋め立て、一連の河川段丘を形成してきた。[29]
現在のスタニスラウス川流域を形成した侵食のほとんどは、約100万年前に始まった更新世の氷河期と間氷期に発生したと考えられている。氷河期の間、カリフォルニアの気候は今よりはるかに湿潤で、過去の平均的な川の流量は、今日「洪水期」と考えられているものと同じくらい高かった可能性がある。気候はまた、標高4,000フィート（1,200メートル）以上のシエラネバダ山脈の大規模な氷河を支えるほど寒冷であった。 [27]これらの氷河は、標高の高い場所に大きなU字型の谷を刻み、大量の融解水を供給し、スタニスラウス川の麓の峡谷に沿った侵食を加速させた。最終氷河期の間、主なスタニスラウス氷河は最大30マイル（48キロメートル）の長さがあり、それ以前の氷河期には45マイル（72キロメートル）まで伸びていた可能性がある。[30]氷河作用は、スタニスラウス川流域では南のヘッチ・ヘッチーやヨセミテほど劇的な影響を及ぼさなかったが、クラークフォーク渓谷やドネル湖のミドルフォーク渓谷など、スタニスラウス川上流域の主要な地形の多くは氷によって形成された。[31]
歴史
先住民
人類が現在のカリフォルニア州のシエラネバダ山脈に初めて到達したのは1万年以上も前のことである。スタニスラウス川近くにあるアメリカ先住民の住居跡は、幅約12フィート（3.7メートル）の楕円形の遺跡で、考古学者によれば約9,500年前のものであり、北米で知られている最古の建造物（考古学的遺跡ではない）である。[32]スペイン人探検家が到着する少なくとも数世紀前から、スタニスラウス川流域には平原のセントラルシエラミウォック語話者とシエラミウォック語話者が住んでいた。[33]ミウォック族は主に狩猟採集生活を送っていたが、原始的な農業も行っており、狩猟場を充実させるために草原を焼き払ったりもしていた。[33]ミウォック族は主に丘陵地帯の低地とセントラルバレーに居住し、そこで冬を過ごしました。夏にはスタニスラウス川やその他の近くの川を経由してシエラネバダ山脈に移動し、高地で野菜を収穫し、夏の暑さを逃れました。[34]
この地域のネイティブアメリカンは、一つの大きな国家を形成したわけではなく、100人から500人の「小部族」に分かれて暮らしていた。スタニスラウス川と関連のある集団の1つは、「ワラ」または「ワリ」（「掘り手」または「大地に向かう」を意味するネイティブの言葉）で、スタニスラウス川とトゥオルミ川の間の丘陵地帯に住んでいた。[34] 「ワラワラ」という用語は、食用の根菜類を地中から掘る習慣があったことから、この地域の他の民族にも関連していた。[35]スタニスラウス川は毎年洪水に見舞われ、サンホアキン川周辺の広大なトゥーレ湿地（トゥーレ）を含む、広範囲の常年性および季節性の湿地を支え、狩猟動物、鳥類、回遊魚が豊富に生息し、特にネイティブアメリカンの人口が多かった。[34] 1832年にこの地域を訪れた毛皮猟師のジェームズ・ワーナーは、「（スタニスラウス川の）河口より上流、またサンホアキン川との合流点またはその付近にあるインディアンの村」について書き、この地域を次のように描写した。「私がこれまで旅した、あるいはその後旅した大陸のどの場所でも、サンホアキン渓谷ほど、土壌と水の自然の産物で生活しているインディアンの人口が多い場所はなかった。」[36]
ヨーロッパの征服と植民地化
スペイン帝国は1770年代にカリフォルニアの領有権を主張したが、当時広大な沼地と川が広がっていたセントラルバレーの大部分は、その後数十年間スペイン人によって探検されなかった。スタニスラウス川に最初に遭遇したスペイン人は、1806年のガブリエル・モラガの探検隊で、彼らはこの川をリオ・デ・ヌエストラ・セニョーラ・デ・グアダルーペ、「グアダルーペの聖母の川」と名付けた。[37]モラガとともに旅をしたペドロ・ムニョス修道士は、グアダルーペ川沿いに「野生のブドウの木が大量に生えていた」と書いている。[38] 1808年、モラガは適切な伝道地を探すためにこの地域に戻ったが、見つからなかった。[39]川は後にリオ・デ・ロス・ラキシメスとして知られるようになったが、これはおそらくこの川または周辺地域のネイティブ・アメリカンの名前に由来していると思われる。[40]スペイン人は最終的にセントラルバレーに伝道所を設立しなかったが、何千人ものネイティブアメリカンを海岸沿いの伝道所に強制的に連れて行き、そこでカトリックに改宗させ、農業労働に従事させた。サンホセ伝道所は、ラキシメス川地域の多くのミウォック族の目的地であった。[41]
1820年代から、アメリカの探検家たちもビーバーやカワウソの毛皮を求めてラキシム川流域を訪れていた。毛皮猟師には、有名なマウンテンマンであるジェデダイア・スミス、ウィリアム・ヘンリー・アシュリー、ユーイング・ヤングがおり、彼らは1825年から1830年にかけてこの地域を探検した。 [42] 1827年の春、スミスの一行は現在のオークデール付近のラキシム川でキャンプを張った。伝えられるところによると、近くに1,500ポンド (680 kg) のビーバーの毛皮を隠していた。スミスはこの川を「アペラミニー」と呼んだ。[43] 5月20日、スミスと他の2人の男はシエラネバダ山脈の横断を試みるべくラキシム川沿いに出発した。約1週間後、険しいノースフォーク渓谷を上った後、彼らはエベッツ峠を越え、シエラ山脈を横断した最初のヨーロッパ系の人々となった。[43] [39]
スペインの宣教計画に対しては先住民の抵抗が相当あったが、それはメキシコが1821年にスペインから独立した後も続いた。逃亡した先住民のほとんどはセントラルバレーに逃げたが、そこは沼地のため重武装したスペイン兵にとっては横断が困難だった。1828年11月頃、エスタニスラオ（聖スタニスラウスにちなんで洗礼を受けた。先住民名はククニチだったと考えられている）という名のヨクーツ族の男がサンホセ伝道所で反乱を起こし、他の多くの先住民とともにラキシメス川流域に逃げた。そこで彼はヨクーツ族、ミウォック族、チュマシュ族の軍隊を組織し、伝道所や大きな牧場を襲撃して馬や牛を盗み、先住民の労働者を解放した。マリアーノ・バジェホ率いるメキシコ軍は抵抗を鎮圧するために動いたが、当初はラキシメス川で先住民に敗れた。その場所は現在のカスウェル記念州立公園付近と考えられている。[44]
最初の敗北の後、ヴァレーホはマスケット銃と大砲で武装した「107人の兵士、数人の市民、そして少なくとも50人の伝道所のインディアン民兵」を率いて戻ってきたが、またも引き分けに終わった。[45]ヴァレーホは抵抗勢力を引き出すために川岸の植物に火を放ったが、エスタニスラオとその戦士たちは逃げ、その冬を通してメキシコの入植地を襲撃し続けた。[46]よく知られている伝説によると、エスタニスラオは攻撃後に木に「S」を彫り、架空のキャラクター「ゾロ」のモデルとなった。[46] 1829年6月、ヴァレーホはついにラキシメス川で彼を破った。[41]敗北したエスタニスラオは最終的にサンホセ伝道所に戻り、罪を告白してメキシコ政府から赦免された。[44]しかし、メキシコ人はサンホアキン渓谷の東部を再び支配しようとはせず、ラキシメス川はエスタニスラオに敬意を表してスタニスラウス川と改名された。[47]
ヨーロッパ人の到来によって、意図せずして破壊的な結果となったのが、外来の病気が持ち込まれたことだった。 1832年、ハドソン湾会社の罠猟遠征隊が、意図せずしてセントラルバレーにマラリアを持ち込んだと考えられている。その後数年間、マラリアの波がこの地域を襲い、ヨーロッパの病気に対する自然免疫を持たないセントラルバレーの何千人ものネイティブアメリカンが死亡した。病気の蔓延は、セントラルバレーの湿地帯に大量の蚊が生息し、ネイティブアメリカンの村が密集していたことで悪化した。スペインの植民地化を生き延びた平原ミウォック族の80%が、結果として生じた疫病で死亡した。[48] 1837年頃には天然痘の流行が起こり、さらに多くの命が奪われた。その中には、1838年6月にサンホセ伝道所で亡くなったエスタニスラオもいた。[44]
アメリカの開拓とゴールドラッシュ
1840年代、多くのアメリカ人開拓者が、まだメキシコ支配下にあったカリフォルニアのセントラルバレーに移住し、その地域の肥沃な農地を求めた。[49]スタニスラウス川沿いの最初の主要なアメリカ人入植地は、サミュエル・ブランナンの指揮の下、約30人のモルモン教徒の入植者によって1847年1月に設立された。スタニスラウス市は「モルモン牧場」または「ニューホープ」とも呼ばれ、サンホアキン川との合流点からさほど遠くない川の北岸に設立された。入植者は製材所を建設し、この地域で小麦と野菜の栽培を開始した。[50]ブランナンは、スタニスラウス市をカリフォルニアのLDS教会の中心地にし、最終的には何千人ものモルモン教徒の移民を引き付けることを構想した。しかし、入植地はそれほど成長せず、最終的には翌年に解散した。[51]少なくともその衰退の要因の1つは、その冬の大洪水であった。町の創設者の一人であるウィリアム・スタウトは、1848年1月にはスタニスラウス川は「幅3マイル」だったと書いている。[52]
アメリカ人の入植の影響は最終的にベアフラッグの反乱につながり、その後カリフォルニアは1848年にアメリカ合衆国の一部となった。 [53]同年、アメリカン川で金が発見され、カリフォルニア・ゴールドラッシュが始まった。 当初、金採掘はアメリカン川と北部の他の川に集中していたが、1848年8月にチャールズ・ウェーバー率いるネイティブ・アメリカンの一団がスタニスラウス川で金を発見したことで、注目が集まった。 ドライ・ディギングス（現在のプラサービル付近）の採掘キャンプ全員、約200人の男たちが荷物をまとめて南のスタニスラウス川に向かった。この知らせがゴールド・カントリー中に広まると、さらに数百人が到着した。 アメリカ合衆国東部から旅する多くの鉱夫たちは、スタニスラウス川中流の源流にあるソノラ峠を経由してカリフォルニアに到着した。 [54] 1849年までに、1万人もの鉱夫がスタニスラウス川地方に到達していた。[55]
スタニスラウス川は、カリフォルニアのどの川よりも金を産出する川でした。ゴールド ラッシュの初期には、主要な金採掘場の最南端であったため、「南部の鉱山」として知られていました。1848 年にウィリアム R. ライアンは、スタニスラウス川沿いの鉱山キャンプは「最も貧しく、最も悲惨な状況ばかりでした。鉱夫たちは短期間で利益を上げ、この原始的な環境を離れて家に帰ることを期待していました。テントは数多くあり、良いもの、悪いもの、どちらでもないもの、店、賭博場、掘っ立て小屋、野営地があり、鉱夫たちはどこでも忙しくしていました。」と書いています。[56]当初、鉱夫たちは個々の砂金採掘権で採掘していましたが、簡単に手に入る金がなくなると、彼らは協力して、堆積物から金をより効率的に洗い流すことができる大規模なダム、溝、水路システムを建設し、水源のない金鉱地帯に水を供給し、灌漑用水も供給しました。これらはスタニスラウス川沿いの最も初期の水利権主張の一部である。[55]スタニスラウス川には多くの鉱山キャンプが設立され、その中には「モルモンキャンプ」としても知られるタトルタウン（最初の探鉱者の一部はスタニスラウス市の失敗した植民地から来た）や「非常に粗い」金のために鉱夫に「メロンの種」を思い起こさせたことから名付けられたメロネスなどがある。[57]
_VIEW_FROM_SOUTH_-_Covered_Bridge,_Spanning_Stanislaus_River_at_Tulloch_Mill,_Knights_Ferry,_Stanislaus_County_HABS_CAL,50-KNITF,3-1.tif/lossy-page1-1280px-thumbnail.tif.jpg)
1849年、狩猟家で罠猟師のウィリアム・ナイトが、スタニスラウス川に渡し船と交易所を設立し、ソノラや他の鉱山キャンプの採掘場に向かう何千人もの鉱夫にサービスを提供した。ナイトは1840年代にジョン・C・フレモントの探検に同行しており、「スタニスラウス川経由のナイツ・フェリーが山を通る自然の道であると予見していた」[58]。これは、その後数十年間にスタニスラウス川で運行された多くの渡し船のうちの1つであり、バーンズ・フェリー（後に屋根付き橋に置き換えられた）やオークデール近くのテイラーズ・フェリーなどにも渡された。ナイトはその年の後半に（伝えられるところによると銃撃戦で）殺されたが、この集落はすでにこの地域の主要な補給地点となっており、ストックトンへの駅馬車が毎日運行されていた[ 59 ] 。ナイトに敬意を表してナイツ・フェリーと名付けられた。ナイトの死後、ルイス・デントが渡し船の運営を引き継いだ。 1854年に渡し橋は木製の屋根付き橋に置き換えられ、その後数年のうちにナイツフェリーにはホテル、裁判所、製粉所、トゥオルミ郡刑務所が建てられた。1862年の大洪水で橋が流され、集落の大部分が破壊されたが、橋と町の残りの部分はすぐに再建された。[60]ナイツフェリーは同年スタニスラウス郡の郡庁所在地となり、 1872年にモデストがその地位を獲得した。[61]
1851年、トゥオルミ郡水道会社がスタニスラウス川南支流から水を流すために設立された。1853年までに80マイル (130 km) の運河が建設され、1,800人もの鉱夫とその権利に水を供給していた。[62]水は南に60マイル (97 km) 離れたコロンビアとソノラまで供給された。1854年、トゥオルミの高額な料金に対抗するため、スタニスラウス川本流にコロンビア・スタニスラウス川会社が設立された。[63]同社は150万ドル (当初見積りの5倍) をかけて溝を建設したが、その後すぐに破産し、最終的にはトゥオルミ郡水道会社に当初の費用のほんの一部で売却された。[63]採鉱用の水路や導水路を建設するためには大量の木材が必要となり、スタニスラウス盆地の低地で広範囲にわたる森林伐採につながった。[11]これらの初期の水道施設は粗雑に建設され、しばしば失敗し、時には悲惨な結果となった。[55] 1857年、スタニスラウス川の南支流のダムが決壊し、パインログとイタリアンバーの鉱山キャンプが浸水し、16人が死亡した。[64]わずか数年後、鉱山権とインフラのほとんどが1862年の洪水で破壊された。
19世紀後半から20世紀初頭
ゴールドラッシュの終焉後、20世紀に入るまでシエラネバダ山脈の麓の険しいスタニスラウス川流域を訪れる人はほとんどいなかった。[65]ナイツフェリーは、町を去った鉱夫たちが数マイル下流のオークデールの農業コミュニティーに定住したため、その影響力は衰えた。歴史的記録によると、スタニスラウス川地域の牧場や農家のほとんどは、1850年代から1890年代にかつての金鉱探しの人々によって設立された。[39]サザンパシフィック鉄道は1872年にオークデールに到着し、ナイツフェリーを迂回して渓谷の住民をかつての町に引き寄せた。ナイツフェリーの製粉所は1881年にオークデールに操業を移した。1895年、チャールズ・タロックはナイツフェリー近くの古い鉱山用溝の水利権を取得し、スタニスラウス製粉・発電会社（後のスタニスラウス水道・発電会社）を設立した。タロックは古い製粉工場をスタニスラウス川沿いの最初の水力発電所に改造した。[66]
1800年代後半から1900年代初頭にかけて、ソノラ峠ハイウェイの改良が主な要因となって、開発はゆっくりとスタニスラウス流域の上流へと進んでいった。スタニスラウス渓谷を上る旧幌馬車道は1864年以来有料道路（ソノラ・モノ有料道路）として運営されており、1870年代のボディでの金鉱発見時には交通量が多かった。ソノラ峠の両側には、シュガーパイン、ストロベリー、ベイカーズステーション、リーヴィッツステーション、ビッグメドウズなど、数多くの交易所や休憩所があった。その後数十年間で、ソノラ峠を通る交通量は大幅に減少した。[67]この道路は1901年に州の高速道路システムの一部となり、1906年にはスタニスラウス川源流のリリーフダム建設に役立てるために改良された。今日、道路の大部分は新しいハイウェイ108に置き換えられている。[67]
20世紀初頭に自動車が登場すると、観光客がこの高地を訪れるようになり、川沿いには数多くのキャンプ場やリゾートが設立された。その中には1920年のダグラス・リゾート（ダグラス・ステーション）、1923年のイーグル・クリークとスタニスラウス川の合流点のダーダネル・リゾートなどがある。ダーダネル・リゾートは2018年まで営業していた。[68]新しいダーダネル橋は1864年に建設された古い橋を置き換え、観光地へのアクセスを改善するため、1933年に建設された。この橋は、米国で知られている最後の木製シザーズトラス橋であると考えられていた。リゾートと橋は、2018年のドネル山火事で焼失した。[69] [70] [71]スタニスラウス川流域の麓一帯では大規模な伐採も行われ、スタニスラウス川の南支流に沿ったシュガーパイン鉄道やストロベリー支線など、いくつかの狭軌鉄道が麓まで伸びていた。 [72]シエラ鉄道のエンジェルス支線はジェームズタウンとエンジェルスキャンプを結び、現在はニューメロネス湖で水没しているスタニスラウス川の深い峡谷を横切るために何度もジグザグ道を走る必要があった。[73]
スタニスラウス川上流域も撮影場所として使われた。シエラ鉄道は「険しい田園地帯と古風で趣のある列車」のため、1917年頃から人気の撮影場所となった。[73] 1930年代には『ロビン・フッド・オブ・エルドラド』のシーンが旧ダグラス・リゾートの近くで撮影された。1970年代にはテレビシリーズ『大草原の小さな家』のいくつかのエピソードがドネル湖近くのドネル・ビスタで撮影された。[74]
河川開発
スタニスラウス川は、その大きさの割に、カリフォルニア州で最もダムや転用が多い川の一つである。スタニスラウス川とその支流には合計28基の大きなダムがあり、合計貯水容量は280万エーカーフィート（3.5 km 3）以上である。[75]スタニスラウス川は、スタニスラウス郡とサンホアキン郡のほとんどを含む、約213,000エーカー（86,000ヘクタール）の生産性の高い農地を灌漑している。[75]スタニスラウス川とその支流にある14の水力発電所[76]は、さまざまな地元の灌漑地区、民間の電力会社、連邦政府機関によって運営されている。[22]川は、マンテカ、ラソップ、エスカロン、トレイシーなどの近隣の都市に生活用水と工業用水を供給している。[77]スタニスラウス川の水の流れは、漁業やレクリエーション活動を維持し、汚染を緩和し、地下水を補充し、サクラメント・サンホアキン川デルタの塩分侵入を制御するためにも重要な資源です。
この川の水は過剰に配分されており、水に対する権利主張が供給量をはるかに上回っている。スタニスラウス川には160以上の個別の水利権があり、合計1970万エーカーフィート（24.3 km 3）であるが、川の通常の流量は110万エーカーフィート（1.4 km 3）である。[75]約390万エーカーフィート（4.8 km 3）は「消費的使用」水利権と見なされており、水は川に戻されないことを意味する。[75]その他の権利のほとんどは、水力発電などの「非消費的」使用のためのものである。これらの権利のすべてが現在使用されているわけではない（多くは廃業した鉱山会社や電力会社に属している）。[75]スタニスラウス川の水利権は伝統的に、そして現在も法的に、最も古い権利保有者が最優先される優先割当方式の対象となっている。[78]しかし、1979年にニューメロネスダムが完成した後、特に近年の干ばつのため、連邦政府と地方自治体は、限られたスタニスラウス川の水供給を多くの需要に分配するために妥協を余儀なくされることが多かった。[79]
灌漑
農民はゴールドラッシュの頃からスタニスラウス川の水を利用しており、その当時は小規模農場や農家の菜園に水が回されていた。川の水利権を主張する農民が増えるにつれ、農民は水を効果的に分配するためには協力し合わなければならないと認識した。スタニスラウス川で最初に結成された灌漑協同組合の1つは、1858年にタロック家によって結成され、ナイツフェリー周辺の農場に水を供給するために分水ダムを建設した。[80] 1895年にHWコーウェルとNSハロルドによって設立されたスタニスラウス・サンホアキン水道会社は、このシステムを改良し、スタニスラウス川の北岸に沿って47マイル（76 km）の運河を建設し、マンテカとオークデールの約3,000エーカー（1,200ヘクタール）に水を供給した。[81] [82]
オークデール灌漑地区（OID）とサウスサンホアキン灌漑地区（SSJID）は、1909年にライト法に基づいて設立され、スタニスラウス川で最も古い水利権を共同で所有しています。[83] [81] OIDサービスエリアはスタニスラウス郡のスタニスラウス川の両岸に位置し、SSJIDはスタニスラウス郡とサンホアキン郡の川の北側に位置しています。今日、地区は合わせて120,000エーカー（49,000ヘクタール）を灌漑しており、[75]主な作物はブドウ、アーモンド、トウモロコシ、米、果樹園、牧草地です。[84]今日、この地域は米国で最も生産性の高い農業地域の1つであり、2014年にはスタニスラウス郡とサンホアキン郡で合わせて76億ドルの作物を生産しました。[85] [86]
地区は設立後間もなく、土地に水を供給するダムと運河のインフラ整備に資金を提供するため、190万ドルの収益債を発行した。 [87] 1913年に地区はナイツフェリーの上流約2.5マイル (4.0 km) にグッドウィンダムを建設し、それぞれの運河に水を流した。地区はスタニスラウス川の水60万エーカーフィート (0.74 km 3 ) の権利を申請し、2つの地区で均等に分割した。初期の頃は、シエラネバダ山脈の積雪は通常6月中旬までに解けてしまうため、夏に十分な水供給を維持することはほぼ不可能だった。川の水位が低い晩夏の農業は井戸に大きく依存していたが、これではわずか2万エーカー (8,100 ha) の作物しか育てられなかった。[88]灌漑地区は乾季に備えて貯水池を切実に必要としており、1916年のウッドワード貯水池を含むいくつかの小規模なオフストリーム貯水池が建設されたが、その恩恵はせいぜい限られていた。[81] 1925年に地区はスタニスラウス川に貯水ダムを建設するために220万ドルの債券を発行した。[83] 1926年に完成した元のメロネスダムは、高さ211フィート（64メートル）のコンクリートアーチ構造で、112,500エーカーフィート（0.1388 km 3）の水を貯水でき、1シーズンで144,000エーカー（58,000ヘクタール）の土地を灌漑するには十分であったが、干ばつの年に持ち越し貯水するには小さすぎた。[81] [89]
1930年代の深刻な干ばつは、メロネス貯水池だけでは灌漑需要をすべて満たすには小さすぎることを明らかにした。OIDは1931年から1938年の間に不足分を補うために25本の深井戸を掘ったが、これにより地元の地下水が持続不可能な速度で枯渇した。[83] SSJIDは、1930年代を通して水集約型作物の減少もあり水供給は良好だったが、1940年代初頭には水不足に見舞われ始めた。[80] 1948年に地区は協力してスタニスラウス川の貯水量を増やすため、ミドルフォークのドネルズダムとビアズリーダム、既存のグッドウィンダムとメロネスダムの間にあるタロックダム、ミドルフォークとノースフォークの合流点の下流にあるコロンビアダム（この4番目の場所は後に提案から削除された）からなるトライダムプロジェクトを建設した。[90]地区はまた、メロネス貯水池に代わるより大きな110万エーカーフィート（1.4 km 3）の貯水池を建設することも検討していたが、この計画も計画段階から先には進まなかった。[91]
5200万ドルのトライダムプロジェクト[92]は、主にこれらのダムの水力発電権をパシフィックガスアンドエレクトリックカンパニー（PG＆E）に50年間リースすることで資金調達される予定でした。[81] [83]メロネスと同様に、トライダムプロジェクトは2つの地区が共同で所有し、運営するものでした。[93]ほぼ10年の建設期間を経て、ドネルズダムとビアズリーダムは1957年に完成し、タロックダムは1958年に完成しました。3つのダムを合わせると230,400エーカーフィート（0.2842 km 3）を貯水でき、スタニスラウス川の貯水容量を3倍以上に増やし、年間の安定供給量をほぼ570,000エーカーフィート（0.70 km 3）に増加させました。[80]これらは、1926年に建設された元のメロネスダムを水没させる連邦政府の新メロネスダムの建設が始まった1972年まで、川で完了した最後の大規模な水利プロジェクトでした。[89]
ニューメロネスプロジェクト
1940年代から、連邦政府もメロネスの場所に高ダムを建設しようとしていた。1944年の洪水制御法は、米国陸軍工兵隊に灌漑地区のダムの約4倍の容量を持つ洪水制御構造物を建設することを認可した。[94]しかし、彼らは洪水制御だけではプロジェクトの健全な経済的正当性を示すことができなかった。1950年代に、米国開拓局は、既存の小さな灌漑ダムが保持できない余分な洪水のほとんどを捕らえる240万エーカーフィート（3.0 km 3 ）の容量を持つはるかに大きなダムを提案した。 [95]それはセントラルバレープロジェクトの多目的ユニットとなり、灌漑、洪水制御、水力発電、漁業用水を提供する予定だった。地元住民は当初、プロジェクトが大きすぎる、連邦政府の資金の無駄遣い、そして貯水池が満たされることはないだろうと批判した。[96]また、開拓局がスタニスラウス川流域外の義務を果たすために余分な水を奪う「水利権奪取」を企てているのではないかという懸念もあった。[97]しかし、1964年のクリスマスの洪水がスタニスラウス川沿いに大規模な被害をもたらした後、ニューメロネスは政治的な支持を得た。連邦政府の資金が承認された後、1966年に建設が開始された。[94] [98]
ニューメロネス計画は、1970年代にレクリエーションとしてのラフティングの人気が爆発的に高まった際に始まった、環境保護論者、カリフォルニア州、連邦政府の間の法廷闘争でよく知られている。[99]スタニスラウス川は、一時期、米国西部で最も人気のある川で、険しい石灰岩の渓谷に沿った壮観な景色が評価されていた。[100] 川の友の会は、スタニスラウス川を国立野生景観河川に指定し、ニューメロネス川の建設を阻止する州全体の投票法案、提案17を推進するために結成された。提案17は、水道局による熱心なロビー活動もあり、わずかな票差で否決された。[101]その後、ダム反対派は、1978年にダム建設が完了したにもかかわらず、新しい貯水池の水位を制限することに焦点を当てました。1979年5月、環境活動家マーク・デュボアはスタニスラウス渓谷の岩に自分自身を鎖でつなぎ、連邦当局に湖への貯水を止めるか、彼を溺死させるかの選択を迫りました。[102] [103]
その結果、ジェリー・ブラウン知事（経済的な理由からニューメロネスにも反対）率いるカリフォルニア州は、1980年11月に、スタニスラウス川の急流の下流端を示すパロット・フェリー橋より低い水位を維持する暫定的な制限を発令した。[89]カリフォルニア州水資源局は、追加の灌漑用水がそもそも必要かどうか疑問視し、[104] 州魚類野生生物局の調査では、ダムは保護対象である漁業に悪影響を及ぼすことが示唆された。[105] 州と環境保護論者は、水文学的調査により、スタニスラウス川沿いの需要を満たしながら、蒸発や洪水による放流であまり多くの水を失うことなく済む最適な水量であると判定された、設計容量の26%で湖の水位を妥協することに合意した。[106]
連邦政府と、新しいダムから利益を得る立場にある一部の機関は、すでに完成したダムに水を満たさないことはお金と水の無駄だと主張し、この決定を嘲笑した。[107]激しい議論は、1982年から1983年まで続いた。この年は、カリフォルニア州の記録上最も雨の多い連続シーズンとなった。この年、大規模な嵐と積雪により川の水位が上昇し、当初8年かかると予測されていた貯水池が2年足らずで満水となった。 [108] 1983年6月、ニューメロネス湖は記録上最高水位に達し、緊急放水路をほぼ越えて氾濫した。[100] [109]この洪水により、ダムは5千万ドルの物的損害を防ぎ[110] 、海に流れ込むはずだった大量の水を捕らえるという価値が実証され、カリフォルニア州は暫定制限を解除した。[111]
それ以来、ニューメロネスは下流の水利用者に対する義務を果たすのに苦労しており、干ばつの間、灌漑地区と連邦政府は水をめぐって頻繁に争いました。[112] [113]ニューメロネス建設の条件の1つは、OIDとSSJIDが1913年以来保持してきた60万エーカーフィート（0.74 km 3）の水利権を保証することでした。 [81]しかし、開拓局は、衰退しているサケとニジマスの漁業を支援するために水を放出することを優先し、灌漑地区に資金を提供しないことがあり、これは1972年の絶滅危惧種法や1991年のセントラルバレープロジェクト改善法などの連邦法で義務付けられています。[114]さらに、メロネスプロジェクトは、スタニスラウス川の北にあるさらに51,000エーカー（21,000ヘクタール）を灌漑しているストックトンイースト水道局と、48,000エーカー（19,000ヘクタール）を灌漑しているセントラルサンホアキン水資源保全地区に水を供給する義務がある。[75]長期にわたる干ばつに見舞われている21世紀において、連邦および地方の水道局はバランスの取れた解決策を模索し続けている。[115]
ニューメロネスは、アメリカのダム建設の歴史において重要な節目となった。スタニスラウス川をめぐる戦いは、河川保全運動の政治的影響力を大きく高め、大規模ダム計画の環境への影響に対する国民の認識を高めた。[94] 1978年にニューメロネスが完成して以来、「アメリカの川には、これほど大きくて重要な構造物は建てられていない。そしてこの日以来、この国の川の構造変更は、事実上、反対を受けずに済んだことは一度もない。」[116]
水力発電
スタニスラウス川の水資源開発の歴史において、水力発電は一般的に農業に次ぐ第2の優先順位であった。シエラ山脈からセントラルバレーにかけての急峻な川の落差を利用するため、灌漑ダムに発電施設が併設された。しかし、川の大きな水力発電の可能性を純粋に利用するため、他のプロジェクトも建設された。スタニスラウス川は、ミドルフォークの源流からナイツフェリーの谷底まで、約60マイル（97 km）にわたってほぼ10,000フィート（3,000 m）の落差がある。川の北支流と南支流も同様に急峻な落差があるが、どちらもミドルフォークほど水量が多いわけではない。スタニスラウス川の水力発電所は、総容量780メガワット以上で、年間17億キロワット時の発電を行っている。 [117]
チャールズ・タロックの1895年の水力発電所のような小規模な流れ込み式プロジェクトを除けば、スタニスラウス川における最初の大規模水力発電プロジェクトは、ストロベリー近郊の1916年スプリングギャップ発電所であり、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック（PG&E）によって建設され、現在も稼働している。サウスフォークから転流された水は、山腹を1,800フィート（550メートル）以上流れ落ち、ミドルフォークの7メガワットの発電所に至っている。[118] 1939年にPG&Eは、ミドルフォークとノースフォークの合流点近くに、はるかに大規模なスタニスラウス発電所を完成させた。ミドルフォークからサンドバーダムで水が転流され、山を貫いて11.4マイル（18.3キロメートル）のトンネルが掘られ、発電所まで水が運ばれた。[119]水は上流に流されるため、スタニスラウス発電所には1,000フィート（300メートル）以上の落差が確保されます。ミドルフォークの流量がはるかに多いため、より多くの電力を生成でき、最大出力で約91メガワットになります。[117] [120]
PG&Eはまた、オークデールおよびサウスサンホアキン灌漑地区との40年契約に基づき、1926年に建設された古いメロネスダムに最初の22メガワットの発電所を建設した。電力会社は生産した水力発電を販売して収益を得ることが認められていたが、ダムは灌漑地区の所有であったため、ロイヤルティを支払わなければならなかった。このモデルはスタニスラウス川の灌漑プロジェクトの資金調達に有効であることが証明され、水力発電の売上は建設のために発行された債券の返済に大きく貢献した。[83]灌漑地区は、はるかに野心的なトライダムプロジェクトを建設する際に、再びPG&Eと契約を結んだ。ドネルズとビアズリーの2つの貯水池は、巨大な水力発電の可能性を秘めた高地（それぞれ4,900フィート（1,500メートル）と3,400フィート（1,000メートル））に建設されることになっていた。 72メガワットのドネル発電所と11メガワットのビアズリー発電所は、下流のタロックダムの18メガワット発電所に加えて、トライダムプロジェクトの一環として建設されました。[121]追加の利点は、ドネルダムとビアズリーダムがミドルフォークの下流の水の流れを調整し、古いスタニスラウス発電所でより安定した発電を可能にすることです。[120]
春の雪解けの時期には、これらの高地水力発電プロジェクトは 24 時間フル稼働する。発電所の容量を超える川の水量は、すべて流され (バイパスされ)、無駄なエネルギーとなる。灌漑地区と PG&E は、貯水池と発電所の運用を調整し、貯水量と発電量を最大化する必要がある。晩夏と秋には川の水量は少なく、発電所は通常、ピーク時に 1 日数時間しか稼働しない。[120] 1978 年に旧メロネス発電所に取って代わった 300 メガワットのニューメロネスダム発電所も、ピーク時に稼働している。その結果、これらの川のダム制御区間の水位は、しばしば激しく変動する。ニューメロネスの真下にあるタロックダムは、川の水量を再調整し、スタニスラウス川下流の水位を一定に保つ役割を果たしている。[122]
スタニスラウス川で最後に建設された大規模水力発電プロジェクトはノースフォークプロジェクトで、正式にはノースフォークスタニスラウス川水力発電開発プロジェクトと呼ばれています。カラベラス郡水道局と北カリフォルニア電力庁が協力して、水力発電と家庭用水の供給の両方を目的として建設されました。1950年代から提案されていましたが、プロジェクトが建設されたのは1980年代後半でした。[123]主なものとしては、1989年に完成した189,000エーカーフィート (0.233 km 3 )のニュースパイサーメドウ貯水池、ノースフォークのマッケイズポイント分水ダムとトンネル、ハサウェイパインズの近くにあるコリアービル発電所、および古いスタニスラウス発電所があります。[124]水は、スタニスラウス川システムの他のどの発電所よりも高い2,270フィート（690メートル）の高さから発電所に流れ落ち、最大253メガワットの電力を発電します。[123] [125]
2004年、PG&Eのトライダムプロジェクトのライセンスが期限切れとなり、灌漑地区との新しい契約を交渉する必要があった。条件の1つは、水力発電の転用によって干上がったスタニスラウス川の部分の流量を増やすことだった。[126]同様の条件は、1997年のスプリングギャップ-スタニスラウスプロジェクトの再ライセンスの際にも設定された。[127] 流量の増加は、急流ボート、ニジマスやブラウントラウトの釣りなど、スタニスラウス川のシエラ部分でのレクリエーションに役立つだろう。[22] [128]灌漑地区は現在、トライダム電力公社として水力施設を共同所有し、契約に基づいてPG&Eに電力を販売している。[129]
エコロジー
動植物
スタニスラウス川上流域は大部分が森林で、丘陵や尾根沿いには針葉樹の混合林（ポンデローサマツ、アメリカモミ、ジェフリーマツ、インセンスシーダー、シュガーパイン）が生育している。川沿いや渓谷の底には広葉樹林（カリフォルニアブラックオーク、キャニオンライブオーク、ブルーオーク）やグレーパインは一般的で、丘陵地帯にはチャミーズ、マンザニータ、マウンテンマホガニーなどの他の広葉樹も見られる。白ハンノキやヤナギを含む河畔地帯は、狭く岩の多い川床沿いのスペースが限られているため、まれである。[22]春季池、つまり季節池は、より平坦な地域の一部に見られ、河畔植生を支えている。[130]現在では大部分が農業に利用されているが、下流域にはかつて草原、オーク林、チャパラルが広がり、いくつかの丘陵地帯に今も残っている。[22]川の毎年の洪水はかつて周囲の地形を何マイルも覆っていた。水路沿いには広大な湿地と河畔地帯があり、ハコヤナギ、シカモア、バレーオークの樹冠があった。[131]河畔地帯は氾濫原の開発と砂利の大規模な採掘によってさらに衰退した。しかし、カスウェル記念州立公園の周辺など、いくつかの広大な河畔生息地は残っている。[131]
カリフォルニア州魚類野生生物局は、スタニスラウス川流域で最大35種の両生類と爬虫類、[132] 57種の哺乳類、[133] 200種以上の鳥類[134]を確認しています。ミュールジカ、オオツノヒツジ、アメリカクロクマなどの大型哺乳類は、流域の標高の高い場所を含むスタニスラウス国有林でよく見られます。[135] [136]スタニスラウス川は、ビーバー、カワウソ、ミンクなどの水生毛皮動物の生息地であり、19世紀には毛皮のために大量に捕獲されていました。[22] [137]スタニスラウス川下流には、サケ、ニジマス、パシフィックヤツメウナギ、ハードヘッド、サクラメントパイクミノーなどの在来種と、コイ、サンフィッシュ、スズキなどの外来種を含む少なくとも36種の魚類が生息することが知られています。 [ 138 ]
サーモンとスティールヘッド
スタニスラウス川は、成魚になると海で過ごすが産卵のため淡水に戻らなければならない、特にキングサーモンやスティールヘッドなどの在来の遡河性魚類の生息地となっている。自然状態では、スタニスラウス川では晩春（4月～6月）に大規模な産卵が行われ、秋と冬には小規模な遡上があった。 [139] 1913年のグッドウィンダムの建設により、スタニスラウス川流域の利用可能な産卵生息地の約半分への回遊が阻止され、その後、特にスタニスラウス川の流れのパターンを変えたメロネスダムとトライダムプロジェクトの建設以降、個体数は減少している。1952年から2015年まで、秋のチヌークの個体数は1953年の35,000匹というピークから1977年のゼロまで変動している。21世紀の秋のチヌークの平均個体数は3,558匹である。[140]
歴史的に、水の転用はサケやニジマスの個体数を減少させる主な要因と考えられてきた。ニューメロネスダムの建設前は、特に干ばつの年には、農家が水を全て奪ったため、川は初夏から頻繁に干上がった。このため、春に遡上するスモルトは海まで下りることができなかった。残ったわずかな水は通常、魚が生き残るには暖かすぎた。[141] 1992年、連邦政府のダム管理者は、魚の繁殖を助けるために、それぞれ雪解け水と秋の嵐の自然条件を再現しようと、重要な春と秋の産卵期に大量の水、つまり「パルスフロー」をスタニスラウス川に放流し始めた。[142] 2000年から2009年の間に、スタニスラウス川の障害のない流量の約55％がグッドウィンダムから下流に放流された。これは、歴史的平均の39％をはるかに上回る。これは、歴史的にサケやニジマスの生息地でもある近くのトゥオルミ川やマーセド川に放出された流量よりもかなり多い。[75] 2015年秋、スタニスラウス川の流量が増加したため、トゥオルミ川とマーセド川では1,000匹未満であったのに対し、スタニスラウス川には11,000匹以上のキングサーモンが戻ってきた。[143]
漁業用水が灌漑用水と競合するため、このプログラムは地元の農家や水道局、さらにはスタニスラウス貯水池に依存しているレクリエーションにも不評だった。[144] [145]また、流量が一定量あるにもかかわらず、サケとニジマスは20世紀後半から21世紀にかけて減少し続けている（洪水の多い年には時折復活する）。[140]春に遡上するキングサーモンはスタニスラウス流域では絶滅し、春と秋のニジマスの遡上は絶滅危惧種と見なされている。[140]最大の要因の1つは、最適な産卵条件を得るには気温が55°F（13°C）未満でなければならないということである。干ばつの年には、春にニジマスのために放水量が多すぎると、秋にはサケとニジマスにとって水温が冷たくなりすぎる。[145]河川沿いの生息地の減少、砂利採掘、外来の捕食魚などの他の影響も在来魚の個体数に大きな影響を与えています。[146]
川の流れに関する議論
2015年4月8日、4年間続いた深刻な干ばつの後、開拓局は農民の抗議を無視して、ニューメロネスから魚のために水を放流し始めた。灌漑地区の管理者は、水が下流に流れないようにタロックダムのゲートを閉じるよう命じた。数時間続いた短い対立の後、開拓局は水の流れを止めた。[147]地区は、春に水を放流すると供給量が大幅に減少するため反対した。州の規制では、秋の魚の放流のためにニューメロネスに一定量の水を保持することが義務付けられているからだ。干ばつのため、ニューメロネス湖の水位はすでに低く、春と秋の放流に加えて農民の需要を満たすには水が足りなかった。最終的に、一時的な妥協案が成立し、環境規制で通常許可されているよりも低い水位まで湖の水位を下げることが認められた。これにより、地区のその年の需要は満たされたが、水温の上昇も招いた。[148]
流量増加が遡河性魚類に与える影響は、汚染や外来捕食者など他の無数の要因もあって、定量化が困難であった。国立海洋漁業局による2009年の生物学的意見では、魚類の個体群が本当に恩恵を受けるためには、さらに高い流量が必要であると示唆された。[149] [150] 2017年、独立環境コンサルティンググループFISHBIOは、遡上する魚の数は以前考えられていたほど人工パルス流量と強く関連していない可能性があることを示す研究を発表した。2005年から2016年までのデータによると、魚類の移動は、毎秒700立方フィート（20 m 3 /秒）の河川流量に対しても、毎秒1,200～1,500立方フィート（34～42 m 3 /秒）の必要流量に対してと同じように反応した。[142]さらに、この研究では、ほとんどの移住は上流のダムからの人工的な脈動流ではなく、下流の川沿いの自然な降雨時に発生したことが判明しました。[151]
カリフォルニア州水資源局は、春の流出時に放出される水の量に特に重点を置き、スタニスラウス川、トゥオルミ川、マーセド川、サンホアキン川の流量を増やすよう引き続き求めている。[152]年間を通じて、スタニスラウス川の流出水の半分以上がそのまま川に流れているが、春の雪解け水の間、ほとんどの水が後で使用するために貯水池に貯められるため、この割合ははるかに少なく、20％以下になる。州は、春の流出水の40％を川に流すことを推奨しており、一部の環境保護団体は60％まで求めている。[153]これらの量は、すでに必要とされている量よりも多く、地元の農業経済を支えるために残る量はさらに少なくなる。[154]南サンホアキン灌漑地区は、この提案により、乾燥した年には地表水供給量の3分の2を失うことになるが、「放流のより良いタイミング、生息地の回復、孵化場の管理、捕食動物への対処、水温、より抑制された放水、貯水池の後ろの冷たい水たまり」など、あらゆる要因と潜在的な解決策が考慮されることを強く求めている。[154]
環境プログラムは連邦議員からの反発にも遭っており、その中には2015年にトム・マクリントック下院議員（共和党、カリフォルニア州）が議会に提出した法案も含まれている。この法案は、干ばつ時に貯水池の貯水を環境目的で放出するのではなく、保全することを許可するものだった。 [155] [156]スタニスラウス川の流量が限られているため、川に対する需要を完全に満たすことはできないことが明らかになり、連邦、州、および地方の水管理者は妥協を余儀なくされている。2016年に開始された暫定プログラムでは、スタニスラウス灌漑地区が川の水の一部をサンルイス＆デルタ-メンドータ水道局（南部サンホアキンバレーの連邦請負業者を代表する）にプレミアム価格で販売できるようになっている。 [115]水はスタニスラウス川とサンホアキン川を下ってデルタまで流れてから南に汲み上げなければならないため、スタニスラウスの漁業流量要件を満たすために使用することができ、実質的に二重の役割を果たしている。 2016年には、この計画により75,000エーカーフィート（93,000,000 m3）の水を節約することができました。 [ 157]
レクリエーション
ホワイトウォーター
スタニスラウス川は、カリフォルニアで最初に人気のある急流川でした。1970年代には、多くの商業用アウトフィッターがキャンプナインからパロットフェリーブリッジまでの川で営業していました。[158] [159]この時期のラフティングの画像と文書は、スタニスラウス川アーカイブで見つけることができます。このセクションは1983年にニューメロネス湖によって洪水になりましたが、ラフティングとカヤックは、ミドルフォークとノースフォークの一部、およびグッドウィンダムの下の本流で今でも人気があります。さらに、キャンプナイン川はニューメロネス湖の水位が低いときに再び現れ、ボート乗りが川のこの部分を航行できるようになりますが、貯水池の貯水による川底の堆積によりアクセスが困難になっています。 [160] 2016年現在、開拓局は、「川の流れとメロネス貯水池の水位が可能になったらいつでも」商業用アウトフィッターがキャンプナイン川で再び営業することを許可することを検討しています。[161]
ノースフォークは、カリフォルニア州で最も標高の高い商業用河川で、クラス IV 以上の急流が 13 箇所あり、州内で最も難しい川の 1 つとも考えられています。[162]最も水量が多いのは、通常、4 月と 5 月の 6 週間に限られます。夏の間、水量はニュースパイサーメドウ貯水池によって調整され、水力発電のために夜間に放水されることが多いです。[163]森林局は、「川の過酷で技術的な性質のため」ガイド付きのツアーに参加することを推奨していますが、個人でのツアーも許可されています。[164]グッドウィンからナイツフェリーまでのコースは、ノースフォークよりも緩やかな勾配ですが、クラス IV-V の急流もあります。[165]ナイツフェリーの下流では、スタニスラウス川は幅が広く滑らかになり、そこからオレンジブロッサムパークまでの間にクラス I-II の急流があります。[166]さらに下流では、川の多くの部分が平水でのボート遊びや水泳に適しています。[167]
ミドルフォークは流量が最も多いが、夏には水力発電の転流が頻繁に行われ、川床が干上がることが多い。[168]サンドバー川とマウントナイト川（合計14マイル（23 km））はクラスIV-V+で「難しい」と評価されており、サンドバーダムからの放水に依存しており、川の水量がスタニスラウス発電所の容量を超えた場合にのみ放水が行われる。[169]この川が流れる平均的なシーズンは約3週間で、通常は6月上旬である。[22]ドネルズダムとビアズリー貯水池の間の8マイル（13 km）の範囲は「ヘルズハーフエーカー」と呼ばれ、狭い花崗岩の峡谷を流れ、1マイルあたり183フィート（35 m/km）の降下があり、クラスV+（流下不可能）の落差が多数ある。この範囲はドネルズダムから水が放水されたときのみ流れる。[170]急流下りの人気が高まっているため、PG&Eは夏季にダムからの放水量を増やすことを検討している。[22] [171]
公園と公共アクセス
スタニスラウス川上流域の約520平方マイル（1,300 km 2）はスタニスラウス国有林内にあり、[172]釣り、キャンプ、バックパッキング、乗馬、マウンテンバイク、スノーモービルなど、幅広いアウトドアレクリエーションを提供しています。[54] サウス/ミドルフォークスに沿ったハイウェイ108号線とノースフォークに沿ったハイウェイ4号線は、国立景観バイウェイに指定されており、シエラネバダ山脈の両側から森林にアクセスできます。[54]ソノラ峠を横切るパシフィッククレストトレイルの一部も、スタニスラウス川流域を通っています。[173]スタニスラウス川上流域には、2つの主要な荒野地域の一部も含まれています。 161,000エーカー（65,000ヘクタール）のカーソン・アイスバーグ荒野は、ノースフォークとクラークフォークに沿って位置しています（「アイスバーグ」という名前は、クラークフォーク沿いの独特の花崗岩層に由来しています）。[174] 113,000エーカー（46,000ヘクタール）のエミグラント荒野は、ミドルフォークの上流を囲み、南に少し離れたところでヨセミテ国立公園にも接しています。 [175]
スタニスラウス川沿いの多くの貯水池では、ボート遊び、水上スキー、キャンプも人気がある。最大の12,500エーカー（5,100ヘクタール）のニューメロネス湖には、年間80万人もの人が訪れ[176]、ボートのレンタルや用品を提供するフルサービスのマリーナがある。[177] 2,000エーカー（810ヘクタール）のニュースパイサーメドウ貯水池（スタニスラウスの高シエラネバダ湖の中で最大）とビアズリー貯水池には、森林局が管理するキャンプ施設とボート乗り場がある。[178] [179] [180]ドネル湖も一般に公開されているが、アクセスが難しく地形が険しいため、混雑ははるかに少ない。[181]
スタニスラウス川下流域の土地のほとんどは私有地である。しかし、ニューメロネスダムからサンホアキン川までの60マイル（97 km）の区間には、16の公共アクセスポイントがある。[20]ナイツフェリーレクリエーションエリアには、米国西部で最長の歴史的なナイツフェリー屋根付き橋がある。[182]スタニスラウス川下流域のその他の公園には、ホースシュー、オレンジブロッサム、ジェイコブマイヤーズの各公園や、川沿いの遊歩道、キャンプ場、ボートや釣りのためのアクセスがあるオークデールおよびマクヘンリーレクリエーションエリアがある。[183] カスウェル記念州立公園は、スタニスラウス川下流域の258エーカー（104ヘクタール）を占め、セントラルバレーで最後の在来河畔のオーク林の1つがある。[184]
参照
- バーンズ フェリー カバード ブリッジ
- カリフォルニアの川の一覧
- リバージャンクションAVA
- スタニスラウス川アーカイブ
注記
- ^ データは1921年から2003年までの平均値です。[13]
- ^ CCWD: カラベラス郡水道局。NCPA:北カリフォルニア電力庁。OID: オークデール灌漑地区。PG&E:パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック・カンパニー。SSJID: サウス・サン・ホアキン灌漑地区。UPA: ユティカ電力公社。USBR:米国開拓局。
参考文献
- ^ 「ケネディクリーク」。地名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。1981年1月19日。 2017年3月26日閲覧。
- ^ 「ノースフォークスタニスラウス川」。地名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。1981年1月19日。 2017年3月26日閲覧。
- ^ ab 「スタニスラウス川」。地名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。 1981-01-19 。 2017-03-10閲覧。
- ^ 米国地質調査所。国立水路データセット高解像度流線データ。国立地図、2012年3月29日アーカイブ、Wayback Machine、2011年3月11日アクセス
- ^ abc 「付録A：セントラルバレー流域プロファイル」（PDF）。セントラルバレーのチヌークサーモンとスティールヘッドの回復計画。アメリカ海洋大気庁。2014年7月。 2017年3月8日閲覧。
- ^ abc 「USGS Gage #11303000 Stanislaus River at Ripon, CA」（PDF）。国立水情報システム。米国地質調査所。2013年。 2017年3月8日閲覧。
- ^ 「2012年国勢調査、カリフォルニア州の農家と農業のプロフィール：カリフォルニア州の9郡が米国農産物売上高トップ10リスト入り」（PDF） 。米国農務省。2014年5月2日。 2016年12月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。2012 年の米国農業国勢調査では、農産物総売上高でセントラルバレー郡の 8 郡がトップ 10 にランクされました。サンホアキン郡とスタニスラウス郡はそれぞれ 6 位と 7 位でした。
- ^ ab 「New Melones Unit Project」。米国開拓局。 2017年3月11日閲覧。
- ^ abcdefg USGS Topo Maps for United States (Map). 地図作成：米国地質調査所。ACME Mapper 。 2017年3月5日閲覧。
- ^ 「キャンプナインデイユースエリア」。ソノラセントラル。2014年9月7日。 2017年3月12日閲覧。
- ^ abc 「トゥオルミ・スタニスラウス地域水管理統合計画」（PDF）トゥオルミ公益事業地区。2013年2月13日。 2017年3月10日閲覧。
- ^ Wyatt, Dennis (2016-05-18). 「Stanislaus River: Quenching thirst of South County farms & cities」. Manteca Bulletin . 2017-12-01時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-03-07閲覧。
- ^ abc 「カリフォルニア・セントラルバレーの無障害流量データ、第4版」（PDF）。カリフォルニア州水資源管理委員会。2007年5月。 2017年3月8日閲覧。
- ^ 「第2章：水資源」（PDF）。サンホアキン川の流量と南部デルタの水質目標および実施の評価。カリフォルニア州水資源管理委員会。2012年12月。 2017年3月8日閲覧。
- ^ Null, Sarah E.; Viers, Joshua H.; Mount, Jeffrey F. (2010). 「カリフォルニア州シエラネバダ山脈における気候温暖化に対する水文学的反応と流域感度」. PLOS ONE . 5 (4): e9932. Bibcode :2010PLoSO...5.9932N. doi : 10.1371/journal.pone.0009932 . PMC 2848572. PMID 20368984 .
- ^ 「サンホアキン盆地支流の水文学的変化と漁業資源への影響」（PDF）。サンホアキン支流の解決プロセス。2017年3月10日閲覧。
- ^ abc 「USGS Gage #11303000 Stanislaus River at Ripon, CA: Monthly Statistics」。国立水情報システム。米国地質調査所。1940年10月～2016年12月。 2017年3月26日閲覧。
- ^ 「USGS Gage #11303000 カリフォルニア州リポンのスタニスラウス川：ピーク流量」。国立水情報システム。米国地質調査所。1938～2015年。 2017年3月8日閲覧。
- ^ 「Leavitt Peak」。地名情報システム。米国地質調査所、米国内務省。1981年1月19日。 2017年3月12日閲覧。
- ^ abcd Merz, Joseph E. 「The Lower Stanislaus River」（PDF）。パシフィック大学。2017年3月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年3月8日閲覧。
- ^ ab 「第4.9章 水文学と水質」（PDF）。カラベラス郡総合計画。カラベラス郡。2012年11月。2014年9月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ abcdefgh 「水力発電ライセンスの最終環境影響評価書：スタニスラウス川プロジェクト」連邦エネルギー規制委員会。2005年3月。 2017年3月10日閲覧。
- ^ モラット、マイケル J. (2002)。「カリフォルニア州カラベラス郡およびトゥオルミ郡ニューメロネス貯水池地域の文化史」。ウィリアム J. ウォレス、フランシス A. リデル (編)。カリフォルニア考古学エッセイ: フランクリン フェネガへの追悼。カリフォルニア大学考古学研究施設の寄稿。第 60 巻。カリフォルニア大学バークレー校。ISBN 1-882744-12-8. 2023年3月7日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州水資源局土地利用 - スタニスラウス川流域」（PDF） 。カリフォルニア州水資源管理委員会。2002年。 2017年3月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月10日閲覧。
- ^ Gavette, C. (2007年10月). 「スタニスラウス川流域 – 数マイルにわたる歴史的なサケ科魚類の生息地」(PDF)。アメリカ海洋大気庁。 2017年3月10日閲覧。
- ^ 「SPIによるシエラネバダ山脈西斜面の伐採」（PDF）。シエラ・フォレスト・レガシー。 2017年3月10日閲覧。
- ^ abcde Wright, William H. (1975年1月). 「スタニスラウス川 - シエラネバダ山脈の地質学に関する研究」(PDF) .カリフォルニア地質学. コロンビア大学. 2017年3月7日閲覧。
- ^ランサム、 F . レスリー (1898 年 5 月)。「カリフォルニア州シエラネバダ山脈西斜面の溶岩流」。アメリカ科学ジャーナル。5 (1): 355–375。Bibcode : 1898AmJS ....5..355R。doi : 10.2475/ ajs.s4-5.29.355。hdl : 2346/64138。
- ^ Rapp, John; Lloyd, Ralph; Silva, Michael (1977). 「スタニスラウス川地域の鉱物資源分類研究」(PDF)。カリフォルニア州保全局。2017年3月7日閲覧。
- ^ ガイトン1998年、42ページ。
- ^ ジョンソン 1911、13ページ。
- ^ ナボコフ＆イーストン 1990年、81頁。
- ^ ab Anderson, M. Kat; Moratto, Michael J. (1996). 「第 9 章: アメリカ先住民の土地利用慣行と生態学的影響」(PDF)。シエラネバダ生態系プロジェクト: 議会への最終報告書、第 II 巻、管理オプションの評価と科学的根拠。米国地質調査所。
- ^ abc Barrett, SA (1908). 「ミウォック・インディアンの地理と方言」(PDF) .アメリカ民族学・考古学. 6 (2). カリフォルニア大学バークレー校. 2017年3月10日閲覧。
- ^ ティンカム1921、35ページ。
- ^ ティンカム1921、34-35ページ。
- ^ 「スタニスラウス国有林の歴史と文化」。米国森林局。2017年3月10日閲覧。
- ^ バンクロフト 1886年、5ページ。
- ^ abc 「ニューメロネス湖地域資源管理計画案および環境影響評価書」。米国開拓局。2009年10月。 2017年3月10日閲覧。
- ^ 「ターロックの歴史」（PDF）。ターロック歴史協会。2017年3月12日閲覧。
- ^ ab 「第7章：ミッション・ドロレス南部のオローニ族/コスタノアン・ミッション、1770年～1834年」（PDF）。サンフランシスコ半島のオローニ族/コスタノアン・インディアンとその近隣住民、過去と現在。米国国立公園局。pp. 135～151。2017年3月10日閲覧。
- ^ ティンカム1921年、40ページ。
- ^ Farquhar 2007、26ページより。
- ^ abc Bare, Colleen Stanley (2009-07-26). 「Modesto's sculpture of Estanislao remembers victories over missions」. Merced Sun-Star . 2017-03-10閲覧。
- ^ スチュアート2016、15ページ。
- ^ スチュアート2016、16ページ。
- ^ ティンカム1921、34ページ。
- ^ スチュアート2016、11ページ。
- ^ スチュアート2016、18-19頁。
- ^ ティンカム1921、41ページ。
- ^ McCready, Clint (1976). 「ニューホープ：中央カリフォルニアのモルモン植民地」ブリガムヤング大学。2017年3月10日閲覧。
- ^ Wyatt, Dennis (2017-01-06). 「River Junction: SJC で最も洪水が発生しやすい地域」. Manteca Bulletin . 2017-12-01 時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-03-10閲覧。
- ^ ティンカム1921、42ページ。
- ^ abc 「スタニスラウス国有林について」。米国森林局。2017年3月10日閲覧。
- ^ abc 「Ditch Sustainability Project Historic Resource Evaluation Report」（PDF）。Tuolumne Utilities District。2012年1月。2016年4月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ローバウ 1997、15ページ。
- ^ ウェストン1948年、78-81頁。
- ^ ティンカム1921、73ページ。
- ^ ティンカム1921、75ページ。
- ^ ウェストン1948年、42ページ。
- ^ 「シエラネバダ地域の屋根付き橋」。スノーウィー・レンジ・リフレクションズ。シエラ・カレッジ。2017年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月13日閲覧。
- ^ 金沢2015年94頁。
- ^ ab 「Tuolumne County Ditch System」。Tuolumne County Historical Society。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月10日閲覧。
- ^ 金沢2015年、248頁。
- ^ スタニスラウス川ガイド、キャンプナインからメロネスまで。サクラメント地質学会。1975年、20ページ。
- ^ 「ナイツフェリー橋」（PDF）。Historic American Engineering Record、CA-314。米国議会図書館。 2017年3月7日閲覧。
- ^ ab 「Old Sonora-Mono Road – Highway 108」。トゥオルミ郡歴史協会。2018年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月17日閲覧。
- ^ 「Dardanelle」. myMotherLode . 2018年1月17日閲覧。
- ^ 「『私たちは壊滅状態です。』歴史あるダーダネル・リゾートの大部分がドネル山火事で破壊されました」。modbee 2018年8月6日。 2018年8月9日閲覧。
- ^ 「カリフォルニアの歴史的なリゾート地がヨセミテ北部の激しいドネル山火事で焼失」SFGate 2018年8月6日2018年8月9日閲覧。
- ^ ガイ・マッカーシーの写真、「歴史的なダーダネルス橋が今週初めに燃え、スタニスラウス川中部支流に落ちた」2018年11月16日にWayback Machineにアーカイブ、The Union Democrat、2018年8月7日。
- ^ 「ストロベリーブランチ、スタニスラウス国有林、ミウォックレンジャー地区での鉄道伐採」（PDF）。米国森林局。 2018年1月17日閲覧。
- ^ ab 「The Movie Railroad」。Railtown 1897 State Historic Park。2018年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月17日閲覧。
- ^ 「Donnell Vista and Emigrant Wilderness」. tchistory.org . 2015年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月18日閲覧。
- ^ abcdefgh 「第2章：水資源」（PDF）。サンホアキン川の流量と南部デルタの水質目標と実施の評価。カリフォルニア州水資源管理委員会。2016年9月。 2017年3月10日閲覧。
- ^ カリフォルニア州水力発電施設(PDF) (地図)。地図作成はシステム評価および施設部門、地図作成ユニットが担当。カリフォルニア州エネルギー委員会。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「サウスサンホアキン灌漑地区都市水管理計画」（PDF） 。カリフォルニア州水資源局。2011年8月。 2017年2月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「農業/灌漑用水」サウスサンホアキン灌漑地区。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月11日閲覧。
- ^ Costa, Janie (2015-04-15). 「新しいメロネスダムの妥協案が成立」Turlock City News。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ abc 「Tri-Dam Projectの概要報告書」（PDF） 。Tri-Dam Project。1959年1月。2017年3月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ abcdef 「サウスサンホアキン灌漑地区の歴史」サウスサンホアキン灌漑地区。2016年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月15日閲覧。
- ^ リッピンコット 1903、329–340ページ。
- ^ abcde 「歴史」。オークデール灌漑地区。2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月15日閲覧。
- ^ サンホアキン川協定の流量目標の達成、1999～2010年：環境影響評価書および環境影響報告書。米国開拓局。1999年1月28日。3～4ページ。
- ^ 「スタニスラウス郡農作物報告書 2014」（PDF）。スタニスラウス郡農業委員。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「サンホアキン郡、記録的な作物収穫高を報告」セントラルバレービジネスジャーナル。2015年10月21日。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ Breitler, Alex (2009-05-28). 「South San Joaquin Irrigation District marks century」Recordnet . 2017-03-11閲覧。
- ^ 「ニューメロネスプロジェクト水利権決定」（PDF）。カリフォルニア州水資源管理委員会。1972年。 2017年2月16日閲覧。
- ^ abc 「ニューメロネスプロジェクトの歴史」。米国開拓局。2016年2月5日。 2017年3月11日閲覧。
- ^ パーマー1984年、48ページ。
- ^ McAfee、Kimra Dawn (2000 年 5 月)。「カリフォルニア州スタニスラウス川セントラルバレー プロジェクト、ニュー メロネス ダムの事後監査」サンフランシスコ州立大学。
- ^ Wyatt, Dennis (2016-08-31). 「トライダムの威力：州や連邦政府からの財政援助を一切受けずに建設され、支払われた」Manteca Bulletin。 2017-03-13 時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-03-11閲覧。
- ^ 「Tri-Damについて」。Tri-Damプロジェクト。 2017年3月11日閲覧。
- ^ abc Dunning, Harrison C. (1991-06-07). 「カリフォルニア州のダム争いと水政策: 1969–1989」コロラド大学ロースクール。 2017年2月21日閲覧。
- ^ 「New Melones Unit Project」。米国開拓局。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月8日閲覧。
- ^ パーマー1984年、55ページ。
- ^ パーマー1984年、54ページ。
- ^ パーマー1984年、56ページ。
- ^ 「プロジェクトの歴史」。ニューメロネスユニットプロジェクト。米国開拓局。2009年4月7日。2014年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月20日閲覧。
- ^ ab 「ニューメロネスダム」。アクアペディア。水教育財団。 2017年2月16日閲覧。
- ^ ジャーディン、ジェフ（2015年6月29日）。「ニューメロネスの奥深くから論争の入り口がやってくる」モデスト・ビー。
- ^ 「私は生命のために発言するためにここにいます: リバーガーディアン マーク・デュボア」 International Rivers. 2015-06-30 . 2017-02-17閲覧。
- ^ シンクレア、ウォード、バーテルソン、ジョン (1979-05-23)。「エンジニアが洪水を停止し、鎖でつながれた抗議者を捜索」ワシントンポスト。
- ^ ハンドリー2001、370ページ。
- ^ パーマー1984年、140-141頁。
- ^ 「メロネスの新判決に両陣営満足」サンタクルーズセンチネル1979年11月1日2017年2月24日閲覧。
- ^ パーマー1984年、139ページ。
- ^ 「1981年8月から1983年7月までのニューメロネス貯水池月間データ」カリフォルニアデータ交換センター。2017年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ Cowan, Jason (2016-03-17). 「ニューメロネスの水位上昇：最近の嵐の後、歴史的遺跡が再び水没」ユニオンデモクラット。2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月13日閲覧。
- ^ 「新メロネスダム：洪水被害を防止」（PDF） 。米国開拓局。2010年。 2017年2月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年2月17日閲覧。
- ^ Johnson, Michelaina (2015). 「急流を制する: スタニスラウス川開発の簡潔な歴史」(PDF) 。サウスサンホアキン灌漑地区。 2016年3月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ Wyatt, Dennis (2016-12-15). 「OIDとSSJIDがニューメロネスを建設していたらどうなっていたか?」 Manteca Bulletin. 2017-03-12時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-02-15閲覧。
- ^ Nichols, Dana M. (2016-01-07). 「新メロネス貯水池運営者が環境放出の削減を要求：批評家は強制的な魚類放出が地域経済を弱体化させると述べる」Calaveras Enterprise。2016-04-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-02-15閲覧。
- ^ ママ、リンダ (2015-04-08). 「水道局がニューメロネスの魚の流入を阻止」KCRA . 2017年2月15日閲覧。
- ^ ab Martineau, Pamela (2016-04-14). 「Multi-Agency New Melones Plan Benefits Farmers, Fish」カリフォルニア水道局協会。2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ローリー 2003、41ページ。
- ^ abc 「カリフォルニア水力発電統計とデータ」カリフォルニア州エネルギー委員会2001–2015年。2018年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「水文学と水質」（PDF）。水力発電に関する環境影響報告書草案。バトルクリーク流域保護協会。2000年11月。 2011年7月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「ケーススタディレポート#41: 砂州の迂回、スタニスラウス川中流域」(PDF)。CALFED ベイデルタプログラム。 2017年3月11日閲覧。
- ^ abc 「パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック・カンパニー プロジェクト番号 2130-033: 新ライセンス発行命令」連邦エネルギー規制委員会。2009 年 4 月 24 日。
- ^ 「プロジェクト概要 - Donnells & Beardsley」。Energy Newsdata。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「第2章：水資源」（PDF）。ベイ・デルタ地域の水質管理計画の潜在的変更をサポートする環境文書の改訂案：サンホアキン川の流量と南部デルタ地域の水質。カリフォルニア州水資源管理委員会。2016年9月。 2017年3月6日閲覧。
- ^ ab 「ノースフォークスタニスラウス川、水力発電開発プロジェクト」（PDF）。カラベラス郡水道局。2015年4月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「Northern California Power Agency」. Northern California Power Agency . 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「水力発電施設について」。北カリフォルニア電力庁。 2017年3月12日閲覧。
- ^ Gangemi, John (2004-03-11). 「自然保護団体が4年間の再ライセンスを成功裏に締結、スタニスラウス（カリフォルニア州）」. American Whitewater . 2017-03-12閲覧。
- ^ 「水質認証プログラム：連邦エネルギー規制委員会（FERC）プロジェクト番号2130 プロジェクト名：スプリングギャップ・スタニスラウス水力発電プロジェクト」カリフォルニア州水資源管理委員会。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「公的協力グループがスタニスラウス川の保護と修復に向けた4年間の取り組みを成功裏に完了」PR Newswire 2004年3月1日2017年3月12日閲覧。
- ^ 「Stanislaus-Spring Gap : P-2130」。水力発電改革連合。2015年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Foothill Reach」。スタニスラウス川流域およびカラベラス川水利用プログラム、絶滅危惧種報告書。カリフォルニア州魚類野生生物局。1995年3月。 2017年3月12日閲覧。
- ^ ab 「Valley Reach」。スタニスラウス川流域およびカラベラス川水利用プログラム、絶滅危惧種報告書。カリフォルニア州魚類野生生物局。1995年3月。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「スタニスラウス川で観察され、潜在的に生息する両生類と爬虫類の種」スタニスラウス川流域およびカラベラス川水利用プログラム、絶滅危惧種報告書。カリフォルニア州魚類野生生物局。1995年3月。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「スタニスラウス川で観察され、潜在的に生息する哺乳類種」。スタニスラウス川流域およびカラベラス川水利用プログラム、絶滅危惧種報告書。カリフォルニア州魚類野生生物局。1995年3月。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「スタニスラウス川で観察され、潜在的に生息する鳥類種」。スタニスラウス川流域およびカラベラス川水利用プログラム、絶滅危惧種報告書。カリフォルニア州魚類野生生物局。1995年3月。 2017年3月12日閲覧。
- ^ スタニスラウス国有林土地資源管理計画。米国森林局。1990年10月。pp.11-58 。 2017年3月12日閲覧。
- ^ Miksicek, Charles; et al. (1996年5月). 「スタニスラウス国有林の先史時代の概要」(PDF)。米国森林局。2017年3月12日閲覧。
- ^ カリフォルニア州東部スタニスラウス地域の土壌調査。米国農務省土壌保全局。1965年9月。154ページ。
- ^ 「場所別の魚種 - 'オークデール町-スタニスラウス川'」カリフォルニア魚類ウェブサイト。カリフォルニア大学デービス校。2014年2月26日。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「ケーススタディレポート#50および50A：ニューメロネスユニットプロジェクト（グッドウィンダムを含む）、スタニスラウス川」（PDF）。CALFEDベイデルタプログラム。 2017年3月11日閲覧。
- ^ abc 「スタニスラウス川の人口史：1952～2015年」カリフォルニアサーモンスナップショット。ザ・ネイチャー・コンサーバンシー。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「環境影響評価書草案：カリフォルニア州スタニスラウス川ニューメロネス湖」。米国陸軍工兵隊。1971年12月。 2017年3月11日閲覧。
- ^ ab James, Tori (2017-01-26). 「研究により、スタン川を流れる滝の流量が半分になる可能性があることがわかった」MyMotherLode . 2017年3月11日閲覧。
- ^ Holland, John (2015-12-15). 「サケはスタニスラウス川のような一部の場所では繁栄するが、他の場所では苦戦している」。Modesto Bee 。 2017年3月11日閲覧。
- ^ Nichols, Dana M. (2016-04-07). 「新メロネス貯水池運営者が環境放出の削減を要求：批評家は強制的な魚類放出が地域経済を弱体化させると述べる」Calaveras Enterprise。2016-04-13時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-03-11閲覧。
- ^ ab McCarthy, Guy (2016-04-06). 「Fish flows prompt outcry from Mother Lode」Union Democrat。2016年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「スタニスラウス川流域について」。カリフォルニア・サーモン・スナップショット。ザ・ネイチャー・コンサーバンシー。 2017年3月12日閲覧。
- ^ Nichols, Dana M. (2015-04-08). 「メロネスが魚の流入を解放、灌漑地区が反撃、下流への流入を阻止」Calaveras Enterprise . 2017年3月12日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Nichols, Dana M. (2015-04-09). 「灌漑地区がスタニスラウス川との取引を発表。金曜日に魚の流入が再開される可能性あり」Calaveras Enterprise。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「2009年カリフォルニア州セントラルバレープロジェクトに関する生物学的意見」（PDF）。アメリカ海洋大気庁、アメリカ海洋漁業局。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「NOAA生物学的見解、カリフォルニア州の水プロジェクトがリストに載っている種を危険にさらしていると判断、代替策を推奨」アメリカ海洋大気庁。2009年6月4日。 2017年3月12日閲覧。
- ^ Dunbar, Mike (2016-08-20). 「スティールヘッドのために放水した後、トラウトのために十分な水が残っていない」。Modesto Bee 。 2017年3月6日閲覧。
- ^ 「はじめに」（PDF）。ベイ・デルタ地域の水質管理計画の潜在的変更をサポートする環境文書の改訂案：サンホアキン川の流量と南部デルタ地域の水質。カリフォルニア州水資源管理委員会。2016年9月。 2017年3月6日閲覧。
- ^ キベル、ポール・スタントン。「まさに画期的な出来事：カリフォルニア州水道局がサンホアキン川支流の基準流量を提案」カリフォルニア水法ジャーナル。2017年3月12日閲覧。
- ^ ab Wyatt, Dennis (2017-01-16). 「より良い川の取引は可能か？ブラウン氏は魚、農場、都市にとってより良い計画があるかどうか知りたい」Manteca Bulletin。 2017年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月6日閲覧。
- ^ MacLean, Alex (2015年3月30日). 「Reps: Water releases flawed」. The Union Democrat . 2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
- ^ 「HR1668 - Save Our Water Act」。米国議会。2015年4月22日。 2017年2月21日閲覧。
- ^ ワイアット、デニス (2016-06-14)。「協定により水戦争が回避される: 農場、魚、都市は1年間保護される」。マンテカ・ブレティン。
- ^ オルセン1998年、144ページ。
- ^ ロデリック、ケビン (1989-09-21)。「ゴースト川：ラフティング愛好家に人気のスタニスラウス川の一部が縮小する貯水池の底に再び現れる」ロサンゼルス・タイムズ。2017年3月12日閲覧。
- ^ 「米国カリフォルニア州スタニスラウス：キャンプナインからパロットフェリーまで」アメリカンホワイトウォーター。 2017年3月12日閲覧。
- ^ Nichols, Dana M. (2016-07-07). 「有名なキャンプナインのスタニスラウス川の急流下りが再び商業ツアーの開催地に: 米国開拓局がアウトフィッター4社に許可を提案」Calaveras Enterprise。 2019-09-17時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-03-12閲覧。
- ^ 「ノースフォークスタニスラウス川のホワイトウォーターラフティングに関する川の説明」 stanislaus-river.com 。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「ノースフォーク・スタニスラウス川の流れ」カリフォルニア・ホワイトウォーター。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「ノースフォーク・スタニスラウス川」。米国森林局。2017年3月12日閲覧。
- ^ 「グッドウィンキャニオン」スタニスラウス川情報。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「ナイツフェリー」スタニスラウス川情報。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「オレンジブロッサムからオークデールへ」スタニスラウス川情報。 2017年3月12日閲覧。
- ^ パーマー2012、184ページ。
- ^ 「米国カリフォルニア州ミドルフォーク、スタニスラウス：サンドバーフラットダムからキャンプ9発電所まで」。アメリカンホワイトウォーター。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「米国カリフォルニア州ミドルフォークのスタニスラウス：ドネルズダムからビアズリー貯水池（ヘルズハーフエーカー）まで」。アメリカンホワイトウォーター。 2017年3月12日閲覧。
- ^ Gangemi, John (2000-11-30). 「カリフォルニア州スタニスラウス川のホワイトウォーター研究に参加」。American Whitewater 。2017年3月12日閲覧。
- ^ 「Central Stanislaus Watershed Analysis」（PDF） . 米国森林局. 2002年6月. 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「セントラルカリフォルニア」。パシフィック・クレスト・トレイル協会。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「カーソン・アイスバーグ荒野」。米国森林局。2017年3月12日閲覧。
- ^ 「Emigrant Wilderness」。米国森林局。 2017年3月12日閲覧。
- ^ 「ニューメロネス」。米国開拓局。2016年3月10日。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「訪問の計画」。米国開拓局。2016年2月18日。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「スパイサー貯水池」。米国森林局。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「スパイサー貯水池」。エベッツパス国立景観バイウェイ協会。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「ビアズリーダム」。米国森林局。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「ドネル貯水池」。米国森林局。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州スタニスラウス郡ナイツフェリー、タロックミルのスタニスラウス川に架かる屋根付き橋」アメリカ議会図書館。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「公園」。スタニスラウス川情報。 2017年3月11日閲覧。
- ^ 「Caswell Memorial State Park」カリフォルニア州公園レクリエーション局。 2017年3月11日閲覧。
引用文献
- バンクロフト、ヒューバート・ハウ（1886年）。カリフォルニアの歴史第2巻。1801-1824年。ヒストリー・カンパニー。
- ファークワー、フランシス・P.（2007）。シエラネバダの歴史。カリフォルニア大学出版局。
- ガイトン、ビル (1998)。 『カリフォルニアの氷河: 現代の氷河、氷河期の氷河、ヨセミテ渓谷の起源、シエラネバダの氷河ツアー』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-92618-8。
- ハンドリー、ノリス (2001)。『大いなる渇き：カリフォルニア人と水の歴史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-92529-7。
- ジョンソン、ダグラス・ウィルソン（1911）。ヨセミテの懸垂谷。ミシガン大学。
- リッピンコット、ジョセフ・バーロウ（1903）。カリフォルニア水路学。米国地質調査所。
- ローリー、ウィリアム・ロバート（2003年）。『ダム政治：アメリカの河川の復元』ジョージタウン大学出版局。ISBN 0-87840-390-6。
- マーク・カナザワ（2015年）。『黄金律：ゴールドラッシュにおけるカリフォルニア水法の起源』シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-25867-6。
- ナボコフ、ピーター、イーストン、ロバート（1990）。ネイティブアメリカンの建築。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-984051-2。
- オルセン、ブラッド (1998)。エクストリーム アドベンチャー: 北カリフォルニア。ハンター トラベル ガイド。CCC 出版。ISBN 1-55650-808-5。
- パーマー、ティム（1984年）。スタニスラウス：川をめぐる闘い。カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-05225-0。
- パーマー、ティム（2012）。カリフォルニア川フィールドガイド。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-95219-5。
- ローボー、マルコム・J. (1997)。『黄金の時代: カリフォルニアのゴールドラッシュとアメリカ国家』カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-92207-7。
- スチュアート、デビッド・R. (2016)。「サンホアキン郡の先住民：インディアン開拓者、移民、革新者、自由の闘士、生存者」（PDF） 。サンホアキン郡歴史協会。 2020年10月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年3月13日閲覧。
- ティンカム、ジョージ・ヘンリー (1921)。カリフォルニア州スタニスラウス郡の歴史: 初期から現在に至るまで郡の成長と発展に大きく貢献した主要な男女の伝記付き。ヒストリック・レコード・カンパニー。
- ウェストン、オセロ（1948年）。『マザー・ロード・アルバム』。スタンフォード大学出版局。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、スタニスラウス川に関連するメディアがあります。
- スタニスラウス川デジタルアーカイブ
- USGS 11303000 スタニスラウス RA リポン CA