Loading article…
オーストリア共和国 Republik Österreich (オーストリア系ドイツ語) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1945–1955 | |||||||||
 オーストリアの占領地域 1945-1955 | |||||||||
 オーストリアの職業分野 | |||||||||
| 状態 | 軍事占領 | ||||||||
| 資本 | ウィーン | ||||||||
| 共通言語 | オーストリアドイツ語[a] オーストリア・バイエルン 語 | ||||||||
| 宗教 | キリスト教（カトリック、東方正教会、プロテスタント） | ||||||||
| 異名 | オーストリア | ||||||||
| 政府 | 従属連邦議会共和国 | ||||||||
| 知事 | |||||||||
• イギリスゾーン | リチャード・マクリーリー | ||||||||
• アメリカゾーン | マーク・W・クラーク | ||||||||
• フランス語圏 | アントワーヌ・ベトゥアール | ||||||||
• ソビエト圏 | イヴァン・コネフ | ||||||||
• ソ連軍の占領 | フョードル・トルブーキン | ||||||||
| 社長 | |||||||||
• 1945–1950 | カール・レナー | ||||||||
• 1951–1955 | テオドール・ケルナー | ||||||||
| 首相 | |||||||||
• 1945 | カール・レナー | ||||||||
• 1945–1953 | レオポルド・フィグル | ||||||||
• 1953–1955 | ユリウス・ラーブ | ||||||||
| 歴史時代 | 第二次世界大戦後/冷戦 | ||||||||
• ウィーンの占領 | 1945年4月13日 | ||||||||
• 設立 | 1945年4月27日 | ||||||||
•第二次世界大戦の終結 | 1945年5月8日 | ||||||||
| 1955年7月27日 | |||||||||
• 最後の同盟国が残った | 1955年10月25日 | ||||||||
| 人口 | |||||||||
• 1945 | 6,793,000 | ||||||||
• 1955 | 6,947,000 | ||||||||
| 通貨 | オーストリアシリング | ||||||||
| ISO 3166 コード | で | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | オーストリア | ||||||||
.svg/500px-Flag_of_Austria_(Pantone).svg.png)
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small}
オーストリアは連合国に占領され、ウィーン攻勢の結果、1945年4月27日にナチスドイツからの独立が宣言された（1945年6月5日のドイツに対するベルリン宣言によって確認された） 。占領は、 1955年7月27日にオーストリア国家条約が発効したことで終了した。
1938 年のアンシュルス以降、オーストリアは一般的にナチスドイツの一部と認識されていました。しかし、1943 年 11 月、連合国はモスクワ宣言で、オーストリアはナチスの犯罪におけるオーストリアの役割を否定することなく、ナチスの侵略の最初の犠牲者とみなされ、戦後は解放された独立国として扱われることに合意しました。
第二次世界大戦の直後、オーストリアは4つの占領地域に分割され、イギリス、ソ連、アメリカ、フランスによって共同占領されました。ウィーンも同様に分割されましたが、中央地区は連合国管理理事会によって共同で管理されました。
ドイツは1949年に東ドイツと西ドイツに分割されましたが、オーストリアは1955年まで西側連合国とソ連の共同占領下にあり、その地位は冷戦下ではフルシチョフの雪解けとして知られる関係改善まで物議を醸す主題となっていました。オーストリアが永世中立を約束した後、1955年5月15日にオーストリアは完全な独立を獲得し、最後の占領軍は同年10月25日に撤退しました。
背景
1943年のモスクワ会議で、ソ連、米国、英国は共同で、ドイツによるオーストリアの併合は「無効」とみなすことを決定した。また、1938年以降のすべての行政的および法的措置は無視されることとなった。会議では、戦後に自由で独立したオーストリアを創設する意図が宣言されたが、オーストリアには「ヒトラーのドイツ側で戦争に参加した」責任があり、これは逃れられないとも述べられた。[1]
1945年～1946年: 占領の最初の年
ソビエト統治とオーストリア政府の再建
1945年3月29日、ソ連軍司令官フョードル・トルブーヒンの部隊は、ブルゲンラントのクロスターマリーエンベルクで旧オーストリア国境を越えた。[2] 4月3日、ウィーン攻勢の開始時に、当時オーストリア南部に住んでいたオーストリアの政治家カール・レンナーがソ連と接触した。ヨシフ・スターリンはすでに亡命中のオーストリア共産党員から将来のオーストリア内閣を結成していたが、トルブーヒンの電報によりスターリンの考えが変わり、レンナーが首相に就任した。[3]
1945年4月20日、ソ連は西側同盟国に相談することなく[4]レンナーに臨時政府を樹立するよう指示した。7日後、レンナー内閣が就任し、ナチスドイツからのオーストリアの独立を宣言し、オーストリア第一共和国に倣った民主国家の樹立を求めた。[4]ソ連がレンナーを受け入れたのは孤立した出来事ではなく、ソ連の将校たちは戦闘が終わる前から、しばしば地元住民の助言に従い、地区行政を再建し、地元の市長を任命した。[5]
レナーと大臣たちはNKVD [b]のボディーガードに警護され監視されていた。[6]レナー首相の内閣の3分の1は、内務大臣と教育大臣という重要なポストを含め、オーストリアの共産党員で構成されていた。[4]西側諸国は傀儡国家の樹立を疑い、レナーを承認しなかった。[4]イギリスは特に敵対的であった。[4]レナーはクレムリンの象徴的なフロント企業ではなく信頼できる政治家であると信じていたアメリカのハリー・トルーマン大統領でさえ、彼の承認を拒否した。 [7]しかし、レナーは各省に2人の国務次官を任命し、国務長官を任命しない2つの政党が任命することで、党間の統制を確保していた。
ヒトラーの軍隊がドイツに押し戻されるとすぐに、赤軍とNKVDは占領地の捜索を開始した。5月23日までに、彼らは268人の元赤軍兵士、1,208人のドイツ国防軍兵士、1,655人の民間人を逮捕したと報告した。[8]その後数週間で、イギリスはソ連当局と確実な死から逃れて西オーストリアに逃げた4万人以上のコサックを引き渡した。 [9] 7月と8月、ソ連はNKVD部隊の4個連隊を投入し、ウィーンを「掃討」し、チェコスロバキア国境を封鎖した。[10] [11]
地上のソ連軍司令官は、部隊がオーストリアに進入したらすぐに停止するよう命じた。1945 年 4 月 4 日、司令部は前線にいる兵士全員に読み上げる指令を出した。指令では、オーストリアはヒトラーの最初の犠牲者であり、赤軍はオーストリアを解放しドイツ軍を全滅させるためにオーストリアに進入したと宣言した。指令では、長年にわたり、ナチスドイツのプロパガンダはソ連兵による残虐行為でオーストリア人を恐怖に陥れたと述べていた。指令ではナチスのプロパガンダは嘘であるとし、軍はオーストリアの民間人とドイツ占領軍を混同しないように求めた。指令の最後には、「ドイツの奴隷所有者には容赦なく接せよ。しかしオーストリア国民を怒らせてはならない。彼らの伝統、家族、私有財産を尊重しよ。赤軍戦士という栄光ある称号を誇り高く掲げよ。…あなたの行動が、どこでも赤軍に敬意を払うようにせよ」とある。[12]赤軍はウィーンの戦いで17,000人の命を失った。ソ連軍は勝利後最初の数日から数週間にかけて、女性に対する組織的な性的暴力を行った。民間人に対する弾圧は赤軍の評判を著しく傷つけ、1945年9月28日にはモスクワが暴力的な尋問を禁じる命令を出した。[13]兵士たちが帰国の準備をするにつれ赤軍の士気は低下し、戦闘部隊をイヴァン・コーネフの常駐占領軍に置き換えても「不品行」はわずかに減少しただけだった。[14] 1945年から1946年にかけて、ソ連軍司令部のすべてのレベルが兵士の脱走と略奪を阻止しようとしたが、無駄だった。[15] [16] 1946年のオーストリア警察の記録によると、登録された犯罪の90%以上は、通常酒に酔った「ソ連軍の制服を着た男たち」によるものだった（比較すると、米兵は5～7%だった）。[17] [18]同時に、ソ連の総督たちはオーストリア警察の拡大と武装に抵抗した。[19]
フランス、イギリス、アメリカの軍隊
第11機甲師団を含むアメリカ軍は4月26日にオーストリア国境を越え、続いてフランス軍とイギリス軍がそれぞれ4月29日と5月8日に国境を越えた。[20] [2] 1945年7月末まで、西側同盟国はいずれも東オーストリアからの直接の情報を持っていなかった（同様に、レンナー内閣は西側の状況について事実上何も知らなかった）。[21]
最初のアメリカ人がウィーンに到着したのは1945年7月末[7]で、そのときソ連はオーストリアの油田を明け渡すようレンナーに圧力をかけていた。[22]アメリカ人は反対して取引を阻止したが[22]、最終的にソ連が自国の領土内のオーストリアの石油の管理を引き継いだ。イギリス軍は9月に到着した。4人の軍人知事[23]による連合国評議会は1945年9月12日にウィーンで最初の会合を開いた。評議会はレンナーの国家政府樹立の主張を認めなかったが、西側諸国への影響力拡大を阻止することはなかった。レンナーは声高に反共産主義を唱えるカール・グルーバーを外務大臣に任命し、共産主義の影響力を減らそうとした。1945年10月20日、レンナーの改革内閣は西側同盟国に承認され、最初の議会選挙のゴーサインが出た。[24]
占領地域
1945年7月9日、連合国は占領地域の境界について合意した。[25]占領軍の移動（「占領地域交換」）は7月末まで続いた。[21]フランスとアメリカの占領地域はドイツ国内の両国の占領地域に隣接し、ソ連の占領地域は将来のワルシャワ条約機構加盟国に隣接した。
- フォアアールベルク州と北チロル州はフランス領に指定された。
- ドナウ川以南のザルツブルクとオーストリア北部はアメリカ占領地域に指定された。
- 東チロル、ケルンテン、シュタイアーマルク州はイギリス占領地域に指定された。
- ブルゲンラント、オーストリア南部、ドナウ川北部のオーストリア北部のミュールフィアテル地方はソビエト占領地域に指定された。
- ウィーンは連合国4カ国に分割されました。ウィーンの歴史的中心部は国際地域と宣言され、占領軍は毎月交代しました。
占領地域の決定においては、アンシュルス後に行われた行政上の変更が西部地域（シュタイアーマルク・ザルツカンマーグートからオーバーエスターライヒ州、東チロルからケルンテン州）に適用され、ソビエト占領地域（ウィーンは拡大されず、ブルゲンラントは再建された）では無視された。
戦後初の総選挙
1945年11月25日に行われた選挙は、わずか5%強の得票率だったオーストリア共産党にとって打撃となった。キリスト教民主党（ÖVP）と社会民主党（SPÖ）の連立政権[26]は、 90%の得票率で内閣を掌握し、キリスト教民主党のユリウス・ラーブに連邦首相の地位を与えた。 [ 27 ]ソ連は、ラーブが1930年代にオーストリア・ファシストの祖国戦線のメンバーであったことを理由に拒否権を発動した。代わりに、カール・レンナー大統領は議会の同意を得て、ソ連にとって辛うじて受け入れられるレオポルド・フィーグルを任命した。 [24]ソ連は、オーストリアの経済資産の大規模かつ組織的な接収で応じた。[24]
ポツダム協定はオーストリアにおける「ドイツの対外資産」の没収を認めており、ソ連はこの定義の曖昧さを最大限利用した。[28] 1年も経たないうちに、ソ連は約5億ドル相当の工業設備を解体し、東側に輸送した。[7]アメリカの高等弁務官マーク・W・クラークはソ連の拡張主義的意図に声高に抵抗し、ワシントンへの彼の報告書はジョージ・F・ケナンの『長文電報』とともにトルーマンのソ連に対する強硬姿勢を支持した。[29]したがって、ビショフによれば、オーストリアにおける冷戦は、世界的冷戦勃発の1年前の1946年春に始まったことになる。[22]
1946 年 6 月 28 日、連合国は第二次統制協定に署名し、オーストリア政府に対する支配力を弱めた。議会は事実上連合国による統制から解放された。今後、議会の決定は 4 か国連合国全員の賛成投票によってのみ覆されることになった。[ 30]ソ連の拒否権は西側諸国の反対により日常的に無効にされた。[30]その後 9 年間で、オーストリアは徐々に外国の統制から解放され、「保護下にある国家」から完全な独立へと進化した。[31]政府は独自の将来ビジョンを持ち、不利な状況に対応し、時にはそれを自らの利益に転用した。[32]オーストリア独立に関する最初の連合国協議は 1947 年 1 月に開催され、ソ連が保有する「ドイツの資産」の問題で行き詰まった。[33]
増大する損失
1945年後半から1946年初頭にかけて、連合軍の占領軍はピークを迎え、ソ連軍約15万人、イギリス軍約5万5千人、アメリカ軍約4万人、フランス軍約1万5千人となった。 [34]これらの軍隊の維持費はオーストリア政府に課せられた。当初オーストリアは占領費用の全額を負担しなければならなかったが、1946年には占領費用はオーストリアの国家支出の35%を上限とし、ソ連と西側同盟国で均等に分割された。[34]
第二管理協定と時を同じくして、ソ連は経済政策を完全な略奪から、接収したオーストリアの企業を営利目的で運営することへと変更した。オーストリアの共産主義者はスターリンに経済全体の国有化を勧めたが、彼はその提案は過激すぎると考えた。[3] 1946年2月から6月にかけて、ソ連は自国領内に残された数百の企業を接収した。[22] 1946年6月27日、ソ連はこれらの資産を400社を超える企業からなる複合企業であるUSIAに統合した。 [35] USIAはオーストリアの経済生産の5％以下を支配していたが、ガラス、鉄鋼、石油、輸送産業では相当な、あるいは独占的なシェアを持っていた。[36] USIAはオーストリア経済の他の部分と弱く統合されていた。その製品は主に東方に出荷され、事実上その利益はソ連に没収され、税金は未払いのまま残されていた。報復として、USIAはオーストリアの税金と関税の支払いを拒否した。[37]この競争上の優位性は、USIAの企業が陳腐化していくにもかかわらず、存続するのに役立った。ソ連は利益を再投資する意図がなく、USIAの資産は徐々に劣化し、競争力を失った。[38]オーストリア政府は、USIAに匿われた準軍事的共産主義ギャングを恐れ[39]、USIAを「植民地スタイルの搾取経済」であると軽蔑した。[40]ソ連圏の経済は最終的に国の他の地域と再統合された。
南チロルはイタリアに返還された。南チロルをイタリアに譲渡するという外務大臣会議の「第32回決定」 （1945年9月4日）は、オーストリアの世論と、ドイツ語を話すチロル人20万人の強制送還が及ぼす可能性のある影響を無視していた。 [41]この決定は、世界共産主義の封じ込めにとってはるかに重要な国であるイタリアに報いたいというイギリスの願望によって動機付けられたと主張できる。 [要出典]レンナーの異議は遅すぎたため、効果を発揮するにはあまりに影響力がなかった。[42]民衆と政府の抗議は1946年まで続いた。15万人の南チロル人の署名も決定を変えることはなかった。[43]南チロルは現在、ドイツ語を話す人が多数を占めるイタリアの自治州（ボルツァーノ/ボーゼン）となっている。
飢え
1947年、USIA企業を含むオーストリアの経済は戦前の61%に達したが、消費財生産は不釣り合いに弱かった（戦前の42%）。[44]食糧は依然として最大の問題であった。アメリカの報告によると、オーストリアは1945年と1946年を「ほぼ飢餓に近い食事」で乗り切り、1947年末まで毎日の配給は2000カロリー以下であった。[45]オーストリアの農業生産の65%とほぼすべての石油がソビエト占領地域に集中していたため、西側連合国は自国の占領地域の住民に食糧を供給するという課題を複雑にしていた。[46]
1946年3月から1947年6月まで、これらの配給の64％はUNRRAによって提供された。[47]暖房は、米国が緩い信用条件で輸送したドイツ産石炭の供給に依存していた。[48] 1946年の干ばつにより、農業生産と水力発電はさらに落ち込んだ。フィグル政権、労働商工会議所、農業会議所、オーストリア労働組合連盟（ÖGB）は、食料市場と労働市場の厳しい規制を支持して一時的に危機を解決した。賃金上昇は制限され、年間価格賃金協定を通じて商品価格に固定された。この交渉は、選挙で選ばれた政治エリートと選挙で選ばれなかった政治エリートの間で合意を形成するモデルを確立し、それが戦後のオーストリア民主主義の基礎となり、[49]オーストリア社会パートナーシップおよびオーストリアコーポラティズムとして知られるようになった。[50]
1946年から1947年にかけての厳しい冬の後には1947年の悲惨な夏が続き、ジャガイモの収穫量は戦前の30%にやっと達した。[47]食糧不足は、UNRRAの援助の撤回、インフレの急上昇、国家条約交渉の士気低下によって悪化した。[47] 1947年4月、政府は配給を一切行えず、5月5日にはウィーンで激しい食糧暴動が発生した。[51]共産主義者が率いるデモ参加者は、以前の抗議とは異なり、オーストリア政治の西洋化を抑制するよう求めた。[52] 8月、バート・イシュルでの食糧暴動が地元ユダヤ人に対するポグロムに発展した。 [53] 11月、食糧不足はイギリス占領下のシュタイアーマルク州で労働者のストライキを引き起こした。[52]フィグル政権は食糧暴動は共産主義の失敗したクーデターであると宣言したが、後の歴史家はこれは誇張であったと述べた。[33] [52]
1947年6月、UNRRAがオーストリアへの食糧輸送を停止した月、食糧危機の深刻さから、米国政府は3億ドルの食糧援助を余儀なくされた。同月、オーストリアはマーシャル・プランへの参加について議論するよう招かれた。[54]直接的な援助と補助金により、オーストリアは1947年の飢餓を乗り切ることができたが、同時に食糧価格を下落させ、地元農家の意欲をそがせ、オーストリア農業の復活を遅らせた。[47]
マーシャルプラン
オーストリアは1947年末にマーシャル・プラン計画を最終決定し、 1948年3月にマーシャル・プラン援助の最初のトランシュを受け取った。 [55]重工業（あるいは残っていたもの）はリンツ周辺、アメリカ占領地域、およびイギリス占領下のシュタイアーマルク州に集中していた。その製品は戦後のヨーロッパで大きな需要があった。当然、マーシャル・プランの執行者は利用可能な財政援助をアメリカ軍とイギリス軍が管理する重工業に振り向けた。[56]アメリカの軍事および政治指導者は彼らの意図を隠さなかった。ジェフリー・キーズは「この重要な地域（オーストリア）をソ連の排他的影響下に置くわけにはいかない」と述べた。[57]マーシャル・プランは主にソ連占領地域に対して展開されたが、完全に排除されたわけではなく、ソ連占領地域にはマーシャル・プラン投資の8％が支払われた（食料やその他の物資は25％）。[58]オーストリア政府はソ連占領地域への財政援助を国家をまとめる生命線とみなしていた。これはマーシャル・プランの資金がソ連占領地域に配分された唯一の事例であった。[59]
マーシャル・プランは、特に当初は、広く受け入れられたわけではなかった。[60]冶金など一部の産業は恩恵を受けたが、農業など他の産業は落ち込んだ。重工業は急速に回復し、1948年の戦前生産量の74.7%から1951年には150.7%となった。[61]アメリカの計画立案者は、消費財産業、建設業、中小企業を故意に無視した。これらの産業の労働者、つまり産業労働力のほぼ半数は、失業率の上昇に苦しんだ。[62] 1948年から1949年にかけて、マーシャル・プラン資金の相当な部分が食糧輸入の補助金に使われた。アメリカの資金は実質的に実質賃金を引き上げ、穀物価格は世界価格の約3分の1となり、農業は荒廃したままだった。[63]マーシャル・プランの援助は、1947年に国を揺るがした民衆の不安の原因の多くを徐々に取り除いたが、[64]オーストリアは依然として食糧輸入に依存していた。
1950年に始まったマーシャル・プランの第二段階は、経済の生産性に焦点を当てた。 [65]マイケル・J・ホーガンによれば、「最も深い意味では、態度、習慣、価値観の転換も含まれており、マーシャル・プランナーは産業や農業と同様に政治や社会関係の市場の進歩と生活様式全体を関連付けていた」。[66]アメリカの立法者が意図したように、この計画は[67]工場レベルの生産性、労使関係、自由労働組合、近代的なビジネス慣行の導入の改善を目標としていた。[68] 1951年12月まで運営されていた経済協力局は、約3億ドルの技術支援を配布し、オーストリアの社会的パートナーシップ（政党、労働組合、ビジネス協会、政府）を再分配と消費ではなく生産性と成長に有利に導くよう誘導しようとした。[69]
彼らの努力は、オーストリアの密室での意思決定の慣行によって妨げられた。[70]アメリカは、それを公開の公開討論に変えようと奮闘した。彼らは社会党に評価された強力な反カルテルの姿勢を取り、政府に反競争法の撤廃を迫った[71]が、最終的には彼らが経済の巨大な独占的公共部門の創出に責任を負った（そして、政治的には社会党に利益をもたらした）。[72]
ビショフによれば、「オーストリアほどマーシャル・プランから恩恵を受けたヨーロッパの国はない」という。[73]オーストリアはマーシャル・プランを通じて約10億ドル、人道援助として5億ドルを受け取った。[34] [74]アメリカはまた、1945年から1946年に請求された占領費用のすべて、約3億ドルを返還した。[75] 1948年から1949年にかけて、マーシャル・プランの援助は国民所得の14%を占め、関係国の中で最も高い割合だった。[76]一人当たりの援助額はドイツが19ドルだったのに対し、オーストリアは132ドルだった[34]しかし、オーストリアは他の枢軸国や地域よりも一人当たりの戦争賠償金を多く支払った。 [77]ソ連が受け取った戦争賠償金の総額は、USIAからの撤退利益、略奪された財産、1955年に合意された最終和解金を含めて、15億4,000万ドルから26億5,000万ドルと推定されている[77]（アイステラー：20億から25億ドル）。[78]
冷戦
イギリスは1945年以来、ひそかにB-Gendarmerieと呼ばれる憲兵に武器を与えており、1947年には正式なオーストリア軍の創設を議論していた。 [79]アメリカはウィーンが再びベルリン封鎖の舞台となることを恐れていた。彼らは緊急食糧貯蔵庫を設置して満たし、ウィーンへの空輸物資の準備を整えた。 [80]一方、政府はザルツブルクに予備基地を作った。[81]アメリカ軍司令部は秘密裏にオーストリア地下軍の兵士を週200人の割合で訓練した。[82] B-Gendarmerieは故意にドイツ国防軍の退役軍人とVdUのメンバーを雇用した。[83]オーストリアの登録ナチス兵53万7000人の非ナチ化は1948年にほぼ終了していた。[84]
オーストリアの共産主義者は、ドイツモデルに沿って国を分割するようスターリンに訴えたが、1948年2月にアンドレイ・ジダーノフがこの考えを拒否した。[3]オーストリアは、別の不安定な従属国としてよりも、交渉の材料としての方が価値がある。[誰によると? ] [不適切な統合? ]オーストリアの独立に関する継続的な交渉は1948年に行き詰まったが、1949年に「ほぼ突破口」に進んだ。ソ連はほとんどの異議を取り下げ、米国は不正行為を疑った。[85] ペンタゴンは、西側諸国の軍が撤退すれば、チェコスロバキアモデルによるソ連の侵攻に対して国が無防備になると確信していた。クラークは、彼らが撤退する前に、米国は将来の軍隊の中核を秘密裏に訓練し、武装させなければならないと主張した。 B憲兵隊の本格的な秘密訓練は1950年に始まりましたが[81]、1951年の米国の防衛予算削減によりすぐに中断されました。[86]憲兵隊は主にクーデター対策の警察部隊として訓練されていましたが、ソ連の戦闘訓練も研究し、ソ連の侵攻に備えてユーゴスラビアとの協力も期待していました。[83]
1950年秋に西側諸国は軍の代表を民間の外交官に置き換えたが[30] 、戦略的には状況はかつてないほど暗くなった。朝鮮戦争の経験からワシントンはオーストリアが「ヨーロッパの韓国」になるかもしれないと確信し[81]、「秘密同盟国」の再軍備を加速させた。[87]国際的緊張は深刻な国内の経済的・社会的危機と重なった。アメリカの食糧補助金の計画的撤回は実質賃金の急激な低下を招いた。政府と労働組合は交渉で行き詰まり、共産主義者に1950年のオーストリアゼネストを組織する機会を与えた。これは1947年の食糧暴動以来最も深刻な脅威となった。[88]共産主義者はオーストリア労働組合事務所を襲撃して占拠し、鉄道の運行を妨害したが、十分な国民の支持を集めることができず敗北を認めざるを得なかった。[89]ソ連と西側同盟国はストライキに積極的に介入しようとはしなかった。[90]この攻撃により、フランスとCIAの積極的な介入により、西オーストリアの軍事化が強化された。[81]朝鮮戦争の緊張にもかかわらず、1952年末までにフランスとドイツにあるアメリカの「備蓄A」（Aはオーストリアの略）は、オーストリア軍向けに22万7千トンの物資を蓄積した。[91]
デタント
ヨシフ・スターリンの死と朝鮮戦争休戦協定により対立は解消され、国は急速に、しかし完全には非武装化されたわけではなかった。ソ連がオーストリアの兵力4万人削減に伴う費用負担を軽減した後、[75]イギリスとフランスもそれに倣い、軍を名目上の存在にまで縮小した。[92]最終的にソ連は軍政長官を文民大使に交代させた。東オーストリアと西オーストリアの旧国境は境界線となった。[75]
1953年4月に選出されたユリウス・ラーブ首相は、親西側派のグルーバー外相を解任し、オーストリアをより中立的な政策に導いた。[93]ラーブ首相は、独立交渉の再開についてソ連に慎重に調査したが、[94] 1955年2月まで、それはより大きなドイツ問題の解決を条件としていた。パリ協定で策定された西側による西ドイツの再軍備戦略は、ソ連には受け入れられなかった。ソ連は、ドイツ再統一を早めることができるとされる汎ヨーロッパ安全保障システムという対案で応じたが、西側は再び不正行為を疑った。[95]特に アイゼンハワーは、「クレムリンの人々の信頼性と誠実さに全く信頼を置けなかった...クレムリンは世界の小国を代弁する権利を先取りしている」と語っていた。[96]
1955年1月、ソ連の外交官アンドレイ・グロムイコ、ウラジミール・セミョーノフ、ゲオルギー・プーシキンは、オーストリアに関する新たな協議がパリ協定の批准を遅らせると予想し、オーストリアとドイツの問題を分離するようヴャチェスラフ・モロトフに秘密裏に助言した。 [97] [要ページ]モロトフは2月8日にソ連の新たな構想を公表した。彼はオーストリアの独立に3つの条件を提示した。中立、外国軍事基地の非設置、新たなアンシュルスに対する保証である。[97] [要ページ] [98]
独立
1955年3月、モロトフはノルベルト・ビショフ大使との一連の協議を通じて、オーストリアはもはやドイツ問題の人質ではないという計画を明確にした。[97] [要ページ]モロトフは、もし成功したら四カ国会議に続く二国間交渉のためにラーブをモスクワに招待した。この時までにパリ協定はフランスとドイツによって批准されていたが、イギリスとアメリカは、ヒトラーが1938年にシュシュニクに仕掛けたのと同じ種類の罠[99]を疑っていた。 [100]アンソニー・イーデンらは、モスクワのイニシアチブはドイツ問題への新たな侵入を隠蔽するためのものに過ぎないと書いている。[101]西側は、ソ連がオーストリアを主に軍事的資産として評価していると誤って考えていたが、実際にはそれは純粋に政治問題だった。[102]オーストリアの軍事的重要性は、ソ連・ユーゴスラビア紛争の終結とワルシャワ条約機構の調印によって大きく低下した。[103]
これらの懸念は現実にはならず、ラーブのモスクワ訪問（4月12日～15日）が突破口となった。モスクワはオーストリアが12月31日までに解放されることに同意した。[104] [105 ]オーストリアは、ソ連が残した「ドイツの資産」と油田を、主に現物で支払うことに同意した。[106] [107]「本当の賞品は、スイスのモデルに倣った中立だった。」[104] [108]モロトフはまた、ソ連で投獄されているオーストリア人の解放と本国送還を約束した。[97] [ページが必要]
西側諸国は衝撃を受けた。条約に署名した英国の外交官ジェフリー・ウォリンジャーはロンドンに、この取引は「正直言って、あまりにも良すぎて真実には程遠かった」と報告した。[104]しかし、モスクワで合意された通りに進められ、1955年5月15日、アントワーヌ・ピナイ、ハロルド・マクミラン、モロトフ、ジョン・フォスター・ダレス、フィグルはウィーンでオーストリア国家条約に署名した。条約は7月27日に発効し、10月25日にはオーストリアから占領軍が撤退した。[109]翌日、オーストリア議会は中立宣言を可決し、オーストリアはNATOやワルシャワ条約機構などの軍事同盟には参加せず、外国軍がオーストリア国内に駐留することも認めなかった。ソ連はウィーンに大きなソ連戦争記念碑を残し、新政府には象徴的な小火器、大砲、T-34戦車を残した。アメリカは「備蓄A」資産のはるかに大きな贈り物を残した。[110]この結果に公然と憤慨した唯一の政治スポークスマンは西ドイツ首相コンラート・アデナウアーであり、彼はこの事件を「オーストリア全体のスキャンダル」と呼び、「ヒトラーの遺体をオーストリアに送り返す」とオーストリアに脅迫した。[109]
高等弁務官
アメリカゾーン:
- マーク・W・クラーク1945年7月5日 - 1947年5月16日
- ジェフリー・キーズ1947年5月17日 - 1950年9月19日
- ウォルター・J・ドネリー1950年9月20日 - 1952年7月17日
- ルウェリン・トンプソン1952年7月17日 - 1955年7月27日
イギリスゾーン:
- リチャード・マクリーリー1945年7月 - 1946年3月
- ジェームズ・スティール1946年3月 - 1947年10月
- アレクサンダー・ギャロウェイ1947年10月 - 1950年1月1日
- ジョン・ウィンタートン1950年1月1日 - 1950年8月1日
- ハロルド・カッチャ1950年8月1日 - 1954年2月5日
- ジェフリー・ウォーリンジャー1954年2月5日 - 1955年7月27日
フランス語ゾーン:
- アントワーヌ・ベトゥアール1945年7月8日 - 1950年9月
- ジャン・パヤール1950年9月 - 1954年10月
- ジャン・ショーヴェル 1954 年 10 月 - 1955 年 2 月
- ロジェ・ラルーエット1955年2月 - 1955年6月
- フランソワ・セドゥ・ド・クロゾンヌ1955年6月3日 - 1955年7月27日
ソビエト地域:
軍司令官
- フョードル・トルブーキン1945年4月13日 - 1945年7月
高等弁務官
- イワン・コーネフ1945年7月 - 1946年4月25日
- ウラジミール・クラソフ1946年5月10日 - 1949年4月2日
- ウラジミール・スビリドフ1949年5月4日 - 1953年6月7日
- イワン・イリチェフ1953年6月7日 - 1955年7月27日
参照
脚注
- ^ オーストリアでは1951年以来、教育科学研究省が発行する辞書『 Österreichisches Wörterbuch』によって標準化されている。
- ^ ソ連内務省
参考文献
- ^ 会議代表者1944年、3～8ページ。
- ^ アイスターラー 2009、190ページ。
- ^ abc ボルジュゴフ 2005年。
- ^ abcde Bischof 2009、174ページ。
- ^ アイスターラー2009、196ページ。
- ^ ペトロフ2009、259ページ。
- ^ abc Bischof 2009、175ページ。
- ^ ペトロフ2009、260頁。
- ^ ペトロフ2009、263頁。
- ^ ペトロフ2009、252-253頁。
- ^ Petrov 2009、p. 255には、オーストリアに駐留するNKVD部隊の名簿が掲載されている。
- ^ 「ソ連によるオーストリア占領」。国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。2021年9月20日。 2022年10月9日閲覧。
- ^ ペトロフ2009、258ページ。
- ^ アイスターラー、194ページ。
- ^ ペトロフ2009、266-268頁。
- ^ ルイスは、145、153ページで、トルブーキンは「部隊の行動が原因で1945年の夏に指揮権を解かれたと報告された」と書いている。
- ^ バーグ2000、162ページ。
- ^ Berg 2000、pp. 161-162では、ソビエト軍のアルコール依存症に関する研究と資料をレビューしています。
- ^ カラファノ2002、177ページ。
- ^ 歴史 第 11 機甲師団 http://11tharmoreddivision.com/
- ^ アイスターラー 2009、197ページ。
- ^ abcd Bischof 2009、177ページ。
- ^ Antoine Béthouart (フランス)、Richard McCreery (イギリス)、Mark W. Clark (アメリカ)、およびIvan Konev (ソ連) – Eisterer 2009、p. 197.
- ^ abc ビショフ2009、176ページ。
- ^ オーストリア占領地域とウィーン市の行政に関する協定（1945年7月9日）[1] & [2]
- ^ ÖVPとSPÖの連立政権は、それ以来、 大連立（ウィルスフォード、378ページ）、あるいは大連立（ウォリネッツ、93ページ）として知られている。
- ^ ab Wollinetz 1988、p.94より。
- ^ ビショフ、2009、176–177 ページ。
- ^ ビショフ、2009、177–178 ページ。
- ^ abc Bischof 2009、172ページ。
- ^ ビショフ2009、173ページ。
- ^ ルイス2000年、139ページ。
- ^ ビショフ2009、178ページ。
- ^ abcd Eisterer 2009、p.201。
- ^ フラバーガー、シュティーフェル 2000、p. 75
- ^ フラバーガー、シュティーフェル2000、76ページ。
- ^ フラバーガー、シュティーフェル2000年、76-77頁。
- ^ フラベルガー、シュティーフェル、2000、p. 80;コムロシ 2000、p. 124.
- ^ ルイス2000年、146ページ。
- ^ フラバーガー、Stiefel 2000、77ページ。
- ^ シュタイニンガー、2003、79–80 ページ。
- ^ シュタイニンガー、2003、81–82 ページ。
- ^ シュタイニンガー2003、83ページ。
- ^ Lewis 2000、pp. 141-142では1937年を基準年とし、「1937年自体は貧弱な年だった」と書いている。
- ^ ルイス2000年、142ページ。
- ^ ベイリー（148ページ）は「戦前の収穫量の65%」と書いており、戦後の実際の生産量ではない。
- ^ a bcd Lewis 2000、143ページ。
- ^ ギンベル1976年、163ページ。
- ^ ルイス2000年、149ページ。
- ^ オーストリアの社会的パートナーシップの進化のレビューについては、Bischof et al. 1996 を参照。
- ^ ルイス2000年、147ページ。
- ^ abc Lewis 2000、148ページ。
- ^ バーグ2000、165ページ。
- ^ ルイス2000年、145ページ。
- ^ ルイス2000年、144ページ。
- ^ ベイダー、160ページ。
- ^ シュタイニンガー2008、77ページ。
- ^ フラバーガー、シュティーフェル2000、82ページ。
- ^ フラバーガー、シュティーフェル2000、83ページ。
- ^ ルイス2000年、138ページ。
- ^ Bader、160ページでは、1937年を基準年（100%）として使用しています。
- ^ ベイダー、160～161ページ。
- ^ ウィリアムズ、122ページ。
- ^ ベイダー、157ページ。
- ^ トゥエラサー1995年、93ページ。
- ^ Tweraser 1995、p. 93より引用。原文はHogan、p. 415を参照。
- ^ Tweraser 1995、96 ページ: 1951 年の相互安全保障法のベントン修正条項は、「自由な企業活動と労働組合を奨励し、制限的な貿易慣行を抑制すること」を義務付けていた。
- ^ トゥエラサー1995年、94ページ。
- ^ トゥエラサー 1995年、92-93頁。
- ^ トゥエラサー1995年、106ページ。
- ^ トゥエラサー1995年、98ページ。
- ^ トゥエラサー1995年、105ページ。
- ^ ビショフ2009、179ページ。
- ^ Lewis、144ページ：「マーシャル援助金9億6200万ドル」
- ^ abc Eisterer 2009、p.202。
- ^ Berg、169ページ。オランダとアイルランドはそれぞれ10.8%と7.8%で2位と3位だった。
- ^ ab Fraberger、シュティーフェル、2000、p. 85.
- ^ アイスターラー 2009、p. 201年：20億～25億米ドル。
- ^ カラファノ 2002、177–178 ページ。
- ^ ビショフ、2009、181–182 ページ。
- ^ abcd Bischof 2009、181ページ。
- ^ カラファノ2002、180ページ。
- ^ ab Carafano 2002、185–186、187。
- ^ アイスターラー2009、210ページ。
- ^ ビショフ2009、180ページ。
- ^ カラファノ2002、183ページ。
- ^ シュタイニンガー 2008、96ページ。
- ^ Bader、165ページ; Williams、115ページ; Carafano 2002、196〜197ページ。
- ^ 1950年のストライキの詳細についてはBaderの155～180ページを参照。
- ^ ウィリアムズ、126ページ。
- ^ カラファノ2002、184ページ。
- ^ Eisterer 2009、p. 202: 英国 – 単一大隊、フランス – ウィーンに400名、チロルに「数名の将校と憲兵」。Carafano 2002、p. 188 – 「最小限の部隊に縮小」。
- ^ カラファノ2002、173ページ。
- ^ アイスターラー、2009 年、202–203 ページ。
- ^ シュタイニンガー、2008、110–111 ページ。
- ^ Steininger 2008、p. 101、アイゼンハワーが1954年7月22日にウィンストン・チャーチルに宛てた手紙を引用。全文はBoyle、p. 163を参照。
- ^ abcd セルゲイエフ2001.
- ^ シュタイニンガー、2008、112–113 ページ。
- ^ シュタイニンガー、2008、117–119 ページ。
- ^ シュタイニンガー、2008、p. 123は、 1938年2月12日のアンシュルス前夜のシュシュニッヒ首相のベルヒテスガーデン訪問を指す。
- ^ シュタイニンガー2008、126ページ。
- ^ カラファノ2002、189ページ。
- ^ カラファノ 2002、193–194 ページ。
- ^ abc シュタイニンガー 2008、128ページ。
- ^ モロトフは当初、軍の撤退に6か月を要求したが、ラーブは3か月を要求した。最終的に両者は「条約調印から3か月、遅くとも12月31日まで」で合意した（キンダーマン、1955年、110ページ）。
- ^ ドイツの資産に対する1億5000万ドルは商品で支払われ、さらに1000万トンの石油と200万ドルの現金が支払われた – Steininger 2008、128ページ。クレムリンは、1961年まで6年間にわたって石油の出荷を分散させ、オーストリアの生産量の50%を占めることを提案したが、オーストリアの要請により、スケジュールは10年間（1965年まで）に延長された – Sergeev。
- ^ 最終的な和解を「自己身代金」および「恐喝」とみなす当時の西洋の評価については、ベイリーの163ページを参照。
- ^ 交渉に同席していたセルゲイエフによれば、スイスモデルに関するモロトフの発言は、1954年2月13日にベルリンでジョン・フォスター・ダレスが行った演説からの引用であった。
- ^ Steininger 2008、p.131より。
- ^ カラファノ 2002、190–191 ページ。
文献
- ベイダー、ウィリアム・B（1966年）。『東と西の間のオーストリア』スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-0258-6。
- ベイリー、トーマス A. (1977)。『マーシャル・プランの夏：1947 年のヨーロッパとロシアに関する目撃報告』。フーバー・プレス。ISBN 0-8179-4201-7。
- バーグ、マシュー・ポール（2000年）。『イワンとヴァイナハツマンの間に挟まれて：占領、マーシャル・プラン、オーストリア人のアイデンティティ』、ビショフ、ギュンター他（2000年）。『オーストリアにおけるマーシャル・プラン』。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 0-7658-0679-7。pp . 156–184。
- ビショフ、ギュンター（2009年）。「1938年～1955年のオーストリア占領に関する連合国の計画と政策」、シュタイニンガー、ロルフ他（2009年）『20世紀のオーストリア』、トランザクション・パブリッシャーズ、ISBN 1-4128-0854-5、pp. 162～189。
- ビショフ、ギュンターら。 （1996年）。オーストリア・コーポラティズム: 過去、現在、未来。トランザクション発行者。ISBN 1-56000-833-4。
- Bordjygov、Gennadij et al. （2005年、ドイツ語）。Sowjetische Politik in Österreich 1945–1955: Einleitung zu den Dokumenten、in: Sowjetische Politik in Österreich 1945–1955.ロシアの文書アーカイブ。ウィーン：オーストリア科学アカデミー出版局。ISBN 978-3-7001-3536-4。 18 ～ 30 ページ (ロシア語版)。
- ボイル、ピーター (1990)。チャーチル-アイゼンハワー書簡、1953-1955年。UNCプレス。ISBN 0-8078-4951-0。
- カラファノ、ジェームズ・ジェイ（2002年）。『冷戦へのワルツ：占領下オーストリアの闘争』テキサスA&M大学出版局。ISBN 1-58544-213-5。
- アイスターラー、クラウス (2009)。連合軍占領下のオーストリア、シュタイニンガー、ロルフ他著。 （2003年）。20世紀のオーストリア。トランザクション発行者。ISBN 1-4128-0854-5。
- Fraberger, Ingrid; Stiefel, Dieter (2000)。『敵のイメージ：反共産主義の意味と1945年以降のオーストリアにおける政治・経済復興におけるその重要性』、 Bischof, Günter 他 (2000)。『オーストリアにおけるマーシャル・プラン』。Transaction Publishers。ISBN 0-7658-0679-7。pp . 56–97。
- キンダーマン、ウォルター（1955年）。『モスクワ条約会談におけるオーストリア通訳の親密な日記...』ライフ（雑誌）、1955年7月11日（第39巻第2号）、pp.108-112。
- ギンベル、ジョン（1976年）。 『マーシャル・プランの起源』スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-0903-3。
- コムローシ、アンドレア（2000年）。『オーストリアにおけるマーシャル・プランと鉄のカーテンの形成』。ビショフ、ギュンター他（2000年）。『オーストリアにおけるマーシャル・プラン』。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 0-7658-0679-7。pp . 98–137。
- ルイス、ジル (2000)。『綱の上のダンス：マーシャル・プランの始まり』、ビショフ、ギュンター他 (2000)。『オーストリアにおけるマーシャル・プラン』。トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 0-7658-0679-7。pp . 138–155。
- ペトロフ、ニキータ（2009年）。「オーストリアにおけるソ連の鎮圧機関システムにおけるNKVD内部部隊。1945-1946年」、ビショフ、ギュンター他（2009年）「オーストリア人と第二次世界大戦に関する新たな視点」 、トランザクション出版社、ISBN 1-4128-0883-9、pp. 250-276。
- セルゲイエフ、ロスチスラフ（2001年、ロシア語）。Kak byl dostignut proryv v avsriyskom voprose (Как был достигнут прорыв в австрийском вопросе)。ソヴレメンナヤ エヴロパ2001 no. 4.
- シュタイニンガー、ロルフ（2008年）。『オーストリア、ドイツ、そして冷戦：アンシュルスから国家条約まで1938-1955年』ベルクハーンブックス。ISBN 1-84545-326-3。
- シュタイニンガー、ロルフ（2003年）。南チロル。20世紀の少数民族紛争。トランザクション出版社。ISBN 0-7658-0800-5。
- Tweraser, Kurt K. (1995)。生産性とコーポラティズムの政治：オーストリアにおける後期マーシャル・プラン、1950-1954年、Bischof, Günter他著『1950年代のオーストリア』Transaction Publishers、ISBN 1-56000-763-X、pp. 91-115。
- ヴェンツル、ベルンハルト (2017)。連合国占領下のオーストリアにいたアメリカ人：ジョン・ドス・パソスの「ウィーン国境」に関する報告、パーカー、ジョシュアおよびラルフ・J・プール共著『オーストリアとアメリカ：20世紀の異文化の出会い』、LIT Verlag、pp. 73-80
- ウィリアムズ、ウォーレン (2007)。『オーストリアのフラッシュポイント：1950 年の共産主義に触発されたストライキ』（有料アクセス）。冷戦研究ジャーナル。2007 年夏、第 9 巻第 3 号、pp. 115–136。マサチューセッツ工科大学発行。
- ウィルスフォード、ロバート (1995)。現代西ヨーロッパの政治指導者：伝記辞典。グリーンウッド出版グループ。ISBN 0-313-28623 -X。
- ウォリネッツ、スティーブン（1988年）。自由民主主義における政党と政党システム。テイラー＆フランシス。ISBN 0-415-01276-7。
- 会議代表者 (1944 年1月)。「補足: 公式文書」。英国、ソ連、米国: モスクワ三国会議。第 38 巻。pp. 3–8。doi : 10.2307/2214037。JSTOR 2214037。S2CID 246003952 。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
さらに読む
- ホーガン、マイケル・J.（1989年）。 『マーシャル・プラン：アメリカ、イギリス、西ヨーロッパの復興、1947-1952年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37840-0。
- ウィサン、ドナルド・ロバート。フィレンツェのウィサン (1991 年)。包囲下のザルツブルク: 米国占領、1945 ～ 1955 年。グリーンウッド出版グループ。ISBN 0-313-28116-5。