Loading article…
プロサッカー において、移籍とは契約中の選手が一方のクラブから他方のクラブへ移籍することを指します。これは選手の登録を新しいクラブに移すことを指します。一般的に、選手は移籍期間中に、統括団体が定めた規則に従ってのみ移籍できます。移籍金とは、移籍先のクラブが売却元のクラブに支払う合意済みの金銭的補償のことです。[ 1 ]
選手が1つのクラブから別のクラブに移籍すると、以前の契約は終了し、選手と新しいクラブは新しい契約条件について交渉するか、または以前に個人条件について合意します。サッカーの移籍は、チームが基本的に選手とその契約を交換し、場合によっては現金も含まれるアメリカ、カナダ、オーストラリアのスポーツのトレードとは異なります。場合によっては、サッカーの移籍も同様の方法で行われ、チームは取引の一部として選手を交換できます。FIFAによると、2018年1月から9月までに、男子選手の国際移籍が15,049件あり、移籍金の総額は71億米ドル、女子選手の国際移籍は577件あり、移籍金は493,235米ドルでした。[ 2 ]
ほとんどの移籍活動は、毎年7月1日から8月31日までのヨーロッパの夏の移籍期間（ヨーロッパのプレシーズン期間）に行われます（両日を含む）。ただし、国内リーグごとに開始日と終了日に若干の違いがあります。 [ 3 ]また、1月1日から31日までのヨーロッパの冬の移籍期間中にも移籍が行われることがあります。[ 3 ]移籍期間の期限は、移籍した選手を登録するために、移籍先のクラブの国の管轄区域にのみ依存します。世界中のサッカークラブは、契約中の選手のプレー権を、移籍期間がまだ開いている国の別のクラブにいつでも売却することができます。さらに、フリーエージェント（契約していない選手）は、移籍期間外でもいつでも契約することができます。[ 3 ]
サッカーの移籍という概念は、 1885 年以降にイングランドサッカー協会(FA) が選手登録制度を導入した後に初めてイングランドで誕生しました。それ以前は、選手はどのサッカークラブでも 1 試合または複数試合に出場することに同意できました。1885 年に FA がプロ化を認めた後、[ 4 ]選手登録制度を導入することでプロ選手を管理しようとしました。選手は、前シーズンと同じクラブに所属している場合でも、毎シーズン、クラブに登録しなければなりませんでした。選手は、そのシーズンの登録が完了するまでプレーすることはできませんでした。選手がクラブに登録されると、FA と登録しているクラブの許可なしに、同じシーズン中に他のクラブに登録したり、プレーしたりすることはできませんでした。ただし、選手は、以前のクラブが選手を引き留めたいと思っていても、各シーズンの開始前に他のクラブに加入することは自由でした。
1888年にフットボールリーグが設立されてからしばらくして、フットボールリーグは保持・移籍制度を導入することを決定した。これは、クラブが他のクラブから選手を引き抜くことを制限し、クラブが選手を失うことを防ぎ、リーグが少数の裕福なクラブに支配されるのを防ぐためのものであった。1893-94シーズン以降、選手がフットボールリーグのクラブに登録されると、登録したクラブの許可なしに、その後のシーズンであっても、他のクラブに登録することができなくなった。これは、選手の登録を保持しているクラブとの年間契約が満了後に更新されなかった場合でも適用された。クラブは選手を起用する義務はなく、契約がなければ選手は給与を受け取る権利もなかった。しかし、クラブが選手の登録解除を拒否した場合、選手は他のフットボールリーグのクラブでプレーすることができなかった。フットボールリーグのクラブはすぐに、選手の登録解除または移籍に同意する対価として、他のフットボールリーグのクラブから移籍金を要求し、受け取るようになった。
1912年、チャールズ・サトクリフは、キングビー事件で所属クラブのアストン・ヴィラを弁護し、この保持・移籍制度の合法性を確立するのに貢献した。[ 5 ]元ヴィラ選手のハーバート・キングビーは、クラブが自分のプレーを妨害したとして訴訟を起こした。しかし、キングビーの弁護士が誤った戦略をとったため、訴訟は棄却された。[ 6 ]イングランドでは、1963年のイーストハム対ニューカッスル・ユナイテッド事件で高等裁判所が「保持」は不合理であるとの判決を下した後、この制度の「保持」の部分は削除された。
移籍制度はボスマン判決まで変更されなかった。この判決は、1990年にベルギーカップ優勝チームRFCリエージュに登録されていた元ベルギー人サッカー選手、ジャン＝マルク・ボスマンにちなんで名付けられた。[ 7 ]契約が満了し、フランスのダンケルクへの移籍を希望していたが、ダンケルクはリエージュが要求していた50万ポンドの移籍金の支払いを拒否した。[ 7 ]ボスマンは宙ぶらりんの状態に置かれ、出場機会がなかったため給与が75%削減された。[ 7 ]長い法廷闘争の末、1995年12月15日、欧州司法裁判所が選手は契約満了時に法的に移籍の自由を持つべきであるとの判決を下し、ボスマンは勝訴した。[ 8 ]
最初の注目を集めた「ボスマン移籍」はエドガー・ダーヴィッツ[ 9 ]で、アヤックスからミランに移籍したが、ミランには1年しか在籍せず、リーグのライバルであるユベントスに500万ポンド以上の移籍金で移籍した 。同じ夏、ルイス・エンリケはレアル・マドリードとの契約満了を待たずに、リーグのライバルであるバルセロナと契約するという物議を醸す決断をした[ 10 ]。1999年には、スティーブ・マクマナマンが少年時代から所属していたリバプールからレアル・マドリードに移籍した[ 11 ]一方、ソル・キャンベルは2001年にトッテナム・ホットスパーから地元の宿敵アーセナルに移籍した際、おそらく史上最も物議を醸したボスマン移籍だった[ 12 ] [ 13 ]。2011年には、プレイメーカーのアンドレア・ピルロがミランとの契約を満了した後、ユベントスに移籍したことが注目された。 2014年、ボルシア・ドルトムントのストライカー、ロベルト・レヴァンドフスキが契約満了に伴い、翌夏にリーグのライバルであるバイエルン・ミュンヘンへ移籍することが発表された。 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
「私は非常に良いことをしたと思っています。人々に権利を与えたのですから。今では、たとえ5人目、6人目の外国人選手であっても、クラブを離れて別のクラブに移籍できることがどれほど幸運なことなのか、気づいていない新世代の選手たちがいるかもしれません。私はこの裁定を誇りに思っています。なぜなら、人々は今後何年も、もしかしたら私が20年後、30年後、あるいはそれ以上の年月が経っても、この裁定について語り続けるだろうからです。彼らは少なくとも私に感謝すべきだと考えるでしょう。それ以上は何も言わないでしょうが。」
この判決がもたらしたもう一つの影響は、外国人選手に関する規則でした。判決が下される前は、ヨーロッパ中のクラブは雇用できる外国人選手の数に制限があり、ヨーロッパの大会では最大3人までしか出場させることができませんでした。[ 18 ] FIFAは判決に「失望した」と述べ、[ 19 ]ゴードン・テイラーはこの決定が大きな影響を与え、「外国人選手の洪水につながり、我々のゲームに悪影響を与えるだろう」と考えていました。[ 18 ]この判決により、チームは望むなら11人の外国人選手で構成されたチームをプレーすることを選択できるようになり、[ 8 ] 1999年12月にチェルシーが最初にそうしたチームになったときがそうでした。 [ 20 ] 2007年までに、イングランドとドイツの外国人選手の割合は57%に達し、スペインとフランスの39%、イタリアの30%と比較されました。[ 21 ] 1999年2月にイングランド人選手のみで構成されたスターティングメンバーを起用した最後のチームはアストン・ヴィラで、これはサッカーの試合でクラブチームが外国人選手のみで構成された最初のチームを起用する9ヶ月前のことだった。[ 22 ]
すでにこの慣行を実施しているリーグもあったが、UEFAは2002-03シーズンに合わせて大陸規模の移籍期間を強制することを決定した。 [ 23 ] UEFAの最高経営責任者であるゲルハルト・アイグナーは、移籍期間を義務化した理由の一つは、シーズン中のクラブの選手構成をある程度安定させること[ 24 ]と、「ボスマン判決以降に生じた混乱を止める」ため[ 25 ]であり、小規模クラブの財政に損害を与える可能性については、「シーズンを生き残るために1人の選手の移籍に頼る」のは理にかなっていないと述べた。[ 26 ] 2002年以降、ヨーロッパのほとんどのリーグでは、選手を購入できる期間が2つある。シーズンの終わりから8月31日までと、1月いっぱいである。[ 27 ]イングランドでは、クラブの会長たちは提案を受け入れることを「しぶしぶ強いられている」と感じており、[ 28 ] FIFAは最終的に契約切れの選手に関する規則を緩和し、選手がいつでも新しいクラブと契約を結べるようにしたため、サッカー選手はシーズンの移籍期間外でも収入を失わずに済んだ。[ 29 ]
2003年、イングランド・プレミアリーグは、リーグ内のクラブ間の選手の貸し借りを禁止する法律を廃止した。[ 30 ]プロサッカー選手協会会長のゴードン・テイラーはこの変更を批判し、新制度が「試合のスポーツ的かつ競争的な要素を損なう」ことを懸念した。[ 31 ] 2004年2月、ニューカッスル・ユナイテッドは、ストライカーのロマナ・ルアルアをプレミアリーグのポーツマスに3ヶ月間、10万ポンドの手数料で貸し出すことを許可した。[ 32 ] 2月29日、ルアルアはニューカッスル戦で89分に同点ゴールを決め、1-1の引き分けに持ち込んだ。[ 33 ]その後、ニューカッスルのサポーターに謝罪した。[ 34 ]選手が所属クラブと対戦することを禁止する法律が再び変更されたが、グラハム・テイラーはこの動きを批判した。[ 35 ]長年アーセナルの監督を務めたアーセン・ヴェンゲルは、このルールを何度も批判している。 2012年には、21歳以下の選手のみをレンタルできるようにルールを変更するよう求めました。[ 36 ] 2013年には、このルールは「誠実さ」に欠けると述べ、[ 37 ] 2014年には、このシステムは「擁護できない」ものであり、選手をレンタルに出すクラブを保護していると述べました。[ 38 ] 2013年、フットボールリーグのクラブは、ワトフォードがウディネーゼからの10人を含む14人の選手を海外からレンタルすることを可能にしていた「ばかげた」抜け穴を塞ぐことに全会一致で投票しました。[ 39 ] [ 40 ]
2006年8月の移籍期限日に、ウェストハム・ユナイテッドは、アルゼンチンのワールドカップスターであるカルロス・テベスとハビエル・マスケラーノをコリンチャンスから獲得し、「大きな成功」と評された。[ 41 ] [ 42 ]ウェストハムの公式プレスリリースでは、テベスとマスケラーノは「非公開の移籍金で契約し、正式契約に署名した」が、「移籍のその他の側面はすべて機密扱いとし、非公開とする」と述べていた。[ 43 ]選手の権利を誰が所有しているかに関して、移籍はすぐに謎に包まれ、[ 44 ]テベスがマンチェスター・ユナイテッドと契約するまで3年間続いた。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] 2007 年 3 月、ウェストハムは移籍に関して告発され、プレミアリーグは、クラブが U6 と U18 の 2 つの規則に違反したと主張した。これらの規則はそれぞれ、「いかなる者も、直接的または間接的に、複数のクラブの経営または運営に関与したり、決定または影響を与えたりする権限を持ってはならない」および「いかなるクラブも、その契約の他の当事者が、その方針またはリーグ戦でのチームのパフォーマンスに実質的に影響を与える能力を要求することを可能にする契約を締結してはならない」と規定している。[ 48 ]ウェストハムは勝ち点減点を免れたが、[ 49 ] プレミアリーグから550 万ポンドという記録的な罰金を科せられた。 [ 50 ] [ 51 ]テベスもクラブでプレーを続けることが認められ、[ 52 ]シーズンの最終節でゴールを決め、ウェストハムをプレミアリーグに残留させた。[ 53 ] [ 54 ]シーズン終了時にプレミアリーグから降格したシェフィールド・ユナイテッドは、[ 55 ]ウェストハムを訴え、最終的に約2000万ポンドの和解金を受け取った。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]
マスケラーノは2007年1月にウェストハムを離れ、リバプールにローン移籍することに同意したが、以前の論争のためプレミアリーグが移籍を承認するまで待たなければならなかった[ 59 ]。移籍は3週間後に承認された[ 60 ] [ 61 ] 。 2008年2月29日、リバプールはマスケラーノと4年契約を結び、 代理人のキア・ジョーラブチャンに1800万ポンドの手数料を支払った[ 62 ] [ 63 ]。ジョーラブチャンが ウェストハムに200万ポンドを支払った後、テベスはシーズン終了後にマンチェスター・ユナイテッド に2年間のローンで移籍し、ユナイテッドは年間500万ポンドを支払った[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] 。ローン期間終了後、テベスはユナイテッドのライバルであるマンチェスター・シティに4700万ポンドの移籍金で移籍したと報じられている[ 67 ] 。
2008年、プレミアリーグはイングランドでの第三者による選手所有を禁止し[ 68 ]、2012年には当時のUEFA会長ミシェル・プラティニが声明を発表し、第三者による選手所有を禁止する計画を明らかにし、「委員会はサッカー選手の第三者による所有を原則として禁止すべきだと決定した」と述べた[ 69 ]。また、当時のUEFA事務総長ジャンニ・インファンティーノは、「選手の第三者による所有は多くの脅威を伴い、競技の公正性に関連する多くの問題があり、今こそそれを規制し、それについて立場を表明する時だ」と述べた。[ 70 ] 2014年、プラティニは再びこの慣行の終結を求めた。「FIFAが行動を起こさなければ、我々はヨーロッパの大会でこの問題に取り組む。UEFA執行委員会は既にこの問題について原則的な立場を採択しており、我々はこれをやり遂げる」と述べ、さらに「我々のスポーツにとって危険」であり、「大会の公正性を脅かし、サッカーのイメージを損ない、クラブの財政に長期的な脅威を与え、さらには人間の尊厳について疑問を投げかける」と付け加えた。[ 71 ] 6万5000人のプロサッカー選手の世界的な代表組織であるFIFProが彼を支持しており、選手の権利が「攻撃を受けている」と述べている。[ 72 ] 2014年9月、当時のFIFA会長ゼップ・ブラッターは、無期限の移行期間を経て、第三者所有を完全に禁止すると発表した。 [ 73 ] [ 74 ]
2006年4月、ハート・オブ・ミドロシアンの選手アンディ・ウェブスターは、代理人がレンジャーズへの移籍を画策したため、クラブによって移籍リストに載せられた。[ 75 ] [ 76 ] 6月下旬、クラブオーナーのウラジミール・ロマノフは、ウェブスターとチームメイトのルディ・スカチェルがサウサンプトンへの移籍について協議中であることを認めた。[ 77 ]数日後、ロマノフは、選手たちがプレシーズントレーニングのためにオーストリアへ飛ぶため空港に現れなかったため、2人をFIFAに報告した。[ 78 ]その月の後半、ウェブスターは、4年契約の3年目で現在のクラブに適切な通知をすれば、選手が契約を解除して他国のクラブに加入できるというFIFA規則の新しい規定を発動し、ウィガン・アスレティックと契約する予定だった。[ 79 ] 9月、移籍はついにFIFAによって承認された。[ 80 ]ハーツがウェブスターと再契約しようと遅れて試みたにもかかわらず。[ 81 ]しかし、ウィガンでわずか5試合に出場した後、2007年1月にレンジャーズにレンタル移籍し[ 82 ]、ハーツの苦情を受けて出場許可を得た。[ 83 ] 2007年5月、ハーツに支払われるべき賠償金を決定する仲裁委員会が開かれ、ハーツは最大500万ポンドを要求したが [ 84 ] [ 85 ]最終的に支払われたのはわずか62万5000ポンドだった。[ 86 ] [ 87 ]スコットランドプロサッカー選手協会のフレイザー・ウィシャートはこの裁定を「画期的なもの」と評した。[ 88 ] 2008年1月、控訴後、賠償金はスポーツ仲裁裁判所（CAS）によって15万ポンドに減額された。[ 89 ] 2007年、マトゥザレムはウェブスターと同じ条項を発動してシャフタール・ドネツクとの契約を解除し、レアル・サラゴサと契約した。[ 90 ]マトゥザレムは契約違反と判断され、彼とサラゴサは シャフタールに1100万ポンドの賠償金を支払うよう命じられた。[ 91 ] [ 92 ]
2010年8月、ブラジルのサントスに所属する18歳の生え抜きストライカー、ネイマールは 、イングランドのチェルシーから2500万ポンド前後のオファーを受けたが、その後5年間の新契約を結んだ。[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] 2011年6月、ネイマールは再び高額な移籍オファーの対象となった。チェルシーとレアル・マドリードはともに4500万ユーロのオファーを準備していると報じられたが、ネイマールは最終的にそれを断り、サントスと新たな契約を結んだ。[ 96 ] [ 97 ][ 98 ] 2011年12月、 2011 FIFAクラブワールドカップ決勝を前に、バルセロナがサントスに1000万ユーロの分割払いを行い、2014年までのいつでもネイマールを移籍させることを保証したと報じられた。[ 99 ]
同様の1400万ユーロという数字は、 3月にスペインのラジオ局カデナ・セル によって報じられ、同局はまた、両クラブ間で総額5800万ユーロの移籍金がすでに合意されているとも報じた。 [ 100 ]ネイマールの父親は、バルセロナは息子にとって「素晴らしい選択肢」だと語ったと伝えられている。[ 101 ] 1年後、彼の父親は再び息子の移籍の可能性について語り、ブラジルで開催される2014 FIFAワールドカップ後にサントスを離れ、バルセロナが「最良の道」だと述べた。[ 102 ]当時ブラジル代表監督だったマノ・メネゼスは、ワールドカップ前にヨーロッパに移籍することが、ネイマールが大会に向けて選手として成長する最良の方法だと考えていたが、[ 103 ]ネイマール自身は「今、サントスを離れるつもりはないと、きっぱりと言っている」と述べた。[ 104 ]
2013年5月25日、バルセロナはサントスとネイマール獲得で合意したと発表した[ 105 ]。ネイマール自身もその直後に声明を発表し、「月曜日まで待つつもりはない。家族や友人は私の決断を知っている。月曜日にバルセロナと契約する」と述べた[ 106 ] 。移籍は6月3日に確定し、ネイマールはバルセロナと5年契約を結び、移籍金は4860 万ポンドと報じられた[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]。この移籍金は後にバルセロナの副会長ジョゼップ・マリア・バルトメウによって確認された[ 110 ]。移籍が確定した直後、DIS Esporteのエグゼクティブディレクター、ロベルト・モレノは、DISが選手の40％の株式に相当する金額を受け取っていないことを明らかにした。DISの投資家には970 万ユーロしか支払われておらず、モレノによれば、サントスが受け取った移籍金はわずか1700 万ユーロだった。[ 111 ] [ 112 ]
モレノ氏は、移籍取引の内部事情を知る者に対して法的措置を取ると脅し、「あと1週間待ってから、情報へのアクセスを得るために裁判所に訴訟を起こすつもりだ」と述べた。[ 113 ]法的措置が取られ、サントスは証拠として文書を提出せざるを得なくなり、その中で「サントスFCはよく知っているように、ネイマールJrのすべての連盟的権利と経済的権利に対する移籍金総額は、両クラブが署名した移籍契約書に記載されているとおり、1710万ユーロに設定されている」と主張し、第三者への支払いに関して不正行為を否定し、「そのような金額は、サントスFC、TEISA、DISの間で、これらの団体間で契約上合意された金額で分配される」と述べた。[ 114 ]バルセロナはまた、サントスの他の3人の選手の「優先権」に対して790万ユーロをサントスに支払ったが 、バルトメウ氏はこれは移籍金の一部ではないと主張した。[ 115 ]
12月、バルセロナのクラブ会員であるジョルディ・カセスは、「資金の不正流用」を立証しようとして訴訟を起こし、バルセロナが実際に支払った総額は7400万ユーロだったと主張した 。[ 116 ] [ 117 ] 1月、バルセロナは声明を発表し、 ネイマールの両親への4000万ユーロの支払いを最初から開示していたとして、不正行為を否定した。[ 118 ] [ 119 ] 1月22日、パブロ・ルス判事がバルセロナ会長サンドロ・ロセルに対する訴訟の一環として情報を収集すると発表された。[ 120 ] [ 121 ]ロセルは翌日会長職を辞任し、[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]その翌日、バルセロナは移籍の詳細を明らかにした。移籍金は実際には総額5710 万ユーロ（4860万ポンド）に達し、[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]ネイマールの両親は4000万ユーロを受け取ったことが確認されている 。[ 128 ] [ 129 ]
2月20日、バルセロナとバルトメウは脱税の罪で告発され[ 130 ] [ 131 ] 、クラブのイメージを守るために同週に1360万ユーロの「自主的な」金額を支払った[ 132 ] [ 133 ] 。バルセロナは引き続き自らの行動を擁護し、クラブの「この取引に関する取引は、入手可能なすべての情報に照らして、常に関連法規に沿っていた」という声明を発表した[ 134 ] 。一方、ネイマールは、取引の一環として受け取ったお金に対する父親の権利を擁護した[135]。ロセルの辞任後にクラブ会長に任命されたバルトメウは、この取引は公正であるという自身とクラブの信念を改めて表明し、すべての詳細を明らかにしたクラブの透明性を称賛した[ 136 ] 。バルトメウに対して提起された脱税容疑は9月に取り下げられた[ 137 ] 。
2013年、FIFProは移籍制度に対して法的異議申し立てを行った。[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ] [ 141 ] FIFPro会長のフィリップ・ピアット氏は、「移籍制度は世界中の選手の99%を失望させ、サッカーという産業を失望させ、世界で最も愛されているゲームを失望させている」と述べた。FIFProのヨーロッパ会長ボビー・バーンズ氏によると、移籍金の28%は代理人に支払われ、[ 139 ]多くの選手は期日通りに、あるいは全く支払われていないという。[ 139 ] [ 140 ]彼は、これが選手を「八百長を扇動し、信頼できるサッカー大会の存在そのものを脅かす犯罪組織の脆弱な標的」にしていると主張している。[ 138 ] BBCに寄稿したマット・スレーターは、「プロサッカー選手は、他のほとんどすべてのEU労働者と同じ自由を享受していない」[ 141 ]、そして「選手たちはアメリカのスポーツを見て、なぜ自分たちのキャリアの見通しが依然として移籍金や補償費用によって制限されているのか疑問に思っている」と述べた。バーンズは、「このシステムは、選手の第三者所有のような、投機的で持続不可能な、不道徳で違法な投資モデルを助長している」と主張している。[ 140 ] 2017年、FIFProはFIFAと合意に達した後、法的異議申し立てを取り下げることに合意し、移籍のガバナンスを改善し、現在のシステムの見直しを行う6年間の協定に署名した。[ 142 ]新しい条件の下では、親クラブから給料が支払われていない、虐待されている、または虐待行為の対象となっている選手は、契約を解除して退団することができる。[ 143 ] [ 144 ]
2014年5月、イタリアサッカー連盟（FIGC）は、セリエAを他のヨーロッパリーグに合わせるため、選手の共同所有を廃止すると発表した。 [ 145 ] [ 146 ]
選手は移籍が完了する前に、一般的に健康診断や体力テストを受ける。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ]時には、これまで知られていなかった健康上の問題が発見され、移籍や移籍金の額が危うくなる可能性がある。[ 150 ]まれに、ドミニク・マッテオがリバプールからリーズ・ユナイテッドに移籍する前に健康診断に不合格になったにもかかわらず、興味を持ったクラブが選手と契約することもある。リーズ・ユナイテッドはマッテオに475万ポンドを費やした。[ 151 ]サッカー選手のショーン・デリーによると、彼の最初のメディカルチェックは、膝の安定性を確認するために前かがみになってつま先に触れるという基本的なものだったが、[ 152 ]スポーツ科学の知識が進化するにつれて、[ 153 ]メディカルチェックにはMRIスキャンが含まれるようになり、[ 152 ]元ノッティンガム・フォレストの理学療法士ゲイリー・フレミングによると、心臓に問題がないかを確認するために心電図も行われるようになった。 [ 154 ]メディカルチェックを行う人は、主要な関節、靭帯、選手の視力をすべてチェックする。[ 154 ]インテル・ミラノがジョン・カリューを獲得しようとした時のように、単に体調不良でメディカルチェックに不合格になることもある。[ 155 ]
英国で医療上の問題により移籍がキャンセルされた最も初期の、そして最も注目を集めた例の1つは、1971年11月にアサ・ハートフォードがウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンからリーズ・ユナイテッドに移籍した際に破談になったケースである。大々的な宣伝の中、両クラブは当時リーズ・ユナイテッドの記録となる17万7000ポンドの移籍金で合意していたが、健康診断の結果、ハートフォードの心臓に針ほどの穴が開いていることが判明した。これは生まれつきの軽度の欠陥で、彼のキャリアの進展に影響を与えたことはなかった。リーズ・ユナイテッドは医療スタッフの助言を受けて移籍をキャンセルした。にもかかわらず、ハートフォードはその後も長く成功した選手生活を送り、1978年と1982年のワールドカップでスコットランド代表として出場するなど、軽度の心臓の欠陥が問題になることはなかった。[ 156 ] [ 157 ]
2000年の夏、ルート・ファン・ニステルローイはPSV からマンチェスター・ユナイテッドへのクラブ史上最高額となる1850万ポンドの移籍を完了する見込みだった。[ 158 ]ファン・ニステルローイは4日後に記者会見で発表される予定だったが、代わりに、膝の故障で1か月間プレーしていなかったため、コンディションへの懸念から移籍が延期されたことが発表された。[ 159 ]その後、PSVがさらなるメディカルチェックに同意しなかったため移籍はキャンセルされ、[ 160 ] [ 161 ]翌日、トレーニング中に膝の前十字靭帯（ACL）を断裂し、1年間負傷した。[ 162 ] [ 163 ] 1年後、ファン・ニステルローイはメディカルチェックに合格し、5年契約を結んだ。[ 164 ]
2000年を通して、ウィンブルドンのストライカー、ジョン・ハートソンは、トッテナム・ホットスパー[ 165 ]、レンジャーズ[ 166 ]、チャールトン・アスレティック[ 167 ]への数百万ポンドの移籍が提案されたが、いずれも各クラブでのメディカルチェックに不合格となり、実現しなかった。2001年2月、ハートソンはついにコベントリー・シティに移籍した[ 168 ]。2003年7月、ガブリエル・ミリートのインデペンディエンテからレアル・マドリードへの移籍は、スペインのクラブによるメディカルチェック後にキャンセルされた。レアル・マドリードの医師は、ミリートの膝は今後数年間で深刻な怪我を負うだろうと述べた[ 169 ] 。その後、ミリートはレアル・サラゴサと契約し、ラ・リーガで最も成功したディフェンダーの1人となった。翌シーズン、サラゴサはレアル・マドリードとのコパ・デル・レイ決勝で優勝した。 2007年、彼はレアル・マドリードのライバルであるバルセロナに加入したが、最初のシーズンの終わりに膝の怪我を負い、2年間戦線離脱を余儀なくされた。[ 170 ]
2008年、リリアン・テュラムはバルセロナからパリ・サンジェルマンにフリー移籍で加入することに合意した。 [ 171 ]メディカルチェックで、兄の命も奪った重度の心臓疾患が判明し、[ 172 ] [ 173 ]テュラムは引退を余儀なくされた。[ 174 ] [ 175 ] 2009年、ミランはポルトからアリ・シソコを獲得する予定だったが、[ 176 ]メディカルチェックで歯の問題が判明し、姿勢の悪化や筋肉の問題を引き起こす可能性があることが判明したため、ミランは移籍をキャンセルした。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]シソコは結局1か月後にリヨンに移籍した。 [ 180 ] 2013年1月の移籍期限に、ノッティンガム・フォレストはピーターバラ・ユナイテッドからジョージ・ボイドを獲得しようとしていたが、眼科検査の結果が確定しなかったため、移籍は破談となった。[ 181 ]ボイドはその後2月にハル・シティと契約し、 [ 182 ] 3月の試合でフォレスト相手にゴールを決め、指で偽の眼鏡を作るパフォーマンスで彼らをからかった。[ 183 ] 5月に完全移籍が成立した。[ 184 ]
移籍金が100ポンドを超えた最初の選手は、1893年にウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンからアストン・ヴィラに移籍したスコットランド人ストライカーのウィリー・グローブスだった。 [ 185 ]これは、サッカーのプロ化が合法化されてから8年後のことである。移籍金が1,000ポンドに達するまでにはわずか12年しかかからなかった。サンダーランドのストライカー、アルフ・コモンがミドルズブラに移籍した時である。[ 186 ] [ 187 ] 5桁の移籍金が初めて実現したのは1928年のことだった。ボルトン・ワンダラーズのデイビッド・ジャックがアーセナルの関心を集めていたが、移籍金を下げるためにアーセナルの監督ハーバート・チャップマンはボルトンの代表者を酔わせた。[ 188 ] [ 189 ]ボルトンが13,000ポンドを要求したが、アーセナルは10,890ポンドを支払った。これは、サンダーランドがバーンリーのボブ・ケリーを6,500ポンドで獲得した際の以前の記録の2倍だった。[ 187 ]
イギリス国外出身で初めてこの記録を破ったのは、強烈なシュートで「ラ・フィエラ」の異名を持つベルナベ・フェレイラだった。 1932年にティグレからリバープレートへ移籍した際の移籍金は2万3000ポンドだった[ 189 ]。この記録は17年間（記録としては最長）破られることなく、1949年3月にマンチェスター・ユナイテッドがジョニー・モリスをダービー・カウンティへ2万4000ポンドで売却したことで破られた。1949年から1961年の間にさらに7回記録が破られ、1961年にはルイス・スアレスがバルセロナからインテル・ミラノへ15万2000ポンドで売却され、史上初めて10万ポンド以上で売却された選手となった。[ 187 ] 1968年、ピエトロ・アナスタシはユベントスがヴァレーゼから彼を獲得した際に、史上初の50万ポンドの選手となった。[ 189 ]その7年後、ジュゼッペ・サヴォルディがボローニャからナポリに移籍した際に、史上初の100万ポンドの選手となった。[ 187 ] [ 189 ]
イングランドサッカーでは、100万ポンドの移籍金が初めて記録 されたのは1979年、ノッティンガム・フォレストがバーミンガム・シティからストライカーのトレバー・フランシスを獲得した時だった。同年後半には、イングランドの移籍金記録が2度破られ、マンチェスター・シティがスティーブ・デイリー獲得のためにウルヴァーハンプトン・ワンダラーズに、ウルヴァーハンプトン・ワンダラーズがアンディ・グレイ獲得のためにアストン・ヴィラに、それぞれ150万ポンド近い移籍金を支払った。これはイングランドサッカーで移籍金が急速に上昇していた時期であり、150万ポンドの記録は1981年にマンチェスター・ユナイテッドがウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンからブライアン・ロブソンを獲得した時にようやく達成された。しかし、この頃の移籍規則の変更により、移籍完了後12ヶ月以内にすべての移籍金を全額支払わなければならず、移籍が最初に確定した時点で少なくとも移籍金の半分を支払わなければならないことになった。その結果、ロブソンの移籍金記録は6年間破られることなく、リバプールがニューカッスル・ユナイテッドからピーター・ビアズリーを190万ポンドで獲得するまで続いた。しかし、バルセロナは1986年にマンチェスター・ユナイテッドからマーク・ヒューズ、エバートンからギャリー・リネカーを獲得した際、すでに200万ポンドをはるかに超える移籍金をイングランドのクラブに支払っていた。当時、最も高額な移籍金を支払っていたのは主にイタリアとスペインのクラブだった。ユベントスはイアン・ラッシュ獲得のためにリバプールに300万ポンド以上を支払った。
イングランドのクラブが支払った最初の200 万ポンドの移籍金は、1988年の夏、トッテナム・ホットスパーがニューカッスル・ユナイテッドからポール・ガスコインを獲得した時だった。ガスコインの移籍から数週間以内に、トニー・コッティがウェストハム・ユナイテッドからエヴァートンに220万ポンドで移籍し、国内記録が再び破られた。 さらにその後すぐに、イアン・ラッシュがユヴェントスからリヴァプールに280万ポンドで復帰した。 1992年 の夏の2か月の間に、[ 189 ] 3件の移籍が記録を破ったが、[ 187 ]いずれもイタリアのクラブによるものだった。ジャン＝ピエール・パパンはマルセイユからミランに移籍し、世界で初めて1000万ポンドの選手となった。[ 189 ]ほぼすぐに、ライバルのユヴェントスがサンプドリアからジャンルカ・ヴィアリを1200万ポンドで獲得し、その記録を上回った。その後、ミランはジャンルイジ・レンティーニを1300万ポンドで獲得し、これは3年間記録的な移籍金となった。対照的に、その年のイングランドの移籍金記録は360万ポンドだった。アラン・シアラーは、世界初の300万ポンドの移籍から10年後にサウサンプトンからブラックバーン・ローバーズに移籍した。
レンティーニの移籍金はその後4年間世界記録として残ったが、国内記録はイングランドを含む多くの国で複数回更新された。シアラーの360万ポンドの記録は12か月後にマンチェスター・ユナイテッドがノッティンガム・フォレストからロイ・キーンを 375万ポンドで獲得した際にわずかに上回られた。1994年には、ブラックバーン・ローバーズがノリッジ・シティからクリス・サットン を500万ポンドで獲得したが、これは世界初の500万ポンドの移籍から10年後のことだった。そして1995年には、国内記録は6か月で3回更新された。最初はアンディ・コールがニューカッスル・ユナイテッドからマンチェスター・ユナイテッドに700万ポンドで移籍した時、次にアーセナルがインテル・ミラノからオランダ人ストライカーのデニス・ベルカンプを750万ポンドで獲得した時、そして最後にリバプールがノッティンガム・フォレストのスタン・コリモアを850万ポンドで獲得した時である。
1996年に ブラックバーン・ローバーズからニューカッスル・ユナイテッドへ1500万ポンドで移籍したシアラーの移籍金[ 190 ]は、毎年世界記録を更新する移籍の連続の始まりとなり、またイングランドのクラブが移籍金の世界記録を更新したのは数十年ぶりのことだった。これはまた、 1992年のプレミアリーグ創設以来のイングランドの移籍金の急速な上昇を反映したものでもあった。5年前、新リーグ創設の1年前の国内記録は290 万ポンドだった。シアラーの移籍の12か月前のコリモアの移籍金でさえ、最新の記録更新移籍で支払われた金額の半分強だった。
ロナウドは翌年、 1700万ポンドの移籍金でバルセロナからインテル・ミラノに移籍した[ 191 ]。 1998年には、同胞のデニウソンがブラジルのサンパウロからスペインのレアル・ベティスへ約2100 万ポンドの移籍金で衝撃的な移籍を果たした[ 187 ] [ 189 ] [ 192 ] 。 1999年と2000年には、イタリアのクラブが記録破りのやり方に戻り、クリスティアン・ヴィエリがラツィオからインテルへ2800万ポンドで 移籍し[ 193 ] 、エルナン・クレスポがパルマからラツィオへ移籍したことで、3000万ポンドを超える移籍金で獲得した最初の選手となった 。[ 187 ] [ 194 ]ヴィエリの移籍はラツィオのファンの自殺につながり、彼は遺書に「サッカー選手にこれだけのお金がかかったが、人生においてお金がすべてではない」と書いた[ 195 ]一方、クレスポの移籍はBBCに「世界は狂ってしまったのか？」と問いかけさせた[ 196 ] 。
シアラーが世界で最も高額なサッカー選手としての地位を維持したのはわずか1年だったが、イングランドで最も高額なサッカー選手としての地位は4年間破られることなく、チェルシーがオランダ人ストライカーのジミー・フロイド・ハッセルバインクを1500万ポンドで獲得する まで続いた。その年の後半、リーズ・ユナイテッドが ウェストハム・ユナイテッドのリオ・ファーディナンドを1800万ポンドで獲得したことで、シアラーの記録はついに塗り替えられた。2001年の夏、イングランドの記録は数週間のうちに2度破られたが、いずれもマンチェスター・ユナイテッドによるもので、まずオランダ人ストライカーのルート・ファン・ニステルローイを1900万ポンドで獲得し 、次にアルゼンチン人ミッドフィールダーのフアン・セバスティアン・ベロンを2810万ポンドで獲得した 。 1年後、彼らはリーズ・ユナイテッドからリオ・ファーディナンドを約2900万ポンドで獲得し、再びイングランドの移籍金記録を更新した。これは、リバプールがディーン・サンダース を獲得した際に、そのわずか10分の1の金額を支払ってイングランドの移籍金記録を樹立してから11年後のことだった。
記録が破られるまで2週間かかり、ルイス・フィーゴが バルセロナから宿敵レアル・マドリードへ3700万ポンドで移籍したことで物議を醸した。 [ 187 ] [ 197 ]それ以降、2015-16シーズンまでレアル・マドリードが記録を保持し、その後記録を破った選手は、2001年にユベントスから4600万ポンドで契約したジネディーヌ・ジダン[ 187 ] 、 2009年にミランから6000万ポンド弱で移籍したカカ[ 198 ]、同年にマンチェスター・ユナイテッドから 8000万ポンドで移籍したクリスティアーノ・ロナウド[ 187 ] 、そして最後に2013年にトッテナム・ホットスパーから移籍したギャレス・ベイルが1億ユーロの移籍金で移籍した最初の選手となった。マンチェスター・ユナイテッドは2016年にポール・ポグバ獲得に1億500万ユーロを費やし、記録を樹立した。ポグバはユベントスで4シーズンを過ごした後、クラブに復帰した。[ 199 ]この記録は2017年にパリ・サンジェルマンがネイマールをバルセロナから獲得するために2億2200万ユーロを費やしたことで破られた。[ 200 ]
世界記録となるようなオファーがあったにもかかわらず、移籍が成立しなかったケースもある。2003年、ロマン・アブラモヴィッチがチェルシーを買収した直後、同クラブはレアル・マドリードのラウール に7140万ポンド（1億150万ユーロ）のオファーを出したが、拒否された[ 201 ]。また、2009年、マンスール・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーンが買収した直後、マンチェスター・シティはミランのカカに1億ポンド（1億1100万ユーロ）のオファーを出した[ 202 ] 。オファーは受け入れられたが、カカは1週間移籍について検討した後、週給50万ポンドのオファーにもかかわらず、移籍を拒否した[ 203 ] [ 204 ] 。
1990年代以降、特に21世紀に入ってからの移籍金の急激な上昇は、主にテレビ放映権料とスポンサーシップ料の大幅な上昇に起因するとされている。[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ]例えば、2013年に新しい放送局であるBT Sportは、 UEFAチャンピオンズリーグとUEFAヨーロッパリーグ の独占放映権を獲得するために3年間で8億9700万ポンドを支払うことに合意したと発表した。[ 208 ]移籍金は必ずしも取引クラブによって公式に確認されるとは限らず、[ 209 ]非公式の情報源によって公表された数字には、代理人や第三者に支払われる手数料、[ 210 ]パフォーマンスに関連する手数料、交換に含まれる選手の想定価値など、さまざまな手数料が考慮されている場合とされていない場合がある。そのため、情報源によって異なる数字が示されることになる。近年、パフォーマンス連動条項が一般的になりつつあり、過去に比べて最高額の移籍金の決定的なリストを作成することが難しくなっている。例えば、2004年のウェイン・ルーニーのエバートンからマンチェスター・ユナイテッドへの移籍では、当初2000万ポンドの移籍金がかかったが、出場試合数とクラブで獲得したトロフィーの数に応じて2700万ポンドにまで上昇した。 [ 211 ]
以下の表は、選手と監督の移籍金としてユーロで支払われた最高額を示しています。最初の表は、選手の移籍金上位20件を示しており、そのうち8件は世界移籍金記録を更新しました。2017年のネイマール、ポール・ポグバ、ガレス・ベイル、クリスティアーノ・ロナウド、ジネディーヌ・ジダン、ルイス・フィーゴ、エルナン・クレスポの移籍が記録を更新しました。2番目のリストは、監督の移籍金上位20件を示しています。監督がクラブを移籍する場合、通常は少額の補償金が支払われますが、その金額が公表されることはほとんどありません。そのため、補償金が100万ポンドを超えた監督は、表に示されているように、これまで20人しかいません。
為替レートの変動により、最も高額な移籍金のリストは使用通貨によって異なります。高額な移籍金のほとんどは、ユーロ圏および／または英国のクラブ間で行われます。移籍金は公式には発表されないことが多く、メディアが報じる数字は必ずしも正確とは限りません。
サッカー監督の場合、リストは以下のとおりです。
選手が1つのクラブに「所有」されるという、このような通常の移籍方法の他に、南米や南ヨーロッパでは他の形態の移籍も行われている。
事前契約とは、選手が後日登録を引き受けることに同意する契約であり、1995年のボスマン判決以降、より広く知られるようになった。 [ 225 ]クラブは、選手がまだ別のクラブに所属している間に、選手と事前契約を結ぶことができ、これにより選手は将来、通常は現在のクラブとの契約が満了した後に、そのクラブに移籍することに同意する。ボスマン判決の下では、選手は既存の契約が満了する最大6か月前に新しいクラブと契約を結ぶことができる。[ 226 ]
事前契約は、その事前契約の条項の完全性、ひいては現地法の下で有効な契約とみなされる可能性にどれだけ近いかによって、選手またはクラブによって破棄される可能性がある。2014年の北京人和FC対マルチン・ロバクのケースでは、選手は中国のクラブのオーナーと会談し、契約期間と報酬について合意し、それを文書化し、現在のクラブからの移籍契約と雇用契約の両方の署名済みコピーを受け取ったが、その後、北京人和FCは、選手の退団クラブとの移籍条件を最終決定できないとして、合意を撤回した。[ 227 ]
FIFAの紛争解決機関は、交換された文書に広範な条項と署名があることから、法的拘束力のある契約が締結されたと裁定し、ロバックに33万ユーロの賠償金を命じた。控訴審でCASは裁定を支持したが、さらに、契約の一般的な条項の一部が暫定的であったり省略されていたりしたため、実際には仮契約であり、損害賠償額は減額される（ただし、すべての当事者が誠意をもって最終的な契約条件を解決する義務を負うが、買収クラブはそうしなかった）。別のケースでは、[ 225 ]ロス・カウンティのミッドフィールダー、リチャード・ブリテインがセント・ジョンストンと仮契約を結んだ。合意は2013年1月に行われたが、[ 228 ] [ 229 ]ブリテインは3か月後に考えを変え、[ 230 ]家族の事情を挙げた。[ 231 ]ロス・カウンティは6月にその選手を自チームの選手として登録し、[ 232 ]スコットランドサッカー協会との協議の後、[ 233 ]セント・ジョンストンとロス・カウンティは、ロス・カウンティが補償金を支払えばセント・ジョンストンが事前契約を解除するという合意に達し、ブリテインをクラブに残すことになった。[ 225 ] [ 234 ]
事前契約は通常、選手の将来の登録を確実にするために締結されるが、登録を獲得したクラブが他のクラブに手数料を支払って選手を早期に獲得するという合意に至る場合もある。2013年1月、シャルケ04のミッドフィールダー、ルイス・ホルトビーが契約期間が6か月残っていたが、トッテナム・ホットスパーと事前契約を締結した際[ 235 ]、月末にトッテナムが移籍を前倒しするために150万ポンドの手数料を支払った[ 236 ] 。
共同所有とは、クラブが選手の契約の権利の 50% を 1 年間買い取り、給与を支払い、さらにその選手がどちらのクラブでプレーするかを決定するシステムです。[ 237 ]年末には、両クラブがオークションで入札することができ、最高額の入札者が落札します。[ 237 ]トリノとフィオレンティーナによるアレッシオ・チェルチの共同所有は、チェルチとトリノにとって実りあるものとなりました。[ 238 ]トリノは最初の 50% に250 万ユーロを支払い、 [ 239 ] 1 年間の成功の後、残りの契約をわずか 380万ユーロで取得しました。[ 240 ] 2014 年 5 月、イタリアサッカー連盟 (FIGC) は、セリエ A をヨーロッパの他のすべてのリーグと一致させるために、選手の共同所有を終了すると発表しました。既存の所有権契約は 1 年間で、その終了時に選手とクラブは合意に達する必要があります。[ 145 ] [ 146 ]
第三者所有とは、サッカーエージェント、スポーツマネジメント会社、その他の投資家などの第三者が選手の経済的権利を所有することを指します。選手の「所有」に投資家が関与することは、サッカー、特に多くのクラブが破産状態にあるか財政的に制約を受けているブラジルとアルゼンチンでは一般的な慣行です。実業家やその他の投資家は、若い選手の経済的権利の株式を購入し、多くの場合、トレーニングや宿泊費を負担します。その見返りとして、彼らは選手の将来の移籍金の一定割合を受け取る権利があります。[ 241 ] 2009年のカルロス・テベスのマンチェスター・シティへの4700万ポンドでの移籍は、 第三者所有者であるメディア・スポーツ・インベストメント（MSI）の役割をめぐって物議を醸しました。[ 67 ]
移籍の代替手段または中間手段として、ローンがあります。これは、選手が現在契約しているクラブとは別のクラブで一時的にプレーすることを許可されるものです。ローン契約は数週間からシーズン全体にわたる場合があり、数シーズン続くこともあります。まれに、選手のローンが別の選手の移籍に含まれることがあります。たとえば、 2008年にディミタール・ベルバトフがトッテナム・ホットスパーからマンチェスター・ユナイテッドへ3100万ポンドで移籍した際には、逆方向のフレイザー・キャンベル のローンが含まれていました。 [ 242 ]
ローンでは、多くの場合、ローンを受けるクラブは、ローンで選手のサービスを受ける特権を得るために、ローンを提供するクラブにローン料を支払う必要があります。ローンを受けるクラブは、通常、ローン期間中、選手に支払われるべき給与の全額も支払わなければなりません。しかし、アレクシス・サンチェス（ 2019年にマンチェスター・ユナイテッドからインテル・ミラノへ） [ 243 ]やガレス・ベイル（ 2020年にレアル・マドリードからトッテナムへ） [ 244 ]の注目度の高いローンの2つの例では、ローンを提供するクラブは、より多くの出場機会を求めて、高給で不振の選手をローンから解放するために、ローン期間中、支払われるべき高額な給与のかなりの割合を支払い続けました。ローンは、翌年の夏の移籍期間にのみ行われる完全移籍を促進するために使用でき、これはしばしば買い取り義務付きローンと呼ばれます。[ 245 ]
これは、UEFAのファイナンシャル・フェアプレー規則を遵守するため、購入クラブの支払い残高を1年間に分散させる目的で行われることが多い。また、同じ移籍期間内に同一選手の完全移籍と併せてローンを利用することも可能である。選手の契約上の出場権を購入した購入クラブは、その後、その選手を売却クラブまたは第三のクラブにローンで戻すことができる。これは、出場権の所有権を（購入クラブへ）移転させるとともに、（購入クラブの選手層の薄さから）他の場所でより多くの経験と試合経験を積むことを目的としている。
移籍には買い戻し条項が含まれる場合もあり、その条項では、売却クラブが、あらかじめ定められた金額（通常は購入クラブの最初の購入価格よりも高い）で、あらかじめ定められた後の日付（通常は売却完了から2年後）に選手を買い戻す権利を付与します。[ 246 ]特定の日付までにオプションが行使されない場合、オプションは失効します。これは通常、以前に才能ある若手選手を購入したものの、若手選手の能力を向上させ、経験を積ませたいと考えているエリートクラブによって行われます。購入クラブにとっては、これにより、あらかじめ定められた期間（少なくとも2年間）にわたって選手のサービスが保証されます。これは、選手の所有権が購入クラブに移り、同時に売却クラブに譲渡金が支払われるため、UEFAファイナンシャルフェアプレー規則への適応能力が売却クラブによって強化されるという点で、常設ローンとは異なります。多くの場合、買い戻し条項には、別の優先交渉権条項が含まれており、これにより、3番目のクラブが現在のクラブ（2番目のクラブ）から選手を購入することを申し出た場合、以前に買い戻し条項を含めていた選手の元所属クラブ（最初のクラブ）は、（他のクラブが行った）選手の買収に関するいかなる金銭的オファーにも同額で応じることができる。
買収条項とは、サッカー選手の契約書に盛り込まれた条項で、契約中の選手の出場権を買い取りたいクラブが、その条項に定められた金額（通常は高額）を、現在その選手の出場権を保有しているクラブに支払うことを義務付けるものです。買収条項は、条項に定められた期間のみ有効であり、現在のクラブは、希望すれば、条項の満了前に、より低い価格で売却し、他のクラブと早期移籍に合意することも可能です。
FIFAの規則[ 247 ]によれば、プロサッカー選手が契約期間中に別のクラブに移籍する場合、移籍金の総額から、以前のクラブに支払われた育成補償金を除く移籍金の5%が差し引かれ、新しいクラブによって、長年にわたりその選手の育成と教育に関わったクラブへの連帯貢献金として分配される。この連帯貢献金は、12歳から23歳の誕生日までのシーズンの間に、その選手が該当クラブに登録されていた年数を反映しており、以下のとおりである。
2015年7月現在、この問題に関して複数のユースサッカークラブと米国サッカー連盟（USサッカー）の間で論争が続いている。メジャーリーグサッカーのシアトル・サウンダーズFCがデアンドレ・イェドリンの権利をトッテナム・ホットスパーに400 万ドルで売却した際、イェドリンが所属していたシアトル近郊のユースクラブ、クロスファイア・プレミアは連帯金の分配を求めた。スパーズはクロスファイアの主張を認めたものの、MLSとUSサッカーはクロスファイアに送金される前に資金を差し押さえ、1996年の反トラスト訴訟の非公開判決により、リーグ選手に関わるすべての移籍金に対する独占権がMLSに与えられていると主張した。クロスファイアはその後、FIFAに支払いを強制するか、MLSとUSサッカーを訴えることを許可するよう請願した。その後、クリント・デンプシーの以前のクラブの1つを含む他のいくつかのユースクラブがクロスファイアの要請に加わった。 [ 248 ]
トレーニング補償とは、選手のトレーニングにかかる費用に対する補償のことです。FIFAのステータスでは次のようになります。
育成補償金は、選手の育成クラブに、(1)選手がプロとして最初の契約を結んだ時、および(2)プロ選手が23歳の誕生日を迎えるシーズンの終わりまで移籍するたびに支払われるものとする。」[ 253 ]
FIFAには加盟協会に条項の履行を強制する権限はなく、したがってFIFAは補償請求のための国際移籍に関してのみ管轄権を有する。ユースクラブは規模に応じてランク付けされ、一定額の資金を受け取る。そのレート表は定期的に更新されるが、レートは選手と契約する新しいクラブによっても影響を受ける。[ 254 ]ニューカッスル・ユナイテッドは、チャールズ・エンゾグビアがフリーエージェントとして契約したにもかかわらず、補償金を支払わなければならなかった。 [ 255 ] [ 256 ]
育成補償をめぐる意見の相違は、支払いを免れるために法廷闘争に発展することもある。マティアス・レピラーは2006年にフィオレンティーナと契約したが、スポーツ仲裁裁判所（CAS）への上訴は、レピラーがクラブを去ってから5年後の2011年に却下された。クラブは、実際の契約費用を下げるために特別な移籍契約を結んだこともある。例えば、アッティラ・フィルコルはフリーエージェントとしてマルタのクラブに加入し、すぐにインテル・ミラノに売却された。マルタとイタリアのトップリーグの料金体系が異なっていたため、フィルコルの所属クラブがインテルをFIFAに訴えるまで費用は節約された。FAは育成補償の独自のシステムを持っている。例えば、チェルシーはダニエル・スタリッジのためにマンチェスター・シティに補償金を支払う必要があった。イタリアでは、[ 257 ]選手がセリエAデビューまたはイタリアU-21デビューを果たした時点で、所属クラブにキャリアプレミアム（イタリア語：Premio alla carriera ）が支払われた。 [ 258 ]例えば、ダヴィデ・モスカルデッリ。一方、選手が最初のプロ契約を結んだ時点で、ユースクラブに準備プレミアム（イタリア語：Premi di Preparazione）が支払われた。[ 259 ]
FIFAがクラブに科す罰則の一つに、移籍禁止がある。2005年、イタリアのローマはFIFAから1年間の移籍禁止処分を受けた。この処分は、2004年9月にフランス人センターバックのフィリップ・メクセスがオセールとの契約期間中にローマに加入したことに端を発する。[ 260 ] [ 261 ] 2005年12月にCASに上訴したところ、処分は1月の移籍期間終了後に終了するよう短縮されたが、CASはローマが「メクセスにオセールとの契約を破棄するよう促しただけでなく、積極的に破棄を誘発した」との見解を支持した。[ 262 ]
2009年4月、スイスのチーム、シオンは、2008年にエジプトのチーム、アル・アハリからエジプト人ゴールキーパーのエッサム・エル・ハダリを契約満了前に獲得したことに対する罰として、FIFAから2010年のオフシーズンまで選手を獲得できないと告げられた。2011年、UEFAはスイスの全チームを欧州大会から追放すると脅し、[ 263 ] [ 264 ]スイスサッカー協会に決定を下すよう命じた。 [ 265 ]シオンは最終的に36ポイント減点された。[ 266 ] [ 267 ] 2009年9月3日、チェルシーは、FIFAの紛争解決機関（DRC）が、フランス人ウインガーのガエル・カクタが2007年にチェルシーに加入した際にランスとの契約に違反し、チェルシーが彼をそうさせたと裁定したため、2010年1月と夏の移籍期間に新たな選手を登録することを禁じられた。[ 268 ] [ 269 ]しかし、チェルシーが賠償金とトレーニング費用として793,000ポンドを支払うことに同意したため、CASはすぐにこの禁止処分を解除した。[ 270 ] [ 271 ]
また、2009年には、イングランドのポーツマスは、2007年のグレン・ジョンソンと2008年のラッサナ・ディアラの移籍に関して、同じイングランドのチェルシーとアーセナルに負っている債務が支払われるまで、新しい選手の獲得を禁止された。 [ 272 ]この禁止は3か月後にプレミアリーグによって解除された。[ 273 ] 2012年2月、イングランドのポート・ヴェイルは未払いの請求書のために移籍禁止処分を受け、元ヴェイルの選手クリス・バーチャルの獲得が完了できなかった。[ 274 ] 2週間も経たないうちに、ヴェイルは経営破綻した。[ 275 ] 2012年11月、ポール・ワイルズによるクラブの買収が完了すると、ヴェイルは経営破綻から脱し、移籍禁止処分は解除された。[ 276 ]その後まもなく、ベイルはメジャーリーグサッカーのコロンバス・クルーでプレーしていたバーチャルとの契約を完了した。[ 277 ] [ 278 ]
また、2012年には、スコットランドのチームであるレンジャーズが、スコットランドサッカー協会から、ルール66（試合の評判を損なう行為）に違反したとして12か月の登録禁止処分を受けた。これは、レンジャーズが選手をクラブに移籍させることはできるが、統括団体に登録できないことを意味した。これは、レンジャーズが経営破綻した後に起こった。 [ 279 ]スコットランド民事裁判所の判事は、スコットランドサッカー協会（SFA）がレンジャーズに1年間の移籍禁止処分を課したことは権限外の行為であると裁定したが、[ 280 ]レンジャーズは、スコットランドサッカー協会への加盟条件としてこの禁止処分を受け入れた。[ 281 ] 2012年には、同じくスコットランドのチームであるハーツが、トップチームの選手6人と監督のマクグリンに給料を期日通りに支払わなかったとして2か月の禁止処分を受けた。 [ 282 ] 2013年に経営破綻により8ヶ月間の出場停止処分を受け、2014年2月まで新選手の登録は不可能となった。[ 283 ]
2012年12月、イングランドのチームであるベリーは、プロサッカー選手協会（PFA）から短期ローンを受けた後、移籍禁止処分を受けた。 [ 284 ] 2013年1月にローンを返済したことで禁止処分は解除されたが、[ 285 ] 2月にはPFAから別のローンを受けたことで2度目の移籍禁止処分を受けた。[ 286 ]この禁止処分は、クラブがスチュワート・デイに買収されローンが返済された2013年5月まで続いたが、その時点でクラブはリーグ2に降格し、16人の選手を放出せざるを得なかった。[ 287 ] 2013年、イングランドのワトフォードは、2011年9月から前オーナーのローレンス・バッシーニがクラブをジャンパオロ・ポッツォに売却した2012年6月までの期間にサッカー規則に違反したとして、5ヶ月間の移籍禁止処分を受けた。ワトフォードとバッシーニは、LNOCという会社と締結した金銭契約、特にダニー・グラハムのスウォンジー・シティへの移籍における自分たちの役割について、サッカー当局に報告しなかった罪で有罪となった。[ 288 ]禁止期間中、ワトフォードはリーグ関係者の事前許可を得て選手を登録することはできた。また2013年には、フランスのナントが、 2012年にエミラティのクラブ、アル・ナスルからストライカーのイスマエル・バンゴウラを獲得した際の規則違反で、2回の移籍期間にわたる禁止処分を受けた。[ 289 ]ナントがバンゴウラにUAEチームとの契約を破棄するよう説得したと裁定され、FIFAからアル・ナスルに450万ユーロの罰金が科せられた。[ 290 ]当初は猶予されたが、[ 291 ]出場停止処分は維持された。[ 292 ] [ 293 ] [ 294 ]
2014 年 4 月、スペインのクラブ、バルセロナは、18 歳未満の選手の国際移籍および登録に関する違反により、2014 年 6 月以降の 2 つの連続した移籍期間の移籍禁止と 305,000 ポンドの罰金を科せられ、スペイン王立サッカー連盟(RFEF) は 340,000 ポンドの罰金を科せられ、「サッカーにおける未成年者の国際移籍に関する規制枠組みと既存のシステムを正規化する」よう命じられた。[ 295 ] [ 296 ] [ 297 ] FIFA の規則では、未成年者に関する国際移籍は、次の 3 つのシナリオでのみ認められると規定されている。(1) 選手の両親が、無関係の理由で別の国に移住した場合。(2) 選手が 16 歳から 18 歳の場合、移籍が欧州連合内で行われる場合。(3) 選手の自宅が、 越える国境から 50 km 未満である場合。[ 298 ] [ 299 ]しかし、移籍禁止は移籍期間終了まで一時的に解除され、クラブは2014年の夏の移籍期間中に選手を購入することができた。 [ 300 ] [ 301 ] [ 302 ]その期間中に、マルク＝アンドレ・テア・シュテーゲン、[ 303 ]クラウディオ・ブラボ、[ 304 ]ルイス・スアレス、[ 305 ]ジェレミー・マテュー、[ 306 ]およびトーマス・フェルマーレンの獲得を完了することができた。[ 307 ]控訴は8月20日に却下された。[ 308 ] [ 309 ]この禁止はバルセロナのイメージを「打ち砕いた」と言われている。[ 310 ]スポーツディレクターのアンドニ・スビサレッタは、その役割を理由に2015年1月に解任された。[ 311 ]
2014 年 12 月、イングランドのブラックバーン・ローバーズ、リーズ・ユナイテッド、ノッティンガム・フォレストの 3 クラブは、リーグが実施するファイナンシャル・フェアプレー規則に違反したとして、1 回の移籍期間の移籍禁止処分を受けた。この 3 クラブは、営業損失と株主投資の逸脱制限である 800 万ポンドを超過した。[ 312 ] [ 313 ] 2019 年 2 月、チェルシーは 2 回の移籍期間、FIFA により新選手の獲得を禁止された。この禁止処分は、18 歳未満の選手の国際移籍と登録に違反したことによるものだった。しかし、クラブはスポーツ仲裁裁判所に上訴する権利を留保した。[ 314 ] 2019 年 12 月、1 月の移籍期間を前に、CAS により禁止処分が軽減された。[ 315 ]しかし、クラブは声明で、FIFA の行動は「非常に不満足」だと述べた。 「FIFAがこの件で取った対応は非常に不満足なものであり、特にFIFAがチェルシーとマンチェスター・シティを全く異なる扱いを選んだ理由は、チェルシーにとって全く理解できない」とクラブの声明には記されている。[ 316 ] 2024年8月、欧州連合の最高裁判所は、FIFAの選手移籍規則の一部、特に選手が契約を早期に終了した場合に補償を要求する規則が、EUの自由移動法と相容れないと宣言した。元選手ラッサナ・ディアラを中心とするこの訴訟は、 FIFAが移籍方針を見直し、選手がクラブを移籍する際の柔軟性を高める可能性を示唆している。[ 317 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)がポッター氏に支払う補償金は1600万ポンド、同行する5人のスタッフの費用はさらに550万ポンドとみられている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)