Loading article…
| 1992年ロサンゼルス暴動 | |||
|---|---|---|---|
.jpg/500px-LA_Riots_-_aftermath_(159598182).jpg) 暴動の余波 | |||
| 日付 | 1992年4月29日～5月4日 （6日間）32年前 | ||
| 位置 | |||
| 原因 |
| ||
| 方法 |
| ||
| その結果 | 暴動鎮圧
| ||
| パーティー | |||
| |||
| 死傷者 | |||
| 死亡者（数） | 63 [2] | ||
| 負傷 | 2,383 | ||
| 逮捕 | 12,111 [3] [4] | ||
| ダメージ | 10億ドル | ||
1992年ロサンゼルス暴動（サウスセントラル暴動、ロドニー・キング暴動、1992年ロサンゼルス蜂起とも呼ばれる）[5] [6]は、1992年4月から5月にかけてアメリカ合衆国カリフォルニア州ロサンゼルス郡で発生した一連の暴動および内乱である。騒乱は、ロドニー・キングの逮捕と暴行で過剰な力を行使したとして起訴されたロサンゼルス市警察（LAPD）の警官4人が陪審員によって無罪となった後、4月29日にロサンゼルス南部で始まった。この事件は、事件の傍観者であったジョージ・ホリデイによってビデオ録画されており、様々なニュースやメディアで大々的に放送された。
暴動はロサンゼルス都市圏の複数の地域で発生し、判決発表後の6日間で数千人が暴動を起こした。暴動中には広範囲にわたる略奪、暴行、放火が発生し、地元警察は制御に苦労した。ロサンゼルス地域の状況は、カリフォルニア州兵、米国軍、およびいくつかの連邦法執行機関が1万人以上の武装した対応者を派遣し、暴力と騒乱の鎮圧を支援した後、解決した。[7]
暴動が収まった時点で、63人が死亡し、[8] 2,383人が負傷し、12,000人以上が逮捕され、財産被害額は10億ドル以上と推定されており、米国史上最も破壊的な地域騒乱の時期となった。ロサンゼルス南部中央部のすぐ北に位置するコリアタウンは、コミュニティ間の人種的緊張により、不釣り合いなほど大きな被害を受けた。暴動の広範囲にわたる性質に対する非難の多くは、事態の緩和と全体的な管理の失敗のため、暴動の時点ですでに辞任を発表していたロサンゼルス市警察の ダリル・ゲーツ警察署長に帰せられた。 [9] [10]
背景
ロサンゼルスの警察
ロドニー・キングのビデオテープが公開される以前、ロサンゼルスの少数派コミュニティのリーダーたちは、ロサンゼルス市警察（LAPD）の警官による住民への嫌がらせや過剰な力の行使について繰り返し苦情を訴えていた。[12] 1978年から1992年までLAPDの署長を務めた ダリル・ゲイツは、暴動の責任を負わされている。[13] [14]ある調査によると、「恥ずべき人種差別的暴力が... ゲイツの激しいリーダーシップの下でLAPDを特徴づけた」とのことだ。[15]ゲイツの指揮下で、LAPDは1987年4月にロサンゼルスでの大規模な軍事的攻勢である「オペレーション・ハンマー」を開始した。
ハンマー作戦の起源は、ロサンゼルスで開催された1984年のオリンピックに遡る。ゲイツの指揮の下、ロサンゼルス市警察はオリンピック期間中、ギャング一掃作戦を拡大した。これらの一掃作戦は市内の広範囲に実施されたが、特に少数民族が多数を占めるサウスセントラルとイーストロサンゼルスで実施された。オリンピック終了後、市はオリンピック開催中に開始されたセキュリティ政策を維持するために、以前の反労働組合法および反サンジカリスト法の使用を復活させ始めた。警察はアフリカ系アメリカ人の若者の大量逮捕をより頻繁に実施した。警察の暴力に対する市民の苦情は、1984年から1989年の間に33パーセント増加した。[16]
1990年までに、5万人以上がそのような襲撃で逮捕され、そのほとんどは少数民族の男性だった。[17]批評家は、この作戦は人種プロファイリングを用いてアフリカ系アメリカ人とメキシコ系アメリカ人の若者をターゲットにしていたため、人種的動機によるものだと述べている。[18]警察が非白人市民をターゲットにしていたという認識は、1992年の暴動で噴出した怒りの一因となった可能性が高い。[19]
クリストファー委員会は後に、「相当数の」ロサンゼルス市警の警官が「一般市民に対して過剰な武力を繰り返し使用し、武力に関する警察の文書化されたガイドラインを執拗に無視している」と結論付けた。人種、性別、性的指向に関する偏見が、ロサンゼルス市警の過剰な武力使用に定期的に寄与していたことが判明した。[20]委員会の報告書は、ダリル・ゲイツ署長と民間警察委員会の両方の交代を求めた。[20]
韓国人に対する緊張
暴動の前年の1991年には、アフリカ系アメリカ人と韓国系アメリカ人のコミュニティの間で恨みや暴力が高まっていた。[21]人種間の緊張は、これらのグループの間で何年もくすぶっていた。1989年、スパイク・リーの映画「ドゥ・ザ・ライト・シング」が公開され、人種差別と経済的不平等をめぐる白人、黒人、韓国人の間の都市での緊張が浮き彫りになった。[22]多くの韓国人店主は、黒人の顧客や近隣住民による万引きを疑って動揺していた。多くの黒人顧客は、韓国人店主に日常的に軽視され、屈辱を与えられていると感じていたため怒っていた。どちらのグループも文化の違いや言語の壁の程度を完全に理解しておらず、それがさらに緊張を煽っていた。[23]
ロサンゼルス暴動の1年前の1991年3月16日、店主のスーン・ジャ・ドゥは、口論の末、黒人の9年生ラターシャ・ハーリンズを射殺した。ドゥは故意の殺人で有罪となり、陪審は最高刑である16年の懲役を勧告したが、ジョイス・カーリン判事は懲役刑にせず、代わりに5年間の保護観察、400時間の社会奉仕活動、500ドルの罰金を宣告した。[24]この後、アフリカ系アメリカ人と韓国人コミュニティの関係は著しく悪化し、アフリカ系アメリカ人は刑事司法制度に対する不信感を強めた。[25]州控訴裁判所は、暴動の1週間前の1992年4月に、カーリン判事の量刑決定を全員一致で支持した。[26]
ロサンゼルス・タイムズ紙は、当時コミュニティ間で起こった他のいくつかの重大な暴力事件について報じた。
最近の事件としては、1991 年 5 月 25 日に 35 番街とセントラル アベニュー付近の酒屋で従業員 2 人が銃撃された悲劇的な事件が挙げられます。韓国から移民したばかりの被害者 2 人は、警察がアフリカ系アメリカ人と表現した強盗犯の要求に従った後に命を落としました。さらに、先週木曜日には、マンチェスター アベニューの自動車部品店で強盗を行ったと疑われていたアフリカ系アメリカ人男性が、共犯者によって致命傷を受けました。この事件は、共犯者が店の韓国系アメリカ人オーナーと格闘中に誤ってショットガンの弾丸を発射したことで発生しました。「この暴力行為は非常に不安をかき立てます」と店主のパークは述べています。「しかし、悲しいことに、誰がこれらの被害者のために声を上げているのでしょうか?」[27]
ロドニー・キング事件
1991年3月3日の夕方、ロドニー・キングと2人の乗客は、サンフェルナンドバレーのサンランド・タジュンガ地区を通るフットヒル・フリーウェイ（I-210）を西に向かって運転していた。[28]カリフォルニア・ハイウェイ・パトロール（CHP）が交通停止を試み、キングが最終的にフットヒル・ブルバードでフリーウェイを出るまでに、推定最高時速115マイル（185キロ）の高速追跡が続いた。追跡はサンフェルナンドバレーのレイクビューテラスの住宅街を通って続き、キングはハンセンダムレクリエーションセンターの前で停止した。キングがようやく停止すると、ロサンゼルス市警察とカリフォルニア・パトロールの警官がキングの車を取り囲み、結婚したカリフォルニア・パトロールの警官ティモシー・シンガーとメラニー・シンガーがキングと他の車に乗っていた2人を逮捕した。[29]
二人の乗客がパトカーに乗せられた後、ロサンゼルス市警察（LAPD）の5人の警官、ステイシー・クーン、ローレンス・パウエル、ティモシー・ウィンド、セオドア・ブリセノ、ローランド・ソラノが、最後に車から出てきたキングを取り囲んだ。関与した警官はいずれもアフリカ系アメリカ人ではなく、クーン、ウィンド、パウエルの3人は白人で、ブリセノとソラノはヒスパニック系だった。[30]彼らはキングにテーザー銃を発射し、横柄の警棒で数十回殴打し、背中を蹴って踏みつけ、地面に押し倒してから手錠をかけ、足を縛った。クーン巡査部長は後に裁判で、キングは逮捕に抵抗し、逮捕当時キングはPCPの影響下にあったと信じており、それが警官に対して攻撃的で暴力的になったと証言した。[31]逮捕時のビデオ映像には、キングが殴られるたびに起き上がろうとし、警察はキングが動かなくなるまで手錠をかけようとしなかったことが記録されている。[32]その後のキングの逮捕時の体内のPCP検査は陰性だった。[33]
警察とキングは知らなかったが、事件はハンセンダムの向かいにあるアパートから地元民のジョージ・ホリデイがビデオカメラで撮影していた。テープの長さは約12分だった。テープは裁判中に提示されたが、事件の一部は公開されなかった。[34]強盗で有罪判決を受け仮釈放中だったキングは、暴行、傷害、強盗で有罪判決を受けていたが、[35] [36]後に行われたインタビューで、飲酒運転をしていたため、仮釈放条件に違反することを知っていたので、早く自首しなかったと語った。
キングが警察に殴打される映像は、すぐにメディアの注目を集め、ロサンゼルスやアメリカ全土の活動家たちの結集点となった。事件後の最初の2週間は広範囲に報道され、ロサンゼルス・タイムズは43の記事を掲載し、[37] ニューヨーク・タイムズは17の記事を掲載し、[38]シカゴ・トリビューンは11の記事を掲載した。[39] ABCニュースでは、プライムタイム・ライブでの60分間の特別番組を含む8つの記事が掲載された。[40]
暴行のビデオを見たロサンゼルス市警察署長ダリル・ゲイツ氏は次のように述べた。
私は信じられない気持ちで画面を見つめた。1分50秒のテープをもう一度再生した。そして何度も繰り返し、25回も見た。それでも、自分が見ているものが信じられなかった。私の部下たちが、おそらく犯罪になるほど過剰な力の行使に手を染め、警棒で56回も男性を殴り、現場で軍曹が制圧に何もしなかったのを見るのは、私が目撃することになるとは夢にも思わなかったことだ。[41]
告訴と裁判
ロサンゼルス郡地方検事局はその後、巡査部長1人を含む警察官4人を暴行と過剰な力の行使で起訴した。[42]逮捕に関するマスコミの報道が広かったため、裁判はロサンゼルス郡から隣接するベンチュラ郡シミバレーへ場所が変更された。[43]陪審員にはアフリカ系アメリカ人だけがいなかった。[44]陪審員は9人の白人アメリカ人（女性3人、男性6人）、混血男性1人、[45]ラテンアメリカ人女性1人、アジア系アメリカ人女性1人で構成されていた。[46]検察官のテリー・ホワイトは黒人だった。[47] [48]
1992年4月29日、陪審評決7日目に、陪審は暴行容疑の警官4人全員と過剰な力の行使容疑の警官3人を無罪とした。陪審は過剰な力の行使容疑の4人目の警官に対する評決には同意できなかった。[46]評決は、ジャーナリストのルー・キャノンによるとテレビのニュース局が放送していなかった、ぼやけた13秒間のビデオテープの最初の3秒間に基づいて行われた。[49] [50]
ビデオテープの最初の2秒間[51]は、被告の警官の主張に反して、キングがローレンス・パウエルを通り過ぎて逃げようとしている様子を示している。次の1分19秒間、キングは警官に殴られ続けている。警官は、ビデオテープの開始点の前でキングを物理的に拘束しようとしたが、キングは彼らを物理的に振り払うことができたと証言した。[52]
その後、検察側は、弁護側がビデオテープをスローモーションで繰り返し再生し、感情的な衝撃が失われるまで映像を分解したことから、陪審員が警官の暴行の暴力に鈍感になったために警官を無罪にした可能性があると示唆した。[53]
無罪判決が言い渡されたシミバレー裁判所の外では、郡保安官代理が車に向かう途中のステイシー・クーンを怒った抗議者から守った。裁判所の群衆の中にいた映画監督のジョン・シングルトンは「この判決によって、これらの人々は爆弾の導火線に火をつけた」と予言した。[54]
イベント
暴動は判決が言い渡された日に始まり、その後2日間で激しさがピークに達した。夜明けから夕暮れまでの夜間外出禁止令とカリフォルニア州兵、米軍、連邦法執行機関の派遣により、最終的に事態は収拾した。[55]
暴動中に合計63人が死亡し、そのうち9人は警察に射殺され、1人は州兵に射殺された。 [56]暴動中に死亡した人のうち、2人はアジア人、28人は黒人、19人はラテン系、14人は白人だった。暴動中に死亡した法執行官はいなかった。[57]負傷者は2,383人に上ると報告されている。[58]物的損失の推定額は約8億ドルから10億ドルと幅がある。[59]約3,600件の放火があり、1,100棟の建物が破壊され、ある時点では1分に1回消防通報があった。広範囲にわたる略奪も発生した。暴徒は韓国人や他のアジア系が経営する店を標的にしており、彼らとアフリカ系アメリカ人コミュニティとの緊張を反映していた。[60]
騒乱の多くは、人口の大半がアフリカ系アメリカ人とヒスパニック系であるロサンゼルス南部に集中していた。暴動で逮捕された人の半分以下と、暴力行為中に殺害された人の3分の1がヒスパニック系だった。[61] [62]
暴動により、 1992年4月30日にKCAL-TVとKTLAで緊急放送システムが起動したが、これは市の歴史上初めてのことであった（試験起動は除く）。[63]
1日目 – 4月29日水曜日
判決前に
ロドニー・キングの判決が下される前の週に、ロサンゼルス警察署長ダリル・ゲイツは、警察の残業の可能性に備えて100万ドルを確保していた。それでも、裁判の最終日には、ロサンゼルス市警のパトロール隊長の3分の2が、3日間の研修セミナーの初日にカリフォルニア州ベンチュラの町を離れていた。 [64]
4月29日午後1時、スタンレー・ワイズバーグ判事は陪審が評決に達し、2時間後に判決が読み上げられると発表した。これは、警官が無罪となった場合、騒乱が起こる恐れがあったため、記者や警察、その他の緊急対応要員が判決に備えるためだった。[64]ロサンゼルス市警察は緊急対策センターを稼働させたが、ウェブスター委員会は「ドアが開けられ、照明が点灯し、コーヒーポットが差し込まれた」と表現したが、その他の準備措置は講じなかった。具体的には、センターに配属される予定の人々は午後4時45分まで集合しなかった。さらに、トラブルのリスクが低いと判断されたため、午後3時のロサンゼルス市警察の交代時に追加の人員を確保するための措置は講じられなかった。[64]
判決が発表される
ロサンゼルス市警の容疑者4人の無罪判決は現地時間午後3時15分に下された。午後3時45分までに、300人以上の群衆がロサンゼルス郡裁判所に集まり、判決に抗議した。[要出典]
一方、午後4時15分から4時20分頃、サウスセントラルのノルマンディーのすぐ西、フローレンス通りにあるペイレス・リカー＆デリに一団の人々が近づいた。インタビューで、このグループのメンバーは、このグループは「自分たちが得るものに対して支払うつもりはないと決めた」と語った。店主の息子はビール瓶で殴られ、他の2人の若者は店のガラスの正面ドアを破壊した。ロサンゼルス市警察77番街管区の警官2人がこの事件に対応し、犯人がすでに立ち去ったことを確認して報告書を作成した。[65] [66]
ブラッドリー市長が語る
午後4時58分[67] 、 ロサンゼルス市長 トム・ブラッドリーは判決について議論する記者会見を開いた。彼は判決に対する怒りを表明し、冷静さを訴えた。[53]
「今日、この陪審員は、私たち全員が自分の目で見たものは犯罪ではないと世界に告げました。今日、その陪審員は、無力な男に対する無分別で残忍な暴行を受け入れるよう私たちに求めました。今日、その陪審員は、保護し奉仕すると誓った人々のこのような行為を容認すべきだと言いました。友人の皆さん、私はこの陪審員にこう言うためにここにいます。『いいえ、私たちの目は私たちを欺いていません。私たちが見たものは犯罪でした...』私たちは、愚かな行為に訴えて、達成した改革を危険にさらしてはいけません。盲目的に反撃して進歩を後退させてはいけません。」
— ロサンゼルス市長トム・ブラッドリー、判決後の記者会見
ロサンゼルス市警のボブ・ヴァーノン副署長は後に、ブラッドリーの発言が暴動を誘発し、一部の市民が合図と受け取った可能性があると述べた。ヴァーノンは、市長の記者会見から1時間後に警察の事件数が増加したと述べた。[53]
71番街とノルマンディー通りでの警察の介入
フローレンスとホールデールでは、警官2人が、自分たちの車に物を投げつけ、徒歩で追跡していた若い容疑者の逮捕に協力するよう要請した。[68]ロサンゼルス市警察第77通り署のマイケル・ムーラン警部補の指揮の下、約24人の警官が現場に到着し、16歳の少年ショーンデル・ダニエルズを車の後部座席に押し込んで逮捕した。地域ではよく知られた未成年者であるこの若者に対する乱暴な扱いは、不安を募らせ、増え続ける群衆をさらに動揺させ、警官を嘲り、罵倒し始めた。[69]群衆の中には、ニューヨーク・タイムズの白人フリーランス写真家バート・バーソロミューと、黒人の米空軍退役軍人ティモシー・ゴールドマンがいた。 [70] [71]ゴールドマンは、自分のビデオカメラで事件を記録し始めた。[72] [70]
群衆がさらに敵対的になるにつれ、警察は逮捕する警官の周囲に境界線を形成し、さらなる口論と逮捕につながった（ダミアン・ウィリアムズの兄マーク・ジャクソンを含む）。群衆の一人がロサンゼルス市警の警官の懐中電灯を盗んだ。警察が増大する群衆を撃退するために致命的な力に訴えるのではないかと恐れたムーラン警部補は、警官たちにその地域から完全に退去するよう命じた。ムーラン警部補は後に、現場の警官は数で劣勢で、暴動鎮圧用の装備が警察学校に保管されていたため、状況に対処する準備ができていなかったと述べた。[要出典]
おい、懐中電灯は忘れろ。価値がない。価値がない。懐中電灯は忘れろ。価値がない。さあ行こう。
— マイケル・ムーラン中尉、ゴールドマンの映像に記録された71番街とノルマンディー通りでの拡声器放送[73]
ムーランは午後5時50分頃、通報警官に71番街とノルマンディー通りのエリアから完全に撤退するよう要請した[11] [65]彼らは54番街とアーリントン通りにあるRTDバス停に送られ[74]、さらなる指示を待つように言われた。この場所に形成された指揮所は午後6時頃に設置されたが、パトカーにあるもの以外には携帯電話やコンピューターはなかった。状況を評価して対応するには電話回線と携帯型警察無線の数が足りなかった[74] 。最後に、現場にはテレビがなかったので、騒乱のライブ放送が始まっても、指揮所の警官は報道をまったく見ることができなかった[75] 。
騒乱はフィレンツェとノルマンディーに広がる
警官が71番街とノルマンディー通りから撤退した後、多くが1ブロック南のフローレンス通りとノルマンディー通りの交差点まで進んだ。[76]群衆が身体的に危険になり始めたため、バーソロミューはゴールドマンの助けを借りて現場から逃げることができた。誰かがバーソロミューを木の板で殴り、あごを折ったが、他の人は彼を殴り、カメラを奪った。[70]午後6時過ぎ、若者の一団がトムズ・リカー店の南京錠と窓を壊し、100人以上の集団が店を襲撃して略奪した。[77]同時に、通りには暴徒が増え、黒人以外の外見の民間人を襲撃し始め、彼らの車に破片を投げつけ、車が止まったら引きずり下ろし、店のショーウィンドウを壊し、歩道を歩いている人に暴行を加えた。ゴールドマンが地上でビデオカメラでその様子を撮影し続けている間、マリカ・ジェラードとゾーイ・ターのロサンゼルス・ニュース・サービスチームがニュースヘリコプターで到着し、上空から中継した。ロサンゼルス・ニュース・サービスの中継はロサンゼルスの多くのテレビ局で生中継された。[78]
午後6時15分頃、破壊行為、略奪、身体的攻撃の報告が続いたため、ムーランは「情報を得る」ことを選択したが、対応したり、秩序を回復したり、その地域の人々を救出するために人員を派遣したりすることはしなかった。[68]ムーランは大尉に交代し、フローレンスとノルマンディー地域を評価することのみを命じられ、再び警官をそこに派遣しようとはしなかった。[79]一方、ターは交差点で起こっている出来事を生中継し続けた。上空から、ターは午後6時30分頃の現場に警察は「誰もいなかった」と述べた。[80]
ラリー・タービンへの攻撃
午後6時43分、白人のトラック運転手ラリー・ターヴィンがフローレンス通りを走り、白い大型配送トラックに乗ってノルマンディーの赤信号で停止した。トラックにはラジオが搭載されていなかったため、暴動に巻き込まれていることに気づかなかった。[81]ヘンリー・ワトソンを含む男たちのグループがターヴィンを車から引きずり出し、蹴ったり殴ったりした後、自分の車から奪った消火器で殴りつけて意識を失わせた。[82]トラックが略奪される中、彼は1分以上意識を失って横たわっていたが[80]、起き上がってよろよろと車に戻った。身元不明のアフリカ系アメリカ人の助けを借りて、ターヴィンはトラックを危険な場所から遠ざけた。[81] [75]彼がそうする直前に、レジナルド・デニーが運転する別のトラックが交差点に進入してきた。[81]ターヴィンへの襲撃を撮影していた ユナイテッド・プレス・インターナショナル・ラジオ・ネットワークの記者ボブ・ブリルは、頭を瓶で殴られ、踏みつけられた。[83]
レジナルド・デニーへの攻撃
白人の建設トラック運転手レジナルド・デニーは、後に「LAフォー」として知られるようになった黒人の集団にトラックから引きずり出され、激しく殴打された。この襲撃はターとジェラードのニュースヘリコプターからビデオに記録され、米国国営テレビで生中継された。ゴールドマンは襲撃の終わりとデニーの血まみれの顔のクローズアップを撮影した。[84]
LAフォーが逃走する間、別の黒人住民4人組がデニーを助けにやって来て、彼をトラックに乗せ、救助隊の1人が彼を病院に運んだ。デニーは頭蓋骨骨折と言語障害、歩行障害を負い、何年ものリハビリ治療を受けた。ロサンゼルス市を訴えて敗訴した後、デニーはアリゾナに移り、そこで独立したボート整備士として働き、メディアとの接触をほとんど避けた。[85]
フィデル・ロペスへの攻撃
デニーが救出されてからほぼ1時間後の午後7時40分頃、その場所で別の暴行がビデオに撮影された。自営業の建設作業員でグアテマラ人のフィデル・ロペスは、GMCのピックアップトラックから引きずり出され、2,000ドル（2023年の価値で4,400ドルに相当[86]）を強奪された。[87]ダミアン・ウィリアムズを含む暴徒は、カーステレオで彼の額を殴り割って[88]、1人が彼の耳を切り落とそうとした。[89]ロペスが意識を失った後、群衆は彼の胸、胴体、性器を黒くスプレーで塗った。[90]彼は最終的に黒人のベニー・ニュートン牧師に救出され、暴徒に「彼を殺したら、私も殺さなければならない」と言った。[89] [91]ロペスは襲撃を生き延びたが、完全に回復して事業を再建するまでには何年もかかった。ニュートンとロペスは親しい友人になった。[92] 1993年、ベニー・ニュートン牧師は白血病で亡くなった。
暴動が起きた最初の日の日没は午後7時36分だった[93]。最初の火災通報は、その直後の午後7時45分頃だった[94]。警察は午後8時30分までフィレンツェとノルマンディーに集結しなかった[66]。
4月29日の夜に77番街地区で発生した暴動の深刻さについては、後に多くの要因が指摘された。その中には次のようなものがあった。[75]
- フローレンスとノルマンディーの混雑した交差点を交通から閉鎖する努力は行われなかった。
- 管区内の銃砲店の安全確保に失敗した（特に、4月29日に1つの銃砲店で1,150丁の銃が略奪された）。
- 午後6時43分まで市全体に戦術警報を発令できなかったため、第77師団を支援する他の師団の到着が遅れた。
- 交差点に対するいかなる対応、特に暴動への対応もなかったため、暴徒たちは勢いづいた。襲撃、略奪、放火は生中継されていたため、視聴者はこれらの行為のいずれも警察によって阻止されていないのを見ることができた。
パーカーセンター
前述のように、判決が発表された後、ロサンゼルスのダウンタウンにあるパーカーセンターのロサンゼルス警察本部に抗議者の群れが集まった。午後が過ぎるにつれて群衆は大きくなり、暴力的になった。警察は建物を守るために小競り合いの列を作り、パーカーセンターに火をつけようと抗議者が前進すると、時には本部に後退した。[95]その最中、午後6時30分前に、ダリル・ゲイツ警察署長はパーカーセンターを出発し、ブレントウッド地区に向かった。そこで、ロサンゼルスの状況が悪化する中、ゲイツはロサンゼルス市憲章修正案Fに反対する政治資金集めに参加した。[95]この修正案は「市役所に警察署長に対する権限を与え、警官の不正行為に対する民間の審査を増やす」ことを意図していた。[96]この修正案は、彼の職務の権限と任期を制限するものだった。[97]
パーカーセンターの群衆は午後9時ごろから暴動を起こし、[94]最終的にシビックセンターに侵入し、警察を襲撃し、車両をひっくり返し、物を燃やし、政府機関の建物を破壊し、ロサンゼルスのダウンタウンの他の近隣地区を通るアメリカ国道101号線の交通を遮断し、略奪や店舗への放火を行った。近くのロサンゼルス消防局(LAFD) の消防士は、略奪者による火災を消火しようとして銃撃された。市長はピート・ウィルソン知事にカリフォルニア州陸軍州兵の派遣を要請し、その最初の部隊である第670憲兵中隊は、本部の武器庫から約300マイル (480 km) を移動し、午後に到着して地元警察を支援した。[要出典]
レイクビューテラス
ロサンゼルスのレイクビューテラス地区では、午後9時15分頃、ハンセンダムレクリエーションエリア近くの1991年にロドニーキングが暴行を受けた場所に200人[94]～400人[75]の抗議者が集まった。この場所は、ハンセンダムレクリエーションエリアの近くであった。この集団はオズボーン通りを南に進み、ロサンゼルス市警察フットヒル地区本部に向かった。 [94]そこで彼らは石を投げ、空に向かって発砲し、放火し始めた。フットヒル地区の警察は暴動鎮圧の手法を用いて群衆を解散させ、石を投げた者と放火した者を逮捕した[75] 。最終的には、隣接するパコイマ地区とサンフェルナンドバレーの周辺地域 で暴動と略奪が起こった。
2日目 – 4月30日（木）
ブラッドリー市長は午前12時15分、暴動の被害を受けた中心エリアに夜明けから日没までの外出禁止令を発令し、ロサンゼルス市に非常事態を宣言した。午前10時15分、市長は外出禁止令の対象エリアを拡大した。 [94]午前中半ばまでに、ロサンゼルス郡全域で大規模な略奪や放火が目撃され、暴力は広範囲に及び抑制がきかなくなったように見えた。暴動はロサンゼルス南部中央から中央部を北上し、コリアタウン、ウェストレイク、ピコユニオン、エコーパーク、ハンコックパーク、フェアファックス、ミッドシティ、ミッドウィルシャーの各地区で広範囲にわたる破壊を引き起こし、ハリウッドに到達した。略奪と放火はハリウッド大通りを覆い、同時に暴動は西と南に広がり、イングルウッド、ホーソーン、ガーデナ、コンプトン、カーソン、ロングビーチといった近隣の独立都市に広がり、さらにロサンゼルス南部から東に広がり、ハンティントンパーク、ウォルナットパーク、サウスゲート、リンウッド、パラマウントといった都市に広がった。略奪と破壊行為は、ロサンゼルスのハーバーエリアの南、サンペドロ、ウィルミントン、ハーバーシティ地区にまで及んだ。[要出典]
コリアタウンの破壊
コリアタウンはフーバー通りとウェスタンアベニュー、3番通りとオリンピック大通りの間、マッカーサー公園の西、ハンコック公園/ウィンザースクエアの東に位置するおよそ2.7平方マイル（7平方キロメートル）の地区である。[98]韓国移民は1965年の移民国籍法の成立後、1960年代にミッドウィルシャー地区に定住し始めた。多くの人がここで成功したビジネスを立ち上げた。[99]
暴動が拡大するにつれ、コリアタウンと裕福な白人居住地区を結ぶ道路は警察によって封鎖され、ビバリーヒルズやウェストハリウッドなどの独立都市、およびロサンゼルスのロバートソン・ブルバード西側の中上流階級の白人居住地区の周囲に公式防衛線が張られた。[100]韓国系アメリカ人の住民は後に記者団に「これは封じ込めだった。警察はコリアタウンの交通を遮断し、私たちは助けもなく反対側に閉じ込められていた。あの道路はより裕福な居住地区への入り口だ。それは否定できない」と語った。[101]後に韓国人の中には、警察が助けに来るとは思っていなかったと言う者もいた。[102]
法執行機関が不足していたため、コリアタウンの住民は暴徒から商店を守るために、主に店主で構成される武装警備隊を組織せざるを得なかった。[101] 5番街とウェスタンアベニューのカリフォルニアスーパーマーケットの屋上に銃器を持って立っていた人々は、後に「屋上」または「屋上コリアン」と呼ばれるようになった。その多くは、米国に移住する前に大韓民国軍に従軍した経験があった。 [103]韓国の店主がM1カービン銃、ルガーミニ14、ポンプアクションショットガン、ハンドガンで武装し、武装した略奪者の集団と銃撃戦を繰り広げ、彼らを撤退させた事件など、銃撃戦がテレビで放映された。[104]しかし、フォトジャーナリストのヒョンウォン・カンが撮影した写真には、路上に横たわっている18歳のエドワード・ソン・リーの遺体など、犠牲者もいた。[102]
コリアタウンでの事件の後、カリフォルニア州ナショナルシティの第670憲兵中隊が、ロサンゼルスの韓国文化センターと韓国総領事館を警備する警察のパトロールを強化するために再配置された。 [105]
ロサンゼルスで発生した8億5000万ドルの損害のうち、半分は韓国人経営の企業に発生した。[106]
ミッドタウン封じ込め
ロサンゼルス市警察とロサンゼルス郡保安局(LASD) の組織的対応は正午までにまとまり始めた。ロサンゼルス郡消防局(LACoFD) は警察の護衛を受けて対応を開始し、カリフォルニア・ハイウェイ・パトロールの増援部隊が市内に空輸された。ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領は 暴動に反対し、無政府状態は容認されないと述べた。市民の騒乱を予想しないよう勧告され、その結果暴動鎮圧用の装備を他の法執行機関に貸し出していたカリフォルニア州陸軍州兵は、約 2,000 人の兵士を招集して迅速に対応したが、市内に到着したのは 24 時間近く経ってからだった。装備が不足していたため、カリフォルニア州ロサンゼルス・アラミトスのJFTB (統合部隊訓練基地)から装備を取りに行かなければならなかった。この基地は当時、主に旧空軍基地を閉鎖していた場所だった。[107]
ロサンゼルス国際空港の航空管制手順が変更され、暴動の影響を受けた地域の上空を飛行しないように、出発便と到着便はすべて太平洋上の西側に向かうルートに変更された。[要出典]
ビル・コスビーは地元テレビ局KNBCで演説し、人々に暴動をやめてコスビー・ショーの最終回を見るよう求めた。[108] [109] [110]米国司法省は、連邦公民権法違反としてロドニー・キング暴行事件の連邦捜査を再開すると発表した。[94]
3日目 – 5月1日金曜日
5月1日金曜日の早朝、大規模な暴動は鎮圧された。[111]ロドニー・キングは弁護士事務所の前で即席の記者会見を開き、涙ながらに「皆さん、私はただ言いたいのです。私たちはみんな仲良くやっていけるでしょうか？」と語った。[112] [113]その朝、午前1時、ウィルソン知事は連邦政府の援助を要請していた。要請に応じて、ブッシュは反乱法を発動し、大統領令12804号を発令し、カリフォルニア州陸軍州兵を連邦化し、連邦軍と連邦法執行官に法と秩序の回復を支援する権限を与えた。[要出典]ブッシュの権限で、国防総省はガーデンプロット作戦を開始し、カリフォルニア州陸軍州兵と連邦軍を新たに結成されたロサンゼルス統合任務部隊（JTF-LA）の指揮下に置いた。連邦軍の配備は土曜日まで準備が整わなかったが、その頃には暴動と略奪は鎮圧されていた。
一方、カリフォルニア州陸軍州兵の第 40 歩兵師団(4,000 人に倍増) はハンビーで市内への進撃を続け、最終的に 10,000 人の陸軍州兵が活動を開始した。同日、カリフォルニア州各地のさまざまな機関から 1,000 人の連邦戦術士官が、連邦施設の保護と地元警察の支援のためロサンゼルスに派遣された。その日の夕方遅く、ブッシュ大統領は「無差別テロと無法」を非難する演説を行った。彼はブラッドリー市長およびウィルソン知事との話し合いを要約し、地方当局に提供している連邦政府の支援について概説した。彼は「秩序回復の緊急の必要性」を挙げ、「暴徒の残虐行為」は容認されないと警告し、「必要な武力は何でも使用する」と述べた。彼はロドニー キング事件に言及し、自分の孫たちと話し、「善良でまともな警官」や公民権運動指導者の行動に注目したと述べた。彼は司法省にキング事件の捜査を指示し、「今日大陪審の審理が進行中」であり、正義が勝つだろうと述べた。郵便局は、配達員が郵便物を配達するのは危険であると発表した。住民は郵便局本局で郵便物を受け取るよう指示された。行列は約40ブロックの長さで、カリフォルニア州兵が平和確保のためにその場所に派遣された。[114]
この時点で、多くの娯楽やスポーツイベントが延期または中止された。暴動が始まった夜、ロサンゼルス・レイカーズはNBAプレーオフのバスケットボールの試合でポートランド・トレイルブレイザーズを迎えた。次の試合は日曜日まで延期され、ラスベガスで行われることになった。ロサンゼルス・クリッパーズはユタ・ジャズとのプレーオフの試合を近隣のアナハイムで開催した。野球では、ロサンゼルス・ドジャースが木曜から日曜まで4日連続で試合を延期したが、これにはモントリオール・エクスポズとの3連戦も含まれていたが、すべて7月のダブルヘッダーの一部として行われた。サンフランシスコでは、騒乱による市の夜間外出禁止令により、5月1日のサンフランシスコ・ジャイアンツとフィラデルフィア・フィリーズのホームゲームが延期された。[115]
競馬場のハリウッドパーク競馬場とロサンゼルスアラミトス競馬場も閉鎖された。ラテン系コミュニティの主要イベントであるLAフィエスタブロードウェイは中止された。音楽では、ヴァン・ヘイレンが土曜日と日曜日のイングルウッドでの2つのコンサートショーをキャンセルした。メタリカとガンズ・アンド・ローゼズは、LAコロシアムとその周辺地域がまだ被害を受けていたため、コンサートを延期してローズボウルに変更せざるを得なかった。マイケル・ボルトンは日曜日にハリウッドボウルで予定されていた公演をキャンセルした。世界レスリング連盟は、ロングビーチとフレズノの都市で金曜日と土曜日に行われるイベントをキャンセルした。[116]金曜日の夜の終わりまでに、残っていた小規模な暴動はすべて完全に鎮圧された。[111]
4日目 – 5月2日（土）
4日目には、フォート・オードの第7歩兵師団の2,000人とキャンプ・ペンドルトンの第1海兵師団の1,500人の海兵隊員の合計3,500人の連邦軍が、すでに市内にいた州兵の増援として到着した。海兵隊派遣隊には、ジョン・F・ケリーが指揮する第1軽装甲偵察大隊も含まれていた。これは、1894年のプルマン・ストライキ以来、連邦軍によるロサンゼルスの大規模な軍事占領の最初のものであり、[117]また、1968年のキング牧師暗殺暴動以来の市民騒乱を鎮圧するためのアメリカの都市への連邦軍介入の最初のものであり、そのわずか12年前の1980年のマイアミ暴動以来、当時最悪の現代の騒乱であった。 [要出典]
これらの連邦軍がハンティントンパークに展開するのに24時間を要したが、これは州兵が展開するのに要した時間とほぼ同じである。[要出典]これにより、総兵力は13,500人となり、ロサンゼルスは1968年のワシントンDC暴動以来、米国の都市で最大の軍事占拠地となった。連邦軍は州兵の兵士に加わり、治安回復において地元警察を直接支援した。この合同部隊は暴力の防止に大きく貢献した。[要出典]暴力の大半が制御された後、3万人が午前11時にコリアタウンで行われた平和集会に参加し、地元の商店と人種間の和解を支援した。[94]
5日目 – 5月3日（日曜日）
.jpg/500px-Los_Angeles_Riots,_1992_(17094264951).jpg)
ブラッドリー市長は、周辺地域が静かになったため、危機は多かれ少なかれ制御されていると国民に保証した。[118]その夜遅く、陸軍州兵の兵士らがバリケードで彼らを轢こうとした自動車運転手を射殺した。[119]
別の事件では、ロサンゼルス市警と海兵隊がコンプトンで起きた家庭内紛争に介入した。この紛争では容疑者が妻と子供を人質にしていた。警官が近づくと、容疑者はドアに向かって散弾銃を2発発砲し、警官数名が負傷した。警官の1人は、必要に応じて発砲できるよう法執行訓練に従い、海兵隊員に「援護してくれ」と叫んだ。しかし、海兵隊員は軍事訓練に従い、その言葉は火力基地を築くことで援護するものと解釈し、合計200発の弾丸が家の中に撃ち込まれた。驚くべきことに、容疑者も家の中にいた女性と子供も被害を受けなかった。[120]
余波
ブラッドリー市長は夜間外出禁止令を解除し、暴動の公式終結を告げたが、その後も数日間は散発的な暴力と犯罪が続いた。学校、銀行、企業は再開した。連邦軍は5月9日まで撤退しなかった。陸軍州兵は5月14日まで留まった。州兵の中には5月27日まで留まっていた者もいた。[121]
関与
韓国系アメリカ人
ロサンゼルスの韓国系アメリカ人の多くは、この事件を「サ・イ・グ」と呼んでいる。これは韓国語で「 4.29」を意味し、暴動が始まった1992年4月29日にちなんでいる。暴動中に韓国人経営者が経営する2,300以上の個人商店が略奪や略奪の被害を受け、4億ドル近くの損害を受けた。[122]
暴動の間、韓国系アメリカ人は社会的地位の低さと言葉の壁のため、警察当局からほとんど援助や保護を受けられなかった。[123]韓国語ラジオ局が暴徒から身を守るボランティアを募集した後、多くの韓国人がコリアタウンに殺到した。韓国系店舗の防衛を手伝ったボランティアの多くは、LA Korean Youth Task Forceと呼ばれる組織のメンバーで、これらの家庭にはそれをできる成人男性がいなかったため、彼らが店舗の防衛に向かった。[124] 多くは、拳銃、散弾銃、半自動小銃など、さまざまな即席武器で武装していた。[125]
2 人の韓国人商人が略奪者に向かって繰り返し拳銃を発砲する様子をテレビで報道したが、これは広く見られ、物議を醸した。ニューヨーク タイムズ紙は「この映像は人種戦争、自警団が自らの手で法を執行する様子を物語っているようだ」と述べた。 [126]商人の 1 人であるデイビッド ジューは、「私たちが先に発砲したのではないことは明確にしておきたい。その時、4 台の警察車両がそこにあった。誰かが私たちに向かって発砲し始めた。ロサンゼルス市警は半秒で逃げた。こんなに素早い逃走は見たことがない。かなりがっかりした」と述べた。同じく韓国人の武装対応に参加したカール リューは、「自分の商売で自分の財産なら、他人に任せられるだろうか? 州兵がここにいてくれてよかった。彼らは良いバックアップだ。しかし、私たちの店が燃えているとき、私たちは 5 分ごとに警察に電話したが、応答はなかった」と述べた。[126]コリアタウンから数マイル北にあるショッピングセンターで、ジェイ・リーは、自分と他の人々が地面と空に向けて500発の銃弾を発射したと語り、「我々は警察への信頼を失った。我々が必要とされたとき、あなたたちはどこにいたのか」と語った。コリアタウンはロサンゼルス南部から地理的に比較的隔絶されていたにもかかわらず、暴動で最も大きな被害を受けた。[123]
この暴動は、韓国系アメリカ人の独自のアイデンティティとコミュニティの形成における大きな転換点とみなされている。韓国系アメリカ人は、新たな民族的課題や組織の設立、政治活動の強化など、さまざまな形で反応した。
1993年の判決に向けた準備
ロサンゼルスのコリアタウンで最大の武装キャンプの一つがカリフォルニアマーケットに集結した。警官の判決が下った最初の夜、マーケットのオーナーであるリチャード・リーは、約20人の武装した従業員とともに駐車場にキャンプを張った。[127]暴動から1年後、韓国系アメリカ人合同機関協議会が実施した調査によると、被害を受けた、または破壊された事業所のうち再開したのは4分の1以下だった。 [ 128]暴動から11か月後に実施されたロサンゼルスタイムズの調査によると、韓国系アメリカ人のほぼ40％がロサンゼルスを離れることを考えていると答えた。[129]
1993年に新たに開始されたロドニー・キング連邦公民権裁判で4人の警官に対する判決が下される前に、多くの韓国人店主が暴力に備えた。銃の売り上げが急増し、その多くは韓国系の人々だった。フリーマーケットの商人の中には棚から商品を撤去し、店頭をプレキシガラスや鉄格子で補強した者もいた。地域全体で商人が自衛の準備を整え、武装民兵組織を結成した者もいた。[128]大学生のエリザベス・ファンは、1992年に両親のコンビニエンスストアが襲撃されたときのことを語った。彼女によると、1993年の裁判当時、両親はグロック17ピストル、ベレッタ、ショットガンで武装しており、略奪者と戦うために店にバリケードを築く計画を立てていたという。[128]
余波
.jpg/500px-Los_Angeles_Riots,_1992_(17094954065).jpg)
南カリフォルニアの韓国系店舗約2,300店が略奪や放火の被害に遭い、暴動による被害全体の45%を占めた。アジア太平洋系アメリカ人カウンセリング予防センターによると、730人の韓国人が不眠症や無力感、筋肉痛などの心的外傷後ストレス障害の治療を受けた。これに反応して、多くの韓国系アメリカ人が政治的、社会的エンパワーメントの創出に取り組んだ。[123]
ロサンゼルス暴動の結果、韓国系アメリカ人は韓国系アメリカ人被害者協会などの活動家組織を結成した。彼らは韓国系アメリカ人連合などのグループを通じて他の民族グループと協力関係を築いた。[130]暴動の1週間後、都市で行われたアジア系アメリカ人の抗議活動としては過去最大規模となり、約3万人の韓国人と韓国系アメリカ人がロサンゼルスのコリアタウンの通りを歩き、平和を訴え、暴力を非難した。この文化運動は、韓国人の政治的権利、民族的遺産、政治的代表権の保護に捧げられた。コミュニティ内に新しいリーダーが生まれ、2世の子供たちがコミュニティを代表して発言した。韓国系アメリカ人は、店主から政治指導者まで、さまざまな職業目標を持つようになった。韓国系アメリカ人は、被害を受けた地域を再建するために政府の援助を得るために活動した。韓国人の政治的代表権と理解をさらに促進するために、無数のコミュニティおよび擁護団体が設立された。[123]
カリフォルニア大学リバーサイド校の民族学教授で、同校のヤングオーク・キム韓国系アメリカ人研究センターの創設所長であるエドワード・テハン・チャン氏は、ロサンゼルス暴動が、韓国系移民とは異なる、より政治的に活動的な韓国系アメリカ人のアイデンティティの発展の転換点であったと指摘している。「移民韓国人のアイデンティティが変化し始めた。韓国系アメリカ人のアイデンティティが生まれた。彼らは、私たちがもっと積極的に政治に関与しなければならないこと、そして政治的権限付与が韓国系アメリカ人の将来にとって非常に重要であるという貴重な教訓を学んだ。」[要出典]
エドワード・パークによると、1992年の暴動は韓国系アメリカ人の間で新たな政治運動の波を刺激したが、彼らを2つの陣営に分裂させた。[131] [132]リベラル派は、人種差別やスケープゴート化に反対するためにロサンゼルスの他の少数派と団結しようとした。保守派は法と秩序を重視し、一般的に共和党の経済・社会政策を支持した。保守派は、韓国人と他の少数派、特にアフリカ系アメリカ人との違いを強調する傾向があった。[133] [134]
ラテン系
1993年にラテン系未来研究グループが新ロサンゼルスのためのラテン系連合のために作成した報告書によると、暴動で殺害された人の3分の1と逮捕された人の半分はラテン系であり、略奪された商店の20～40%はラテン系が所有していた。[135]ヒスパニック系は数が増えているにもかかわらず少数派とみなされていたため、政治的支援がなく、代表も少なかった。この社会的、政治的な代表の欠如により、暴動へのヒスパニック系参加の認知は曖昧になった。その地域に住んでいたのは新移民で、まだ英語を話せなかった。[136]
グロリア・アルバレスによると、暴動はヒスパニックと黒人を分断するのではなく、団結させた。暴動は異なる側面を持つと見られていたが、アルバレスは暴動がヒスパニックと黒人の間の理解を深めることに貢献したと書いている。かつては黒人が多数を占めていた地域にヒスパニックが今や大量に住み、ヒスパニックと黒人の関係は改善した。より強く、より理解のあるコミュニティを築くことは、社会的混乱の発生を防ぐのに役立つかもしれないが[137]、ロサンゼルス地域では両グループ間のヘイトクライムと広範囲にわたる暴力が依然として問題となっている。[138]
メディア報道
サウスセントラルで騒乱が発生するとすぐに、地元のテレビニュースカメラが現場に駆けつけ、事件の進行を記録した。[139]テレビは暴動をほぼ絶え間なく報道し、フローレンスとノルマンディーの交差点で自動車運転手が暴行される様子をテレビニュースのパイロット兼記者のゾーイ・ターとカメラマンのマリカ・ジェラードが生中継した。 [140] [141]
ロサンゼルス暴動がメディアで大きく報道されたこともあり、アメリカ全土の他の都市でも小規模ながら同様の暴動や反警察行動が起こった。[142] [143]暴動中には緊急放送システムも利用された。 [144]
もう一つの著名なメディア報道源は、韓国系アメリカ人の独立系新聞である Korea Timesだった。
韓国タイムズ
リチャード・レイエス・フルトはコリア・タイムズの記事で、「暴動中に連邦法執行活動を指揮したFBI職員によると、ロサンゼルス暴動の間、略奪者は韓国系アメリカ人の商人を標的にした」と書いている。[145]この英語の韓国語新聞は、韓国系アメリカ人が暴力の中心となった1992年の暴動に焦点を当てた。4月下旬から5月上旬の最初の記事では、犠牲者の生活とロサンゼルスの韓国人コミュニティへの被害について説明した。チョン・リーのようなコリアタウンの商人へのインタビューは読者の同情を呼び起こした。リーは自分の店が焼かれるのを無力に見ていた。「私はあの店のために一生懸命働いた。今は何もない」[145]
主流メディア
損害賠償や被害者名が挙げられた記事の中には、関与した少数派を取り上げたものもあったが、実際に彼らを闘争の重要な側面として取り上げたものは少なかった。ある記事は、人種暴動は「黒人の怒りが白人に向けられた時期」に起きたと形容した。[146]暴動の原因は人種差別と固定観念にあったという事実は認めたが、アメリカの新聞記事は、ロサンゼルス暴動を、暴動に関与した少数派グループすべてではなく、共存しようと奮闘する黒人と白人の間で勃発した事件として描写した。[147]
ナイトラインでは、テッド・コッペルは当初、黒人と韓国人の対立について黒人指導者にのみインタビューし、[148]彼らは韓国系アメリカ人について否定的な意見を共有していた。[149]
活動家のガイ・アオキは、初期の報道では黒人と白人の枠組みだけが使われ、韓国系アメリカ人コミュニティと彼らが経験した苦しみは中傷され無視されていたため、不満を抱いた。[149]
韓国系アメリカ人の苦しみに重点が置かれすぎていると感じた人もいた。1993年のドキュメンタリー『Sa-I-Gu』を制作した映画監督のダイ・シル・キム・ギブソンは「黒人と韓国人の対立は一つの兆候ではあったが、暴動の原因ではなかった。暴動の原因は、この国が建国されて以来存在していた黒人と白人の対立だった」と述べている。[150]
ハンナ・カンがNBCニュースに書いた記事では、彼女は韓国系アメリカ人と黒人の間の対立は誇張されており、ニュースではその一部しか伝えられていないと見ている。この記事で、カンはさまざまな分野で両人種の20人以上の人々にインタビューしているが、全員が暴動中のメディアについて同じ見解を持っていた。彼らは皆、新しい報道の影響が暴動に対する世間の見方を変えたと考えている。彼女はさらに、韓国系アメリカ人に関するメディア報道で紹介された写真の多くは、彼らが建物の屋上に立って自分たちを守っている写真だったと述べている。これは、店主のほんの一部にしかできなかったことだ。2つの人種の間にこのような誤解があるため、多くの人が教育が将来これらの対立をなくす唯一の方法だと考えている。[151]
余波
.jpg/500px-LA_Riots_aftermath_-_1991_(149046646).jpg)
暴動が鎮静化した後、ウィリアム・H・ウェブスター（特別顧問）とヒューバート・ウィリアムズ（警察財団会長、副特別顧問）が率いる市警察委員会が調査を委託した。[152]調査結果「危機に瀕した都市：ロサンゼルスの市民暴動に関する警察委員会特別顧問の報告書」（通称ウェブスター報告書またはウェブスター委員会）は1992年10月21日に発表された。[153] [関連? ]
ロサンゼルス市警察のダリル・ゲイツ警察署長は、暴動の数日前に警察委員会によって後任のウィリー・L・ウィリアムズが指名されていたが、 [154] 1992年6月28日に辞任を余儀なくされた。[155]市内の一部の地域では、ライバル関係にあるクリップスとブラッズ、およびライバル関係にあるラテン系ギャングの間で一時的な休戦が見られ、ロサンゼルス市警察の警官の間では、この休戦がギャングを団結させて警察に対抗するために利用されるのではないかとの憶測が広がった。[156]
暴動後の論評
学者と作家
過剰武力裁判の判決がきっかけとなったことに加え、さまざまな要因が騒乱の原因として挙げられている。暴動の前の数年間、警察の暴力や少数派に対するその他の不当行為を含む非常に物議を醸した事件がいくつか発生し、活動家らから批判され、メディアによって調査されていた。キングの暴行が広く報道されてから13日後、 15歳の黒人少女ラターシャ・ハーリンズが、万引きとみられる事件と短い口論の最中に、韓国系アメリカ人の店主スーン・ジャ・ドゥに後頭部を撃たれて死亡したとき、黒人は憤慨した。陪審は16年の刑期を勧告したが、ジョイス・カーリン判事は刑期を5年の保護観察と400時間の社会奉仕に変更し、懲役刑は課さなかった。[157]
暴徒たちは、両コミュニティの間にかなりの緊張関係があったため、彼らの地域の韓国系アメリカ人の店を標的にした。ニューズウィークやタイムなどの情報源は、黒人は韓国系アメリカ人の商人が「自分たちのコミュニティから金を奪っている」と考えており、黒人を雇うことを拒否し、しばしば敬意を欠いた扱いをするため、彼らは人種差別的であると考えていると示唆した。店主の中には移民もおり、文化や言語の違いもあった。[158] [159]
社会的緊張の要因は他にもあった。全国的な不況の影響を強く受けていたロサンゼルス南部の住民の貧困率と失業率の高さだ。[160] [161]ロサンゼルス・タイムズ紙とニューヨーク・タイムズ紙の記事は、南部の経済悪化と住民の生活環境の悪化を結び付け、こうした状況に対する地元の憤りが暴動を煽ったと報じた。[162] [163] [164] [165] [166]他の学者は、これらの暴動を1920年代のデトロイトでの白人が黒人に対して暴動を起こした暴動と比較している。[要出典]しかし、アフリカ系アメリカ人が犠牲者となるのではなく、人種暴動は「アフリカ系アメリカ人の居住地域への最近のラテン系およびアジア系移民に対する反発の暴力を表している」。[6]
社会評論家のマイク・デイビスは、ロサンゼルスでは企業再編と政府の規制緩和によって経済格差が拡大し、スラム街の住民がそうした変化の矢面に立たされていると指摘している。こうした状況が都市住民に広範なフラストレーションと無力感を生み、キング判決に対して暴力的な集団抗議の表現で反応した。[167] [168]デイビスや他の作家にとって、アフリカ系アメリカ人と韓国系アメリカ人の間の緊張は、文化的誤解やラターシャ・ハーリンズの殺害に対する黒人の怒りだけでなく、より広範な市場の力によって引き起こされた2つのグループ間の経済競争とも関係があった。[62]
デイビスは、1992年のロサンゼルス暴動は20年以上経ってもまだ記憶に残っており、多くの変化はまだ起きていないと書いている。経済格差、黒人やラテン系の若者の雇用不足、法執行機関による市民の自由の侵害といった状況は、何年も経ってもほとんど対処されていない。デイビスはこれを「沈黙の陰謀」と表現し、特にロサンゼルス市警が改革を行うと発表してもほとんど成果が上がらなかったことを踏まえてそう表現した。デイビスは、この暴動は1965年のワッツ暴動とは異なり、ワッツとサウスセントラルに住むすべてのマイノリティの間でより団結していたが、一方で1992年の暴動は、黒人対白人の単純な反乱とは言い難い分裂した騒動を特徴とし、人種的マイノリティが所有する多くの企業の破壊と略奪を伴っていたと主張した。[169]
カリフォルニア州議会の特別委員会も暴動を調査し、「再建だけでは不十分」と題する報告書を作成した。[170]委員会は、貧困、人種差別、教育および雇用機会の欠如、警察の虐待、不平等な消費者サービスといった都心部の状況が暴動の根本的な原因を作り出したと結論付けた。また、アメリカ経済における工業雇用の衰退とロサンゼルスの民族的多様性の増大が都市問題の一因となっていると指摘した。ロサンゼルス警察委員会が開始した別の公式報告書「危機に瀕した都市」では、議会特別委員会が指摘したのと同じ都市に対する不満の増大に関する多くの観察が行われた。 [171]ファレルとジョンソンは、その研究で、ロサンゼルスの人口の多様化、成功した韓国系企業と他の少数民族との間の緊張、ロサンゼルス市警察による少数民族への過剰な強制、自由放任主義の企業が都市の雇用機会に与える影響など、同様の要因を発見した。[172]
暴動参加者は人種間の緊張に動機づけられていたと考えられているが、これは数多くの要因のうちの1つだと考えられている。[173]都市社会学者ジョエル・コトキンは「これは人種暴動ではなく、階級暴動だった」と述べた。 [158]暴動にはアフリカ系アメリカ人だけでなく、多くの民族グループが参加した。ニューズウィーク誌は「ヒスパニックや白人も一部含まれ、男性、女性、子供がアフリカ系アメリカ人と混ざり合っていた」と報じた。[158]フローレンスとノルマンディー近郊の住民に、なぜ自分の地域で暴動が起きたと思うのかと尋ねたところ、彼らは生涯を通じて感じてきた人種差別的な態度に答え、暴動参加者が感じた苦々しさに共感を示した。[174]立派な仕事、家、物質的な財産を持っている住民でさえ、自分たちは二級市民であると感じていた。[174]ニューズウィーク誌の世論調査では、犯罪で起訴された黒人は他の民族よりも厳しく扱われたか、それとも寛大に扱われたかを尋ねた。黒人の75％が「より厳しく」と回答したのに対し、白人では46％だった。[158]
暴動中の公民権運動指導者ジェシー・ジャクソンは、キング裁判の判決に対するアフリカ系アメリカ人の怒りに同情し、騒乱の根本原因を指摘した。彼は繰り返し、人種差別、警察の残虐行為、スラム街の住民が被っている経済的絶望の継続的なパターンを強調した。[175] [176]
著名な作家数名も同様の「貧困の文化」論を展開した。例えばニューズウィーク誌の作家らは、1992年の暴徒の行動と1960年代の都市騒乱の行動を区別し、「ワッツでの略奪は必死で、怒りに満ち、意地悪だったが、今回の雰囲気は狂気の祭り、略奪者全員が勝者となるテレビのゲーム番組に近い」と主張した。[158]
2019年にアメリカ政治学レビューで発表された研究によると、暴動は政治的に短期的にも長期的にもリベラルな変化を引き起こしたことが判明した。[177]
1992年のロサンゼルスでの事件は、2020年5月に米国ミネアポリス市で起きたジョージ・フロイドの警察による殺害と比較され、警察の残虐行為と構造的人種差別に対する世界的な抗議運動が起こりました。 [178]フロイドの殺害は、2020年3月にケンタッキー州ルイビルで起きたブレオナ・テイラーの警察による殺害に続く転換点となり、国民の怒りを募らせました。1992年とは異なり、フロイドの殺害に抗議した参加者は1992年よりも人種的に多様であり、人種差別を動機とした暴力はほとんどなかったか、まったくありませんでした。[179] [180]
政治家
民主党の大統領候補ビル・クリントンは、暴力は都心部の経済的機会と社会制度の崩壊から生じたものだと述べた。彼はまた、都市問題に対処しなかった両大政党、特に共和党政権が支出削減によって「10年以上の都市の衰退」を引き起こしたことを非難した。[181]彼はまた、キング判決は「無法な破壊者」の「残忍な行為」によって報復されることはないと主張し、「人々が略奪をするのは... [彼らは] 我々の価値観を共有しておらず、彼らの子供たちは我々とは異質な文化の中で、家族も、近所も、教会も、支援もなく育っているからだ」と述べた。[181]ロサンゼルスは、1960年代以降、米国の他の大都市圏が直面した都市の衰退の影響をほとんど受けなかったが、人種間の緊張は1970年代後半から存在し、1980年代が進むにつれてますます暴力的になった。[要出典]
ロサンゼルス南部中央地区のアフリカ系アメリカ人下院議員で民主党のマキシン・ウォーターズ氏は、ロサンゼルスでの出来事は、都心部に存在する貧困と絶望という根底にある現実によって引き起こされた「反乱」または「暴動」であると述べた。ウォーターズ氏は、この状況は、貧困層をほとんど見捨て、地元の雇用の喪失や、特に警察や金融機関による人種的マイノリティが直面している制度的差別を補うことに失敗した政府によってもたらされたと主張した。[182] [183]
逆に、ブッシュ大統領は、この騒乱は「純粋に犯罪的」であると主張した。キングの判決が明らかに不当であったことを認めながらも、彼は「我々は、制度を変える手段として暴力を容認することはできない...暴徒の残虐行為、人命尊重の完全な喪失は、吐き気がするほど悲しい...昨夜と一昨日のロサンゼルスで見たものは、公民権に関するものではない。これは、すべてのアメリカ人が守らなければならない平等という偉大な大義に関するものではない。これは抗議のメッセージではない。これは、純粋で単純な暴徒の残虐行為だったのだ」と述べた。[184]
副大統領のダン・クエールは、暴力は「価値観の貧困」によるものだと非難した。「我々が目にした無法な社会の無秩序は、我々の社会の多くの領域における家族構造、個人の責任、社会秩序の崩壊に直接関係していると私は信じている。」[185]同様に、ホワイトハウスの報道官 マーリン・フィッツウォーターは、「スラム街の困難をもたらした根本的な問題の多くは、1960年代と1970年代に始まったが、それらは失敗し、今我々はその代償を払っている。」と主張した。[186]
元下院議員ロン・ポールのライターたちは、1992年6月号のロン・ポール政治ニュースレターで、暴動を同様の言葉で表現した。このニュースレターは「人種テロ」に焦点を当てた特別号と銘打たれていた。[187]「ロサンゼルスで秩序が回復したのは、暴動が始まって3日後に黒人が福祉小切手を受け取る時になってからだった...小切手が届かなかったらどうなっていただろう? 間違いなく、黒人は略奪を続け、福祉国家を完全に民営化していただろう。しかし、小切手は支払われ、暴力は沈静化した。」[188]ポールは後にニュースレターを否定し、その内容を直接監督しなかったが、自分の名前で発行されたことに対する「道義的責任」は受け入れたと述べた。[189]
ロドニー・キング
暴動の余波で、警官の再審を求める世論が高まり、警官らは公民権侵害の連邦法違反容疑で告訴された。無罪判決から1年が近づくにつれ、市は緊張しながら連邦陪審の判決を待っていた。
判決は1993年4月17日土曜日午前7時の法廷で読み上げられ、ローレンス・パウエル警官とステイシー・クーン軍曹が有罪となり、セオドア・ブリセノ警官とティモシー・ウィンド警官は無罪となった。第一審後と暴動中のセンセーショナルな報道に対する批判を念頭に、メディアはより冷静な報道を選択した。[190]警察は12時間交代制の警官、護送車列のパトロール、偵察ヘリコプター、路上のバリケード、戦術指揮センター、および陸軍州兵、現役陸軍、海兵隊からの支援で完全に動員された。 [191] [192]
4人の警官は全員ロサンゼルス市警を去るか解雇された。ブリセノは州と連邦の両方の容疑で無罪となった後、ロサンゼルス市警を去った。ウィンドも2度無罪となったが、ウィリー・L・ウィリアムズが警察署長に任命された後に解雇された。ロサンゼルス警察委員会は、ウィリアムズが警察署に意味のある変化をもたらすという任務を果たせなかったとして、ウィリアムズの契約更新を拒否した。[193]
警官たちの初公判で弁護側にとって重要な証言をした警官スーザン・クレマーは、 2009年7月にロサンゼルス保安官事務所のロビーで自殺した。彼女はキングと一緒に救急車に乗っており、キングが笑って制服に血を吐いたと証言した。彼女は警察に残り、死亡時には保安官の刑事だった。[194] [195]
ロドニー・キングはロサンゼルス市から380万ドルの損害賠償金を勝ち取った。彼はこの金のほとんどをヒップホップレコードレーベル「ストレート・アルタ・パズ・レコード」の設立に投資した。この事業は成功せず、すぐに潰れた。キングはその後、家庭内暴力やひき逃げなど、さまざまな罪で少なくとも11回逮捕された。[59] [196]キングと家族は名声と悪名から逃れて新しい生活を始めるために、 ロサンゼルスからサンバーナーディーノ郡の郊外リアルトに引っ越した。
キングと家族は後にロサンゼルスに戻り、家族経営の建設会社を経営した。2012年6月17日に死亡するまで、キングは警察に殴られた夜やその余波についてほとんど語らず、スポットライトを浴びることを避けていた。キングは事故による溺死で、当局は彼の体内にアルコールと薬物が残っていたと述べた。彼の最近の弁護士であるルネ・キャンベルはキングを「...非常に不運な状況に巻き込まれた、とてもいい人だった」と評した。[197]
逮捕
1992年5月3日、暴動中に逮捕された人数が多すぎたため、カリフォルニア州最高裁判所は被告人を起訴する期限を48時間から96時間に延長した。その日、6,345人が逮捕された。[20]逮捕された暴徒のほぼ3分の1は、警官が群衆の多さから個人を特定できなかったため釈放された。ある事件では、警官が1つの店で窃盗を働いていた約40人を逮捕したが、彼らが特定されている間に、別の12人の略奪者グループが連行された。グループが混在していたため、特定の店から窃盗をした個人を起訴することができず、警察は全員を釈放しなければならなかった。[198]
暴動から数週間後、11,000人以上が逮捕された。[199]黒人コミュニティの略奪者の多くは、地元民を雇用し、食料品などの基本的なニーズを提供する事業が破壊されたことに怒った近隣住民によって引き渡された。略奪者の多くは、法執行機関による起訴や近隣住民からの非難を恐れ、他の地域の道路脇に略奪品を置いて処分した。[要出典]
ロサンゼルスの再建
.jpg/500px-Los_Angeles_Riots,_1992_(17094267471).jpg)
3日間にわたる放火と略奪の後、約3,767棟の建物が被害を受けた。[200] [201]物的損害は10億ドル以上と推定されている。[55] [202] [203]食料や医薬品の支援のために寄付が行われた。ダイアン・E・ワトソン州上院議員の事務所は、清掃を手伝った地域中のボランティアにシャベルとほうきを提供した。1万3,000人の警察と軍人がパトロールし、無傷のガソリンスタンドと食料品店を保護した。それらは、ユニバーサルスタジオツアー、ダンスホール、バーなどの他のビジネスエリアとともに再開された。多くの組織がロサンゼルスの再建に名乗りを上げ、サウスセントラルのオペレーション・ホープ、コリアタウンのサイグとKCCD（コミュニティ開発のための韓国教会）は、破壊された場所を修復し、経済発展を改善するために数百万ドルを調達した。[204]歌手のマイケル・ジャクソンは「スラム街の子供たちのための健康カウンセリングサービスを始めるために125万ドルを寄付した」。[205]ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は災害宣言に署名し、略奪や放火の被害者に対する連邦政府の救済活動を開始した。これには財産損失を補うための助成金や低利融資が含まれていた。[200]ロサンゼルス再建プログラムは、74,000の雇用を創出するために60億ドルの民間投資を約束した。[203] [206]
地元の商店の大半は再建されなかった。[207]商店主は融資を受けるのに苦労し、市や少なくともその特定の地域についての神話が生まれ、投資を妨げ、雇用の拡大を妨げた。[208]再建計画はほとんど実行されず、ビジネス投資家や一部の地域住民は南ロサンゼルスを拒否した。[203] [207] [209]
居住生活
多くのロサンゼルス住民は、さらなる暴力に対する自衛のために武器を購入した。カリフォルニア州法の10日間の待機期間は、暴動が続いている間に銃器を購入したい人々の妨げとなった。[210]
2010年に地元住民を対象に行われた調査では、77%がロサンゼルスの経済状況は1992年以降大幅に悪化したと感じている。 [204] 1992年から2007年までの間に、黒人人口は12万3000人減少したが、ラテン系人口は45万人以上増加した。[207]ロサンゼルス警察の統計によると、1992年から2010年の間に暴力犯罪は76%減少しており、この時期は全国的に犯罪が減少した時期であった。それに伴って、人種間の緊張も緩和された。[211] 2012年には、住民の60%が過去20年間で人種間の緊張が改善したと報告し、大多数がギャング活動も減少したと述べた。[212]
大衆文化において
2004年のビデオゲーム『グランド・セフト・オート・サンアンドレアス』は、ロサンゼルスのパロディであるロスサントスを舞台としており、メインストーリーの終盤で起こるロサンゼルス暴動に触発された暴動を描いている。[213]
アメリカのパンク、ロック、スカバンド、サブライムは、ロサンゼルス暴動について「1992年4月29日（マイアミ）」という曲を書き、1996年に同名のアルバム「サブライム」に収録されている。歌詞は、バンドメンバーの目から見た暴動の初日と、国の他の地域で勃発した暴動を描いている。
参照
- 1992年ロサンゼルス暴動が大衆文化に与えた影響
- 屋上の韓国人
- 1981年ブリクストン暴動
- 1980年マイアミ暴動
- 2011年ロンドン暴動
- 2015年ボルチモア抗議運動
- 2020–2023 米国の人種不安
- レジナルド・デニーへの攻撃
- 内なる暴動：反抗から救済への私の旅
- ミン・クとイン・ウーの殺人
- 1991年クラウンハイツ暴動
- 黒人が運転する
- ファーガソン騒乱
- 国王暗殺暴動
- 米国の民族暴動一覧
- アメリカ合衆国における市民暴動事件の一覧
- 米国における大規模な人種差別暴力
- 1998年5月のインドネシア暴動
- 米国の警察の暴力
- 人種プロファイリング
- 米国の刑事司法制度における人種
- 黒人アメリカ人に対する人種差別
- アメリカにおける人種差別
- 1967年の長く暑い夏
- ジョージ・フロイド抗議
- トレイボン・マーティンの殺害
1992 年の同時暴動:
その他のロサンゼルス暴動:
- ワッツ暴動（1965年）
- ズートスーツ暴動（1943年）
- ジョージ・フロイド騒乱（2020年）
参考文献
- ^ https://www.nytimes.com/1992/05/03/us/riot-los-angles-pocket-tension-target-rioters-koreatown-bitter-armed-determined.html
- ^ 「ロサンゼルス暴動: 亡くなった63名を忘れないで」2012年4月26日。
- ^ ハリス、ポール (1999)。黒人の怒りが法に立ち向かう。NYU 出版。186 ページ。ISBN 9780814735923. 2017年10月25日閲覧。
- ^ レイナー、リチャード (1998)。グランタのルポ本。グランタブックス。 p. 424.ISBN 9781862071933. 2017年10月25日閲覧。
- ^ ダンバー、スティーブン・L.編（2011年）。「ロサンゼルス蜂起（1992年）」アメリカ史における反乱、抗議、デモ、反乱：百科事典、第3巻。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。pp.1095–1100。ISBN 978-1-59884-222-7。
- ^ abバーゲセン、 アルバート、ハーマン、マックス (1998)。「移民、人種、暴動：1992年ロサンゼルス暴動」アメリカ社会学評論。63 (1): 39–54。doi :10.2307/2657476。JSTOR 2657476。
- ^ 「トランプ大統領の反乱法発動は長年の警察改革を台無しにする可能性があると専門家が警告」NBCニュース。2020年6月4日。 2021年12月27日閲覧。
- ^ ミランダ、カロライナ A. (2017 年 4 月 28 日)。「1992 年の暴動で死亡した 63 人のうち、23 人の死因は未解決のままです。アーティストのジェフ・ビール氏が、彼らが倒れた場所を地図に描いています」。ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ キャノン、ルー、リー、ゲイリー（1992年5月2日）。「責任の多くはゲイツ首長にある」ワシントンポスト。2018年11月22日閲覧。
- ^ Mydans, Seth (1992年10月22日). 「ロサンゼルスの暴動は市の失敗のせい」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月23日閲覧。
- ^ ab 「最終報告: ロサンゼルス暴動」、ナショナル ジオグラフィック チャンネル、2006 年 10 月 4 日午後 10 時(東部夏時間)、約 38 分間放送 (コマーシャルを含む)。
- ^ 「ロサンゼルス警察では暴力と人種差別が日常的、と調査が語る」www.nytimes.com 1991年7月10日2017年4月19日閲覧。
- ^ キャノン、ルー、リー、ゲイリー（1992年5月2日）。「責任の多くはゲイツ首長にある」ワシントンポスト。2018年11月22日閲覧。
- ^ Mydans, Seth (1992年10月22日). 「ロサンゼルスの暴動は市の失敗のせい」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月23日閲覧。
- ^シュレーダー、スチュアート（2019）。国境なきバッジ：グローバルな対反乱作戦がアメリカの警察活動 をどう変えたか。第56巻。カリフォルニア大学出版局。p.216。doi ： 10.2307/j.ctvp2n2kv。ISBN 978-0-520-29561-2. JSTOR j.ctvp2n2kv. S2CID 204688900.
- ^ デイブ・ジリン（2012年4月30日）。「1992年のロサンゼルス暴動を理解するには？1984年のロサンゼルスオリンピックから始めましょう」。ザ・ネイション。
- ^ コックバーン、アレクサンダー、ジェフリー・セントクレア（1998年）。ホワイトアウト：CIA、麻薬、そして報道。ヴェルソ。p.77。ISBN 978-1-85984-139-6。
- ^ ムーディ、ミア・ノーディーン（2008年）。黒人および主流メディアによる人種プロファイリングの枠組み：歴史的観点。アメリカ大学出版局。p.14。ISBN 978-0-7618-4036-7。
- ^ Kato, MT (2007).カンフーからヒップホップへ: グローバリゼーション、革命、そして大衆文化。SUNY Press。pp . 173–174。ISBN 978-0-7914-6991-0。
- ^ abc ロバート・ラインホールド（1992年5月3日）。「ロサンゼルスの暴動：概要；ロサンゼルスで清掃活動開始；軍隊が現実離れした静けさを維持」ニューヨーク・タイムズ。 2012年11月19日閲覧。
- ^ パルヴィーニ、サラ、キム、ビクトリア（2017年4月29日）。「人種間の緊張が高まってから25年、黒人と韓国人コミュニティがロサンゼルス暴動を振り返る」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年6月28日閲覧。
- ^ ピーター・ブラッドショー（2019年8月2日）。「『ドゥ・ザ・ライト・シング』レビュー スパイク・リーの圧倒的で時代を超えた傑作」ガーディアン。 2020年6月28日閲覧。
- ^ サストリー、アンジュリ、ベイツ、カレン・グリグスビー（2017年4月26日）。「LAが怒りに燃え上がったとき：ロドニー・キング暴動を振り返る」NPR 。 2020年12月5日閲覧。
- ^ 「LA暴動の灰の中からコリアタウンが立ち上がった方法」NPR。2012年4月27日。 2014年5月3日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルスが怒りに燃え上がったとき：ロドニー・キング暴動を振り返る」ナショナル・パブリック・ラジオ。2017年4月26日。
- ^ People v. Superior Court of Los Angeles County (Du), 5 Cal. App. 4th 822, 7 Cal.Rptr.2d 177 (1992)、Google Scholarより。2012年9月14日閲覧。
- ^ ホルギン、リック、リー、ジョン H. (1991 年 6 月 18 日)。「男性が殺害された店舗のボイコットを要請: 人種間の緊張: アフリカ系アメリカ人は、韓国系アメリカ人が所有する市場を強盗しようとした疑いで殺害された」ロサンゼルス タイムズ。2020年5 月 30 日閲覧。
- ^ セラノ、リチャード A. (1991年3月30日). 「警官はキングへの暴行で正当防衛を主張」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年5月29日閲覧。
- ^ 「軍曹、キングは薬物使用のようだったと語る」ニューヨーク・タイムズ。1992年3月20日。 2011年3月4日閲覧。
- ^ Swift, David (2020年7月10日). 「More than black and white」. Standpoint. 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月29日閲覧。
- ^ 「軍曹、キングは薬物使用のようだったと語る」ニューヨーク・タイムズ、1992年3月20日。
- ^ ファラガー、ジョン。「ロドニー・キングのテープが全国ニュースに」。YouTube 。 2014年6月19日閲覧。
- ^ 「ロドニー・キング暴行裁判で検察側が訴訟を終結」tech.mit.edu – The Tech。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月12日閲覧。
- ^ ゴンザレス、フアン (2012 年 6 月 20 日)。「警察が制圧したロドニー・キングをカメラで撃ったジョージ・ホリデイもやられた。キングからすぐに感謝されたが、歴史に残るビデオはわずかな報酬しか得られず、ついにはカメラさえも取り上げられた」。デイリーニュース。ニューヨーク。2014年6 月 19 日閲覧。
- ^ Doug Linder. 「ロドニー・キングの逮捕記録」 Law.umkc.edu. 2010年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月11日閲覧。
- ^ 公的過失：ロドニー・キングと暴動はロサンゼルスとロサンゼルス市警にどのような変化をもたらしたか[永久リンク切れ ] pp. 41–42
- ^ 「Los Angeles Times: Archives」。Pqasb.pqarchiver.com。2012年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月11日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク・タイムズ: 『ロドニー・キング』を検索」ニューヨーク・タイムズ。 2010年8月11日閲覧。[確認が必要]
- ^ 「Archives: Chicago Tribune」. Pqasb.pqarchiver.com. 2012年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月11日閲覧。
- ^ 「Uprising: Hip Hop & The LA Riots」2013年11月3日閲覧。
- ^ 「ボルチモアはどこにでもある：アメリカ全土での不穏の一部除去」（ウォルター・ラッカーとジェームズ・ナサニエル・アプトン編『アメリカ人種暴動百科事典』より抜粋） 『ニューヨーク』誌、2015年5月18日～31日、33ページ。
- ^ マイダンス、セス（1992年3月6日）。「警察の暴行裁判、ビデオテープの再放送で始まる」ニューヨークタイムズ。 2010年4月20日閲覧。
- ^ ロビン・アブカリアン（2017年5月7日）。「無罪判決が92年のロサンゼルス暴動のきっかけとなったシミバレーにとって、苛立たしい記念日」ロサンゼルス・タイムズ。 2017年5月7日閲覧。
- ^ セラノ、リチャード（1992年3月3日）。「キング裁判の陪審員選出、黒人は選ばれず」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年3月4日閲覧。
- ^ 「ロドニー・キング陪審員、黒人の父と家族について初めて語る」。laist。2012年4月28日。2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
- ^ ab 「暴動後、陪審員が評決の試練を語る」ニューヨーク・タイムズ1992年5月6日2011年3月4日閲覧。
- ^ 「ジュリスト - ロドニー・キング暴行裁判」 Jurist.law.pitt.edu. 2010年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月11日閲覧。
- ^ Law.umkc.edu 2007年4月17日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「オンラインニュースアワーフォーラム：ルー・キャノンによる著者コーナー – 1998年4月7日」。Pbs.org。2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月11日閲覧。
- ^ セラノ、リチャード A. (1992 年 4 月 30 日)。「キングへの暴行事件で 4 人全員無罪：評決は怒りを巻き起こす；ブラッドリーは無意味と発言：裁判：ベンチュラ郡の陪審はビデオテープに記録された事件で過剰な力を使ったという告訴を却下。パウエル警官に対する 1 件の罪状について無効裁判が宣言される」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ doug linder. 「ビデオテープ」. Law.umkc.edu. 2010年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月11日閲覧。
- ^ ナショナルジオグラフィックチャンネルのアメリカ版は、 2006年10月4日午後10時（東部夏時間）、約27分間（コマーシャルを含む）に「ファイナルレポート：ロサンゼルス暴動」という番組を放送した。
- ^ abc キャノン、ルー（1999年）。『公務員の過失：ロドニー・キングと暴動がロサンゼルスとロサンゼルス市警に与えた影響』（再版）。ベーシックブックス。284ページ。ISBN 978-0813337258。
- ^ CNNドキュメンタリー「Race + Rage: The Beating of Rodney King」は、2011年3月5日に最初に放映されました。1時間の約14分後（コマーシャルは含みません）。
- ^ ab 「ロサンゼルス暴動速報」CNN 2013年9月18日2015年11月11日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルス暴動中の死者」ロサンゼルス・タイムズ、2012年4月25日。
- ^ 「ロサンゼルス暴動中の死者」ロサンゼルス・タイムズ2012年4月25日2020年7月21日閲覧。
- ^ サリバン、メグ（2013年7月8日）。「UCLAの歴史家による新著が、1992年のロサンゼルス暴動におけるジェンダーの役割を追う」UCLAニュースルーム。 2017年6月24日閲覧。
- ^ ab Madison Gray (2007年4月25日). 「ロサンゼルス暴動: ロドニー・キング事件から15年」. Time . 2007年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ダニエル・B・ウッド（2002年4月29日）。「LAの最も暗い日々」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2010年1月18日閲覧。
- ^ Pastor, M. (1995). 「ロサンゼルスにおける経済的不平等、ラテン系貧困、市民の不安」.四半期経済開発誌. 9 (3): 238–258. doi :10.1177/089124249500900305. S2CID 153387638.
- ^ ab ピーター・クォン、「最初の多文化暴動」、ドン・ヘイゼン（編）『ロサンゼルス暴動の内側：実際に何が起こったのか、そしてなぜ再び起こるのか』オルタナティブ・ジャーナリズム研究所、1992年、89ページ。
- ^ LA暴動EBSメッセージ（SSTEAS再アップロード）. Izzy Star. 2020年2月3日. 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月8日閲覧 - YouTube経由。
- ^ abcローズグラント、スーザン（2000） 。 1992年のロサンゼルス暴動に対する欠陥のある緊急対応。OCLC 50255450。
- ^ ab 「LAPD Police Flee Angry Mob – begin of the La riots」YouTube。2011年12月19日。 2015年6月6日閲覧。
- ^ ab Berry, LaVerle; Jones, Amanda; Powers, Terence (1999年8月). 緊急事態における一般市民とのメディアの関わり: 4つのケーススタディ(PDF) . NCJ 202329.
- ^ 「ビデオ：パート1：暴動の分析（インデックス10:41）」。ABCニュース。 2016年5月13日閲覧。
- ^ ab 「LAPPL – Los Angeles Police Protective League: Controversy over Rodney King beating and LA riots reignites」. lapd.com. 2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月6日閲覧。
- ^ キャノン、ルー（1998年1月26日）。「フローレンスとノルマンディーで世界が衝突」ワシントンポスト。
- ^ abc 「目撃者たちがロサンゼルスのロドニー・キング暴動から25年を振り返る」AP通信。2017年4月26日。
- ^ 「LA 炎上: 暴動から 25 年」。USCシネマティック アーツ。2017 年 4 月 9 日。
ティモシー ゴールドマンはサウス セントラルで生まれ育ちました。エンブリー リドル航空大学で理学士号を取得し、アメリカ空軍大尉、C-130 飛行教官、C-130 主任航法士を務めました。ロサンゼルス暴動の直後にロサンゼルスを離れた後、最近故郷に戻りました。イベント プランナー、父親、祖父、ビデオグラファーです。
- ^ マイダンス、セス（1992年7月31日）。「ロサンゼルス暴動、ビデオテープを持った目撃者」ニューヨークタイムズ。
- ^ Los Angeles Riots (Part I of V)、2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年6月8日閲覧。
- ^ ab ローリッヒ、テッド; バーガー、レスリー (1992 年 5 月 24 日)。「資材不足で暴動への警察の対応が遅れる : LAPD: 記録によると、無線、電話、車の慢性的な不足により、司令センターは緊急対応を余儀なくされる」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ abcde 「ロサンゼルス暴動の知られざる物語」US News & World Report 。 2016年5月13日閲覧。
- ^ coldmotors (2011年12月19日)、LAPD Police Flee Angry Mob – begin of the La riots 、2016年5月12日閲覧
- ^ 「ロサンゼルス暴動の知られざる物語」US News & World Report、1993年5月23日
- ^ マシュー・デルーカ（2012年4月27日）。「ロサンゼルス暴動の監視役ボブ・ター、レジナルド・デニーなどについて語る」デイリービースト。 2020年7月10日閲覧。
- ^ マイダンス、セス（1992年5月22日）。「暴動後、暴動の火ぶたが開いた瞬間を再現、ロサンゼルスの警部補が署長と戦う」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab LA暴動、レジナルド・デニー暴行の生映像 - 1992年4月29日。LAニュースアーカイブ。2013年10月29日。2022年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月8日閲覧- YouTube経由。
- ^ abc McMillan, Penelope (1993年2月23日). 「暴動発生時の暴行で『他のトラック運転手』がロサンゼルスを訴える: 暴力: レジナルド・デニーが到着する前に、ラリー・タービンはフローレンスとノルマンディーで暴行を受けた。市は州法による免責を主張」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ マクミラン、ペネロペ (1993 年 2 月 23 日)。「暴動勃発時の暴行で『他のトラック運転手』がロサンゼルスを訴える : 暴力: レジナルド・デニーが到着する前に、ラリー・タービンはフローレンスとノルマンディーで暴行を受けた。市は州法による免責を主張」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 「暴行被害者がLAを2000万ドルで訴える」デゼレトニュース、1992年5月19日。
- ^ 「フローレンス通りとノルマンディー通りの角にロサンゼルス暴動の原因を示す標識：「何が暴動を引き起こしたのかを思い出すことが重要だ」」ロサンゼルス・タイムズ。2017年4月25日。 2020年7月7日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルス暴動：ロドニー・キング事件から15年 – タイム」。タイム。2007年4月27日。ISSN 0040-781X 。 2024年6月19日閲覧。
- ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」。2024年2月29日閲覧。
- ^ ロペス、スティーブ（2012年5月6日）。「フィレンツェとノルマンディーの忘れられた犠牲者」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年3月2日閲覧。
- ^ 「暴動中にトラック運転手を強盗しようとした男が有罪を認める」ニューヨーク・タイムズ1993年3月17日2011年3月4日閲覧。
- ^ ab 「暴徒襲撃の被害者が命を救ってくれた男性と出会う」tribunedigital-baltimoresun 1992年5月9日。2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月12日閲覧。
- ^ アレクサンダー、フォン・ホフマン（2003年）。『家から家へ、ブロックからブロックへ：アメリカの都市近隣地域の再生』オックスフォード大学出版局。227ページ。ISBN 0-19-514437-6. 2011年3月4日閲覧。
- ^ 「会葬者たちが暴動の英雄の一人に別れを告げる：葬儀：元受刑者のベニー・ニュートン牧師は、暴徒に殴られている男性の上に身を投げ出すずっと前から、人命救助で評判を築いていた」ロサンゼルス・タイムズ。1993年5月2日。 2020年7月7日閲覧。
- ^ 「フィレンツェとノルマンディーの忘れられた犠牲者」ロサンゼルス・タイムズ、2012年5月6日。
- ^ 「カリフォルニア州ロサンゼルスの天気履歴」www.wunderground.com . 2016年9月29日閲覧。
- ^ abcdefg 「Charting the Hours of Chaos」ロサンゼルス消防局歴史アーカイブ。ロサンゼルス・タイムズ（オリジナルアーカイブ pqasb.pqarchiver.com/latimes/doc/421691608.html）。2002年4月29日。2017年12月22日閲覧。
- ^ ab Timothy Goldman (2012年6月23日)、「ロサンゼルス暴動の解剖学（パートII）」、2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ サハグン、ルイス、シュワダ、ジョン（1992年6月3日）。「ロサンゼルス市警改革法案が決定的に勝利」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ラインホールド、ロバート（1992年5月5日）。「ロサンゼルスの暴動：概要；暴動が激化する中、ゲイツは政治イベントに留まった」ニューヨークタイムズ。 2010年4月16日閲覧。
- ^ Jorge, Rivas (2013年4月29日). 「『Sa-I-Gu』ドキュメンタリーは、韓国人女性がロサンゼルス暴動をどう記憶しているかを探る」Colorlines .
- ^ Reyes-Velarde, Alejandra (2019年3月22日). 「ロサンゼルスのコリアタウンを設立した先見の明のあるHi Duk Lee氏が79歳で死去」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年3月22日閲覧。
- ^ “Strangers in Town”. MTV. 2017年4月27日. 2017年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月1日閲覧。
- ^ ab 「ロサンゼルス暴動は韓国系アメリカ人にとって衝撃だった」CNN 2017年4月29日。
- ^ キャンベル、アンディ、フェルナー、マット（2017年4月28日）。「ロサンゼルス暴動を撮影した写真家がレンズの裏で実際に見たもの」ハフィントンポスト。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルスの暴動：緊張の地。暴徒の標的、コリアタウンは苦々しく、武装し、決意に満ちている」www.nytimes.com 1992年5月3日。
- ^ Peter Kivisto、Georganne Rundblad編 (2000)。『米国における多文化主義：現在の問題、現代の声』Pine Forge Press (SAGE)。
- ^ アメリカ陸軍憲兵学校 (2013)。憲兵。陸軍省、アメリカ陸軍憲兵学校。9ページ。
- ^ サストリー、アンジュリ、ベイツ、カレン・グリグスビー（2017年4月26日）。「ロサンゼルスが怒りに燃えたとき：ロドニー・キング暴動を振り返る」NPR 。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「1992年ロサンゼルス暴動：ロサンゼルス暴動から学ぶ指揮統制の教訓」www.militarymuseum.org。
- ^ 「ビル・コスビー」IMDb。
- ^ 「Bay Weekly: This Weeks Feature Stories」 2005年11月23日。2005年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “KNBC、コスビー・ショー最終回でLA暴動報道を中断”. YouTube . 2011年9月15日. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Delk, James. 「MOUT: 国内のケーススタディ - 1982年ロサンゼルス暴動」(PDF) . rand.org . 2021年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
- ^ キーズ、ラルフ（2006年5月30日）。引用検証者：誰が何を、どこで、いつ言ったか。セント・マーティンズ・プレス。ISBN 0-312-34004-4. 2017年4月27日閲覧。
- ^ Mydans, Seth (1993年12月9日). 「陪審員は今日、ロドニー・キングの裁判を聞くことができた」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月9日閲覧。
- ^ ブッシュ、ジョージ・H・W（1992年5月1日）。「カリフォルニア州ロサンゼルスの市民騒乱に関する国民への演説」ジョージ・ブッシュ大統領図書館。2006年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月12日閲覧。
- ^ 「野球; ドジャースがダブルヘッダー4試合」ニューヨーク・タイムズ1992年5月19日2017年4月27日閲覧。
- ^ Cawthon, Graham. 「1992 WWF 結果」。WWE の歴史。2008 年 5 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1 月 12 日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州ロサンゼルス郡における軍隊の配備」www.laalmanac.com。
- ^ デル・ヴェッキオ、リック、スザンヌ・エスピノーザ、カール・ノルティ（1992年5月4日）。「ブラッドリー、夜間外出禁止令解除へ準備完了 ロサンゼルスは「制御下にある」と発言「サンフランシスコ・クロニクル」 p.A1。
- ^ カレン・ボール (1992 年 5 月 4 日)。「自動車運転者銃撃事件でロサンゼルスの静けさが揺らぐ」。マックック・デイリー・ガゼット。AP 通信。1 ページ。2011 年8 月 11 日閲覧。
- ^ 「1992年ロサンゼルス暴動に対する欠陥のある緊急対応」ケネディスクール行政ケースプログラム。21ページ。
- ^ Howitt, Arnold M.; Leonard, Herman B. (2009).危機管理: 大規模緊急事態への対応. CQ Press. p. 191. ISBN 9781483351322。
- ^ 「ロサンゼルス暴動から25年、コリアタウンは『サイグ』の遺産に強さを見出す」NBCニュース。 2018年5月12日閲覧。
- ^ abcd キム、ローズM. (2012). 「3. 韓国系アメリカ人の人種的アイデンティティ形成における構成要素としての暴力とトラウマ：1992年ロサンゼルス暴動/反乱/サイゴ」民族・人種研究35 (11): 1999–2018. doi : 10.1080/01419870.2011.602090. S2CID 144670407.
- ^ カン・ハンナ、「ロサンゼルス暴動中の韓国系アメリカ人と黒人の対立はメディアによって過度に強調されたと専門家が言う」、NBCNews.com、2022年4月29日。
- ^ ダン、アシュリー（1992年5月2日）。「キング事件の余波：危機に瀕した都市：略奪者、商人がコリアタウンを銃撃：暴力：警察への信頼の欠如、従業員と他の人々はミニモールを守るために武装した」ロサンゼルスタイムズ。 2016年8月25日閲覧。
- ^ ab マイダンス、セス（1992年5月3日）。「ロサンゼルスの暴動：緊張の局地的状況。暴徒の標的となったコリアタウンは、苦々しく、武装し、決意に満ちている」。ニューヨーク・タイムズ。 2016年8月25日閲覧。
- ^ ピットマン、ロバート（1991年7月28日）。「表紙ストーリー - モンスターの背後にいる男」ロサンゼルスタイムズ。 2009年8月30日閲覧。
- ^ abc Mydans, Seth (1993年4月10日). 「韓国の店主、暴行裁判の結果を恐れる」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年8月25日閲覧。
- ^ K. コニー・カン (1993 年 3 月 19 日)。「世論調査で韓国人の 40% が国外脱出を検討中 : 暴動 : 事業主の調査で深刻な懸念が判明。黒人も不安を表明しているが、移住を望む人は少ない」ロサンゼルス・タイムズ。2011年8 月 11 日閲覧。
- ^ 「無題の文書」 2009年3月4日。2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アジア太平洋系アメリカ人研究」ロヨラ・メリーマウント大学2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Edward JW Park」.ロヨラ・メリーマウント大学. 2013年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エドワード・J・W・パーク、「競合するビジョン：ロサンゼルスにおける韓国系アメリカ人の政治形成、1992～1997年」、アメラシア・ジャーナル、1998年、第24巻第1号、pp.41～57
- ^ ナンシー・アベルマン、ジョン・リー『青い夢：韓国系アメリカ人とロサンゼルス暴動』（1997年）
- ^ Hayes-Bautista, David E.; Schink, Werner O.; Hayes-Bautista, Maria (1993年11月1日). 「ラテン系住民と1992年のロサンゼルス暴動：行動科学の視点」. Hispanic Journal of Behavioral Sciences . 15 (4): 427–448. doi :10.1177/07399863930154001. S2CID 145556665.
- ^ ニューマン、マリア（1992年5月11日）。「暴動後：暴動により南中央地域のヒスパニック系人口増加と問題に注目が集まる」ニューヨーク・タイムズ。 2012年11月9日閲覧。
- ^ アルバレス、グロリア。「20年前：多くのラテン系の人々にとって、ロサンゼルス暴動は怒りに関するものではなかった」。イースタン・グループ・パブリケーションズ。2017年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月9日閲覧。
- ^ サム・キノネス、リチャード・ウィントン、ジョー・モジンゴ（2013年1月25日）。「コンプトンでの家族襲撃は黒人に対する暴力の波の最新の事件」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年9月6日閲覧。
- ^ ジェイコブス、R：人種、メディア、そして市民社会の危機：ワッツ暴動からロドニー・キングまで、pp.81-120。ケンブリッジ大学出版局、2000年。
- ^ 「LAPPL – ロサンゼルス警察保護連盟：ロドニー・キングの暴行とロサンゼルス暴動をめぐる論争が再燃」Lapd.com。2015年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月6日閲覧。
- ^ 「Cognitech はより優れた法医学ツールを持っていると考えている」ロサンゼルス・タイムズ1994 年 9 月 5 日2011 年6 月 29 日閲覧。
- ^ Staten, Clark (1992年4月29日). 「Three days of @#!*% in Los Angeles」. Emergencynet News Service (ENN). 1997年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。
- ^ 「1992年：ロサンゼルス暴動」 libcom.org . 2010年8月11日閲覧。
- ^ 「『これはテストだ』だが、誰か聞いているか？」The Hour 1992年8月13日、31ページ。
- ^ ab リチャード・レイエス・フルト（1992年5月4日）。「Cry Koreatown」、The Korea Times。ProQuest 367711460。
- ^ シンクレア、アビオラ（1992年5月23日）。「メディアウォッチ：ブラッズとクリップス」。ニューヨークアムステルダムニュース。ProQuest 226263559 。
- ^ウィルキンス、ロジャー（1992年5月3日）。「怒りの 過去を振り返る：ワッツ事件から27年、私たちの国は人種差別によって分断されたまま」ワシントンポスト。ProQuest 140745442。
- ^ シムズ、カルビン（1990年5月17日）。「黒人顧客、韓国人食料品店：ニーズと不信」ニューヨークタイムズ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ ab ペイン、ロバート・M. (1996年3月)。「ライジング・サン：活動家ガイ・アオキ氏へのインタビュー：太陽の皆既日食」。ジャンプカット。40 ：29–37 。2020年10月20日閲覧。
- ^ ヤマト、ジェン（2017年4月28日）。「『お互いに話さないと何が起こるか見てごらん』：韓国系アメリカ人映画製作者たちのロサンゼルス暴動物語」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年5月12日閲覧。
- ^ ハンナ・カン、「ロサンゼルス暴動中の韓国系アメリカ人と黒人の対立はメディアによって過度に強調されていたと専門家は言う」、NBCニュース、2022年4月29日
- ^ 「委員会、ロサンゼルス暴動への対応に問題ありと指摘」ニューヨーク・タイムズ、1992年10月18日。
- ^ウェブスター、 ウィリアムH; ウィリアムズ、ヒューバート (1992)。危機に瀕した都市。NCJ 174014。
- ^ コネル、リッチ、ブラウン、スティーブン（1992年4月16日）。「フィラデルフィア署長がロサンゼルス市警のトップに：ウィリー・L・ウィリアムズは1949年以来初の黒人署長、初の部外者となる。『彼は最高だ』と警察委員長スタンレー・シェインバウムは語る」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ シュナイダー、キース（2010年4月16日）。「ロドニー・キング事件時代のロサンゼルス市警署長ダリル・F・ゲイツ氏が83歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ テリー、ドン（1992年5月12日）。「暴動後：ロサンゼルスの希望と恐怖、凶悪なギャングが休戦を呼びかけ」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「黒人少年の殺害が南ロサンゼルスに波紋を広げる」 – PressReader経由。
- ^ abcde Tom Mathews他「LAの包囲網」、Newsweek、1992年5月。
- ^ デビッド・エリス、「LAローレス」、タイム、1992年5月。
- ^ DiPasquale, Denise; Glaeser, Edward L (1998年1月1日). 「ロサンゼルス暴動と都市不安の経済学」. Journal of Urban Economics . 43 (1): 52–78. doi :10.1006/juec.1996.2035.
- ^ Schoch, Deborah; Lin II, Rong-Gong (2007年4月29日). 「LA暴動から15年、緊張はまだ高い」ロサンゼルス・タイムズ。2010年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月11日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ジャクリーン（1992年5月5日）。「忘れられたアメリカ人」ニューヨークタイムズ。
- ^ ドン・テリー、「数十年にわたる怒りが暴力の試練の場を作った」、タイム、1992年5月3日。
- ^ 「二都物語：富者と貧者、分離と不平等」ロサンゼルス・タイムズ、1992年5月6日。
- ^ 「ロサンゼルスのグローバリゼーション：初の多民族暴動」ロサンゼルス・タイムズ、1992年5月。
- ^ ロサンゼルス・タイムズ、「暴動を理解する：ロドニー・キング事件前後のロサンゼルス」、ロサンゼルス：ロサンゼルス・タイムズ、1992年。
- ^ Davis, Mike (1992年6月1日). 「In LA, Burning All Illusions」(PDF) . The Nation . 2020年6月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2020年5月18日閲覧。
- ^ マイク、デイビス(1992 年 1 月)。 「LA インフェルノ」(PDF)。急進的な社会。22 (1) ．2020 年5 月 18 日に取得。
- ^ デイビス、マイク（2012年4月30日）。「The Embers of April 1992」ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス。 2020年5月18日閲覧。
- ^ 議会特別委員会『再建だけでは不十分：ロサンゼルス危機に関する議会特別委員会の最終報告書と勧告』サクラメント：議会出版局、1992年。
- ^ ウェブスター委員会、「危機に瀕した都市：ロサンゼルスの市民騒乱に関する警察委員会特別顧問による報告書」、ロサンゼルス：政府・公共問題研究所、UCLA、1992年。
- ^ ファレル・ジュニア、ウォルター・C、ジェームズ・H・ジョンソン、ジェームズ。2001年。「1992年のロサンゼルス市民騒乱におけるアフリカ系アメリカ人とヒスパニックの参加を誘発する構造的暴力」社会環境における人間行動ジャーナル4(4):337。2012年11月10日閲覧。
- ^ ハント、ダーネル。2012年。「アメリカの毒性：1992年のロサンゼルス暴動から20年」、アメラシアジャーナル。38：1：ix–xviii。2012年11月10日閲覧。
- ^ ab ダン、アシュリー、ショーン・ハブラー。1992年。「暴動の火種となる可能性は低い」ロサンゼルス・タイムズ、7月5日。2012年11月9日閲覧。
- ^ ジェシー・ジャクソン、「『恐ろしい抗議の虹』」ロサンゼルス・タイムズ、1992年5月4日。
- ^ マイルズ・コルビン、「使命を持った男」、ロサンゼルス・タイムズ、1992年5月6日。
- ^ Sands, Melissa L.; Kaufman, Aaron R.; Enos, Ryan D. (2019). 「暴力的な抗議は地域の政策 支持を変えることができるか？1992年のロサンゼルス暴動の余波からの証拠」アメリカ政治学評論。113 (4): 1012–1028。doi : 10.1017/S0003055419000340。
- ^ 「UCLA教授、ミネアポリスの抗議活動と92年のロサンゼルス暴動の類似点に気づく」WGBA-TV 2020年5月31日2020年5月31日閲覧。
- ^ Hiramoto, KJ (2021年6月10日). 「立ち上がれ: 1992年のロサンゼルス暴動と2020年5月の抗議行動の違い」KTTV . 2021年6月10日閲覧。
- ^ アランゴ、ティム（2020年6月3日）。「ロサンゼルスで、ロドニー・キングとワッツの幽霊が再び現れる」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年7月13日閲覧。
- ^ ab ブラウンスタイン、ロナルド (1992 年 5 月 3 日)。「危機に瀕した都市: クリントン: 政党は人種分断への攻撃に失敗: 政治: 民主党大統領候補はロサンゼルスを訪問し、地域の指導者や市当局者と危機について話し合う」ロサンゼルス タイムズ。
- ^ ダグラス・P・シャイト、「ウォーターズ、怒りを体制にぶつける」ニューヨーク・タイムズ、1992年5月10日日曜日。
- ^ マキシン・ウォーターズ、「上院銀行委員会での証言」、ドン・ヘイゼン（編）『ロサンゼルス暴動の内幕：実際何が起こったのか、そしてなぜ再び起こるのか』オルタナティブ・ジャーナリズム研究所、1992年、26～27ページ。
- ^ 「ロサンゼルス暴動に関するブッシュ大統領の演説からの抜粋:『秩序を回復する必要がある』、ニューヨーク・タイムズ、1992年5月2日。
- ^ 「副大統領の発言」 Commonwealthclub.org 1992年5月19日。2003年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月11日閲覧。
- ^ マイケル・ワインズ、「ホワイトハウスは暴動と福祉を結びつける」ニューヨーク・タイムズ、1992年5月5日。
- ^ 「ロン・ポールの人種差別的つながり」ロサンゼルス・タイムズ、2011年12月21日。
- ^ クロール、アンディ。「ロン・ポールの物議を醸したニュースレターにおける10の極端な主張」。
- ^ Montopoli, Brian (2011年12月20日). 「ロン・ポール、自身の名前で発行された人種差別的なニュースレターを否定 - CBSニュース」www.cbsnews.com 。 2024年11月8日閲覧。
- ^ ローゼンバーグ、ハワード（1993年4月19日）。「ロサンゼルスのテレビ番組は抑制を示す」シカゴ・サンタイムズ、22ページ。
- ^ マイダンス、セス（1993年4月19日）。「ロサンゼルスの評決：評決で恐怖は和らぐが、住民は警戒心を維持」ニューヨーク・タイムズ、11ページ。 2008年4月8日閲覧。
- ^ ティズダル、サイモン、クリストファー・リード（1993年4月19日）。「国王の判決後、西部戦線異状なし」ガーディアン紙、イギリス、20ページ。
- ^ Ayres, B. Drummond Jr. (1997年3月11日). 「ロサンゼルス警察署長が解雇される」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年4月8日閲覧。
- ^ 「公式発表：キング裁判のLA刑事が自殺」AP通信。2009年7月7日。 2017年4月29日閲覧。
- ^ デイツ、ロバート (1996)。意図的な不正: OJ 後のロドニー・キング、アメリカの正義、人種による裁判の考察。Regnery Pub. ISBN 9780895264572– Google ブックス経由。
- ^ LeDuff, Charlie (2004年9月19日). 「暴動から12年、ロドニー・キングは仲良くしている」ニューヨーク・タイムズ. 2008年4月8日閲覧。
- ^ SpotTelevision. 「Uprising: Hip Hop & The LA Riots – SXSW 2012 Film」. SpotTelevision.com . 2012年11月28日閲覧。
- ^ セス・マイダンス (1992 年 6 月 3 日)。「警察は身元を特定できないため、略奪容疑者は釈放される」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Oh, Hansook. 「1992年ロサンゼルス大混乱における破壊：法執行機関はいかにして最大の都市暴動/反乱を激化させたか」Daily Sundial 。 2012年11月7日閲覧。
- ^ ab ラインホルト
- ^ 「3人の黒人ジャーナリストがロサンゼルス暴動から24年後に語る」ロサンゼルス・タイムズ、2016年4月29日。 2016年5月2日閲覧– www.medium.com経由。
- ^ Tomaszewski, Joseph A. 「民族メディアがLA暴動に関する主流メディアの報道について議論」Daily Sundial 。 2012年11月19日閲覧。
- ^ abc Alonso, Alex A. (1998). ロサンゼルスの再建：コミュニティ再建の教訓(PDF)ロサンゼルス：南カリフォルニア大学。
- ^ ab ラミレス、タニヤ。「ロサンゼルス暴動から20年」。デイリー・サンダイアル。 2012年11月19日閲覧。
- ^ ジェフ・クレイマー、「エコ・シック」、ボストン・グローブ（1993年10月3日）、12、28ページ。
- ^ ヘイデン、トム。「スーパープレデターの神話」ロサンゼルスタイムズ。2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月19日閲覧。
- ^ abc McDonald、Patrick Range、Ted Soqui。「当時と現在：LA暴動と同じ場所から20年後の画像」LAウィークリー。2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月19日閲覧。
- ^ ラーソン、トム、マイルズ・フィニー。「ロサンゼルス南部中央地区の再建：神話、現実、機会。経営経済学部」（PDF）。カリフォルニア州立大学ロサンゼルス校。2010年6月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年11月19日閲覧。
- ^ ジェニングス、エンジェル（2015年4月29日）。「ロサンゼルス暴動で放火された街角、ついに新たな命を得るかも」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ロン・ソーブル（1992年8月17日）。「銃の大量購入：セキュリティ：ロサンゼルス暴動により郡内で銃購入ラッシュ。初めて銃を購入した人が販売ブームを牽引」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年8月12日閲覧。
- ^ HeraldNet (2012年4月28日). 「ロサンゼルス暴動から20年、緊張はいくらか緩和」. The Herald Business Journal . 2012年11月19日閲覧。
- ^ ラミレス
- ^ サーベゴビッチ、アラン (2021 年 7 月 13 日)。 「なぜGTAサンアンドレアスでのロスサントス暴動はそれほど記憶に残るのか？」スポーツキーダ。
さらに読む
- アファリー、カムラン、「パフォーマンスとアクティビズム：1992年ロサンゼルス暴動後の草の根の言説」、レキシントンブックス、2009年。
- 議会特別委員会による再建だけでは不十分：ロサンゼルス危機に関する議会特別委員会の最終報告書と勧告、サクラメント：議会出版局、1992年。
- バルダッサーレ、マーク（編）、『ロサンゼルス暴動：都市の未来への教訓』、ボルダーおよびオックスフォード：ウェストビュー・プレス、1994年。
- キャノン、ルー、「公式の過失：ロドニー・キングと暴動はロサンゼルスとLAPDをどう変えたか」、ベーシックブックス、1999年。
- ギブス、ジュエル・テイラー著『人種と正義：分裂した家でのロドニー・キングとOJシンプソン』サンフランシスコ：ジョセイ・バス、1996年。
- グッディング・ウィリアムズ、ロバート（編）、『ロドニー・キングを読む』、『都市の蜂起を読む』、ニューヨークおよびロンドン：ラウトレッジ、1993年。
- ヘイゼン、ドン（編）、『ロサンゼルス暴動の内幕：実際に何が起こったのか、そしてなぜ再び起こるのか』オルタナティブジャーナリズム研究所、1992年。
- ジェイコブス、ロナルド・F.、「人種、メディア、そして市民社会の危機：ワッツ暴動からロドニー・キングまで」、ケンブリッジ大学出版局、2000年。
- ロサンゼルス・タイムズ、『暴動を理解する：ロドニー・キング事件前後のロサンゼルス』ロサンゼルス：ロサンゼルス・タイムズ、1992年。
- ソン・ヒョンミン『奇妙な未来：悲観主義と1992年ロサンゼルス暴動』、ダーラム：デューク大学出版局、2005年。
- ウォール、ブレンダ、「ロドニー・キングの反乱：人種的絶望と希望の心理政治的分析」、シカゴ：アフリカン・アメリカン・イメージズ、1992年。
- ウェブスター委員会、「危機に瀕した都市：ロサンゼルスの市民暴動に関する警察委員会特別顧問の報告書」、ロサンゼルス：政府および公共問題研究所、UCLA、1992 年。
外部リンク
一般的な
- 1992 年の暴動で死亡した 63 人のうち、23 人の死因は未解決のままです。アーティストのジェフ・ビール氏が、彼らが倒れた場所を地図に描いています。「25 年後、アーティストの反応」LA タイムズ、2017 年 4 月 28 日。
- ロサンゼルス暴動: ロドニー・キング事件から15年 (Time.comより)
- LA 53 は、2014 年 12 月 23 日にWayback Machineにアーカイブされました。LA Weeklyによる、暴動中に死亡した 53 人の完全なリストです。
- LA の最も暗い日々 -クリスチャン・サイエンス・モニターの回顧と被害者および参加者へのインタビュー。
- 「混沌の時間を記録」ロサンゼルス・タイムズ、2002年4月29日。
- ロサンゼルス暴動の知られざる物語、デビッド・ホイットマン、USニューズ＆ワールド・レポート、1993年5月23日、暴動の初日に特に重点を置いた記事
写真
- Urban Voyeur – 暴動中に撮影された白黒写真。
ビデオとオーディオ
- CBS ニュース特別レポート: 怒りを超えて (1992 年 5 月 1 日放送)
- ロサンゼルス – 攻撃を受ける都市 パート 1 (ニュース クリップ モンタージュ)
- ロサンゼルス – 攻撃を受ける都市パート 3 (生のニュースクリップ)
- ABCニュースの記事には、 YouTubeで解説付きの暴行事件のアマチュアビデオが掲載されている
- 1992 年 4 月 30 日と 5 月 1 日、トム スナイダーが出演する「ザ ラジオ ショー」。
- ABC ナイトライン特別番組「危機の瞬間: 暴動の分析」
- 「マクニール/レーラー ニュースアワー」、1992 年 5 月 13 日、ニュースアワー プロダクション、アメリカ公共放送アーカイブ (WGBHおよび議会図書館)、マサチューセッツ州ボストンおよびワシントン DC
- 2017 年に 25 周年を迎えた暴動について、郡監督官のゼフ・ヤロスラフスキー氏とイボンヌ・バーク氏が直接証言します。ビバリーヒルズ ビュー | イボンヌ・バーク & ゼフ・ヤロスラフスキー