Loading article…
ポスト構造主義は、構造主義が想定するさまざまな解釈構造の客観性や安定性に疑問を投げかけ、それらがより広範な権力システムによって構成されていると考える哲学運動である。[1]ポスト構造主義者はそれぞれ異なる構造主義批判を提示しているが、その共通テーマには、構造主義の自立性の否定や、その構造を構成する二項対立の問いかけなどがある。したがって、ポスト構造主義は、メディア（または世界）を、あらかじめ確立された社会的に構築された構造内で解釈するという考え方を放棄している。[2] [3] [4] [5]
構造主義は、人間の文化は言語をモデルにした構造によって理解できると提唱している。その結果、一方では具体的な現実があり、他方では現実についての抽象的な考えがあり、そして両者を仲介する「第三の秩序」が存在する。[6]
ポスト構造主義の批判は、そのような解釈から意味を構築するためには、これらの記号の定義が有効かつ固定的であり、構造主義理論を採用する著者は、それらが記述するこれらの構造を完全に理解できるように、何らかの形でこれらの構造から離れて上位にいると（誤って）想定しなければならないと示唆するかもしれない。構造主義的思考に見られる普遍的な真実の暗示を分類する硬直性と傾向は、ポスト構造主義思想の共通の標的であり、記号間の相互関係によって媒介される現実の構造主義的概念にも基づいている。[7]
ポスト構造主義的と特徴づけられる作品の作家としては、ロラン・バルト、ジャック・デリダ、ミシェル・フーコー、ジル・ドゥルーズ、ジャン・ボードリヤールなどが挙げられるが、「ポスト構造主義」と呼ばれてきた理論家の多くはその呼称を拒否している。[8]
歴史
ポスト構造主義は1960年代に構造主義を批判する運動としてフランスで出現した。J.G .メルキオールによれば、1960年代には多くのフランスの代表的な思想家の間で構造主義に対する愛憎関係が生まれた。 [4]この時期は1968年5月の学生と労働者の反乱によって特徴づけられた。
1966 年の「人間科学の言説における構造、記号、遊び」と題する講義で、ジャック・デリダは知的生活における明らかな断裂についての論文を発表しました。デリダはこの出来事を、以前の知的宇宙の「脱中心化」と解釈しました。特定された中心からの進歩や逸脱ではなく、デリダはこの「出来事」を一種の「遊び」と表現しました。
1年後の1967年、ロラン・バルトは『作者の死』を出版し、あるテキストの意味の真の源泉としての「作者の死」という比喩的な出来事を宣言した。バルトは、文学作品はどれも複数の意味を持ち、作者は作品の意味内容の主な源泉ではないと主張した。バルトは、「作者の死」はテキストの意味の増殖の源泉としての「読者の誕生」であると主張した。[9]
バルトとメタ言語の必要性
『記号学要綱』 （1967年）で、バルトはメタ言語の概念を発展させた。メタ言語とは、意味や文法などの概念を、伝統的な（第一階）言語の制約を超えて体系的に語る方法である。メタ言語では、単語や句が記号に置き換わる。第一階言語の一つの説明に一つのメタ言語が必要であるように、別のメタ言語も必要になる可能性があり、メタ言語が実際に第一階言語に置き換わる可能性がある。バルトは、この構造主義システムがいかに退行的であるかを暴露している。言語の秩序は、それを説明するメタ言語に依存しており、したがって脱構築自体がメタ言語になる危険があり、その結果、すべての言語と談話が精査されることになる。バルトの他の著作は、テキストに関する脱構築理論に貢献した。
ジョンズ・ホプキンス大学でのデリダの講義
ポスト構造主義が運動として時折言及されるのは、米国の大学で構造主義が関心の的となったのとほぼ同時期に、構造主義に対する批判が高まったという事実と関係がある。この関心は、 1966 年にジョンズ ホプキンス大学で「批評の言語と人間の科学」と題する講演会につながり、ジャック デリダ、ロラン バルト、ジャック ラカンなどのフランスの哲学者が講演に招かれた。
その会議でのデリダの講演「人間科学における構造、記号、遊び」は、構造主義にいくつかの理論的限界を提唱し、もはや明らかに構造主義的ではない用語で理論化を試みた最も初期の講演の 1 つでした。
デリダのエッセイのタイトルにある「遊び」という要素は、しゃれやユーモアへの一般的な傾向に基づいて、言語的な意味で誤って解釈されることが多いが、ミシェル・フーコーの後期の著作で展開された社会構成主義は、歴史的変化のてこを明らかにすることによって、戦略的行為という意味での遊びを生み出すと言われている。
ポスト構造主義と構造主義
構造主義は、1950年代から1960年代にかけてフランスで起こった知的運動であり、文化製品（テキストなど）の根底にある構造を研究し、言語学、心理学、人類学などの分野の分析概念を用いてそれらの構造を解釈した。構造主義は二項対立の概念を提唱し、よく使われる相反するが関連性のある単語（概念）のペアが階層構造に並べられることが多い。たとえば、啓蒙主義とロマン主義、男性と女性、話し言葉と書き言葉、理性的と感情的、意味内容と意味表現、象徴的と想像的、東と西などである。
ポスト構造主義は、対になっている語の支配的な語がその従属的な語に依存するという構造主義の考えを否定し、知識を純粋な経験（現象学）または体系的な構造（構造主義）のいずれかに基づいて構築することは不可能であると主張する。 [10]なぜなら、歴史と文化が実際には基礎となる構造の研究を条件付けており、これらは偏見や誤解にさらされているからである。ジル・ドゥルーズらは、この不可能性を失敗や損失ではなく、「祝福と解放」の原因とみなした。[11]ポスト構造主義のアプローチは、対象（たとえばテキスト）を理解するには、対象自体と、対象を生み出した知識体系の両方を研究しなければならないと主張する。 [12]構造主義とポスト構造主義の不確かな境界は、学者がめったに自分自身をポスト構造主義者と名乗らないという事実によってさらに曖昧になっている。ロラン・バルトやミシェル・フーコーなど、構造主義に関連する一部の学者も、ポスト構造主義で注目されるようになった。[13]
著者
以下の人々は、ポスト構造主義者、あるいはポスト構造主義の時代を経験した人々であるとよく言われます。
- キャシー・アッカー[14]
- ジョルジョ・アガンベン[15]
- ジャン・ボードリヤール[16]
- ロラン・バルト[17]
- ウェンディ・ブラウン[18]
- ジュディス・バトラー[19]
- レイ・チョウ[20]
- エレーヌ・シクスー[21]
- ジョディ・ディーン[22]
- ジル・ドゥルーズ[23]
- ジャック・デリダ[24]
- ウンベルト・エーコ[25]
- ジョン・フィスク[26]
- ミシェル・フーコー[27]
- ナンシー・フレイザー[28]
- フェリックス・ガタリ[29]
- ルース・イリガライ[30]
- ジュリア・クリステヴァ[31]
- テレサ・デ・ラウレティス[32]
- サラ・コフマン[33]
- ジャック・ラカン[34]
- フィリップ・ラクー・ラバルト[35]
- エルネスト・ラクラウ[36]
- ジャン＝フランソワ・リオタール[37]
- アキレ・ムベンベ[38]
- トッド・メイ[39]
- シャンタル・ムフ[40]
- ジャン＝リュック・ナンシー[41]
- アヴィタル・ロネル[42]
- ベルナール・スティグレール[43]
- ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァク[44]
批判
ポスト構造主義陣営外の観察者の中には、この分野の厳密さと正当性に疑問を呈する者もいる。アメリカの哲学者ジョン・サールは1990年に「『ポスト構造主義』文学理論 の広がりは、おそらく愚かではあるが破滅的ではない現象の最もよく知られた例である」と述べている。[45] [46]同様に、物理学者アラン・ソーカルは1997年に「現在アメリカの学界の一部で覇権を握っているポストモダニズム/ポスト構造主義のたわ言」を批判した。 [47]
文学学者ノーマン・ホランドは1992年に、ポスト構造主義はソシュールの言語モデルに依存しているために欠陥があると考えた。ソシュールの言語モデルは1950年代に深刻な批判を受け、すぐに言語学者によって放棄された。
私の知る限り、ソシュールの見解は現代の言語学者には支持されておらず、文芸評論家とたまに哲学者が支持しているだけだ。[ソシュールへの厳格な固執は]大規模な誤った映画理論と文学理論を誘発した。記号表現と記号化されたものにこだわった文学理論の本は数十冊あるが、チョムスキーに言及しているものはほんの一握りだ。」[48]
参照
参考文献
- ^ ルイス、フィリップ、デコンブ、ヴィンセント、ハラリ、ジョスエV.（1982）。「ポスト構造主義の条件」。ダイアクリティカルマーク。12 （1）： 2–24。doi ：10.2307 / 464788。JSTOR 464788。
- ^ Bensmaïa, Réda (2005). 「ポスト構造主義」。Kritzman , L. (編) 『コロンビア20世紀フランス思想史』。コロンビア大学出版局。92～93ページ。ISBN 9780231107907– Google ブックス経由。
- ^ ポスター、マーク(1988)。「序論：理論と文脈の問題」。批判理論とポスト構造主義：文脈を求めて。コーネル大学出版局。pp. 5–6。ISBN 9780801423369– Google ブックス経由。
- ^ ab Merquior, José G. 1987. Foucault ( Fontana Modern Masters series). University of California Press . ISBN 0-520-06062-8 .
- ^ エドワード・クレイグ編、1998年。ラウトレッジ哲学百科事典、第7巻（ニヒリズムから量子力学まで）。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-18712-5。597ページ。
- ^ ドゥルーズ、ジル。[2002] 2004年。「構造主義をどう認識するか？」pp. 170–92、Desert Islands and Other Texts 1953–1974、 D. Lapoujade訳、M. Taormina編集、Semiotext(e) Foreign Agentsシリーズ。ロサンゼルス：Semiotext (e)。ISBN 1-58435-018-0。pp . 171–73。
- ^ハーコート、バーナード E. (2007 年 3 月 12日)。「ポスト構造主義とは何かという質問への回答」シカゴアンバウンド - 公法と法理論。156 : 17–19。
- ^ ハリソン、ポール (2006)。「ポスト構造主義理論」(PDF)。スチュアート・エイトキン、ギル・バレンタイン編『人文地理学へのアプローチ』。ロンドン: SAGE Publications。pp . 122–135。doi : 10.4135 / 9781446215432.n10。ISBN 9780761942634。
- ^ バルト、ローランド（1977）。イメージ、音楽、テキスト。ヒース、スティーブン訳。ニューヨーク：ヒル＆ワング。ISBN 0809057409。
- ^ コールブルック、クレア（2002年）。ジル・ドゥルーズ。ラウトレッジ批判的思考者。ラウトレッジ。p.2。ISBN 9781134578023– Google ブックス経由。
ポスト構造主義は、知識を純粋経験 (現象学) または体系的構造 (構造主義) のいずれかに基づいて構築することが不可能であることに反応しました。
- ^ コールブルック、クレア（2002年）。ジル・ドゥルーズ。ラウトレッジ批判的思考者。ラウトレッジ。p. 2。ISBN 9781134578023ドゥルーズの場合、
他の多くのポスト構造主義者と同様に、人生を閉鎖的な構造に組織化することが不可能であると認識されていたことは、失敗でも損失でもなく、祝福と解放の原因であった。
- ^ローレ、ジェラール （ 1983年）。「構造主義とポスト構造主義：ミシェル・フーコーとのインタビュー」テロス。1983 （55 ）：195–211。doi ：10.3817/0383055195。S2CID 144500134。
- ^ ウィリアムズ、ジェームズ (2005)。ポスト構造主義を理解する。ラウトレッジ。doi :10.1017 / UPO9781844653683。ISBN 9781844653683。
- ^ムス、ケイティ ・R. (2011)。「ポスト構造主義理論としてのポストモダン小説：キャシー・アッカーの『Blood and Guts in High School』」。ナラティブ。19 ( 1): 86–110。ISSN 1063-3685。JSTOR 41289288 。
- ^ McWhorter, Ladelle (2017)、「ポスト構造主義と人種：ジョルジョ・アガンベンとミシェル・フーコー」、The Routledge Companion to the Philosophy of Race、Routledge、doi :10.4324/9781315884424-9、ISBN 978-1-315-88442-4、 2023年5月18日閲覧
- ^ 「V. ポストモダンとポスト構造主義の理論」。文化政治。 2023年5月18日閲覧。
- ^ 翻訳、国際言語学・文学・翻訳ジャーナル（2021年1月30日）。「ロラン・バルトの『作者の死』を参考にしたポスト構造主義思想の批判的分析 | 国際言語学・文学・翻訳ジャーナル」。国際言語学・文学・翻訳ジャーナル。4 （1）：195–197。doi ：10.32996/ijllt.2021.4.1.18。
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Relations、E.-International（2017年4月25日）。「インタビュー - ウェンディ・ブラウン」。E -International Relations 。 2023年5月18日閲覧。
- ^ バルヴォサ・カーター、エドウィナ（2001年4月1日）。「奇妙な嵐：エージェンシー、ポスト構造主義、そしてこれからのフェミニスト政治の形」。国際セクシュアリティ・ジェンダー研究誌。6 （1）：123-137。doi ：10.1023 /A：1010150325561。ISSN 1573-8167。S2CID 140450434 。
- ^ Pourgouris, Marinos (2010年9月). 「Rey Chowとポスト構造主義の幽霊的亡霊」.ポストコロニアル研究. 13 (3): 275–288. doi :10.1080/13688790.2010.508832. ISSN 1368-8790. S2CID 143221257.
- ^ ミトラノ、メナ編（2022年）「ポスト構造主義：信仰とラカン」、文学批評、モダニズムと理論の変容、エディンバラ大学出版局、pp. 215–238、ISBN 978-1-3995-1324-1、 2023年5月18日閲覧
- ^ 「左翼の再政治化：ジョディ・ディーン氏へのインタビュー」read.dukeupress.edu。2023年5月18日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジェームズ編 (2005)、「差異の哲学としてのポスト構造主義：ジル・ドゥルーズの差異と反復」、ポスト構造主義の理解、現代思想の運動の理解、アキュメン出版、pp. 53–78、doi :10.1017/UPO9781844653683.003、ISBN 978-1-84465-032-3、 2023年5月18日閲覧
- ^ 「ポスト構造主義 - ラウトレッジ哲学百科事典」www.rep.routledge.com 。 2023年5月18日閲覧。
- ^ ノス、ウィンフリート（2017年8月21日）「ウンベルト・エーコ：構造主義とポスト構造主義を同時に」『ウンベルト・エーコ自身の言葉』デ・グリュイター・ムートン、pp. 111–118、doi：10.1515/9781501507144-014、ISBN 978-1-5015-0714-4、 2023年5月18日閲覧
- ^フィスク、ジョン（1986年 1月）。「MTV：ポスト構造的ポストモダン」。コミュニケーション調査ジャーナル。10 （1）：74–79。doi ： 10.1177 /019685998601000110。ISSN 0196-8599。S2CID 143414557 。
- ^ ウィリアムズ、ジェームズ編 (2005)、「ポスト構造主義、歴史、系譜: ミシェル・フーコーの『知の考古学』」、ポスト構造主義の理解、現代思想の運動の理解、アキュメン出版、pp. 105–132、doi :10.1017/UPO9781844653683.005、ISBN 978-1-84465-032-3、 2023年5月18日閲覧
- ^キンツ、リンダ（2003 年） 。ハンセン、ベアトリス（編）。「倫理的課題：ポスト構造主義と批判理論の行き詰まり」。比較文学。55 （4）：338–349。doi ： 10.2307 /4122573。ISSN 0010-4124。JSTOR 4122573 。
- ^ アリゴ、アダム・J・デュソ、ブルース・A.（2017）、「ポスト構造主義と犯罪学」、犯罪学理論と概念のルートレッジコンパニオン、ルートレッジ、pp. 357–361、doi：10.4324 / 9781315744902-80、ISBN 978-1-315-74490-2、S2CID 171580517 、 2023年5月18日取得
{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ バーグ、マギー（1991）。「ルース・イリガライの「矛盾」：ポスト構造主義とフェミニズム」。サイン 。17 （1）：50–70。doi ： 10.1086 / 494713。ISSN 0097-9740。JSTOR 3174445。S2CID 143878117 。
- ^ ウィリアムズ、ジェームズ編 (2005)、「ポスト構造主義、精神分析、言語学: ジュリア・クリステヴァの詩的言語革命」、ポスト構造主義の理解、現代思想の運動の理解、アキュメン出版、pp. 133–152、doi :10.1017/UPO9781844653683.006、ISBN 978-1-84465-032-3、 2023年5月18日閲覧
- ^ 「テレサ・デ・ラウレティス」オックスフォード・リファレンス。 2023年5月18日閲覧。
- ^ bloomsbury.com. 「ニーチェとメタファー」ブルームズベリー。 2023年5月18日閲覧。
- ^ Marta, Jan (1987年3月1日). 「ラカンとポスト構造主義」.アメリカ精神分析ジャーナル. 47 (1): 51–57. doi :10.1007/BF01252332. ISSN 1573-6741. PMID 2437811. S2CID 21435280.
- ^ フィンスク、クリストファー（2007年）。「フィリップ・ラクー＝ラバルト、1940-2007年」。ラディカル哲学（144）。ISSN 0300-211X 。
- ^ジェイコブス、トーマス（2018年10月 2日）。「ラクラウとムッフのずれた宇宙：ポスト構造主義談話理論入門」。批評評論。30 （3–4）：294–315。doi ：10.1080/08913811.2018.1565731。hdl ： 1854 / LU -8600661。ISSN 0891-3811。S2CID 150207035 。
- ^ ウィリアムズ、ジェームズ（2005）「出来事の哲学としてのポスト構造主義：ジャン＝フランソワ・リオタールの『談話』」、ポスト構造主義の理解、ラウトレッジ、pp. 79–103、doi：10.4324/9781315712192-4、ISBN 978-1-315-71219-2、 2023年5月18日閲覧
- ^ウィート、ジェレミー（2003 年）。「アキレ・ムベンベとポストコロニー：テキスト を超えて」アフリカ文学研究。34 （4）：27–41。doi ： 10.2979 / RAL.2003.34.4.27。ISSN 0034-5210。JSTOR 4618326。S2CID 145292313 。
- ^ 「ポスト構造主義アナキズムの政治哲学 トッド・メイ著」www.psupress.org 。 2023年5月18日閲覧。
- ^レゲット、ウィル（2013年3月）。 「ポスト構造主義政治への社会の回復：ムフ、グラムシ、急進的民主主義」。哲学と社会批評。39 （3）：299–315。doi ： 10.1177 /0191453712473080。ISSN 0191-4537。S2CID 147566983 。
- ^ フェイガン、マドレーヌ（2013）。『ポスト構造主義以降の倫理と政治：レヴィナス、デリダ、ナンシー』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-8513-4. JSTOR 10.3366/j.ctt5hh2xg.
- ^ admin. 「Avital Ronell」.ヨーロッパ大学院. 2023年5月18日閲覧。
- ^ターナー、ベン（2017年1月2日）。「ベルナール ・スティグレール以後のイデオロギーとポスト構造主義」。 政治イデオロギージャーナル。22 （1）：92–110。doi ： 10.1080 /13569317.2016.1253135。ISSN 1356-9317。S2CID 151333183 。
- ^ モンジア、パドミニ (1996)、「ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァク：ポスト構造主義、周縁性、ポストコロニアリティ、価値」、現代ポストコロニアル理論、ラウトレッジ、doi :10.4324/9781003135593-14、ISBN 978-1-003-13559-3、S2CID 234163391 、 2023年5月18日取得
- ^ サール、ジョン (1990)。「大学を襲う嵐」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、1990年12月6日。
- ^ サール、ジョン（1990年12月6日）。「大学を襲う嵐」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。37（19）。ニューヨーク。ISSN 0028-7504 。 2020年6月6 日閲覧。
- ^ ソーカル、アラン。1997年。「ラトゥール教授の哲学的神秘化」（ 1997年1月31日、ル・モンド紙にフランス語で初掲載、著者による翻訳）
- ^ ホランド、ノーマンN. (1992) The Critical I、コロンビア大学出版局、ISBN 0-231-07650-9、p. 140。
出典
- アンガーミュラー、J.（2015）：『なぜフランスにはポスト構造主義が存在しないのか。知的世代の形成』ロンドン：ブルームズベリー。
- アンガーミュラー、J. (2014):ポスト構造主義談話分析。発音語用論における主観性。ハウンドミルズ、ベイジングストーク: パルグレイブ・マクミラン
- バリー、P. 『理論の始まり：文学と文化の理論入門』マンチェスター大学出版局、マンチェスター、2002年。
- バルト、ローランド『記号学の要素』ニューヨーク：ヒル・アンド・ワング、1967年。
- カドン、JA『 文学用語と文学理論の辞典』ロンドン：ペンギン、1998年。
- イーグルトン、T.文学理論入門、バジル・ブラックウェル、オックスフォード、1983年。
- マシューズ、E. 『20世紀フランス哲学』オックスフォード大学出版局、オックスフォード、1996年。
- モーランド、デイブ (2004)。「反資本主義とポスト構造主義アナキズム」。ボーエン、ジェームズ、パーキス、ジョン (編)。『変化するアナキズム: グローバル時代のアナキズム理論と実践』。マンチェスター大学出版局。23～38 ページ。ISBN 0-7190-6694-8。
- ライアン、M.文学理論：実践的入門。ブラックウェル出版社、マサチューセッツ州、1999年。
- Wolfreys, J & Baker, W (編)。文学理論：批評パフォーマンスのケーススタディ。Macmillan Press、香港、1996年。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ポスト構造主義に関連するメディアがあります。
- 人間科学の言説における構造、記号、遊び - ジャック・デリダ
- スミス、リチャード G. 編 (2010)。ボードリヤール辞典。エディンバラ大学出版局。ISBN 9780748639229. JSTOR 10.3366/j.ctt1g09vw4.
- 「ポスト構造主義のいくつかの仮定」 - ジョン・ライ
- ポモについて語る: ポストモダン運動の分析、スティーブ・ミズラック著
- ミシェル・フーコーに関する情報（著作や講演のアーカイブを含む）
- poststructuralism.info - ユーザーがポスト構造主義の考えを記述するだけでなく、ポスト構造主義の基盤に基づいて新しい考えや概念を創造できるようにすることを目的とした共同ウェブサイト