仕事 彼女はグラムシ 、ポスト構造主義 、アイデンティティ理論に基づき、左派政治を急進的民主主義の観点から再定義するポストマルクス主義的な政治研究を展開した。 [ 5 ] 『覇権と社会主義戦略』 は最も頻繁に引用される著作であり、また『アゴニズム：世界を政治的に考える』 や『民主主義のパラドックス』など、 アゴニズム 政治理論に関する影響力のある著作も執筆している。彼女の著書『左派ポピュリズムのために』
熟議民主主義 （特にロールズ的 およびハーバーマス的 バージョン）の著名な批判者である彼女は、カール・シュミット の著作、主に彼の「政治的なもの」の概念 を用いて、現代民主主義の急進化、彼女が「闘争的多元主義」と呼ぶものを提唱していることでも知られている。彼女は芸術的実践の急進的な可能性を強調することに関心を寄せている。[ 6 ] 『アゴニスティックス：世界を政治的に考える』 （2013年）は、国家機関に強く焦点を当てているとしてティモシー・ローリーから批判されており、ムフの「（一部の）非西洋イスラム主義運動に対する熱意は、国家機関の前提にのみ依存している」と指摘されている。[ 7 ]
致命的 社会学者のピエール・ビルンバウム は、シャンタル・ムフの理論は「マルクス主義や社会主義のデモとは根本的に異質であり、いかなる社会学的分析にも反する」と考えている。彼は特に、有権者の理性ではなく感情に訴える彼女の姿勢を疑問視し、「ユルゲン・ハーバーマス に代表される啓蒙主義の合理主義的伝統を明確に否定する」だけでなく、「現代政治理論の本質」をも否定していると指摘している。ビルンバウムによれば、シャンタル・ムフの思想は「動員の基盤に関する解釈であり、確かにラテンアメリカの経験に明確に触発されているが、その起源は19世紀のギュスターヴ・ル・ボン やガブリエル・タルド の激しい主張に遠く遡るようだ」という。[ 8 ]
出版物 （編）グラムシとマルクス主義理論 。ロンドン －ボストン：ラウトレッジ／キーガン・ポール、1979年。 （エルネスト・ラクラウ との共著）『覇権と社会主義戦略：急進的民主主義政治に向けて ・ニューヨーク：ヴェルソ、1985年。 （編）急進的民主主義の諸側面：多元主義、市民権、コミュニティ 。ロンドン – ニューヨーク：Verso、1992年。 『政治の回帰 』ロンドン – ニューヨーク：ヴァーソ、1993年。Le politique et ses enjeux.民主主義のプルリエを注ぎます 。パリ：ラ・デクーヴェルト/MAUSS、1994年。（編）脱構築とプラグマティズム 。ロンドン －ニューヨーク：ラウトレッジ、1996年。 （編）カール・シュミットの挑戦 。ロンドン －ニューヨーク：ヴァーソ、1999年。 民主主義のパラドックス – ニューヨーク：ヴァーソ、2000年。(編) Feministische Perspectiven 。ウィーン：トゥリア + カント、2001 年。 （編）ウィトゲンシュタインの遺産：プラグマティズムか脱構築か 。フランクフルト・アム・マイン －ニューヨーク：ピーター・ラング、2001年。 政治について – ニューヨーク：ラウトレッジ、2005年。『覇権、急進的民主主義、そして政治』 （ロンドン：ラウトレッジ、2013年）。 アゴニスティックス：世界を政治的に考える 。ロンドン – ニューヨーク：ヴァーソ、2013年。Mouffe C, 1995 'Post-marxism: democracy and identity', Environment and Planning D vol.13 pp. 259–266 ML: P305 E30. （イーゴ・エレホン との会話）ポデモス：人民の名において （シリオ・カノス訳）、ロンドン：ローレンス＆ウィシャート 、2016年。左派ポピュリズムのために – ニューヨーク：Verso、2018年。緑の民主主義革命に向けて 。ロンドン - ニューヨーク：Verso、2022年。
参考文献 ↑ 「Mouffe, Chantal」 .米国議会図書館. 2014年7月25日 取得.CIP tp（シャンタル・ムフ）データシート（1943年6月17日生まれ） 1 2 「シャンタル・ムフ教授」 . ウェストミンスター大学 . 2017年 12月11日 取得. ↑ タウンゼント、ジュールズ（2016年6月21日）「言説理論と政治分析：エセックス学派からの新たなパラダイムか？」 『 英国 政治 ・国際関係ジャーナル』 5 （ 1）： 129–142。doi： 10.1111 / 1467-856X.00100。S2CID 146283536 。 ↑タウンゼント、ジュールズ（2016 年6月24日 ） 「ラクラウとムフの覇権プロジェクト：これまでの経緯」 『 政治学研究 』 52 （ 2）： 269–288。doi ： 10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x。S2CID 143928179 。 ↑ 「シャンタル・ムフ」 。 2017年 12月11日 取得 。 ↑ シャンタル・ムフ「政治における芸術的戦略と芸術における政治的戦略」トム・ビーリング編（2019）：デザイン（＆）アクティビズム：アクティビズムとしてのデザインとデザインとしてのアクティビズムに関する展望、ミラノ：ミメシス、53-57頁 ↑ ローリー、ティモシー (2013)。 「書評:『アゴニクス：世界を政治的に考える』」 政治学ジャーナル .36 : 76–78 .↑ ピエール・バーンバウム (2017)。 「Les « gens » contre « l'oligarchie » : le discours de La France insoumise」 。 シテス 。 72 (72): 163–173 . 土井 : 10.3917/cite.072.0163 。 2017 年 12 月 27 日 に取得 。 Cairn.info 経由.↑ "UV nombró Doctora Honoris Causa a politóloga Chantal Mouffe" . バルパライソ大学 。 2014 年 11 月 14 日 。 2018 年 3 月 30 日 に取得 。 ↑ "Reconocidos intelectuales europeos recibiran el Doctorado" . コスタリカ大学 (スペイン語) 。 2023 年 8 月 9 日 に取得 。 ↑ 「Laudatio - Motivatio Chantal Mouffe」 。www.kuleuven.be （ オランダ語） 。 2023年 8月9日 取得 。
さらに読む アンナ・マリー・スミス著『ラクラウとムフ：急進的民主主義の想像力』 、ロンドン：ラウトレッジ、1998年。 デイヴィッド・ハワース著『談話』 、ミルトン・キーンズ：オープン大学出版局、2000年。 ルイーズ・フィリップス、マリアンヌ・ヨルゲンセン著『理論と方法としての談話分析』 、ロンドン：セージ出版、2002年。 David Howarth、Aletta Norval、Yannis Stavrakakis (編)、『言説理論と政治分析』 、マンチェスター：マンチェスター大学出版局、2002年。 ジェイコブ・トーフィング、新しい言説理論: ラクラウ、ムフ、ジジェク 、オックスフォード: ブラックウェル、1999 年。 「社会は常に分裂している」、デジタル開発討論会とのインタビュー、2015年3月。
