Loading article…
アラン・デイビッド・ソーカル（/ ˈsoʊkəl / SOH -kəl 、 1955年1月24日生まれ）は、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの数学教授であり、ニューヨーク大学の物理学名誉教授であるアメリカ人です。彼は統計力学と組み合わせ論を専門としています。
ソーカルはポストモダニズムの批判者であり、 1996年にデューク大学出版局の『ソーシャル・テキスト』誌に意図的に意味不明な論文を掲載したことで、ソーカル事件を引き起こした。彼はまた、ポジティブ心理学における批判的ポジティブ比率の概念を批判する論文を共同執筆した。
ソカルは、ポーランド系で電気技師のネイサン・O・ソカル（1929年 - 2016年）とゼルダ・カウフマン・ソカルの間に生まれた。 [ 1 ]彼は1976年にハーバード大学で文学士号を、 1981年にプリンストン大学で博士号を取得した。 [ 2 ]彼は物理学者のアーサー・ワイトマンの指導を受けた。1986年、1987年、1988年の夏、ソカルはサンディニスタが選挙で選ばれた政府を支配していたニカラグア国立自治大学で数学を教えた。
ソーカルの研究は数理物理学と組み合わせ論に関わっています。特に、統計力学と量子場理論に関する問題に基づいて、これらのトピック間の相互作用を研究しています。これには、代数グラフ理論と統計力学における相転移の研究の両方に現れる彩色多項式とタット多項式に関する研究が含まれます。彼の関心は、統計物理学の問題に対するマルコフ連鎖モンテカルロアルゴリズムなどの計算物理学とアルゴリズムに及びます。彼はまた、量子自明性に関する書籍を共著しました。[ 3 ]
2013年、ソーカルはニコラス・ブラウンとハリス・フリードマンと共著で、ポジティブ心理学で人気の概念であるロサダ線を否定する論文を発表した。提唱者のマルシアル・ロサダにちなんで名付けられたこの概念は、個人のポジティブ感情とネガティブ感情の比率の臨界範囲を指し、この範囲外では個人は生活や職業上の成果が悪くなる傾向がある。[ 4 ]この臨界ポジティブ比率の概念は、バーバラ・フレドリクソンなどの心理学者によって頻繁に引用され、普及した。アメリカン・サイコロジスト誌に掲載されたこの3人の論文は、この比率は誤った数学的推論に基づいているため無効であると主張した。[ 5 ]
1970年代、高校時代とハーバード大学での学部時代、ソーカルは父ネイサンとRFパワーアンプの研究で協力した。[ 1 ]彼らの研究はアマチュア無線への共通の関心から始まった。[ 6 ]その結果、クラスE高効率パワーアンプが導入され、[ 7 ]ソーカルは米国特許3,900,823と3,919,656を取得した。2007年、アランとネイサン・ソーカルは「クラスEパワーアンプの開発」により、 IEEEマイクロ波理論技術協会からマイクロ波パイオニア賞を授与された。 [ 2 ] [ 8 ]
1996年、ソーカルは、当時査読のないポストモダン文化研究誌『ソーシャル・テキスト』（デューク大学出版局発行）が「編集者のイデオロギー的先入観を喜ばせる」ような投稿を掲載するかどうか興味を持った。ソーカルは「境界を越える：量子重力の変革的解釈学に向けて」という、壮大に聞こえるが全く意味不明な論文を投稿した。[ 9 ] [ 10 ]
ソーカルが修正案を検討することを拒否したため、以前の号では記事の掲載を保留していたが、スタッフは「サイエンス・ウォーズ」号で関連性の高い記事として掲載した。[ 11 ]その後まもなく、ソーカルは雑誌『リンガ・フランカ』で、この記事は捏造だったと明かし、 [ 12 ]左派と社会科学は理性に基づく知的基盤のほうが役に立つと主張した。この一件は1996年5月18日のニューヨーク・タイムズ紙の一面記事となった。ソーカルは、この欺瞞に対する左派とポストモダニストの批判に対し、自分は左派であり、その動機は「左派を流行に流される一部の人々から守ること」だったと主張して反論した。
この一件は、ポール・R・グロスとノーマン・レヴィットが1994年に出版した著書『Higher Superstition（より高次の迷信）』とともに、いわゆる科学戦争の一環とみなすことができる。
ソーカルは1997年に物理学者で科学哲学者のジャン・ブリクモンと共著で『Impostures Intellectuelles』 （1年後に英語で『Fashionable Nonsense 』として出版）を出版した。この本は、社会科学の学者の中には科学的・数学的用語を誤って使用している者がいると非難し、科学社会学の「強力なプログラム」の提唱者たちが真実の価値を否定していると批判している。この本は賛否両論のレビューを受け、その努力を称賛するものもあれば[ 13 ]、より控えめなものもあった[ 14 ] [ 15 ] 。
2008年、ソーカルは著書『デマの向こう側』の中で、ソーカル事件とその影響について考察した。
2024年、ソーカルは進化生物学者のリチャード・ドーキンスと共同でボストン・グローブ紙に論説記事を寄稿し、アメリカ医師会、アメリカ心理学会、アメリカ小児科学会、疾病管理予防センターが「性別」の代わりに「出生時に割り当てられた性別」という用語を使用していることを批判した。ソーカルとドーキンスは、性別は医療専門家によって割り当てられるものではなく、「受精時に決定され、出生時に観察される」客観的な生物学的現実であると主張した。これを「暴走した社会構築主義」と呼び、ソーカルとドーキンスはさらに、「社会的大義のために科学的事実を歪曲する」ことは医療機関への信頼を損なう危険性があると主張した。[ 16 ]ソーカルは、特に生物学と医学における科学のより一般的な政治化について論じた雑誌「ザ・クリティック」の論説でもこれらの批判を繰り返した。 [ 17 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)