ポンティアックの戦争

ポンティアックの戦争
アメリカインディアン戦争の一部
1763 年 4 月 27 日の有名な会議で、ポンティアックは聴衆にイギリス軍に反抗するよう呼びかけました (19 世紀のアルフレッド ボベットによる版画)
日付 1763年4月27日～1766年7月25日 （3年2ヶ月4週間） 位置 北アメリカの五大湖地域 結果 軍事的膠着状態。ネイティブアメリカンはイギリスの主権を認めるが、イギリスの政策変更を強いる 領土の 変更 ナイアガラの滝 周辺の陸路はセネカ族からイギリスに譲渡された
交戦国
大英帝国	ネイティブアメリカン連合[1] [2] オダワ・アニシナアベク ポタワトミ・アニシナアベク オジブウェー語 ミンゴ族 セネカ族 ワイアンドット族 マイアミの人々 キカプー族 イリノイ州の人々
指揮官とリーダー
ジェフリー・アマースト ヘンリー・ブーケ トーマス・ゲージ	ポンティアック グヤスタ シャーロット カスケ
強さ
約3,000人の兵士[3] [4]	約3,500人の戦士[4]
死傷者と損失
約450人の兵士が死亡[5] 約450人の民間人が死亡[6] 約4,000人の民間人が避難[7]	200人以上の戦士が死亡[8] 民間人の死傷者は不明

ポンティアック戦争（ポンティアックの陰謀、ポンティアックの反乱とも呼ばれる）は、フレンチ・インディアン戦争（1754年 - 1763年）後の五大湖地域におけるイギリス統治に不満を抱いたアメリカ先住民連合によって1763年に開始された。多くの国の戦士が参加し、イギリス兵と入植者をこの地域から追い出そうとした。この戦争は、この紛争における多くの先住民指導者の中で最も著名な オダワ族の指導者ポンティアックにちなんで名付けられた。

戦争は1763年5月、イギリス軍将軍ジェフリー・アマーストの政策に警戒したネイティブアメリカンがイギリスの砦や集落を攻撃したことから始まった。9つの砦が破壊され、数百人の入植者が殺害または捕らえられ、さらに多くの人がその地域から逃げ出した。^{[9] 1764年の}イギリス軍の遠征により、その後2年間にわたる和平交渉が行われ、敵対行為は終結した。ネイティブアメリカンはイギリス軍を追い払うことはできなかったが、反乱をきっかけにイギリス政府は紛争を引き起こした政策を修正した。

北米の辺境での戦争は残忍で、捕虜の殺害、民間人の襲撃、その他の残虐行為が横行した。^[10]よく知られ、頻繁に議論される事件として、ピット砦のイギリス軍将校が包囲するインディアンに天然痘に感染させた毛布をまき散らそうとした事件がある。^[11]この戦闘の残忍さは、先住民とイギリス人入植者の間の人種的溝が拡大していることを反映していた。^[12]イギリス政府は、入植者と先住民の間に境界線を設定した1763年の勅令を発布し、さらなる人種的暴力を防ごうとした。 ^[13]

この紛争は、最も有名な参加者であるオダワ族の指導者ポンティアックにちなんで名付けられました。この戦争の初期の名称は「キヤスタとポンティアックの戦争」で、「キヤスタ」は影響力のあるセネカ族/ミンゴ族の指導者であるグヤスタの別名でした。^{[14] [15]この戦争は、1851年に}フランシス・パークマンの『ポンティアックの陰謀』が出版されて以来、「ポンティアックの陰謀」として広く知られるようになりました。^[16]パークマンの本は、ほぼ1世紀にわたってこの戦争の決定的な記録であり、現在も出版されています。^{[17] [18]}

20世紀には、パークマンがポンティアックの紛争における影響力を誇張しており、彼にちなんで戦争に名前を付けるのは誤解を招くと主張した歴史家もいた。^[19] フランシス・ジェニングス(1988) は、「ポンティアックは多くの部族が関与する『抵抗』における地元のオタワ族の戦争指導者に過ぎなかった」と書いている。^{[ 20]}この戦争の別の名称も提案されており、「ポンティアックのインディアン独立戦争」、「西部インディアンの防衛戦争」^[22]、「1763年のアメリカインディアン戦争」などがある。 ^[23]歴史家は一般に「ポンティアックの戦争」または「ポンティアックの反乱」を使い続けているが、21世紀の学者の中には、20世紀の歴史家はポンティアックの重要性を過小評価していたと主張する者もいる。^{[24] [25]}

ポンティアック戦争の数十年前、フランスとイギリスはヨーロッパで一連の戦争に参加し、その中には北アメリカのフレンチ・インディアン戦争も含まれていた。これらの戦争のうち最大のものは世界規模の七年戦争であり、フランスは北アメリカのヌーベルフランスをイギリスに奪われた。アメリカではフレンチ・インディアン戦争、フランス領カナダでは征服戦争（フランス語：Guerre de la Conquête）と呼ばれる北アメリカ戦域での戦闘のほとんどは、1760年にイギリス軍のジェフリー・アマースト将軍がフランス領モントリオールを占領したことで終結した。 ^[27]

イギリス軍は、以前フランス軍が駐屯していたオハイオ地方と五大湖地域の砦を占領した。戦争がパリ条約（1763年）で正式に終結する前から、イギリス王室は、大幅に拡大したアメリカ領土を管理するために政策変更を実施し始めていた。フランスは長い間、先住民族の政治組織間で同盟関係を築いてきたが、戦後のイギリスの対応は、先住民族を基本的に征服された民族として扱った。^[28]間もなく、ネイティブアメリカンはイギリスの占領に不満を抱くようになった。

ポンティアック戦争に関わった先住民は、1763年のパリ講和条約までフランスが領有権を主張していた、ヌーベルフランスの漠然とした地域、ペイ・ダン・オー（「高地」）に住んでいた。ペイ・ダン・オーの原住民は、さまざまな部族国家の出身だった。これらの部族は、中央集権的な政治権力ではなく、無政府的な コミュニティの言語的または民族的グループであり、部族全体を代表して発言する首長はおらず、一致団結して行動する国家もなかった。たとえば、オタワ族は部族として戦争に参加しなかった。オタワ族の指導者の中には戦争に参加することを選んだ者もいたが、戦争を非難して紛争に関わらない者もいた。^[29]

ペイ・ダン・オーの部族は、3つの基本的なグループから構成されていました。最初のグループは、五大湖地域の部族で構成されていました。アルゴンキン語を話すオタワ族、オジブウェ族、ポタワトミ族、およびイロコイ語を話すヒューロン族です。彼らは長い間、フランス人居住者と同盟を結び、一緒に暮らし、貿易を行い、結婚していました。五大湖のインディアンは、フランスが北アメリカを失った後、イギリスの統治下にあることを知って驚きました。1760年にイギリスの守備隊がフランスからデトロイト砦を奪取したとき、地元のインディアンは彼らに「この国は神からインディアンに与えられたものです」と警告しました。^[30] 最初のイギリス人がミシリマキナック砦に到着したとき、オジブウェ族の首長ミナババナは彼に「イギリス人よ、あなたはフランス人を征服したが、まだ私たちを征服していない！」と言いました^。[31]

2番目のグループは、イリノイ地方東部の部族で構成されており、マイアミ族、ウィー族、キカプー族、マスコウテン族、ピアンカショー族が含まれていた。^[32]五大湖の部族と同様に、これらの人々はフランスと長い親密な関係を築いてきた。戦争中、イギリスは紛争の西端の遠く離れたイリノイ地方に軍事力を投射することができなかった。イリノイの部族はイギリスと最後に和解した部族であった。^[33]

3番目のグループはオハイオ地方の部族、すなわちデラウェア族（レナペ族）、ショーニー族、ワイアンドット族、ミンゴ族で構成されていた。これらの人々は、19世紀初頭にイギリス、フランス、イロコイ族の支配から逃れるためにオハイオ渓谷に移住していた。^[34]五大湖地方やイリノイ地方の部族とは異な​​り、オハイオの部族はフランス政権にそれほど執着していなかったが、前回の戦争ではフランス側としてイギリスを追い出すために戦っていた。^[35]彼らはイギリス軍が撤退するという条件でイギリスと単独講和を結んだ。しかし、フランス軍が撤退した後、イギリス軍は砦を放棄するどころか強化したため、オハイオ人は1763年にイギ​​リス軍を追い出すために再び戦争に突入した。^[36]

北部以外では、有力なイロコイ族は、盟約の鎖として知られるイギリスとの同盟のため、集団としてポンティアック戦争に参加しなかった。しかし、最西端のイロコイ族のセネカ族は同盟に不満を抱いていた。1761年には早くも、セネカ族は五大湖とオハイオ地方の部族に戦争のメッセージを送り始め、イギリスを追い出すために団結するよう促した。1763年についに戦争が始まると、多くのセネカ族はすぐに行動を起こした。^{[37] [38]}

北アメリカにおけるイギリス軍総司令官ジェフリー・アマースト将軍は、アメリカインディアンに対する政策の執行責任者であり、軍事問題や毛皮貿易の規制に関わっていた。アマースト将軍は、フランスがいなければインディアンはイギリスの支配を受け入れざるを得ないと考えていた。また、インディアンはイギリス軍に対して本気で抵抗することはできないと考えていた。そのため、北アメリカで指揮下にあった8,000人の兵士のうち、戦争が勃発した地域に駐留していたのはわずか500人ほどだった。^{[39]アマースト将軍や}デトロイト砦の司令官ヘンリー・グラッドウィン少佐などの士官たちは、インディアンに対する軽蔑を隠そうとはしなかった。反乱に関わった者たちは、イギリス軍がインディアンを奴隷や犬と同等に扱っていると頻繁に不満を漏らしていた。^[40]

インディアンのさらなる憤りは、1761年2月にアマーストがインディアンへの贈り物を削減するという決定を下したことから生じた。贈り物はフランス人とペイ・ダン・オーの部族との関係において不可欠な部分であった。重要な象徴的意味を持つインディアンの慣習に従い、フランス人は村の長に贈り物（銃、ナイフ、タバコ、衣服など）を与え、村長はそれを住民に配った。長はこのようにして地位を高め、フランスとの同盟を維持することができた。^[41]インディアンはこれを「他人が土地を共有する見返りに贈り物を受け取ることを含む外交の必要な部分」とみなした。^[42]アマーストはこれをもはや必要のない賄賂とみなした。特に戦後経費削減の圧力を受けていたためである。多くのインディアンは、この政策変更を侮辱であり、イギリスが彼らを同盟国ではなく征服された人々とみなしていることの表れとみなした。^{[43] [44] [45]}

アマーストはまた、商人がインディアンに販売できる弾薬と火薬の量を制限し始めた。フランスは常にこれらの物資を提供していたが、アマーストはインディアンを信用していなかった。特に、チェロキー族の戦士がかつてのイギリスの同盟国に対して武器を取った1761年の「チェロキー反乱」以降はそうだった。チェロキー族の戦争努力は火薬不足のために失敗していた。アマーストは火薬の配布を制限することで将来の反乱を防ぐことができると期待していた。^{[46] [47]}火薬と弾薬はインディアンが家族の食料や毛皮貿易のための皮を提供するのに役立っていたため、これは恨みと苦難を生んだ。多くのインディアンは、イギリスが戦争の前兆として彼らの武装解除を行っていると信じていた。インディアン局長のウィリアム・ジョンソン卿は、贈り物と火薬を削減することの危険性についてアマーストに警告したが、無駄だった。^{[48] [49]}

ポンティアック戦争の勃発に際しては、土地も問題となった。フランス人入植者は常に比較的少数だったが、イギリス植民地には入植者が絶えないようだった。オハイオ地方のショーニー族とデラウェア族は東部のイギリス人入植者によって追い出されており、これが戦争への参加の動機となった。五大湖地域とイリノイ地方のインディアンは、東部の部族の経験は知っていたものの、白人入植による大きな影響を受けていなかった。ダウド (2002) は、ポンティアック戦争に関わったインディアンの大半は白人入植者による追い出しの脅威に直接さらされたわけではなく、歴史家は戦争の原因としてイギリスの植民地拡大を過度に強調していると主張している。ダウドは、インディアンが脅威と侮辱を感じたイギリス軍の存在、態度、政策の方がより重要な要因であると考えている。^[50]

戦争勃発の要因となったのは、1760 年代初頭にインディアンの入植地を席巻した宗教的覚醒でもあった。この運動は、イギリスに対する不満、食糧不足、伝染病によって促進された。この現象に最も影響を与えた人物は、「デラウェアの預言​​者」として知られるネオリンで、彼はインディアンに、植民地人の交易品、アルコール、武器を避けるよう呼びかけた。キリスト教の教義とインディアンの伝統的な信仰を融合させたネオリンは、生命の主はインディアンが白人の悪い習慣を取り入れていることに不快感を抱いており、イギリスはインディアンの存在そのものに脅威を与えていると述べた。「もしあなたたちがイギリス人の中にいるのを我慢するなら、あなたたちは死人だ。病気、天然痘、そして彼らの毒 [アルコール] があなたたちを完全に滅ぼすだろう」とネオリンは言った。^[51]これは、自分たちの制御が及ばない力によって世界が変えられつつある人々にとって、強力なメッセージだった。^[52]

ポンティアック戦争の戦闘は1763年に始まりましたが、不満を抱くアメリカインディアンが攻撃を計画しているという噂は、1761年には早くもイギリス当局に届いていました。オハイオ地方のセネカ族（ミンゴ族）は、部族が連合を結成してイギリスを追い払うよう求めるメッセージ（ワムパムで作られた「戦争ベルト」）を広めました。グヤスータ族とタハイアドリス族が率いるミンゴ族は、イギリスの砦に囲まれることを懸念していました。^{[54] [55] [56]}同様の戦争ベルトはデトロイトとイリノイ地方から始まりました。^[57]インディアンは団結しておらず、1761年6月、デトロイトの原住民がイギリス軍司令官にセネカ族の陰謀を密告しました。^{[58] [59]}ウィリアム・ジョンソンは1761年9月にデトロイトで部族と大規模な会議を開き、かろうじて平和がもたらされましたが、戦争ベルトは広まり続けました。^{[60] [61]} 1763年初頭、インディアンがフランスがイギリスにペイ・ダン・オーを割譲する予定であることを知った後、ついに暴動が勃発した。 ^[62]

戦争はポンティアックの指揮の下、デトロイト砦で始まり、すぐにその地域全体に広がった。8つのイギリス軍砦が占領され、デトロイト砦やピット砦を含む他の砦は包囲されたが失敗した。フランシス・パークマンの『ポンティアックの陰謀』は、これらの攻撃をポンティアックが計画した組織的な作戦として描いた。^{[22] [63]}パークマンの解釈は今でもよく知られているが、後の歴史家は、攻撃がマスタープランまたは全体的な「陰謀」の一部であったという明確な証拠はないと主張した。^{[64] [注 1]}現代の学者は、事前に計画されたのではなく、デトロイトでのポンティアックの行動の噂が北部全体に伝わり、不満を持ったインディアンが反乱に加わったため、反乱が広がったと考えている。イギリス軍砦への攻撃は同時に行われたわけではなく、オハイオのインディアンの大半は、ポンティアックがデトロイト包囲を開始してから約1か月後まで戦争に参加しなかった。^[22]

初期の歴史家は、フランス人入植者が密かにインディアンを煽動してイギリスに迷惑をかけ、戦争を扇動したと信じていた。^{[58] [66]}当時イギリス当局はそう信じていたが、その後の歴史家は反乱にフランスが公式に関与した証拠を見つけられなかった。^{[67] [注 2]}ダウド (2002) によると、「インディアンはフランスの介入を求めたのであって、その逆ではない」。^[69]インディアンの指導者たちは、フランス権力の差し迫った復活とフランス・インディアン同盟の復活について頻繁に語っており、ポンティアックは村にフランス国旗を掲げたほどである。^[70]インディアンの指導者たちは、フランスがイギリスとの戦いに再び加わるよう刺激を与えたいと望んでいたようだ。反乱を支持するフランス人入植者や貿易業者もいたが、戦争はアメリカインディアンが自分たちの目的のために始めたものだった。^[71]

ミドルトン (2007) は、ポンティアックのビジョン、勇気、粘り強さ、組織力により、イギリスと戦う準備ができている前例のないインディアン部族の連合を結成することができたと主張している。アレゲニー山脈の西側のすべてのインディアンの独立を獲得するというアイデアを考案したのはタハイアドリスとグヤスータだったが、ポンティアックは 1763 年 2 月までにそのアイデアを受け入れたようだった。緊急評議会の会議で、彼は広範なセネカ計画に対する軍事的支援を明確にし、伝統的なインディアンのリーダーシップと部族構造に真っ向から反して、自分が率いた軍事作戦に他の部族を結集するよう働きかけた。彼はこの調整を、最初はミシリマキナック付近の北部オジブワ族とオタワ族、次にアレゲニー川上流のミンゴ族 (セネカ族)、フォート ピット付近のオハイオ デラウェア族、さらに西​​のマイアミ族、キカプー族、ピアンカショー族、ウィア族に戦域を分配することで実現した。^[72]

ポンティアックは1763年4月27日、デトロイトの南西約10マイル (15 km) にあるエコルセ川のほとりで開かれた会議で演説した。ポンティアックはネオリンの教えを使って聴衆を鼓舞し、オタワ族、オジブワ族、ポタワトミ族、ヒューロン族の多くを説得して、デトロイト砦を占領する試みに加わらせた。^[73] 5月1日、ポンティアックは50人のオタワ族を連れて砦を訪れ、守備隊の強さを調べた。^{[74] [75]}フランスの年代記作者によると、2回目の会議でポンティアックは次のように宣言した。

兄弟のみなさん、我々にとって重要なのは、我々を滅ぼすことだけを狙うこの国を我々の土地から根絶することです。我々がフランス人から得たように、もはや我々の必要を満たすことができないことは、皆さんも私と同じように分かっています。…ですから、兄弟のみなさん、我々は全員、彼らを滅ぼすと誓い、これ以上待つべきではありません。我々を妨げるものは何もありません。彼らは少数であり、我々はそれを達成することができます。^{[76] [77]}

5月7日、ポンティアックは武器を隠し持っていた約300人の兵士を率いてデトロイト砦に入り、奇襲で砦を陥落させようとした。しかしイギリス軍は彼の計画を知っており、武装して準備を整えていた。^{[78] [注 3]}彼の戦略は失敗し、ポンティアックは短い会議の後に撤退し、2日後に砦を包囲した。彼と彼の同盟者は砦の外で見つけたイギリス兵と入植者を殺害したが、その中には女性や子供も含まれていた。^[80]彼らは五大湖のインディアン文化の慣習に従い、兵士の一人を儀式的に人肉にした。 ^[81]彼らはイギリス軍に暴力を振るい、フランス人入植者には手を出さなかった。最終的に6つの部族から900人以上の戦士が包囲に加わった。^[82]

イギリス軍は援軍を受け取った後、ポンティアックの野営地への奇襲を試みた。ポンティアックは準備万端で、 1763年7月31日のブラッディランの戦いでイギリス軍を破った。デトロイト砦の状況は膠着状態のままで、ポンティアックの支持者の間での影響力は衰え始めた。インディアンの集団は包囲を放棄し始め、中には撤退前にイギリス軍と和平を結んだ者もいた。ポンティアックは1763年10月31日に包囲を解き、フランス軍がデトロイトで援軍に来ないと確信し、モーミー川に移動してイギリス軍に対する抵抗を結集する努力を続けた。^[83]

1763年、他のイギリス軍前哨基地がデトロイトでのポンティアック軍の包囲を知る前に、インディアンは5月16日から6月2日の間に5つの小さな砦を攻撃して占領した。 ^[84]追加の攻撃は6月19日まで続いた。

戦争勃発後、ペンシルベニア西部の入植者は安全なピット砦に逃げた。200人以上の女性と子供を含む約550人が砦に押し寄せた。^{[102] [103]}スイス生まれのイギリス人指揮官シメオン・エキュイエは「砦に人が密集しているので、病気が怖い...天然痘が蔓延している」と書いている。^[102] デラウェア族とその他の部族は1763年6月22日に砦を攻撃し、7月中は包囲を続けた。一方、デラウェア族とショーニー族の戦闘部隊はペンシルベニアに襲撃し、捕虜を捕らえ、数え切れないほどの入植者を殺害した。インディアンはピット砦と東を結ぶ小さな要塞であるベッドフォード砦とリゴニア砦に散発的に発砲したが、占領することはなかった。^{[104] [105]}

戦争前、アマーストはインディアンがイギリス統治に対して有効な抵抗を示す可能性を否定していたが、その夏、軍事情勢がますます厳しくなっていることに気づいた。彼はデトロイト砦の司令官に、捕らえられた敵インディアンは「直ちに処刑すべきであり、彼らの根絶が我々の将来の安全の唯一の保証である」と書いた。^{[106]ピット砦救援の遠征隊を率いる準備をしていた}ヘンリー・ブーケ大佐に、アマーストは1763年6月29日頃に次のように書いた。「不満を持つインディアン部族に天然痘を送り込むことは不可能だろうか? この機会に、我々はあらゆる策略を使って彼らを減らす必要がある。」^{[106] [107]}ブーケは、天然痘にさらされた毛布をインディアンに与えることで、天然痘を広めようと試みると答えた。^{[108] [注4]}アマーストは7月16日にブーケに返信し、計画を支持した。^{[110] [111] [112] [注5]}

結局、ピット砦の士官たちは、アマーストとブーケが話し合っていたことを、どうやらアマーストやブーケから命令を受けることなく、すでに試みていた。^{[113] [114] [注 6]} 6月24日のピット砦での交渉中、エキュイエ大尉は、包囲しているデラウェア族の代表者に、天然痘に感染した毛布2枚とハンカチ1枚を渡し、インディアンに病気を広めて包囲を終わらせようとした。^{[116] [117]砦の民兵司令官} ウィリアム・トレントは、日誌に「我々は天然痘病院から毛布2枚とハンカチ1枚を彼らに渡した。期待通りの効果が得られることを願っている」と記している。^{[118] [119]}トレントはイギリス軍に請求書を提出し、その品々は「インディアンに天然痘を感染させるために病院の人々から持ち去った」と記している。^{[118] [119]}この経費はエキュイエによって承認され、最終的にはアマーストの後継者であるトーマス・ゲージ将軍によって承認された。 ^{[119] [120]}

歴史家で民俗学者のエイドリアン・メイヤー（1995年）は、天然痘毛布事件は「信者と非信者が事実とその解釈をめぐって論争を続けており、伝説的な意味合いを帯びている」と書いている。^[121]ペッカム（1947年）、ジェニングス（1988年）、ネスター（2000年）は、インディアンを意図的に天然痘に感染させようとする試みは成功し、多数の死者を出してインディアンの戦争努力を妨げたと結論付けた。^{[122] [123] [124]}フェン（2000年）は、「状況証拠」がその試みが成功したことを示唆していると主張した。^[11]

他の学者たちは、この試みが効果的だったかどうか疑問を呈している。マコーネル (1992) は、インディアンの間で天然痘が流行したことは毛布事件に先立っていたが、インディアンは天然痘をよく知っていて感染者を隔離することに長けていたため、効果は限定的だったと主張した。 ^[125]ランレット (2000) は、毛布を扱ったデラウェア族の酋長が 1 か月後に健康状態が良好だったことを前の歴史家が見落としていたと書いている。彼は、インディアンを感染させようとする試みは「完全な失敗」だったと考えている。^{[126] [注 7]}ディクソン (2005) は、この計画が成功していたらインディアンはピット砦の包囲を解いていただろうが、毛布を受け取ってから数週間も包囲を続けたと主張した。^[128]医療ライターたちは、毛布を通じて天然痘を広めることの有効性と、流行が意図的なものか自然発生的なものかを判断することの難しさについて疑問を呈している。^{[129] [130] [注 8]}

1763年8月1日、インディアンの大半はピット砦の包囲を解き、ブーケ大佐の指揮する500人のイギリス軍が砦に向かって行軍するのを阻止した。8月5日、この2つの軍はブッシーランの戦いで出会った。ブーケ大佐の軍は大きな損害を受けたが、攻撃を撃退し、8月20日にピット砦を解放して包囲を終わらせた。ブッシーランでの彼の勝利はイギリス軍によって祝われ、フィラデルフィアでは教会の鐘が夜通し鳴り響き、ジョージ王は彼を称賛した。^[132]

この勝利の後に、大きな損失を伴う敗北が続いた。西部で最も重要な砦の 1 つであるナイアガラ砦は襲撃されなかったが、1763 年 9 月 14 日に、少なくとも 300 人のセネカ族、オタワ族、オジブワ族がナイアガラの滝の陸路沿いの補給列車を襲撃した。ナイアガラ砦から補給列車を救出するために派遣された 2 つの部隊も敗北した。この戦闘で 70 人以上の兵士と御者が死亡し、植民地人はこれを「デビルズ ホールの虐殺」と名付け、戦争中のイギリス軍にとって最も死傷者の多い戦闘となった。^{[133] [134] [135]}

ポンティアック戦争の暴力と恐怖は、多くのペンシルバニア州民に、政府は自分たちを十分に保護してくれていないと思わせた。この不満は、パクストン・ボーイズとして知られる自警団が率いる反乱という形で最も深刻に表れた。この自警団は、主にペンシルバニア州のパクストン村（またはパクスタン）周辺の地域出身であったことからそう呼ばれている。パクストン・ボーイズの怒りは、ペンシルバニア州の白人入植地近くの小さな集落で平和に暮らしていたサスケハノック族、モラヴィアの レナペ族、モヒカン族に向けられた。サスケハノック族のコネストガ・タウン村で襲撃隊が目撃されたという噂に促され、50人以上のパクストン・ボーイズの集団が1763年12月14日にそこへ乗り込み、そこで発見した6人を殺害した。ペンシルバニア州当局は残りの14人のサスケハノック族をランカスターで保護したが、パクストン・ボーイズが12月27日に救貧院に侵入し、彼らを殺害した。ジョン・ペン知事は首謀者に賞金を出したが、パクストン・ボーイズは誰一人逮捕されなかった。^[136]

パクストン・ボーイズはその後、保護のためフィラデルフィアに連れてこられたモラヴィアのレナペ族とモヒカン族に狙いを定めた。数百人のパクストン・ボーイズとその追随者たちは1764年2月にフィラデルフィアに向かって行進したが、イギリス軍とフィラデルフィアの支持者たちの存在が、それ以上の暴力を振るうことを思いとどまらせた。防衛の組織化に協力したベンジャミン・フランクリンはパクストンの指導者たちと交渉し、危機を終わらせた。その後、フランクリンはパクストン・ボーイズに対する痛烈な告発文を発表した。「インディアンが私を傷つけたなら、私はその傷をすべてのインディアンに復讐してよいのだろうか？」と彼は問いかけた。 ^[137]

1764年の春から夏にかけて、辺境の開拓地に対するインディアンの襲撃が激化した。最も被害が大きかったのはバージニア植民地で、100人以上の開拓者が殺された。^[138] 5月26日、メリーランド州で、カンバーランド砦近くの畑で働いていた15人の入植者が殺された。6月14日、ペンシルベニア州ラウドン砦近くの開拓者約13人が殺され、家が焼かれた。最も悪名高い襲撃は7月26日で、デラウェア族の戦士4人が現在のペンシルベニア州フランクリン郡で学校教師1人と子ども10人を殺害し、頭皮を剥いだ。こうした事件を受けて、ペンシルバニア州議会はペン知事の承認を得て、フレンチ・インディアン戦争中に実施された頭皮賞金制度を復活させた。これは、女性も含め、10歳以上の敵インディアンを殺した人全員に賞金を支払う制度だった。^{[138] [139]}

商務省によって反乱の責任を問われたアマースト将軍は、1763年8月にロンドンに呼び戻され、トーマス・ゲイジ少将に交代した。1764年、ゲイジは反乱を鎮圧し、イギリス人捕虜を救出し、戦争の責任者であるインディアンを逮捕するために西部に2つの遠征隊を派遣した。歴史家フレッド・アンダーソンによると、ゲイジの作戦はアマーストによって計画されたものだったが、戦争を終わらせるよりもインディアンを罰することに重点が置かれていたため、戦争は1年以上も長引いた。ゲイジがアマーストの計画から大きく逸脱したのは、ウィリアム・ジョンソンがナイアガラで和平協定を締結し、インディアンに「和解」の機会を与えたことだ。^[140]

1764年7月から8月にかけて、ジョンソンはナイアガラ砦で約2,000人のインディアン、主にイロコイ族の参加を得て条約を締結した。イロコイ族のほとんどは戦争に参加していなかったが、ジェネシー川流域のセネカ族はイギリス軍に対して武装蜂起しており、ジョンソンは彼らをコヴナント・チェーン同盟に復帰させようとした。デビルズ・ホールでの待ち伏せに対する賠償として、セネカ族は戦略的に重要なナイアガラの陸路をイギリス軍に譲ることを余儀なくされた。ジョンソンはイロコイ族にオハイオ・インディアンに対する戦闘部隊を送るよう説得した。このイロコイ族の遠征隊はデラウェア族を多数捕らえ、サスケハナ渓谷の放棄されたデラウェア族とショーニー族の町を破壊したが、それ以外ではイロコイ族はジョンソンが望んだほど戦争に貢献しなかった。^{[141] [142] [143]}

ナイアガラ砦の周辺地域を確保した後、イギリス軍は西部に2つの軍事遠征隊を派遣した。ジョン・ブラッドストリート大佐が率いる最初の遠征隊は、船でエリー湖を渡り、デトロイトを援護することになっていた。ブラッドストリートは、オハイオ地方に南進する前に、デトロイト周辺のインディアンを制圧することになっていた。ブーケ大佐が指揮する2番目の遠征隊は、ピット砦から西に進軍し、オハイオ地方に第二戦線を形成することになっていた。

ブラッドストリートは、1764年8月初旬に約1,200人の兵士と、ウィリアム・ジョンソン卿が集めた同盟インディアンの大部隊を率いてシュローサー砦を出発した。ブラッドストリートは、敵インディアンを力ずくで制圧するには兵力が足りないと感じ、8月12日にエリー湖の強風のためにプレスクアイル砦に立ち寄らざるを得なくなったとき、グヤスータ率いるオハイオ・インディアンの代表団と条約を交渉することに決めた。ブラッドストリートは、単なる休戦ではなく和平条約を締結し、ピット砦をまだ出発していなかったブーケの遠征隊を止めることに同意することで、権限を超えた行動をとった。ゲージ、ジョンソン、ブーケの3人は、ブラッドストリートの行為を知り激怒した。ゲージは、ブラッドストリートがオハイオ地方での攻勢を断念するよう騙されたと信じ、条約を拒否した。ゲージは正しかったのかもしれない。オハイオ・インディアンは9月のブラッドストリートとの2度目の会談で約束したように捕虜を返還せず、ショーニー族の中には戦争を継続するためにフランスの援助を得ようとしていた者もいた。^{[144] [145] [146] [147]}

ブラッドストリートは西方へと進み続けたが、彼の無許可の外交が上官を怒らせていることに気づかなかった。彼は8月26日にデトロイト砦に到着し、そこで別の条約を交渉した。出席していなかったポンティアックの信用を失墜させようとして、ブラッドストリートはポンティアックが会議に送った和平ベルトを切り刻んだ。歴史家リチャード・ホワイトによると、「ヨーロッパの大使が提案された条約に放尿するのとほぼ同じような行為が、集まったインディアンに衝撃を与え、怒らせた」という。ブラッドストリートはまた、彼の交渉の結果インディアンがイギリスの主権を受け入れたと主張したが、ジョンソンはインディアンにこれが十分に説明されておらず、さらなる協議が必要であると考えていた。ブラッドストリートはこの地域のイギリスの砦を補強し再占領することに成功したが、彼の外交は物議を醸し、決定的なものにはならなかった。^{[148] [149] [150]}

ブーケ大佐はペンシルバニアで民兵を召集している間に遅れ、1764年10月3日に1,150人の兵士を率いてピット砦を出発した。彼はオハイオ地方のマスキンガム川まで行軍し、多くのインディアンの村落を攻撃できる距離にまで達した。条約はナイアガラ砦とデトロイト砦で交渉されていたため、オハイオのインディアンは孤立しており、一部の例外を除いて和平の準備ができていた。10月17日に始まった会議で、ブーケ大佐はオハイオのインディアンに対し、フレンチ・インディアン戦争からまだ帰還していない者も含め、すべての捕虜を返還するよう要求した。グヤスタと他の指導者たちはしぶしぶ200人以上の捕虜を引き渡したが、その多くはインディアンの家庭に養子として引き渡されていた。捕虜全員が出席していたわけではなく、インディアンは他の捕虜が返還されるという保証として人質を引き渡さざるを得なかった。オハイオ・インディアンはウィリアム・ジョンソンとのより正式な和平会議に出席することに同意し、1765年7月に会議は終了した。^{[151] [152] [153]}

軍事衝突は1764年の遠征で実質的に終結したが、^[154]インディアンはイリノイ地方で抵抗を呼びかけていた。イリノイ地方ではイギリス軍がまだフランスからシャルトル砦を奪取していなかった。ショーニー族の戦争酋長シャルロット・カスケがこの地域で最も強硬な反英指導者として台頭し、一時的にポンティアックの影響力を超えた。カスケはイギリスに対抗するためにフランスの援助を得るため、はるか南のニューオーリンズまで旅した。 ^{[155] [156] [157]}

1765年、イギリス軍はイリノイ地方の占領は外交手段でのみ達成できると判断した。ゲージが士官の一人に語ったように、彼はインディアンの中に「誰も敵にしない」と決意していた。これにはポンティアックも含まれており、ゲージは和平交渉を提案するワムパムベルトをポンティアックに送った。ポンティアックはブーケがオハイオ地方インディアンと休戦したと聞いて、戦闘的態度を控えていた。^{[158] [159]}ジョンソンの副官ジョージ・クロガンはそれに応じて1765年の夏にイリノイ地方に赴き、途中でキカプー族とマスコウテン族の攻撃で負傷したが、なんとかポンティアックと会って交渉した。シャルロット・カスケはクロガンを火あぶりにしようとしたが^[160] 、ポンティアックは穏健な態度を促し、ニューヨークへ行くことに同意した。 1766年7月25日、オンタリオ砦でウィリアム・ジョンソンと正式な条約を結んだ。これは降伏とは言い難いものだった。領土は割譲されず、捕虜は返還されず、人質も取られなかった。^[161]イギリスの主権を受け入れる代わりに、カスケは他のフランス人や先住民の難民とともにミシシッピ川を渡り、イギリス領を離れた。 ^[162]

ポンティアック戦争で失われた命の総数は不明である。約400人のイギリス兵が戦闘で死亡し、おそらく50人が捕らえられ拷問を受けて死亡した。^{[5] [163]}ジョージ・クロガンは2,000人の入植者が殺害または捕らえられたと推定しており、^[164]この数字は2,000人の入植者が殺害されたと繰り返されることもある。^{[165] [166] [注9] [注10]}この暴動により、ペンシルベニアとバージニアから約4,000人の入植者が故郷を追われた。^[7]アメリカインディアンの損失はほとんど記録されていないが、少なくとも200人の戦士が戦闘で死亡したと推定されており、^[8]ピット砦で開始された細菌戦が成功していればさらに死亡者が出たであろう。^{[6] [167]}

ポンティアック戦争は伝統的にインディアンの敗北として描かれてきたが^[168] 、現在では学者たちはこれを軍事的膠着状態とみなすのが通例である。インディアンはイギリス軍を追い払うことはできなかったが、イギリス軍はインディアンを征服することができなかった。最終的に戦争を終わらせたのは、戦場での勝利ではなく、交渉と妥協であった。^{[169] [170] [171]}インディアンは、イギリス政府にアマーストの政策を放棄させ、フランス・インディアン同盟をモデルにしたインディアンとの関係を築くよう強いることで、ある種の勝利を収めた。^{[172] [173] [174]}

フランス・インディアン戦争中にひどく緊張していたイギリス植民地人とアメリカインディアンの関係は、ポンティアック戦争中にさらに悪化した。^[175]ディクソン (2005) によると、「ポンティアック戦争は、両陣営が大量虐殺の狂信に酔いしれているように思われ、そのひどい暴力の点で前例のないものだった。」^[10]リヒター (2001) は、インディアンがイギリスを追い出そうとしたことと、パクストン・ボーイズがインディアンを自分たちの中から排除しようとしたことは、民族浄化の類似した例であると特徴づけている。^[176]紛争の両陣営の人々は、植民地人と原住民は本質的に異なり、互いに共存できないという結論に達していた。リヒターによると、この戦争は「すべての原住民は『インディアン』であり、すべてのヨーロッパ系アメリカ人は『白人』であり、一方が他方を滅ぼすために団結しなければならないという斬新な考え」の出現を目撃した。^[12]

英国政府も、入植者とインディアンを隔離する必要があるという結論に達した。1763年10月7日、英国はパリ条約後の英国領北アメリカを再編成する取り組みとして、1763年勅令を発布した。ポンティアック戦争勃発時にすでに準備されていたこの勅令は、蜂起の知らせがロンドンに届いた後、急いで発布された。当局は、アパラチア山脈の西側にある英国植民地とアメリカインディアンの土地の間に境界線を引き、アパラチア山脈からミシシッピ川、フロリダからケベックまで広がる広大な「インディアン保護区」を創設した。入植者がインディアンの土地に侵入することを禁じることで、英国政府はポンティアック戦争のような紛争がこれ以上起こらないようにしたかった。「勅令は、インディアンと白人の関係は交流ではなく隔離を特徴とするべきという考えを反映している」とキャロウェイ（2006年）は書いている。^[13]

ポンティアック戦争の影響は長く続いた。この宣言は、先住民が占領した土地に対して一定の権利を有することを公式に認めたため、ネイティブアメリカンの「権利章典」と呼ばれ、現在でもカナダ政府と先住民との関係に影響を与えている。 [ ^177]しかし、イギリスの入植者や土地投機家にとって、この宣言はフランスとの戦争で勝ち取った勝利の果実、つまり西部の土地を奪うもののように思われた。これが恨みを生み、植民地の帝国への愛着を弱め、アメリカ独立戦争の到来につながった。^[178]キャロウェイによると、「ポンティアックの反乱はアメリカの最後の独立戦争ではなかった。アメリカ入植者は12年後に、ポンティアックのような戦争を再び起こさないようにイギリス政府が講じた措置に促されて、より成功した取り組みを開始した。」^[179]

アメリカインディアンにとって、ポンティアック戦争は、アングロアメリカの植民地拡大に抵抗する上で、部族間の協力の可能性を示した。この戦争は部族や村を分裂させたが、^[180]また、北米におけるヨーロッパの植民地化に対する最初の大規模な複数部族の抵抗であり、 ^[181]ヨーロッパ人とアメリカインディアンの間でインディアンの完全な敗北に終わらなかった最初の戦争でもあった。^[182] 1763年の宣言は、結局、イギリスの植民者と土地投機家が西方へと拡大するのを阻止することはできず、そのためインディアンは新たな抵抗運動を形成する必要があると考えた。1767年にショーニー族が主催した会議に始まり、その後数十年間、ジョセフ・ブラント、アレクサンダー・マクギリブレイ、ブルー・ジャケット、テカムセなどの指導者が、ポンティアック戦争の抵抗運動を復活させる連合を結成しようとした。^{[183]​​ [184]}