葉のある樹木に見られる対照的な植物珪酸体
[ 1 ] スケールバー20μm
植物珪酸体 (ギリシャ語 で「植物の石」を意味する)は、植物組織に見られる硬質の微細な鉱物沈着物で、植物が腐敗した後も残存することが多い。植物珪酸体という言葉は、植物によるすべての鉱物分泌物を指す場合もあるが、一般的には珪質の 植物残骸を指す。植物珪酸体はさまざまな形や大きさがある。植物珪酸体を持つ植物は、地下水から溶解したシリカを吸収し、それが植物のさまざまな細胞内および細胞外構造内に沈着する。[ 2 ]
シリカはモノケイ酸 (Si(OH) 4 )の形で吸収され、植物の維管束系によって 細胞壁 、細胞腔、細胞間隙に運ばれます。植物の分類群 や土壌条件によって、吸収されるシリカの量は植物の総乾燥重量の0.1%から10%に及ぶことがあります。沈着したシリカは細胞の構造を模倣し、 植物に構造的な支持を与えます。植物珪酸体は、塩分流出、金属毒性、極端な温度などの 非生物的 ストレス要因から植物を強化します。植物珪酸体は、昆虫や真菌病 などの生物的脅威から植物を保護することもできます。[ 3 ] [ 4 ]
植物珪酸体研究の歴史 植物珪酸体分析の専門家であるドロレス・ピペルノ によれば、歴史を通じて植物珪酸体研究には4つの重要な段階があった。[ 2 ] [ 6 ]
発見と探究の段階(1835年~1895年): 植物珪酸体に関する最初の報告は、 1835年にグスタフ・アドルフ・シュトルーヴェ というドイツの植物学者によって発表されました。この時期、クリスティアン・ゴットフリート・エーレンベルク という別のドイツ人科学者も、植物珪酸体分析の分野における先駆者の一人でした。彼は植物珪酸体の最初の分類体系を開発し、世界中から送られてきた土壌サンプルを分析しました。特に注目すべきは、エーレンベルクが、有名な博物学者チャールズ・ダーウィンから受け取ったサンプルに植物珪酸体が含まれていることを記録したことです。ダーウィンは、 カーボベルデ諸島 沖で、自身の船であるビーグル号 の帆から塵を集めていました。植物学研究段階(1895年~1936年): 植物中のフィトリス構造は、ヨーロッパ全土で広く認知され、注目を集めるようになった。その生成、分類、形態に関する研究が爆発的に進展した。シリカ構造を生成する植物科や、各科内の形態に関する詳細な記録や図が発表された。生態学的研究の期間(1955年~1975年): 植物珪酸体分析が古生態学的研究に初めて応用され、主にオーストラリア、米国、英国、ロシアで行われた。植物科内の分類体系が普及した。考古学および古環境研究の現代(1978年~現在): アメリカ大陸で活動する考古植物学者は、先史時代の植物の利用と栽培化を追跡するために、初めて植物珪酸体群集を検討・分析した。また、土器から得られた植物珪酸体データが、粘土の調達と土器製造の歴史を追跡するために初めて使用された。ほぼ同時期に、古生態学者の間では、植物珪酸体データが植生復元の手段としても使用されるようになった。様々な植物科における植物珪酸体の形態に関する、はるかに大規模な参照コレクションが構築された。
植物の発達 中国の広葉樹に見られる植物珪酸体の種類
[ 1 ] スケールバーは20μm 可溶性シリカは、化学式が(Si(OH)4)であるモノケイ酸またはオルトケイ酸とも呼ばれ、植物の根が地下水を吸収する際に土壌から取り込まれます。そこから、木部 によって他の植物器官に運ばれます。遺伝と代謝に関連していると思われる未知のメカニズムにより、シリカの一部は二酸化ケイ素として植物に沈着します。この生物学的メカニズムは特定の植物構造に限定されるものではないようで、一部の植物では生殖器官や地下器官にシリカが見つかっています。[ 2 ]
化学的および物理的特性 植物珪酸体は主に非晶質の二酸化ケイ素で構成され、その質量の約4%から9%が水です。炭素、窒素、その他の主要栄養素は、植物珪酸体の質量の5%未満、一般的には1%未満を占めます。これらの元素は、シリカの凝結物が形成される生細胞に存在するため、微量ながら植物珪酸体中に保持されます。このような固定された元素、特に炭素は、放射年代測定 によって過去の植生パターンを復元できるため貴重です。植物珪酸体中のシリカの屈折率 は1.41から1.47、比重 は1.5から2.3です。植物珪酸体は無色、淡褐色、または不透明な場合がありますが、ほとんどは透明です。植物珪酸体はさまざまな三次元形状で存在し、その一部は植物の科 、属 、または種 に固有のものです。
単細胞および結合した植物珪酸体 植物珪酸体は、単一の細胞内で形成される場合もあれば、植物内の複数の細胞内で形成されて「結合型」または多細胞植物珪酸体を形成する場合もあり、これらは植物組織の断面の三次元レプリカである。結合型植物珪酸体は、シリカが豊富で水分が豊富な基質など、植物珪酸体の形成に特に好ましい条件で発生する[ 7 ]。
考古学 植物珪酸体は非常に丈夫で、植物の他の部分が燃えたり溶けたりした場合でも、遺跡に存在していた植物を復元するのに役立つため、考古学 において有用です。植物珪酸体は無機物であるシリカまたはシュウ酸カルシウムでできているため、植物の他の部分と一緒に腐敗せず、有機残留物を破壊してしまうような条件下でも生き残ることができます。植物珪酸体は、経済的に重要な植物と、特定の時代の環境を示す植物の両方の証拠を提供することができます。[ 9 ]
植物珪酸体は、歯石(歯に付着した堆積物)、石、すり鉢、スクレーパーなどの調理器具、調理容器や保存容器、儀式用の供物、庭など、さまざまな場所の残留物から抽出できます。
サンプリング戦略 サンプリング戦略を設計する際には、考慮すべき点がいくつかあります。
文化的背景: 文化的背景におけるサンプリング戦略を設計する際に最も重要な考慮事項は、サンプリング設計を研究目的に適合させることです。たとえば、研究の目的が活動領域を特定することである場合、グリッドシステムを使用してサンプリングするのが理想的かもしれません。目的が食品を特定することである場合、食品の加工と消費が行われた領域に焦点を当てる方が有益かもしれません。常に、より多くのサンプルから分析用のより小さなサンプルを選択することができるため、サイト全体で普遍的にサンプリングすることが常に有益です。サンプルは個別のビニール袋に収集してラベルを貼る必要があります。シリカは微生物による分解を受けないため、サンプルを冷凍したり、特別な方法で処理したりする必要はありません。[ 10 ] 自然環境: 環境復元を目的とした自然環境のサンプリングは、攪乱のない環境で行うべきである。人間の活動は、地域の植生サンプルの構成を変化させる可能性があるため、人間の居住の痕跡がある場所は避けるべきである。湖底堆積物は、風によって表土から植物珪酸体が運ばれ、水面に堆積し、花粉と非常によく似た形で底に沈むため、植物珪酸体サンプルの採取に適した環境である。また、植物珪酸体データの垂直方向のサンプルを採取することも可能であり、望ましい。これは、時間の経過に伴う分類群の頻度の変化を示す良い指標となる可能性があるからである。[ 10 ] 現代の表面: 考古植物学的データで使用するために現代の表面をサンプリングすることは、サンプリングされる分類群が既知であれば、参照コレクションを作成するために使用できます。また、「植物珪酸体が考古学的層に下方へ移動したことを検出する」ためにも役立ちます。[ 10 ] 現代の状況では、点サンプルを採取するのが理想的です。
考古植物学の知識への貢献 植物珪酸体分析は、他の種類の植物遺骸が一般的に保存状態が良くない熱帯地域において特に有用である。 植物珪酸体分析は、さまざまな植物の栽培化と祖先系統をたどるために使用されてきました。たとえば、陶器や土器に残された植物 珪酸体を用いて南米とアメリカ南西部のトウモロコシ(Zea mays )の現代の系統をたどる研究は、非常に有益であることが証明されています。最近の遺伝子データによると、 Zea mays の最も古い祖先は、メキシコ南西部に自生する野生のイネ科植物であるテオシントです。Zea mays の 系統は、約 6,000 ~ 7,000 年前にこのイネ科植物から分岐しました。ボリビアの植物珪酸体分析によると、以前はこの地域に導入されたと考えられていたティワナクの 拡大の約 1,000 年前に、ボリビアのチチカカ湖 地域にいくつかの品種のトウモロコシが存在していたことが示唆されています。この事例は孤立したものではありません。ほぼ同時期に、特定の品種のトウモロコシが南米の一部で広く見られることから、頻繁に利用され確立された交易路が存在していたことが示唆されます。米国南東部の植物珪酸体データは、トウモロコシの2つの異なる系統が2つの異なる起源から導入されたことを示唆している。米国南東部全体へのトウモロコシの拡散に関するより具体的な情報を発見することを目的とした研究が現在進行中である。[ 12 ] 現在までに、植物珪酸体分析はイネ の研究でも広く用いられています。イネの植物珪酸体の形態は十分に記録されているため、植物珪酸体分析を用いたイネの栽培化や 作物加工モデル に関する研究は示唆に富んでいます。ある研究では、植物珪酸体分析が植物体の残骸のサンプリングを補完するために使用され、植物体の部位の濃度を推定し、作物加工段階を予測しました。[ 13 ] 植物珪酸体分析は、完新世初期の東南アジアにおける初期農業の特定に役立ってきた。[ 14 ] [ 15 ]
植物と人間の相互作用の歴史をたどる ギリシャの遺跡からはジグソーパズルのような形の植物珪酸体が見られるが、イスラエルの遺跡からは見られないのは、気候の違い、おそらくはマメ科植物の管理のために行われた灌漑に関係している可能性がある。[ 16 ] エクアドルの完新世初期の遺跡から得られたキュウリ属 (カボチャとヒョウタン)の植物珪酸体データは、植物性食品の生産がメソアメリカとは独立して南米の低地で行われていたことを示している。[ 17 ]
植物珪酸体分析における遺骸の問題点 多様性:単一の植物の異なる部位が、異なる植物珪酸体を生成する可能性がある。 冗長性:異なる植物が同じ種類の植物珪酸体を生成する可能性がある。[ 18 ] 植物によっては大量の植物珪酸体を生成するものもあれば、少量しか生成しないものもある。[ 16 ] 多重性 や冗長性の 問題に起因する分類学的解決の問題は、植物珪酸体分析を土壌分析で使用される微細形態学や形態計測アプローチなどの他の分野と統合することで対処できます。[ 19 ] 食品残渣(通常は陶器上)からの植物珪酸体データを使用すると、植物珪酸体分析が作物製品をより正確に反映し、植物珪酸体の識別をより確実に行えるため、これらの問題によるバイアスを減らすことができると示唆されています。また、食品残渣には通常、異物が蓄積しません。言い換えれば、サンプルは一次的な状況をより正確に反映している可能性が高いのです。[ 12 ]
古生物学および古環境復元 植物珪酸体は化石記録に豊富に存在し、[ 20 ] 後期デボン紀 以降に報告されている。[ 20 ] 植物珪酸体の頑丈さにより、さまざまな環境条件からの堆積物、糞石 、歯石などの さまざまな遺物で発見される可能性がある。[ 21 ] 更新世以降の人間と植物の相互作用を再構築することに加えて、植物珪酸体は 古環境 を特定し、植生の変化を追跡するために使用できる。[ 20 ] ますます多くの研究が、植物珪酸体の記録を第四紀 以前の植生の変化を再構築するための貴重なツールとして認識している(例:[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] )。時折、古生物学者は 絶滅した草食動物(すなわち草食動物 )に関連する植物珪酸体を発見し、特定する。このような発見は、これらの絶滅した動物の食性に関する有用な情報を明らかにし、また、多くの異なる種類の植物の進化の歴史を解明する。インドの古生物学者は最近、恐竜の 糞 (糞石 )からイネ科植物の植物珪酸体を特定し、イネ科植物の進化がこれまで考えられていたよりも早く始まったことを強く示唆している。[ 31 ]
地球規模のシリカ循環の文脈における植物珪酸体記録は、CO2濃度やその他の古気候記録とともに、 特定の長期的な陸域生物地球化学サイクル と相互に関連する気候変動の推定を制約するのに役立つ可能性がある。[ 32 ]
光の強度(例えば、開いた樹冠と閉じた樹冠)は、細胞形態、特に細胞の長さと面積に影響を与える可能性があり、これらは植物珪酸体化石から測定できます。これらは、古代の光環境と樹冠被覆の変動を追跡するのに役立ちます。[ 33 ]
タンザニアの有名な初期人類遺跡であるオルドバイ渓谷では、植物珪酸体、花粉、古環境データを統合することで、植物と人間の相互作用に影響を与えた可能性のある淡水オアシスと関連する景観の変化が再構築された。[ 34 ]
同じ地域の植物珪酸体遺骸の古記録と現代の参照遺骸との比較は、植物の構成と関連する環境が時間の経過とともにどのように変化したかを再構築するのに役立つ。[ 16 ]
さらなる検証が必要ですが、維管束植物における植物珪酸体の進化と発達は、植物珪酸体が草食動物に対する防御機構として機能する、あるいは生息地への適応的変化に関連する特定のタイプの植物と動物の相互作用に関連しているようです。[ 35 ]
日本の考古学者や韓国の考古学者は、考古学文献において、草や作物の植物珪酸体を「植物オパール」と呼んでいる。
ギャラリー 植物珪酸体分類のより詳細な例については、シェフィールド大学の包括的な植物珪酸体解釈ページを参照してください。
炭素隔離 特に2005年以降の研究では、植物珪酸体中の炭素は何千年もの間分解されずに土壌中に蓄積されることが示されています。[ 36 ] 研究者たちは以前から、植物珪酸体が一部の土壌で何千年もの間残存する可能性があること[ 37 ] 、そして放射性炭素年代測定に使用できる炭素が植物珪酸体中に封入されていること[ 38 ] を知っていましたが、土壌に炭素を貯蔵する方法としての植物珪酸体の能力に関する研究は、耐久性のあるシリカ植物珪酸体中の炭素封入体の形で、土壌中に炭素を長期的に安全に隔離する 真の機会があると示唆したParrとSullivan [ 39 ] によって開拓されました。
植物珪酸体を生成する鉱化 作用の過程で、土壌 からさまざまな栄養素 が吸収され、その中には植物珪酸体封入炭素 (PhytOC)を形成する炭素 も含まれます。植物珪酸体は、他の有機的方法よりもはるかに長い期間、土壌中にPhytOCを保持することができます。このため、植物珪酸体は炭素隔離 に関する重要な研究分野となっていますが、すべての植物種が同様の結果を生み出すわけではありません。たとえば、オート麦 由来の植物珪酸体は5.0%から5.8%の炭素 を保持できますが、サトウキビ 由来の植物珪酸体は3.88%から19.26%の炭素を 生成できます。異なる種 や亜種は 、植物自体ではなくシリカ内に異なる炭素貯蔵ポテンシャルを持っています。[ 3 ] したがって、PhytOCの総隔離量は、草原 、森林 、農地 などのバイオーム の状態に大きく依存し、気候 や土壌条件の影響を受けます。これらの生態系を適切に維持することで、 バイオマス 生産量が増加し、結果としてシリカと炭素の吸収量も増加します。適切な保全方法としては、管理された 放牧 や火入れなどが考えられます。[ 40 ]
炭素隔離は長期的に大気中の温室効果ガス濃度を抑制する上で重要な手段となり得るが、そのために植物珪酸体を利用する場合は、同じバイオマス炭素(またはバイオマス生産のための土地)を他の方法で利用して温室効果ガス排出量を 削減する他の用途(例えば、化石燃料排出量を相殺するためのバイオエネルギー生産など)とのバランスを取る必要がある。植物珪酸体の生産量増加によって他の温室効果ガス削減戦略に利用できるバイオマスが減少すれば、温室効果ガス排出量の正味削減効果は低下、あるいは相殺される可能性がある。
参考文献 1 2 Ge, Yong; Lu, Houyuan; Wang, Can; Gao, Xing (2020). "中国の特定の広葉樹における植物珪酸体" . Scientific Reports . 10 (1): 15577. Bibcode : 2020NatSR..1015577G . doi : 10.1038/s41598-020-72547-w . PMC 7512002 . PMID 32968165 . 1 2 3 4 Piperno, Dolores R. (2006). Phytoliths: A Comprehensive Guide for Archaeologists and Paleoecologists. AltaMira Press ISBN 0759103852 。 1 2 Rajendiran et al., (2012).農業生態系における 土壌炭素 隔離を促進する作物植物の植物珪酸体封入炭素の役割。Current Science 、103(8)、911-920。 1 2 3 4 Epstein, Emanuel (1999). "シリコン". Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology . 50 (1). Annual Reviews : 641– 664. doi : 10.1146/annurev.arplant.50.1.641 . ISSN 1040-2519 . PMID 15012222 . ↑ Hunt, JW; Dean, AP; Webster, RE; Johnson, GN; Ennos, AR (2008). "シリカが草を草食動物から守る新しいメカニズム" . Ann Bot . 102 (4): 653– 656. doi : 10.1093/aob/mcn130 . PMC 2701777 . PMID 18697757 . ↑ 植物珪酸体ギャラリー( 2010年10月3日にWayback Machine に アーカイブ済み)。スミソニアン国立自然史博物館。 ↑ Jenkins, Emma (2009). "植物珪酸体タフォノミー:Triticum durum に形成された結合植物珪酸体の分解に対する乾式灰化と酸抽出の比較" . Journal of Archaeological Science . 36 (10): 2402– 2407. Bibcode : 2009JArSc..36.2402J . doi : 10.1016/j.jas.2009.06.028 . 1 2 3 Kistler et al., (2013). Cucurbita pepo var. texana (野生のヒョウタン)における植物珪酸体形成に対する病原性ストレスの実験的調査。 Vegetation History and Archaeobotany , 22(3), 165-170. ↑ Cabanes, D. (2020). 古生態学および考古学における植物珪酸体分析。考古学への学際的貢献(pp. 255-288)doi: 10.1007/978-3-030-42622-4_11 1 2 3 Pearsall, Deborah M. (2000). Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures (2nd ed.). San Diego: Academic Press. ISBN 978-0-12-548042-0 。1 2 3 4 5 Sudbury, JB (2010). 定量的植物珪酸体分析:埋没土壌の理解と古環境の復元への鍵。オクラホマ州立大学。 1 2 ルステック、ロバート・カール。(2008)。トウモロコシの考古学を根底から覆す:植物珪酸体集合体を用いたトウモロコシの系統の特定。ミネソタ大学ISBN 0549717765 。 ↑ Harvey, Emma L.; Fuller, Dorian Q. (2005). "植物珪酸体分析を用いた作物加工の調査:米とキビの例" (PDF) . Journal of Archaeological Science . 32 (5): 739– 752. Bibcode : 2005JArSc..32..739H . doi : 10.1016/j.jas.2004.12.010 . JSTOR 5647 . ↑ Kealhofer, L (2003). "ギャップを覗き込む:タイ南部の土地利用と熱帯林". Asian Perspectives . 42 (1): 72– 95. doi : 10.1353/asi.2003.0022 . hdl : 10125/17181 . S2CID 162916204 . ↑ Kealhofer, L (2002). "リスク認識の変化:東南アジアにおける農業生態系の発展". American Anthropologist . 104 (1): 178– 194. Bibcode : 2002AAnth.104..178K . doi : 10.1525/aa.2002.104.1.178 . 1 2 3 Tsartsidou, Georgia; Lev-Yadun, Simcha; Albert, Rosa-Maria; Miller-Rosen, Arlene; Efstratiou, Nikos; Weiner, Steve (2007). "植物珪酸体考古学的記録:ギリシャからの定量的現代参照コレクションに基づく強みと弱みの評価". Journal of Archaeological Science . 34 (8): 1262– 1275. Bibcode : 2007JArSc..34.1262T . doi : 10.1016/j.jas.2006.10.017 . ISSN 0305-4403 . ↑ Piperno, DR (2003). "Phytolith Evidence for Early Holocene Cucurbita Domestication in Southwest Ecuador". Science . 299 (5609): 1054– 1057. Bibcode : 2003Sci...299.1054P . doi : 10.1126/science.1080365 . ISSN 0036-8075 . PMID 12586940 . S2CID 34871175 . ↑ Shillito, LM. (2013). "真実の粒か透明な目隠しか?考古学的植物珪酸体分析における現在の議論のレビュー" (PDF) . Vegetation History and Archaeobotany . 22 (1): 71– 82. Bibcode : 2013VegHA..22...71S . doi : 10.1007/s00334-011-0341-z . S2CID 51811480 . ↑ Hart, Thomas C. (2016). "植物珪酸体分析における課題と方向性". Journal of Archaeological Science . 68 : 24– 31. Bibcode : 2016JArSc..68...24H . doi : 10.1016/j.jas.2016.03.001 . ISSN 0305-4403 . 1 2 3 Carter, JA (1999). "南極大陸の後期デボン紀、ペルム紀、三畳紀の植物珪酸体". Micropaleontology . 45 (1): 56– 61. Bibcode : 1999MiPal..45...56C . doi : 10.2307/1486202 . JSTOR 1486202 . ↑ Carter, John A (2002). "ニュージーランド、ホークスベイ、ポウカワ湖コアからの植物珪酸体分析と古環境復元". Global and Planetary Change . 33 ( 3–4 ): 257–267 . Bibcode : 2002GPC....33..257C . doi : 10.1016/S0921-8181(02)00081-4 . ISSN 0921-8181 . ↑ Pinilla, A.、Bustillo, A.、1997 年、Sílicofi tolitos en secnciency arcillosas con silcretas。 Mioceno Medio、マドリッド、Pinilla、A.、Juan-Tresserras、J.、および Machado、MJ 編、土壌および植物における植物石の現状、第 4 巻:マドリード、Consejo Superior de Investigaciones Centífi cas (CSIC)、p. 13 255~265。 ↑ Strömberg, Caroline AE (2002). "北米後期第三紀における草本優占生態系の起源と拡大:高冠歯の進化に関する予備的結果". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 177 ( 1– 2): 59– 75. Bibcode : 2002PPP...177...59S . doi : 10.1016/S0031-0182(01)00352-2 . ISSN 0031-0182 . ↑ Stromberg, C (2004). "植物珪酸体群集を用いた、後期始新世から前期中新世にかけての北米大平原における草本優占生息地の起源と分布の再構築". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 207 ( 3–4 ): 239–275 . Bibcode : 2004PPP...207..239S . doi : 10.1016/j.palaeo.2003.09.028 . ISSN 0031-0182 . ↑ Strömberg, CAE; Friis, EM ; Liang, M.-M.; Werdelin, L.; Zhang, Y.-l. (2007). "中国における中期中新世初期の湖の古生態学:山王盆地の植物珪酸体に基づく予備的解釈". Vertebrata PalAsiatica . 45 (2): 145– 160. ↑ Strömberg, Caroline AE; Werdelin, Lars; Friis, Else Marie; Saraç, Gerçek (2007). "新生代におけるトルコおよび周辺地域での草本植物が優占する生息地の拡大:植物珪酸体による証拠". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 250 ( 1–4 ): 18–49 . Bibcode : 2007PPP...250...18S . doi : 10.1016/j.palaeo.2007.02.012 . ISSN 0031-0182 . ↑ ウォルデガブリエル、G.;アンブローズ、SH;バルボーニ、D.ボネフィール、R.ブレモンド、L.カリー、B.デガスタ、D.ウェストバージニア州ハート。マレー、午前。レンヌ、広報。ジョリー・サード、MC。ケンタッキー州スチュワート。ホワイト、TD (2009)。 「Ardipithecus ramidus の地質学的、同位体、植物学的、無脊椎動物、および下等脊椎動物の周囲」。 科学 。 326 (5949): 65 – 65、65e1 – 65e5。 Bibcode : 2009Sci...326...65W 。 CiteSeerX 10.1.1.719.9802 。 土井 : 10.1126/science.1175817 。 ISSN 0036-8075 . PMID 19810191 . S2CID 11646395 . ↑ Zucol, AF、Brea, M.、および Bellosi, E.、2010 年、グラン バランカ (アルゼンチン、パタゴニア中央部) の植物石研究: 始新世中期後期、マッデン RH、Carlini、AA、Vucetich、MG、および Kay RF 編、グラン バランカの古生物学: 新生代中期を通じた進化と環境変化パタゴニア: ケンブリッジ、イギリス、ケンブリッジ大学出版局、p. 317-340。 ↑ Strömberg, Caroline AE; McInerney, Francesca A. (2016). "北米におけるC3からC4草原への新第三紀の移行:化石植物珪酸体の群集分析". Paleobiology . 37 (1): 50–71 . doi : 10.1666/09067.1 . ISSN 0094-8373 . S2CID 27909150 . ↑ Miller, LA; Smith, SY; Sheldon, ND; Stromberg, CAE (2012). "高解像度植物珪酸体記録から推測される始新世の植生と生態系の変動". Geological Society of America Bulletin . 124 ( 9–10 ): 1577–1589 . Bibcode : 2012GSAB..124.1577M . doi : 10.1130/B30548.1 . ISSN 0016-7606 . ↑ ヘクト、ジェフ(2005年11月17日) 「化石化した糞から恐竜が草を食べていたことが判明」 ニュー ・サイエンティスト誌 。 ↑ Conley, Daniel J. (2002). "陸上生態系と地球規模の生物地球化学的シリカ循環" . Global Biogeochemical Cycles . 16 (4): 68-1 – 68-8 . Bibcode : 2002GBioC..16.1121C . doi : 10.1029/2002GB001894 . ISSN 0886-6236 . S2CID 128672790 . ↑ Dunn, Regan E.; Le, Thien-YT; Strömberg, Caroline AE (2015). "Light Environment and Epidermal Cell Morphology in Grasses". International Journal of Plant Sciences . 176 (9): 832–847 . Bibcode : 2015IJPlS.176..832D . doi : 10.1086/683278 . ISSN 1058-5893 . S2CID 86879405 . ↑ アシュリー、ゲイル・M。バルボーニ、ドリス。ドミンゲス・ロドリゴ、マヌエル。ヘンリー・T・バン;マブッラ、オーダックス ZP;ディエスマルティン、フェルナンド。バーバ、レベッカ。バケダーノ、エンリケ (2017)。 「タンザニア、オルドバイ峡谷、FLK ノースのサバンナ草原にある淡水オアシスの古環境および古生態学的復元」。 第四紀の研究 。 74 (3): 333–343 。 ビブコード : 2010QuRes..74..333A 。 土井 : 10.1016/j.yqres.2010.08.006 。 ISSN 0033-5894 。 S2CID 56078161 。 ↑ ストロンバーグ、キャロライン AE;ディ・スティリオ、ヴェロニカ・S.宋昭梁。ジェーン・ド・ガブリエル(2016)。 「維管束植物におけるファイトリスの機能:進化的視点 」 機能的エコロジー 。 30 (8): 1286–1297 。 Bibcode : 2016FuEco..30.1286S 。 土井 : 10.1111/1365-2435.12692 。 ISSN 0269-8463 。 ↑ Parr, J; Sullivan, L (2005). "植物珪酸体による土壌炭素隔離". Soil Biology and Biochemistry . 37 (1): 117– 124. Bibcode : 2005SBiBi..37..117P . CiteSeerX 10.1.1.517.9272 . doi : 10.1016/j.soilbio.2004.06.013 . ↑ Piperno, DR; Hans-Dieter, S. (2005). "恐竜は草を食べていた". Science . 310 (5751): 1126– 1128. Bibcode : 2005Sci...310.1126P . doi : 10.1126/science.1121020 . PMID 16293745 . S2CID 83493897 . ↑ Wilding, LP (1967). "Radiocarbon dating of biogenetic opal". Science . 156 (3771): 66– 67. Bibcode : 1967Sci...156...66W . doi : 10.1126/science.156.3771.66 . PMID 17798627 . S2CID 1250064 . ↑ Parr, JF; Sullivan, LA (2005). "植物珪酸体による土壌炭素隔離". Soil Biology and Biochemistry . 37 (1): 117– 124. Bibcode : 2005SBiBi..37..117P . CiteSeerX 10.1.1.517.9272 . doi : 10.1016/j.soilbio.2004.06.013 . ↑ Song, Zhaoliang; Liu, Hongyan; Strömberg, Caroline AE; Yang, Xiaomin; Zhang, Xiaodong (2017). "Phytolith carbon sequestration in global terrestrial biomes" . Science of the Total Environment . 603– 604: 502– 509. Bibcode : 2017ScTEn.603..502S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.06.107 . PMID 28645048 .
参考文献 Thorn, VC 2004.植物珪酸体分析の注釈付き文献目録およびニュージーランド亜南極および亜高山帯の植物珪酸体の図鑑 。 ファブリス・コリン。ジャン・ドミニク・ムニエ (2001)。植物石 。ワシントン DC: テイラーとフランシス。ISBN 978-90-5809-345-5 。 Kealhofer, L. 1998.東南アジアの植物相におけるオパール植物珪酸体 。 Jr、ジョージ・V・ロバーツ、スーザン・C・マルホランド、ラップ、ジョージ・ロバート(1992)。植物珪酸体分類学:新たな課題 。ニューヨーク:プレナム・プレス。ISBN 978-0-306-44208-7 。 Ciochon, RL; Piperno, DR; Thompson, RG (1990). 「絶滅した類人猿Gigantopithecus blacki の歯に見られるオパール植物珪酸体:古食性研究への示唆」 .米国科学アカデミー紀要 . 87 (20): 8120– 8124. Bibcode : 1990PNAS...87.8120C . doi : 10.1073/pnas.87.20.8120 . PMC 54904 . PMID 2236026 . パイパーノ、ドロレス・R. (1988).植物珪酸体分析:考古学的および地質学的視点 . ボストン:アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-557175-3 。 Twiss, PC; Suess, E.; Smith, RM (1969). 「 イネ科植物の植物珪酸体の形態学的分類」( PDF) 。Soil Science Society of America Journal。33 (1):109–115。Bibcode :1969SSASJ..33..109T。doi:10.2136/sssaj1969.03615995003300010030x。 2010年6月24日に オリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 ピアソール、デボラ・M. (2004).古代エクアドルの植物と人々:ジャマ川流域の民族植物学 . ベルモント、カリフォルニア州:ワズワース/トンプソン・ラーニング. ISBN 978-0-534-61321-1 。 ピアソール、デボラ・M. (2000).古民族植物学:手順ハンドブック (第2 版). ボストン:アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-548042-0 。 ピアソール、デボラ・M.、パイパーノ、ドロレス・R. (1998).低地新熱帯における農業の起源 . ボストン:アカデミック・プレス. ISBN 978-0-12-557180-7 。 Pearsall, D (2004). 「古代エクアドルのトウモロコシ:レアル・アルト遺跡の石器の残留物分析結果」. Journal of Archaeological Science . 31 (4): 423–442 . Bibcode : 2004JArSc..31..423P . doi : 10.1016/j.jas.2003.09.010 . Darwin, C. (1846). 「大西洋で船舶にしばしば降り注ぐ微細な塵についての報告」 . Quarterly Journal of the Geological Society . 2 ( 1– 2): 26– 30. Bibcode : 1846QJGS....2...26D . doi : 10.1144/GSL.JGS.1846.002.01-02.09 . S2CID 131416813 .
外部リンク 植物珪酸体の生態学的意義 セントクラウド研究所からの背景情報 環境考古学協会 ロシア植物珪酸体研究科学協会 Steve Archer、「植物珪酸体について」: https://web.archive.org/web/20070506230653/http://research.history.org/Archaeological_Research/Collections/CollArchaeoBot/PhytoFAQs.cfm。 テリー・B・ボール、「植物珪酸体に関する文献レビュー」: http://www.ou.edu/cas/botany-micro/ben/ben282.html。 サンジャイ・エクサンベカール博士の「植物珪酸体研究所」:http://www.phytolithresearch.com デボラ・ピアソールの MU 植物石データベース、https://web.archive.org/web/20070422163808/http: //web.missouri.edu/~umcasphyto/index.shtml 「植物珪酸体とは何か?」砂岩考古学古民族植物学研究所https://web.archive.org/web/20080820003629/http://www.sandstonearchaeology.com/paleoethnobotany.html ノイマン、シュヴァリエ、ヴリダグス、「考古学における植物珪酸体:最近の進歩」:https://link.springer.com/article/10.1007/s00334-016-0598-3 「グレートプレーンズ更新世の気候指標としてのグラスオパール植物珪酸体」:http://www.kgs.ku.edu/Publications/Bulletins/GB5/Twiss/index.html Huang et al.、「集約的な管理により、亜熱帯中国のモウソウチク農園における植物珪酸体による炭素隔離が増加する」https://www.mdpi.com/1999-4907/10/10/883/htm