Loading article…
| ハワイ王国の転覆 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ハワイ反乱（1887-1895）の一部 | |||||||
.jpg/500px-USS_Boston_landing_force,_1893_(PP-36-3-002).jpg) 1893年1月、ハワイ王朝の転覆当時、ホノルルのアーリントンホテルに駐留していたUSSボストンの上陸部隊。分遣隊を指揮したのは海軍中尉のルシアン・ヤングで、右側の士官はおそらく彼である。[1] | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Hawaii_(1896).svg.png){kind=small} 安全委員会米国.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(1891%E2%80%931896).svg.png){kind=small} |
ハワイ王国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| アメリカ合衆国 | 496人の兵士[2] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| なし | 負傷者1名 | ||||||
ハワイ王国の転覆は、 1893年1月17日にオアフ島で起きたリリウオカラニ女王に対するクーデターであり、7人の外国人居住者（アメリカ人5人、スコットランド人1人、ドイツ人1人[5]）とホノルルの6人のアメリカ系ハワイ王国臣民[6]で構成された安全委員会によって主導された。[7]委員会は、アメリカ合衆国の国益を守るためにアメリカ海兵隊を召集するようアメリカ大使ジョン・L・スティーブンスを説得した。反乱軍はハワイ共和国を樹立したが、彼らの最終目的は1898年に起こったアメリカ合衆国への島々の併合であった。
1993 年の米国議会による謝罪決議では、「ハワイ王国の転覆は米国の代理人と市民の積極的な関与によって起こり、ハワイ先住民は、ハワイ王国を通じても、住民投票や国民投票を通じても、国民としての国家の領土に対する固有の主権の主張を米国に直接放棄したことはない」と認めている。この出来事に関する議論は、ハワイ主権運動において重要な役割を果たしている。
背景
カメハメハ王朝は、1795年にカメハメハ1世によって建国されてから、 1872年にカメハメハ5世が、1874年にルナリロが亡くなるまで、ハワイ王国の君主制であった。[8] 1846年7月6日、ジョン・C・カルフーン米国務長官は、 タイラー大統領の代理として、カメハメハ3世の統治下でのハワイの独立を正式に承認した。 [9]ハワイの独立承認の結果、ハワイ王国は世界の主要国と条約を締結し、 [10]複数の港や都市に90を超える公使館や領事館を設立した。[11]王国は、1893年にカラカウア家の崩壊によって倒されるまで、さらに21年間存続した。[12]
砂糖の相互関係
1778年にジェームズ・クック船長が到着して以来、砂糖はハワイの主要な輸出品であった。[13]ハワイ諸島で最初の恒久的なプランテーションは1835年にカウアイ島に作られた。ウィリアム・フーパーはカメハメハ3世から980エーカー（4 km 2）の土地を借りてサトウキビの栽培を始めた。30年以内に主要な4つの島にプランテーションができた。砂糖はハワイの経済を完全に変えた。[14]
ハワイ政府における米国の影響は、アメリカ生まれのプランテーション所有者が、王室と国家経済の両方にプランテーションからもたらされる多額の税収を理由に、王国の政治への公平な代表権を主張したことから始まった。これは、宣教師の宗教と砂糖産業の経済によって推進された。これらの外国生まれの政治家からの圧力は、土地保有の要求を持つ国王と酋長たちに感じられていた。1839年のハワイ権利章典、別名1839年ハワイ憲法は、カメハメハ3世と酋長たちがハワイの人々が保有地を失わないことを保証しようとした試みであり、自由企業制度の基礎を提供した。[15] 1843年にジョージ・ポーレットが5か月間ハワイを占領した後、カメハメハ3世はグレート・マヘレに対する外国人顧問の私有地要求を容認し、ゲリット・P・ジャッドなどの宣教師たちが強く主張したとおりに土地を分配した。[16] 1850年代、ハワイからの砂糖に対する米国の輸入関税は、ハワイ人が米国に課していた輸入関税よりもはるかに高く、カメハメハ3世は相互主義を求めた。[17]君主は、王国の主権を維持し、ハワイの砂糖を他の外国市場と競争させながら、米国に支払われる関税を下げることを望んだ。1854年、カメハメハ3世は国間の相互主義政策を提案したが、この提案は米国上院で廃案となった。[18]
1873年には早くも、米国軍事委員会は、米国への砂糖の無税輸入と引き換えにフォード島を獲得するよう勧告していた。 [19]太平洋軍司令官ジョン・スコフィールド少将とバートン・S・アレクサンダー准将は、ハワイの防衛能力を確かめるためにハワイに到着した。米国によるハワイの支配は米国西海岸の防衛に不可欠であると考えられており、彼らは特にプウロア、真珠湾に関心を持っていた。[20]ハワイの港湾の一つの売却は、カメハメハ家に嫁ぎ、政府でハワイの外務大臣にまで昇進し、プウロア近くに田舎の家を所有していた外国人、チャールズ・リード・ビショップによって提案された。彼は2人の米国人将校に湖を案内したが、妻のバーニス・パウアヒ・ビショップは個人的にハワイの土地の売却に反対していた。君主ウィリアム・チャールズ・ルナリロは、ビショップにほぼすべての事業を任せることに満足していたが、土地の割譲はハワイ先住民に不評だった。多くの島民は、真珠湾だけでなくすべての島が失われる可能性があると考え、いかなる土地の割譲にも反対した。1873年11月までに、ルナリロは交渉を中止し、医師の忠告に反して飲酒に戻った。彼の健康は急速に衰え、1874年2月3日に亡くなった。[20]
ルナリロには跡継ぎがいなかった。議会は憲法によりこれらの場合君主を選出する権限を有しており[21]、次期君主にデイビッド・カラカウアを選んだ。 [22]新君主は米国政府から真珠湾を海軍に明け渡すよう圧力をかけられた。[22]カラカウアはこれが米国による併合につながり、土地（'Āina）は肥沃で神聖であり、誰にも売ってはならないと信じるハワイの人々の伝統に反することを懸念した。[22] 1874年から1875年にかけて、カラカウアは新しい条約への支持を得るためワシントンD.C.を公式訪問した。[23] [24]連邦議会はフォード島と引き換えに1875年の相互協定条約に7年間同意した。[25]条約後、砂糖生産は1891年に12,000エーカー（49 km 2）の農地から125,000エーカー（510 km 2 ）に拡大しました。 [26] 7年間の相互協定の終了時に、米国は更新にほとんど関心を示さなかった。[17]
1887年の反乱と銃剣憲法
1887年1月20日、米国は真珠湾の貸借を開始しました。[27]その後まもなく、ハワイ愛国連盟と名乗る、主にハワイ人ではないグループが1887年の反乱を開始しました。[28]彼らは1887年7月6日に独自の憲法を起草しました。 [29]新しい憲法は、ハワイの民兵をカラカウアに対する脅威として利用したハワイの内務大臣ロリン・サーストンによって書かれました。 [27]カラカウアは暗殺の脅迫を受けて[30]、閣僚を解任し、彼の権力を大幅に削減する新しい憲法に署名することを余儀なくされました。[22]この憲法は、使用された武力の脅迫のために「銃剣憲法」として知られるようになりました。 [27]
銃剣憲法は君主が閣僚を任命することを認めたが、議会の承認なしに彼らを解任する権限を君主から剥奪した。[31]貴族院への投票資格も変更され、候補者と投票者の両方が少なくとも3,000ドルの価値のある財産を所有しているか、年間収入が600ドル以上であることが要求された。[32]これにより、以前は投票権を持っていたが新しい投票要件を満たすことができなくなったネイティブハワイアンと他の民族グループの3分の2が選挙権を剥奪された。 [33]この新しい憲法は白人の外国人プランテーション所有者に利益をもたらした。[34]議会が市民の帰化の責任を負うようになったため、アメリカ人とヨーロッパ人は母国の市民権を保持し、王国の市民として投票できるようになった。[35]投票権に加え、アメリカ人はアメリカ国籍を保持したまま公職に立候補できるようになりました。これは世界のどの国でも認められていないことです。 [36]また、アメリカ人は帰化せずに投票することさえできました。[37]アジア系移民は完全に締め出され、もはや市民権を取得することも投票することもできなくなりました。[38]
銃剣憲法の当時、グロバー・クリーブランドが大統領であり、国務長官トーマス・F・ベイヤードは、ハワイで新たな革命が起こった場合、アメリカの商業、生命、財産を保護することが最優先であるとの書面指示をジョージ・W・メリル米国務長官に送った。ベイヤードは、「ハワイにおける法の支配と秩序ある政府の尊重を促進するために、必要であれば、政府船の士官の援助が速やかに提供される」と明記した。1889年7月、小規模な反乱があり、メリル大臣は米国人を保護するために海兵隊を上陸させた。国務省は彼の行動を明確に承認した。メリルの後任のジョン・L・スティーブンス大臣は、この公式指示を読み、1893年の物議を醸した行動でそれに従った。 [39]
1888年のウィルコックスの反乱
1888年のウィルコックスの反乱は、1887年の憲法制定後に国王と議会の間で政治的緊張が高まったことを受けて、ハワイのカラカウア王をクーデターで倒し、妹を王位に就かせようとする陰謀であった。カラカウア王の妹リリウオカラニ王女とその妻カピオラニ女王は、その知らせがイギリスに届くとすぐに、ヴィクトリア女王のゴールデンジュビリーから帰国した。[40]
1887年10月、ハワイ生まれの将校でイタリア軍の退役軍人であるロバート・ウィリアム・ウィルコックスがハワイに戻った。[41]新憲法が署名された時点で、彼の研究プログラムへの資金援助は停止されていた。彼らは300人のハワイ人陰謀家をイオラニ兵舎に隠し、王室衛兵と同盟を結んでいたが、その陰謀は1888年1月に偶然に発覚し、反乱が始まる48時間も経っていなかった。[42]誰も起訴されなかったが、ウィルコックスは追放された。そこで1888年2月11日、ウィルコックスは妻とともにイタリアに戻るつもりでハワイを発ち、サンフランシスコに向かった。
リリウオカラニ王女は、兄に銃剣憲法を強制した宣教党から何度も王位を打診されたが、兄のように無力な象徴的指導者になるだろうと考え、その申し出を完全に拒否した。[43]
リリウオカラニは憲法を書き直そうとしている
.jpg/500px-Frontispiece_photograph_from_Hawaii's_Story_by_Hawaii's_Queen,_Liliuokalani_(1898).jpg)
1889年11月、カラカウアは健康のためサンフランシスコに行き、パレスホテルに滞在した。1891年1月20日、そこで死去した。[44]妹のリリウオカラニは経済危機のさなかに王位に就いた。マッキンリー法により、ハワイの砂糖産業は他国から米国への砂糖輸入に対する関税が撤廃され、1875年の相互主義条約によってハワイが得ていた優位性が失われ、打撃を受けた。 [45]多くのハワイの企業や市民は収入減に圧迫を感じ、リリウオカラニは政府の資金集めのために宝くじ制度を提案した。また、物議を醸したアヘン販売許可法案も提案された。[46]彼女の大臣や親しい友人たちは皆この計画に反対し、これらの取り組みを思いとどまらせようとしたが失敗した。この2つの取り組みは、憲法危機の醸成において彼女にとって不利に働くことになった。[47]
リリウオカラニの最大の望みは、1887年の銃剣憲法を廃止し、新しい憲法を公布して君主の権力を回復することだった。この考えはハワイの住民に広く支持されていたようだ。[48] 1893年の憲法は、財産要件の一部を軽減して参政権を拡大し、ヨーロッパおよび米国居住者に与えられた投票権を廃止するはずだった。この憲法は、ハワイの市民ではない多くのヨーロッパおよび米国在住のビジネスマンの権利を剥奪するはずだった。女王は馬に乗っていくつかの島を巡り、人々に自分の考えを語り、新しい憲法を支持する長い請願書を含む圧倒的な支持を得た。しかし、女王が閣僚に計画を伝えたとき、彼らは反対派がこの計画にどう反応するかを知っていたため、支持を差し控えた。[49]
ハワイ王国の歴史を通じてハワイの主権に対する脅威はあったが、この脅威が現実のものとなったのは1887年に銃剣憲法が調印されてからである。1893年1月17日のハワイ王国転覆のきっかけとなった出来事[50]は、ヨーロッパ系アメリカ人のビジネスエリートが不釣り合いな権力を握っていた議会に対して君主の権力を強化する新しい憲法を発布しようとしたリリウオカラニ女王の試みであった。陰謀者たちはハワイ王国の非ネイティブの臣民（米国国籍5人、英国国籍1人、ドイツ国籍1人）[51]であり、彼らの公言した目的は女王を退位させ、君主制を打倒し、ハワイを米国に併合することであった[52]。 [ 53] [ 54]
1893年ハワイのクーデターと王国の転覆
王政打倒は、ハワイの臣民で元内務大臣であり、アメリカ人宣教師の孫でもある新聞発行者のロリン・サーストンによって始められ、[55]正式には安全委員会の委員長でアメリカ人弁護士のヘンリー・E・クーパーによって 主導された。彼らは主にハワイ在住のアメリカ人とヨーロッパ人のビジネス階級とハワイ王国改革党の支持者から支持を得た。女王を廃位した安全委員会の指導者のほとんどは、アメリカとヨーロッパの市民であり、王国臣民でもあった。[56] [57] [58]彼らにはハワイ王国の議員、政府役人、最高裁判所判事が含まれていた。[59]
1月16日、チャールズ・B・ウィルソン元帥は刑事から、王政転覆が間近に迫っているとの密告を受けた。ウィルソンは、安全委員会の13人からなる評議会を逮捕し、王国に戒厳令を敷く令状を要求した。委員会のメンバーは米国政府大臣ジョン・L・スティーブンスと政治的に強いつながりがあったため、アーサー・P・ピーターソン司法長官と女王の内閣は、承認されれば逮捕によって状況が悪化することを恐れ、要求を繰り返し拒否した。サーストンとの交渉が失敗に終わった後、[60]ウィルソンは対決のために部下を集め始めた。ウィルソンと王室護衛隊大尉サミュエル・ナウラインは、女王を守るために手元に置いていた496人の部隊を結集した。[2]
事件は1893年1月17日、革命家ジョン・グッドが、ロリン・サーストン率いる安全委員会に武器を運ぶ荷馬車を止めようとしていた先住民警官レイアロハを射殺したことから始まった。[61]安全委員会は、この銃撃により政府軍が陰謀者を追い出し、打倒が始まる前に阻止するのではないかと恐れた。安全委員会は、彼らの指導の下で武装した非先住民を組織し、リリウオカラニ女王を退位させようとすることで打倒を開始した。安全委員会は女王に最後通牒を出し、女王は武装警備の下イオラニ宮殿に留まることを余儀なくされた。ハワイ王国女王としての権力と役割を放棄するか、委員会と民兵の手による暴力に臣民が直面するかの選択を迫られた。軍はイオラニ宮殿の向かいにあるアリイオラニ・ハレに駐屯し、女王の反応を待った。[54]
これらの出来事が展開する中、安全委員会はホノルルのアメリカ人居住者の安全と財産に対する懸念を表明した。[62]
1893年1月17日、安全委員会の委員長ヘンリー・E・クーパーは、イオラニ宮殿（公式の王室住居）の前に集まった群衆に演説し、正式にリリウオカラニ女王を廃位し、ハワイの王室を廃止し、サンフォード・B・ドール大統領の下でハワイ暫定政府を設立する宣言文を読み上げました。
米国の関与
ハリソン大統領の国務長官ジョン・W・フォスターは、1892年6月から1893年2月まで、ハワイ併合に積極的に取り組んだ。親米のビジネス界は、女王が憲法上の権限制限を拒否したため、女王を打倒した。新政府は、ハワイは小さすぎ、軍事的に弱すぎて、特に日本による侵略的な帝国主義の世界で生き残れないと認識し、アメリカによる併合を熱望していた。フォスターは、ハワイが太平洋におけるアメリカの利益にとって不可欠であると信じていた。[63]
併合計画は、現場の主任米国外交官ジョン・L・スティーブンスが調整した。彼は、女王が廃位された後、新政府を支援し、日本に道を開く可能性のある空白を防ぐために、米国軍の派遣団を派遣することを決定した。[64]安全委員会から非戦闘員の米国人の生命と財産への想定される脅威について助言を受けたスティーブンスは、[65]彼らの要請に応じ、 1893年1月16日の午後、中立命令の下でUSSボストンから162人の米国水兵と海兵隊員をオアフ島に上陸させ、米国公使館、領事館、アリオンホールに配置に就かせた。[66]
退位させられた女王はイオラニ宮殿に軟禁された。アメリカの水兵と海兵隊は宮殿の敷地内に入ることも、建物を占拠することも、発砲することもなかったが、彼らの存在は効果的に機能した。女王は軍隊を持たず、地元の警察は彼女を支持せず、誰も王党派の軍隊を動員しなかった。歴史家ウィリアム・ラスは「いかなる種類の戦闘も禁止するという命令により、王室は自らを守ることができなかった」と述べている。[67] 女王は臣民の「武装勢力の衝突、そしておそらく人命の損失を避けたい」という願いから、顧問や友人の勧めで熟考した後、女王は軍隊に降伏を命じた。ホノルルライフル隊は政府庁舎を占拠し、王室衛兵を武装解除し、暫定政府を宣言した。[54]
女王の書簡によれば、友人で大臣のJSウォーカーが「やって来て、彼は辛い任務で来た、野党が退位を要請したと告げた」。ウォーカーを含む大臣らと協議した後、女王は「アメリカ軍がアメリカ大臣の命令で革命家を支援するために上陸したので、我々が抵抗することは不可能だろう」と結論付けた。[68]打倒は「無血」だったという主張が繰り返されたにもかかわらず、女王の書簡は、リリウオカラニは「友人らが直接同情を表明した。その中には、反乱軍の手による扱いで夫を失ったJSウォーカー夫人もいた。夫は迫害で亡くなった多くの人々の1人だった」と記している。[69]
グロバー・クリーブランド大統領は議会に次のように述べ、 即時の併合を阻止した。
...ホノルルの土地での軍事示威は、ハワイ政府の同意を得て、または米国市民の危険にさらされた生命と財産を保護するという誠実な目的のために行われたのでない限り、それ自体が戦争行為であった。しかし、女王の政府側にはそのような同意のふりはない...現政権は、武装部隊の存在を要請する代わりに、それに抗議した。軍隊がアメリカ人の生命と財産の安全のために上陸したというふりをする根拠はほとんどない。もしそうなら、彼らはそのような財産の近くに駐留し、それを守るべきであり、遠く離れてハワイ政府ビルと宮殿を見張るのではなく...これらの武装した男たちが上陸したとき、ホノルル市はいつものように秩序があり平和な状態にあった... [70]
それにもかかわらず、1894年にハワイ共和国は暫定政府を設立した同じ政党によって宣言されました。その中には銃剣憲法の起草者であるロリン・A・サーストンもいました。安全委員会はサンフォード・ドールに強制的に設立された共和国の大統領になるよう要請しました。[71]彼は同意し、1894年7月4日に大統領になりました。
余波
1889年のウィルコックスの反乱に対して銃剣憲法によって公布された政府システムを擁護した民兵グループであるホノルルライフル隊の強力な支援を受けて暫定政府が設立されました。[54]
1893 年 1 月 17 日、女王は権力を譲る声明で、打倒に抗議した。
私、リリウオカラニは、神の恩寵により、またハワイ王国の憲法に基づき、女王として、この王国の暫定政府を設立したと主張する特定の人物によって私およびハワイ王国の憲法政府に対して行われたあらゆる行為に対して厳粛に抗議します。
アメリカ合衆国の全権公使ジョン・L・スティーブンス閣下がアメリカ軍をホノルルに上陸させ、臨時政府を支持すると宣言したため、私はアメリカ合衆国の優勢な力に屈する。
今、軍隊の衝突、そしておそらくは人命の損失を避けるために、私は抗議してこれを行い、その力に駆り立てられて、米国政府が事実を提示された上でその代表者の行動を撤回し、私がハワイ諸島の憲法上の主権者として主張する権限を私に回復させる時まで、私の権限を放棄します。[72]
1898年12月19日、女王は「ハワイ王国領土に関するリリウオカラニ女王の記念碑」で宣言を修正し、打倒と財産の喪失にさらに抗議した。[73]
応答
アメリカ合衆国
就任したばかりのグロバー・クリーブランド大統領は、この政権転覆の調査を要求した。この調査は、元下院議員のジェームズ・ヘンダーソン・ブラントが行った。ブラントは、1893 年 7 月 17 日の報告書で、「米国の外交官および軍の代表は、その権限を乱用し、政権交代の責任を負っていた」と結論付けた。 [74]スティーブンス大臣は召還され、ハワイの軍司令官は辞任を余儀なくされた。[74]クリーブランド大統領は、「このようにして重大な不正が行われており、我が国の国民性および被害を受けた人々の権利を正当に考慮すると、我々は君主制の修復に努める必要がある」と述べた。クリーブランドはさらに、1893 年の一般教書演説で、「明らかになった事実に基づき、我が国の政府が追求すべき唯一の名誉ある道は、我が国を代表する者たちが行った不正を元に戻し、可能な限り、我が国の強制介入当時の状態を回復することだと私には思われる」と述べた。[75]女王が復位の条件として反逆者たちへの恩赦を拒否した後、1893年12月18日にクリーブランドは議会にこの問題を付託した。
ジョン・タイラー・モーガン上院議員（アラバマ州民主党）が委員長を務め、ほとんどが併合賛成派の上院議員で構成される上院外交委員会は、ハワイからの併合賛成派の宣誓供述書とワシントンDCの米国上院に提出された証言を用いて、ブラントによる以前の報告書の信頼性を失わせるための独自の調査を開始した。モーガン報告書はブラント報告書と矛盾し、スティーブンス大臣と米国軍部隊を「無罪」として追放した。クリーブランドは、女王の復位に向けた以前の取り組みを行き詰まらせ、いわゆる臨時政府とそれに続くハワイ共和国を承認する立場をとった。 [76] [77]
アメリカ議会のハワイ先住民研究委員会は1983年の最終報告書で、アメリカ政府にはハワイ先住民に賠償、援助、または集団的権利を与える歴史的、法的、道徳的義務はないと判断した。[78]
1993年、ハワイ王国の転覆から100年目にあたる年、議会はビル・クリントン大統領の署名により、ハワイ王国の転覆に関与したことについて米国を代表してハワイ先住民に謝罪する決議を可決した。この法律は謝罪決議として知られ、米国政府が自らの行動について公式に謝罪した数少ない事例の一つである。[79]
国際的
イギリスを除くハワイに外交拠点を置くすべての政府は、政権打倒後48時間以内に領事館を通じて臨時政府を承認した。新しい臨時政府を承認した国には、チリ、オーストリア＝ハンガリー、メキシコ、ロシア、オランダ、ドイツ、スウェーデン、スペイン、日本、[a]イタリア、ポルトガル、デンマーク、ベルギー、中国、ペルー、フランスなどがある。[80] 1894年7月4日にハワイ共和国の建国が宣言されると、ハワイと外交関係を持つすべての国が即座に事実上の承認を与えたが、イギリスは1894年11月に回答した。[81]
ハワイの反革命
1895年1月6日から9日までの4日間の反乱は、王政復古を狙ったクーデター未遂から始まり、王党派と共和派の反乱軍との戦いも含まれていた。その後、1895年の反乱未遂後に宮殿の敷地内に武器庫が発見され、リリウオカラニ女王は逮捕され、ハワイ共和国の軍事法廷で裁判にかけられ、反逆罪で有罪判決を受け、自宅で投獄された。1月24日、リリウオカラニは退位し、ハワイ王朝は正式に終焉を迎えた。[82]
共和国、アメリカ合衆国併合、アメリカ合衆国領土
安全委員会は1893年1月17日、サンフォード・ドールをハワイ王国の新暫定政府大統領に任命し、女王、内閣、元帥を解任した。[83] 1894年7月4日、ハワイ共和国が宣言された。ドールは両政府の大統領であった。共和国として、政府はハワイの米国への併合を訴えるつもりだった。ハワイ併合の理論的根拠には、強い経済的要素が含まれていた。ハワイが米国の一部であれば、本土に輸出されるハワイの商品やサービスは米国の関税の対象とならず、米国とハワイは互いの国内特典から利益を得ることができる。[84]
1897年、ウィリアム・マッキンリーがクリーブランドの後を継いでアメリカ大統領となった。就任1年目に、アメリカ上院はハワイ諸島併合条約の批准に2度失敗した。1年後、マッキンリーはニューランズ決議に署名し、ハワイ併合は1898年7月7日に行われるとした。ハワイのアメリカ併合を記念する正式な式典は、1898年8月12日にイオラニ宮殿で行われた。併合式典にはネイティブ・ハワイアンはほとんど出席せず、路上にいた数少ないハワイアンは帽子や髪に王党派のイリマの花を飾り、胸には「クウ・ヘ・アロハ（我が愛しの旗）」という標語が刻まれたハワイ旗を着けていた。 [85]リリウオカラニ族やハワイ王族を含む4万人のネイティブ・ハワイアンの大半は、家に閉じこもって抗議した。 「併合の知らせを聞いたとき、私にとってそれは死ぬよりもつらいことでした」とリリウオカラニの姪であるカイウラニ王女はサンフランシスコ・クロニクル紙に語った。「王位を失うのも十分つらいことでしたが、国旗が降ろされるのはもっとつらいことでした。」[86]ロイヤル・ハワイアン・バンドがハワイ国歌「ハワイ・ポノイ」を演奏する中、ハワイ国旗が最後に降ろされた。
ハワイ諸島は、遠く離れたパルミラ島とスチュアート諸島とともに、アメリカ合衆国が組織した法人化された領土であるハワイ準州となり、1900年2月22日に新政府が設立された。サンフォード・ドールが準州の初代知事に任命された。[87]イオラニ宮殿は1969年までハワイ政府の議事堂として使われていた。
参照
- アリイ
- 1954年の民主革命
- ハワイ– ジェームズ・ミッチェナーの歴史小説では、第 4 章「飢えた村から」でハワイ転覆のストーリーがフィクション化されている。
- ハワイの故郷
- ハワイ主権運動
- ハワイ王国とアメリカ合衆国の関係
- カラカウア王朝
- ハワイの法的地位
- ハワイ王国が署名した二国間条約の一覧
- ポーレット事件
- サラ・ヴォーエル著『Unfaliar Fishes 』
- 政権交代への米国の関与
注記
参考文献
- ^ 米国海軍の歴史サイト。History.navy.mil (2005年3月22日)。2011年7月6日閲覧。
- ^ ab ヤング、ルシアン（1899年）。『本当のハワイ』。ダブルデイ＆マクルーア社。252ページ。
- ^ カイケンドール1967年、605ページ。
- ^ スペンサー、トーマス P. (1895)。カウア クロコ 1895 年。ホノルル: パパパイ マフ プレス出版社。OCLC 19662315。
- ^ Legacy、二世退役軍人（2022年8月31日）。「ハワイの君主制が打倒され、ハワイ領に」。\nvlchawaii.org/。2024年8月19日閲覧。
- ^ 議会記録: 議会の議事録と討論。米国政府印刷局。1894 年。
アメリカの援助を求めた当事者は誰だったのか。そのうち 6 人はハワイ人、1 人はイギリス人、1 人はドイツ人。5 人はアメリカ人だがホノルル在住で、大多数は我々にとって異質な人々だった。
- ^カム、ラルフ・トーマス、ライオンズ 、ジェフリー・K. (2019)。「安全委員会を思い出す：君主制を打倒した男たちの市民権、家系、職業の特定」。ハワイアン・ジャーナル・オブ・ヒストリー 。53 。ホノルル：ハワイアン歴史協会：31–54。doi ：10.1353/hjh.2019.0002。hdl ： 10524 / 63187。ISSN 2169-7639。OCLC 60626541。S2CID 212795443 。
- ^ マーグ・ホーマンズ、アドリアン・ミュンヘン（1997年10月2日）。『ヴィクトリア女王の復活』ケンブリッジ大学出版局。147頁～。ISBN 978-0-521-57485-3。
- ^ アメリカ合衆国国務省 (1895)。米国の外交関係に関する文書。米国政府印刷局。12 ページ。
- ^ 米国議会、下院、教育労働委員会、経済機会小委員会 (1977 年)。1964 年経済機会法、1977 年修正: 下院教育労働委員会経済機会小委員会における HR 7577 に関する公聴会、第 95 議会、第 1 会期... 米国政府印刷局。92 ページ。
- ^ 「ハワイ諸島の歴史的コレクション - ハワイ王国の条約、協定、国際協定」usgwarchives.net 。 2014年12月30日閲覧。
- ^ サイラー、ジュリア・フリン（2012年）。「世紀の犯罪、1893年」。失われた王国：ハワイ最後の女王、砂糖王、そしてアメリカ初の帝国の冒険。ニューヨーク：アトランティック・マンスリー・プレス。220ページ。ISBN 978-0-8021-2001-4. OCLC 881683650 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ ディア、ノエル(1949)。砂糖の歴史。第1巻。ロンドン：チャップマン＆ホール社。p. [ページが必要]。OCLC 833266489 。
- ^ ドーク、ロビン・サントス（2003年）。ハワイ、アロハ州。ミルウォーキー：ワールドアルマナックライブラリー。p.11。ISBN 978-0-8368-5149-6OCLC 50808988 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ 「1839年ハワイ王国憲法」モルガンレポート。 2010年12月3日閲覧。
「1839年ハワイ権利章典」。フリー・ハワイ。 2010年12月3日閲覧。 - ^ トラスク、ハウナニ・ケイ(1999)。「序論」。ネイティブの娘から：ハワイの植民地主義と主権。ホノルル：ハワイ大学出版局。p. 6。doi : 10.1515 / 9780824847029。ISBN 978-0-585-25766-2. OCLC 45733146、45733146。
- ^ ab プラット、ヘレン・ゲイ (1939)。「条約によりハワイの開拓時代は終焉」。『ハワイ百年史』。ニューヨーク：C. スクリブナーズ・サンズ。pp. 260–261。OCLC 612976141 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ スローカム、フレデリック、リー、ユエティン (2004)。「人種差別、人種的ステレオタイプ、そしてアメリカの政治」。チン、ジーン・ラウ(編)。偏見と差別の心理学。第 1 巻。コネチカット州ウェストポート: プレガー出版社。p. 69。ISBN 978-0-275-98234-8. OCLC 1046073512, 624303230。
- ^ 「フォード島の歴史 — ハワイ航空」hawaii.gov。2014年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ダイ、ボブ（1997年）。『サンダルウッド山脈の商人王子：ハワイのアフォンと中国人』ホノルル、ハワイ：ハワイ大学出版局。115～116ページ。ISBN 0-8248-1772-9. OCLC 34798241.
- ^ メイヤー、イブ (2012)。「ハワイ」。ダニエル・S・マーフリー (編) 『ネイティブ・アメリカ：州別歴史百科事典』第 1 巻。カリフォルニア州サンタバーバラ。268 ページ。ISBN 978-0-313-38127-0. OCLC 781709957.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ abcd ローラン、ジョン (1994)。「オーストラリア、日本、ハワイにおける社会ダーウィン主義の多様性、1883-1921」。マクラウド、ロイ M.、レーボック、フィリップ F. (編)。ダーウィンの研究室: 太平洋における進化論と自然史。ホノルル: ハワイ大学出版局。p. 494。ISBN 0-8248-1613-7OCLC 1200290353 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ ジョンソン、ドナルド・ダルトン、ベスト、ゲイリー・ディーン（1995年）。「ハワイのアメリカ人 II」。太平洋における米国：私的利益と公共政策、1784-1899。コネチカット州ウェストポート：プレガー。p. 105。ISBN 978-0-275-95055-2. OCLC 31519153.
- ^ ヴァン・ダイク2008、118ページ。
- ^ カーティス、キャサリン（1966年）。ハワイの建築者たち。ホノルル：カメハメハ・スクールズ・プレス。p.218。OCLC 12372595。
- ^ カルホーン、チャールズ W. (2006)。『金ぴか時代: 近代アメリカの起源に関する展望』ランハム、316 ページ。ISBN 978-0-7425-8168-5. OCLC 856869502.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ abc ミルザ、ロッキー・M. (2010)。アメリカの侵略：カナダからアフガニスタンまで、1775年から2010年。トラフォード出版。p. 80。ISBN 978-1-4669-5688-9. OCLC 1152227568.
- ^ リー、アン・フェダー（2011年）。ハワイ州憲法。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p. 7。ISBN 978-0-19-987796-6. OCLC 871177090.
- ^ ヴァン・ダイク2008、123ページ。
- ^ カマカエハ、リディア＝リリウオカラニ(1898)。 「第29章：『銃剣憲法』」。ハワイの女王によるハワイの物語。ボストン：リーとシェパード。ISBN 978-88-228-5368-4. OCLC 966288973, 903366051, 2387226 . 2017年10月27日閲覧。
- ^ ヴァン・ダイク2008、152ページ。
- ^ ヴォーウェル、サラ（ 2011年3月22日）。未知の魚。ペンギングループUS。p.90。ISBN 978-1-101-48645-0. OCLC 773612582.
- ^ チェンバース、ジョン H. (2006)。「クーデターと米国への併合」ハワイ。マサチューセッツ州ノーサンプトン：インターリンクブックス。pp. 184–185。ISBN 1-56656-615-0OCLC 1244785776 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ リュー、ウィリアム・ミン; コンセプシオン、ウィリアム・R. (2010)。「アジア系アメリカ人のアイデンティティと男らしさの再定義」リュー、ウィリアム・ミン、イワモト、デレク・ケンジ、チェ、マーク・H. (編)。アジア系アメリカ人男性との文化的に敏感なカウンセリング。ニューヨーク: ラウトレッジ。p. 133。doi : 10.4324 /9780203879870。ISBN 978-1-135-96833-5. OCLC 709751321.
- ^ モーガン、ウィリアム・マイケル（2011年）。太平洋ジブラルタル：ハワイ併合をめぐる日米の対立、1885-1898年。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。57ページ。ISBN 978-1-61251-042-2. OCLC 741492542.
- ^ ブラッドリー、ジェームズ(2009)。「Haoles」。帝国の航海：帝国と戦争の秘められた歴史。ニューヨーク、NY：リトル、ブラウン＆カンパニー。p. 153。ISBN 978-0-316-03966-6OCLC 471877443 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ シルバ、ノエノエ K. ( 2004)。「反併合闘争」。裏切られたアロハ：アメリカ植民地主義に対するハワイ先住民の抵抗。ダーラム：デューク大学出版局。p. 126。doi :10.1215/9780822386223。ISBN 978-0-8223-8622-3. JSTOR j.ctv11smzsz. OCLC 191222123. S2CID 152600538.
- ^ カウアヌイ、J. ケハウラニ(2020 年 10 月 6 日)。マロン、フロレンシア E. (編)。先住民の歴史の非植民地化。デューク大学出版局。 p. 31.土井：10.1515/9780822394853。hdl :20.500.12657/52913。ISBN 978-0-8223-9485-3. OCLC 774855321. S2CID 164938436.
- ^ キャンベル、チャールズ・S. (1976)。「1893年のハワイ革命とその余波」アメリカ外交関係の変容、1865-1900。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。pp. 178–179。ISBN 978-0-06-010618-8. OCLC 2120977.
- ^ リリウオカラニ 1898年、174ページ。
- ^ リリウオカラニ 1898年、195ページ。
- ^ 「アメリカ合衆国の外交関係、1894年。付録2：ハワイ情勢」。ワシントン：政府印刷局。1895年。670ページ。OCLC 907512128 , 907536936 – 米国議会図書館経由。
- ^ リリウオカラニ 1898年、186ページ。
- ^ ハーネッド、リチャード (2009)。パレスホテル。サウスカロライナ州チャールストン：アルカディア出版。p. 76。ISBN 978-1-4396-3655-8. OCLC 905345059.
- ^ スピッカード、ポール・R.、ロンディラ、ジョアン・L.、ヒポリット・ライト、デビー（2002年）。『太平洋ディアスポラ：米国および太平洋を越えた島民』ホノルル：ハワイ大学出版局。316ページ。ISBN 0-8248-2562-4. OCLC 49403695.
- ^ ラブ、エリック・タイロン・ロウリー（2004年）。「最後の手段の政策」。帝国を超えた人種：人種差別と米国帝国主義、1865-1900。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。107ページ。ISBN 0-8078-7591-0OCLC 62149408 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ アメリカ合衆国国務省（1895年）。米国の外交関係。米国政府印刷局。496ページ。
- ^ Russ 1992、67 ページ：「彼女は、1892 年に 9,500 人の先住民有権者のうち 6,500 人が新しい憲法を求めたと示して、自分の行動を擁護した。」
- ^ ドーズ、ギャバン（1974年）。『Shoal of Time: A History of the Hawaiian Islands』。ハワイ大学出版局。271ページ。
[女王の新内閣]は就任から1週間も経っておらず、新憲法の必要性についてどう考えていたとしても、彼らは女王の反対派の気質を十分に理解しており、彼らが女王に挑戦する機会に耐えるだろうと認識していた。そして、国王の大臣は誰もその対決を期待できないだろう。
- ^ カイケンドール1967年、582ページ。
- ^ ハワイ大学マノア校ハミルトン図書館。「ハワイ併合 – ハワイ大学マノア校図書館」。libweb.hawaii.edu。
- ^ カイケンドール1967年、530ページ。
- ^ Kuykendall 1967、587～588 ページ：「WD Alexander (History of Later Years of the Hawaiian Monarchy and the Revolution of 1893、37 ページ) は、サーストンの動議 (クーデター開始) の文言として次のように述べている。「米国への併合を視野に入れた暫定政府を樹立し宣言するための予備的措置を直ちに講じること。」サーストンは後に、この動議は「実質的に次のとおりである。「私は、この会議の見解として、現状の解決策は米国への併合である、と動議する。」(回想録、250 ページ) と書いている。ルシアン・ヤング中尉 (『ボストン・アット・ハワイ』、175 ページ) は、この動議について次のように述べている。「現在の不満足な状況を考慮すると、追求すべき適切な道は君主制を廃止し、米国への併合を申請することである、というのがこの委員会の見解である。」
- ^ abcd Russ 1992、90ページ。
- ^ ロアーク、ジェームズ・L.、ジョンソン、マイケル・P.、コーエン、パトリシア・クライン、ステージ、サラ、ハートマン、スーザン・M.（2012年1月9日）。アメリカの約束、合本：アメリカ合衆国の歴史。ベッドフォード/セント・マーチンズ。660ページ。ISBN 978-0-312-66312-4。
- ^ ヴァーノン・M・ブリッグス（2003年1月1日）。大量移民と国家利益：新世紀の政策方針。MEシャープ。p.72。ISBN 978-0-7656-0934-2。
- ^ ヴァーノン・M・ブリッグス（2001年）「移民とアメリカの統一主義」コーネル大学出版局、p.58。ISBN 0-8014-8710-2。
- ^ トム・ギンズバーグ、ロザリンド・ディクソン（2011年1月1日）。比較憲法。エドワード・エルガー出版。181ページ。ISBN 978-0-85793-121-4。
- ^ アンドラーデ・ジュニア、アーネスト（1996年）。『不屈の反逆者：ロバート・W・ウィルコックスとハワイの政治、1880-1903年』コロラド大学出版局、130ページ。ISBN 0-87081-417-6。
- ^ トゥオンブリー、アレクサンダー（1900年）。ハワイとその人々。シルバー、バーデットと仲間たち。333ページ。
- ^ 「警官が撃たれる – 荷馬車に弾薬があるのではないかと疑った」。デイリー・ブレティン。第5巻、第626号。ホノルル：JWロバートソン。1893年1月17日。3ページ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ モーガン報告書、p808-809、「暴徒の反乱が起こり、焼き討ちや破壊が行われると予想され、妻や家族が無力で恐怖に陥っている多くの市民の要請により、スティーブンス大臣宛てに、家屋や私有財産を守るために軍隊を上陸させるよう求める要請書が作成され、委員会全員が署名した。
- ^ Devine, Michael J. (1977年2月1日). 「ジョン・W・フォスターとハワイ併合の闘争」. Pacific Historical Review . 46 (1). University of California Press: 29–50. doi :10.2307/3637401. ISSN 0030-8684. JSTOR 3637401.
- ^モーガン、ウィリアム・マイケル（1982年9月）。「1897年のハワイ 併合条約の反日起源」。外交史。6 （4）。オックスフォード大学出版局（OUP）：23–44。doi ： 10.1111 / j.1467-7709.1982.tb00790.x。ISSN 0145-2096。JSTOR 24911300 。
- ^ キンザー、スティーブン (2006)。「宮殿での地獄の時間」。『打倒：ハワイからイラクまでのアメリカの政権交代の世紀』。ニューヨーク。30 ページ。ISBN 978-0-8050-7861-9OCLC 61879837 – インターネット アーカイブ経由。スティーブン
ス大臣は、安全委員会が訴えていた「一般の不安と恐怖」が作り話であることを知っていたため、軍隊を上陸させた際に権限を逸脱したことは明らかです。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ バー、ローレンス、パーマー、イアン、ホワイト、ジョン（2011年）。『米国巡洋艦1883-1904：鋼鉄海軍の誕生』ブルームズベリー出版、35ページ。ISBN 978-1-84603-858-7. OCLC 1021805683.
- ^ ラス1992、350ページ。
- ^ リリウオカラニ 1898年、387ページ。
- ^ リリウオカラニ 1898年、296ページ。
- ^ クリーブランド、グローバー（1893年12月18日）。「米国の外交関係、1894年、付録II、ハワイの状況」。
- ^ カイケンドール1967年、596ページ。
- ^ “リリウオカラニ、1893年、サンフォード・B・ドール宛”.ハワイ大学。2018 年1 月 15 日に取得。
- ^ ハワイ王国領土に関するリリウオカラニ女王の記念碑、1898年12月19日。ファイルユニット：1825年 - 1946年ハワイに関する第55回議会の領土委員会に付託された請願書と記念碑。米国国立公文書記録管理局。1898年12月19日。 2015年1月4日閲覧。
- ^ ab 出版 L. 103–150
- ^ クリーブランド、グローバー（1894年12月3日）。。ワシントンD.C. – Wikisource経由。
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ ブラント報告書、p1342、「パーカー氏から、これが上院の最終決定であるかどうかという直接の質問に対して、私は、私の意見では、これは最終決定であると述べた。」
- ^ グロバー・クリーブランドの第2回年次メッセージ、1894年12月3日 – 「ハワイに関する膨大な書簡と、議会の判断とより広範な裁量に委ねられた特定の問題に関して上院と下院が取った行動を伝えて以来、女王の退位に続く暫定的な取り決めに代わる政府の組織が、その効果的な運用の証拠とともに発表されました。このような場合に通常行われる承認が、新政府に与えられました。」
- ^ ハワイ先住民研究委員会：結論と勧告27ページ、および既存法、ハワイ先住民、補償333～339ページと341～345ページを参照。2012年7月8日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧。Wiki.grassrootinstitute.org。2011年7月6日閲覧。
- ^ ルイス、ダニー。「米国が公式に謝罪した5回」スミソニアン。 2018年11月14日閲覧。
- ^ モルガンレポート、p 1103–1111。Morganreport.org（2006年2月11日）。2011年7月6日閲覧。
- ^ アンドラーデ、アーネスト（1996年）。『不屈の反逆者』コロラド大学出版局。147ページ。ISBN 0-87081-417-6。 暫定政府は、欠点だらけで、特にクリーブランドからの承認を得るのに非常に苦労し、共和国が外国問題を抱える可能性は低いと考えられていた。事実上の承認ではあったが、1893 年よりもさらに迅速に承認が行われた。少なくとも、政権転覆や国内情勢に対する政府の統制の問題はなかったからである。
- ^ 「リリウオカラニ女王の退位：王国の安全とわずかな時間の犠牲、王党派の大義は失われた大義」ザ・モーニング・コール。サンフランシスコ。1895年2月7日。 2010年7月19日閲覧。
- ^ カイケンドール1967年、581-587頁。
- ^ カイケンドール1967年、649-650頁。
- ^ Robert W. Brockway. 「ハワイ：アメリカの同盟国」。米西戦争100周年記念ウェブサイト。 2010年4月30日閲覧。
- ^ Michael Tighe (1998年8月9日). 「ハワイの独自性：併合の1世紀を振り返る」. Associated Press . 2010年3月30日閲覧。
- ^ 出版 L. 56–339
出典
- クイケンダル、ラルフ・シンプソン（1967年）。ハワイ王国。第3巻：カラカウア王朝、 1874- 1893年。ホノルル：ハワイ大学出版局。doi ：10.1515/9780824847357。ISBN 978-0-8248-4735-7。OCLC 1154960804 – ナー・プケ・ウルカウ経由。
- リリウオカラニ(1898)。ハワイの女王リリウオカラニによるハワイの物語。ボストン：リーとシェパード。OCLC 176107740 – インターネット アーカイブ経由。
- ラス、ウィリアム・アダム・ジュニア（1992年）。『ハワイ革命（1893-94年） 』セリンズグローブ、ペンシルバニア州、米国：サスケハナ大学出版局。ISBN 0-945636-43-1. OCLC 24846595.
- ヴァン・ダイク、ジョン・M（2008年）。ハワイの王室領地は誰が所有しているのか？ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 978-1-4356-6678-8. OCLC 257449971.
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ハワイ王国の転覆に関連するメディアがあります。
- morganreport.org 1894年のモルガンレポート全体のオンライン画像と転写
- 「ブラント報告書：ハワイ情勢（1893年）」ハワイ大学マノア校図書館。
- 「ハワイ併合：文書集」。ハワイアン デジタル コレクション。ハワイ大学マノア校図書館。
- コンクリン、ケネス R. (2009 年 8 月)。「ハワイの州昇格 - 歴史のねじれを正す。1893 年の革命、1898 年の併合、1959 年の州昇格投票の正当性を擁護する歴史物語。完全版」。ハワイの主権: 慎重に考える。
- ジェシー・グリーンスパン（2013年1月17日）。「ハワイの君主制が米国の悪党の支援を受けて打倒されたとき」。ヒストリーチャンネル。2024年7月14日閲覧。