Loading article…
 表紙 | |
| 著者 | ジェームズ・ブラッドリー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 歴史 ノンフィクション 歴史修正主義 |
| 出版社 | バックベイブックス/リトル、ブラウンアンドカンパニー |
発行日 | 2009年11月24日[1] |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | 400ページ（ペーパーバック） |
| 番号 | 978-0-316-00895-2 (ハードカバー) / ISBN 978-0-316-01400-7 (ペーパーバック) |
『帝国の航海』はジェームズ・ブラッドリー著のノンフィクションである。この本でブラッドリーは、セオドア・ルーズベルト大統領時代のアメリカの太平洋政策と、ルーズベルトが考案したアメリカのアジアへの秘密外交・議会使節団を取り巻く状況を検討している。この使節団はアメリカのアジアへの関与に影響を与えた。また、アメリカ史上最大の外交使節団となったこの使節団にゆるく関係する他の文化的要因も幅広く取り上げている。 [2]この本では、ルーズベルトの外交上の失策が日本の帝国主義を奨励するきっかけとなり、それが最終的にアメリカにとって裏目に出て太平洋戦争につながり、 [3]中国共産主義革命、朝鮮戦争、さらには21世紀の現在のアメリカとアジアの関係など、その後のアジアでの多くの出来事のきっかけとなったと主張している。 [4]ブラッドリーは本のテーマを裏付ける証拠として、ルーズベルトの個人的な手紙や写真を提示している。しかしながら、この本の歴史的正確性については議論があり、歴史家、専門家、評論家の中にはブラッドリーの手法に欠陥があると指摘する者もいる。
概要
この本は、1905年夏にセオドア・ルーズベルト大統領が派遣したSS 満州号の外交使節団を中心に書かれている。乗船していたのは、当時の最も著名な政治家を含む、米国史上最大の外交使節団であった。その中には、陸軍長官（後の大統領）ウィリアム・ハワード・タフト、ルーズベルト大統領の娘アリス・ルーズベルト、彼女の将来の夫で下院議員（後の下院議長）ニコラス・ロングワース、その他29人の下院議員と上院議員とその妻、そして多数の高官軍人と民間人が含まれていた。[5]
著者は、 SS満州号の航海についての最初の説明と紹介の後、当時のアメリカの国内政策と外交政策の背後にある歴史の短い抜粋を検討し、特に日米、日清、日露関係に関して、その影響、動機、結果を詳しく説明しています。[ 2]
より広い視点で、ブラッドリーは、根深い人種的傾向、偏見、人種決定論的哲学[6]が、当時の米国の対外政策および国内政策のほぼすべて、すなわち米国と他国との関係、および他の人種、文化、宗教的伝統を持つ人々との関係において、いかに推進され支えられていたかという主張を探求している。これには非チュートン系 アングロサクソン系のほぼすべての人々が含まれ、たとえば、米国によるフィリピン植民地支配の際には25 万人以上のフィリピン人の虐殺につながった。[7]
ブラッドリーは、あるルーズベルトの行動と1905年夏の外交航海が、数十年後の1940年代に別のルーズベルトの指揮下で太平洋戦域で10万人以上の米軍兵士が命を落とすことになる導火線に火をつけたと主張している。[8] ブラッドリーは、テディ・ルーズベルトと彼の特使タフトが、それまで友好的だった日本の感情をいかにして米国に敵対的なものに変えたかを「不器用な外交」と表現している。[9]
批評家の反応
『帝国の航海』は賛否両論の評価を受けている。ニューヨーク・タイムズ・レビュー・オブ・ブックス誌のジャネット・マスリンは「『帝国の航海』はルーズベルト大統領の在任期間に関する常識を覆すほど衝撃的だ」と評した。同時に、彼女は著者を批判し、「大まかな描写を好み、時には歴史の点と点を結び付けようとしすぎることもあるが、同時に、本書で描写されている態度の生々しく衝撃的な証拠も提示している」としている。[3]
USA Today は中立的な立場をとり、「歴史は善人と悪人の物語」と考える読者にとってこの本は有益であるとし、「容赦ない皮肉」の調子と曖昧さの欠如に失望を表明した。主にUSA Today は、ブラッドリーの論文の核心にある未解決の歴史問題を指摘した。同論文は、1905 年に日本がアメリカ代表団の訪問に触発されて帝国主義的拡張を追求するようになったが、日本にはそのような野心はなかったと主張している。ブラッドリーの本は、皮肉なことに最終的には真珠湾攻撃を含む日本の帝国主義的冒険主義と、米国とアジア諸国間の継続的な緊張の両方に影響を与えたのは、アメリカ代表団の影響力であったと主張している。 [10]ブラッドリーは「米軍がアーリア人を太平洋沿岸に連れてきた」と主張しているが、 USAトゥデイ紙は「1930年代に、大日本帝国が1909年以来10年以上前に亡くなり、政権を離れていた人物の秘密の言葉に基づいて行動した」と説明していないと指摘している。 [11]
ノーサンブリア大学のM・パトリック・カリナンなどの学者は、ブラッドリーの主張を誤解に基づく極端な誇張であると否定している。彼は、ルーズベルトの扱いは「ひどく不公平」であり、ブラッドリーはルーズベルトのせいにされた数々の大惨事におけるアジア人の役割を無視している、と述べている。[12]
ボストン大学のウィリアム・N・ティルチン教授は、「ブラッドリーの驚くほど誤った分析、『帝国の航海』は議論の余地のない客観的事実の基本レベルにおいてさえ、非常に無知な本である」と批判し、次のように書いている。
- 『帝国の航海』の尊大さと完全な不条理さは、本書の第 6 段落の 1 文ではっきりと予告されている。「本書は、1905 年のあの危機的な夏に [ルーズベルトの] アジアでのささやきの背後に非常に大きな棒があったことを明らかにする。その傷跡が太平洋での第二次世界大戦、中国共産主義革命、朝鮮戦争、そして今日の私たちの生活に影響を与えている一連の緊張関係のきっかけとなった。」 (24) この壮大で馬鹿げた主張は、セオドア・ルーズベルトの外交や、1905年から1941年までの米国の外交政策や日本国内の動向をほんの少しも理解せずになされたものである。日本が実際に韓国の支配権を確保していたにもかかわらず、ルーズベルトが韓国を日本に「譲渡した」という中心的な概念は馬鹿げており、さらに、大統領が日本の統治を承認する代わりに取った主な選択肢をまったく探究していない。ルーズベルトはこの問題で日本を不当に敵対させ、フィリピンにおける米国の立場を危険にさらし、より一般的には、米国を敵対的なライバルと見なすべきであると日本に示唆することができたはずである。[13]
現在、『インペリアルクルーズ』はLibraryThingで3.4/5 [14]の評価を得ています。
ジェームズ・ブラッドリーの他の作品
- 『父親たちの星条旗』（ロン・パワーズ共著）。ニューヨーク：バンタム、2000年。ISBN 0-553-11133-7
- フライボーイズ：勇気の真実の物語。ボストン：リトル、ブラウン＆カンパニー、2003年。ISBN 0-316-10584-8
参照
参考文献
- ^ 「書籍：The Imperial Cruise: A Secret History of Empire and War (Hardcover) by James Bradley (Author)」。Tower.com。2009年11月24日。 2011年5月31日閲覧。
- ^ ab ブラッドリー、ジェームズ（2010年11月）。帝国のクルーズ。バックベイブックス。p. 388。ISBN 978-0-316-01400-7。
- ^ ab マスリン、ジャネット (2009-11-18). 「タイムズの書 - ジェームズ・ブラッドリーの『帝国の航海』 - ルーズベルトの外交の不快な側面 - レビュー」。ニューヨーク・タイムズ。日本。 2011年5月31日閲覧。
- ^ ブラッドリー、ジェームズ。帝国のクルーズ。
- ^ インペリアルクルーズ- p. 2。
- ^ ダイアー、トーマス・G.「セオドア・ルーズベルトと人種の概念」バトンルージュ：ルイジアナ州立大学、1960年。
- ^ 帝国の巡航- p.22。
- ^ 帝国の巡航- p.168。
- ^ 帝国の巡航- p.322。
- ^ 帝国の巡航- p.5。
- ^ ハンプソン、リック (2009-11-24). 「『インペリアルクルーズ』がルーズベルト攻撃で苦境に陥る」 Usatoday.Com . 2011-05-31閲覧。
- ^ M. パトリック・カリナン、「ジェームズ・ブラッドレー、帝国の航海...」アメリカ研究ジャーナル45.#1 (2011): E5. オンライン
- ^ ウィリアム・N・ティルチン、「ジェームズ・ブラッドレーの『帝国の航海』は、純粋かつ単純な暴挙である」、セオドア・ルーズベルト協会ジャーナル（2010年）31巻4号、pp. 39-45オンライン
- ^ 『帝国の航海：帝国と戦争の秘史』ジェームズ・ブラッドリー著。LibraryThing 。 2011年5月31日閲覧。