ハワイの法的地位

併合を支持する暫定政府が樹立された。米国大統領グローバー・クリーブランドは、主権国家を違法に転覆させたとして暫定政府を拒否し、リリウオカラニ女王をハワイ王国の統治者として正当な地位に復帰させるよう要求した。^{[ 7 ]}新政府はこれを拒否し、代わりにハワイ共和国が宣言された。クリーブランドはジョージア州選出のジェームズ・ヘンダーソン・ブラント下院議員を派遣してこの問題を調査させた。ブラントは調査後、1893年7月17日に1342ページに及ぶ報告書を発表し^{[ 8 ]}、このクーデターを友好的で独立した国家に対する「戦争行為」と呼び、米国がハワイ王国を復興するための適切な措置を講じるよう勧告した。クリーブランド政権、特にグレシャム国務長官は、簒奪者を公正かつ強制的に権力から排除することを勧告した。^{[ 9 ]}しかし、そのためには宣戦布告が必要になると助言された。議会が自国民に対してそのような措置を可決するとは考えにくかった。

それでもクリーブランドは介入を主張した。一方、ハワイ駐在の新公使アルフレッド・ウィリスは、女王が復位した場合、簒奪者を赦免するかどうかを尋ねた。女王は、1887年憲法（皮肉なことに、問題の簒奪者の多くによって兄のカラカウアに押し付けられたもの）に従う法的義務があると述べた。同憲法では、反逆罪の罰として追放または死刑が定められていた。ウィリスはクリーブランド大統領に、女王が陰謀者たちは「斬首されるべきだ」と言ったと報告した。報道機関はすぐに事態を悪化させ、女王がハワイの非先住民全員を斬首するつもりだと報じた。^{[ 10 ]} ホノルルとワシントンの市民の間では暴動が起こり、クリーブランドは行動方針を断念せざるを得なくなり、この問題を議会に委ねた。議会は紛争に疲れ果て、大失敗のリスクを冒さずに女王を復位させる手段がなかったため、共和国を承認した。^{[ 11 ]}

クリーブランドは女王への支持を終えた。彼自身の政治的立場はますます不安定になっていった。金本位制、ネイティブアメリカンとの条約の遵守（あるケースでは、ウィネバゴ族とクロウクリーク族に400万エーカーの土地が返還され、そこに入植する準備を整えていた数万人のアメリカ人入植者を怒らせた）^{[ 12 ]} 、帝国主義とニカラグアへの介入に対する彼の強い姿勢、数々の個人的な論争、そして最後にプルマン・ストライキへの介入の失敗により、彼は論争的な行動に全く関与できなくなってしまった^{[ 13 ]}。特に状況が不安定になってからはなおさらだった。

ブラウントの調査結果に不満を持った米国上院の併合賛成派は、別の見解を求めた。1894年、米国上院外交委員会はジョン・タイラー・モーガン上院議員を派遣し、2度目の調査を行わせた。モーガンは筋金入りの人種隔離主義者で、かつてクー・クラックス・クランのグランド・ドラゴンを務めており^{[ 14 ]}、ハワイ（フィリピン、コンゴ、キューバとともに）を黒人の移住先として利用することを推測していた^{[ 15 ]} 。彼はブラウントの調査結果に異議を唱えるために派遣された。モーガンは主に白人入植者にインタビューを行い^{[ 16 ]} 、クーデターの首謀者ロリン・サーストンと親交を深め、ハワイの戦略的価値を強調し、報告書では米軍の直接的な責任を免除したが、米国はその後、謝罪決議で軍の不正行為を認めた。^{[ 17 ] [ 18 ]}この報告書は上院では承認されなかったものの、^{[ 19 ]}その後数年間、米国の行動を正当化するために利用された。一方、スティーブンス大臣はクーデターにおける無許可の役割を理由に、クリーブランド政権から既に叱責を受け、引退を余儀なくされていた。スティーブンスはクーデターのわずか3日後にメイン州で子供が溺死し、深い憂鬱に陥っていたため、この措置に反対しなかった。彼は1895年に亡くなる直前にモーガンの報告書によって無罪となった。^{[ 20 ]} スティーブンスはまた、新しい暫定政府から感謝の印として、溶かしたハワイ王国のコインで作られた銀のティーセットを受け取った。^{[ 21 ]}これは現在も彼の子孫によって保管されている。

1895年、ロバート・ウィリアム・カラニヒアポ・ウィルコックス 率いる少数の王党派が、ダイヤモンド・ヘッドの斜面とモイリイリで共和国軍と衝突した。死傷者は最小限だった。この時までに共和国軍は非常に武装していた。サンフォード・B・ドールは王国の資金を兵器に費やしただけでなく、強力な民兵を武装させ、給料を支払うためにさらに資金を借り入れていた。^{[ 22 ]} ウィルコックスと、有力な家柄の白人2人を含む他の者たちが逮捕された。リリウオカラニは彼らと「共謀」し「援助」したとして告発され、証拠は乏しかったものの、有罪判決を受け、イオラニ宮殿の一室に数ヶ月間投獄された。ウィルコックスと他の5人は反逆罪で裁判にかけられ、絞首刑を宣告された。投獄された女王は最後通牒を突きつけられた。正式に退位すれば、ウィルコックスらは赦免されるというものだった。女王は彼らの行動を支持していたかどうかに関わらず、これらの男たちが死ぬことを望んでいなかった。彼女は暫定政府によって事前に作成された退位声明に署名することを強いられ、その政府を称賛し、王位に対する自身の権利を放棄した^{[ 23 ]}。彼女は白人男性と結婚した後、法的な名前である「リリウオカラニ・ドミニス」として署名するように指示された。

1893年から1896年にかけて、ハワイ共和国はアメリカ合衆国への併合を積極的に模索した。しかし、議会でこの問題について激しい議論が交わされたにもかかわらず、クリーブランド大統領、ハワイ先住民、そして議会の多くの議員が併合に強く反対した。そして1894年のターピー決議によって、併合は完全に棚上げされた。

1896年、拡張主義を掲げる大統領候補ウィリアム・マッキンリーが大統領に選出された。1897年、マッキンリーはハワイ共和国との条約締結交渉を行ったが、議会での可決には至らなかった。必要な60票のうち、46票しか得られなかったため、条約は成立しなかった。

ペティグルー上院議員とターピー上院議員は、ハワイのカナカ・マオリに併合について投票する機会を与えるべきだと主張した。しかし、モーガン上院議員と他の併合賛成派の上院議員は、投票が行われればハワイの独立に圧倒的に賛成するだろうと知っていた。これらの上院議員は報告書の中で、「もしアメリカ合衆国が併合問題を決定するために住民投票を要求するならば、それはハワイで革命を起こし、憲法を廃止するだろう」と記した。言い換えれば、彼らは、もし住民に投票が許されれば、併合を拒否するだけでなく、自分たちの意思に反して押し付けられた共和国も拒否するだろうと知っていたのだ。^{[ 24 ]}

ハワイの先住民の大多数は、アメリカ合衆国による併合に猛烈に反対していた。わずか1週間の署名活動で、当時のハワイの成人人口の半数以上に相当する2万1000もの署名が、馬、船、徒歩で集められた。これらの署名はワシントンまで手渡しで運ばれ、アメリカ合衆国上院に届けられた。

1898年、キューバとフィリピンはスペインからの独立を宣言した。米国もまた、ハバナ港で米海軍のメイン号が爆破されたことを受け、スペインに宣戦布告した。米西戦争を根拠として、米国議会は両院の単純多数決により、ニューランズ決議と呼ばれる共同決議を可決した。1898年8月12日、米国海軍の護衛の下、ハワイに米国国旗が掲揚された。

ハワイ準州は、マッキンリー大統領がハワイ組織法に署名した1900年4月30日から1959年まで公式に存続した。この期間、米国の軍事力は著しく拡大し、商業も急速に発展した。同時に、学校ではハワイ語の使用が罰せられ^{[ 25 ]}、先住民文化の実践者は抑圧された^{[ 26 ] [ 27 ] 。}

1946年の国連設立から1959年まで、ハワイは国連の非自治領リストに掲載され、脱植民地化の対象となっていた。米国は、1)ハワイ州昇格法を可決して州になる、または 2) 米国の領土のままである、という2つの選択肢から投票を提案した。州昇格投票では、投票者の93%が州昇格を支持した。^{[ 28 ]}

常設仲裁裁判所は2002年、ハワイ王国と名乗る団体を相手取ってある民間人が起こした訴訟を取り下げることを決定した。

仲裁廷は、アメリカ合衆国の行為の合法性について判断することなく、被申立人が申立人に対する義務を履行しなかったかどうかを判断することはできないと結論付けた。アメリカ合衆国は訴訟の当事者ではなかったため、仲裁廷はアメリカ合衆国の行為の合法性について判断することができなかった。^{[ 29 ]}

2009年3月31日の米国最高裁判所の判決によれば、1993年の議会謝罪決議の「前文」条項には拘束力はなく、^{[ 33 ]}、同決議はハワイ州の公有地の「絶対的」所有権を変更または修正するものではない。同判決はまた、連邦法は一般的に州昇格の一部として与えられた所有権を遡及的に曖昧にすることはできず、ハワイ州は1959年に連邦政府から譲渡されたすべての土地の所有権を確立していないことを確認した。^{[ 33 ]}この事件は、連邦法に合致する判断を可能にするため、王室または割譲地の譲渡に対する差止命令を認めるために州最高裁判所に差し戻された。アリト判事は意見の中で、裁判所はハワイ法に対する管轄権を有しておらず、「完全な所有権」を誰が保持しているかという問題は、さらなる訴訟によって解決されなければならないと示唆した。^{[ 33 ]}

1893年7月17日、ジェームズ・H・ブラントはグローバー・クリーブランドの就任直後に秘密命令を受けて派遣され、ブラントの調査により、リリウオカラニ女王の転覆は米国が直接関与していると確信するに至った。彼はクリーブランド大統領に報告し、大統領はブラントの情報に基づいて女王の復位に向けた措置を講じた。ハワイ暫定政府の大統領が女王の復位を断固拒否したため、クリーブランドは1893年12月18日、当時彼が転覆における米国の役割だと信じていたことを非難する痛烈な書簡を添えて、この問題を議会に付託した。^{[ 34 ]}

1894年2月26日、クリーブランド大統領がこの問題を議会に付託した後、拡張主義者で人種隔離主義者のジョン・タイラー・モーガン上院議員の指導の下、第2の調査委員会が結成された。数ヶ月にわたり、反対尋問による広範な証言を経て、彼らはブラントが到達した結論とは正反対の結論に達した。彼らの結論では、米軍は完全に免責され、ハワイ革命の責任はリリウオカラニ女王に全面的に負わされた。^{[ 35 ]}

2006年5月4日、USCCRはアカカ法案を検討し、ハワイ王国は「ハワイ先住民だけでなく、他の人種や民族の住民も含む」と結論付けた。そして、アカカ法案は「人種や出身国に基づいて差別し、アメリカ国民をさらに細分化する法律」であるとして、強く反対を勧告した。^{[ 36 ]}