Loading article…
国立肖像画美術館（NPG）は、アメリカ合衆国ワシントンD.C.にある美術館です。1962年に設立され、1968年に開館したこの美術館は、スミソニアン博物館群の一部です。所蔵品は、アメリカの歴史、発展、文化に貢献した芸術家、政治家、科学者、発明家、活動家、パフォーマーなどの肖像画を中心に構成されています。スミソニアン・アメリカ美術館とともに、歴史的な旧特許庁舎内にあります。
アメリカ初の肖像画ギャラリーは、 1796年に設立されたチャールズ・ウィルソン・ピールのアメリカン・パンテオン（ピールのアメリカ愛国者肖像コレクションとしても知られる）でした。2年後に閉鎖されました。1859年にロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーが開館しましたが、アメリカ人で注目した人はほとんどいませんでした。[ 1 ]連邦政府が所有する国立肖像画ギャラリーの構想は、1886年にマサチューセッツ歴史協会の会長ロバート・C・ウィンスロップがロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーを訪れたことに遡ります。アメリカに帰国後、ウィンスロップはアメリカに同様の美術館を設立するよう働きかけ始めました。[ 2 ]
1919年1月、スミソニアン協会はアメリカ芸術連盟およびアメリカ平和交渉使節団と協力し、国立芸術委員会を設立した。委員会の目標は、第一次世界大戦に関与した各国の著名な指導者の肖像画を依頼することであった。委員会のメンバーには、石油会社幹部のハーバート・L・プラット、クロッカー国立銀行の創設者ウィリアム・ヘンリー・クロッカーの妻で美術愛好家のエセル・スペリー・クロッカー、建築家のエイブラム・ガーフィールド、鉄道会社幹部E・H・ハリマンの妻メアリー・ウィリアムソン・アヴェレル、金融家JP・モルガン、ウィリアム・ハワード・タフト大統領の弟である弁護士のチャールズ・フェルプス・タフト、鉄鋼王ヘンリー・クレイ・フリック、古生物学者チャールズ・ドゥーリトル・ウォルコットなどがいた。[ 3 ]依頼された肖像画は1921年5月に国立自然史博物館で展示された。これが国立肖像画美術館コレクションの中核となった。[ 4 ]
1937年、アンドリュー・メロンは、古典美術と近代美術の膨大なコレクションを米国に寄贈し、これが国立美術館の設立につながった。コレクションには多数の肖像画が含まれていた。メロンは、肖像画ギャラリーが設立される場合は、これらの肖像画をそこに移管するよう求めた。 弁護士であり、メロンの親友の一人であったデイビッド・E・フィンリー・ジュニアが国立美術館の初代館長に任命され、その後数年間、肖像画ギャラリーの設立に尽力した。[ 1 ]
1957年、連邦政府は旧特許庁ビルを取り壊す提案を行った。世論の強い反発と歴史的建造物を保存する合意の後、議会は1958年3月にスミソニアン協会に同ビルを博物館として使用することを承認した。[ 5 ]その後まもなく、スミソニアン芸術委員会はスミソニアン総長に国立肖像画美術館を組織し、旧特許庁ビルにこの美術館を設立するための計画を立てる委員会を任命するよう要請した。この委員会は1960年に設立された。[ 3 ]
国立肖像画美術館 (NPG) は、1962 年に議会によって認可され設立されました。[ 6 ]設立法では、その目的を「アメリカ合衆国の人々の歴史、発展、文化に大きく貢献した男性と女性」の肖像画を展示することと定義しました。[ 6 ]しかし、この法律では、美術館のコレクションは絵画、版画、素描、彫刻に限定されると規定されていました。[ 3 ] [ 7 ]スミソニアン博物館の膨大な美術コレクションとメロンのコレクションがあったにもかかわらず、国立肖像画美術館が展示できるものはほとんどありませんでした。「1960 年代に肖像画美術館を設立するのは困難でした」とスミソニアン博物館の長官S ディロン リプリーは述べました。「アメリカの肖像画はすでに価格の頂点に達し、供給の底に達していたからです。」[ 1 ]しかし、1964 年にスミソニアン博物館のリーダーシップを開始したリプリーは、新しい美術館の強力な支持者でした。彼は美術館の学芸員たちに、他者から完全なコレクションを購入するのではなく、質の高い学術研究に基づいて個々の作品を選び、ゼロからコレクションを構築するよう促した。NPGのコレクションは、その後5年間かけて寄贈と購入によって徐々に構築された。当時、美術館には資金がほとんどなかった。美術館は欲しいものを見つけると、所有者に寄贈を依頼することが多かった。[ 1 ]
NPGの最初の展覧会「国立コレクションの中核」は、 1965年（ジェームズ・スミッソンの生誕200周年）に芸術産業館で展示されました。翌年、NPGはアメリカ肖像画カタログを完成させました。これはスミソニアン博物館が所蔵する肖像画の最初の目録です。カタログには、各作品の物理的特徴と由来（作者、日付、所有者など）も記録されています。[ 3 ] 1966年、博物館は国立美術コレクションとともに旧特許庁ビルに移転しました。[ 8 ] 1968年10月7日に一般公開されました。[ 9 ]
旧特許庁ビルは、1969 年にフォークナー、フライヤー、ヴァンダープール建築事務所によって改修されました。この改修により、1970 年にアメリカ建築家協会のナショナル・オナー・アワードを受賞しました。[ 10 ]翌年、NPG は、国内のすべての公立および私立のコレクションや美術館が所蔵するすべての形式の肖像画をカタログ化して撮影する試みであるナショナル・ポートレート・サーベイを開始しました。1973 年 7 月 4 日、NPG は、アフリカ系アメリカ人のみに捧げられた美術館初の展示である「アメリカ独立革命時代の黒人の存在、1770 年～1800 年」を開設しました。慈善家のポール・メロンは、 1974 年にフランス系アメリカ人の版画家CBJF ド・サン＝メマンによる 761 点の肖像画を美術館に寄贈しました。[ 3 ]
1976 年 1 月、議会は国立肖像画美術館がグラフィック アート以外のメディアの肖像画を収集することを許可する法律を可決した。[ 7 ]これにより、国立肖像画美術館は写真の収集を開始できるようになった。議会図書館は写真収集における自らの役割を守るために、この動きに長らく反対していたが、国立肖像画美術館館長のマービン・サディクは禁止を撤廃するために懸命に戦った。[ 1 ]国立肖像画美術館は写真コレクションを急速に拡大し、1976 年 10 月には写真部門を設立した。美術館初の写真展「光に面して：歴史的なアメリカの肖像ダゲレオタイプ」は 1978 年 9 月に開幕した。[ 3 ]また、他のコレクションの構築も継続した。1977 年 2 月、美術館はメアリー・カサットによる 1880 年の自画像を入手した。これは彼女が描いた 2 点しかない自画像のうちの 1 点である。[ 3 ] 11 か月後、美術館はジョン・シングルトン・コプリーによる自画像を入手した。この円形のキャンバス画は、著名な初期アメリカ人画家によるわずか4点の自画像のうちの1点であり、カフリッツ財団からNPGに寄贈された。[ 11 ]
1978年5月、タイム誌は1928年から1978年の間に表紙を飾った850点のオリジナル肖像画を寄贈した。[ 12 ]これらの作品の大規模な展覧会が1979年5月に初公開された。[ 3 ]
1979年、ナショナル・ポートレート・ギャラリーがギルバート・スチュアートの絵画2点を購入しようとした際、大きな論争が巻き起こった。ジョージ・ワシントンとマーサ・ワシントンの有名な未完成の肖像画は、ボストン・アテネウムが所有しており、1876年にボストン美術館に貸し出されていた。しかし、個人コレクションであるアテネウムは、1970年代後半には財政難に陥っていた。過去2年間で2点の肖像画をボストン美術館に売却することを2度申し出たが、美術館は購入を拒否した。アテネウムは別の買い手を探し始め、1979年初頭にナショナル・ポートレート・ギャラリーに500万ドルで売却することで暫定的に合意に達した。アテネウムが1979年4月にこれらの話し合いを公表すると、ボストンでは売却に対する強い反対が起こった。[ 13 ]
NPGのディレクター、マービン・サディックは、肖像画は国の歴史的価値があり、スミソニアン博物館に収蔵されるべきだと主張し、売却の取り消しを拒否した。[ 14 ]ボストンの著名人によるキャンペーンでは、 肖像画をマサチューセッツ州に留めるために500万ドルを集めようとした。[ 15 ]ボストン市長のケビン・H・ホワイトは、肖像画をボストンに留めるために訴訟を起こし、マサチューセッツ州憲法で「公有財産の管理者」と指定されているマサチューセッツ州司法長官フランシス・X・ベロッティを被告に挙げた。「ワシントンには文化がないことは誰もが知っている。彼らは文化を買うしかないのだ」とホワイトは述べた。[ 16 ]
4月12日、アテネウムとNPGは、ボストンでの資金調達活動に機会を与えるため、売却を1979年12月31日まで延期することに合意した。[ 17 ] [ 18 ]訴訟は完全には成功しなかったものの、一つの効果をもたらした。ベロッティ司法長官は真夏に、スチュアートの肖像画は彼の許可なしには売却できないと発表した。[ 18 ] 1979年11月までに、資金調達キャンペーンは885,631ドルしか集まらず、ボストン美術館は必要に応じて同額を拠出すると約束した。[ 18 ]これにより、キャンペーンは 購入価格に400万ドル不足した。アテネウムは価格を下げることを拒否し、500万ドルという 出品価格は肖像画の実際の価値から大幅に割引されていると述べた。[ 19 ]
スミソニアン博物館が問題を解決するよう世論と政治的圧力を受けたため、ボストン美術館とナショナル・ポートレート・ギャラリーは1980年2月7日に肖像画を共同購入することで合意した。合意に基づき、絵画はナショナル・ポートレート・ギャラリーで3年間（1980年7月から）展示され、その後ボストンのボストン美術館で3年間展示されることになった。[ 20 ]ベロッティ司法長官は3月にこの計画を承認した。[ 21 ]合意に従い、肖像画は1980年7月1日にワシントンで展示された。[ 22 ]
NPGの館長マービン・サディクは、スチュアート絵画論争に不満を表明し、1981年1月に6ヶ月間の休暇を取った。彼は7月に美術館からの退職を発表した。[ 23 ]
スチュアート論争がマスコミの注目を集めている間にも、国立肖像画美術館はコレクションの拡大を続けた。1979年4月、美術館はギルバート・スチュアートによる5点の肖像画を入手した。ジョージ・ワシントン、トーマス・ジェファーソン、ジェームズ・モンロー、ジョン・アダムズ、ジェームズ・マディソンの各大統領を描いたこれら5点の絵画は、ギブス・クーリッジ・セットとして知られていた。これらの肖像画は、ボストンのクーリッジ家から寄贈された（論争はなかった）。[ 24 ] 12月には、美術館はジョン・トランブルによるアレクサンダー・ハミルトンの胸像（後に10ドル紙幣に使用された肖像から彫刻されたものと思われる）と、マサチューセッツ州のヘンリー・カボット・ロッジ家からギルバート・スチュアートによるフィッシャー・エイムズ下院議員の肖像画を入手した。 [ 25 ]翌年4月、ヴァリナ・ウェッブ・スチュワートとジョエル・A・H・ウェッブは、ジェファーソン・デイヴィスとその妻ヴァリナ・ハウエル・デイヴィスの重要な肖像画を国立肖像画美術館に寄贈した。 （スチュワートとウェッブはデイビスの曾孫だった。）[ 3 ] 1980年、博物館は（購入と貸与により）グラフィックアーティストのハワード・チャンドラー・クリスティの作品を多数入手し、展示した。展示された作品は、彼の「クリスティガール」募集ポスターから、アメリカ合衆国憲法署名の場面などの歴史的作品まで多岐に渡った。[ 26 ]
By 1981, the museum had more than 2,000 items in its collection.[23] Two major 19th-century photography collections were added by the museum that year. The first such acquisition was the Frederick Hill Meserve Collection of 5,419 glass negatives produced by the studio of famed Civil War photographer Mathew Brady and his assistants.[27] Using historically accurate chemicals, paper, and techniques, prints were made of the negatives and the prints placed on rotating display. TheWashington Post later described the importance of the acquisition by saying it made the NPG the "epicenter" for Brady scholarship.[28] Later that year, 5,400 Civil War-era glass negatives produced by photographer Alexander Gardner were also purchased from the Meserve family. This included the famous "cracked-plate" portrait of Abraham Lincoln taken in February 1865, which was the last photographic portrait of Lincoln taken before his death in April 1865.[3]
Two major portrait purchases were also made in the early 1980s. One was a Gilbert Stuart portrait of Thomas Jefferson, for which the museum paid $1 million to a private collector. A portion of the purchase price came from the Thomas Jefferson Foundation, which owns and operates Jefferson's historic plantation home of Monticello. The two parties agreed have the portrait spend time at both locations.[29] The second major purchase was an Edgar Degas portrait of his friend, Mary Cassatt, for which the museum paid $1.3 million.[30]
1984年、この博物館は大きな盗難被害に遭ったが、盗まれたのは肖像画ではなかった。1984年12月31日、泥棒が展示ケースをこじ開け、南北戦争の将軍たちの肖像画に添えられていた手書きの文書4点を盗んだ。そのうち1点はエイブラハム・リンカーン大統領が書き署名したもので、残りの3点は南北戦争の将軍ユリシーズ・S・グラント、ジョージ・ミード、ジョージ・アームストロング・カスターが書き署名したものだった。FBIに連絡が入り、スミソニアン警察と協力して捜査が行われた。2週間以内に、歴史文書ディーラーがFBIに連絡し、文書の売却を持ちかけられたと告げた。1985年2月8日、メリーランド州出身のパートタイムの整備士助手ノーマン・ジェームズ・チャンドラーが窃盗容疑で逮捕された。チャンドラーはすぐに罪を認めた。彼は1985年4月に懲役2年（6か月を除く全期間執行猶予）と保護観察2年の判決を受け、2,000ドルの罰金を支払うよう命じられた。[ 31 ] 4つの文書はすべて回収された。[ 32 ]
1980年代後半にはコレクションは拡大を続けましたが、主要な追加作品は少なくなりました。重要な取得作品の1つは、1985年に取得されたアリス・ニールの自画像であるヌード画です。これはナショナル・ポートレート・ギャラリー初のヌード作品でした。ニールはこの作品を描いたとき80歳でした。[ 3 ] 2年後、著名な写真家アーヴィング・ペンは、過去50年間に制作したファッションや有名人のポートレートのプラチナプリント120点を寄贈しました。[ 33 ]
1990年代に、非常に重要なダゲレオタイプ（初期の写真技法）が2点購入されました。1点目は、アフリカ系アメリカ人の奴隷制度廃止論者で元奴隷のフレデリック・ダグラスのもので、1990年に取得されました。これは、現存するダグラスのダゲレオタイプ4点のうちの1点です。同年、美術館の写真コレクションの画像数は8,500点に達しました。[ 34 ] 6年後、NPGは11万5000ドルで、奴隷制度廃止論者ジョン・ブラウンの現存する最古のダゲレオタイプを取得しました。ブラウンは1859年にハーパーズ・フェリーを襲撃し、南北戦争のきっかけを作りました。この肖像写真は、アフリカ系アメリカ人の写真家オーガスタス・ワシントンによって制作されました。[ 35 ]
2000年の秋、第7代ローズベリー伯爵ニール・プリムローズは、ギルバート・スチュアート作のジョージ・ワシントンの肖像画「ランズダウン」を国立肖像画美術館に売却することを申し出た。この絵は、当時アメリカで最も裕福な人物の一人であったペンシルベニア州選出の上院議員ウィリアム・ビンガムによって1796年4月に依頼された。縦8フィート、横5フィート（2.4メートル、1.5メートル）の肖像画は、イギリス首相ウィリアム・ペティ・フィッツモーリスに贈られた。フィッツモーリスは第2代シェルバーン伯爵であり、後に初代ランズダウン侯爵となった（肖像画の名前の由来）。ランズダウン侯爵は1805年に亡くなり、1890年に第5代ローズベリー伯爵がこの絵を購入した。ランズダウンの肖像画は、アメリカ国内ではわずか3回しか展示されていない（ただし、複製は数点アメリカ国内に残っている）。 1968年の3度目の旅では、国立肖像画美術館で展示され、無期限の貸し出しでそこに留まった。ローズベリー卿は、推定価格の下限である2000万ドルで絵画を売却することを申し出た。しかし、その申し出には2001年4月1日という期限が付いていた。スミソニアン協会のローレンス・スモール事務局長とスミソニアン協会の理事会が主導した寄贈者探しは、3か月経っても成果を上げなかった。心配したスミソニアン協会の職員は、2001年2月に寄贈者を募る嘆願書を公表した。[ 36 ]
3月13日、売却期限のわずか2週間前に、ドナルド・W・レイノルズ財団は ランズダウンの肖像画を購入するために3000万ドルを寄付した。財団会長のフレッド・W・スミスは、2月26日にウォール・ストリート・ジャーナルで寄付者の努力が失敗に終わったことを知った。レイノルズ財団は通常、高齢者介護、心血管研究、ジャーナリズムの分野にのみ助成金を出していたが、ランズダウンの購入を支援することは財団の「特別プロジェクト」の責任範囲に含まれていた。[ 37 ] NPGのディレクター、マーク・パクターは3月3日にネバダ州に飛び、財団の関係者と会談し、財団は翌日寄付を承認した。3000 万ドルの寄付には、 肖像画を3年間全国ツアーに出すための600万ドル（NPGは2006年まで改修工事のため閉館していた）と、旧特許庁ビルに肖像画を展示するための新しいエリアを建設するための400万ドルが含まれていた。NPGは、この展示エリアを財団を設立したメディア王ドナルド・W・レイノルズ にちなんで命名すると述べた。 [ 38 ]
国立肖像画美術館は、旧特許庁舎の改修工事のため、2000年1月に閉館しました。当初は2年で4200万ドルの費用を予定していました が、実際には7年かかり、費用は2億8300 万ドルに膨れ上がりました。インフレ、改修設計の承認取得の遅れ、中庭へのガラス製キャノピーの設置、その他の問題が、工期と費用の増加につながりました。この期間中、国立肖像画美術館の所蔵品の大半は、全米各地を巡回展示しました。
2007年3月、スミソニアン博物館8館のリーダーシップに関する複数年にわたる調査で、国立肖像画美術館に関する提言がなされた。報告書は、国立肖像画美術館には、真に国立の美術館を創設しようとする、より強力で先見性のあるリーダーシップが必要であると結論付けた。また、報告書は、国立肖像画美術館とスミソニアン・アメリカ美術館の「行政統合」も提唱した。[ 39 ]
2008年の大統領選挙後、国立肖像画美術館は、グラフィックアーティストのシェパード・フェアリーによるバラク・オバマの有名な「希望」ポスターを入手した。オバマ支持者のトニー・ポデスタとその妻ヘザーが美術館に寄贈した。[ 40 ]
2010年11月、国立肖像画美術館は、デイビッド・C・ウォードとジョナサン・カッツがキュレーションした大規模な新しい展覧会「Hide/Seek: Difference and Desire in American Portraiture」を開催した。この展覧会は、歴史を通して同性愛の描写に焦点を当てたもので、国立の美術館が主催するこのテーマを扱った最初の展覧会となった。[ 41 ]また、これは国立肖像画美術館の歴史上最大かつ最も高額な展覧会であり、これまでのどの国立肖像画美術館の展覧会よりも多くの個人寄付者がこの展覧会に寄付した。[ 42 ]展覧会の105点の作品の中には、アーティストのデイビッド・ウォイナロウィッツの短編サイレント映画「A Fire in My Belly 」の4分間の編集版が含まれていた。ビデオの11秒間は、アリに覆われた十字架を描いていた。 [ 42 ]
この展示は2010年10月30日から2011年2月13日まで開催される予定だった。開会後数日のうちに、カトリック連盟会長のウィリアム・A・ドノヒューは「A Fire in My Belly」をヘイトスピーチ、反カトリック、反キリスト教だと非難した。次期米国下院議長のジョン・ベイナー議員の広報担当者は、この展示は民間からの寄付で資金提供されていたにもかかわらず、公的信頼の「傲慢な」乱用であり、納税者の資金の不正使用だと述べた。[ 42 ] [ 43 ]下院多数党院内総務のエリック・カンター議員は、この映画が展示され続けるならスミソニアン博物館の予算を削減すると脅した。[ 44 ]国立肖像画美術館館長のマーティン・サリバン、共同キュレーターのデイビッド・C・ウォード（共同キュレーターのジョナサン・デイビッド・カッツとは相談せず）、[ 45 ]スミソニアン協会次官のリチャード・クリン、スミソニアン協会の政府渉外および広報室と協議した後、スミソニアン協会長官のG・ウェイン・クラフは11月30日に「A Fire in My Belly」を展示から撤去するよう命じた。 [ 42 ]
クラフの決定は、検閲だという広範な非難と、スミソニアン博物館が少数の声高な活動家からの圧力に屈したという主張につながった。スミソニアン博物館の職員は、ビデオの削除を強く擁護した。「この決定は屈服したものではない」とサリバンは述べた。「我々は物議を醸すものから逃げるつもりはないが、博物館とこの展示の強みに焦点を当てたい」[ 42 ]クリンは、スミソニアン博物館が世論に耳を傾けたいという願望を表明したが、残りの展示の重要性も強調した。「我々は、ショーやプログラムについて一般の人々がどう考えているかに敏感である」と彼は述べた。「我々はショーを支持する。このショーは、あらゆる専門家から認められているアーティストによる素晴らしい作品を含む、しっかりとした学術的内容を持っている。これはアメリカの一側面を表している」[ 42 ] 12月13日、展覧会の主要スポンサーの1つであるアンディ・ウォーホル視覚芸術財団は、フィルムが修復されない場合は10万ドルの寄付金の返還を求めると述べた。クラフは、「…スミソニアン博物館がビデオを撤去するという決定は難しいものであり、我々はその決定を支持する」と答えた。寄付金は返還され、ウォーホル財団は国立肖像画美術館の展覧会への支援を停止した。[ 46 ]展覧会を支援するために1万ドルを寄付したロバート・メイプルソープ財団も、今後のスミソニアン博物館の展覧会への資金提供をすべて打ち切った。これらの決定はいずれも、残りの作品が展示され続けているため、資金削減が厳しすぎると感じた一部のゲイ権利擁護者から批判を浴びた。[ 47 ]
この論争は、展示の予定されていた会期中ずっと続いた。2011年1月下旬、スミソニアン理事会は、クラウ氏への信任投票を全会一致で行い、過去19か月間のスミソニアンの管理、財政、ガバナンス、維持管理の改善における彼の功績は、「かくれんぼ」論争による損害をはるかに上回ると述べた。しかし、クラウ氏は、この件に関して性急に行動したかもしれないと認め（ただし、彼は正しい決断をしたと言い続けた）、理事会はスミソニアンの職員にこの論争を調査し、今後このような事態にどう対処すべきかについて報告するよう求めた。スミソニアンのすべての職員が理事会に同意したわけではなかった。ワシントン・ポスト紙は、一部の（匿名の）スミソニアン博物館の館長や学芸員が、クラウ氏の決定によって萎縮効果が生じると感じていたと報じた。ハーシュホーン美術館・彫刻庭園の理事会は、クロウ氏に宛てた公開書簡の中で、映画を撤去するという前例に「深く憂慮している」と述べた。[ 48 ]
2006年、美術館は3年に一度開催される審査制の現代肖像画展「アウトウィン・ブーチェバー肖像画コンペティション」の開催を開始しました。長年ドセントやボランティアを務めたバージニア・アウトウィン・ブーチェバーにちなんで名付けられたこのコンペティションは、米国で最も権威のある肖像画コンペティションとして広く知られています。絵画、デッサン、彫刻、写真、その他のメディア の分野で活動するアーティストが応募できます。 [ 49 ]作品は、被写体と直接対面して制作する必要があります。[ 50 ] 2006年の第1回コンペティションには4000点以上の応募があり、その中から51名のファイナリストが選ばれました。2013年のコンペティションでは、上位8名の佳作アーティストに総額42,000ドルの賞金が授与され、優勝者には25,000ドルと美術館の永久コレクション用の肖像画制作の依頼が贈られました。[ 51 ]依頼の題材は、アーティストとNPGの学芸員が共同で決定します。 2006年の受賞者はウィスコンシン州ミルウォーキーのデビッド・レンツで、スペシャルオリンピックスの創設者であるユーニス・ケネディ・シュライバーの肖像画を描くよう依頼された。これは大統領やファーストレディを務めたことのない人物の肖像画としては初めて依頼されたものだった。[52] 2009年の受賞者はコロラド州フォートコリンズのデイブ・ウッディ[53]で、シェ・パニース・レストラン＆カフェ、エディブル・スクールヤードの創設者であり、スローフード運動の提唱者である食のパイオニア、アリス・ウォータースの写真を撮るよう依頼された。 2013年の受賞者はニューヨーク州ビーコンのボー・ゲーリング[ 54 ]で、ジャズミュージシャンのエスペランサ・スポルディングのビデオポートレートを監督するよう依頼された。[ 55 ]
2012年、国立肖像画美術館は、偉大なアメリカ人詩人の肖像画に焦点を当てた新しい企画展「詩的な肖像：現代アメリカの詩人たち」を主催した。国立肖像画美術館のコレクションは非常に大きくなっていたため、この展覧会の画像はほぼすべて美術館自身のコレクションから選ばれた。[ 56 ]
2025年7月、ミシェル・オバマの肖像画を描いたエイミー・シェラルドは、ギャラリーがドナルド・トランプ大統領を刺激する恐れがあるとして、自由の女神像を黒人のトランスジェンダー女性として描いた肖像画を展示から削除することを検討したことを受け、個展「アメリカン・サブライム」をギャラリーから撤去した。ギャラリーは肖像画の代わりに、絵画に対する人々の反応やトランスジェンダー問題についての議論を収録したビデオ展示を提案したが、シェラルドによれば、そのビデオには反トランスジェンダー的な発言が含まれていたため、彼女はそれを拒否した。[ 57 ] [ 58 ]
2026年1月、ワシントン・ポスト紙は、美術館が「アメリカ大統領展」でドナルド・トランプの肖像画を更新し、古い説明書きを撤去し、最高裁判事の任命、コロナウイルスワクチンの開発に関する取り組み、弾劾、その他の出来事について言及していた説明書きを、単にトランプの在任年数を記したものに置き換えたと報じた。[ 59 ]
2011年時点で、国立肖像画美術館は米国で唯一肖像画のみを専門とする美術館であった。[ 6 ] 2013年には、同美術館には65人の職員と900万ドルの 年間予算があった。2013年2月までに、21,200点の美術品を所蔵しており、2012年には1,069,932人の来館者がそれらを鑑賞した。[ 60 ]
1977年までに、国立肖像画美術館には絵画と彫刻、版画と素描、写真の3つの学芸部門があった。[ 1 ]
当初、国立肖像画美術館は、どの画像がコレクションに収蔵できるかについてかなり厳格な規則を設けていました。描かれている人物は歴史的に重要な人物でなければなりませんでした。また、肖像画が展示されるには、少なくとも10年以上前に亡くなっている必要がありました（ただし、明らかに重要な存命人物の画像は、存命中に取得されたものもあります）。毎月の学芸員会議で学芸員が最初に肯定的な決定を下した後、国立肖像画美術館委員会（美術館の理事会）がその人物の収蔵を承認しました。委員会は当初、「歴史的に重要」の評価にかなり保守的でしたが、1969年までにこの立場はより緩やかになり始めました。[ 1 ] 2006年現在、「歴史的に重要」の定義はかなり緩くなっていますが、「何らかの名声または悪名が前提条件であることは変わりません」。現在では、存命の人物や10年以内に亡くなった人物の肖像画も、その収蔵が明らかに重要である限り（大統領や将軍など）、美術館に展示することができます。[ 61 ] [ 62 ]
美術館がどの画像を取得するかを選択するプロセスは単純ですが、議論を呼ぶこともあります。取得候補は、研究者、歴史家、学芸員部門によって、活発かつ非公式に長時間議論されます。意思決定プロセスで使用される基準には、コレクションに既に存在する人物の肖像画の数、候補の肖像画の質、候補の肖像画の独自性、肖像画の作者の評判、肖像画の価格などがあります。肖像画を取得する正式な決定は、毎月の学芸員会議で行われ、その後、国立肖像画美術館委員会によって承認されます。[ 1 ]
国立肖像画美術館の常設コレクションの目玉は、歴代アメリカ大統領の肖像画を収蔵する大統領ホールです。ホワイトハウスのコレクションを除けば、世界最大かつ最も完全なコレクションです。[ 63 ]大統領ホールの中心は、有名なランズダウンによるジョージ・ワシントンの肖像画です。美術館が大統領の肖像画を入手する方法は、長年にわたって変化してきました。1962年から1987年までの大統領の肖像画は、通常、購入または寄贈によって入手されました。1998年から、NPGはジョージ・H・W・ブッシュを皮切りに、大統領の肖像画の制作を依頼し始めました。2000年には、NPGはヒラリー・クリントンを皮切りに、ファーストレディの肖像画の制作も依頼し始めました。これらの依頼のための資金は私的に集められ、それぞれの肖像画の費用は約15万ドルから20万ドルです。[ 63 ]トランプ前大統領は、自身のセーブ・アメリカPACを使って、自身と元ファーストレディの肖像画に65万ドルを支払い、それらはいつか国立肖像画美術館に飾られる予定である。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
この美術館の特に注目すべき美術作品には、次のものがあります。[ a ] [ 3 ] [ 11 ] [ 21 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 40 ] [ 60 ] [ 67 ]
博物館のより著名なコレクションには、次のものがあります。[ 3 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 33 ] [ 60 ]
国立肖像画美術館は、国定歴史建造物である旧特許庁ビルの一部を占めている。この建物はワシントン中心部のチャイナタウンのすぐ南に位置している。1836年から1867年にかけて建設されたこの建物は、砂岩と大理石のファサードを持ち、[ 72 ]パルテノン神殿を模した柱廊を備えている。[ 73 ]
この建物は南北戦争中は病院として使用され、クララ・バートンとウォルト・ホイットマンはそこで看護師として働いていた。[ 74 ]インディアン事務局、米国土地管理局、年金局は、特許庁とともに南北戦争中から戦後にかけてこの建物を共同で使用していた。[ 75 ]南北戦争で必要となった年金処理の大幅な増加により、新しい年金局ビルが建設され、年金局は1887年にそこに移転した。[ 76 ]土地管理局とインディアン事務局は1898年にこの建物を明け渡した。[ 77 ]特許庁が1932年に明け渡した後、米国人事委員会と政府会計検査院がこの建物を使用した。[ 78 ]政府会計検査院は、近くに新しい本部が完成した後、1942年にこの建物を明け渡した。[ 79 ]公務員委員会は独自の本部ビルの建設を開始し、1962年にこの建物を明け渡す予定だった。[ 80 ]
ワシントンDCの地元実業家たちは、中央に位置する敷地に民間の駐車場を建設できるよう、建物を解体して土地を売却するよう一般調達局（GSA）に要請した。この目的のための法案は、 1952年の第82回米国議会の末期に議会に提出されたが、可決されなかった。この法案は、数人の議員、建築家、そして影響力のある連邦都市100人委員会（責任ある計画と土地利用を提唱する非営利団体）からの抵抗に遭った。[ 81 ] GSAは方針を転換し、1956年6月に建物を解体するつもりはなくなったと述べた。しかし、同機関は、公務員委員会が建物を明け渡すまで、連邦政府のオフィススペース（不足していた）として引き続き使用すると述べた。[ 82 ] 1958年3月21日、議会は、国立美術館としてスミソニアン博物館に建物を移管することを承認する法案を全会一致で可決した。[ 83 ]ドワイト・アイゼンハワー大統領は数日後にこの法案に署名した。[ 84 ]
議会は1962年に国立肖像画美術館を設立する法律を可決し、公務員委員会は1963年11月に建物から移転した。[ 85 ]改修の準備は1964年11月に始まり、[ 86 ]グランリー・ウォルシュ建設会社は1965年5月までに歴史的価値のない内部構造の解体を開始した。[ 87 ] 600万ドルの 改修は1968年4月までに完了し、[ 88 ]国立肖像画美術館は10月7日に開館した。[ 89 ]
1995年、スミソニアン博物館は旧特許庁ビルが深刻な老朽化状態にあることを明らかにした。[ 90 ]スミソニアン博物館は1997年1月に、同ビルが2年間、4200万ドルの 改修工事のため2000年1月に閉鎖されると発表した。ハートマン・コックス建築事務所が保存と修復の監督を任された。[ 91 ]しかし、わずか3年後、改修工事が始まろうとした時点で、修復費用は1億1000 万ドルから1億2000万ドルにまで膨れ上がっていた 。[ 92 ]
2000 年 1 月に建物が閉鎖される前に、建物の総面積の約 3 分の 1 を国立肖像画美術館に割り当てると同時に、国立肖像画美術館とアメリカ美術館の間の非公式な南北の区分をなくすという決定がなされた。[ 93 ]これにより、2 つの美術館の間には険悪な雰囲気が生まれ、どちらのコレクションがより多くのスペースに値するかについて公の議論が巻き起こった。スミソニアン博物館は、展示スペースに最も適した美術品にスペースを与えるという実際的な方法でこの論争を解決した。（例えば、現代美術は大きなキャンバスに向かう傾向があるため、これらの美術品は天井の高い 3 階に展示されている。）[ 62 ]
改修費用は 2001年3月までに1億8000万ドルにまで膨れ上がった。同月、ナン・タッカー・マクエボイ（カリフォルニアの新聞社の相続人で芸術後援者）が 改修費用として1000万ドルを寄付した。[ 94 ]ヘンリー・ルーチェ財団も 同年後半にさらに1000万ドルを寄付した。[ 95 ]費用は上昇し続けた。議会は 改修費用として3350万ドルを計上したが、 2001年6月時点で再建費用は2億1400万ドルと見積もられ、博物館の再開は2005年まで予定されていなかった。[ 96 ]そのわずか1か月後、再開はさらに延期され、2006年7月となった。[ 97 ]
2003 年、政府は拠出金を 1 億 6600 万ドルに増額した。スミソニアン協会の職員はその後、改修設計の大幅な変更について議論を開始した。それは、旧特許庁ビルの中央にある開放的な中庭にガラス屋根を追加することだった。議会は 2003 年 8 月にこの変更を承認した。2004 年 3 月、スミソニアン協会は、建築家ノーマン・フォスターがガラスの天蓋を設計すると発表した。[ 98 ] 11 月、ロバート・コゴッド (不動産開発会社の幹部) と妻のアーリーン (チャールズ・E・スミス建設の財産の相続人) が 天蓋を完成させるために 2500 万ドルを寄付した。その時点で、費用は 2 億 9800 万ドルにまで上昇していた 。民間の資金 6000 万ドルを まだ調達する必要があった。[ 95 ]現在、コゴッド中庭は DC で人気の待ち合わせ場所となっている。座席はたくさんあり、無料 Wi-Fi と、午前 11 時 30 分から午後 6 時 30 分まで博物館の訪問者向けに軽食を提供するカフェがある。 [ 99 ]
キャノピーの設計承認は困難を極めた。設計は、ワシントンD.C.首都圏のすべての建物と改修を承認する法的権限を持つ国家首都計画委員会（NCPC）の承認を得る必要があった。NCPCは予備設計を承認したが、 [ 95 ]歴史保存諮問委員会（ACHP）、米国内務省、DC州保存局、および歴史保存のための全国信託はすべて中庭の囲い込みに反対した。[ 100 ] NCPCは2005年6月2日に予備承認を撤回した。 [ 101 ]キャノピーを失いたくないスミソニアン博物館は、8月4日にNCPCに5つの代替案を提出した。[ 102 ] 2005年9月8日、NCPCは再び方針を転換し、修正された設計の1つを承認した。[ 103 ]この遅延により、スミソニアン博物館は1000 万ドルの損失を被った。[ 62 ] 2005 年 10 月、ドナルド W. レイノルズ財団は、 建物の改修とキャノピーの完成のために NPG に 4,500 万ドルを寄付しました。[ 104 ]スミソニアン博物館は、この寄付に感謝して、2 つの博物館、保存センター、中庭、保管施設、旧特許庁複合施設内のその他の施設を「ドナルド W. レイノルズ アメリカ美術および肖像画センター」と呼ぶことに同意しました。[ 105 ]国立肖像画美術館は 2006 年 7 月 1 日に再開しました。[ 106 ]建物の改修の総費用は 2 億 8,300 万ドルでした。[ 107 ]
改装された建物の来場者数はわずか 2 か月で 214,495 人まで大幅に増加した。以前は、両博物館の 12 か月の来場者数は 450,000 人だった。他のすべてのスミソニアン博物館の来場者数が横ばいまたは減少している中で、この成果はさらに印象的だった。 [ 108 ]来場者数の増加はすべてが好意的だったわけではない。気に入らない美術品に唾を吐く来場者もいれば、絵画にキスをしたり触ったりする来場者もいた。破壊行為を防ぐため、2007 年 9 月にビデオ監視カメラが急遽設置された。[ 109 ]年末までに、両博物館を訪れた人は 786,000 人を超えた。[ 110 ]
国立肖像画美術館は、国立肖像画美術館委員会と呼ばれる理事会によって運営されています。委員会のメンバーは、スミソニアン協会の評議員会によって任命されます。美術館は館長によって率いられ、館長は日々の活動を監督します。美術館の館長には以下の人物が含まれます。
2025年5月30日、ドナルド・トランプ大統領はソーシャルメディアでキム・サジェット館長を解任したと投稿した。[ 116 ]スミソニアン協会の一部である国立肖像画美術館は、スミソニアン協会が行政権限を行使せず、行政機関でもないため、大統領には館長を解任する権限はない。[ 117 ]サジェットは2025年6月13日に辞任するまでその職にとどまった。[ 115 ]